resumo artigo "O que é ciência?

"

A visão geralmente aceita da ciência enfatiza sua confiabilidade e

prioridade por causa do sucesso prático da física, química e biologia. No
entanto, críticas recentes questionam a legitimidade da indução, a
imparcialidade das observações e os pressupostos da inferência indutiva.
Filósofos como Locke e Hume argumentam que a base empírica da
indução é problemática porque generalizações baseadas em observações
específicas não garantem sua validade. Além disso, o conceito de
observações neutras é questionado, pois os pesquisadores são
influenciados por vieses durante o processo de observação. Karl Popper
desenvolveu o falsificacionismo como uma alternativa ao positivismo
lógico e afirmou que as teorias científicas não podem ser provadas
indutivamente, mas devem ser submetidas a rigorosos testes de
refutação. A natureza científica de uma teoria reside na sua capacidade
de ser refutada empiricamente. Mas o falsificacionismo enfrenta o
problema Duhem-Quine e não valoriza adequadamente o papel das
confirmações na ciência. Lakatos apresenta uma visão mais ampla da
ciência e enfatiza a importância dos programas de pesquisa. Esses
programas consistem em pressupostos essenciais que formam um núcleo
sólido protegido por pressupostos adicionais. Eles são negativos e limitam
todas as objeções a um determinado núcleo. Além disso, os programas de
pesquisa devem ser progressivos, capazes de gerar novos fenômenos e
promover o desenvolvimento científico. Em resumo, Lakatos enfatiza que
as teorias científicas são estruturas complexas e dinâmicas que evoluem
em interação com a experiência e outras teorias. Os programas de
pesquisa têm um núcleo fixo de hipóteses principais protegidas por
hipóteses auxiliares e seguem uma abordagem que limita possíveis
refutações. Além disso, os programas devem ser progressivos, capazes de
gerar novos fenômenos e promover o desenvolvimento científico.