3. A DEMOCRACIA ESTÁ DESAPARECENDO?

- Américas sofrem uma recessão democrática: eleição de Donald Trump (EUA) e

consolidação da esquerda autoritária na Venezuela. (distanciamento dos valores
democráticos, afastamento do credo democrático)
- Casos populistas com uma retórica de anti-imigração. Ataques a mídia e ridículo a
oposição  Uma tomada autoritária por meios democráticos. (eleger um líder
abertamente autoritário, aumenta os riscos da “demissão” da democracia)
- Journal of Democracy: autores defendendo a posição de que os regimes democráticos
não estão indo bem. Outros alegam que é apenas uma questão de conjuntura.
- Três ondas de democratizações e duas ondas reversas; questionamentos: “de-
democratization” é realmente um problema? Quais suas principais ameaças ao regime
democrático?

3.1 DEMOCRACIA E SUAS ONDAS

- Períodos conceituados como um momento em que o número de países que passam de
um sistema político autoritário para um democrático ultrapassa o número de países que
seguem na direção oposta.
- Duas primeiras ondas seguidas por ondas inversas, na qual a democracia como “ator
coadjuvante” no sistema político.
ONDAS DE HUNTINGTON

- Przeworski e seus co-autores afirmam que, se a onda Huntington significou apenas que
o número de democracias não era o mesmo durante todo o período, o conceito de
periodização é verdadeiro. Se pelas ondas estiver sugerindo um efeito de difusão, o
termo é equivocado.
- Przeworski mostra que a única variação real entre os “países antigos” ocorre na
América Latina (números de democracias nos demais países se mostra constante diante
da onda reversa). Países "novos"- independentes depois de 1950 – surgiram durante o
período, e a maioria desses países era ditadura. A segunda onda reversa não era tanto
uma onda, já que as ditaduras não foram repassadas como em um modelo de difusão.
Não havia a democracia como ponto de partida.
- O debate atual sobre o destino da democracia é que podemos estar vivendo em uma
suposta terceira onda inversa (ou quarta, dependendo do autor). E essa onda e apoia
fortemente no apoio popular e no aumento do populismo.

3.2 OPINIÃO PÚBLICA E ENVOLVIMENTO DOS ELEITORES: AMERICA

LATINA E EUA
- O regime democrático adquiriu o status de regime político mais desejável e aceitável
(advento da terceira onda)
- O processo de democratização na América Latina marcaria o “fim da história”, não
deixando espaço para novos desenvolvimentos políticos. (Fukuyama)
- O endosso popular como uma pedra angular para a manutenção da democracia; falta
de apoio popular coloca em risco o regime, dando espaço para o autoritarismo.
- Para aqueles nascidos entre as duas grandes guerras e os baby boomers  maior
sentimento com a democracia. Millennials tem a mente mais aberta com governos
autoritários (não experimentaram outros modelos de governo)
- A democracia parece menos atraente para os cidadãos do que antes e agora está sendo
tratada como um sintoma de um retrocesso democrático. A insatisfação está aumentando
e pode muito bem ultrapassar os níveis observados no início dos anos 2000. A média
agregada da América Latina para o período de 1996-2015 é de 18,68%. Em 2003, o
nível de insatisfação atingiu 22,7% da população, seu maior pico. Em 2015, atingiu
19,3% (Foa e Mounk: o apoio da democracia está em águas turbulentas)
Insatisfação da democracia na América Latina
 Insatisfação da democracia na América Latina

- Em destaque, o Brasil com 22,2% no ranking de insatisfação com o regime

democrático.

- Nos EUA, o sistema político democrático também vem diminuindo. De acordo com a
World Values Survey, caiu a diferença entre os respondentes que responderam que é
muito bom viver em um sistema político democrático e aqueles que disseram que é
muito ruim viver em um sistema político democrático. A diferença passou de 48 pontos
percentuais na onda de 1995-1999 para 33 pontos percentuais na última onda.
- Os dados sugerem que a maioria dos cidadãos dos EUA ainda acredita que é
importante viver sob um regime democrático. 38% dos entrevistados responderam que é
muito bom viver em democracia, bastante bom foram 42%. Juntos, eles representam
80% dos entrevistados (bastante ruim” também apresentou aumento, passando de 6%
para 12%)
- Graham e Svolik: eles descobriram que apenas alguns americanos priorizam os valores
democráticos em relação à identificação partidária, ideologia política ou políticas
favoritas. Eles estão dispostos a aceitar níveis decrescentes de democracia, desde que
sua visão política esteja do lado vencedor da discussão.
- Os dados onde Foa e Mounk fornecem enfrentam fortes críticas. Voenten argumenta
que a escolha seletiva de alguns países que apresentam um determinado comportamento
pode levar a uma conclusão precipitada. Para corrigir esse problema, ele analisa três
grupos de países democráticos: democracias ocidentais consolidadas, democracias
consolidadas e democracias desenvolvidas. Com exceção dos Estados Unidos, nenhum
grupo - ou país - apresentou tendência de declínio em direção à democracia.
Novamente, os Estados Unidos é o único país onde é possível ver um aumento no apoio
ao governo do exército, líder forte e tomada de decisão especializada.
- A queda no apoio democrático geralmente segue-se ao mal-estar econômico. Seja pela
crescente desigualdade de renda ou pelas altas taxas de desemprego, os cidadãos
costumam responder a esses problemas virando as costas ao regime atual em que vivem.
- Desigualdade social: privação das pessoas em necessidades básicas  apoio da
democracia diminui. Ex: No caso da América Latina, uma correlação simples da média
insatisfação com a econômica mostra democracia e a média de uma má avaliação da
situação que ambas as percepções andam de mãos dadas, com uma forte correlação.
- O dinheiro pode deprimir os cidadãos de uma forma menos direta: enviesando sua
representação política. Apenas os mais ricos são muito mais ouvidos por seus
representantes do que os pobres, apesar de todos os cidadãos serem tratados da mesma
forma.
- Nos Estados Unidos, especificamente, a empresa compreendeu que não poderia ganhar
dinheiro sem entrar na política. No final dos anos 1970, o crescente papel de liderança
desempenhado pelo governo na regularização dos negócios forçou os empresários a se
organizarem. No Brasil, muito dinheiro também influencia a composição dos
representantes. Os políticos com maior acesso a grandes doadores aumentam suas
chances de serem eleitos.
- Essa crescente influência das grandes empresas na política tem uma causa óbvia: a
política custa dinheiro. Para um partido político ter sucesso, ele precisa de dinheiro para
organizar campanhas eleitorais, sondar a opinião pública, levar os seus apoiantes às
urnas, persuadir os indecisos a votar neles.

3.3 ROBUSTEZ: ENGAJAMENTO POLÍTICO E MUDANÇA DE VALORES

- As respostas das pesquisas podem não ser um bom reflexo da realidade. Não é
razoável pensar que os respondentes das pesquisas estão todos respondendo às
perguntas com o mesmo conceito de democracia em suas mentes.
- A resposta dada pelos cidadãos pode até deturpar o que os cidadãos realmente
acreditam e desejam, dada a falta de conhecimento político que possuem.
- As respostas dos entrevistados sobre o apoio à democracia podem ser um indicador
mais fraco de como a democracia está se saindo do que a tolerância para as minorias,
resultando, como consequência, o recuo da participação: desengajamento do cidadão.