10 perguntas para a democracia

americana
Por Global TimesPublicado: 06 de dezembro de 2021 12h03
   

Democracia em ruínas Ilustração: Liu Rui / GT

1
2
10 perguntas para a democracia americana. Gráfico: GT

Nota do Editor: A democracia deve ser um direito desfrutado por pessoas de

diferentes países, e não o privilégio de certos países. Enquanto a chamada

Cúpula pela Democracia, mais nova charada internacional dos EUA, está

prestes a começar na quinta-feira, o Instituto Chongyang de Estudos

Financeiros da Universidade Renmin da China divulgou na segunda feira o

relatório de pesquisa "Dez Perguntas para a Democracia Americana". O

relatório levanta 10 questões sobre a democracia americana, na esperança de

ajudar o mundo a compreender plenamente a democracia e promover valores

compartilhados para toda a humanidade.

Questão 1: Democracia para a maioria ou "democracia" para a

minoria? Democracia significa que as pessoas são donas do país.

Em 1863, em seu discurso de Gettysburg, Abraham Lincoln expressou a

expectativa de que "o governo do povo, pelo povo e para o povo, durará para

sempre". A longa luta do povo americano promoveu o desenvolvimento da

democracia americana. No entanto, com a transformação gradual do

comportamento político americano nos últimos anos, tornou-se uma situação

cada vez mais frequente que algumas pessoas tomem o poder e decidam o

resultado da votação, o que faz com que as pessoas questionem se a

democracia americana de hoje pode ser chamada de povo sendo os mestres do

país.

3
1.1 Minoria sobre a maioria Desde o século 21, o fenômeno que resulta das

vantagens presidenciais dos Estados Unidos depende da "minoria chave" tem

ocorrido com frequência e até mesmo em todos os tipos de explicação.

Isso leva os candidatos a dedicar cada vez mais recursos a uma minoria de

pessoas, como "estados decisivos" e "constituintes-chave". Nas seis eleições

presidenciais realizadas nos Estados Unidos apenas desde o século 21, em

duas ocasiões, foi eleito o partido com menos votos populares: em 2000,

George W. Bush venceu por decisão do Supremo Tribunal Federal; em 2016,

Hillary Clinton ganhou 2,8 milhões de votos mais populares que Donald

Trump, que é a maior lacuna na história americana até hoje, mas Trump ainda

conquistou a Casa Branca com 304 votos eleitorais. A eleição presidencial de

2020 ainda está em disputa. A "minoria chave" é cada vez mais decisivo que a

maioria. No nível estadual, para competir pelo poder, os dois partidos estão

lutando para redesenhar os limites dos distritos eleitorais, ea busca é que ainda

podem vencer, mesmo que obtenham menos votos.

Este é o famoso fenômeno "Gerrymandering" na democracia americana de

hoje. Isso significa que algumas pessoas escolhem eleitores por meio de

partidos políticos, em vez de eleitores escolhendo partidos políticos. Os

dramas de que a minoria domina a maioria por "Gerrymandering" são cada

vez mais representados: tome Wisconsin como exemplo. Em 2018, o

governador republicano Scott Walker perdeu a disputa por cerca de 30.000

votos populares, mas o Partido Republicano ainda pode ganhar 63 dos 99

constituintes da legislatura estadual. Alexander Hamilton certa vez exigida

4
uma regra básica para o governo democrático nos Jornais Federalistas, ou

seja, "o sentido da maioria deve prevalecer".

No entanto, enfrentando a atual ecologia política dos Estados Unidos, o

político acadêmico Steven Hill descreveu: "O governo da minoria

metastatizou como um câncer". Ele alegou que, como o sistema político dos

EUA evoluiu continuamente nas últimas décadas, seu mecanismo falho e

desatualizado frequentemente se desviava do padrão de Hamilton,

promovendo uma experiência perigosa com o "minoritarismo".

1.2 O poder servir à capital Pela operação prática da política americana, o

poder está mais inclinado a servir como algumas pessoas ricas com capital do

que servir aos interesses da maioria dos eleitores.

Paul Krugman, ganhador do Nobel de economia, destacou que a direção da

política governamental costuma ser contrária aos interesses da classe

trabalhadora. "... a América é menos uma democracia e mais uma oligarquia

do que gostamos de pensar."

Muitos estudos acadêmicos apresentados que os círculos políticos americanos

estão operando em torno de interesses de

capital. Um relatório da Universidade de Princeton e da Universidade do

Noroeste concluiu, depois de analisar quase 1.800 políticas americanas, que as

pessoas comuns e grupos que representam os interesses das massas têm pouca

influência política independente. No entanto, como elites econômicas e grupos

organizados que representam interesses comerciais tem uma forte capacidade

5
de controle de políticas. Um estudo sobre o padrão de votação do Senado dos

EUA descobriu que, em comparação com outros grupos, como prioridades dos

congressistas são mais inclinadas a refletir as preferências dos doadores.

Outro estudo da Câmara dos Representantes dos Estados Unidos mostra que

os milionários, que representam apenas 5% da população constituinte, obtêm

cerca de duas vezes a representação de 50% dos grupos de riqueza mais

pobres da região. Além disso, alguns estudos mostram que os membros do

Congresso reagem muito mais rápido aos ricos que os pobres. A falta de

representação dos pobres se espalhou por todos os níveis da política

americana. No nível estadual, os ricos têm muito mais influência na

plataforma estadual que os pobres. O fenômeno das contribuições políticas e

do lobby político revelam que o poder político americano se tornado uma

ferramenta para o capital.

O e-mail que vazou de Hillary Clinton revelou que a política capturado pelo

dinheiro foi desimpedida durante a campanha presidencial. Com o passar do

tempo, o custo das eleições está aumentando. Nas eleições gerais de 2004, a

eleição presidencial dos Estados Unidos totalizou 880 milhões de dólares. Em

2016, subiu para US$ 1,5 bilhão. Em 2020, a campanha presidencial entre

Biden e Trump custou mais de US$ 4 bilhões, tornando-se a eleição mais cara

da história. A deseminação do Congresso dos Estados Unidos em 2020

também criou um recorde histórico de um gasto total de US$ 8,7

bilhões. O lobby político também confirma que o capital americano manipula

o poder.

6
Em 2020, os Estados Unidos gastaram mais de US$ 3,5 bilhões em lobby

político. Entre eles, como despesas de lobby da indústria médica e de saúde e

da indústria farmacêutica nos Estados Unidos estabeleceram um recorde

histórico.

1.3 É difícil realizar a vontade das pessoas de fato Sob a política do dinheiro,

cada vez mais políticos não colocam os reais interesses dos eleitores em

primeiro lugar.

Essa propensão significa que mesmo que as pessoas comuns elejam líderes

que se aproximam dos procedimentos eleitorais, elas não podem cumprir suas

promessas de campanha e cumprir a vontade do povo. Nenhum dos três

presidentes americanos que completaram seu mandato no século 21 pode

cumprir suas promessas de campanha.

George W. Bush prometeu cortar gastos do governo e parar de enviar tropas

ao exterior. Ele começou a guerra no Afeganistão e no Iraque sucessivamente,

e os gastos do governo aumentaram drasticamente. Durante a campanha

eleitoral, Barack Obama prometeu lançar uma série de ações para reformar a

distribuição da riqueza, incluindo a melhoria da legislação tributária

corporativa e a formulação da Regra Buffett, que acabou sendo promessas

vazias.

Donald Trump quebrou 53% de suas promessas de

7
campanha. Ele alegou revogar o Obamacare, investir US$ 550 bilhões em

infraestrutura e criar um fundo de infraestrutura, liderar o retorno da indústria

manufatureira, garantir que a economia cresça 4% a ano, garantir aos

trabalhadores seis semanas de férias pagas e expulsar todos os imigrantes

ilegais, promulgar uma proibição de cinco anos sobre fazer lobby aos

funcionários da Casa Branca e membros do Congresso. Essas promessas não

foram cumpridas em todo o país, mas mesmo como ações concretas foram

aquém do esperado. De Bush, Obama e Trump, os presidentes estão mudando

constantemente, mas a vontade das pessoas está se arnando mais difícil de

realizar.

A vontade do povo só pode ser mencionada na eleição e gradualmente

esquecida pelos políticos após a eleição.

Questão 2: garantir freios e contrapesos de poder ou levar ao abuso de

poder? Os fundadores dos Estados Unidos projetaram a "separação de

poderes e sistema de freios e contrapesos" para prevenir a corrupção e o abuso

de poder.

Mas se o princípio de "separação de poderes e freios e contrapesos" para

usado para evitar que o poder desempenhe um papel benéfico ou usado como

escudo para a corrupção e o abuso de poder, ele perde seu significado

original. No momento, a EUA está "enfrentando a correção ao seu sistema de

freios e contrapesos", junto com uma "erosão das normas éticas nos níveis

mais altos de poder".

8
No mesmo tempo, a confiança do povo americano no governo dos EUA

também "caiu quase no ponto de congelamento". Temos que perguntar: pode

o projeto do sistema democrático original dos Estados Unidos realizar os

freios e contrapesos de poder e conter o abuso de poder?

2.1 Objeções por causa de "objeções" "O partidarismo continua a ser a linha

divisória nas atitudes políticas do público americano".

O princípio da lealdade parte substituiu a democracia como o valor dominante

dos americanos e houve "hiperpolarização" na operação política. Políticos

americanos significa ir muito além da série de TV House of Cards.

Amaldiçoando os oponentes.

Os políticos tiram a vantagem da antipatia mútua entre os eleitores sem

qualquer resultado final porque sabe que a antipatia mútua entre os eleitores

de dois partidos atingiu o nível mais alto da história. Cerca de 80% dos

eleitores geralmente odeiam os partidos políticos uns dos outros. De acordo

com as estatísticas, depois de 2017, a frequência de políticos usando palavrões

nas redes sociais aumentou drasticamente. Trump, o ex-presidente dos

Estados Unidos, o opõe-se aos adversários políticos com palavras maldosas e

vulgares, e prefere que votar nele foi patriótico e que aqueles que não apoiam

eram "muito pobres".

As estatísticas mostram que os palavrões são as palavras mais usadas nos

discursos públicos de Trump. Em reuniões políticas, Trump nunca perdeu a

9
oportunidade de atacar seu oponente, de modo que um oficial de Michigan

disse: "Cada vez que o presidente faz isso em um turno, a retórica violenta

contra ela (o oponente de Trump) imediatamente aumenta nas redes sociais."

Rumores abundam.

Trump chamou a mídia nacional de "mídia de notícias falsas" e "inimiga do

povo". Os democratas também chamam Trump e os republicanos de criadores

de boatos e mentiras. De acordo com as estatísticas, Trump espalhou mais de

30.000 mentiras e rumores durante sua gestão. Os eleitores estão em um

dilema.

Em tal ambiente de informação, os eleitores tornam-se incapazes de julgar. Na

pesquisa da eleição geral de 2020, 56% dos eleitores de Joe Biden acreditam

que votaram em Joe Biden porque não queriam que Trump fosse eleito,

embora não concordassem necessariamente com Biden. Por trás da votação na

eleição presidencial de 2020, a ideia implícita dos eleitores é que "os eleitores

do outro lado não entendem" e eles têm "divergências fundamentais sobre os

principais valores e objetivos americanos". Outros 40-50% dos eleitores

desistiram de votar porque não se sentiram "representados pelos candidatos".

2.2 Corrupção legal se torna uma norma Abuso do sistema para acumular

riqueza.

Nos últimos anos, o grau de corrupção nos Estados Unidos tem aumentado a

cada ano, atingindo o nível mais alto desde 2012. Agora há uma "influência

cada vez maior de interesses especiais no governo". É intrigante que haja uma

10
base legal para fazer contribuições políticas para grupos de campanha e fazer

lobby para membros do Congresso. Enquanto as grandes empresas chegarem

a um acordo com seus congressistas, elas podem pressionar o Congresso a

promulgar leis que só beneficiam suas empresas e setores, independentemente

dos interesses das pessoas. Ao mesmo tempo, os próprios membros do

Congresso podem usar as brechas do lobby e das contribuições políticas para

ganhar pessoal. Corrupção na. política

Lobby e contribuições políticas são legais, mas como partes ocultas eles talvez

não. Alexandria Ocasio-Cortez, representante dos Estados Unidos, revelou

que os membros do Congresso podem acumular riquezas de forma imprudente

sem violação alguma lei; eles podem obter uma série de benefícios potenciais

ajudando grandes empresas com a legislação. Alguns estudos também

descobriram que os membros do Congresso sempre podem aproveitar a

oportunidade de negociação de ações para obter lucros enormes. Embora o

salário anual dos membros do Congresso seja fixado em US$ 174.000 antes

dos impostos, a maioria são milionários. Na situação de política monetária

frouxa após a pandemia de COVID-19, altos funcionários do Federal Reserve

negociaram com frequência ações e títulos, o que despertou forte insatisfação

em todas as esferas da vida. Em 2020,quase 80% dos entrevistados achavam

que a corrupção no governo era sua maior preocupação, ficando no primeiro

lugar por seis anos consecutivos. Corrupção de transação legítima.

"No momento, estou realmente surpreso com a quantidade de dinheiro que

recebi", disse o ex-presidente Obama. No primeiro ano desde que Obama

11
deixou a carga em 2017, ele já recebeu uma taxa média de US $ 400.000 por

discurso. De 2001 a 2016, os Clintons ganharam mais de US$ 150 milhões

dando palestras. Os ex-políticos costumam ter uma influência política

considerável no partido. Obama foi acusado de "comportamento presidencial

imperial" quando estava sem carga, e "O Partido Democrata ainda se parece

com o partido de Obama". A porta giratória entre política e negócios.

Veja a indústria militar como exemplo. Por meio do mecanismo de "porta

giratória", altos executivos de empresas militares podem se transformar em

dignitários e ex-funcionários do governo podem entrar novamente em Wall

Street. Antes da nomeação, Lloyd Austin, o secretário de defesa do governo

de Biden, era membro do conselho de diretores da Raytheon. Um terço da

equipe de transição de Biden das agências de defesa nacional responsáveis por

revisar os currículos de nomeações de alto nível são de "organizações

financiadas pela indústria de armas". Na indústria farmacêutica, os altos

funcionários que entraram no governo pelo mecanismo da porta giratória

protegeram os grupos com monopólio de interesse médico e grandes empresas

farmacêuticas, o que os que fizeram usar a proteção de patentes e contratos

médicos de monopólio para preservar os altos lucros da indústria,

independentemente da opinião do povo de que "a maioria dos americanos

continua a ver os custos de saúde na como uma questão importante. Um em

cada cinco (20%) está a satisfeitos com o custo total, enquanto 79% estão

insusíduos. "

12
2.3 Poder arbitrário e caprichoso A forma de abuso de poder é

constantemente "inovadora".

Embora a intenção original da Constituição fosse prevenir o abuso de poder, o

quadro de freios e contrapesos de poder há 200 anos dificilmente pode

impedir a nova prática de abuso de poder. Abuso de poder legislativo.

O dever fundamental dos membros do Congresso é aprovar leis em nome do

povo. Hoje em dia, parece que suas mentes não estão voltadas para a

legislação. Em maio de 2021, Mitch McConnell, o líder da minoria no

Senado, declarou publicamente um foco de "100 por cento" em "parar" a

administração de Biden. Em 6 de janeiro de 2021, após o ataque ao Capitólio,

147 congressistas republicanos apoiam a anulação do resultado eleitoral de

2020. Quando questionados em fevereiro se esses republicanos achavam que

Trump foi derrotado por causa de fraude eleitoral, a maioria deles se recusou a

responder. Em 2018, Nancy Pelosi, então líder da minoria na Câmara, fez um

discurso de 8 horas e 7 minutos. Em 18 de novembro de 2021, Kevin

McCarthy, líder da minoria na Câmara, deu um discurso de 8 horas e 32

minutos, estabelecendo um novo recorde para a duração do discurso da

Câmara, arrastando com sucesso a votação da proposta que deveria ter sido

concluída no mesmo dia para o dia seguinte. Abuso de poder executivo.

Após a eleição geral em dezembro de 2020, Trump pediu ao governador da

Geórgia que derrubasse o resultado eleitoral da vitória de Biden no estado por

meio da influência interna e pessoal do partido. Ele pediu ao secretário de

Estado da Geórgia que ajudasse a "encontrar 11.780 votos". Quando Trump

13
descobriu que o novo juiz associado Amy Coney Barrett nomeado por ele

mesmo não era satisfatório, ele estava pronto para aboli-la. No nível estadual,

o ex-governador de Nova York Cuomo renunciou sob suspeita de má conduta.

Entre 1996 e 2016, mais de 30 dignitários estaduais foram acusados de crimes

apenas no estado de Nova York. Abuso de poder judicial.

"Muitas das decisões da Suprema Corte são alcançadas sem audiências ou

explicações", a Suprema Corte está cada vez mais usando o "protocolo

sombra" aos decisões em emitir. Este sistema deveria ter sido usado na

adjudicação de eventos de emergência. No entanto, nos últimos anos, a

Suprema Corte deu pouca ou nenhuma explicação às decisões críticas de

políticas nacionais importantes e de longo prazo, como regras eleitorais,

assistência médica COVID-19, imigração e assim por diante. As pessoas

agora estão começando a pensar que "a Suprema Corte agora tem muito

poder", "Não há dúvida de que o poder judicial se tornou um grande problema

em nossa democracia representativa", "As pessoas querem que a Suprema

Corte salve a política americana, mas eles estão procurando o lugar errado", O

tribunal é contra a democracia.

Pergunta 3: Melhorar o bem-estar das pessoas ou aprofundar o sofrimento

das pessoas? A Declaração de Independência dos Estados Unidos afirma que

"Consideramos essas verdades como evidências por si mesma, que todos os

homens são criados iguais, que são dotados por seu Criador com certos

direitos inalienáveis, que entre estes estão em busca da Vida, a Liberdade e a

14
da Felicidade. "O

presidente Lincoln considera o espírito da Declaração de Independência como

"um padrão moral pelo qual as políticas e práticas do dia-a-dia da nação

poderia ser julgadas". Revelar que os Estados Unidos consideram a melhoria

do bem-estar das pessoas a base de seu sistema democrático. Então, a

realidade americana sob a democracia americana é consistente com a vontade

do povo? A democracia americana melhorou o bem-estar das pessoas ou

aumentou como pessoas? está sofrendo?

3.1 A vida das pessoas vai de mal a pior Uma democracia americana de hoje

garante os direitos fundamentais dos americanos, como, vida e educação?

De acordo com um relatório de 163 países em 2020, apenas três países,

incluindo os Estados Unidos, viu um declínio no "índice de desenvolvimento

social" na última década, e o índice geral dos Estados Unidos foi o que mais

caiu, caiu principalmente segurança pessoal, saúde e educação K-12. O direito

fundamental à subsistência não está garantido.

Desde 1990, a população pobre nos Estados Unidos tem que ter mais de 30

milhões e a taxa de pobreza acima de 10%. De acordo com os dados do

Departamento de Agricultura dos Estados Unidos, em 2020, 10,5% das

famílias e 38,3 milhões de pessoas nos Estados Unidos enfrentavam

insegurança alimentar, e 14,8% das famílias com filhos e 6,1 milhões de

crianças enfrentaram o mesmo problema. Outro relatório mostra, no final de

2020, mais de 50 milhões de americanos com insegurança alimentar, o que era

15
quase 50% maior do que em 2019. O senador Bernie Sanders escreveu uma

vez um artigo lamentando: "A pobreza na América tornou-se uma sentença de

morte . Famílias em todo o país são preocupadas sobre como vai alimentar

seus filhos.

"

Muitas pessoas estão desabrigadas. De acordo com as estatísticas, em 2020,

pelo menos 580.000 americanos forammor desmoralizadores e mais de

220.000 pessoas dormiam nas ruas. Nos últimos oito anos, o número de

pessoas dormindo nas ruas nos Estados Unidos tem aumentado a cada ano.

Prevê-se que o número de desacalou nos Estados Unidos chegou a chegar a

espantosos 1.168 milhões em 2023, mais de duas vezes do que antes da

pandemia de COVID-19. Desemprego, violência doméstica e abuso de drogas

são as causas diretas dos moradores de rua. Para tanto, o Los Angeles Times

fez uma pergunta séria: Por que existe "tanta riqueza", mas ainda "tantos

desalegados"? Embora a população pobre permaneça alta, a lacuna

educacional está aumentado.

Um estudo em 2020 mostrou que em 2015, a diferença entre as despesas das

escolares dos principais distritos escolares de 1% nos Estados Unidos e a

média nacional era 32% maior do que em 2000. Isso significa que os recursos

educacionais dos ricos são muito melhores do que as pessoas comuns e o

fosso está aumentando. Quando questionado sobre as perspectivas de muitos

problemas sociais nos Estados Unidos em 2050, como economia, política,

seguro médico, educação pública, a lacuna entre ricos e pobres, condições de

vida, a ameaça de ataques terroristas e assim por diante, mais da metade dos

16
americanos são pessimistas sobre cada um deles. Tudo isso é exatamente o

que Tocqueville uma vez se preocupou em Democracia na América: "A

superfície da sociedade americana é revestida com uma camada de tinta

democrática"

3.2 Elegia da classe média A maioria dos americanos considera a classe

média e tem orgulho dela.

Muitas vezes dispostos é acreditar que os Estados Unidos são uma sociedade

dominada pela classe média e relativamente igual. No no entanto, com a

publicação de Hillbilly Elegy, a situação cada vez mais da classe média

americana tem atraído cada vez mais atenção.

A pesquisa mostra que a vida da classe média americana está ficando mais

difícil. A proporção da classe de renda média na população total diminuiu de

61% em 1971 para 51% em 2019, enquanto a classe de baixa renda aumentou

de 25% para 29% no mesmo período. Além disso, a riqueza familiar média

nos Estados Unidos em 2016 era ainda pior do que em 1998. Isso mostra que a

proporção da classe média americana não apenas encolheu, mas "a riqueza das

famílias americanas atualmente não é maior do que seu nível duas décadas

atrás atrás atrás".

Os presidentes dos Estados Unidos gostam de falar sobre a "classe média".

Obama disse que "a América se sai melhor quando a classe média se sai

melhor", Trump prometeu "cortes massivos de impostos para a média",

afirmou Biden à formular uma "política externa para a classe média". No

17
entanto, a Brookings Institution escreveu que a renda da classe média

americana dificilmente aumentou ao longo dos anos e o tempo ficou apertado.

Além de trabalhar, cuidar da família e dos filhos, participar de atividades

voluntárias, etc., o declínio da taxa de casamento também levou ao aumento

de famílias monoparentais. Muitos motivos relacionados à infância,

casamento, emprego e cuidados infantis têm feito cada vez mais americanos,

especialmente os brancos de classe média, cometer suicídio e se tornarem

viciados em álcool e drogas. Como resultado,um número crescente de pessoas

está morrendo em desespero e está ficando mais jovem.

3,3 1%> 90% Há mais de cem anos, o juiz Louis Brandeis da Suprema Corte

dos Estados Unidos disse certa vez: "Podemos ter democracia neste país ou

podemos ter grande riqueza concentrada nas mãos de poucos, mas não

podemos ter os dois"

A democracia americana evoluiu até os dias de hoje, mas escapou ao aviso de

Brandeis? A proporção da riqueza possuída por 1% do topo em relação à

riqueza de todos os americanos aumentou de 23,6% em 1989 para 32,3% em

descrição de 2021.1 De acordo com os dados do Federal Reserve, a partir de

segundo trimestre de 2021 , o 1% dos topo dos americanos tinha cerca de US

$ 43,27 trilhões em riqueza,

que ultrapassou os 90% mais pobres da riqueza dos americanos (R$ 40,28

trilhões) e era 14,3 vezes maior que os 50% mais pobres dos americanos ($

3,03 trilhões). A baixa taxa de juros da América também trouxe mais

18
vantagens para aqueles que possuem ações e investimentos. No segundo

trimestre de 2021, os 10% mais ricos dos americanos detinham cerca de 89%

das ações corporativas e fundos mútuos, enquanto os 50% mais pobres

detinham apenas aproximadamente 0,6%. Supondo que uma estrutura de

distribuição de riqueza permaneceu entre 1975 e 2020, comparando-a com

uma estrutura de distribuição real de riqueza, a diferença entre os dois pode

ser dita que o 1% mais rico dos americanos ganhou "espantosos" 50 trilhões

de dólares na base 90% dos americanos.

Joseph Stiglitz apontou ainda que "virtualmente todos os senadores dos EUA,

e a maioria dos representantes na Câmara, são membros de 1% do topo

quando chegam, são mantidos na carga por dinheiro do 1% do topo e sabe que

se servir bem o 1% do topo, eles estarão recompensados por 1% do topo

quando deixarem a carga" O Economista destacou que "O aumento da

desigualdade significa que os recursos estão concentrados nas mãos de

poucos... a riqueza concentrada leva ao poder concentrado... até ser controlado

por desastres."

Pergunta 4: Defenda a liberdade ou atrapalhe a liberdade? Os Estados

Unidos adoram ostentar que a democracia americana defende a liberdade e se

"o exemplo de liberdade e um farol de esperança".

A Declaração de Independência e a Constituição dos Estados Unidos

estabeleceram-se como bases para a democracia para defender a liberdade, e o

movimento pelos direitos das mulheres e das minorias encorajou grupos

19
vulneráveis a buscar a liberdade. Muitas situações se mudaram para o

desenvolvimento da política, economia, ciência e tecnologia mundial,

especialmente desde o início do século XXI. A democracia americana ainda

está defendendo a liberdade ou impedindo-a?

4.1 "Liberdade pessoal sobrecarregado" Samuel Huntington, um cientista

político, certa vez alerta para o perigo da sobrecarga democrática.

Quando muitos grupos de interesse exigem "demais do estado", isso pode

"levar à desilusão democrática, pois o estado não cumpre suas promessas cada

vez maiores", o que pode levar ao domínio da turba. Isso está acontecendo nos

Estados Unidos hoje. Desde o surto do COVID-19, uma "guerra da máscara

pela liberdade" estourou nos Estados Unidos.

Um considerável númerol de americanos acredita que não usar máscaras é

liberdade pessoal e, junto com a tendência de se opor às ordens de

permanência em casa e às vacinas, criou a "Guerra Cultural COVID-19".

Máscaras, pedidos para ficar em casa e vacinas são as necessidades básicas de

prevenção de pandemias na maioria dos países. Mas não necessariamente para

a América. A CNN acredita que esta é uma guerra cultural e está matando

americanos.

Na verdade, a "liberdade" anunciada na Declaração de Independência não é a

mesma coisa que algumas pessoas afirmam proteger a "liberdade" de não usar

máscaras.

O primeiro implica o direito de exercer a liberdade de forma responsável e

20
ordenada com base em um sistema de regras; o último tem um significado

mais amplo e mais aponta para a oposição à escravidão e aos estorvos

psicológicos ou pessoais, etc. Isso não deve incluir a "liberdade" que faz com

que outros adoeçam ou mesmo morram. Além disso, a ciência não apóia esse

tipo de "liberdade carga": um estudo de 200 países e regiões em agosto de

2020 mostrou que a nova taxa de mortalidade semanal em áreas onde as

máscaras são rotineiramente equipadas ou recomendadas pelo governo é

apenas um quarto em outras áreas. No no entanto, os líderes americanos estão

incitando essa "guerra".

Durante sua gestão, Trump primeiro disse que apoiava o uso de máscaras, mas

raramente usava uma; mesmo pouco antes de seu diagnóstico, ele

ridicularizou Biden em público, que foi eleito mais tarde, por usar sempre uma

máscara. Trump expressou repetidamente sua oposição a restrições, como

pedidos de permanência em casa por muitos estados, e tuitou "LIBERATE

MICHIGAN", "LIBERATE VIRGINIA" e "LIBERATE MINNESOTA", o

que levou alguns defensores a pensar que era "uma chamada para armas", e

muitos americanos até foram às ruas com armas para protestar.

A atual guerra cultural causada pela "liberdade sobrevasa" "freou a resposta

pandêmica do país".

Para tal "liberdade", um professor da Universidade de Nova York escreveu:

"Colocado sem rodeios: Há pouca liberdade preciosa na enfermaria e menos

ainda no cemitério".

21
4.2 "Essa é a história da vida" Desde que uma pandemia o COVID-19

começou a espalhar no início de 2020, Trump, então presidente dos Estados

Unidos, minimizou o perigo e a gravidade da pandemia em público e afirmou

repetidamente que o vírus iria "desaparecer" em breve.

Mais tarde, porém, ele admitiu que sabia que o vírus era "mortal" já em

fevereiro e "provavelmente" enganou o público para "reduzir o

pânico". A este respeito, o Nation publicou um artigo intitulado "Trump Lied,

Americans Died", dizendo que se Trump tinha implementado medidas de

emergência como distância social antecipadamente, dezenas de milhares de

mortes de americanos feridos ter sido evitadas.

No entanto, em março de 2020, enfrentando a pergunta de um repórter:

"Como os atletas profissionais não sintomáticos fazem os exames enquanto

outros estão esperando na fila e não podem chegar a los? Os bem conectados

vão para a frente da fila? ... Isso deveria acontecer? " Trump respondeu: "Não,

eu não diria isso. Mas talvez essa seja a história da vida."

Quando Trump foi infectado com o COVID-19 em outubro de 2020 e ficou

prestes a receber alta do hospital após o tratamento, ele twittou que o

tratamento foi "realmente ótimo" e pediu "não ter medo".

No entanto, a Time assinalou que o sistema de saúde dos Estados Unidos fez

com que a experiência de tratamento da maioria dos americanos fosse muito

diferente do presidente: primeiro, o tratamento que o presidente recebeu época

era de difícil acesso para as pessoas comuns; segundo, quase 30 milhões de

americanos sem seguro saúde tem que gastar US $ 34.000 a US $ 45.000

(mediana de diferentes grupos de idade) para tratar COVID-19. Mesmo

22
aqueles com seguro terão pago mais de R$ 1.000 de franquia, enquanto quase

40% dos adultos americanos dizem que não podem pagar R$ 400 para

emergências em dinheiro. Terceiro, o teste COVID-19 não poderia 'Para

acompanhar o ritmo, como pessoas em algumas áreas até que tiveram que

esperar dias ou semanas para confirmar se estavam infectadas ou não, e

muitas pessoas muitas pessoas inesperadamente receberam contas de teste

COVID-19 quando deveriam ser gratuitas. O ritmo da vacinação também

confirma essa injustiça social.

Por exemplo, no estágio inicial da vacinação, a população afro-americana

representa apenas 12% da população vacinada na Filadélfia, PA., Enquanto

sua população total na Filadélfia representa 44%. No condado de Miami-

Dade, Flórida, esses dois números são 7% e 17%, respectivamente; E 11% e

24% em Nova York, respectivamente. A distância entre ricos e pobres

também tem um papel importante. Por exemplo, de acordo com os dados de

março de 2021, quanto maior a renda média de um bairro de Nova York,

maior a taxa de vacinação. Dentre eles, as taxas de vacinação de Manhattan

com maior renda média e do Bronx com menor renda média são maiores e

menores, 31% e 20%, respectivamente, com uma defasagem de 11 pontos

percentuais.

4.3 Falsa liberdade de expressão A Primeira Emenda da Constituição dos

Estados Unidos protegido a liberdade de expressão e de imprensa, e esta

última é considerada um dos dois pilares da democracia americana.

23
Mas um problema sério na prática é que a disseminação de informações

incorretas é difícil de controlar. A desinformação durante o ciclo eleitoral nos

Estados Unidos é o que mais pesa.

De 2015 a 2016, os candidatos gastaram um total de US$ 4,22 bilhões em

publicidade política, do qual a publicidade digital representou 2% a 3%; em

2019-2020, esse custo atingiu US$ 6,89 bilhões e a publicidade digital

aumentou para 18%. Brad Parscale, da equipe de campanha de Trump, disse

certa vez que sua campanha no Facebook foi de 100 a 200 vezes mais

eficiente do que seus adversários. O ponto crítico é que não é apenas a

Primeira Emenda protegido a liberdade de expressão, mas também como

mídias sociais como o Facebook não verificar a autenticidade dos anúncios

políticos, permitindo, assim, a existência de conteúdo enganado; além disso, o

Facebook pode usar anúncios políticos de "microssegmentação" com base em

informações e interesses pessoais, que não apenas confirmam preconceitos,

mas também levam a "supressão de eleitores". É" uma mentira só para você ".

Portanto, as informações falsas e mídias sociais têm muito espaço para jogar

na

política. Por exemplo, a mídia social pode amplificar o ódio e emoções

extremas por meio de algoritmos. O site da Forbes afirma que a mídia social

tornou a política americana mais dividida. De acordo com uma pesquisa, 64%

dos americanos acham que a mídia social tem um efeito negativo sobre os

rumos dos Estados Unidos, onde o principal motivo é a desinformação. Um

professor de direito da Universidade de Michigan escreveu: "Outrora uma

defesa dos impotentes", a Primeira Emenda agora serve "autoritários, racistas

24
e misóginos, nazistas e homens das Klans, pornógrafos e corporações que

compram eleições".

Pergunta 5: Proteger os direitos humanos ou violar os direitos

humanos? Os Estados Unidos consideram a "proteção dos direitos humanos"

uma das razões para a promoção da democracia americana no exterior.

No entanto, é difícil garantir o direito mais básico do povo americano à vida a

partir da prática dos Estados Unidos. A democracia americana protegido ou

fere os direitos humanos?

5.1 Todos os anos, mais de 30.000 pessoas morrem devido à violência

armada Em comparação com outros países do mundo, os Estados Unidos têm

as leis sobre as armas mais fracas e o maior número de armas - 393 milhões -

de qualquer nação comparável.

O problema da proliferação de armas sempre foi uma dor incurável na

democracia americana. Durante 2015-2019, mais de 38.000 mortes foram

relacionadas à violência armada todos os anos.

Em 2020, afeta pela pandemia, os disparos nos Estados Unidos se agravaram,

com 45 mil mortos. Em 2020, os assassinatos nos Estados Unidos

aumentaram 25% a ano, entre os que foram várias centenas de assassinatos a

mais em Chicago, Nova York e outras cidades do que em 2019. Dados dos

últimos cinco anos mostram que quase 1.000 americanos foram mortos pela

25
polícia todos os anos. "A grande maioria dessas tragédias acontece longe do

brilho dos holofotes nacionais, se desdobrando em casas ou nas ruas das

cidades e - como uma crise covid-19 - afetando desproporcionalmente as

comunidades de cor."

A proliferação de armas ameaça os direitos humanos fundamentais de todos

os americanos.

Os americanos têm 25 vezes mais probabilidade de morrer em homicídios

com armas de fogo do que as pessoas em outros países de alta renda. Os

Estados Unidos respondem por apenas 4% da população mundial, mas

respondendo por 35% dos suicídios com armas de fogo em todo o mundo. A

ameaça de armas de fogo permeia a memória de cada americano, "quase todo

americano conhece menos uma vítima de violência armada em sua vida".

5.2 "Vidas negras são importantes" Sempre foi difícil resolver os

problemas de segurança pessoal causados pela discriminação racial nos

Estados Unidos pelo mecanismo democrático americano.

Desde 2013, a campanha "Vidas Negras Importam" a atenção mundial, mas a

tragédia nunca parou. "Os homens negros têm cerca de 2,5 vezes mais

probabilidade de ser morto pela polícia ao longo da vida dos homens

brancos". Mesmo um ano após a morte de George Floyd, que chocou o mundo

inteiro, a polícia dos Estados Unidos matou pelo menos 229 negros. Diante da

morte de 229 cidadãos americanos, como pessoas inevitavelmente têm

dúvidas. A morte de Floyd mudou a situação dos negros? Os dados mostram

desespero. Os latinos também ameaçam sofrer a segurança nos Estados

26
Unidos.

Em 2019, um terrorista racista branco atirou e matou 22 pessoas e feriu outras

26 em El Paso, Texas. O FBI relatou que os crimes de ódio anti-latinos ou

contra-latinos aumentaram em mais de 21% no mesmo ano. Os crimes de ódio

contra asiáticos aumentaram 150% em 2020.

Em março de 2021, um homem branco de 21 anos atirou e matou seis

mulheres asiáticas em três casas de massagem em Atlanta. Desamparados e

em desespero, os asiáticos-americanos finalmente tiveram que confiar em si

mesmos e foram para as ruas, dando início ao movimento "Pare o ódio aos

asiáticos". É verdade que a garantia do direito à segurança pessoal de todos os

grupos étnicos norte-americanos não pode ser resolvida por meio dos

mecanismos da democracia norte-americana?

5.3 Quase 800.000 vidas morrem no "massacre" A fragilidade da

democracia americana fica exposta diante do desastre.

No início de dezembro de 2021, cerca de 50 milhões de pessoas nos Estados

Unidos foram infectadas com o COVID-19, e o número de mortos se

aproximava de 800.000. O número de infecções e mortes ocupa o primeiro

lugar no mundo. Algumas pessoas suspiram: "Isto é um

massacre"! A ineficiência da democracia nos Estados Unidos deixou o país

repleto de divergências partes por muito tempo após o eclosão da pandemia

COVID-19, desde testes de ácido nucléico, uso de máscaras, manutenção de

27
distância social, quarentena em casa, vacinação para distribuição de reservas

médicas estratégicas, projeto de lei de alívio de emergência, etc.

Como disputas entre duas partes também existem entre os níveis federais,

estaduais e locais, o executivo, legislativo, departamentos judiciais, bem como

mídia conservadora e liberal. A prevenção e o controle da pandemia caíram

em "atritos internos politizados". "Quando o vírus chegou aqui, ele encontrou

um país com sérias condições subjacentes e os explorou impiedosamente.

Males crônicos - uma classe política corrupta, uma burocracia esclerosada,

uma economia sem coração, um público dividido e distraído - não foram

tratados por anos. " Diante de cerca de 800.000 almas mortas que morrem no

COVID-19, é inevitável que as pessoas têm dúvidas. A democracia americana

pode proteger efetivamente o direito à vida do povo americano?

Pergunta 6: Promova a unidade ou leve à divisão? A democracia deve

promover a unidade nacional e a harmonia social.

Se isso leva a mais e mais divisão no estado e na sociedade, então esse tipo de

democracia é um sistema prejudicial para o estado. Já em 1796, George

Washington, o primeiro presidente dos Estados Unidos, deu um aviso em seu

discurso de despedida: "A dominação alternada de uma facção sobre a outra,

aguçada pelo espírito de vingança natural aos dissensões, que em diferentes

épocas e países perpetraram como mais horríveis enormidades, é em si mesmo

um despotismo terrível.

28
Mas isso leva finalmente a um despotismo mais formal e permanente. "

George Washington também acreditava que a essência da gestão pública do

governo está no compromisso, e o compromisso precisa ser cumprido pelo

meio da promessa de unidade. A democracia americana de hoje ainda tem um

senso de compromisso e unidade?

6.1 "Siga caminhos separados" Os Estados Unidos são uma federação de 50

estados.

A democracia deve promover a unidade entre eles. No entanto, agora os dois

partidos nos Estados Unidos estão constantemente usando o projeto do

sistema para atacar um ao outro, levando a uma severa polarização política,

desordem social e contradições. Uma chamada dividida de "seguir caminhos

separados" surgiu nos EUA. Um projeto de pesquisa do Centro de Política da

Universidade da Virgínia para explorar o terreno político comum nos Estados

Unidos mostra que 52% dos eleitores de Trump e 41% dos eleitores de Biden

acreditam que a separação dos estados vermelhos e azul da união pode ser

uma escolha melhor para os atuais Estados Unidos.

Quase 90% dos eleitores de ambos os lados acreditam que, se as ideias do

outro lado "tiverem sucesso", não pertencem mais aos Estados Unidos. A de

geral com o outro campo constantemente corrói a confiança dos eleitores na

democracia americana.

29
Independentemente do campo de Trump ou do campo de Biden, muitos

eleitores têm dúvidas sobre eleitores, autoridades eleitas e fontes da mídia do

outro lado. Aos olhos dos eleitores de Trump, não há diferença essencial entre

democratas e socialistas; aos olhos dos eleitores de Biden, não há diferença

real entre republicanos e fascistas até certo ponto. Dadas como diferenças

irreconciliáveis, muitos eleitores nos campos vermelhos e azul expressaram

sua disposição de considerar o sacrifício de tendências e normas democráticas

para priorizar suas considerações. O separatismo há muito foi marginalizado

nos Estados Unidos.

Nos últimos anos, o cisão político irreversível nos Estados Unidos tornou-se a

proposta de desintegração nacional atraente tanto para a direita quanto para a

esquerda. Frank Buckley, da Universidade George Maison, publicou o livro

American Secession, proclamando que "estamos maduros para o secessão",

defendendo "há muito a ser dito em favor de uma separação americana".

Richard Kreitner, do The Nation, escreveu: "Devemos finalmente terminar o

trabalho de Reconstrução ou desistir totalmente do sindicato". Os Estados

Unidos estão em uma "Guerra Civil Fria", agora estão cada vez mais divididos

por dois constitucionalismo hostil, cultura e estilo de vida.

6.2 "Volte de onde você veio" A América é um país multiétnico e a

democracia deve promover uma unidade interétnica.

Outra questão crítica que permeia a política americana é: este país pode

sobreviver como uma democracia multiétnica e como? Ataques racistas

30
flagrantes não são uma surpresa nos Estados Unidos.

O ex-presidente Trump certa vez ameaçou quatro congressistas da minoria

democrata a "voltar e ajudar a consertar os lugares totalmente destruídos e

infestados de crimes de onde vieram". Como congressistasam fortemente,

dizendo que "É assim que parece o racismo. Somos o que se parece com a

democracia."

Com a disseminação do racismo, como minorias étnicas nos Estados Unidos

estão em diferentes graus de crise de identidade, o que estimula o nervo da

divisão racial nos Estados

Unidos. O cientista político Michael Tesler apontou que cada vez mais

americanos concordam que os Estados Unidos não fizeram progresso racial

real nos últimos 50 anos. A proporção de pessoas que concordam que "os

afro-americanos sofrem muita discriminação" aumentou de 19% em 2013 para

50% em 2020. Sob a democracia americana, ainda existe uma sombra da

escravidão.

"Os negros estão particularmente preocupados com o progresso racial do país.

Mais de oito em cada dez adultos negros que o legado da escravidão afeta a

posição dos negros na América hoje, incluindo 59% que dizem que isso afeta

muito. Cerca de oito em cada dez negros (78%) diz que o país não foi longe o

suficiente quando se trata de dar aos negros direitos iguais aos brancos, e

metade diz que é improvável que o país acabe alcançando a igualdade racial.

"

Durante o COVID-19, uma onda de sentimento anti-China fez com que os

31
asiáticos-americanos odeiem cada vez mais os alvos do crime. Ademais de

2020, a violência anti-asiática aumentou nos Estados Unidos. De acordo com

uma pesquisa conduzida pelo Pew Research Center em abril de 2021, 81%

dos entrevistados concordaram que as atrocidades contra os americanos de

origem asiática aumentaram, e 32% dos adultos asiáticos tinham medo de

ameaças ou ataques pessoais. A democracia americana já foi baseada

principalmente na imigração. Quando alguns americanos gritam para outras

minorias nascidas nos Estados Unidos para "irem para casa", para onde pode

ir?

6.3 Valores rasgados Os Estados Unidos são uma sociedade de imigrantes

com diversos valores.

A democracia deve promover a unidade dos diferentes valores. No entanto,

embora as minorias étnicas sejam perseguidas na América de hoje, os brancos

também se sentem discriminados. Os pais brancos ficam surpresos ao

descobrir que a educação dos filhos de seis anos na escola é que "a maioria

dos brancos é má". De acordo com uma pesquisa conjunta da Rádio Pública

Nacional e da Universidade de Harvard, 55% dos brancos se sentiam mal

tratados. A divisão de valores lá na democracia origina-se da arraigada

supremacia branca nos Estados Unidos.

Durante os quatro anos da administração de Trump, o antes marginalizado

conceito de racismo branco gradualmente penetrou no debate político

democrático dominante nos Estados Unidos. Stephen Miller, o conselheiro

32
político de Trump com a ideologia mais extrema, promoveu uma série de

ideias que incitam a ansiedade racial dos brancos. Seus defensores incluem a

teoria da "grande substituição" que avisa que os não-brancos estão oprimindo

os brancos, o genocídio branco causado pela imigração e até mesmo a ciência

étnica e as teorias de eugenia. O pensamento da supremacia branca atende à

superioridade dos homens brancos tradicionais e, ao mesmo tempo, faz uso de

seu medo.

Ao longo da história, a identidade dos americanos brancos foi baseada em

suas vantagens sobre outros grupos étnicos, que o sociólogo americano WEB

Du Bois chamou de "salários da brancura". Essa autossugestão dá aos

americanos brancos um feedback psicológico de que seu status social é

superior ao de seus colegas negros. Quando a sociedade americana está

tentando mudar em direção a um senso mais amplo de "igualdade", muitos

brancos estão preocupados com o fato de os recursos sociais estarem

inclinados para as minorias étnicas, e eles se sentem privados e

desequilibrados em seus corações. O sociólogo americano Michael S. Kimmel

descreveu isso como "direito prejudicado". Como elites políticas em

Washington, DC taticamente usam "salários da brancura" e "direitos

prejudicados" para agravar a divisão de valor de toda a sociedade.

O governo Trump ignorou a tendência crescente do extremismo branco e

abriu caminho para a violência política. Entre 2016 e 2017, o número de

ataques cometidos por perpetradores de extrema direita

quadruplicou. Francis Fukuyama, cientista político, apontou que muito antes

33
de Trump ser eleito, os Estados Unidos foram gradualmente "capturados por

poderosos grupos de elite" e "o sistema ainda é muito rígido para se reformar"

e "a rigidez ...

tornou-se mais e mais óbvio e problemático. " O próprio Trump foi o produto

desse sistema enquanto continuava a "enfraquecer as bases institucionais do

país". Depois que Trump fracassou na reponho em 2020, "A invasão do

Capitólio dos Estados Unidos" se tornou uma tragédia americana que chocou

o mundo. A divisão dos valores americanos está em constante expansão.

Pergunta 7: Realiza sonhos ou traz pesadelos? Como um novo continente, a

América tem muito atrai imigrantes em todo o mundo com o "Sonho

Americano".

Realizar sonhos é a motivação para inúmeros americanos se mudarem para

esta terra. Então, se a democracia americana pode proteger o "sonho

americano" é a chave para saber se esta terra pode fornecer um ambiente de

trabalho e vida pacífica e contente. Olhando para a história antes de 2021, a

democracia americana traz sonhos ou pesadelos para as pessoas?

7.1 Desilusão do sonho americano Mais de um século atrás, Horatio Alger

criou uma série de personagens que passaram da pobreza à riqueza por meio

de luta pessoal em romances best-sellers como Ragged Dick, que fez dos

Estados Unidos um ímã para realizar o "Sonho Americano".

34
No entanto, existem menos formas de aumentar a turma ou de obter uma

renda maior na América de hoje. "O espírito positivo de Horatio Alger foi

substituído pelo derrotismo combinado com hostilidade e decadência cultural

entre os pobres."

O sonho americano está

morrendo. "Os pobres nos Estados Unidos têm 20 vezes menos probabilidade

de acreditar que o trabalho duro leva à frente dos seus colegas latino-

americanos (mais pobres) - com os americanos brancos particularmente

pessimistas." "A oportunidade de viver o sonho americano é muito menos

amplamente compartilhada hoje do que era há várias décadas. Enquanto 90%

das crianças nascidas em 1940 terminam em escalões mais elevados da

distribuição de renda do que seus pais, apenas 40% das crianças nascidas em

1980 assim o fez.

"

Os americanos estão tão desesperados pelo sonho americano muitas vezes que

as pessoas escrevem obituários sobre ele. As pessoas lamentam na miséria do

The New York Times: "Quando me dei conta do fato de que minha família era

considerada 'ilegal'"; "quando percebi que depois de trabalhar 50 horas por

semana não se pode economizar"; "quando percebimos quantos de meus

compatriotas americanos valorizavam o egoísmo sobre a comunidade, o poder

sobre a justiça, o preconceito sobre a justiça, a ganância sobre a generosidade,

demagogia sobre a ciência."

O sonho americano já foi um farol brilhante apoiado pela democracia

americana. Está extinto? Para o povo americano, o sonho americano está

morrendo gradualmente e passou por uma longa luta. Para muitos novos

35
imigrantes a cada 2020, seu sonho americano morreu na fronteira.

72 energia negativa negativa americana Os americanos perderam a confiança

na liberdade de imprensa anunciada pela democracia americana.

Tanto a grande mídia quanto a mídia social são repletas de opiniões públicas

negativas. 59% dos americanos acreditam que "jornalistas e repórteres estão

propositalmente tentando enganar como pessoas dizendo coisas que sabem ser

falsas ou exageros grosseiros".

59% dos americanos acreditam que "a maioria das organizações de notícias

está mais preocupada em apoiar uma ideologia ou posição política do que em

informar o público". 61% dos americanos pensam que "a mídia não está indo

bem em ser objetiva e apartidária". Os os americanos estão igualmente

desapontados com a mídia social.

Uma pesquisa da CNN descobriu que "Aproximadamente três quartos (76%)

dos adultos acreditam que o Facebook está piorando a sociedade americana.

Quase metade dos americanos, 49%, dizem conhecer alguém que acha que foi

persuadido a acreditar em uma teoria da conspiração por causa do conteúdo no

Facebook. Esse número é maior entre os americanos mais jovens. " De acordo

com os ex-funcionários do Facebook, "1 em cada 8 usuários do aplicativo

relatou se envolver no uso compulsivo de mídia social que afeta seu sono,

trabalho, pais ou relacionamentos, e os problemas foram percebidos pelos

usuários como piores no Facebook do que em qualquer outro problema

36
importante plataforma de mídia social. " A notícia também revela que "os

serviços do Facebook são usados para espalhar o ódio religioso na

Índia". Sob a democracia americana, a desonestidade da mídia e a

disseminação de energia negativa produziram outra consequência - o

antiintelectualismo.

Esse fenômeno é particularmente evidente na luta contra a pandemia COVID-

19 nos Estados Unidos em 2020. Em maio de 2020, o American Salon News

criticou que o antiintelectualismo está de volta ... e está matando

americanos. O antiintelectualismo trouxe a América para a sarjeta da

democracia cultural. Esta é uma situação mórbida em que todas as opiniões

são tratadas da mesma forma (os conselhos de profissionais como cuidados

médicos não são respeitados). Caso contrário, eles serão acusados de serem

esnobes, pretensiosos e desdenhosos dos desfavorecidos. Quando a mídia

perde a confiança e o antiintelectualismo prevalecer, a democracia americana

precisa de um autorreflexão profunda?

7.3 Confusão e desespero pelo futuro Os americanos estão perdendo a

confiança no caminho e na direção de desenvolvimento do país.

O número de americanos insatisfeitos com a direção dos Estados Unidos

aumentou de 33% em 2017 para 50% em 2021. 85% dos americanos

acreditam que o sistema político dos Estados Unidos precisa de uma mudança

ou revisão significativa. Uma pesquisa do Pew Research Center de 2019 sobre

a visão dos Estados Unidos para 2050 mostra que cerca de 73% dos

37
americanos acreditam que a diferença entre ricos e pobres aumenta até 2050.

57% dos adultos americanos acreditam que as pessoas com 65 anos ou mais

terão um padrão de vida pior em 2050 do que hoje. Cerca de 59% dos

americanos acreditam que o meio ambiente piorará em 2050. 60% dos

americanos acreditam que os Estados Unidos serão menos importantes no

mundo em 2050 do que são hoje. 49% dos americanos que estão muito

preocupados com o governo federal 'disfunção s. 48% afirmam estar

apreensivos com a capacidade dos líderes políticos de resolver os grandes

problemas do país. À medida que o desespero se espalhava, os jovens

adotados a escolher "ficar escolher".

De acordo com uma pesquisa realizada pelo Federal Reserve Bank de Nova

York em julho de 2021, 2,3% dos americanos com menos de 45 anos

planejam deixar o mercado de trabalho, enquanto apenas 0,9% dos americanos

com mais de 45 anos de planos semelhantes. Era uma vez, uma era ambição

admirável. Agora, a decisão de desistir da carreira pode receber 400.000

elogios no Twitter. Uma nova pesquisa divulgada em 1º de dezembro pela

Harvard Kennedy School mostra que a maioria (52%) dos jovens acredita que

a democracia nos Estados Unidos está "com problemas" ou "falhando".

Mais da metade (51%) dos jovens americanos às vezes se sentem ou sem

esperança, e cerca de um em cada quatro disse que teve pensamento de

automutilação nas últimas duas semanas. De acordo com uma pesquisa

divulgada pelo Pew Research Center em 21 de outubro de 2021, 85% dos

americanos acreditam que o sistema político dos Estados Unidos precisa de

38
mudanças significativas ou reformas radicais. Apenas 41% dos americanos

pensam que o "sistema democrático" americano funciona bem e 58%

discordam. Quando o trabalho ainda não pode ajudar os americanos a se livrar

da pobreza, o que eles podem esperar, exceto confusão, desespero e mentira?

A imensa possibilidade é se perder nas drogas e no tiroteio. Desde 2000, o

número de mortes causadas por uso de drogas e tiroteios tem aumentado ano

após ano. Só em 2020, a taxa de crimes de homicídio aumentou 30% em

comparação com o ano anterior, o aumento mais considerável nos últimos

cem anos. 56,5% dos entrevistados disseram ter medo de distúrbios

domésticos. Diante da tragédia, Benjamin, diretor executivo da Associação

Americana de Saúde Pública, lamenta: "Estamos literalmente literalmente

vendo (o homicídio) na frente de nossos olhos - em reuniões do conselho

escolar e eventos públicos" e "as pessoas parecem ver perder toda a

civilidade".

Em novembro de 2020, o Oregon tornou-se o primeiro estado dos Estados

Unidos como "drogas pesadas".

De acordo com a Associated Press, em 2021, 100.000 americanos morrem de

overdose de drogas. Como principais razões para essa tragédia foram a

proliferação de drogas de drogas, como o fentanil e a pandemia de COVID-

19, que impossibilitou os viciados em assistência e apoio oportunos. O

presidente Biden chamou isso de "um marco trágico" em um comunicado.

"Marco" significa que as lesões das drogas ao povo americano atingiram um

novo patamar, mas essa tragédia ainda não tem fim à vista e ainda caminha

para o próximo "marco". Uma autoconfiança nacional dos americanos foi

39
seriamente frustrada.

Em 2014, apenas 28% dos americanos consideraram os Estados Unidos o

maior país. A maioria dos americanos acreditava que os Estados Unidos eram

apenas um dos grandes países do mundo e 12% achavam que os outros países

eram maiores do que os Estados Unidos. Em 2019, a proporção de pessoas

que consideram os Estados Unidos como o maior país do mundo caiu para

24%. A proporção de pessoas que acreditam que outros países são maiores

que os Estados Unidos subiu para 21%.

Pergunta 8: Melhorar a governança nacional ou levar à falha do sistema? A

Constituição dos Estados Unidos afirmam claramente: "Nós, o povo dos

Estados Unidos, para formar uma união mais perfeita".

Para tanto, os fundadores especificaram em detalhes a forma embrionária da

prática democrática inicial nos Estados Unidos nos capítulos subsequentes da

Constituição. No no entanto, mais de 200 anos se passou e os políticos

americanos contemporâneos de ambos os partidos parecem ter esquecido a

intenção original dos fundadores quando formularam uma Constituição.

O atrito interno entre as duas partes é tão forte que agora nos Estados Unidos

é comum o fechamento do governo federal e é difícil aprovar um projeto de

lei. Mesmo o processo e os resultados da eleição presidencial, que

provavelmente melhor se obedecia ao espírito democrático, não podem

conquistar a confiança geral do povo.

40
8.1 A proliferação da "vetocracia" Para verificar e equilibrar o poder entre

os departamentos do governo, fundadores estipulam na Constituição que o

presidente tem a faculdade de vetar, que o Congresso pode anular.

No entanto, esse tipo de freios e contrapesos tornou-se a posição de frente da

luta parte, o que leva os fenômenos frequentes, como objeções maliciosas de

projetos de lei, ameaças políticas intensificadas e nos resultados eleitorais. A

"vetocracia" tornou-se um obstáculo para o desenvolvimento social, e o desejo

de "uma união mais perfeita" caiu na "política de

identidade". Objeção maliciosa de contas.

Nas discussões políticas do dia nos Estados Unidos, se o presidente é um

"pato manco" é sempre um assunto quente. Se as duas casas do Congresso não

estiverem nas mãos de um partido, será difícil aprovar a proposta do

presidente. Tomando o problema da dívida do governo dos EUA como

exemplo, em numerosas discussões sobre a dívida desde 1959, a luta parte

levou ao desligamento do governo Carter cinco vezes, ao desligamento do

governo Reagan oito vezes e desligamento ao desligamento do governo

Trump, incluindo uma duração recorde de 34 dias. Inúmeras contas não

podem ser aprovadas por causa de lutas partes. Como corrigir políticas se

intensificaram.

É quase impossível para os legisladores manter a neutralidade parte no

processo de votação de projetos de lei, e as ameaças dentro do partido não

41
fazem sentir-se sentir fáceis. Em 5 de novembro de 2021, quando a Câmara

dos Representantes votou a favor do Projeto de Infraestrutura de Biden, 13

republicanos votaram a favor, o imediatamente que atraiu ataques de outros

membros do Partido Republicano, chamando-os de "ser eliminados do

partido". Na verdade, muito antes da votação deste projeto de lei, Kevin

McCarthy, o líder da minoria na Câmara, enfatizou no Partido Republicano

que não ajuda Biden. Revelando que quando os membros votam em uma

questão de desenvolvimento econômico, eles não podem mais se preocupar

apenas com a racionalidade do próprio projeto de lei. Em vez disso, eles

precisam se preocupar com sua segurança política pessoal e até mesmo com a

segurança pessoal. Em 2020,as ameaças pessoais contra legisladores mais do

que dobram em comparação com 2019. O fracasso dos resultados eleitorais.

A manifestação mais irônica de "vetocracia" é que o candidato presidencial se

recusou publicamente a reconhecer os resultados das eleições após os

resultados das eleições. Depois que os resultados da eleição presidencial de

2020 foram anunciados, 68% dos eleitores republicanos pensaram que Biden

havia "roubado" a vitória de Trump na eleição presidencial de 2020. Trump

insistiu que o processo eleitoral era "longe de terminar" e prosseguiu com

outros processos, e até pulúpulo a posse.

8.2 Os governos federais e estaduais se obstruem A obstrução mútua entre

os governos federais e estaduais leva aos atritos internos, impedimentos de

decretos federais e planos de infraestrutura de implementação implementação.

42
A luta entre os partidos políticos agravou como dificuldades de coordenação

entre os governos federal e estadual. Competição por potência e atrito interno.

O governo federal e os governos estaduais têm aparentes divergências na

jurisdição. Greg Abbott, governador do Texas e então procurador-geral do

Texas em 2013, disse uma vez: "Eu vou para o escritório pela manhã,

processo Barack Obama e depois vou para casa". 5 Dos direitos de bem-estar

social, gestão de imigração direitos ao controle de armas, o governo federal e

os governos estaduais passaram muito tempo competindo por jurisdição, e há

pedidos intermináveis de independência em certos estados ou regiões.

Ironicamente, ambos os lados alegaram que o outro lado violou a

Constituição. O decreto federal está impedido.

O plano administrativo do governo federal dificilmente poderia ser aprovado e

executado nos estados onde a outra parte está no poder. Biden assinou duas

ordens executivas em setembro, exigindo que funcionários e contratados do

governo dos Estados Unidos foram vacinados contra o COVID-19. No

entanto, quando a ordem executiva de Biden foi emitida, Greg Abbott, o

governador do Texas, emitiu imediatamente uma ordem executiva naquele

estado para proibir qualquer entidade, incluindo empresas privadas, de

implementar mandatos de vacinação COVID-19 para funcionários ou clientes;

O governador da Flórida, Ron DeSantis, processou imediatamente a ordem

executiva da vacina do governo Biden, dizendo que era inainconstitucional;

Embora o conhecido Obamacare ou Affordable Care Act tenha sido aprovado

em nível federal, há 12 estados que não o aprovaram, quase todos os estados

43
controlados pelos republicanos. Os os planos de infraestrutura são difíceis de

implementar.

Tanto a administração Obama quanto a administração Trump tentaram

aprovar projetos de infraestrutura nacional em grande escala durante seu

mandato, mas todas as falhas, devido à obstrução intencional de legisladores

de vários estados pertencentes ao partido oposto. Pegue a construção

ferroviária de alta velocidade da Califórnia como um exemplo, a Califórnia

vem se preparando para a construção de ferrovias de alta velocidade há mais

de 25 anos. Desde a avaliação ambiental em 2007, mais de 4.000 Relatórios

de Impacto Ambiental foram emitidos entre 2010 e 2020. No entanto, o

projeto ainda não conseguiu iniciar a construção em grande escala até hoje.

No final de 2021, depois que o Congresso aprovou o plano de infraestrutura

de Biden, o governador da Flórida imediatamente se opôs, alegando que esse

"plano de infraestrutura é injusto".

8.3 Resposta aos desastres "colapsada"

Como a maior potência econômica do mundo, o nível de resposta aos

desastres dos Estados Unidos caiu nos últimos anos.

Prevenção de risco inadequado, resgate lento e socorro em desastres e a

indiferença das autoridades prejudicam constantemente a confiança e o

orgulho das pessoas no país. Prevenção de risco inadequada.

Em 2020, o incêndio florestal na Califórnia queimou 4,3 milhões de acres de

floresta e liberou mais de 100 milhões de toneladas de dióxido de carbono, o

44
que é equivalente às emissões de dióxido carbono de 24,2 milhões de

automóveis de passageiros durante um ano inteiro. No entanto, a propagação

deste incêndio não foi causada apenas por desastres naturais, mas também

pelas medidas de prevenção e controle, e pela escassez de bombeiros e

equipamentos. Os Estados Unidos se tornaram o país com a maioria dos casos

de pandemia COVID-19, também foram intimamente relacionados à resposta

precoce. "Quase tudo o que deu errado com a resposta da América à era

pandemia previsível e evitável. Uma resposta lenta de um governo sem

experiência permitiu que o coronavírus fez uma posição segura."

O socorro e o socorro em desastres são lentos.

Em 2017, Porto Rico foi atingida pelo devastador Furacão Maria. Embora o

número oficial de mortes diretas tenha sido de 64, a pesquisa mostrou que o

número de mortes relacionadas ao furacão foi de menos 4.645, um terço dos

quais foi relacionado ao "atendimento de saúde atrasada ou interrompido".

Após o desastre, ocorreram fenômenos generalizados, como alimentos e água

potável insuficientes, dificuldade de abastecimento e falta de recursos

médicos, o que agravou o sofrimento dos moradores. Durante a temporada

turística de verão em junho de 2021, o colapso de um apartamento de 12

andares à beira-mar na Flórida resultou em 98 mortes. Uma das razões

essenciais para tantas mortes foi que a equipe de resgate demorou seis dias

para remover as ruínas e oficialmente realizar o resgate. Indiferença dos

funcionários.

Em fevereiro de 2021, uma tempestade de neve no Texas, nos Estados

Unidos, levou a uma queda de energia em grande escala. Muitas pessoas

45
sofrem com o frio na baixa temperatura recorde em 30 anos. Mais de 2

milhões de pessoas foram afetadas pelo desastre, pelo menos 47 pessoas

morreram na tempestade de neve e o preço da eletricidade em algumas áreas

até dezenas de vezes. Nessa época, o senador Ted Cruz, do Texas, optou por ir

de férias ao México com sua família, ignorando a difícil situação do povo

deste estado, o que gerou críticas de todo o país. Na verdade, muitos relatórios

mostram que a "falta de clareza nas funções e expectativas dos governos em

todos os níveis" tem sido um "obstáculo" para a resposta de emergência nos

Estados Unidos. Alguns pensam que o relatório da FEMA expressou uma

ideia central: não confiar em nós. Questão 9: Trazer desenvolvimento e

prosperidade ou desastre e tumulto para outros países?

Os Estados Unidos exportam uma democracia americana para outros países do

mundo na tentativa de transformar outros países em países democráticos,

apenas para incitar o caos.

Esta exportação da democracia levou diretamente a anos de guerra em muitos

países do mundo. Estamos dentro de razão para perguntar, está trazendo

prosperidade ou desastre para outros países?

9.1 "Inverno Árabe"Desde 2004, após ocupar o Iraque, os Estados Unidos

implementaram um importante plano estratégico: a Iniciativa grande oriente

médio, a fim de promover ainda mais a "reforma democrática" dos países

árabes e islâmicos no Oriente Médio.

46
No entanto, uma reforma da democratização realizada pelos Estados Unidos

para os países árabes realmente trouxe prosperidade e desenvolvimento?De

acordo com os dados da Contagem de Corpos do Iraque, de março de 2003 a

abril de 2019, cerca de 183.000 a 206.000 civis iraquianos morreram de

violência. A "Primavera Árabe" desde 2010 foi há muito elogiada pela mídia

americana. Mas hoje, dez anos depois, a "Primavera Árabe" fez com que o

Oriente Médio caísse em estado de guerra ano após ano, o que tem um

impacto devastador no mundo árabe, como a Síria e o Iêmen.

De acordo com um das Nações Unidas em dezembro de 2020, o conflito no

Iêmen causou cerca de 233.000 mortes, incluindo 131.000 mortes por razões

indiretas, como falta de alimentos, serviços de saúde e infraestrutura. O atual

conflito armado no Iêmen causou o maior desastre humanitário globalmente, e

há cerca de 20,7 milhões de pessoas (71% de sua população total) no Iêmen

que precisa de ajuda humanitária.

De março de 2011 a março de 2021, 350.209 pessoas morreram no conflito

sírio com nomes conhecidos, entre as quais cerca de 1 em cada 13 fatal era

uma mulher ou uma

criança. Michelle Bachelet, Alta Comissária das Nações Unidas para os

Direitos Humanos, apontou: "Indica um número mínimo verificável, e

certamente está abaixo da contagem do número real de assassinatos".Em

agosto de 2021, as tropas americanas se retiraram do Afeganistão, encerrando

a guerra mais longa da história

americana. Depois de mais de 20 anos de invasão no Afeganistão, o que os

Estados Unidos solicitou para trás para o Afeganistão? Desde 2001, cerca de

241.000 pessoas foram mortas nas zonas de guerra do Afeganistão e

47
paquistão. A partir de 31 de dezembro de 2020, cerca de 3.547 milhões de

afegãos foram deslocados internamente, e o Afeganistão tornado-se uma das

maiores populações de refugiados do mundo. O colapso instantâneo da

democracia exportada pelos Estados Unidos para o Afeganistão surpreendeu e

chocou o mundo.

Esta é uma "Primavera Árabe" ou o "Inverno Árabe"?

9,2 Fabricante de refugiadosOs refugiados criados no mundo pela exportação

democrática dos Estados Unidos constantemente desencadeiam crises de

refugiados.

Por exemplo, a maior onda de refugiados na Europa desde a Segunda Guerra

Mundial em 2015; em setembro de 2021, uma crise de imigração eclodiu na

fronteira EUA-México.1 Pode-se dizer que os Estados Unidos são o principal

motor das crises globais de refugiados e um verdadeiro "criador de

refugiados" no mundo de hoje.O relatório Criando Refugiados: Deslocamento

Causado pelas Guerras pós 11 de setembro dos Estados Unidos em 2020

mostra que pelo menos 37 milhões de pessoas foram deslocadas pela guerra

lançada após o 11 de

Setembro.

De acordo com estatísticas atualizadas pelo ACNUR em junho de 2021, os

cinco países com maior número de refugiados no mundo são Síria, Venezuela,

Afeganistão, Sudão do Sul e Mianmar, e o número de refugiados nesses cinco

países (16,6 milhões) excede 2/3 do número total de refugiados no mundo.

Alguns países refugiados foram invadidos por muito tempo pelos Estados

48
Unidos acenando com a bandeira da democracia, alguns foram instigados

pelos Estados Unidos para conflitos civis, e alguns foram obtidos a pressão

política e diplomática pelos Estados Unidos, que eventualmente levaram a

tumultos comuns, e os países países países sofreram grandes desastres.

Por outro lado, os cinco países com maior número de refugiados são Turquia,

Colômbia, Paquistão, Uganda e Alemanha, sem incluir os Estados Unidos.Em

2016, cerca de 5,2 milhões de refugiados e imigrantes da Síria, Iraque,

Afeganistão e outros países devastados pela guerra chegaram à costa

europeia. Atualmente, com o fim da guerra no Afeganistão, a Europa começa

a se preocupar se a crise dos refugiados em 2015 se repetirá.

No entanto, os Estados Unidos, um fabricante de refugiados, não são tão

tolerantes com os refugiados. Em 2019, Trump, então presidente dos Estados

Unidos, decidiu gastar mais de dez bilhões de dólares para construir um muro

fronteiriço ao longo da fronteira EUA-México. Em setembro de 2021, eclodiu

a crise dos refugiados, que mais uma vez expôs os defeitos do sistema de

imigração americano. Além disso, os Estados Unidos têm sempre constante o

problema espinhoso de refugiados para outros países do mundo, aumento sua

carga. Dos 18.000 refugiados que deseja estabelecer nos EUA, apenas 11.880

se estabeleceram, completando apenas 66% da responsabilidade americana no

ano fiscal de 2020.

9.3 Causar catástrofes em outros países Por muito tempo, uma série de atos

hegemônicos e políticos de poder dos Estados Unidos em todo o mundo

arrastaram muitos países para um estado de guerra e tumulto ano após ano,

49
fazendo com que seu já frágil sistema econômico sofresse pesadas perdas e

colapsos, perdas em catástrofes favoráveis.

Os Estados Unidos também lançam revoluções coloridas, derruba governos

legítimos de outros países e promover regimes pró-americanos; ele sanciona

arbitrariamente outros países, causando desastres humanitários.A guerra de

décadas teve um impacto irreversível e destrutivo na economia síria, fazendo-

a deslizar para o limite do colapso

econômico. De acordo com as estatísticas do Banco Mundial, desde 2010, a

economia síria encolheu mais de 60%, ea libra síria entrou em colapso. Antes

da guerra, o preço de negociação da libra síria era negociado em cerca de 1

dólar a 50 libras sírias. No entanto, a partir de janeiro de 2021, o preço oficial

de transação de dólares americanos excedeu 1.250 libras sírias. Seu preço de

transação não oficial excedeu 3.000 libras sírias, o que equivale a um aumento

de 300% na taxa de bens de consumo. Diante de um desastre econômico e

social tão grave na Síria, os Estados Unidos intensificaram ainda mais seu

bloqueio econômico e financeiro e sanções contra a Síria no início de 2020.

A guerra de 20 anos no Afeganistão lançada pelos Estados Unidos destruiu

completamente toda a economia nacional do Afeganistão. Agora, embora os

Estados Unidos tenham se retirado suas tropas, como redução do benefício

contra o Afeganistão ainda estão em andamento. As sanções são duradouras -

congelando quase US $ 9,5 bilhões depositados pelo Banco Central do

Afeganistão nos Estados Unidos, e permanentemente pressionada o Fundo

Monetário Internacional uma suspensão de 460 milhões de dólares de reserva

de emergência destinada ao Afeganistão. A partir de agosto de 2021, o povo

afegão pode estar enfrentando o momento mais perigoso. Um terço dos

50
afegãos não sabe de onde virá a próxima refeição.

Os Estados Unidos lançaram revoluções coloridas em outros países do mundo

para derrubar e subverter o regime legítimo eleito pelo seu povo, e ao mesmo

tempo fomentaram um poder político pró-americano naquele país como

agente dos interesses americanos na

região. Tome-se como exemplo a supressão da Venezuela da América, de

2014 a 2020, a economia da Venezuela encolheu 4/5 em apenas seis anos, do

país mais rico da América do Sul a um dos países mais pobres do mundo. Em

2019, 7 milhões de pessoas na Venezuela (cerca de 25% da sua população)

precisavam de ajuda humanitária. 96,3% das famílias na Venezuela estavam

em situação de pobreza; Em 2020, uma hiperinflação econômica interna da

Venezuela foi grave, com uma taxa de informação econômica surpreendentes

3.000%.Além disso, os Estados Unidos impuseram arbitrariamente sanções a

outros países do mundo, fazendo com que caíssem na situação da

transferência social e da recessão

nacional. Os Estados Unidos têm uma longa história de impor sanções contra

Cuba, seu vizinho do sul, e também é um de seus casos mais infames. A partir

de junho de 2021, países ou regiões sancionadas pelos Estados Unidos

(unilateral ou parcialmente) incluíam Iraque, Irã, Líbano, Líbia, Bielorrússia,

Cuba, República Democrática do Congo, Sudão do Sul, etc. Entre eles, os

quatro países sancionados por mais tempo são Cuba, Irã, Coreia do Norte e

Síria.

A democracia americana é uma das formas democráticas da sociedade

humana, mas a democracia americana não é o único modelo democrático. Não

51
respeitando as condições nacionais de outros países, forçando outros países a

adotar o modelo democrático americano através de intervenção militar,

melhorando a hegemonia do dólar, etc., há uma razão para os Estados Unidos

serem questionados por todo o mundo: É salvaguardar a paz e o

desenvolvimento mundial ou minar a ordem internacional?

Desde que a primeira intervenção militar estrangeira foi lançada em 1880, os

Estados Unidos realizaram um total de 392 apartamentos militares

estrangeiras até 2017. Em outras palavras, desde a criação dos Estados

Unidos, mais de 92% do seu tempo estava em algum estado de guerra, e seu

tempo de paz era de menos 20 anos.

A partir de outubro de 2021, os Estados Unidos ainda mantinham cerca de 750

bases militares no exterior em 80 países e colônias estrangeiras (territórios).

O relatório do Quincy Instituto de Statecraft Responsável apontou que "as

bases dos EUA em terras estrangeiras muitas vezes aumentam como tensões

geopolíticas, apoiam regimes antidemocráticos e servem como uma

ferramenta de recrutamento para grupos militantes contrários à presença dos

EUA e aos governos que sua presença reforça . Em outros casos, bases

estrangeiras estão sendo usadas e mais fácil para os Estados Unidos lançar e

executar guerras desastrosas, incluindo como Afeganistão, Iraque, Iêmen,

Somália e Líbia. "A intervenção militar dos EUA em países estrangeiros está

aumentando.

Após o fim da "Guerra Fria" em 1991, a intervenção militar dos EUA em

países estrangeiros não diminuiu, mas aumentou. Nos 44 anos de 1948 a 1991,

52
os Estados Unidos lançaram 46 equipamentos militares estrangeiras. No

entanto, nos 26 anos de 1992 a 2017, a intervenção militar estrangeira dos

Estados Unidos quadruplicou para 188.

A intervenção militar estrangeira dos Estados Unidos tem transmissão danos a

outros países. Até 2017, os militares dos EUA têm mais de 1,3 milhão de

pessoas ativas, das quais mais de 450.000 estão atualmente no exterior. Os

Estados Unidos gastaram US $ 778 bilhões em força militar, representando

39% do total mundial em 2020. Os Estados Unidos são viciados em

intervenção militar estrangeira, mas trouxe desastres sem fim para as pessoas

em outros lugares. Por exemplo, no Oriente Médio e norte da África, onde os

Estados Unidos estão implicados há muito tempo nos últimos 20 anos, cerca

de um quinto das pessoas ainda vivem à beira do conflito nos últimos anos.

10.2 "O dólar é a nossa moeda, mas é problema seu"

Sob o disfarce da democracia americana, os Estados Unidos coletaram

conhecimento global através da hegemonia do dólar americano, colhendo

lucros globalmente.

Os Estados Unidos usam o dólar americano para colher lucro em todo o

mundo e mantém uma hegemonia do dólar por meios desonestos. De acordo

com o Federal Reserve Bank de Nova York em 2009, até 65% do dólar foi

usado fora dos Estados Unidos. Em mais de 20 países e regiões da América do

Sul, África e Pacífico, o dólar americano é usado como moeda de fato.

Quando a economia é próspera, os Estados Unidos usam o dinheiro de outros

países para se tornarem ricos; quando a economia está deprimida, os Estados

Unidos usam o dinheiro de outros países para espalhar seus próprios riscos.

53
Use o dólar americano para sancionar o resto do

mundo. Para países que não aceitam a democracia americana, os Estados

Unidos podem impor sanções a eles a qualquer momento e bloquear sua

economia por meio de dólares americanos e outras ferramentas. O New York

Times uma vez apontou em um artigo em 2019 que os Estados Unidos usaram

o dólar americano como ferramenta de sanção quando impuseram sanções à

Venezuela, "Paralisando as exportações de petróleo (da Venezuela) e o

sistema bancário em questão de dias". Antecipadas às sanções de longo prazo

impostas pelos Estados Unidos, é difícil para o Irã comprar um novo avião de

grande porte, e os aviões existentes se tornam cada vez mais obsoletos. Nos

últimos 20 anos, 20 aviões de passageiros caíram, e mais de 1.000 pessoas

morreram no acidente aéreo.O "privilégio arrogante" do dólar americano

oferece financiamento

barato. Por meio de dólares, o financiamento estrangeiro barato pode ser

considerado para manter as taxas de juros dos EUA em um nível baixo.

Famílias pobres nos países em desenvolvimento eventualmente subsidiam as

famílias ricas nos Estados Unidos. O financiamento barato de outros países

para os Estados Unidos para obter os dados básicos para o volume crescente

de transações eventualmente leva à crise. Desde o início da pandemia em

2020, o Federal Reserve emitiu rodadas de pacotes de estímulos, levando a

turbulências nos mercados de capitais de muitos países. Assim como John

Bowden Connally, ex-secretário do Tesouro dos EUA, disse em 1971: "O

dólar é nossa moeda, mas é problema seu".

Use o dólar americano para realizar jurisdição de braço longo. Mesmo as

empresas que não têm relações comerciais dentro dos Estados Unidos ainda

54
têm a possibilidade de serem responsabilizadas e punidas. Por exemplo,

empresas que assinaram acordos de dólar com revendedores iranianos,

empresas que aceitam dólares de transferência telegráfica para não-

EUA. transações sem verificar a fonte de fundos, e empresas que exportam

produtos com alguns componentes americanos para países sancionados pelos

Estados Unidos podem ser todas investigadas e punidas pelo departamento

judicial americano. Sob a jurisdição de braço longo dos Estados Unidos, o

dólar, como a "Armadilha Americana", tem constantemente ameaçado todas

as economias.

10.3 Hegemonia, arrogância e bullying

A imagem internacional dos Estados Unidos como hegemonia, arrogância e

bullying atingiu um novo pico durante a presidência de Trump.

Mas a imagem do bullying americano não era antes de Trump.Já em 2009,

uma pesquisa dos 20 países mais populosos do mundo conhecido: "desde que

Obama se tornou presidente dos Estados Unidos, os sentimentos das pessoas

pelos Estados Unidos não flutuaram

muito. Em 15 dos 19 países (excluindo os Estados Unidos), a maioria das

pessoas acredita que Washington tem intimidado outros países com sua

poderosa ameaça militar. De acordo com a pesquisa, em 17 dos 19 países, os

Estados Unidos são vistos como não cumprindo o direito internacional. "

Uma hegemonia, uma arrogância e o bullying dos Estados Unidos não apelam

para as pessoas em casa e causam ressentimento de outros países. De acordo

com uma pesquisa divulgada pelo Pew Research Center, apenas uma minoria

de pessoas em muitas economias, incluindo os Estados Unidos, acredita que

55
uma democracia americana é um bom exemplo para outros países e regiões ao

redor do mundo.

Na Pesquisa Global de Atitude desta primavera, o Pew Research Center

perguntou a 18.850 adultos em 17 economias, incluindo Estados Unidos,

Reino Unido, Canadá, Austrália, França, Alemanha e Coreia do Sul, por

telefone e online, sobre suas opiniões sobre a sociedade ea americanas

política.

De acordo com os resultados da pesquisa, 57% dos entrevistados fora dos

Estados Unidos disseram que a democracia americana "costumava ser um

bom exemplo, mas não tem sido nos últimos anos"; outros 23% disseram que

os Estados Unidos nunca foram um bom modelo de democracia em outros

países.Portanto, não podemos deixar de perguntar: quando o modelo

democrático dos Estados Unidos está levantando dúvidas generalizadas de seu

próprio povo e de outros países ao redor do mundo, é para manter a paz e o

desenvolvimento mundial ou minar a ordem internacional, impondo

constantemente uma democracia americana a outros países?

Conclusão "Os Estados Unidos estão caminhando para sua maior crise política

e constitucional desde a Guerra Civil, com uma chance razoável nos próximos

três a quatro anos de incidentes de violência em massa, uma quebra da

autoridade federal e a divisão do país em enclaves vermelhos e azuis em

guerra. "

Em 23 de setembro de 2021, o cientista político Robert Kagan escreveu um

comentário elaborado no The Washington Post, atual a crise da democracia

56
americana.

Pesquisas também confirma essa

crise potencial . De acordo com uma pesquisa da PBS publicada em julho de

2021, 81% dos americanos acreditam que a democracia americana está sob

séria ameaça. A satisfação dos jovens com a democracia também atingiu um

novo patamar. 55% dos millennials estão insatisfeitos com uma democracia, e

estão perdendo a confiança nela; isso não é só nos Estados Unidos, mas

também no Brasil, México, África do Sul, França, Austrália e Reino Unido.

Poucos acreditam que a democracia americana, pelo menos em seu estado

atual, pode servir de bom exemplo para outros países.Muitos fatos mostram

que, em nome da "democracia", os únicos nos Estados Unidos que podem

refletir sua vontade são Money-cracy, Gun-cracy, White-cracy, Media-cracy,

Milita-cracy e Drug-cracy.

Não são as pessoas que tomam as decisões. Não há democracia com esses seis

"mestres" neste país. A prática política americana faz da democracia

americana uma "democracia minoritária", uma "democracia controlada pelo

dinheiro", uma "democracia corrompida", um "destruidor da democracia", um

"valentão do mundo", um "bonde do governo internacional" e muito mais.

No entanto, os Estados Unidos, apesar de suas próprias deficiências

democráticas, estão engajados na "diplomacia democrática", abandonando seu

modelo democrático reivindicado, independentemente das necessidades de

vários países, desconsiderando a sociedade de cada país, desprezando os

princípios de cada país, e não apoiando os objetivos de cada país, o que

refletem plenamente a falácia da premissa, quadro, princípio, e propósito de

sua "diplomacia democrática".

57
A democracia é um valor comum de toda a

humanidade. Não há um modelo democrático universal no mundo. A

democracia é um caminho rico e diversificado escolhido independentemente

pelo povo de todos os países, em vez de uma única rotina forçada a ser

definida aos outros.Exortamos que o governo dos EUA se faça essas dez

perguntas para realizar a chamada "Cúpula para a Democracia": A democracia

americana é uma democracia para a maioria ou uma democracia para a

minoria? Isso garante verificações e equilíbrios ou leva ao abuso de

poder? Melhora o bem-estar das pessoas ou aumenta seu

sofrimento? Defender a liberdade ou a dificuldade? Proteger os direitos

humanos ou violá-los? Promover a unidade ou levar à divisão? Realizar

sonhos ou criar pesadelos? Melhorar a governança nacional ou levar ao

fracasso sistêmico? Trazer desenvolvimento e prosperidade para outros países

ou desastres e tumultos? Manter a paz e o desenvolvimento mundial ou minar

a ordem internacional? Vc

10 perguntas para a democracia americana - Global Times (www-globaltimes-

cn.translate.goog)

58