Questoes:
1) Qual a defesa dos autores em relação à avaliação institucional participativa? E Quais as possíveis implicações nas práticas avaliativas e no projeto da escola?
2) Segundo os autores a aprendizagem do manejo de processos de avaliação institucional ensina a desenvolver um outro nível de análise para interpretar números oferecidos pelo sistema. Em termos práticos como isso pode ser traduzir nas práticas avaliativas cotidianas?
Questoes:
1) Qual a defesa dos autores em relação à avaliação institucional participativa? E Quais as possíveis implicações nas práticas avaliativas e no projeto da escola?
2) Segundo os autores a aprendizagem do manejo de processos de avaliação institucional ensina a desenvolver um outro nível de análise para interpretar números oferecidos pelo sistema. Em termos práticos como isso pode ser traduzir nas práticas avaliativas cotidianas?
Questoes:
1) Qual a defesa dos autores em relação à avaliação institucional participativa? E Quais as possíveis implicações nas práticas avaliativas e no projeto da escola?
2) Segundo os autores a aprendizagem do manejo de processos de avaliação institucional ensina a desenvolver um outro nível de análise para interpretar números oferecidos pelo sistema. Em termos práticos como isso pode ser traduzir nas práticas avaliativas cotidianas?
Avaliação da Aprendizagem Discente: Mateus Franklin do Vale Mamani Matrícula: 20180160975
1) Qual a defesa dos autores em relação à avaliação institucional
participativa? E Quais as possíveis implicações nas práticas avaliativas e no projeto da escola? Resposta: De acordo com os autores, a avaliação institucional participativa (AIP) contribui para uma melhor colaboração entre os membros da escola, pois os conduz a buscarem e formularem projetos de qualificação do ensino em prol da melhoria do aprendizado, além do cumprimento das metas que orientam e impulsionam o agir da escola rumo à superação de seus limites. Portanto, instituir a avaliação institucional participativa nas escolas é uma alternativa poupadora de energia dos membros da escola, ao passo que direciona os esforços da comunidade na perspectiva de gerar uma melhor contribuição social. A reflexão coletiva propiciada pela análise dos dados gerados pela AIP contribui para que os profissionais da educação se organizem e produzam explicações mais plausíveis para os problemas que envolvem a escola.
2) Segundo os autores a aprendizagem do manejo de processos de
avaliação institucional ensina a desenvolver um outro nível de análise para interpretar números oferecidos pelo sistema. Em termos práticos como isso pode ser traduzir nas práticas avaliativas cotidianas? Resposta: Isso faz com que haja o debate participativo entre o corpo administrativo, docente e estudantil a fim que sejam discutidos os problemas enfrentados em sala de aula, bem como possíveis estratégias a serem adotadas para superá-los e, consequentemente, para que a escola caminhe em direção a uma educação com mais qualidade. Por exemplo, suponhamos que um professor de química em suas aulas se concentra mais na parte da teoria, como se dá tal fenômeno, porém na hora da prova ele aplica uma prova com várias questões que envolvam cálculos embasados em diversas fórmulas. Ou seja, quem leu o livro viu que haveria cálculos, por conseguinte, obteve uma nota boa, mas quem ficou apoiado apenas na teoria explanada pelo professor não obteve o mesmo êxito. Assim, questões como essa deveriam ser debatidas na AIP. Mais do que cumprir metas estipuladas pelo MEC, os autores sugerem que ocorra esse intercâmbio de apoio mútuo entre todas as partes envolvidas no processo do ensino-aprendizagem em prol de uma melhoria do ensino. A partir da democracia escolar, a escola não apenas formará estudantes, mas sim cidadãos empoderados que reflitam seu papel no mundo, suas escolhas, os desafios que os cercam e as maneiras de driblá-los.