questões jurídico-políticas

BOLSONARO ESTÁ NA MIRA – E, DESTA VEZ, A PGR PODE NÃO

SER TÃO AMIGÁVEL
Enquadrado pela CPI do 8 de janeiro, o ex-presidente não conta mais com a proteção de Augusto Aras.
Talvez conheça, finalmente, o banco dos réus

Rafael Mafei
18 out 2023_13h49

A+ A- A

minha conta a revista fazer logout

A
conclusão da CPI do 8 de janeiro, com a aprovação do relatório final nesta quarta-feira (18),
marca mais um capítulo do acerto de contas entre as instituições democráticas e Jair
Bolsonaro, juntamente com seu entorno político mais próximo. Independentemente dos
efeitos jurídicos que venha a gerar, o relatório é, por si só, um importante ato solene,
resultado de um mecanismo investigativo previsto na mesma Constituição que os golpistas
tentaram solapar.
O documento, com suas 1.333 páginas, registra para a posteridade o projeto obstinado de
degradação democrática levado a cabo pelo governo anterior, cujo ápice se deu em 8 de janeiro.
Não se deve diminuir a importância desse feito. A responsabilização moral e histórica – isto é,
uma instituição oficial dizer: “O que houve ali foi uma tentativa de golpe, urdida e tecida de
forma deliberada por gente que traiu os cargos e funções que ocupavam” – tem grande valor,
embora não substitua a responsabilização jurídica nem deva diminuir o ímpeto por ela.
Capitaneado pela senadora Eliziane Gama (PSD-MA), o relatório se constrói a partir da conexão
de acontecimentos que, hoje, passado o calor do momento, podemos ver como peças de um
mosaico. O documento enumera os ataques às instituições de controle, sendo a principal delas o
Supremo Tribunal Federal; a divulgação de mentiras sobre o processo eleitoral; a cooptação das
instituições que monopolizam a violência estatal, como as Forças Armadas e as polícias; e as
estratégias de comunicação que buscavam radicalizar pessoas e descredibilizar a imprensa.
Todas essas peças serviam ao mesmo propósito: assegurar a permanência de Bolsonaro no poder,
a qualquer custo.

Ao lado das conclusões da CPI da Covid, o relatório da CPI do 8 de janeiro ajuda a compor um
juízo bíblico do governo Bolsonaro. Ambos funcionam como autos dos anos de um país que não
esteve à deriva, mas sim preso a uma barca precária, arrastada por uma corredeira de golpismo
da qual só se escapa com alguma sorte.
Há, porém, uma importante diferença entre os produtos das duas comissões: o relatório de agora
não cairá nas mãos de um inerte Augusto Aras – e, portanto, Bolsonaro não pode contar com um
pronto arquivamento que o proteja do relatório desta comissão, diferentemente do que aconteceu
em 2021.
minha conta a revista fazer logout
U
ma CPI não tem poder, ela própria, de indiciar alguém. Ela apenas indica à autoridade
competente – no caso, o Ministério Público – as pessoas que, a seu juízo, devem ser
responsabilizadas. O indiciamento é um ato formal no qual se enuncia que um certo crime
aconteceu, e que há indícios suficientes de quem são os autores desse crime. Ao propor o
indiciamento de Bolsonaro e outras sessenta pessoas – ex-ministros de seu governo, militares,
assessores –, o relatório da CPI sugere dois caminhos: ou denunciam-se essas pessoas, caso o MP
entenda que as investigações estão maduras para respaldar uma ação penal; ou aprofundam-se
as investigações, para que fiquem claras as responsabilidades individuais de cada um deles. Caso
o segundo cenário venha a se concretizar, o relatório da CPI, bem como as provas por ela
coletadas, devem ser anexadas a outras investigações já em curso.

Bolsonaro, segundo a comissão, deve ser indiciado por quatro crimes: associação criminosa (art. 288
do Código Penal) pelo conluio entre ele, sua ajudância de ordens, militares (como o Exército) e
civis (como a Polícia Rodoviária Federal) com o fim de cometer crimes contra o estado de direito;
violência política (art. 359-P do Código Penal), porque a comissão entendeu que as blitze da PRF,
no dia do segundo turno das eleições, equivalem a violência psicológica por razões políticas; e,
por fim, a dobradinha golpe de Estado e abolição violenta do estado democrático de direito (359-M e 359-
L do Código Penal), tipificações que se mostraram operantes nos primeiros julgamentos dos
golpistas pelo STF.
Há algumas considerações a serem feitas. Primeiro, a caracterização do crime de violência
política soa forçada. É difícil sustentar que as operações policiais no segundo turno das eleições
configurem “violência psicológica”. O termo, em sua definição legal, diz respeito a atos que
geram dano emocional, atacam a autoestima e visam controlar ações e decisões por meio da
deterioração psicológica de alguém. Tipicamente, esse conceito é aplicado em casos de violência
contra mulheres presas em relacionamentos abusivos. É preciso muita elasticidade metafórica –
que não cabe na interpretação de tipos penais – para equiparar a conduta de Bolsonaro contra os
eleitores nordestinos à de um marido tóxico. Faz mais sentido compreendê-la como parte de
outras condutas, que configuram outros crimes já suficientemente graves, como os de golpe de
Estado ou de abolição do estado de direito. Ou seja, são atitudes que continuam merecendo
tratamento de crime, mas não como um delito à parte.
Se esses últimos dois crimes resultarem em denúncia, resta saber como a nova PGR se
posicionará em relação ao argumento de que o crime de tentativa de golpe de Estado absorve o
outro, de obstrução violenta ao funcionamento dos poderes constitucionais. Isso porque um
golpe é, necessariamente, o impedimento violento ao funcionamento de ao menos um dos
poderes constitucionais. Daí resultaria, portanto, a prática de um só crime. Nos primeiros
julgamentos do 8 de janeiro, vimos que o STF, vencidos os ministros André Mendonça e Luís
Roberto Barroso, acatou a tese da dupla incriminação, o que ajudou a elevar as penas dos
condenados. Mas isso só foi possível porque a denúncia contra os primeiros réus, apresentada
pelo subprocurador-geral da República Carlos Frederico Santos, pediu condenações por ambos
minha conta a revista fazer logout
os crimes. A depender de quem vier a apresentar uma denúncia contra Bolsonaro, esse
entendimento poderá mudar.

Uma futura acusação contra Bolsonaro, caso se confirme, vai renovar os debates sobre a punição
de delitos nos quais autores poderosos, que pairam no topo de estruturas complexas de poder,
valem-se de executores anônimos e fungíveis para praticar crimes em seu benefício. É uma
discussão fundamental no caso do 8 de janeiro, em que uma tentativa de golpe foi executada por
pessoas com quem Bolsonaro nunca teve contato direto, mas que seguiam sua agenda.
A senadora Eliziane Gama fez o possível para mostrar que os invasores eram engrenagens
anônimas de uma máquina golpista, que servia inequivocamente aos interesses do ex-presidente.
Essa engenhoca antidemocrática, argumenta o relatório, constituiu-se a partir de cargos
governamentais, mas funcionava à margem deles, escapando, assim, de mecanismos de controle.
Seu amálgama e sua estrutura não provinham de posições burocráticas, mas da omertá golpista-
militar. Tratava-se, enfim, de uma organização criminosa, com diferenciação entre comandantes e
executores, que operava como estrutura eficaz de poder, à margem do direito. Novamente,
entrará em discussão a “teoria do domínio do fato”, que, de tão falada na época do julgamento do
mensalão, por pouco não virou fantasia de Carnaval.

O
s próximos capítulos estão na mão da PGR, que vive um momento de indefinição. Desde o
final de setembro, quando Augusto Aras despediu-se do cargo, a procuradoria-geral está
nas mãos de Elizeta Ramos. Ela é uma procuradora interina, e ficará na função até que
uma indicação seja feita por Lula e aprovada pelo Senado.
A PGR não foi pensada para ser exercida a título precário. Sua independência só pode existir
quando o procurador ou procuradora-geral está protegido por mandato estável. Do contrário,
essa pessoa poderá se sentir estimulada a exercer a função de modo dócil e favorável ao governo,
buscando permanecer no cargo. Bolsonaro foi ardiloso ao insinuar para Aras, desde o primeiro
momento, que o procurador poderia ser indicado ao STF. Queria, com isso, obter sua
complacência, e conseguiu. A condição interina de Elizeta Ramos pode criar uma situação
similar, supondo que ela queira ser efetivada no cargo. O Planalto já deixou claro que essa é uma
possibilidade.

Com a chegada do relatório da CPI, a procuradora-geral terá uma boa oportunidade de

demonstrar alinhamento com o governo. Se é do interesse de Lula ver os golpistas no banco dos
réus – e sabemos que é –, Bolsonaro talvez não tenha a mesma sorte que teve dois anos atrás,
com o relatório da CPI da Covid, que morreu de tédio em alguma gaveta de Augusto Aras. O
tratamento da PGR ao relatório do 8 de janeiro será o primeiro indicativo de como Elizeta Ramos
deverá se posicionar, na seara penal, em relação à disputa política entre bolsonarismo e lulismo.

minha conta a revista fazer logout

 Rafael Mafei
É advogado e professor de Direito na USP e na ESPM. Publicou Como Remover um Presidente:
Teoria, História e Prática do Impeachment no Brasil (Zahar)

LEIA MAIS

questões jurídico-políticas questões jurídico-políticas

MORAES ARQUIVA INQUÉRITO QUANTO VALE UM BOLSONARO

CONTRA EMPRESÁRIOS INELEGÍVEL?
ACUSADOS DE DEFENDER Condenado pelo TSE e fora das eleições até 2030, ex-
presidente agora tem como opção ser animador de
GOLPE DE ESTADO NO campanhas da direita reacionária e corrupta

WHATSAPP 30 jun 2023_14h22

Dos oito participantes do grupo de conversas, só dois

continuam sendo investigados pelo STF: Meyer Nigri,
fundador da construtora Tecnisa, e Luciano Hang, o “Véio
da Havan”
21 ago 2023_19h45

minha conta a revista fazer logout

questões jurídico-políticas

O PL DAS FAKE NEWS, OS SUJOS

E MAL LAVADOS
Big techs jogam pesado, mas Judiciário não deveria usar
ameaça de prisão para enquadrar o debate público sobre
regulação da internet

18 maio 2023_11h02

NA REVISTA RÁDIO PIAUÍ

Edição do Mês Foro de Teresina

Esquinas A Terra é redonda (mesmo)
Cartuns Maria vai com as outras

Luz no fim da quarentena

Praia dos Ossos
Praia dos Ossos (bônus)

Retrato narrado
TOQVNQENPSSC

ESPECIAIS HERALD
Eleições 2022
QUESTÕES CINEMATOGRÁFICAS
má alimentação à brasileira
Pandora Papers EVENTOS

Arrabalde AGÊNCIA LUPA

Igualdades
EXPEDIENTE
Open Lux
minha conta a revista fazer logout
Luanda Leaks QUEM FAZ
Debate piauí
MANUAL DE REDAÇÃO
Retrato Narrado – Extras
Implant Files

Anais das redes

Minhas casas, minha vida
Diz aí, mestre

Aqui mando eu

IN ENGLISH SIGA-NOS
EN ESPAÑOL

LOGIN

WhatsApp – SAC: [11] 3584 9200

ANUNCIE WhatsApp – Alvinegra: [21] 99451-6954
Renovação: 0800 775 2112
Segunda a sexta, 9h às 17h30
FALE CONOSCO

ASSINE

© REVISTA piauí 2022

TODOS OS DIREITOS RESERVADOS
Desenvolvido por OKN Group

minha conta a revista fazer logout