Ap Seminário 01 - Civ611

UNIVERSIDADE FEDERAL DE VIÇOSA
CENTRO DE CIÊNCIAS EXATAS E TECNOLÓGICAS

PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM ENGENHARIA CIVIL
ANÁLISE DE ESTABILIDADE GLOBAL PARA

SISTEMAS DE COLUNAS ENCAMISADAS
COM GEOSSINTÉTICOS (GEC)
DANIELLE FERREIRA I UNESP (2016)
Fernando Henrique Neiva Pereira Ferreira
VIÇOSA - MG I SETEMBRO DE 2023

INTRODUÇÃO:
CONTEXTUALIZAÇÃO E JUSTIFICATIVA
Construção civil
Solos de baixa Fatores determinantes
capacidade de suporte do método construtivo
Métodos construtivos adequado
Brasil
Regiões litorâneas Minimizar ou erradicar problemas de
recalque e estabilidade
INTRODUÇÃO:
Métodos construtivos de aterros sobre solos moles
Almeida e Marques (2010)

INTRODUÇÃO:
Metodologia de dimensionamento
Raithel e Kempfert
(2000)
Vantagens da
tecnologia GEC Araújo, Schmidt e Brugger
(2016)
1994 - 2006 Tecnologia recente

Colunas granulares encamisadas
com geossintéticos (GEC)
OBJETIVO
GERAL:
Avaliar e comparar diferentes abordagens para o cálculo de estabilidade em

colunas encamisadas com geossintéticos, utilizando a metodologia de Priebe
(1995) e Raithel (1999) quanto aos parâmetros: solo mole, material de
prenchimento e taxa de cobertura, a fim de fornecer insights sobre as
implicações de cada abordagem e sua relação com a estabilidade do sistema.
REFERENCIAL TEÓRICO
GEOSSINTÉTICOS NO SISTEMA GEC
Geossintéticos são materiais industrializados com pelo menos um de seus componentes

fabricado com polímero sintético ou natural, sendo em sua maioria derivados de petróleo,
como a poliamida (PA), o policloreto de vinila (PVC), de poliéster (PET), poliestireno expandido
(EPS), polietileno (PE) e polipropileno (PP).
FORMAS:
Manta (Geomanta ou Geotêxtil)
São planas, flexíveis.
Empregada para separar, reforçar, filtrar ou drenar solos
Tira (Georretícula ou Geogrelha)

Materiais rígidos ou flexíveis.
Empregada para reforço de solos
Estrutura tridimensional (Geocomposto)

Materiais compostos por várias camadas.
Empregada para drenar, proteger geomembrana e reforço de solos
GEOSSINTÉTICOS NO SISTEMA GEC
Geotêxtil Geogrelha
- Material têxtil bidimensional permeável, fabricado com - Produto com estrutura polimérica planar constituído
polímero natural ou sintético, podendo ser tecido, não por uma malha aberta.
tecido ou tricotado. - Inserida a 30 cm do topo das colunas
- Instalado em volta da coluna.
Geotêxtil Geogrelha
Diprotec (2023)
MÉTODO BISHOP SIMPLIFICADO - ESTABILIDADE DE TALUDES
Baseia-se no método das fatias, no qual é verificado o equilíbrio completo em termos de forças verticais e
momentos para cada fatia individualmente.
1 Geometria do talude
Identificar as forças
2
envolvidas
Determinar os parâmetros
3
geotécnicos do solo
Calcular as forças internas e

4
de corte
Calcular o Fator de
5
Segurança (FS)
METODOLOGIA DE CÁLCULO PARA O DIMENSIONAMENTO DO REVESTIMENTO GEOTÊXTIL
RAITHEL E KEMPFERT (2000)

É um modelo analítico axial simétrico que se baseia no conceito de "célula unitária" e foi desenvolvido para o dimensionamento de
colunas granulares encamisadas com geotêxtil. O método de cálculo de Raithel e Kempfert (2000) considera as seguintes condições
para o dimensionamento das colunas:
Modelo analítico
PONTOS- CHAVE DO MODELO:
Modelo analítico Axial Simétrico
Célula unitária
Extensão de Métodos Convencionais
Raithel e Kempfert (2000)
Recalque de mesma magnitude no K0,s = 1 - senφ (Método escavação) Efeito de encamisamento com Geotêxtil
1 4 K0,s* majorado (M. deslocamanento)
topo da coluna e solo mole entorno
Negligência a os recalques na Comportamento elástico linear no

2 5 geotêxtil Dimensionamento e Análise
camada de solo competente
Dimensionamento na condição
3 Empuxo ativo (Ka,c) na coluna 6 drenada do solo
REPRESENTAÇÃO DAS COLUNAS NAS METODOLOGIAS DE CÁLCULO PARA ANÁLISE DA ESTABILIDADE
GLOBAL PARA O SISTEMA GEC
REPRESENTAÇÃO DAS COLUNAS PELO MÉTODO DE PRIEBE CONSIDERANDO ÁREA EQUIVALENTE
Não considera o encamisamento geotêxtil, Considera o conjunto solo-colunas como um único solo
tratando o sistema como colunas granulares homogêneo, com parâmetros de resistência e peso
convencionais. específico ponderados.
É uma abordagem mais conservadora, priorizando A coluna granular recebe uma parcela maior da carga
a segurança. total do aterro e possíveis sobrecargas devido ao
arqueamento do solo mole.
Modelo de Priebe (1995) considerando área equivalente.
Ferreira (2016)
REPRESENTAÇÃO DAS COLUNAS PELO MÉTODO DE PRIEBE CONSIDERANDO ÁREA EQUIVALENTE
DETERMINAÇÃO DO PARÂMETRO
1. Fator de concentração de tensões na coluna (m) 2. Ângulo de atrito (φ’m) e coesão (c’m)
1.1. Fator de melhoria (n)

3. Peso específico (γm)
REPRESENTAÇÃO DAS COLUNAS PELO MÉTODO ADAPTADO DE PRIEBE CONSIDERANDO MODELO DE CARGAS
CONCENTRADAS Modelo das cargas concentradas adaptado de Priebe (1995)
Adaptação por Araújo, Schmidt e Brugger (2016)
No modelo, o conjunto solo-colunas é

representado por colunas com um diâmetro igual
à taxa de cobertura
O espaçamento entre os eixos das colunas é de 1

metro
A análise é realizada em duas dimensões devido

às limitações do software Slide 6.0
Ferreira (2016)
O aterro e as sobrecargas são representados por
cargas distribuídas
As cargas aplicadas são maiores sobre as colunas

e menores sobre o solo mole, refletindo o efeito
de concentração de carga no topo das colunas
devido ao arqueamento
REPRESENTAÇÃO DAS COLUNAS PELO MÉTODO DA COESÃO EQUIVALENTE PROPOSTO POR RAITHEL
Raithel propõe representar a força de confinamento A análise é realizada em duas dimensões devido às
no material de preenchimento por uma coesão limitações do software Slide 6.0.
equivalente fictícia, aumentando sua resistência
O modelo para análise considera colunas com
devido ao encamisamento geossintético.
diâmetro igual à taxa de cobertura
O software RingtracS é utilizado para dimensionar o O espaçamento entre os eixos das colunas é de 1
geotêxtil e também gera o valor da coesão metro
equivalente proposta por Raithel.
Modelo da coesão equivalente proposto por Raithel (1999) DETERMINAÇÃO DO PARÂMETRO
Ferreira (2016)
REPRESENTAÇÃO DAS COLUNAS PELO MÉTODO DO ÂNGULO DE ATRITO INTERNO EFETIVO EQUIVALENTE
(AAIEE) PROPOSTO POR RAITHEL
O aumento de resistência nas colunas devido ao Essa metodologia será aplicada na verificação da
encamisamento rígido é representado por um AAIEE do análise de estabilidade usando o software PLAXIS
material granular. 2D.
Colunas no modelo podem ter diâmetro igual à taxa de O espaçamento entre os eixos das colunas é de 1
cobertura metro
Modelo do ângulo de atrito interno efetivo equivalente proposto por Raithel (1999)
Ferreira (2016)
REPRESENTAÇÃO DAS COLUNAS PELO MÉTODO DO ÂNGULO DE ATRITO INTERNO EFETIVO EQUIVALENTE (AAIEE) PROPOSTO POR RAITHEL
DETERMINAÇÃO DO PARÂMETRO
1. Coeficiente de empuxo ativo (Ka,c) 4. Deformação máxima do geossintético (εgeo)
Considerando um ponto no meio da camada,

determina-se:
5. Tensão Horizontal no geossintético (ΔTh, geo)
2. Acréscimo de Tensão horizontal nas colunas
6. Ângulo de atrito interno efetivo equivalente
3. Raio do geossintético (rgeo)

MATERIAIS E MÉTODOS
SOFTWARES
RingtracS PLAXIS 2D
Dimensionamento do geotêxtil Cálculo do FS por MEF
Slide 6.0
Cálculo do FS pelo método de Bishop Simplificado
CASOS ANALISADOS
CASO MODELO (Parâmetros base)
CASO MATERIAL DE CASO TAXA DE

CASO SOLE MOLE
PRENCHIMENTO COBERTURA
ESTUDOS
A Parâmetros menor magnitude Areia
Brita
B Parâmetros maior magnitude
C
Geotêxtil do Estudo A e Sem FS mínimo
parâmetros do Estudo B Análises meramente didáticas
DIMENSIONAMENTO DO GEOTÊXTIL
CARACTERÍSTICAS PARAS OS CASOS ANALISADOS
Malha de coluna triangular
Nível d’água igual ao Nível do terreno
Instalação das colunas pelo método de

deslocamento
Geotêxtil de PVA
Período de projeto de 120 anos
Solo com pH neutro
Fatores de segurança parciais

Carregamento permanente: 1,30
Carregamento acidental desfavorável: 1,30
Flexibilidade de reforço: 1,10
Ajuste recomentado pelo EBGEO: 1,00
Coesão equivalente: 1,00
CASO MODELO
Parâmetros das colunas Parâmetros do solo mole
Parâmetros do aterro e valor da sobrecarga operacional

PARÂMETROS DOS CASOS DERIVADOS
CASO SOLO MOLE CASO TAXA DE COBERTURA

Parâmetros do solo mole Valores das taxas de cobertura
CASO MATERIAL DE PREENCHIMENTO

Parâmetros das colunas
ANÁLISE E RESULTADOS
CASO MODELO
DIMENSIONAMENTO DO GEOTÊXTIL ANÁLISES DE ESTABILIDADE GLOBAL
Área equivalente (Método Priebe)
Ábaco n = 1,65 ; m* = 0,39; φ’m= 28,1°; c’m = 1,22 kPa;
γm = 16,6 kN/m³; FS = 1,40
Ferreira (2016)
CASO MODELO
ANÁLISES DE ESTABILIDADE GLOBAL
Cargas concentradas Coesão equivalente (Método Raithel)
(Adptação do Método Priebe) ceq = 204,33 kN/m²; FS = 1,24
Pressão no topo do solo = 21,8 kN/m³ ; FS = 1,44
Ferreira (2016)
CASO MODELO
Ângulo de atrito interno equivalente (Raithel)
Ka,c = 0,28; ΔTh,c = 264,06 kN/m; εgeo,max = 2,47%; ΔTh, geo = 211,91 kN/m; φ’c,eq = 63,5°; FS = 1,43
Malha de elementos finitos e demonstração do deslocamento do maciço de solo após ruptura
Deslocamentos totais proveniente da análise de estabilidade global por MEF
Ferreira (2016)
CASO SOLO MOLE - ESTUDO A
Ábaco n = 1,65; m* = 0,39; φ’m= 24,8°; c’m = 0,30 kPa;
γm = 16,6 kN/km³; FS = 0,93
Ferreira (2016)
Ferreira (2016)
Ferreira (2016)
CASO SOLO MOLE - ESTUDO B
Ábaco n = 1,65 ; m* = 0,39; φ’m= 31,6°; c’m = 2,13 kPa;
γm = 16,6 kN/m³; FS = 1,75
Ferreira (2016)
Ferreira (2016)
Ferreira (2016)
CASO SOLO MOLE - ESTUDO C
Geotêxtil do Estudo A - MR = 6500 kN/m Área equivalente (Método Priebe)
Ábaco n = 1,65 ; m* = 0,39; φ’m= 31,6°; c’m = 2,13 kPa;
γm = 16,6 kN/km³; FS = 1,75
Ferreira (2016)
CASO SOLO MOLE - ESTUDO C
Ferreira (2016)
CASO MATERIAL PREENCHIMENTO - ESTUDO A (AREIA)
Ábaco n = 1,50 ; m* = 0,33; φ’m= 25,3°; c’m = 1,34 kPa;
γm = 16,6 kN/km³; FS = 1,32
Ferreira (2016)
Ferreira (2016)
Ferreira (2016)
CASO MATERIAL PREENCHIMENTO - ESTUDO B (AREIA)
Ábaco n = 1,80 ; m* = 0,44; φ’m= 31,7°; c’m = 1,12 kPa;
γm = 16,6 kN/km³; FS = 1,49
Ferreira (2016)
Ferreira (2016)
Ferreira (2016)
CASO MATERIAL PREENCHIMENTO - ESTUDO C (AREIA)
Ábaco n = 1,65 ; m* = 0,39; φ’m= 31,6°; c’m = 2,13 kPa;
γm = 16,6 kN/km³; FS = 1,75
Ferreira (2016)
CASO MATERIAL PREENCHIMENTO - ESTUDO C (AREIA)
Ferreira (2016)
CASO MATERIAL PREENCHIMENTO - ESTUDO A (BRITA)
Ábaco n = 1,50 ; m* = 0,33; φ’m= 25,3°; c’m = 1,34 kPa;
γm = 16,6 kN/km³; FS = 1,32
Ferreira (2016)
Ferreira (2016)
Ferreira (2016)
CASO MATERIAL PREENCHIMENTO - ESTUDO B (BRITA)
Ábaco n = 1,80 ; m* = 0,44; φ’m= 31,7°; c’m = 1,12 kPa;
γm = 16,6 kN/km³; FS = 1,49
Ferreira (2016)
Ferreira (2016)
Ferreira (2016)
CASO MATERIAL PREENCHIMENTO - ESTUDO C (BRITA)
Ábaco n = 1,65 ; m* = 0,39; φ’m= 31,6°; c’m = 2,13 kPa;
γm = 16,6 kN/km³; FS = 1,75
Ferreira (2016)
CASO MATERIAL PREENCHIMENTO - ESTUDO C (BRITA)
Ferreira (2016)
CASO TAXA DE COBERTURA - ESTUDO A
Ábaco n = 1,40 ; m* = 0,29; φ’m= 27,1°; c’m = 1,42 kPa;
γm = 16,4 kN/km³; FS = 1,37
Ferreira (2016)
Ferreira (2016)
Ferreira (2016)
CASO TAXA DE COBERTURA - ESTUDO B
ÁÁbaco n = 1,90 ; m* = 0,47; φ’m= 28,9°; c’m = 1,06 kPa;
γm = 16,8 kN/km³; FS = 1,42
Ferreira (2016)
Ferreira (2016)
Ferreira (2016)
CASO TAXA DE COBERTURA - ESTUDO C
Ábaco n = 1,65 ; m* = 0,39; φ’m= 31,6°; c’m = 2,13 kPa;
γm = 16,6 kN/km³; FS = 1,75
Ferreira (2016)
CASO TAXA DE COBERTURA - ESTUDO C
Ferreira (2016)
DISCUSSÃO
RESULTADO GERAL
CASO MODELO CASO SOLO MOLE
CASO MATERIAL DE PREENCHIMENTO CASO TAXA DE COBERTURA

DISCUSSÃO
METODOLOGIAS POR EQUILÍBRIO LIMITE
FS críticos Estudo A: 28° (AAIEE)
EC <= 84% Estudo B: 40° (AAIEE)
AAIEE = 28°
DISCUSSÃO
METODOLOGIAS POR MEF
FS de menor magnitude
Parâmetros dos solo mole significativos no FS
FS com valores intermediários comparado a MEL

DISCUSSÃO
INFLUÊNCIA DO TIPO DE MATERIAL DE PREENCHIMENTO
FATOR DE SEGURANÇA (FS)
MATERIAL MÓDULO RIGIDEZ

ESTUDO
PREENCHIMENTO (kN/m) ÁREA CARGA COESÃO
MEF (AAIEE)
EQUIVALENTE CONCENTRADA EQUIVALENTE
AREIA 3500 1,32 1,11 1,15 1,31

A
BRITA 4900 1,32 1,20 1,25 1,38
AREIA 2000 1,49 1,55 1,12 1,40

B
BRITA 4900 1,49 1,62 1,17 1,44
AREIA 3500 1,49 1,63 1,17 -

C
BRITA 4900 1,49 1,70 1,22 -
FS sem variação
FS maiores magnitudes
DISCUSSÃO
COMPARATIVO ESTUDOS A e C
FS de maior magnitude devido aos parâmetros maiores Estudo A: 28° (AAIE)
FS de menor magnitude devido aos parâmetros maiores Estudo B: 40° (AAIE) FS

FS de menor magnitude devido aos parâmetros maiores AAIEE
CONSIDERAÇÕES FINAIS
Metodologia da Coesão Equivalente de Raithel MEF com Encamisamento Geotêxtil

Geralmente, produziu os resultados mais críticos Apresentou resultados satisfatórios, com FS
em relação aos Fatores de Segurança (FS). próximos e geralmente intermediários em relação
A eficiência das colunas desempenhou um papel às metodologias de equilíbrio limite.
importante nos resultados, influenciando a Sensível a valores extremos de alguns parâmetros,
escolha entre a metodologia por Carga especialmente no solo mole.
Concentrada e a metodologia por Área
Equivalente.
Ângulo de Atrito Interno Efetivo do Material de Metodologia da Área Equivalente por Priebe
Preenchimento Produziu em muitos casos os maiores Fatores de
Demonstrou ser ainda mais relevante nas análises Segurança, pois assume que toda a área
que utilizam a metodologia das Cargas equivalente apresenta parâmetros efetivos
Concentradas. (condição drenada).
Valores muito baixos ou muito altos desse ângulo Não considera o encamisamento do geotêxtil em
podem levar a análises conservadoras ou seu procedimento de cálculo, tornando-a uma
impróprias em relação à segurança. metodologia satisfatória em termos de resultado,
mas não em termos de considerações.
CONSIDERAÇÕES FINAIS
Sugestão para trabalhos futuros Em resumo, as diferentes metodologias de análise

Realizar análises adicionais para avaliar como de estabilidade apresentaram resultados variados e
cada parâmetro individualmente influencia cada foram influenciadas por parâmetros como eficiência
metodologia de representação das colunas. das colunas e ângulo de atrito interno efetivo do
Realizar análises estatísticas dos resultados, material de preenchimento.
incluindo média, desvio padrão, variância, entre
outros.
Avaliar o uso de geogrelhas em casos reais para
aumentar a estabilidade, especialmente quando os
Fatores de Segurança estão muito baixos em
comparação com os valores mínimos adotados por
projetistas (1,3 ou 1,5).
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
ALMEIDA, M. S. S., MARQUES, M. E. S. Aterros sobre solos moles: projeto e desempenho. Oficina de Textos. São
Paulo, 2010.
DIPROTEC. Geossintéticos e Ecológicos. Disponível em: https://www.diprotec.com.br/produto/manta-

geotextil-nao-tecido/. Acesso em 11 set. 2023.
FERREIRA, D. C. Análise da Estabilidade Global para Sistema de Colunas Granulares Encamisadas com
Geossintéticos. 2016. 128f. Trabalho de Graduação em Engenharia Civil. Universidade Estadual Paulista “Júlio
de Mesquita Filho” - UNESP. Campus de Guaratinguetá. São Paulo, 2016.
RAITHEL, M., KEMPFERT, H. G. Calculation Models for dam foundations with geotextile coated sand columns.
Proceeding of Geoengineering. Melbourne, 2000.
OBRIGADO !!!
Alguma dúvida ?
Fernando Neiva
fernando.h.ferreira@ufv.br +55 31 98218-7656

Ap Seminário 01 - Civ611

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Ap Seminário 01 - Civ611

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

UNIVERSIDADE FEDERAL DE VIÇOSA

CENTRO DE CIÊNCIAS EXATAS E TECNOLÓGICAS

ANÁLISE DE ESTABILIDADE GLOBAL PARA

Fernando Henrique Neiva Pereira Ferreira

VIÇOSA - MG I SETEMBRO DE 2023

Almeida e Marques (2010)

1994 - 2006 Tecnologia recente

Avaliar e comparar diferentes abordagens para o cálculo de estabilidade em

Geossintéticos são materiais industrializados com pelo menos um de seus componentes

Tira (Georretícula ou Geogrelha)

Estrutura tridimensional (Geocomposto)

Calcular as forças internas e

RAITHEL E KEMPFERT (2000)

Modelo analítico Axial Simétrico

Extensão de Métodos Convencionais

Raithel e Kempfert (2000)

Negligência a os recalques na Comportamento elástico linear no

REPRESENTAÇÃO DAS COLUNAS PELO MÉTODO DE PRIEBE CONSIDERANDO ÁREA EQUIVALENTE

1.1. Fator de melhoria (n)

Adaptação por Araújo, Schmidt e Brugger (2016)

No modelo, o conjunto solo-colunas é

O espaçamento entre os eixos das colunas é de 1

A análise é realizada em duas dimensões devido

As cargas aplicadas são maiores sobre as colunas

Modelo da coesão equivalente proposto por Raithel (1999) DETERMINAÇÃO DO PARÂMETRO

Considerando um ponto no meio da camada,

6. Ângulo de atrito interno efetivo equivalente

3. Raio do geossintético (rgeo)

CASO MODELO (Parâmetros base)

CASO MATERIAL DE CASO TAXA DE

A Parâmetros menor magnitude Areia

Nível d’água igual ao Nível do terreno

Instalação das colunas pelo método de

Período de projeto de 120 anos

Solo com pH neutro

Fatores de segurança parciais

Parâmetros das colunas Parâmetros do solo mole

Parâmetros do aterro e valor da sobrecarga operacional

CASO SOLO MOLE CASO TAXA DE COBERTURA

CASO MATERIAL DE PREENCHIMENTO

Deslocamentos totais proveniente da análise de estabilidade global por MEF

Deslocamentos totais proveniente da análise de estabilidade global por MEF

Deslocamentos totais proveniente da análise de estabilidade global por MEF

Deslocamentos totais proveniente da análise de estabilidade global por MEF

Deslocamentos totais proveniente da análise de estabilidade global por MEF

Deslocamentos totais proveniente da análise de estabilidade global por MEF

Deslocamentos totais proveniente da análise de estabilidade global por MEF

Deslocamentos totais proveniente da análise de estabilidade global por MEF

Deslocamentos totais proveniente da análise de estabilidade global por MEF

CASO MODELO CASO SOLO MOLE

CASO MATERIAL DE PREENCHIMENTO CASO TAXA DE COBERTURA

CASO MODELO CASO SOLO MOLE

CASO MATERIAL DE PREENCHIMENTO CASO TAXA DE COBERTURA

FS críticos Estudo A: 28° (AAIEE)

EC <= 84% Estudo B: 40° (AAIEE)

CASO MODELO CASO SOLO MOLE

CASO MATERIAL DE PREENCHIMENTO CASO TAXA DE COBERTURA

Parâmetros dos solo mole significativos no FS

FS com valores intermediários comparado a MEL

FATOR DE SEGURANÇA (FS)

MATERIAL MÓDULO RIGIDEZ

AREIA 3500 1,32 1,11 1,15 1,31

AREIA 2000 1,49 1,55 1,12 1,40