EXCELENTÍSSIMO SR.

DR JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE NOVA

IGUAÇU/RJ

Processo nº: 0027568-76.2017.8.19.0038

Autor: Renata Vicente Magalhã es

Ré: Odete Ferreira Formoso da Silva

Ana Maria Martuscello Teixeira (CRO/RJ43530), Cirurgiã -Dentista, Ortodontista, indicada

como assistente técnica pela ré Odete Ferreira Formoso da Silva, nos autos acima, entre as
partes a autora Renata Vicente Magalhã es, respeitosamente apresento o parecer técnico
referente ao laudo pericial do processo citado

OBJETIVO: O parecer técnico tem como objetivo auxiliar para melhor entendimento dos
fatos e aná lise técnica do ocorrido. Para permitir uma compreensã o boa e questõ es
controversas.

DOS FATOS ANALIZADOS PELA ASSISTÊNCIA TÉCNICA:

Foi realizada perícia na autora dia 01 de junho de 2023, à s 11:30, a partir do prontuá rio da
paciente onde há falta de colaboraçã o da paciente devido a inú meras faltas, falta de higiene,
onde está mesmo alegou que foi realizado adequaçã o do meio bucal antes da colocaçã o do
aparelho e que a Dra Odete solicitava as limpezas nas consultas.
Iniciou tratamento em 11/2003 no ano de 2004 falta em 3 meses (abril, agosto, setembro),
ano 2005 falta em 4 meses (abril, agosto,outubro, novembro), 2006 falta nos 7 meses (abril,
maio, agosto, setembro, outubro, novembro e dezembro). Retornou em janeiro 2007 e
somente fevereiro 2009 também, nã o há reg
A Ortodontia precisa sim de comprometimento com tratamento devido a sua gradual
evolucao em cada caso, por isso e realiza se mensalmente as movimentacoes, pois o nosso
organismo precisa regenerar osso e tambem 'criar' osso, alem disso evoluimos
gradativamente fios dos mais finos aos mais calibroso sendo um ato de cautela nao evolir
de um fio fino para um calibro de um mes para outro, na ortodontia se colocado um fio
medio calibre e paciente nao for nas consultas por 1 ou 2 meses ja e de cautela do
ortodontista nao evoluir o fio para um mais calibro. E no caso de diastemas precisamos de
um fio de calibre medio a grosso de aco para realizarmos fechamentos de espaco com
elasticos.
A paciente alegou em um de seus sumicos a perda do avo, em sequencia a gravidez onde
esta sabemos que e uma condicao onde ha uma cuidado a mais devido a maior proliferacao
de bacterias devido a acidez bucal na gravidez. Podendo ocorrer maior sensibilidade
dentaria, doencas periodontais e caries.
A autora alega que foi em outros profissonais e realizou orcamentos e foi orientada a
alguns procedimentos, porem esta retornou a Re por mais de uma vez para continuar seu
tratamento e falava isso com a Re. Comecaram a ter uma relacao profissional/paciente
insustentavel devido a mesma nao seguir as orientacoes de sua Ortodontista.
Em 2011 a autora processou a re, sendo processo extinto. Quando questionada o porque de
uma nova acao somente em 2017 ou seja 6 anos depois, somente alegou que foi quando
conheceu sua advogada. Nestes 6 anos alega que os dentistas nao queriam mexer pois a
mesma falava sobre processo. Em sua panoramica atual e se comparada a de 2011 temos
uma evolucao normal em relacao aos ossos e dentes.
Realizar pericia em uma paciente 19 anos depois de seu inicio e 12 anos depois que houve
alta da paciente e desafiador. A Re possuia consultorio solido desde 1987 no mesmo bairro,
mais de 30 anos de consultorio e profissao, tem pos em odontopediatria 1994, sendo esta
uma especialidade que requer paciencia e dedicacao, realizou pos em ortodontia em 1999 e
dentistica em 1988. Profissional capacitada e com historico exemplar na profissicao sendo
este unico processo ate hoje.
Sendo esta uma profissional que tentou por diversas vezes tratar a autora de forma
respeitosa e solicita quando retornava de seus periodos de falta. Porem chega uma fase que
nao havendo evolucao precisamos remover aparelho e orientar os pacientes. Como ocorreu
com a autora nas folhas tal. A re deu alta e encaminha a autora pois ja nao ha colaboracao e
evolucao do tratamento.

Obs1. Se a autora estava tao insatisfeita com a Re porque ia em outros profissionais e

retornava a Re*. Faltas, ma higiene, falta de comunicacao tudo isso leva ao insucesso de
qualquer tratamento dentario.
Obs.2. Autora alega que seu problema desde a infancia era diastema dos centrais
superiores. A ortodontia leva tempo para solucionar problema de anos. E nao e somente o
aparelho ha tambem o pos tratamento onde tem que se usar contencao para que nao haja
recidiva sendo esta certa de ocorrer quando nao ha contencao.
PARECER REFERENTE AO LAUDO PERICIAL:
Orientação: Neste tó pico o Assistênte técnico irá apontar as falhas técnicas e científicas
apresentadas no laudo pericial, justificando com a literatura científica, e as orientaçõ es
legais que o procedimento ou ato pericial foi um erro e falha.
CONCLUSÃO DO PARECER TÉCNICO JUDICIAL:
Orientação:
A Re Odete Ferreira Silva tem uma trajetoria dentro da odontologia, em diversas areas,
sabemos que a odontologia trata nao somente saude bucal, mas autoestima, estetica, saude
geral. Gerando bem estar fisico e mental,a Re realizou sua brilhante carreira com mais de
150 pacientes de orto e mais pacientes de clinca geral, endo e protese. Se solidificou no seu
consultorio desde 1987. Sendo esta sempre presente no consultorio ja que nao trabalhava
em outros locais, sua dedicacao foi total.
Deixo aqui um olhar de indignacao perante ao manchamento de uma carreira devido a uma
paciente nao colaborativa, de difcil comunicacao como foi demostrado na peria onde a
mesma se alterava e pedia desculpas pelas grosserias apos alguns questionamentos.
Tentando por a Re como unica responsavel pelo insucesso no tratamento ortodontico.

CONSIDERAÇÕES FINAIS
Ex. Este Parecer Técnico é constituído de x folhas, enviado a Justiça do Trabalho e
materializa como prova técnica produzida, conforme prevê força legal disposto no Art. 477
do NCPC para o processo XXXX.
XXXX, 31 de Maio de 2020.
Nome do Profissional
Conselho de Classe