CAP.

DESIGUALDADE SOCIAL
DO LIVRO SOCIOLOGIA E ADMINISTRAÇÃO

DE RENALD DIAS.
É POSSÍVEL A IGUALDADE NO MEIO SOCIAL??

• NO INÍCIO DO CAPÍTULO, É AFIRMADO SER IM POSSÍVEL ALCANÇAR A IGUALDADE SOCIAL

ABSOLUTA ENTRE OS SERES HUM ANOS.

• ENTRETANTO, NOSSO OBJETIVO É CONSEGUIR ALCANÇAR PELO M ENOS QUE, TODOS OS

INDIVÍDUOS CONSIGAM UM A IGUALDADE A TODOS EM QUESTÃO DE OPORTUNIDADES, NÃO
HAVENDO NENHUM A DISCRIM INAÇÃO DE ESPÉCIE ALGUM A.
 EQUIDADE SOCIAL

EQUIDADE SOCIAL: “DIREITO DAS PESSOAS NÃO SÓ

PARTICIPAREM DA ATIVIDADE POLÍTICA E ECONÔM ICA , M AS
TAMBÉM O DIREITO DE CONTAR COM OS M EIOS DE
SUBSISTÊNCIA, E COM O ACESSO A UM CONJUNTO DE
SERVIÇOS PÚBLICOS QUE PERM ITAM M ANTER UM NÍVEL
ADEQUADO DE VIDA ”

NADA M AIS É QUE, DAR O QUE CADA UM NECESSITA PARA

QUE TODOS TENHAM AS M ESMAS OPORTUNIDADES.
SOCIEDADE ABERTA VS SOCIEDADE FECHADA

CÍRCULO SOCIAL EM QUE, CONFORM E O SEU CRESCIM ENTO E DESEM PENHO AUM ENTEM , M AIS
ESFORÇO E HABILIDADE, SE TORNA POSSÍVEL VOCÊ SUBIR OU DESCER DE HIERARQUIA FECHADA :
"SE VOCÊ NASCEU POBRE, M ORRERÁ SENDO POBRE", OU SEJA , INDEPENDENTE DE SEU ESFORÇO,
SEU NÍVEL HIERÁRQUICO NÃO M UDARÁ NADA .
O QUE É ESTRATIFICAÇÃO??

SÃO AS “CAM ADAS SOCIAIS”, UM CONJUNTO DE PESSOAS QUE POSSUEM UM M ESMO STATUS,
PARTICIPANDO DO M ESMO GRUPO SOCIAL. ISTO SE DÁ TANTO PELOS FATORES: PODER, SEXO,
ETNIA , FORÇA , RELIGIÃO, ETC...

HÁ 3 PRINCIPAIS TIPOS DE ESTRATIFICAÇÃO:

• ESTAMENTO
• CASTAS
• CLASSES
 SISTEMA DE ESTAMENTOS NA ÉPOCA
MEDIEVAL :NOBREZA, CLERO E COMUNS/
ESTADOS O O SISTEMA
Sistema de Estamentos
Na época medieval:
nobreza, clero e comuns/ estados gerais
cada grupo recebia seus direitos e responsabilidades relativas entre eles.
Período Feudal:
Nessa época, houve o surgimento em que o nobre se caracterizava
como uma classe social diferente das outras, isso por seu status não se
resumir mais apenas pelo seu nascimento, mas pela sua situação
econômica, pelo seu poder e riqueza.
Logo o sistema estamental, não era completamente fechado pelo
fato de “abrirem exceções”, como no caso dos nobres, mas saia do
fechado.

*Fato Interessante*
A época do feudal de Parlamento, a nobreza sempre assentava-se a
direita, o clero no centro e os estados gerais na esquerda. Logo, por isso
veio a expressão “esquerda”, identificada como oposição popular ligada
a povo.
SISTEMA DE CLASSES

NORM ALMENTE CONSIDERADO COM O ABERTO, SENDO QUE CADA SE POSICIONA PELO NÍVEL
ECONÔM ICO QUE POSSUI , TAMBÉM SE VARIA PELO EM PREGO E RENDA, ESFORÇO E HABILIDADE.
COM ISSO, PODE-SE AFIRMAR QUE INDEPENDENTE DO NÍVEL DE CLASSE, ACHA-SE PESSOAS COM
VÁRIAS HABILIDADES E TALENTOS PODENDO USÁ -LOS PARA SUA EVOLUÇÃO ECONÔM ICA ,
ENTRETANTO AS OPORTUNIDADES DE CADA UM SERÃO DIFERENTES, UM FILHO DE UM M ÉDICO
PROVAVELMENTE NÃO PODE SE IGUALAR COM AS EXPECTATIVAS DE UM FILHO DE UM PEDREIRO.
AS CASTAS

SISTEMA RÍGIDO DE ESTRATIFICAÇÃO, NÃO SE PASSA LIVREMENTE DE UM NÍVEL A OUTRO, E

QUANDO ESSE FOR SEM PRE SERÁ PARA O INFERIOR. ESSA DEFINIÇÃO DE CASTAS PODIA VIR PELA
HEREDITARIEDADE, RELIGIÃO, ETNIA OU PROFISSÃO.

EXEM PLO –
LÁ NA ÍNDIA, SE DIVIDIA-SE PELOS PUROS E IM PUROS, ESSES NINGUÉM QUERIA TOCAR, ISSO POR
CONSIDERAREM A IM PUREZA COM O PERM ANENTE OU TEMPORÁRIA.
ESTRATIFICAÇÃO

VISÃO DE M ARX:
AS CLASSES PARA M ARX NÃO ERAM COMO SE FOSSE CLASSIFICADO A TODOS, "CONSTITUEM UM SISTEMA DE
RELAÇÕES EM QUE CADA CLASSE PRESSUPÕE A EXISTÊNCIA DE OUTRA , OU OUTRAS, NÃO PODE HAVER BURGUESIA
SEM PROLETARIADO (AQUELE QUE VENDE APENAS VISANDO EM SOBREVIVER) E VICE VERSA "

NA VISÃO DE WEBER:
"DEFINE O STATUS COMO A HONRA ESTABELECIDA PELA COMUNIDADE", PARA WEBER O NÍVEL ECONÔMICA NÃO
NECESSARIAMENTE DEFINIA QUAL ERA A CLASSE DO SER HUMANO. WEBER ACREDITA EM QUE A CLASSE E STATUS
ANDAM JUNTOS, MAS NÃO SÃO A MESMA COISA , NEM SE ALCANÇA DA MESMA FORMA , ENQUANTO A CLASSE
DE IDENTIFICA COMO POSSUIR, TER, MAS O STATUS SERÁ O SER ACEITO PELA COMUNIDADE E CONSIDERADO
COMO UM. "A POSSE DE RIQUEZA NÃO ASSEGURA ACEITAÇÃO AUTOMÁTICA EM CLUBES OU ESCOLAS, PRIVADOS
FREQUENTADOS POR DETERMINADOS GRUPOS"