CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA JUNIN - Sistema

de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE CENTRAL (JR. PARRA DEL RIEGO 400),
Juez:PEREZ NAVARRO Lenin Roder FAU 20159981216 soft
Fecha: 07/06/2022 11:02:27,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
JUNIN / HUANCAYO - EL TAMBO,FIRMA DIGITAL

SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE EL TAMBO - CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE JUNÍN

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
JUNIN - Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE
2° JUZG. PAZ LETRADO DEL TAMBO - SEDE CENTRAL
SEDE CENTRAL (JR. PARRA DEL
RIEGO 400), EXPEDIENTE : 01956-2022-0-1501-JP-FC-02
Secretario:CUADRADO MARIN
JORGE ALBERTO /Servicio Digital MATERIA : ALIMENTOS
- Poder Judicial del Perú
Fecha: 07/06/2022 11:02:44,Razón: JUEZ : PEREZ NAVARRO LENIN RODER
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: JUNIN / ESPECIALISTA : CUADRADO MARIN JORGE ALBERTO
HUANCAYO - EL TAMBO,FIRMA
DEMANDADO : MANUELO LEON, ELIAS
DEMANDANTE : DE LA CRUZ BORJA, SHAYLA PAMELA

Resolución Nro. 01.

El Tambo, 07 de junio de 2022.
AUTOS Y VISTOS: La demanda interpuesta por Shayla Pamela
De La Cruz Borja; y, CONSIDERANDO:
Primero: Que, el numeral 3) del artículo 139 de Nuestra Constitución Política del Estado
consagra el Principio del Debido Proceso y de la Tutela Jurisdiccional. La tutela judicial
efectiva es un derecho constitucional de naturaleza procesal en virtud del cual toda
persona o sujeto justiciable puede acceder a los órganos jurisdiccionales,
independientemente del tipo de pretensión formulada y de la eventual legitimidad que
pueda, o no, acompañarle a su petitorio. En un sentido extensivo, la tutela judicial
efectiva permite también que lo que ha sido decidido judicialmente mediante una
sentencia, resulte eficazmente cumplido. En otras palabras, con la tutela judicial efectiva
no solo se persigue asegurar la participación o acceso del justiciable a los diversos
mecanismos (procesos) que habilita el ordenamiento dentro de los supuestos
establecidos para cada tipo de pretensión, sino que se busca garantizar que, tras el
resultado obtenido, pueda verse este último materializado con una mínima y sensata
dosis de eficacia1, norma constitucional que además tiene su amparo en normas
supranacionales2.
Segundo: Que, estando a la naturaleza del presente proceso y los términos de la
pretensión demandada, esta judicatura debe velar por una especial tutela de los
alimentistas que se encuentran en situación de vulnerabilidad, dado su minoría de edad,
cuya tutela no solo se encuentra amparada en la norma Fundamental, sino también
tiene sustenta en la primer y quinta regla de Brasilia que taxativamente señala: (1ra.
Regla)Las presentes reglas tienen como objetivo garantizar las condiciones de acceso
efectivo a la justicia de las personas en condición de vulnerabilidad, sin discriminación
alguna, englobando el conjunto de políticas, medidas, facilidades y apoyos que permitan
a dichas personas el pleno goce de los servicios del sistema judicial. (5ta. Regla)Se
considera niño, niña y adolescente a toda persona menor de dieciocho años de edad,
salvo que haya alcanzado antes la mayoría de edad en virtud de la legislación nacional
aplicable. Todo niño, niña y adolescente debe ser objeto de una especial tutela por parte
de los órganos del sistema de justicia en consideración a su desarrollo evolutivo.
Asimismo, estando a la facultad tuitiva y la flexibilización de los principios establecido en
el Tercer Pleno Casatorio Civil, la cual constituye precedente judicial vinculante, que
como regla número uno, establece: “En los proceso de familia, como en los alimentos
entre otros, el juez tiene facultades tuitivas y , en consecuencia, se debe flexibilizar
algunos principios y normas procesales como lo son el de iniciativa de parte,
congruencia, formalidad, eventualidad, preclusión, acumulación de pretensiones, en
atención a la naturaleza de los conflictos que debe de solucionar, derivados de las
relaciones familiares y personales, ofreciendo protección a la parte perjudicada, ello de
conformidad con lo dispuesto en los artículos 4 y 43 de la Constitución Política del Estado
que reconoce, respectivamente, la protección especial del niño, la madre, el anciano, la

1Fundamento 6 de la Sentencia del Tribunal Constitucional, recaída en el Expediente No. 763-2005-PA/TC.

2Art. 8º de la Declaración Universal de Derechos Humanos y Art. 25.1 de la Convención Americana de Derechos Humanos.
 SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE EL TAMBO - CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE JUNÍN

familia y el matrimonio, así como la fórmula política del estado democrático y social de
derecho.”3
Tercero: Que, aunado a lo expuesto precedentemente, son de aplicación los principios
de Concentración, Economía Procesal y Celeridad Procesal conforme lo previsto en el
artículo V del Título Preliminar del Código Procesal Civil, así como el Principio de Interés
Superior del Niño previsto en el artículo IX del Título Preliminar del Código de los Niños y
Adolescentes; por lo que, esta judicatura considera imprescindible tomar las acciones
correctivas correspondientes.
Cuarto: Que, asimismo, se considera lo dispuesto en los artículos 168° a 170° del
Código de los Niños y del Adolescente, que señalan, que una vez admitida la demanda se
concede al demandado el plazo de cinco días a fin de que la absuelva; producida la
contestación o transcurrido el plazo concedido, se fija fecha para la audiencia. Asimismo,
en el mismo cuerpo normativo, el artículo 171° señala que iniciada la audiencia, se
pueden promover tachas, excepciones o defensas previas que serán absueltas por la
parte demandante, procediendo el juzgador a resolverlas; por lo que, con la finalidad de
brindar una especial tutela conforme el fundamento del segundo considerando, resulta
lícito que, juntamente con el auto que admite a trámite la demanda se señale fecha
para la realización de la audiencia única, teniendo en cuenta un plazo prudencial para el
emplazamiento del demandado, es decir, garantizando el derecho de contradicción de la
parte demandada, ya que se tendrá en cuenta el tiempo que la norma procesal señala
para que la parte contraria absuelva la demanda.
Quinto: Que, para la interposición de una demanda se debe cumplir con los requisitos
establecidos en los artículos 424° y 425° del Código adjetivo; de no ser así de declarará
inadmisible de conformidad a lo establecido por el artículo 426° del Código antes
acotado; sin embargo no sólo a falta de los requisitos de forma se puede rechazar la
demanda, sino que el Juzgador también verificará la concurrencia de otros requisitos y
podrá declarar la improcedencia de la misma de presentarse los supuestos normativos
señalados en el artículo 427° del Código Procesal Civil, ello se verificará para admitirla
ésta debe reunir con los requisitos procesales y con las condiciones de la acción, para
que exista una relación jurídica procesal válida.
Sexto: Que, en ese contexto revisada la pretensión instada se advierte que cumple con
los requisitos de admisibilidad y procedencia de la demanda contenidos en los artículos
130°, 424° y 425° del Código Procesal Civil, para admitir a trámite una demanda, por lo
que en concordancia con lo establecido en los artículos 92°, 94°, 96°, 133°, 164° y 168°
del Código de los Niños y Adolescentes y atendiendo a lo previsto en el artículo 57°
numeral 4) del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, se
RESUELVE:
1. ADMÍTASE a trámite la demanda interpuesta por SHAYLA PAMELA DE LA CRUZ
BORJA contra ELIAS MANUELO LEÓN sobre ALIMENTOS, a favor del menor
Brian Ginno Manuelo De La Cruz de tres años de edad, en la VÍA
PROCEDIMENTAL DEL PROCESO ÙNICO; en consecuencia,
2. TENGASE por ofrecidos los medios probatorios de esta parte y agréguese a los
autos los anexos adjuntos.
3. TRASLADO del mismo a la parte demandada por el plazo perentorio de cinco
días a fin de que absuelva la demanda con observancia del artículo 565° del

3Tercer Pleno Casatorio Civil - Exp. 4664-2010 Puno.

 SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE EL TAMBO - CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE JUNÍN

Código Procesal Civil4, bajo apercibimiento de continuarse el proceso en su

rebeldía en caso de incumplimiento; y,
4. Estando a la Directiva N°007-2020-CE-PJ, “Proceso Simplificado y Virtual de
Pensión de Alimentos para Niño, Niña y Adolescentes”, aprobado por la Resolución
Administrativa N° 167-2020-CE, de fecha dieciocho de junio del presente año,
SEÑALESE FECHA para la AUDIENCIA UNICA, a realizarse el día JUEVES
SIETE DE JULIO DEL AÑO DOS MIL VEINTIDOS A HORAS DOCE Y TREINTA
DEL MEDIODIA, audiencia que se llevará a cabo mediante videoconferencia
virtual, mediante el aplicativo “Google Hangouts Meet”, que tiene por finalidad
evitar el contagio del COVID-19 por hacinamiento de personas en el local del
Juzgado, para tal fin se REQUIERE a la parte demandante, demandada y
abogados defensores PARA QUE CUMPLAN CON INFORMAR: 1) LA CUENTA
GMAIL Y 2) EL NÚMERO DE CELULAR, EN EL PLAZO DE DOS DÍAS; y de ser
el caso, que la actora tenga conocimiento o información del número de teléfono
celular y correo electrónico del demandado cumpla con proporcionar dicha
información en el plazo antes señalado.
5. AL PRIMER OTROSI: Líbrese EXHORTO al Juez de Paz No Letrado de La Punta
del Distrito de Sapallanga, Provincia de Huancayo y Departamento de Junín, a fin
de que cumpla con notificar al demandado.
6. AL SEGUNDO OTROSI: TENGASE por otorgada las facultades generales de
representación al letrado que autoriza el presente escrito, de conformidad a lo
señalado en los artículos 74° y 80° del código procesal civil.
7. AL TERCERO OTROSI: TENGASE presente.
8. NOTIFIQUESE.-

4Código Procesal Civil. Artículo 565°: Anexo especia l de la contestación

“El Juez no admitirá la contestación si el demandado no acompaña la última declaración jurada presentada para la
aplicación de su impuesto a la renta o del documento que legalmente la sustituye. De no estar obligado a la declaración
citada, acompañará una certificación jurada de sus ingresos, con firma legalizada…( )”.