Evolução do conceito de segurança
intrínseca em áreas classificadas.
Fabio Passos Martins & Júlio Arlindo Pinto Azevedo
Abstract— This article describes the evolution of the intrinsic
safety concept used to protect electric equipments working in
hazardous areas such as gases and combustible dusts. Among
other types of protection, intrinsic safety offers one of the highest
levels of security in such environments. This article aims to show
its evolution by comparing the concepts of Entity Parameters,
FISCO, High-Power Trunk, and DART, which provide a higher
level of energy in hazardous areas enabling the use of multiple
devices as a fieldbuses systems.
Index Terms— Evolution, intrinsic safety, explosive
atmosphere, Entity Parameters, FISCO, High-Power, DART.
Resumo—Este artigo descreve a evolução do conceito de
segurança intrínseca utilizado para proteção de equipamentos
elétricos em áreas com potencial risco de explosão como gases e
poeiras combustíveis. Dentre outros tipos de proteção, a
segurança intrínseca oferece um dos mais elevados índices de
segurança em tais ambientes. O presente artigo tem como
objetivo abordar sua evolução comparando os conceitos de
Parâmetros de Entidade, FISCO, Tronco de Alta Potência e
DART, que proporcionam um nível cada vez mais alto de energia
em áreas classificadas possibilitando a utilização de vários
equipamentos conectados em sistemas de redes industriais.
Palavras chave—Evolução, segurança intrínseca, atmosfera
explosiva, parâmetros de entidade, FISCO, Tronco de alta
potência, DART.
I. INTRODUÇÃO
Após a II Guerra Mundial, houve uma grande expansão das
indústrias petroquímicas com o uso de derivados de petróleo.
Com o grande avanço das plantas de extração, transformação,
refino de substâncias químicas e minas subterrâneas, foram
iniciados vários estudos sobre segurança nestas plantas.
Trabalho de Conclusão de Curso apresentado ao Instituto Nacional de
Telecomunicações, como parte dos requisitos para a obtenção do Certificado
de Pós-Graduação em Engenharia de Sistemas Eletro-Eletrônicos, Automação
e Controle industrial. Orientador: Prof. Júlio Arlindo Pinto Azevedo. Trabalho
aprovado em 03/2014.
Estudos motivados pela ocorrência de diversos acidentes
como explosões, que afetaram a imagem de algumas
empresas, aumentaram a pressão de órgãos reguladores.
Baseados nestes estudos surgiram às primeiras teorias sobre
áreas consideradas de risco.
O risco é uma combinação da ocorrência do evento
perigoso (frequência ou probabilidade) e das consequências
deste evento. Para reduzir o risco, devemos reduzir ou
eliminar qualquer um destes fatores, aumentando desta forma
a segurança. [1]
Para reduzir a probabilidade ou a frequência de um risco
adicionamos normalmente sistemas de proteção e instituímos
procedimentos para reduzirmos as chances de falhas.
Nestas plantas identificaram-se áreas com presença de
vários fatores de risco, como a concentração de poeiras, gases
e vapores que foram consideradas como áreas potencialmente
explosivas. A identificação destas áreas foram essenciais para
a redução destes riscos.
Baseado nestas pesquisas surgiu o conceito chamado de
segurança intrínseca, que consiste em limitar os valores da
energia evitando a geração de faíscas e fontes de calor que
poderiam servir de ignição para uma explosão, podendo causar
uma grande catástrofe.
II. CLASSIFICAÇÃO DAS ÁREAS
Segundo definições da ABNT NBR IEC 60079-14, área
classificada é uma área na qual uma atmosfera de gás ou vapor
explosivo ou pós-combustíveis estão presentes, ou na qual é
provável sua ocorrência a ponto de exigir preocupações
especiais para a construção, instalação, utilização e
manutenção de equipamentos elétricos.
No Brasil a ABNT (Associação Brasileira de Normas
técnicas) utiliza a coletânea de normas IEC (International
Electrotechnical Commission) que trata da classificação de
áreas.
Os estudos de classificação de áreas têm como objetivo
principal servir de base para profissionais selecionarem
adequadamente e especificar os tipos de proteções necessárias Quanto à sua designação por substâncias, as poeiras
para instalação de equipamentos. Sua finalidade básica é condutivas, gases e fibras combustíveis seguem classificados
mapear e determinar as extensões e abrangências das áreas que por grupos, estes podem ser divididos em I (Minas), II (Gases)
podem conter misturas explosivas, podendo ser classificada
classificadas e III (Poeiras), conforme mostrado na Tabela I:
por zonas, grupos, classe de temperatura e EPL. [10]
A NBR IEC60079-10-11 define sua classificação baseada na
frequência ou probabilidade estatística de ocorrência no tempo Tabela I. Classificação dos grupos. [7]
de duração de uma atmosfera explosiva de gás entre uma
mistura com ar e substâncias inflamáveis na forma de névoa
vapor ou gás como sendo:
Zona 0 – Local onde uma ocorrência de mistura inflamáv
inflamável
e ou explosiva é continua.
Zona 1 – Local onde a ocorrência de mistura inflamável e
ou explosiva é provável de acontecer em condições normais de
operação do equipamento de processo.
Zona 2 – Local onde uma ocorrência de mistura de
inflamável e ou explosiva
iva é pouco provável de acontecer, e se
acontecer é por curtos períodos e está associada à operação
anormal do equipamento de processo.
A NBR IEC60079-10-22 define sua classificação baseada na
probabilidade de ocorrência de atmosfera explosiva de poeira A Tabela I mostra também uma classificação por subgrupos
e pós-combustíveis
combustíveis na forma de nuvem de poeira como sendo: (IIA, IIB e IIC). Esta classificação
class baseia-se no grau de
Zona 20 – Um local na qual uma atmosfera explosiva, na periculosidade que os gases ou poeiras apresentam, como por
forma de nuvem
uvem de poeira combustível, está presente no ar exemplo, o grupo IIC que é o que possui menor energia de
continuamente, por longos períodos de tempo ou ignição. O risco de uma ignição por excesso de temperatura
frequentemente. também é considerado quando se fala de segurança em áreas
Zona 21 – Um local na qual ual uma atmosfera explosiva, na classificadas. Segundo a norma ABNT NBR IEC 60079 existe
forma de nuvem de poeira combustível no ar, é esperada de também uma classificação quanto
q a temperatura de ignição,
ocorrer eventualmente em condições normais de operação. conforme mostrado na Tabela II. II A temperatura máxima de
Zona 22 – Um local na qual uma atmosfera explosiva, na superfície dos equipamentos elétricos não deve exceder a
forma de nuvem de poeira ou combustível no ar, não é temperatura
ura mínima de ignição das substâncias
substâ combustíveis.
esperada
perada de ocorrer em condição normal, mas se ocorrer
permanece por um breve período de tempo.
Tabela II.. Temperatura de ignição. [7]

Estes métodos de classificação foram elaborados para se

alcançar a segurança total de uma planta industrial. São
Fig.1 Exemplos de classificação de áreas. [7]
requisitos mínimos exigidos para qualquer indústria que
possua uma área classificada. Abaixo segue um exemplo de
As classificações das áreas de risco visam agrupar as uma planta CAD3D com identificação plena seguindo as
diversas áreas que possuem graus de riscos semelhantes, normas:
tornando possível a utilização de equipamentos elétricos
projetados especialmente para cada área. Para atender as
exigências da Norma Regulamentadora dora Nº10, toda e qualquer
área que seja classificada deverá ser sinalizada em campo.

Fig.2 Modelo de identificação. [7]
III. SEGURANÇA INTRÍNSECA
A origem do conceito de segurança intrínseca surgiu no
inicio do século XIX na Inglaterra, quando uma explosão em
uma mina de carvão provocou a morte de muitos
trabalhadores.
A partir deste grave acidente, foi organizada uma
um comissão
para averiguar e investigar as possíveis causas. Após estudos,
verificou-se
se uma quantidade excessiva de gás no interior da
mina. Com isto, foi analisada a possibilidade de alguma
ignição ter sido provocada em seu interior, ocasionando a
explosão.
Verificou-se então os procedimentos que os trabalhadores
realizavam para o processo de retirada do carvão. A
comunicação entre os mineiros era realizada com a ajuda de
uma campainha, em que trabalhadores internos comunicavam
com os trabalhadores externos. A campainha possuía uma
fonte de energia composta por uma bateria de seis células
Leclanche, com baixa tensão e corrente. Apesar de um circuito
de baixa tensão, foi detectado que todo este processo para
acionamento da campainha poderia gerar uma fagulha elétrica
possibilitando uma ignição.
Um circuito ou parte dele é intrinsecamente seguro quando
sob condições de ensaios prescritas na Norma NBR IEC
60079-11,
11, não é capaz de liberar energia elétrica (faísca) ou
térmica suficiente para, em condições anormais (por exemplo,
exempl
curto circuito ou falha para terra), causar ignição de uma dada
atmosfera.
Toda a mistura ou produto inflamável possui o chamado
MIE (Minimun Ignition Energy), ), energia mínima de ignição,
em função da concentração da mistura. Trabalhando com um
valor abaixo do MIE do produto, será impossível provocar
uma detonação.Ver Tabela III.
Baseado na energia mínima de ignição, todo o circuito de
segurança intrínseca sempre utiliza energia em níveis mais
baixos que o limite mínimo para a explosividade dos gases
representados. Isto traz uma grande vantagem, tornando
possível a instalação até mesmo em Zona 0.
Tabela III. Classificação das substâncias. [2]
Os equipamentos intrinsecamente seguros seguem três
padrões de categorias, podendo ser classificados em ia, ib, ic,
conforme abaixo:
Nível de proteção ia: Equipamento intrinsecamente seguro
incapaz de provocar a ignição da atmosfera explosiva em
operação normal e com a aplicação de até duas falhas
contáveis, além das falhas não contáveis que conduzem à
condição mais crítica (Utilização possível em Zonas 0, 1 e 2).
Nível de proteção ib : Equipamento intrinsecamente seguro
incapaz de provocar a ignição da atmosfera
a explosiva em
operação normal e com a aplicação de uma falha contável,
além das falhas não contáveis que conduzem à condição mais
crítica. (Utilização possível em Zonas 1 e 2).
Nível de proteção ic: Equipamento intrinsecamente seguro
incapaz de provocar
rovocar a ignição da atmosfera explosiva em
operação normal (Utilização possível em Zona 2).
A falha contável é aquela que está em conformidade com os
requisitos (regras de construção da norma NBR IEC 60079- 60079
11) de construção básicos do tipo de proteção; e as falhas não
contáveis são aquelas não em conformidade com essas regras.
O sistema de aterramento em uma rede de circuitos IS
(Intrinsecamente Seguros)) apenas é permitido quando este for
um requisito de segurança e operação.
De uma forma geral os circuitos
rcuitos IS classificados por zonas
0/20 e 1/21 devem ser instalados de maneira isolada sem
aterramento.
Caso seja necessário ser realizado o sistema de aterramento,
este deve ser feito em um único ponto com
equipotêncialização de todo o circuito através das conexões
Exi de todos os dispositivos de campo e em áreas classificadas
como zona 0/20 o ponto de conexão deve ser no interior ou na
fronteira da área classificada.
O modelo de segurança intrínseca oferece um dos mais
elevados índices de segurança em áreas classificadas como
atmosfera explosiva, mas isto apenas não é o suficiente se a
instalação, a manutenção, o projeto ou a inspeção técnica não
for realizado por pessoas devidamente treinadas e certificadas.
 IV. FOUNDATION FIELDBUS
A FF (Foundation Fieldbus) é uma arquitetura totalmente
aberta para integrar a informação, seu objetivo é interconectar
equipamentos de controle e automação industrial, distribuindo
funções e fornecendo informações a todas as camadas do
sistema. Esta tecnologia veio substituir o sistema 4-20mA,
possibilitando a comunicação digital e bidirecional entre os
equipamentos de uma forma mais eficiente.
A FF é a evolução técnica digital em instrumentação e
controle de tecnologia vai muito além de um protocolo de
comunicação digital ou uma rede local. Sua rede possui
diagnósticos avançados de proteção contra falhas,
redundâncias, manutenção a quente, processamento
distribuído, configuração e supervisão de interfaces de
comunicação e etc.
Uma das funções dos equipamentos de campo é executar a
aplicação de controle e supervisão do usuário que foi
distribuída pela rede. Essa é a grande diferença entre
Foundation Fieldbus e outras tecnologias, que dependem de
um controlador central para executar os algoritmos. [6]
Sua camada física pode seguir dois padrões, o H1 e o HSE.
O H1 possui taxa de transmissão de 31,25 kbits/s e é voltado
basicamente para instrumentos de campo, mas também pode
ser utilizados onde é necessária a segurança intrínseca.
O HSE possui taxa de transmissão de 100 Mbps e é
utilizada para a comunicação entre PLCs, Gateways e PCs.
Sua camada física foi baseada no padrão Ethernet (IEEE802.3-
2000, ISSO/IEC8802.3-2000). A seguir segue na Tabela IV
uma comparação entre os dois padrões da camada física.
Tabela IV. Resumo das características das camadas físicas. [9]
A Foundation anunciou a adoção do FISCO em 2001,
quando este novo conceito foi adicionado nos parâmetros das
especificações da camada física. Desde 1996, a camada física
para sistemas Intrinsecamente Seguros usavam os parâmetros
do modelo de Entidade incluído na Norma IEC 61158.
Este modelo assume a eletrônica passiva para determinar os
parâmetros dos circuitos aceitáveis. Com o modelo FISCO
desenvolvido pelo PTB (Physikalisch-Technische-
Bundessanstalt) em acordo com os padrões CENELEC e IEC
61158-2, foi possível se aumentar o número máximo de
equipamentos instalados em áreas classificadas por Zona 1. [4]
V. PARÂMETROS DE ENTIDADE IS
O modelo de Entidade IS surgiu na década de 80 como uma
solução para o conceito de segurança intrínseca e foi definido
de acordo com a ABNT NBR IEC-60079-11, como sendo um
método de validação para segurança em áreas intrinsecamente
seguras. O conceito permite a interligação de instrumentos de
campo intrinsecamente seguros com barreiras sem que os
mesmos tenham sidos certificados em conjuntos.
Os critérios definidos para a interconexão no conceito
entidade foram baseados em estudos de compatibilidade entre
os instrumentos de campo intrinsecamente seguros e suas
barreiras de segurança. Os valores de tensão, corrente e
potência que os instrumentos de campo podem receber, devem
ser maiores ou iguais a tensão, corrente e potência de saída da
barreira de segurança. Não podendo ser desprezados também
os valores de indutância e capacitância dos cabos.
Uo ≤ Ui
Io ≤ Ii
Po ≤ Pi
Co ≥ Ci + Cc
Lo ≥ Li + Lc
Os parâmetros de Entidade IS padronizados para Fieldbus
recomendam, Uo= 24 V, I = 250 mA e P = 1.2 W para fontes
de alimentação usadas para o grupo de gases IIC. [2]
Atualmente o conceito de entidade é pouco utilizado devido
algumas desvantagens como, fornecer energia somente para 3
instrumentos, requerer um esforço significativo na base de
cálculo para validar sua segurança e também de possuir um
alto custo em sua tecnologia.
Se os critérios da Entidade IS forem seguidos, podemos
então dizer que a conexão pode ser implantada com total
segurança, independentemente do modelo do equipamento ou
até mesmo do fabricante.
Na década de 90 a tecnologia Fieldbus se tornou mais
conhecida no setor de automação, e isto se traduziu em uma
perfeita solução para sua implantação em áreas classificadas.
VI. FISCO
O Conceito Fieldbus Intrinsecamente Seguro (FISCO), foi
desenvolvido para fornecer uma maneira de suprir energia
adicional para um segmento Fieldbus enquanto se mantém o
nível de energia abaixo do que poderia causar uma
explosão.[2]
O conceito FISCO foi criado através de tentativas práticas
de campo pelo centro de pesquisas PTB da Alemanha. Seu
comprimento do cabo é limitado a 1000 metros para Grupo
IIC e 1900 metros nos Grupos IIB, sendo, portanto idêntico a
qualquer sistema Fieldbus e permitindo a conexão de
equipamentos intrinsecamente seguros a rede. A Fig.3 a seguir
nos resume a arquitetura dos equipamentos FISCO, que foi
definido no relatório da PTB como PTB W39 e ABNT IEC
60079-27.
Fig.3 Arquitetura da rede típica FISCO.
O FISCO permite apenas uma fonte de alimentação por
seguimento Fieldbus e pela primeira vez foi imposta uma
norma para instrumentos e cabos em relação a sua
capacitância e indutância. Sua categoria para proteção foi
dividida em 3 classes, ia, ib e ic que é determinada pelo menor
nível de proteção dos dispositivos de campos interligados ao
circuito da rede.
Todo e qualquer equipamento que for conectado a uma rede
FISCO, deve obrigatoriamente respeitar as limitações
impostas pela norma. As grandes vantagens do FISCO são: A
possibilidade da interconexão de mais equipamentos em
relação à Entidade IS (ver Tabela V Tipo de suprimento de
energia), aumento da disponibilidade de energia além da
facilidade para a validação de sua proteção contra explosão.
Tabela V. Tipo de suprimentos de energia. [2]
O número máximo de dispositivos de campo
intrinsecamente seguros em uma rede FISCO por derivação
segundo a norma é de 32.
A rede também é composta por terminadores, que são
compostos por um resistor de 90 Ohms e um capacitor de no
máximo 2,2 µF. Seus terminadores tem a função de igualar a
impedância da rede, um em cada extremidade, podendo
também ser incorporados nos dispositivos de campos ou
fontes de alimentação, desta forma eliminando o efeito de
reflexão da rede.
A. Barreiras de segurança intrínseca
As barreiras são fontes e condicionadores de energia que
limitam a tensão e a corrente da alimentação do circuito IS,
para evitar que haja uma fagulha ou centelha elétrica nos
dispositivos instalados em campo.
A barreira de segurança intrínseca FISCO é instalada em
área segura e o cabo de conexão é que vai até a área
classificada. Sua fonte de alimentação deverá ser posicionada
a menos de 60 metros da extremidade do cabo tronco. A
Norma IEC60079-27 especifica que apenas um condicionador
de energia pode ser instalado em cada seguimento, mas com a
evolução da tecnologia Fieldbus surgiu o conceito chamado de
barreira de segurança redundante.
Para obter a redundância para um segmento FISCO deve-se
assegurar que apenas uma fonte de tensão esteja em
funcionamento. As fontes são gerenciadas por módulos de
arbitragem, que por sua vez monitoram o nível de saída de
tensão de cada uma delas.
Assim que houver uma queda de tensão ou falha, a troca é
iniciada e por um curto período a rede Fieldbus perde a
alimentação. Como regra é utilizada um fator de 100ms como
tempo máximo para se evitar falhas, porém a transferência de
redundância tem influência significativa na comunicação da
rede, podendo haver perda de comunicação.
Fig.4 Barreira redundante FISCO.
 Ao compararmos as barreiras redundantes com a barreira
fonte de tensão única, devemos levar em conta que a barreira
redundante precisará de um espaço ainda maior no gabinete, já
que será necessária a instalação de módulos eletrônicos de
arbitragem. A barreira de segurança redundante FISCO
elimina o risco de falha quanto à quebra de um único
componente da rede eletrônica, tornando a rede ainda mais
confiável. Seu nível de energia é determinado pelo subgrupo
das sustâncias explosivas indicados nos estudo de caso da área
classificada. Outra grande vantagem da rede FISCO é que o
usuário pode escolher usar outro cabo com diâmetro maior,
assim as limitações como resistência e indutância e
capacitância podem ser compensadas com distâncias maiores
de cabo. Isto pode ser comprovado por cálculos, utilizando a
Lei de Ohm. [2]
A fig.5 é um exemplo do cálculo da queda de tensão FISCO
para a classificação de área IIB.
Fig.5 Queda de tensão. [2]
Para realizarmos os cálculos, primeiramente será necessário
estarmos de posse do projeto para que possamos saber qual a
quantidade máxima de dispositivos de campo envolvidos no
segmento. Através da queda de tensão realizamos o cálculo da
resistência do Trunk:
R  = ∑
(1)
Após determinarmos a resistência do Trunk podemos
calcular a distância máxima do segmento:
D â =  
(2)
Podemos calcular os 3 casos através dos valores específicos da
queda de tensão e as resistências dos cabos utilizados. Nos
casos 1 e 2 os cálculos são realizados utilizando apenas sete
instrumentos de campo e no caso 3 foi calculado utilizando o
número máximo de instrumentos seguindo as características
da rede FISCO em áreas de classificação IIB com 16
instrumentos de campo a uma corrente máxima de 240 mA.
Os cálculos citados acima podem ter e representar uma
importância significativa para a instalação, já que muitas
vezes não é possível encontrar um cabo padrão Fieldbus e até
mesmo movido pela economia nos custos da instalação são
utilizados cabos com resistências menores. Assim podemos
calcular a distância máxima, igualando a resistência e
capacitância do cabo utilizado sem diminuir o grau de
segurança da instalação.
VII - TRONCO DE ALTA POTÊNICA.
Com o conceito chamado HPTC (High-Power Trunk
Concept) tronco de alta potência, o condicionador de energia
Fieldbus pode alimentar o segmento em alta tensão e alta
corrente na área segura, tornando possível instalar uma rede
Fieldbus com o máximo do comprimento de seu cabo 1,900
m. O sistema tronco de alta potência foi o grande responsável
por sua maior aceitação no setor de automação.
Fig.6 Tronco de alta potência. [3]
A energia é distribuída dentro da área classificada através
de interfaces limitadoras em toda sua rede até o destino final.
Comparado ao outros métodos de instalação intrinsecamente
seguros o conceito apresenta um projeto mais simples com um
custo menor. As fontes de alimentação podem ter
configurações redundantes e serem ligadas em paralelo,
possibilitando uma maior confiabilidade, já que por sua vez
quando uma fonte falhar, outra assume a função
imediatamente sem interrupção, além de aumentar a vida útil
da fonte de energia. O tronco de alta potência mistura as
combinações dos dispositivos FISCO e ENTIDADE em um
único segmento.
 VIII - TECNOLOGIA DART
A tecnologia DART (Reconhecimento e Extinção de Arco
Voltaico) possui um fator de segurança através de uma
proposta inovadora. O DART monitora o comportamento
elétrico do circuito, reconhecendo o momento exato quando é
gerada uma faísca na rede.
DART foi certificado de acordo com os padrões da Norma
NBR IEC 60079-11, sua validação e seu projeto são simples e
não precisa de cálculo. [10]
A energia que é transmitida no período de chaveamento é
reduzida para um valor abaixo do valor mínimo do gás
utilizado, alem de permitir um considerável aumento da
energia que pode ser manipulada no circuito. As fontes de
tensão DART e os protetores de segmento DART sempre
trabalham juntos fornecendo grande proteção para o tronco de
alta potência. Sempre que ocorre uma faísca no circuito há
um aumento de tensão, ocasionando um aumento natural de
temperatura possibilitando uma fonte de ignição seja ela
gerada por uma centelha ou por superaquecimento. A fig.7
mostra o comportamento típico de uma faísca e indica as
mudanças características da corrente na fase critica com
potencial de faísca.
Fig.7 Comportamento típico da faísca.[3]
A tecnologia DART reconhece as mudanças características
do circuito e interrompe a energia de forma segura nos
primeiros instantes. Sua proteção é acionada durante a fase
inicial e seu circuito eletrônico realiza um chaveamento
simples, desligando sua fonte de tensão durante um período de
5 a 10ms sem interromper a comunicação e extinguindo a
possibilidade de causar uma ignição.
Fig.8 Faísca extinta DART.[3]
Após este momento, na fig. 2 pode-se notar quando o
sensor detecta a mudança de corrente e interrompe a energia, a
fim de cessá-la.
Esta tecnologia também é responsável por conseguir obter
os maiores valores de tensão possíveis na rede e é baseado em
um cabo tronco de até 1,000 m com comprimento de spurs de
120 m.
Esta tecnologia apresenta todas as características do
conceito tronco de alta potencia, FISCO e Entidade IS juntas.
Dentre suas principais vantagens, a tecnologia DART pode
conectar até 24 instrumentos de campo por segmento, possui
fonte de tensão redundante, conexão com dispositivo FISCO,
Entidade e diagnóstico avançado contínuo da camada física.
Após o conceito da tecnologia DART surgiu um novo
conceito baseado na mesma análise de detecção de falhas,
trazendo outra grande vantagem, o aumento da potência de
consumo do circuito, uma evolução do conceito DART. Este
conceito ainda está sendo estudado e pesquisado para a
realização de uma norma técnica.
Em 2011 foi proposta pelo Comitê Técnico de
Normalização da Alemanha sob a coordenação do PTB a
elaboração de uma nova Norma Técnica, a IEC TS60079-39
(Intrinsically Safe Systems with electronically controlled
spark duration limitation) Power-i. Este conceito foi baseado
na evolução da tecnologia DART.
IX – CONCEITO POWER-I
O conceito POWER-I (sistemas intrinsecamente seguros
com duração da centelha eletronicamente controlada)
baseia-se na formalização de uma nova norma técnica sobre
atmosferas explosivas a IEC 60079-39, com o objetivo de
proporcionar mais energia elétrica com os mesmos níveis de
proteção exigidas para atmosferas explosivas.
Esta norma é aplicável para equipamentos com fontes de
alimentação variando entre 20 a 30Vcc para áreas do Grupo
IIC, para Grupo IIA e IIB com fontes de alimentação entre 20
a 40Vcc.
Mesmo este conceito sendo a tecnologia mais nova e segura
encontrada para áreas de atmosfera explosiva, a instalação não
dispensa o uso de outras proteções EX como invólucros,
encapsulamento, etc.
Comparando o sistema POWER-I com os outros sistemas
intrínsecos baseados na Norma IEC 60079-11, o sistema
POWER-I pode ser instalado com consumo de potência de até
50 W enquanto nos outros conceitos pode ser instalados com
carga de somente 2 W.
Diferentemente do sistema DART que utiliza sua proteção
baseada em um chaveamento rápido para desligar sua fonte de
alimentação, o sistema POWER-I reage dinamicamente à
alteração do valor da corrente quando um nível crítico de
variação é detectado, seu circuito eletrônico de chaveamento
possui dois tempos de comutação que atuam na ordem de
microssegundos aumentando assim sua confiabilidade.

Fig.9 Diagrama básico de blocos de uma fonte POWER I.
Outra grande vantagem deste novo conceito é a
possibilidade de instalações em outras redes mais complexas
como a rede Fieldbus.
Fig.10 Exemplo de um sistema POWER-I com arquitetura em rede Fieldbus.
X. COMPARANDO OS CONCEITOS
Com a evolução da tecnologia na área de segurança
intrínseca hoje temos um dos mais elevados índices de
confiabilidade e segurança no setor. Este é um fruto de muitas
pesquisas, testes, falhas e muitas histórias. Chegou-se então a
conclusão de um modelo padrão a ser seguido. Desde seu
surgimento o modelo conhecido como Entidade IS em 1980, a
segurança intrínseca segue uma evolução brusca em crescente
ascensão.
O conceito Entidade se baseou na instalação de barreiras de
proteção, para assegurar a quantidade mínima de energia a ser
entregue aos dispositivos de campo localizados em áreas
classificadas. Isto tornou o modelo mais seguro, porém com
um custo muito alto para a época.
Cerca de 10 anos após do surgimento do conceito Entidade
IS o centro de pesquisas PTB criou o chamado FISCO,
Conceito Fieldbus Intrinsecamente Seguro. Este conceito
reuniu duas tecnologias distintas, a rede Foundation Filedbus e
o conceito de segurança intrínseca.
O conceito FISCO foi elaborado através de teste realizados
em tentativas práticas em campo, tornando-se o conceito mais
seguro para áreas classificadas.
A Foundation Fieldbus já era um dos protocolos de
comunicação mais confiáveis e seguros para a época e esta
união trouxe grandes benefícios para o crescimento da
tecnologia. Através do conceito FISCO foi possível conseguir
um maior nível de energia para as áreas classificadas, isto
aumentou número máximo de instrumentos de campo por
derivação e também houve uma queda nos custos de
instalação.
Como uma evolução natural da rede FISCO surgiu o
chamado conceito tronco de alta potência, que realiza a união
dos conceitos Entidade IS e Fisco. Sua principal característica
é conseguir utilizar um nível de energia mais alto na rede, fora
da área classificada, conseguindo assim poder utilizar toda a
capacidade do meio físico. Suas fontes podem ser redundantes
e serem instaladas em paralelo.
Tecnologia DART é a mais nova solução encontrada pelo
PTB, nela se encontra a união de todos os conceitos estudados.
Sua característica diferencial é o diagnóstico contínuo da
camada física possibilitando uma análise do sistema elétrico,
identificando e cessando uma faísca antes que ela se torne uma
fonte de ignição.
Fig.11 Evolução dos conceitos.[3]
Ao compararmos os conceitos Entidade, FISCO, tronco de
alta potência e DART (ver Tabela VI), podemos entender
melhor a evolução da tecnológica da segurança intrínseca.
Cada conceito possui suas características e até hoje são
conceitos usuais no mercado. Sua instalação depende de um
rigoroso critério de estudo e também de pessoas altamente
qualificadas.
Tabela VI. Comparação entre as características dos conceitos. [3]

XI – CONCLUSÕES
A escolha por qual conceito a ser utilizado depende da
planta industrial e das condições de processos. Há uma
grande variedade, desde pequenos processos a processos
mais complexos como refinarias de petróleo. Em processos
de pequeno porte, simples, é usualmente utilizado o
conceito Entidade que também pode ser economicamente
mais viável a instalação.
Em processos mais complexos de grande porte são
utilizados outros conceitos como FISCO, Tronco de alta
Potência e DART. Este é um estudo, como foi visto
anteriormente, muito criterioso e todos estes conceitos
citados precisam ser certificados e possuem alto grau de
confiabilidade.
A classificação de uma planta primeiramente exige que
se tenha uma equipe especializada contendo engenheiros de
segurança, engenheiro elétrico, engenheiro de produção,
técnicos de manutenção sem se esquecer de todos os
colaboradores do processo que também possam estar
envolvidos, pois a experiência aliada à comunicação é de
extrema importância para o sucesso do estudo.
A escolha do conceito utilizado é uma característica
própria de cada instalação cabendo a equipe responsável.
Nos dias atuais, um assunto muito discutido é a
formação de pessoas especializadas para trabalhar tanto em
áreas de segurança intrínseca como na instalação ou na
manutenção da rede. Este é um sério problema que pode ser
resolvido através da especialização e treinamento, já que
pode acarretar o chamado efeito cascata.
As empresas de projeto e fabricação destes equipamentos
são rigorosamente auditadas a cada novo equipamento
fabricado e esta certificação induz um custo maior ao
equipamento, mas que é facilmente justificado, pois o
produto já certificado recebe a conformidade internacional
aumentando sua confiabilidade.
Mas mesmo que o dispositivo receba a sua conformidade
não quer dizer que a instalação estará segura, já que sua
instalação requer cuidados. Caso a instalação não seja
realizada por pessoas treinadas e especializadas o resultado
pode ser desastroso, anulando o grau de segurança dado
pela conformidade do dispositivo.
Assim finalmente chegando ao efeito cascata, onde o
corre um erro na última etapa do processo derrubando todo
o sistema de segurança desenvolvido na engenharia.
REFERÊNCIAS
[1] Pascon, P. E. Segurança intrínseca, (on line). Disponível
na internet. URL:
http://www.processos.eng.br/Portugues/PDFs/seguranca_i
ntrinseca.pdf , 2013
[2] VERHAPPEN, Ian, PEREIRA, Augusto. Foundation
Fieldbus. 4. ed. ISA,2013.
[3] BECK, Armin, HENNECKE, Andreas. Fieldbus
intrinsecamente seguro para áreas classificadas (on
line). Disponível na internet. URL:
http://files.pepperlfuchs.com/selector_files/navi/productIn
fo/doct/tdoct1548a_por.pdf, 2013.
[4] CASSIOLATO, César. FISCO: Fieldbus Intrinsically
Safe Concept, (on line). Disponível na internet. URL:
http://www.smar.com/newsletter/marketing/index34.html,
2013.
[5] OLIVEIRA, L. L. A. Fundamentos e principios de
segurança intrinseca (on line). Disponivel na internet.
URL:
http://www.ebah.com.br/content/ABAAAAwQkAH/instr
umentacao-fundamentos-principios-seguranca-senai-es,
2013.
[6] MARTINS, Paulo. Desmistificando as atmosferas
explosivas (on line). Disponível na internet. URL:
http://www.maex.com.br/?p=2677, 2013.
[7] Site da internet: Subcomitê SC-31 - COBEI, disponível
na internet. URL:
http://cobei-sc-31-atmosferas-
explosivas.blogspot.com.br/, 2013
[8] SUZUKI, Hélio Kanji. OLIVEIRA, Roberto Gomes.
Instruções gerais para instalações em atmosfera
explosivas. Disponível na internet. URL:
http://www.ebah.com.br/content/ABAAAAXFMAK/atm
osferas-explosivas, 2013.
[9] SMAR. Manual dos procedimentos de instalação,
operação e manutenção, Foundation Fieldbus.
Disponível na internet. URL:
HTTP://www.smar.com/pdfs/manuals/geral-ffmp.pdf,
2013.
[10] Site da internet. Aplicando o DART Fieldbus,
disponível na internet. URL :
http://www.pepperl+fuchs.com.br/brazil/ pr/16608.htm,
2013.