A paz da Vestfália como uma lição para resolver

guerras religiosas no passado, presente ou futuro

Em 1999, ocorreu em Chicago um discurso aparentemente inócuo que revelou um novo paradigma nos
assuntos mundiais que foi apelidado de “Doutrina Blair”. Neste discurso, o primeiro-ministro do Reino
Unido, Tony Blair, afirmou que as realidades da nova era do terrorismo tornaram o respeito pelos
Estados-nação soberanos irrelevante e obsoleto, exigindo uma doutrina superior compatível com a
necessidade de bombardear periodicamente nações soberanas das quais você não gosta. Esta nova era de
bombardeamentos humanitários seria chamada “ a era pós-Vestefália ”.

Relembrando este discurso em 2004, Blair reflectiu “antes do 11 de Setembro, eu já estava a

procurar uma filosofia diferente nas relações internacionais daquela tradicional que prevaleceu
desde o Tratado de Vestfália em 1648; ou seja, que os assuntos internos de um país são a favor
dele, e você não interfere, a menos que isso o ameace, ou quebre um tratado, ou desencadeie uma
obrigação de aliança.”

O discurso anti-Westfália original de Blair, em 1999, ocorreu no momento em que uma seita fanática de
neoconservadores se preparava para inaugurar um “Novo Século Americano” com um novo foco num
momento de Pearl Harbor que justificaria uma nova Cruzada de guerras sem fim no Sudoeste.
Ásia. Uma das principais doutrinas desta época envolvia a invocação de fogos violentos de guerra e
ódio entre árabes e judeus, que foi o que animou “ Uma ruptura limpa: uma nova estratégia para
proteger o reino ” de Richard Perle como um plano de batalha estratégico para o novo primeiro-ministro
de Israel, Benjamin. Netanyahu.

Cynthia Chung escreve que o documento político “Clean Break” delineava estes objectivos: 1) Acabar
com a influência política de Yasser Arafat e da Autoridade Palestiniana, culpando-os por actos de
terrorismo palestiniano 2) Induzir os Estados Unidos a derrubar o regime de Saddam Hussein no
Iraque. 3) Lançar a guerra contra a Síria depois de o regime de Saddam ter sido eliminado. 4) Seguido
por uma acção militar contra o Irão, a Arábia Saudita e o Egipto.”

Este plano infernal de incendiar o Médio Oriente foi, em muitos aspectos, tornado possível pelo
assassinato do primeiro-ministro de Israel, Yitzak Rabin, em 1995 (por um fanático sionista radical) e
pela criação americano-israelense do Hamas como um movimento anti-Arafat que compensaria A
tendência de Yasser Arafat para encontrar soluções a longo prazo com pacificadores israelitas como
Rabin, como testemunhado pelos esforços para criar uma solução de dois Estados e pelos Acordos de
Oslo em 1993.
Esta tendência para a paz entre religiões vizinhas tinha de ser travada a todo o custo.

Desordem baseada em regras versus paz entre religiões na Vestfália

Neste momento, todos sabemos o nome desta doutrina unipolar e da onda latente de destruição e morte
que justificou durante as duas décadas seguintes.

O que é menos compreendido é a natureza do Tratado de Vestfália de 1648, ao qual Blair se referiu
como uma doutrina obsoleta que necessita desesperadamente de ser substituída.

Desde que o Tratado de Vestfália de 1648 estabeleceu as bases para a posterior Carta da ONU redigida
por Franklin Roosevelt e pelo Subsecretário de Estado Sumner Welles em 1941 e desde que tanto este
tratado de 1648 como a Carta da ONU têm sido sistematicamente alvo de destruição por exércitos do
tipo Borg de “International Os defensores do Estado de Direito” que impulsionam a R2P e uma Grande
Reinicialização para o mundo, vamos parar um momento para perguntar: O que é o Tratado de
Vestfália? Como isso transformou a história mundial? E porque é que a defesa é tão necessária no
mundo actual assolado pela crise?

A Paz da Vestfália: Mudança de Fase na História Mundial

Antes do Tratado de Vestefália, a Europa estava mergulhada no caos e na guerra.

Não só a Guerra dos Trinta Anos (1618-1648) eliminou mais de um terço da população alemã, mas um
século adicional de guerra religiosa incendiou a Europa, começando com a Revolta dos Cavaleiros de
1522 e a Guerra dos Camponeses Alemães de 1524, que viu o seu início. a 300 mil camponeses
protestantes mortos.

Antes de explodir na Alemanha, as guerras protestantes versus católicas devastaram a França entre
1562-1598 durante um período devastador de caos que veio a ser conhecido como “a Pequena Idade das
Trevas”, só chegando ao fim através das sábias manobras diplomáticas do rei Henrique IV. de
Navarra. Foi Henrique IV, ao lado de seu principal conselheiro Maximilien de Bethune (também
conhecido como: Duque de Sully), quem reformou a França ao estabelecer a tolerância religiosa no
famoso Édito de Nantes de 1598 (removendo o Luteranismo e o Calvanismo da lista de heresias), ao
mesmo tempo que reprimia corrupção, proibição da usura, fim da especulação, proibição de rendas
elevadas e investimento em melhorias internas com foco na indústria têxtil e nas reformas agrícolas.
A explosão de crescimento económico gerada por estas reformas duplicou as receitas da França em 12
anos e reavivou o espírito do grande rei construtor da nação, Luís XI, transformando a França de uma
casa dividida na Guerra Civil num Estado unificado que conquistou a admiração de todos os países.
povo da Europa (e o desdém da oligarquia financeira). Henrique IV também pretendia claramente
reviver as tradições do Grande Carlos Magno , que foi o último monarca a unir toda a Europa sob um
princípio comum de direito, quando disse que a Europa deveria tornar-se “uma república cristã,
inteiramente pacífica em si mesma”.

Infelizmente, o assassinato de Henrique IV por “um assassino solitário” em 1610 deixou um vácuo de
poder e logo as guerras religiosas cresceram mais uma vez fora de controle na Europa. Desta vez,
porém, concentraram-se nos solos mais férteis do altamente fragmentado Sacro Império Romano, que
então ocupava a maior parte da actual Alemanha, Áustria, República Checa e Polónia. Ao contrário da
Alemanha de hoje, a terra que explodiu em conflitos religiosos durante estes anos sombrios foi
dominada por príncipes e duques senhores da guerra de mentalidade mesquinha, cujo poder dependia de
quantos mercenários podiam contratar e das terras que podiam roubar. No total, existiam mais de 350
pequenos estados e principados, juntamente com 2.000 jurisdições que dividiam o Sacro Império
Romano sob uma série de mini-soberanias, sem qualquer concepção de um todo maior. [ver mapa]
Dizer que a guerra de 30 anos foi de natureza puramente religiosa é um erro simplificado que muitos
querem cometer.

Conforme descrito brilhantemente pelo historiador Pierre Beaudry , durante todo o conflito, os
Bourbons católicos da França usaram frequentemente procuradores protestantes na Alemanha para lutar
contra os Habsburgos espanhóis (católicos) que eram rivais territoriais nos países baixos ou na
Polônia. Entretanto, a ausência de quaisquer regras de soberania territorial acolheu a constante violação
das facções nas terras umas das outras. Os imperadores austro-húngaros dos Habsburgos promoviam
constantemente políticas expansionistas e os jogos venezianos eram frequentemente disputados no Mar
Báltico e no Mar Negro, enquanto venezianos, holandeses e outros financiadores financiavam todos os
lados em guerra ao longo dos anos de caos.

Escusado será dizer que foi um desastre que estava claramente a colocar a Europa num caminho
acelerado rumo a uma nova era das trevas.

Em 1609, o primeiro banco central privado do mundo, Amsterdã, foi estabelecido junto com a
Companhia Holandesa das Índias Orientais, que logo se fundiu com a Companhia Britânica das Índias
Orientais e estabeleceu um império marítimo global, onde Veneza havia sido anteriormente o centro
dominante da atividade bancária e do comércio mundial . , controladora de gargalos marítimos e de
ouro.

Na realidade, as mesmas forças de Veneza (e a sua “cidade-estado” irmã de Génova) estiveram em

grande parte por trás da realocação dos centros de comando imperiais da Companhia Veneziana do
Levante para os Países Baixos e daí para a Inglaterra (onde a aquisição posterior foi finalizada durante a
Revolução de 1688). A 'Revolução Gloriosa' e a fundação do Banco da Inglaterra em 1694, como
descrevi no meu artigo A Arte da Mentira Política .)

Percebendo que era necessária uma mudança profunda para pôr fim a esta descida para o inferno, forças
que desejavam reavivar as políticas de Luís XI e Henrique IV e unir a Europa numa coexistência
pacífica organizaram-se em torno do primeiro-ministro francês, cardeal Jules Mazarin (1602-1661) e do
seu jovem protegido Jean-Baptiste Colbert (1616-1683). A partir de 1642, Mazarin iniciou um tedioso
processo de organização do Tratado de Vestfália, oferecendo-se para servir como mediador da paz,
negociador principal e garante das liberdades religiosas para todas as partes, finalmente organizando a
assinatura para ocorrer em dois locais em 24 de outubro de 1648, onde os signatários protestantes
reuniram-se em Osnabrück e os signatários católicos reuniram-se em Münster.
O benefício do outro
Embora o Tratado que estabeleceu a estrutura para o Estado-nação soberano seja frequentemente
ensinado aos estudantes de ciência política como um protocolo jurídico confuso com 128 cláusulas
destinadas a respeitar os direitos dos outros de serem deixados em paz e não interferirem em território
que não pertence a você, algo muito especial geralmente é deixado de fora da equação. Este algo é um
princípio delineado nos dois primeiros artigos que servem como uma espécie de preâmbulo orientador e
que infundem vitalidade em todo o quadro:

1) Que todas as nações serão agora guiadas pela preocupação com o benefício dos seus vizinhos e 2)
pelo perdão de todas as transgressões passadas. Como é tão raro que esses artigos sejam lidos no mundo
de hoje, vamos revisá-los aqui:

Artigo 1: “Que haja uma paz cristã e universal, e uma amizade perpétua, verdadeira e sincera...
Que esta paz e amizade sejam observadas e cultivadas com tal sinceridade e zelo, que cada Parte
se esforçará para obter o Benefício, Honra e Vantagem do outro; para que assim, por todos os
lados, possam ver esta Paz e Amizade no Império Romano e o Reino da França florescer,
mantendo uma vizinhança boa e fiel.

Artigo 2: Que haverá de um lado e de outro um perpétuo esquecimento, anistia ou perdão de tudo
o que foi cometido desde o início destes problemas, em que lugar ou de que maneira as
hostilidades foram praticadas , de tal maneira que ninguém, sob qualquer pretexto, pratique
quaisquer atos de hostilidade, entretenha qualquer inimizade ou cause qualquer problema um ao
outro”

Estas não eram palavras bonitas escritas em pergaminho, aplicáveis apenas a uma “matriz cultural da
Europa Ocidental”, como muitos acreditam, mas princípios fundamentais da lei natural aplicáveis a
todas as civilizações e épocas. Não precisamos de ir muito longe para ver a sua expressão nos tempos
modernos, não apenas na Carta das Nações Unidas, mas também nos Cinco Princípios de Coexistência
Pacífica de 1954 , que ganharam vida com o Grande Desígnio Eurasiático de cooperação vantajosa
para ambas as partes subjacente à Iniciativa Cinturão e Rota. hoje .

Os desenvolvimentos económicos que deram vitalidade à

paz
Na mesma medida em que os princípios de Vestefália delineados nos artigos um e dois da Carta das
Nações Unidas dependiam da implementação bem sucedida dos programas económicos internacionais
do New Deal apresentados em Bretton Woods , também o sucesso do Tratado de Vestefália dependia da
implementação de grandes obras públicas e reformas económicas que foram apenas parcialmente
realizadas em toda a Europa nas décadas seguintes a 1648.

Antes de sua morte em 1661, o Cardeal Mazarin delineou grandes projetos de infraestrutura para a
Alemanha e a França, que foram direcionados ao desenvolvimento dos poderes internos de trabalho das
nações da Europa através de canais, manufaturas e estradas, ao mesmo tempo em que libertavam os
estados europeus da dependência dos monopólios marítimos. dos venezianos, holandeses, espanhóis e
genoveses.

Como Beaudry descreve em seu livro Paz de Vestfália e a Questão da Água , o principal dos projetos de
canais delineados por Mazarin incluía:

• o rio Vístula (através da Silézia, Mazóvia e Prússia Oriental desembocando no Mar Negro),
• os projectos do rio Oder (descarregamento no Mar Báltico),
• o desenvolvimento do rio Elba (da Boémia ao Mar do Norte via Dresden, Magdeburgo e
Leipzig),
• o programa do rio Weser através do centro da Alemanha e
• o Rio Reno (Suíça, Alemanha, França, Holanda).

Alguns destes projetos, como o Canal Reno-Maine-Danúbio, que liga o Mar do Norte e o Mar Negro, só
foram realizados 300 anos após o Tratado de Vestfália, embora o principal aliado alemão de Mazarin,
Friedrich William (O Grande Eleitor de Brandemburgo), que foi escolhido para liderar a Liga do Reno
em 1759 liderou o crescimento de muitos dos canais e projetos de estradas de Mazarin junto com seu
filho Frederico, o Grande.
Uma das primeiras pré-condições que Mazarin teve no início da negociação do tratado de Vestefália em
1642 foi o fim das portagens nas vias navegáveis impostas por príncipes e duques tacanhos que
detinham controlos territoriais sobre secções de sistemas fluviais em toda a Alemanha, o que tornava
qualquer desenvolvimento económico do território financeiramente inviável. Num acordo inicial
assinado em 1642, Mazarin fez com que dezenas de príncipes concordassem que

“ Deste dia em diante, ao longo das duas margens do rio Reno e das províncias adjacentes, o comércio
e o transporte de mercadorias serão livres de trânsito para todos os habitantes, e não será mais
permitido impor ao Reno qualquer novo pedágio, direito de atracação, alfândega ou tributação de
qualquer denominação e de qualquer espécie, seja qual for .”

Na França, um dos maiores projetos de infraestrutura da história foi iniciado sob Mazarin e continuado
por seu colaborador próximo, Jean-Baptiste Colbert, chamado La Canal Du Midi (também conhecido
como Canal Languedoc). Este era um canal de 240 km que criava uma passagem direta entre o Atlântico
e o Mediterrâneo, eliminando um desvio de 3.000 km ao redor do Estreito de Gibraltar, controlado pelos
Habsburgos espanhóis [ver mapa].

Este programa levou 15 anos para ser concluído e envolveu a construção de 130 pontes em arco, 75
eclusas e o maior reservatório artificial da história da humanidade, na base da Montagne Noire. Este
reservatório exigiu novas descobertas em engenharia e ciência, elevando seis milhões de metros cúbicos
de água a uma altitude de 190 metros acima do mar e acumulando água de diversas fontes, incluindo
rios subterrâneos, a fim de alimentar por fluxo gravitacional os rios Garonne e Aude, fluindo em dois
rios opostos. instruções.

Foi este último desafio que fez com que séculos de engenheiros desistissem da viabilidade do projeto
que tinha sido uma luta desde os tempos da Roma Antiga. As grandes melhorias nos sistemas de água ao
redor do Languedoc transformaram a região num celeiro, com a produção de trigo e de vinhos
disparando.

Colbert drena o pântano

O Ministro das Finanças, Colbert, desencadeou uma das maiores repressões à corrupção, forçando
auditorias públicas à aristocracia e auditando todos os responsáveis financeiros que eram obrigados a
provar de onde vinham todos os seus bens e até títulos. A compra de títulos também era uma prática
comum em França como fonte de receitas do Estado, e este crescimento canceroso da corrupção também
foi alvo de intervenção de Colbert, que exigiu uma investigação sobre a legitimidade de todos os
títulos. No final deste inquérito, mais de 2.000 títulos de nobreza alegados foram considerados
fraudulentos, pelo que os antigos nobres tinham de conseguir empregos reais e pagar impostos.

Uma das figuras mais importantes em França que enfrentou a justiça sob a repressão de Colbert foi o
corrupto Superintendente das Finanças, Nicholas Fouquet, que saqueou a França durante milhões ao
longo de décadas, tendo mesmo reembolsado a si mesmo mais de seis milhões de libras dos tesouros do
Estado por empréstimos que nunca tinha feito. a nação. Ao longo desses julgamentos de 1661, todos os
esqueletos de Fouquet foram trazidos à luz e ele foi preso pelo resto da vida junto com muitos dos
principais colaboradores do estado profundo da França (resultando no recebimento da posição de
Fouquet por Colbert).

O novo acordo de Colbert

Com o pântano suficientemente limpo e o estado profundo da França controlado, Colbert lançou uma
série de reformas adicionais que incluíam a imposição de tarifas protetoras contra o dumping britânico,
holandês e belga de produtos baratos, o direcionamento de 5 milhões de libras de crédito estatal para o
desenvolvimento de têxteis e industrial, a fundação da Academia Real das Ciências em 1666,
convidando as maiores mentes da Europa para França, a criação do maior observatório do mundo, a
criação de escolas profissionais e programas de mestrado, o aumento das exportações nacionais em
detrimento das importações, a extensão de subvenções reais a empresas privadas para construir e gerir
melhorias internas, e Colbert até estabeleceu as primeiras horas mínimas de trabalho e seguro de saúde
da Europa para os 12.000 funcionários que trabalham no Canal du Midi.
Colbert pôs fim à aquisição de cargos públicos (chamados “cargos venais”), criou uma moratória da
dívida de cinco anos para reorganizar a dívida legítima da dívida usurária imposta à França ao longo dos
anos pela sua oligarquia local, e aprovou leis que garantiram que apenas o estado poderiam cobrar
impostos e não nobres privados.

Colbert não perdeu tempo em revisar a burocracia excessivamente inchada da França, dizendo ao jovem
rei Luís XIV:

“ É necessário reduzir ao máximo as profissões dos vossos súbditos àquelas que possam ser úteis a
estes grandes desígnios… são a agricultura, as mercadorias [produção e distribuição de bens], os
soldados e os marinheiros… Vossa majestade deveria estar a trabalhar no ao mesmo tempo, diminuir,
gradual e insensivelmente, o número de monges e freiras… as duas profissões que consomem
inutilmente cem mil de seus súditos são os financistas e os advogados .”

Colbert também liderou a construção naval, criando uma das frotas mercantes mais avançadas do
mundo, competindo com os holandeses, espanhóis e britânicos, ampliando as defesas da França nas
regiões fronteiriças e aumentando os navios de guerra de 20 para 250 em vinte anos.

As raízes da Vestefália da Revolução Americana

Ao formular os princípios sobre os quais a nova república seria fundada em 1781, Alexander Hamilton
demonstrou a sua profunda compreensão do Colbertismo como a chave para a salvação da nova
república. Quando confrontado com o maior império do mundo, que gozava de quase monopólios na
indústria transformadora, na banca, no ouro e no comércio marítimo, como é que esta jovem nação, que
acabou de emergir da guerra revolucionária, sem produção, com território subdesenvolvido e com
dívidas impagáveis, seria capaz de se sustentar sozinha? pés?

Escrevendo em “The Continentalist” em 1782, Hamilton disse :

“ Com um espírito de governo diferente, com vantagens superiores, a França estava muito mais tarde
em melhorias comerciais, nem o seu comércio estaria nesta época em condições tão prósperas se não
fosse pelas habilidades e esforços incansáveis do grande Colbert. Ele lançou as bases do comércio
francês e ensinou aos seus sucessores o caminho para ampliá-lo e melhorá-lo. O estabelecimento da
manufatura de lã, num reino onde a natureza parecia ter negado os meios, é uma entre muitas provas
de quanto pode ser efetuado em favor do comércio pela atenção e patrocínio de uma administração
sábia. O número de decretos úteis aprovados por Luís XIV, e desde a sua época, apesar das
frequentes interrupções da inimizade ciumenta da Grã-Bretanha, fez avançar a da França a um grau
que despertou a inveja e o espanto dos seus vizinhos .

O sistema que Hamilton desenvolveu através de seus estudos do dirigismo de Colbert foi delineado em
seus famosos quatro relatórios ao Congresso de 1791-92 ( Relatório sobre um Banco Nacional,
Relatório sobre Crédito Público, Relatório sobre Manufaturas e Relatório sobre uma Casa da Moeda ) e
continuou a moldar-se. as mentes dos maiores estadistas dos EUA e internacionalmente durante os
próximos 240 anos. Nas gerações passadas era conhecido mais claramente como “ o Sistema Americano
de Economia Política ”.
Este foi o sistema que John Quincy Adams estendeu a uma doutrina de política externa de
uma Comunidade de Princípios Comuns . Esta é a concepção que animou a elaboração da Doutrina
Monroe por Adams, que procurava promover o desenvolvimento económico soberano de todas as
nações americanas e impedir que a intriga imperial europeia se infundisse no hemisfério
ocidental. Apesar dos abusos cometidos em seu nome pelos presidentes imperialistas dos EUA mais
tarde, esta continua a ser a verdade do seu nascimento, quer os que odeiam os EUA gostem ou não.

Este sistema continuou a crescer sob a sábia orientação do conselheiro económico de Lincoln, Henry C
Carey, e do Presidente McKinley, cujo assassinato em 1901 marcou o início de três décadas de
insanidade e corrupção paralisantes nos EUA.

FDR como o Colbert do século 20

Este foi o sistema que voltou a entrar em cena com a ascensão de Franklin Roosevelt ao poder em 1932.
Tal como descrevi no meu recente artigo “ Como esmagar a ditadura de um banqueiro” , FDR não
perdeu tempo a reviver as políticas de Colbert a todos os níveis – desde o seu drenagem do pântano
durante a comissão Pecora , a dissolução do Too Big To Fails, a destruição da Ditadura dos Banqueiros
de Londres, a sabotagem da Liga unipolar das Nações e o compromisso de destruir o fascismo durante a
Segunda Guerra Mundial e, mais importante, o colonialismo britânico de forma mais ampla .

Quando se lê a Carta do Atlântico, a Carta das Nações Unidas, as Quatro Liberdades ou a Política de
Boa Vizinhança delineada por FDR entre 1936-1945, fica claro que o espírito de Vestfália ardeu forte
no grande projecto de Franklin Roosevelt para um mundo multipolar que foi sabotado antes de ter um
chance de respirar.

Muitos zombam rapidamente do Tratado de Vestfália por não ter trazido uma paz duradoura à Europa,
uma vez que as guerras obviamente continuaram depois de 1648. Muitos geopolíticos imperiais como
Henry Kissinger, Robert Gates ou Brent Scowcroft até elogiam o tratado, mas apenas para os mais
tacanhos. razões que na verdade servem para causar muito mais danos à causa do sistema de Estado-
nação do que aqueles imperialistas liberais que tentam atacá-lo abertamente, como Tony Blair, George
Soros, Lord Malloch Brown, Susan Rice ou Samantha Power.

O facto é que a Paz de Vestfália, tal como a Revolução Americana que inspirou, e a Carta da ONU que
serviu de continuação desta marcha em direcção ao progresso são como alho para os vampiros da Wall
Street e da cidade de Londres de hoje. Pois tal como Colbert tinha de lidar com a oligarquia financeira
da nobreza negra da Europa, a elite sociopata de hoje procura fins que não divergem dos seus
antepassados do século XVII, que negam os direitos inalienáveis da humanidade, dos quais deriva
justamente a autoridade para a lei e a soberania nacional.

É esta força oligárquica que agora impulsiona uma “ordem internacional baseada em regras” que tem
procurado incansavelmente desfazer todos os grandes avanços no progresso moral, intelectual e estético
da humanidade desde o Renascimento, devolvendo a sociedade a uma nova ordem feudal com um toque
tecnocrático que difere da idade das trevas medieval apenas pelas massas muito maiores de pessoas que
sofrerão e morrerão no século XXI.