Machine Translated by Google

Jornal de Reabilitação Esportiva, (Ahead of Print) https://

doi.org/10.1123/jsr.2021-0417 ©
2023 Human Kinetics, Inc. RELATÓRIO TÉCNICO
Publicado pela primeira vez online: 5 de maio de 2023

Testes de desempenho físico e mobilidade usando telessaúde:

Um estudo de viabilidade com atletas
Maycon Thomas Moisés Jales,1 Germanna Medeiros Barbosa,1,2 Gustavo Viotto Gonçalves,3
Hilmaynne Renaly Fonseca Fialho,1 Letícia Bojikian Calixtre,3 e Danilo Harudy Kamonseki3,4
1
Faculdade de Ciências da Saúde do Trairi, Universidade Federal do Rio Grande do Norte, Santa Cruz, RN, Brasil; 2 Programa de Pós-Graduação em
Ciências da Reabilitação, Faculdade de Ciências da Saúde do Trairi, Universidade Federal do Rio Grande do Norte, Santa Cruz, RN, Brasil;
3 4
Departamento de Fisioterapia, Universidade Federal de São Carlos, São Carlos, SP, Brasil; Departamento de Fisioterapia,
Universidade Federal da Paraíba, João Pessoa, PB, Brasil

Contexto: Testes de desempenho físico (PPTs) e testes de mobilidade têm sido amplamente utilizados na reabilitação esportiva. No entanto, a viabilidade dos
PPT e dos testes de mobilidade via telessaúde é desconhecida. Objetivos: Verificar a viabilidade de PPTs e testes de mobilidade para avaliação de atletas via
telessaúde. Projeto: Este é um estudo de viabilidade. Participantes: Atletas inscritos em equipe ou clube esportivo há pelo menos 2 anos e com inscrição
prévia em liga competitiva foram recrutados por meio de anúncios nas redes sociais. Os atletas incluídos neste estudo (idade média = 25,9 anos, de diferentes
modalidades esportivas) realizaram uma bateria de LPD e testes de mobilidade para membros inferiores ou membros superiores e tronco, de acordo com sua
modalidade esportiva. Principal Medida de Resultado: A viabilidade foi avaliada com base nas taxas de recrutamento, sucesso e abandono. Além disso, foram
avaliadas as percepções dos atletas sobre facilidade, satisfação e segurança durante os PPTs de membros inferiores ou superiores e de tronco e testes de
mobilidade. Resultados: Foram incluídos 73 atletas, entre janeiro e abril de 2021: 41 foram alocados nos membros inferiores e 32 nos PPTs de membros
superiores e tronco e teste de mobilidade, de acordo com a modalidade esportiva. A taxa geral de evasão foi de 20,55%; >89% dos atletas concordaram que
os PPTs e os testes de mobilidade via telessaúde foram fáceis de realizar, >78% ficaram satisfeitos e >75% se sentiram seguros durante as avaliações.
Conclusão: Este estudo indicou que essas 2 baterias de testes de desempenho e mobilidade via telessaúde são viáveis para avaliar membros inferiores,
superiores e tronco de atletas, considerando a adesão, percepção de facilidade, satisfação e segurança dos atletas.

Palavras-chave: telerreabilitação, testes funcionais, testes baseados em desempenho, amplitude de movimento

Pontos chave
• Duas baterias de testes via telessaúde foram consideradas viáveis para avaliar atletas de diferentes modalidades esportivas, com base no recrutamento,
taxa de sucesso, taxa de abandono, percepção dos atletas sobre facilidade, satisfação e segurança.
• Testes de desempenho físico (PPTs) e testes de mobilidade para membros inferiores, membros superiores e tronco são viáveis para serem usados para
avaliar atletas via telessaúde na prática clínica.
• Foram fornecidos materiais instrutivos para serem usados pelos médicos na avaliação dos atletas via telessaúde.

Os PPTs têm sido amplamente utilizados na reabilitação esportiva de atletas
de diversas modalidades e níveis de prática. Os PPTs são de baixa tecnologia,
fáceis de administrar e adequados para serem realizados em diferentes
ambientes.1 Um PPT mede múltiplos construtos da função física que se acredita
serem um componente da atividade esportiva, como potência e força muscular,
agilidade, e estabilidade.2 Esses testes são frequentemente usados em ambientes
clínicos e de pesquisa como exames de triagem para identificar atletas em risco
de lesões, para verificar os efeitos do treinamento físico ou de programas de
reabilitação, ou como um componente dos critérios de retorno ao jogo.2 O O
Comité Olímpico Internacional recomenda a avaliação periódica da saúde
através de testes de rastreio, como PPT e testes de mobilidade, como parte dos
programas de vigilância e prevenção para diminuir
Jales https://orcid.org/0000-0002-2230-8044
Barbosa https://orcid.org/0000-0002-1094-334X
Gonçalves https://orcid.org/0000-0001-8611-5084
Fialho https://orcid.org/0000-0003-1570-9488
Kamonseki https://orcid.org/0000-0001-7552-8959
Calixtre (leticia.calixtre@upe.br e lecalixtre@gmail.com) é autor correspondente,
https://orcid.org/0000-0003-3384-9839
lesões e doenças em atletas.3 Esses exames são comumente descritos na
literatura como sendo realizados presencialmente (presencialmente). No entanto,
a recente pandemia de coronavírus (síndrome respiratória aguda grave coronavírus
2) exigiu alguns ajustes no planejamento e na aplicação de testes de triagem
devido ao distanciamento físico,4 que interrompeu parcial ou totalmente a prestação
presencial de cuidados de saúde.
Outras situações também podem perturbar a prestação de cuidados de saúde
presenciais, como viajar e viver em locais remotos. As avaliações por telessaúde
e pela Internet tornaram-se essenciais nessas situações.
Os testes de mensuração via telessaúde têm sido propostos e investigados
em diversas populações distintas, como indivíduos com lombalgia, distúrbios do
cotovelo, distúrbios não articulares dos membros inferiores, distúrbios do ombro,
artroplastia total do joelho e distúrbios do tornozelo.5 Os PPTs e os testes de
mobilidade via a telessaúde pode fornecer um recurso adicional para médicos que
realizam programas periódicos remotos de avaliação, prevenção ou tratamento de
saúde para atletas. No entanto, até onde sabemos, nenhum estudo investigou se
estudos envolvendo avaliação de atletas por meio de PPTs e testes de mobilidade
via telessaúde são viáveis. O estudo de viabilidade é recomendado para investigar
se um desenho ou procedimento de estudo pode ser conduzido em um determinado
ambiente ou população.6

1
Machine Translated by Google
2 Jales e cols.
Portanto, o objetivo deste estudo foi verificar se um estudo transversal
envolvendo testes de desempenho físico e mobilidade via telessaúde em
atletas é viável, com base nas taxas de recrutamento, sucesso e abandono, e
na percepção dos atletas sobre facilidade, satisfação e segurança.
Métodos
Este estudo de viabilidade transversal foi desenhado antes da realização de
estudos de confiabilidade, publicados em outros lugares,7–8 e foi relatado de
acordo com Thabane et al.9 Este estudo foi aprovado pelo Comitê de Ética em
Pesquisa com Seres Humanos da Universidade Federal de São Carlos ( N°
4.365.562), São Carlos, SP, Brasil.
Recrutamento
Durante o primeiro ano da pandemia de COVID-19, atletas de ligas amadoras,
profissionais ou universitárias foram recrutados por meio de anúncios gratuitos
nas redes sociais (Facebook, Twitter e Insta-gram), utilizando contas pessoais
dos autores e seus colaboradores. boradores, bem como relatos profissionais
de universidades e influenciadores da área de fisioterapia. Esses anúncios
foram publicados em português, convidando atletas brasileiros a participarem
de uma avaliação fisioterapêutica on-line gratuita. Os interessados em
participar se inscreveram através do Google Forms, informando seus dados de
contato. Todos os participantes receberam explicações escritas e em vídeo
sobre os objetivos e métodos do estudo em seus celulares pessoais, por meio
de mensagens de texto ou telefonemas, e aqueles que concordaram em
participar assinaram o termo de consentimento livre e esclarecido on-line.
Após o termo de consentimento, também foram solicitadas no mesmo formulário
on-line características demográficas (idade, sexo, índice de massa corporal,
dominância, prática esportiva e histórico de lesões).
Participantes
Um tamanho de amostra de no mínimo 46 atletas foi baseado em um estudo
de viabilidade anterior de um método de avaliação de telessaúde.10 Os atletas
foram recrutados durante 12 semanas (entre janeiro e abril de 2021). Os
critérios de elegibilidade para participar deste estudo foram: atletas com idade
entre 18 e 40 anos, inscritos em equipe ou clube esportivo há pelo menos 2
anos, com inscrição em liga competitiva nacional, estadual, regional ou
universitária ou torneios e classificados como fisicamente ativos de acordo com
a versão abreviada do Questionário Internacional de Atividade Física. Os
critérios de exclusão foram história de procedimentos cirúrgicos ou fraturas no
último ano, luxação articular, qualquer condição visual, neurológica, respiratória
ou musculoesquelética que pudesse ser considerada uma contraindicação
aos PPTs. Foram excluídos os atletas que não possuíam fita métrica, fita
adesiva, smartphone ou laptop e acesso à internet.
O total de participantes recrutados foi de 177, e após avaliação dos
critérios de elegibilidade e desistências, um total de 58 atletas participaram dos
PPTs via telessaúde (Figura 1).
As características dos atletas incluídos estão descritas na Tabela 1 e a
média e DP dos testes e informações adicionais sobre os resultados obtidos
em estudos anteriores com os mesmos testes utilizando avaliações presenciais
estão descritas no Material Suplementar S1 (Disponível).
Procedimentos
Primeiramente, os atletas tiveram acesso a um material instrutivo (e-book) com
informações detalhadas sobre os PPTs, incluindo um vídeo com o
(Diante da impressão)
execução de cada teste antes da sessão de avaliação (Materiais Suplementares
S2 e S3 [Disponível]). Em seguida, a sessão de avaliação foi agendada com
antecedência e foi coletado um telefone de alguém próximo ao local da
avaliação, em caso de alguma emergência. A avaliação foi realizada de forma
remota e síncrona via Google Meet, e durou em média 1 hora.
O teste deverá ser repetido em caso de problemas de conectividade com a
Internet que prejudiquem a visualização ou a pontuação do teste. A avaliação
foi registrada caso o atleta concordasse.
Os atletas realizaram aquecimento de 3 minutos com polichinelos e
corrida estacionária com intensidade moderada, de acordo com a percepção
subjetiva de esforço modificada (até 6 na escala de Borg modificada de 1 a
10). A partir daí, os atletas realizaram uma bateria de testes de acordo com a
modalidade esportiva. Os atletas de esportes que exigem a maior parte do
esforço dos membros inferiores (por exemplo, futebol e corrida) foram avaliados
com os seguintes PPTs de membros inferiores e testes de mobilidade: teste
de salto lateral,11 teste de salto único,12 testes de salto triplo , 12 teste de
salto em largura13 e teste de estocada com sustentação de peso.14 Atletas
que praticavam esportes que exigem o esforço da extremidade superior (por
exemplo, esportes acima da cabeça e com raquete) foram avaliados com os
seguintes PPTs de extremidade superior e tronco e teste de mobilidade: linha
teste de salto,15 testes de ponte lateral,16 teste de ponte prona,16 teste de
estabilidade de membros superiores em cadeia cinética fechada,17 e teste de
elevação combinado.18 Os testes de mobilidade (teste de estocada com
suporte de peso ou teste de elevação combinado) foram realizados primeiro,
seguidos por os testes de desempenho, que foram realizados de forma
aleatória, com intervalo de pelo menos 30 segundos entre testes ou tentativas.
O lado dos testes unilaterais foi definido aleatoriamente. O lado dominante foi
determinado perguntando aos atletas qual braço eles arremessariam ou qual
perna chutariam a bola.
As informações detalhadas sobre os ensaios de medição estão disponíveis
no Material Suplementar S4 (Disponível). Esses testes foram selecionados
porque são comumente utilizados na prática clínica e na pesquisa e podem ser
realizados via telessaúde. Informações sobre a confiabilidade e validade dos
testes realizados em ambiente presencial estão disponíveis no Material
Suplementar S5 (Disponível).
Um fisioterapeuta com 2 anos de experiência e 2 estudantes de fisioterapia
conduziram as avaliações sob a supervisão de 3 fisioterapeutas com 8, 10 e
12 anos de experiência em reabilitação esportiva e telessaúde. Todos os
avaliadores participaram como pilotos dos procedimentos realizados neste
estudo e receberam treinamento em testes de desempenho físico e mobilidade.
Um formulário online baseado em estudos anteriores19 foi desenvolvido
com o objetivo de verificar a viabilidade da avaliação, segundo a percepção
dos atletas. Onze questões, avaliadas em uma escala Likert de 5 pontos, sobre
os PPTs baseados na internet e testes de mobilidade foram respondidas pelos
atletas após a sessão de avaliação. A pontuação de cada questão variou de
ÿ2 a +2, onde ÿ2 indica discordo totalmente e +2 indica concordo totalmente.
Resultados
Os resultados deste estudo de viabilidade foram taxa de recrutamento, taxa de
sucesso, taxa de abandono e percepção dos atletas sobre facilidade, satisfação
e segurança durante os PPTs e teste de mobilidade. Para classificar o estudo
como viável, foram considerados os seguintes critérios: (1) as taxas de
recrutamento e sucesso deveriam ser iguais ou superiores ao número de
avaliações que a equipe de pesquisa poderia realizar20 (5/semana), (2) o a
taxa de abandono deve ser <30% após a conclusão da triagem, e (3) ÿ70%
dos atletas devem pontuar +1 (concordo) ou +2 (concordo totalmente) em uma
escala Likert de 5 pontos, em
Machine Translated by Google
Figura 1 — Fluxograma do estudo.
as afirmações relacionadas à facilidade, satisfação e percepção de
segurança.21
Taxa de recrutamento
O número total de atletas que se inscreveram para participar dividido
pela duração da inscrição no estudo, expresso em atletas por semana.20
Taxa de sucesso de recrutamento
Número de atletas que foram incluídos (assinaram o termo de
consentimento e atenderam aos critérios de inclusão) dividido pelo
número de atletas que foram contatados com sucesso após a inscrição,
expresso em porcentagem.20
(Diante da impressão)
Testes de Desempenho via Telessaúde para Atletas 3
Taxa de abandono
O número total de atletas incluídos no estudo dividido pelo número de atletas que
desistiram do estudo após receberem o e-book e faltaram à sessão de avaliação.20
Percepção dos atletas sobre facilidade, satisfação e segurança com a avaliação
remota
Esses desfechos estão descritos na Tabela 2. A segurança dos PPTs
via avaliação on-line também foi avaliada pela ocorrência de eventos
adversos.
Análise Estatística
Os resultados de viabilidade foram relatados de forma descritiva,
seguindo as recomendações de Lancaster et al.22 Média e DP foram
Machine Translated by Google

4 Jales e cols.

Tabela 1 Características dos Atletas Incluídos

Extremidade inferior (n = 29) Membros superiores e tronco (n = 29)

Características dos atletas

Idade, sim 24,8 (5,99) 27,10 (6,48)

Sexo, n (%)
Mulheres 14 (48,3%) 14 (48,3%)
Homens 15 (51,7%) 15 (51,7%)

Altura (cm 171,28 (7,41) 170,72 (10,09)

Massa corporal, kg 68,47 (9,95) 74,31 (12,36)

Índice de massa corporal, kg/m2 23,31 (2,45) 25,35 (3,66)

Duração da prática esportiva, y 9,07 (5,12) 11,83 (7,49)

Nível de competição, n (%)

Amador 25 26
Profissional 4 3

Esportes incluídos na avaliação dos membros inferiores (n = 29), n (%)

Atletismo 5 (17,2%)
Basquetebol 1 (3,4%)
Tênis de praia 1 (3,4%)

Correndo 4 (13,8%)
Futebol 2 (6,9%)
Handebol 10 (34,5%)

Esportes de combate 1 (3,4%)

bicicleta de montanha 1 (3,4%)

Rúgbi 2 (6,9%)

Voleibol 2 (6,9%)

Esportes incluídos na avaliação de membros superiores e tronco (n = 29), n (%)

Arremesso de peso 1 (3,4%)

Líder de torcida 1 (3,4%)

Futebol 1 (3,4%)
Handebol 10 (34,5%)
Artes marciais 8 (27,6%)

Natação 4 (13,8%)
Softbol 1 (3,4%)
tênis 2 (6,9%)

Voleibol 1 (3,4%)

Nota: Os valores são médios (DP), salvo indicação em contrário.

calculado para dados contínuos. Dados categóricos foram relatados como
frequência e porcentagem.
Resultados
Taxas de recrutamento e sucesso
Setenta e três atletas brasileiros residentes em vários estados do Brasil
e outros países inscritos para participar deste estudo durante um
período de 12 semanas (entre janeiro e abril de 2021), resultando em um
taxa de recrutamento de 14,75. Não conseguimos contato com 79 atletas.
Noventa e oito atletas foram avaliados quanto à elegibilidade e 73 foram
incluídos neste estudo, que resultou em uma taxa de sucesso de 74,49%,
ou 6 atletas por semana. Considerando que nossa equipe de pesquisa foi capaz
para rastrear e acessar 5 atletas por semana, este critério de viabilidade
foi cumprido.
Taxa de abandono
Dos 73 atletas incluídos, 41 foram alocados para testes de membros inferiores
e 32 foram alocados para testes de membros superiores
e testes de tronco. Após serem incluídos, 12 (29%) e 3 (9,3%)
atletas desistiram nos testes de membros inferiores e nos testes de membros
superiores e tronco, respectivamente, o que resultou em uma
taxa geral de abandono de 20,55%. Um tamanho de amostra de 29
indivíduos analisados no grupo PPT de membros inferiores e 28
indivíduos nos grupos PPT de membros superiores e tronco. O
os motivos das exclusões e desistências estão descritos na Figura 1.
Percepção de Facilidade dos Atletas
A percepção de facilidade dos atletas foi satisfatória. As declarações
relacionados a este desfecho foram pontuados como “1” ou “2” por >90% dos
atletas que realizaram testes de membros inferiores e membros superiores

(Diante da impressão)
Machine Translated by Google
Tabela 2 Avaliação da Percepção de Facilidade, Satisfação e Segurança dos Atletas
A facilidade dos PPT e dos testes de mobilidade via telessaúde foi avaliada através
das 5 afirmações a seguir:
A percepção de satisfação dos atletas com os PPTs e testes de mobilidade foi
avaliada através das 4 afirmações a seguir:
A percepção de segurança do atleta foi avaliada pelos seguintes 2
declarações:
Abreviatura: PPT, teste de desempenho físico.
Figura 2 — Resultados da percepção dos atletas sobre facilidade, satisfação e segurança relacionada à avaliação do membro inferior.
e testes de tronco (Figuras 2 e 3), exceto a questão 5 dos testes de
membros superiores e tronco, onde 89,3% dos participantes pontuaram
“1” ou “2”.
Satisfação dos Atletas
A satisfação dos atletas foi satisfatória. As questões relacionadas a esse
desfecho foram pontuadas como “1” ou “2” por >75% dos atletas que
realizaram testes de membros inferiores (Figura 2), e
(Diante da impressão)
Testes de Desempenho via Telessaúde para Atletas 5
• O recebimento do material didático (e-book) antes da sessão de avaliação
facilitou a realização dos testes. • O material
instrucional (e-book) foi de fácil compreensão. • Não foi difícil obter os
materiais para os testes (ex: fita adesiva e fita métrica). • Em geral, os testes
foram fáceis de
configurar. • Em geral, os testes foram fáceis de
realizar. • Em geral, os testes foram divertidos de
realizar. • Gostei de participar numa avaliação
online. • Concordo em realizar novamente uma avaliação
online destes testes, se necessário.
• Eu recomendaria uma avaliação remota (online) quando a avaliação presencial
(presencial) não for possível. • Me senti
confiante para configurar e realizar os testes. • Me senti
seguro realizando os exames via telessaúde.
>78% daqueles que realizaram testes de membros superiores e tronco
(Figura 3).
Percepção de Segurança dos Atletas Os
atletas consideraram os testes seguros. O percentual de respostas
positivas (pontuação 1 ou 2) para as questões relacionadas a esse
desfecho foi >75% e 85% dos atletas que realizaram testes de membros
inferiores e testes de membros superiores e tronco, respectivamente. Nenhum adve
Machine Translated by Google
6 Jales e cols.
Figura 3 — Resultados da percepção dos atletas sobre facilidade, satisfação e segurança relacionada à avaliação de membro superior e tronco.
foram relatados eventos, exceto um atleta que relatou dor no tornozelo durante o
side hop test.
Discussão
Este estudo forneceu informações sobre taxas de recrutamento e abandono,
satisfação dos atletas, percepção de facilidade e segurança dos PPTs e testes de
mobilidade via telessaúde. Este é o primeiro estudo que verificou a viabilidade de
avaliações de atletas por meio desses testes via telessaúde. Estudos de viabilidade
são importantes para investigar se um desenho de estudo, ferramentas de medição
ou intervenções são adequados em uma população ou ambiente, o que pode
apoiar estudos futuros.6 Os resultados deste estudo confirmaram que essas duas
baterias de testes via telessaúde são viáveis.
A estratégia de recrutamento deste estudo baseou-se em anúncios na internet
nas redes sociais, resultando numa taxa de recrutamento de 14,75 atletas por
semana, durante 12 semanas. Conseguimos contactar 98 atletas e incluir 73, o
que resultou numa taxa de sucesso de 74,49%. Foram incluídos seis atletas por
semana, número superior à capacidade do grupo de pesquisa, indicando que a
estratégia de recrutamento e os critérios de inclusão foram adequados para este
estudo. As taxas de recrutamento e sucesso deste estudo podem auxiliar estudos
futuros utilizando PPTs via telessaúde para estimar o número de atletas que podem
ser necessários para atingir um tamanho de amostra adequado.
Não conseguimos entrar em contato com 79 atletas porque eles não
responderam às mensagens de texto, não atenderam as ligações nem forneceram
um número de telefone válido. Estudos futuros devem considerar estratégias de
recrutamento adicionais para alcançar potenciais atletas e melhorar a taxa de
sucesso, tais como parcerias com prestadores de cuidados de saúde ou equipas
desportivas. Curiosamente, a taxa global de abandono foi de 20,55%, e os PPTs
e testes de mobilidade para os membros inferiores apresentaram uma
(Diante da impressão)
maior taxa de abandono (29%) do que os PPTs de membros superiores e tronco e
teste de mobilidade (9%). Embora ambas as baterias de testes tenham apresentado
uma taxa de evasão <30%, estudos futuros devem estar cientes de que a bateria
com PPTs de membros inferiores pode apresentar uma taxa de evasão maior que
os PPTs de membros superiores e tronco.
Até onde sabemos, não existe um protocolo sistematizado para avaliar a
facilidade, satisfação e segurança dos PPTs via telessaúde.
Portanto, desenvolvemos um formulário online para avaliar esses resultados com
base em um estudo anterior que verificou a viabilidade de uma avaliação via
telessaúde em sobreviventes de AVC,19 o que forneceu informações valiosas
sobre a percepção dos atletas. Os atletas deste estudo consideraram que os PPT
e os testes de mobilidade via telessaúde eram fáceis de configurar, realizar e
seguros; e ficaram satisfeitos com essas 2 baterias de testes. Além disso, apenas
um atleta relatou dor durante o side hop test, o que pode ser considerado um efeito
adverso.
A percepção de facilidade dos atletas pode ter sido influenciada positivamente
pelo material instrutivo fornecido aos atletas antes da avaliação. Clínicos e
pesquisadores podem usar o material instrutivo e os vídeos deste estudo para
auxiliar os atletas a compreender e realizar esses testes.
Os avaliadores deste estudo observaram alguns desafios durante as sessões
de avaliação. A má qualidade da conectividade com a internet pode comprometer
os testes baseados no número de repetições durante um período, como o teste de
estabilidade da extremidade superior em cadeia cinética fechada e o teste de salto
lateral. Alguns atletas realizaram testes adicionais quando as imagens ficaram
congeladas ou desfocadas devido à baixa qualidade da conectividade com a
Internet. Além disso, alguns atletas não tinham espaço suficiente em seu local de
residência para realizar o teste de triplo salto e, nesses casos, os atletas realizaram
esse teste no estacionamento ou no hall do prédio.
Embora os PPTs e os testes de mobilidade via telessaúde tenham sido
considerados viáveis e confiáveis7–8 para serem utilizados em futuros estudos transversais, o
Machine Translated by Google
a validade e a capacidade de resposta desses testes via telessaúde ainda
são desconhecidas. Portanto, estudos futuros deverão investigar essas
propriedades de medida via telessaúde em atletas, que possam ser
comparadas com resultados obtidos em avaliações presenciais.
Conclusões
Este estudo indicou que as 2 baterias de testes de desempenho e
mobilidade via telessaúde podem ser viáveis para avaliar membros
inferiores, superiores e tronco de atletas quando os atletas possuem
telefone celular, conexão à internet e espaço adequado. O recrutamento,
o sucesso, as taxas de abandono e a percepção dos atletas sobre
facilidade, satisfação e segurança foram considerados adequados.
Referências
1. Tarara DT, Fogaca LK, Taylor JB, Hegedus EJ. Testes de desempenho físico
de fácil utilização em atletas, parte 3: uma revisão sistemática das propriedades
de medição e correlações com lesões para testes na extremidade superior. Br
J Sports Med. 2015;50(9):545–551. ID PubMed: 26701926 doi:10.1136/
bjsports-2015-095198 2. Hegedus EJ, McDonough
SM, Bleakley C, Baxter D, Cook CE.
Testes de desempenho físico de membros inferiores de fácil utilização para
médicos em atletas: uma revisão sistemática das propriedades de medição
e correlação com lesões. Parte 2 – os testes para quadril, coxa, pé e tornozelo,
incluindo o teste de equilíbrio da excursão em estrela. Br J Sports Med.
2015;49:649–656. doi:10.1136/bjsports-2014-094341
3. Ljungqvist A, Jenoure PJ, Engebretsen L, et al. Declaração de consenso do
Comitê Olímpico Internacional (COI) sobre avaliação periódica da saúde de
atletas de elite, março de 2009. Br J Sports Med. 2009; 43(9):631–643.
doi:10.1136/bjsm.2009.064394
4. Lewis J, Mc Auliffe S, O'Sullivan K, O'Sullivan P, Whiteley R.
Fisioterapia musculoesquelética após covid-19: hora de um novo “normal”. J
Orthop Sports Phys Ther. 2021;51(1):5–7. ID PubMed: 33383997 doi:10.2519/
jospt.2021.0102 5. Mani S, Sharma S, Omar B,
Paungmali A, Joseph L. Validade e confiabilidade da avaliação de fisioterapia
baseada na Internet para distúrbios músculo-esqueléticos: uma revisão
sistemática. J Telemed Teleassistência. 2017; 23(3):379–391. ID PubMed:
27036879 doi:10.1177/1357633X 16642369
6. Bowen DJ, Kreuter M, Primavera B, et al. Como projetamos estudos de
viabilidade. Sou J Prev Med. 2019;36(5):452–457. doi:10.1016/j.amepre.
2009.02.002
7. Fialho HRF, Kamonseki DH, Jales MTM, Gonçalves GV, Barbosa GdeM,
Calixtre LB. Confiabilidade intraavaliador do teste de elevação combinado e
do teste de estocada de dorsiflexão com suporte de peso usando telessaúde
em atletas saudáveis. Isokinet Exerc Sci. 2023;31(1):19–27. doi:10.3233/
IES-220018
8. Jales MTM, Barbosa G de M, Gonçalves GV, Fialho HRF, Calixtre LB,
Kamonseki DH. Avaliação remota de atletas: os testes de desempenho físico
dos membros inferiores via telessaúde são confiáveis? J Esporte Reabilitação.
doi:10.1123/jsr.2022-0361
9. Thabane L, Ma J, Chu R, et al. Um tutorial sobre estudos piloto: o quê, por que
e como. Método BMC Med Res. 2010;10(1):1–10. ID PubMed: 20053272
doi:10.1186/1471-2288-10-1
(Diante da impressão)
Testes de Desempenho via Telessaúde para Atletas 7
10. Michauda A, Vadeboncoeur A, Cloutier L, Goupil R. A viabilidade da
autoavaliação domiciliar de sinais e sintomas vitais: uma nova chave para a
telessaúde para indivíduos? Int J Med Inf. 2021;155:104602. faça:10. 1016/
j.ijmedinf.2021.104602 11.
Caffrey E, Docherty CL, Schrader J, Klossner J. A capacidade de 4 testes de salto
de membro único para detectar déficits de desempenho funcional em
indivíduos com instabilidade funcional do tornozelo. J Orthop Sports Phys
Ther. 2009;39(11):799–806. ID PubMed: 19881005 doi:10.2519/ jospt.2009.3042
12. Myer GD, Schmitt LC, Brent JL, et al. Utilização de testes combinados de NFL
modificados para identificar déficits funcionais em atletas após reconstrução
do LCA. J Orthop Sports Phys Ther. 2011;41(6):377–387. ID PubMed:
21289456 doi:10.2519/jospt.2011.3547 13. Krishnan A, Sharma
D, Bhatt M, Dixit A, Pradeep P. Comparação entre o teste Standing Broad Jump e
o teste Wingate para avaliar a potência anaeróbica dos membros inferiores
em esportistas de elite. Med J Forças Armadas da Índia. 2017;73(2):140–145.
ID PubMed: 28924314 doi:10.1016/j. mjafi.2016.11.003 14. Langarika-Rocafort
A, Emparanza JI,
Aramendi JF, Castellano J, Calleja-González J. Confiabilidade intra-avaliador e
concordância de vários métodos de medição para avaliar a dorsiflexão no
Teste de Lunge Dorsiflexão com Suporte de Peso (WBLT) entre atletas do
sexo feminino. Física Esporte. 2017;23:37–44. ID PubMed: 27665249
doi:10.1016/j.ptsp. 2016.06.010
15. Olds M, Coulter C, Marrant D, Uhl T. Confiabilidade de um retorno do braço do
ombro à bateria de testes esportivos. Física Esporte. 2019;39:16–22. ID
PubMed: 31203142 doi:10.1016/j.ptsp.2019.06.001
16. de Oliveira IO, Pilz B, Santos RLG, Vasconcelos RA, Mello W, Grossi DB.
Valores de referência e confiabilidade para força e resistência lombopélvica
em indivíduos assintomáticos. Braz J Fisioterapeuta. 2017;22(1):33–41.
doi:10.1016/j.bjpt.2017.09.008 17. Silva YA, Novaes WA,
Dos Passos MHP, et al. Confiabilidade do teste de estabilidade da extremidade
superior em cadeia cinética fechada em adultos jovens.
Física Esporte. 2019;38:17–22. ID PubMed: 31035171 faça:10. 1016/
j.ptsp.2019.04.004
18. Allen S, Phillips G, McCaig S. Uma avaliação biomecânica do teste de elevação
combinado. Física Esporte. 2016;25:1–8. ID PubMed: 28236712 doi:10.1016/
j.ptsp.2016.11.001 19. Peters S, Botero M,
Evers A, et al. Desenvolvimento e viabilidade de uma avaliação modificada dos
membros inferiores de Fugl-Meyer para telerreabilitação: um estudo piloto.
Stud de Viabilidade Piloto. 2021;7(1):1–9. doi:10.1186/ s40814-021-00862-8
20. Monteiro RL, Ferreira JSSP, Silva ÉQ, et al. Viabilidade e eficácia preliminar
de um programa de exercícios para o pé-tornozelo com o objetivo de melhorar
a funcionalidade do pé-tornozelo e a biomecânica da marcha em pessoas
com neuropatia diabética: um ensaio clínico randomizado. Sensores.
2020;20(18): 5129. doi:10.3390/s20185129
21. Cruvinel Júnior RH, Ferreira JSSP, Beteli RI, et al. Resultados funcionais do
pé-tornozelo do uso do Sistema de Orientação do Pé Diabético (SOPeD) para
pessoas com neuropatia diabética: um estudo de viabilidade para o ensaio
clínico cego randomizado FOotCAre (FOCA) I.
Stud de Viabilidade Piloto. 2021;7(1):1–14. doi:10.1186/s40814-021-00826 -y
22. Lancaster GA, Dodd S, Williamson PR. Desenho e análise de estudos piloto:
recomendações de boas práticas. J Eval Clin Pract. 2002;10(2):307–312.
doi:10.1111/j..2002.384.doc.x