Aula 05

Contabilidade Geral e Avançada para Auditor Fiscal da
Receita Federal do Brasil - Teoria e Exercícios – Aula 05

Professor Marcelo Seco
situações semelhantes. Isso faz com que se torne mais fácil capturar e retratar
a essência das transações e esse foi o caminho que a contabilidade
internacional, e a brasileira, decidiram seguir.
A Convergência
Até o momento foram emitidos, pelo CPC, 45 Pronunciamentos Técnicos,

totalizando centenas de páginas. O desafio de quem precisa estudá-los com
vistas a enfrentar provas de concurso é encontrar e entender os principais
pontos. Para tanto é preciso saber como os CPCs impactaram a contabilidade e
como as bancas os têm abordado na elaboração de suas questões. Isso, meus
caros, será feito durante nossas aulas aqui no Ponto.
Agora, vamos à aula!

Teremos pela frente o CPC 18, ou Pronunciamento Técnico 18. Como queiram.
www.pontodosconcursos.com.br | Professor Marcelo Seco 7

2 - Investimentos Societários no País
Antes de vermos como se aplica na prática o Método da Equivalência

Patrimonial – MEP, temos que nos ater à parte teórica, pois também é alvo de
muitas questões. Vamos, então, aproveitar para derrubar mais um CPC, e
depois veremos os ditames mais relevantes da 6404.
3 - CPC 18 - Investimento em Coligadas e Controladas
Objetivo
Estabelecer a contabilização de investimentos em coligadas e em controladas e

definir os requisitos para a aplicação do MEP.
Deve ser aplicado por todas as investidoras (as que compram a participação,
controladora ou coligada) com o controle individual ou conjunto de investida
(as que vendem a participação, controlada ou coligada) ou com influência
significativa sobre ela.
CPC 18
MEP deve ser aplicado por todas as investidoras

controladoras e coligadas.
Coligada
É a entidade sobre a qual o investidor tem influência significativa.
Demonstrações consolidadas
São as demonstrações contábeis de um grupo econômico, em que ativos,

passivos, patrimônio líquido, receitas, despesas e fluxos de caixa da
controladora e de suas controladas são apresentados como se fossem de uma
única entidade econômica. Não está explícito como item do edital, mas
precisamos ao menos saber do que se trata.
Método da equivalência patrimonial – MEP
É o método de contabilização por meio do qual o investimento é inicialmente

reconhecido pelo custo e, a partir daí, é ajustado para refletir as alterações
sobre nos ativos líquidos da investida. Os lucros ou prejuízos da investida

refletirão no resultado da investidora, como receita ou despesa. Os resultados
abrangentes da investida refletirão nos resultados abrangentes da investidora.
A utilização do MEP traz em sua essência a necessidade de obrigar a
investidora a reconhecer de forma ampla o retorno do investimento feito. O
MEP afasta a possibilidade de, por exemplo, avaliar-se o investimento tomando
por base apenas a distribuição de lucros.
Outros resultados abrangentes
Veremos isso em aula futura, mas, por hora, saibam que são valores que não
passam pelo resultado na sua definição clássica (receitas e despesas na DRE).
São valores que são contabilizados diretamente no PL (lembram do AAP?) e
não fazem parte dos aportes de capital e nem das distribuições de lucro. Os
exemplos clássicos são os ajustes de avaliação patrimonial e as variações
cambiais.
Controle conjunto (joint venture)
É o compartilhamento contratual do controle de negócio, que existe somente

quando decisões sobre as atividades relevantes exigem o consentimento
unânime das partes que compartilham o controle.
Influência significativa
É o poder de participar das decisões sobre políticas financeiras e operacionais

de uma investida, mas sem que haja o controle individual ou conjunto dessas
políticas. Quando falamos em influência significativa, estamos no terreno das
coligadas.
Se o investidor mantém direta ou indiretamente (por meio de controladas, por

exemplo), 20% ou mais do poder de voto da investida, presume-se que ele
tenha influência significativa.
Se o investidor detém menos de vinte por cento do poder de voto da investida,

presume-se que ele não tenha influência significativa.
Como estamos falando em presunção, o contrário sempre poderá ser provado,

fiquem atentos a isso.
Independentemente da participação no capital votante, a influência

significativa do investidor pode ser evidenciada por uma ou mais das seguintes

formas, que indicam o poder de participar das decisões financeiras e

operacionais:
representação no conselho de administração ou na diretoria da investida;

participação nos processos de elaboração de políticas, inclusive em
decisões sobre dividendos e outras distribuições;
operações materiais (volume representativo) entre o investidor e a
investida;
intercâmbio de diretores ou gerentes;
fornecimento de informação técnica essencial.
Influência Significativa
Participar das políticas financeiras e operacionais

Com 20% de participação, a influência é presumida.
Poder de voto potencial
Pode acontecer uma situação em que a investidora, hoje, não tem percentual
de participação que lhe dê poder de voto. Mas ela pode ter opções de compra
de ações ou outros tipos de instrumentos. Se essas opções forem de livre
exercício (sem restrições de tempo, por exemplo), e se, uma vez exercidas,
puderem dar à investidora percentual necessário para que se presuma a
influência significativa, esse fator deve ser também levado em conta na
avaliação da existência ou não de influência.
Resumindo: a investidora não tem participação relevante, mas tem opção de

comprar essa participação. Essa opção é livre. Logo, existe influência
significativa presumida. E daí, professor? Ora, influência significativa =
coligadas = MEP!
Perda da influência significativa
Ocorre quando a investidora perde o poder de participar nas decisões sobre as

políticas financeiras e operacionais da investida. Pode ocorrer com ou sem
mudança na participação acionária.

Controlada
CPC não falou muito sobre a definição de controlada, mas vamos encontrá-la
na 6404, que diz que são controladas aquelas entidades em que a investidora
detém, direta ou indiretamente, e de forma permanente, a preponderância nas
deliberações sociais e o poder de eleger a maioria dos administradores. Essa
preponderância ocorre quando alguém detém a maioria do capital votante.
Controlada
Preponderância permanente nas deliberações sociais e

poder de eleger a maioria dos administradores, o que se
dá pela obtenção da maioria do capital votante.
Teoricamente, o controle ocorre quando a investidora detém mais de 50% do

capital com direito a voto. Pode também ocorrer com menos de 50%, desde
que o capital esteja pulverizado entre vários acionistas e um deles tenha um
percentual muito maior em relação aos outros.
Exceções ao MEP
Não precisam aplicar o MEP, mesmo sendo caracterizadas como controladoras

ou coligadas, as investidoras que estiverem legalmente dispensadas de
apresentar demonstrações consolidadas, ou se, mesmo não estando
legalmente dispensadas, satisfizerem todas as condições a seguir:
a investidora é controlada de outra entidade, na qual os acionistas,

incluindo os sem direito a voto, foram informados a respeito e não
fizeram objeção quanto à não aplicação do MEP;
os instrumentos de dívida ou patrimoniais da entidade não são
negociados publicamente;
a entidade não arquivou e não está em processo de arquivamento de
suas demonstrações contábeis na Comissão de Valores Mobiliários (CVM)
ou outro órgão regulador, visando à emissão e/ou distribuição pública de
qualquer tipo de instrumentos no mercado de capitais;
a controladora final ou qualquer controladora intermediária da entidade
disponibiliza ao público suas demonstrações contábeis consolidadas.

Fundos de capital de risco
Se a investidora for uma organização de capital de risco, ela pode adotar a

mensuração ao valor justo por meio do resultado. Mas isso não nos interessa
em detalhes.
Participação classificada como mantida para venda
Se uma parte do investimento vier a ser classificada como mantida para

venda, deve ser avaliada da forma que estudamos na aula passada, ou seja, a
valor justo. Se sair da condição de mantida para venda e voltar para
investimento permanente, deve-se aplicar o MEP de maneira retroativa. As
DCs dos períodos abrangidos devem ser ajustadas.
Descontinuidade do uso do MEP
Se deixar de existir a condição de coligada ou controlada, a investidora deve

deixar de aplicar o MEP, sem necessidade de ajustes.
Se remanescer parte do investimento, a entidade deve mensurá-lo ao valor

justo, e deve reconhecer na demonstração do resultado do período, como
receita ou despesa, qualquer diferença entre:
o valor justo e qualquer contraprestação advinda da alienação de parte

do interesse no investimento;
E
o valor contábil líquido do investimento na data em que houve a
descontinuidade do uso do MEP.
Os valores eventualmente reconhecidos no PL como resultados abrangentes

devem ser tratados como se a entidade houvesse se desfeito da participação,
indo para receita ou despesa.
Transações entre investidora e investida
Os resultados de transações descendentes (downstream, controladora vende

para controlada) não devem ser reconhecidos na controladora enquanto o
lucro não for realizado na controlada.
Os resultados de transações ascendentes (upstream, controlada vende para

controladora) devem ser reconhecidos na vendedora, mas não devem ser
reconhecidos na controladora enquanto o lucro não for realizado.
Reconhecimento inicial
O MEP deve ser aplicado a partir do momento eu que se constatar a condição

de coligada ou controlada. Quaisquer diferenças entre o custo do investimento
e a participação do investidor no valor justo do PL da investida devem ser
contabilizadas como segue:
o pagamento a maior por ágio fundamentado em rentabilidade futura

(goodwill) deve ser incluído no valor contábil do investimento e sua
amortização não é permitida;
o pagamento a menor (ganho por compra vantajosa) deve ser incluído
como receita na determinação da participação do investidor nos
resultados da investida no período em que o investimento for adquirido.
Quais demonstrações utilizar?
Para aplicar o MEP a investidora deve utilizar as DCs mais recentes da

investida. Quando o término do exercício social da investidora for diferente
daquele da investida, esta deve elaborar DCs específicas na mesma data das
DCs da investidora.
Se isso for impraticável, devem ser feitos ajustes. Mesmo nesta situação, a
defasagem máxima permitida entre as DCs da investida e da investidora é de
dois meses (atenção, a 6404 fala em 60 dias).
As DCs devem ser elaboradas utilizando práticas contábeis uniformes para

eventos e transações de mesma natureza em circunstâncias semelhantes. Se a
investida utilizar práticas contábeis diferentes daquelas adotadas pelo
investidor, devem ser efetuados ajustes.
Prejuízos
No caso das coligadas e dos empreendimentos de controle conjunto, quando a

participação do investidor nos prejuízos se igualar ou exceder o saldo contábil
de sua participação na investida, o investidor deve descontinuar o
reconhecimento de sua participação em perdas futuras.
Após reduzir, até zero, o saldo contábil da participação do investidor, perdas

adicionais devem ser consideradas, e um passivo deve ser reconhecido,
somente na extensão em que o investidor tiver incorrido em obrigações legais

ou construtivas (não formalizadas) ou tiver feito pagamentos em nome da

investida.
A regra acima não vale no caso de apresentação dos balanços individuais das
controladoras, caso em que, havendo ou não a obrigação de assunção de
pagamentos em nome da investida, deverá ser feita, pela controladora,
provisão para perdas futuras em virtude dos prejuízos da controlada.
Se a investida subsequentemente apurar lucros, o investidor deve retomar o

reconhecimento de sua participação nesses lucros somente após o ponto em
que a parte que lhe cabe nesses lucros posteriores se igualar à sua
participação nas perdas não reconhecidas.
Perdas por redução ao valor recuperável
Após a aplicação do MEP, incluindo o reconhecimento dos prejuízos da

investida, o investidor deve determinar a necessidade de reconhecer alguma
perda adicional por redução ao valor recuperável do investimento
(impairment).
O ágio por rentabilidade futura (goodwill) integra o valor contábil do

investimento. dessa forma, não deve ter sua recuperabilidade testada
individualmente, como um único ativo, mas sim junto com o total do
investimento.
O valor recuperável deve ser determinado para cada investimento, a menos

que a investida não gerem entradas de caixa de forma independente.
4 - O MEP na 6404
CPC e 6404 estão afinados no que diz respeito ao MEP, mas vamos ver alguns
dispositivos importantes da lei:
Art. 243 O relatório anual da administração deve relacionar os investimentos

da companhia em sociedades coligadas e controladas e mencionar as
modificações ocorridas durante o exercício.
Coligada
A sociedade na qual a investidora tenha influência significativa.
Controlada

A sociedade na qual a controladora, diretamente ou através de outras

controladas, é titular de direitos de sócio que lhe assegurem, de modo
permanente, preponderância nas deliberações sociais e o poder de eleger a
maioria dos administradores.
Influência significativa
Existe quando a investidora detém ou exerce o poder de participar nas

decisões das políticas financeira ou operacional da investida, sem controlá-la.
É presumida influência significativa quando a investidora for titular de 20% ou

mais do capital votante da investida, sem controlá-la.
Art. 248. No balanço patrimonial da companhia, os investimentos em

coligadas ou em controladas e em outras sociedades que façam parte de um
mesmo grupo ou estejam sob controle comum serão avaliados pelo MEP, de
acordo com as seguintes normas:
I - o valor do patrimônio líquido da coligada ou da controlada será determinado

com base em balanço patrimonial ou balancete de verificação levantado, com
observância das normas desta Lei, na mesma data, ou até 60 dias (atenção, o
cpc fala em dois meses), no máximo, antes da data do balanço da companhia;
no valor de patrimônio líquido não serão computados os resultados não
realizados decorrentes de negócios com a companhia, ou com outras
sociedades coligadas à companhia, ou por ela controladas;
II - o valor do investimento será determinado mediante a aplicação, sobre o

valor de patrimônio líquido referido no número anterior, da porcentagem de
participação no capital da coligada ou controlada;
III - a diferença entre o valor do investimento, de acordo com o número II, e o

custo de aquisição corrigido monetariamente, somente será registrada como
resultado do exercício:
se decorrer de lucro ou prejuízo apurado na coligada ou controlada;

se corresponder, comprovadamente, a ganhos ou perdas efetivos;
no caso de companhia aberta, com observância das normas expedidas
pela CVM.

5 - Aplicando o MEP
Pelo que vimos, teremos que aplicar o MEP, obrigatoriamente, em 4 situações:
coligadas
controladas
controle comum
mesmo grupo
A 6404, quando fala em participações avaliadas pelo custo, refere-se à

participação no capital social. Já, quando trata do MEP, refere-se à participação
no PL. De fato, todos os cálculos para o MEP, são feitos com base no
valor do PL, mas, se numa questão em que a participação vá ser avaliada
pelo custo, o examinador se referir a PL, não se importe, e resolva aplicando
as regras do método do custo.
Vamos lá, ver como isso funciona na prática.
5.1 - A sociedade investidora comprou 60% das ações ordinárias

(aquelas com direito a voto) da empresa investida, adquirindo,
portanto, o seu controle. O investimento deverá ser contabilizado pelo
MEP. O PL da investida correspondia a 1000.
Aquisição
D Investimentos Avaliados pelo MEP (ANC)

C Disponibilidades (Caixa/Bancos) 600
Ao final do exercício, a investida apresentou lucro, e seu PL (da investida)

passou a valer 1800.
Ora, se eu tenho 60% da empresa e seu PL agora vale 1800, então eu tenho
direito a participar dos 800 que foram acrescidos. E, como meu investimento é
avaliado pelo MEP, eu já vou reconhecer esse aumento de valor. Vamos ver
como.
Reconhecimento do Lucro
Lucro total da investida: 800
Participação da investidora: 60% 480


C Receita MEP 480
Meu investimento agora vale 1080, ou seja, 60% do valor do PL da investida,

que é de 1800. Os 480 que eu, investidora, ganhei em virtude do lucro da
investida, foram direto para o meu resultado, como receita.
5.2 - Suponhamos agora que a investida, ao invés de lucro, apresentou

prejuízo, de 400. Temos que reconhecê-lo, da mesma forma.
Reconhecimento do prejuízo
Prejuízo total da investida: 400
D Despesas MEP
C Investimentos Avaliados pelo MEP (ANC) 240

que é de 600. Os 240 que eu, investidora, perdi em virtude do prejuízo da
investida, foram direto para o meu resultado, como despesas.
As despesas e receitas envolvidas na apuração do resultado com MEP são

Operacionais.
Quando estudamos a parte teórica, com o CPC 18, vimos que o resultado
obtido pela investida deve ser segregado em lucro ou prejuízo (DRE) e outros
resultados abrangentes (DRA). Na aula de DRE veremos bem esse assunto. Os
outros resultados abrangentes é aquele que não passa pelo resultado
(estranho, mas é assim mesmo que dizemos, pois resultado, de maneira
genérica, diz respeito à apuração de receitas e despesas). Enfim, vamos lá!
5.3 - A sociedade investidora comprou 60% das ações ordinárias da

investida. O investimento deverá ser contabilizado pelo MEP. O PL da
investida na data da aquisição correspondia a 1000. No final do
exercício a investida apresentou lucro de 500, ajustes de avaliação
patrimonial positivos de 400 e variações cambiais positivas de 200,
sendo que seu PL agora vale 2100.

Ora, se eu tenho 60% da empresa e seu PL agora vale 2100, então eu tenho
direito a participar dos 1100 que foram acrescidos. E, como meu investimento
é avaliado pelo MEP, eu já vou reconhecer esse aumento de valor. Se fosse
avaliado pelo custo eu não faria nada. Vamos ver como será.
Outros resultados abrangentes da investida: 600
Participação da investidora: 60%
300 no lucro
240 em AAP positivo (resultado abrangente PL)
120 em Variações cambiais positivas (resultado abrangente PL)
O aumento do PL da investida deve ser reconhecido proporcionalmente em

cada parcela.
Lançamento:
D Investimentos Avaliados pelo MEP (ANC) 660

C Receita MEP 300
C AAP (PL) 240
C Variação Cambial positiva (PL) 120
O lançamento também pode aparecer como:
D Investimentos Avaliados pelo MEP (ANC) 660

C Receita MEP 300
C Resultado Abrangente (PL) 360

que é de 2100. Os 660 que eu, investidora, ganhei em virtude do aumento do
valor do PL da investida, foram segregados em lucro, que foi direto para o meu
resultado, como receita, e resultado abrangente positivo, que foi direto para o
meu PL, também como resultado abrangente.

5.4 - No final do exercício a investida apresentou prejuízo de 200,

ajustes de avaliação patrimonial negativos de 300 e variações
cambiais negativas de 100, sendo que seu PL, que era 1000, agora vale
400. Temos que reconhecer a perda pelo MEP.
Reconhecimento das perdas
Prejuízo total da investida: 200
Outros resultados abrangentes negativos da investida: 400
120 no prejuízo
180 em AAP negativo (resultado abrangente PL)
60 em Variações cambiais positivas (resultado abrangente PL)
A diminuição do PL da investida deve ser reconhecida proporcionalmente em

cada parcela.
Lançamento:
D Despesa MEP 120

D AAP (PL) 180
D Variação Cambial negativa (PL) 60
D Despesa MEP 120

D Resultado Abrangente (PL) 240

que é de 400. Os 360 que eu, investidora, perdi em virtude da diminuição do
valor do PL da investida, foram segregados em prejuízo, que foi direto para o
meu resultado, como despesa, e resultado abrangente negativo, que foi direto
para o meu PL, também como resultado abrangente.
Ótimo. Tudo o que vimos até aqui dizia respeito a uma controlada. Mas e as
coligadas?

O tratamento é o mesmo. Exceto, no caso em que a perda de valor da

investida exceda o valor contábil do investimento registrado na
investidora.
O que fazer quando as perdas excedem o valor contábil do

investimento?
Nesses casos temos o seguinte, conforme visto no CPC:
Investimento em Coligada
Quando o saldo contábil do investimento for zerado não se reconhece mais

nenhuma perda, exceto (exceção da exceção, adoramos, não é mesmo?) nos
casos em que a investidora assumiu obrigação legal ou construtiva (não
formal) de fazer pagamentos pela coligada investida. Havendo essa obrigação,
constitui-se provisão, no passivo, para suportá-la.
Investimento em Controlada
Quando o saldo contábil do investimento for zerado, a regra é que se constitua

a provisão, no passivo, para suportar essas perdas.
Em caso de perdas acima do valor contábil:
Coligadas: só há reconhecimento da provisão se houver

obrigação.
Controladas: sempre há reconhecimento da provisão.
Já vimos o que acontece na divulgação do lucro da investida, e sabemos que é

reconhecida nesse momento uma receita. Agora vamos ver o que acontece
quando a investida resolve anunciar o pagamento ou pagar os dividendos.
5.5 - A sociedade investida divulga que vai pagar dividendos de 300. A

participação da controladora é de 60%, vamos ver como deve ser feito
o reconhecimento na controladora.
Lançamento no anúncio:
D Dividendos a receber (ativo)

Lançamento no pagamento:
D Disponibilidades (Caixa ou Banco)

C Dividendos a Receber (ativo) 180
Em alguns casos você vai ver um lançamento único, mas também correto:

Atenção: Percebam que não existe conta de receita de dividendos

envolvida nesses lançamentos. Por quê? Ora, a receita já foi reconhecida
anteriormente, na divulgação do lucro, em contrapartida do investimento.
Agora, o que fazemos é apenas tirar do investimento o valor relativo aos
dividendos e mandá-lo para o caixa. Repetindo, não existe conta de receita
de dividendos no MEP. Logo, o pagamento de dividendos pela
investida, não afeta o PL da investidora, correto? Ocorre apenas um
fato qualitativo (ou permutativo) entre contas do ativo.
Não existe conta de receita de dividendos no

reconhecimento do MEP.
No momento inicial o investimento aumenta no mesmo valor do lucro que cabe

à investidora, e a contrapartida é a receita MEP. Depois, com os dividendos, o
valor do investimento diminui no mesmo valor dos dividendos que cabem à
investidora, e a contrapartida é em caixa ou bancos.
Essa sequência de lançamentos deve fica muito clara, e tem que ir com
vocês, debaixo do braço, para a prova, pois é muito explorado pelas bancas.
Existe um tipo de questão que eles adoram, em que a resposta é uma
alternativa que descreve dois créditos, e a tendência é o candidato errar, por
achar que deve sempre haver um crédito e um débito. Nesse caso os créditos

VL justo – VL contábil = 150 – 120 = 30 mais valia
Lançamento:
D Investimento valor contábil 120

D Investimento mais valia 30
D Investimento good will 50
C Disponibilidades (Caixa ou Bancos) 200
5.7 - A sociedade investidora realizou uma aquisição de participação

societária nas seguintes condições:
Valor pago: 300
Valor justo: 400
Valor contábil: 250
Identificamos então:
VL pago – VL justo = 300 – 400 = -100 deságio, compra vantajosa
VL justo – VL contábil = 400 – 250 = 150 mais valia
Lançamento:
D Investimento valor contábil 250

D Investimento mais valia 150
C Investimento deságio 100
C Disponibilidades (Caixa ou Bancos) 300
6 - Lucro não realizado nas transações entre investidora e investida
Vamos pensar no seguinte: A sociedade investidora vendeu para a investida, e

a mercadoria objeto dessa venda ainda está na investida. Houve lucro real? Na
essência, ainda não. Na verdade a mercadoria só mudou de lugar, mas
continua sob o domínio do mesmo dono, digamos. O lucro só vai ser realizado
e só vai realmente melhorar a situação patrimonial do grupo a que pertencem
investida e investidora, quando essa mercadoria passar para as mãos de
terceiros.

Chamamos essa situação de lucro não realizado (LNR), e ela é bastante

explorada em concursos. O LNR pode ocorrer em quatro situações, então,
meus caros, vamos a elas!
6.1 - Controlada vendendo para controladora - upstream
Se você tiver que escolher uma situação para estudar, que seja essa. É de
longe a mais pedida.
Independentemente do percentual de participação da controladora, 100% do

valor do LNR vai ser eliminado, diminuindo o valor do investimento.
A regra a ser utilizada é a seguinte: encontra-se o valor da participação,

aplicando o percentual de participação sobre o PL da controlada. Desse valor,
subtrai-se o total do LNR existente na controlada, chegando-se ao valor da
participação.
Exemplo:
Controlada efetua vendas para controladora. Parte desse estoque ainda se

encontra na controladora, e apura-se um LNR de 500. O PL da controlada é
1000. A participação da controladora é 70%, ou seja, 700.
Na controlada temos o seguinte lançamento
D Despesa com LNR

C Lucros a apropriar (PNC) 500
Na controladora não há lançamento. Porém, na hora de calcular o resultado

pelo MEP, o valor do LNR será totalmente debitado da parte da controladora.
O valor da participação será reconhecido por: 700 – 500 = 200.
Nesse caso, o lançamento não interessa muito. A maioria dos exercícios pede
para indicar o valor da participação. É isso que precisamos saber.
Apenas para conhecimento de vocês, devo observar que essa forma de cálculo
que indiquei é recomendada pela CVM, e é a pedida nas provas de concurso. A
6404 estabelece outra forma, que não deve ser usada.
Pela 6404, o cálculo do exemplo anterior seria o seguinte:
PL da controlada 1000

LNR 500
PL a ser utilizado: 1000 – 500 = 500
Participação da controladora 500 X 70% = 350.
Percebam que haveria diferença favorável à controladora. Mas, dessa forma,

não estaríamos eliminando todo o reflexo do LNR, que é o recomendado pelo
CPC.
6.2 - Controladora vendendo para controlada - downstream
A regra é a mesma. Independentemente do percentual de participação da

controladora, 100% do valor do LNR vai ser eliminado, diminuindo o valor do
investimento.
Encontra-se o valor da participação, aplicando o percentual de participação

sobre o PL da controlada. Desse valor, subtrai-se o total do LNR existente na
controladora, chegando-se ao valor da participação.
Exemplo:
Controladora efetua vendas para controlada. Parte desse estoque ainda se

encontra na controlada, e apura-se um LNR de 500. O PL da controlada é
Na controladora temos o seguinte lançamento
D Despesa com LNR

C Lucros a apropriar (Retificadora do Investimento) 500
Note que esse lançamento diminui o investimento (por causa da retificadora) e

diminui o resultado (por causa da despesa).
Então, se a banca afirmar que a existência de LNR na venda de controladora

para controlada diminui o resultado e o valor do investimento, a resposta é:
Certo! Pau neles!
Na controlada não há lançamento.
Na hora de calcular o resultado pelo MEP, o valor será 700, mas haverá o
lançamento na retificadora, no valor do LNR, que será totalmente debitado da
parte da controladora, assim como no exemplo anterior. Na prática, o
resultado é o mesmo nas duas situações.
Também nesse caso, a maioria dos exercícios pede para indicar o valor da
participação. É isso que precisamos saber.
Temos que gravar a forma de fazer o cálculo do MEP em caso de haver LNR:
Aplicar o % de participação da controladora sobre o PL da controlada

Subtrair o total do LNR
Pronto, esse é o valor do MEP.
6.3 – Coligada investida vendendo para investidora - upstream
O procedimento é o mesmo. A diferença aqui, é que não vamos retirar 100%

do LNR, mas apenas o percentual relativo à participação da investidora.
Exemplo:
Investida efetua vendas para investidora. Parte desse estoque ainda se

encontra na investidora, e apura-se um LNR de 200. O PL da controlada é
Na investida temos o seguinte lançamento
D Despesa com LNR

C Lucros a apropriar (PNC) 60
Na investidora não há lançamento. Na hora de calcular o resultado pelo MEP, o

valor do LNR será debitado da parte da investidora na proporção de sua
participação. Dessa forma, a participação vai ser diminuída em 60 (200 x
30%).
6.4 - Coligada investidora vendendo para investida - downstream
O procedimento é o mesmo. A diferença aqui, é que não vamos retirar 100%

do LNR, mas apenas o percentual relativo à participação da investidora.
Exemplo:
Investidora efetua vendas para investida. Parte desse estoque ainda se

encontra na controlada, e apura-se um LNR de 200. O PL da controlada é
Na investidora temos o seguinte lançamento
D Despesa com LNR

C Lucros a apropriar (Retificadora do Investimento) 60
Na investida não há lançamento.
Na hora de calcular o resultado pelo MEP, o valor aparentemente será 300,

mas haverá o lançamento na retificadora, no valor proporcional da participação
sobre o LNR, debitando-o da parte da investidora, como no exemplo anterior.
Na prática, o resultado é o mesmo nas duas situações.
As questões pedem sempre o valor da participação. Às vezes temos que

calcular também o LNR.
7 - Aplicando o Método do Custo
Já vimos na última aula quando ele deve ser utilizado, mas vamos dar uma
relembrada para deixar o assunto completo.
Se tivermos um investimento em outra empresa, representado por

participações societárias, e que não esteja obrigado ao MEP, ele será
registrado pelo custo de aquisição.
Sua avaliação será feita mantendo o valor de aquisição deduzido de provisão

para perdas prováveis na realização do seu valor, quando essa perda estiver
comprovada como permanente, e não vier a ser modificada em razão do
recebimento, sem custo para a companhia, de ações ou quotas bonificadas.
Temos aqui dois requisitos para reconhecer a perda: ela deve ser permanente
e não reversível por meios que estejam à disposição da investidora.
Vamos ver alguns eventos relacionados a esse caso.
A sociedade investidora faz um investimento de 4% em uma empresa cujo

capital social é de 1000, pagando 40 por essas ações.

Lançamento:
D Investimentos Societários avaliados pelo custo (ANC)

C Disponibilidades (Caixa/Bancos) 40
Após 6 meses, a investida obteve êxito com um novo produto, e seu valor de
mercado passa a ser de 1500.
Não há nada a fazer. Não se mexe no valor do investimento avaliado pelo

custo quando há valorização. Esse aumento no valor da empresa investida, só
será reconhecido no momento em que o lucro for realizado, ou seja, quando eu
vender a participação e embolsar o dinheiro.
Um ano depois o novo produto da investida apresentou graves falhas, e seu

valor de mercado despencou para 800, sem expectativas de recuperação. A
investidora tem que rever o valor de seu investimento, pois ele agora só vale
32.
Lançamento:
D Despesa com perdas em investimento

C Provisão para perdas em investimentos 8
A sociedade investida anuncia o pagamento de dividendos no valor de 100,

fazendo o pagamento algum tempo depois. A parte da investidora é 4%.

C Receita Dividendos 4

C Dividendos a Receber (ativo) 4

C Receita de dividendos 4
É como se o anúncio e o pagamento fossem concomitantes.

Bem diferente do MEP, não é mesmo? Existe aqui a conta de receitas, e,

portanto, há alteração do PL. Fato quantitativo aumentativo.
E o que acontece com ágio no método do custo?
Nada. Não se reconhece ágio nesse método. Só que, se você paga acima do
valor justo, na hora de fazer a primeira avaliação de recuperabilidade vai ficar
com uma despesa por ajuste ao valor recuperável. Se pagar menos, não vai
ganhar nada enquanto não vender.
Ufa! Terminamos o blá blá blá. Vamos exercitar os conhecimentos.
Caros, para escolher nossos exercícios estou pesquisando todas as provas de

contabilidade da Esaf de 2013 até 2010. Não são muitas as questões
referentes a este assunto. Hoje complementaremos com algumas da FCC e da
Cespe.
Quem estiver com tempo não deve deixar de resolvê-las.

Exercícios Resolvidos
1 – Esaf 2013 Contador MF - Com respeito aos investimentos permanentes

em ações de outras companhias, é correto afirmar:
a) se uma empresa for obrigada a mudar a avaliação de seu investimento do
“Método do Custo” para o “Método da Equivalência Patrimonial” quando o saldo
do investimento contabilizado pelo custo for maior que o avaliado pela
Equivalência Patrimonial, a diferença será contabilizada como deságio.
b) consideram-se coligadas as sociedades quando uma participa com 20% ou
mais do capital da outra, sem controlá-la.
c) se uma empresa for obrigada a mudar a avaliação de seu investimento do
“Método da Equivalência Patrimonial” para o “Método do Custo”, a mudança
não propiciará nenhum ajuste.
d) considera-se controlada a sociedade na qual a controladora é titular de
direitos de sócios que lhe assegurem, mesmo que de modo provisório, o poder
de eleger a maioria dos administradores.
e) se uma empresa for obrigada a mudar a avaliação de seu investimento do
do investimento contabilizado pelo custo for menor que o avaliado pela
Equivalência Patrimonial, a diferença será contabilizada como ágio.
Vamos analisar as alternativas.
Letra A, errada.
Reconhecimento inicial
O MEP deve ser aplicado a partir do momento eu que se constatar a condição
de coligada ou controlada. Quaisquer diferenças entre o custo do
investimento e a participação do investidor no valor justo do PL da-
investida devem ser contabilizadas como segue:
o pagamento a maior por ágio fundamentado em rentabilidade futura
(goodwill) deve ser incluído no valor contábil do investimento e sua
amortização não é permitida;
o pagamento a menor (ganho por compra vantajosa) deve ser incluído
como receita na determinação da participação do investidor nos
resultados da investida no período em que o investimento for adquirido.
Resumindo:
Custo maior do que MEP Ágio Goodwill (esse é o caso da alternativa)
MEP maior do que custo Receita

Letra B, errada.
Coligada
É a entidade sobre a qual o investidor tem influência significativa.
É o poder de participar das decisões sobre políticas financeiras e operacionais
de uma investida, mas sem que haja o controle individual ou conjunto dessas
políticas. Quando falamos em influência significativa, estamos no terreno das
coligadas.
Se o investidor mantém direta ou indiretamente (por meio de controladas, por
exemplo), 20% ou mais do poder de voto da investida, presume-se que ele
tenha influência significativa.
Letra D, errada.
Controlada
Preponderância permanente nas deliberações sociais e

poder de eleger a maioria dos administradores, o que se
dá pela obtenção da maioria do capital votante.
Letra E, errada.
Lembrando:
Custo maior do que MEP Ágio Goodwill
MEP maior do que custo Receita (esse é o caso da alternativa)
Letra C. Correta.
Como o MEP deixa o valor do investimento sempre atualizado de acordo com
seu valor justo, ajustes não são necessários quando se faz a mudança, a não
ser que remanesça parte do investimento, como vimos durante a aula.
Gaba: C
2 – Esaf 2013 STN - Os dividendos intermediários estabelecidos nos

estatutos das companhias devem ser reconhecidos como uma conta:
a) redutora da conta patrimonial que será usada para distribuição do
dividendo.
b) de dividendo a distribuir, individualizada no Patrimônio Líquido.
c) de dividendos a pagar no Passivo Circulante.
d) de Lucros Acumulados destinados.
e) de Reserva de Lucros – dividendos.
Muito bem!
Nesse caso estamos olhando os dividendos pelo lado da empresa que os está
pagando. O valor sai do resultado e fica em conta do passivo circulante.
O lançamento é o seguinte:
D Resultado Lucros acumulados - PL
C Dividendos a pagar - PC
Gaba: C
3 – Esaf 2013 STN - A Cia. Iluminada participa com 4% do capital ordinário

da Cia. Hércules. Nessa participação societária permanente, a investidora não
possuía influência significativa. Na ocasião da aprovação das contas e
distribuição do resultado da Cia. Hércules, também foi aprovada a distribuição
de R$ 500.000 a título de dividendos aos seus acionistas. A empresa
investidora, ante esse fato, deve registrar um débito:
a) em Resultado com Investimentos a crédito de Ganhos com Participações
Societárias Permanentes.
b) em Participações Societárias Permanentes a crédito de Receitas não
Correntes – Investimentos.
c) de Dividendos a Receber a crédito de Outras Receitas Operacionais –
Dividendos e Rendimentos de Outros Investimentos.
d) de Disponibilidades a crédito de Ganhos e Perdas com Participações
Permanentes em Outras Sociedades.
e) de Conta de Resultado a crédito de Resultados com Investimentos
Permanentes em outras Sociedades Coligadas.
Reparem que estamos falando em avaliação pelo Custo, haja vista que não há
influência significativa.
Dividendos no Método do Custo

C Receita Dividendos
C Dividendos a Receber (ativo)
ou
C Receita de dividendos
A receita de dividendos classifica-se na DRE como “outras receitas

operacionais”.
Gaba: C
4 – Esaf 2013 STN - A Cia. Roseiral, em janeiro de 2010, vende a vista para
sua controladora um terreno pelo valor de R$ 200.000,00, cujo custo
registrado em sua contabilidade era de R$ 180.000,00. Ao final do período, a
empresa compradora mantém esse bem registrado, em seu patrimônio, como
um item do Ativo não Circulante, pois pretende construir uma unidade fabril no
local. Com base nessas informações e considerando uma alíquota de 30%
relativa aos tributos incidentes sobre a operação, pode-se afirmar que nos
registros iniciais desse evento:
a) a empresa controlada efetuou um lançamento de crédito no seu Imobilizado
no valor de R$ 200.000,00, reconhecendo a débito o deferimento de um lucro
de R$ 20.000,00.
b) a investidora efetuou lançamentos de débito no Imobilizado de R$
180.000,00 e na conta Tributos Diferidos R$ 20.000,00.
c) a Cia. Roseiral reconhece em lançamento de débito um lucro líquido diferido
de R$14.000,00 e um crédito na conta Tributos a Recolher em igual valor.
d) gerou na controladora um lançamento de débito no Imobilizado de R$
200.000,00 e um crédito em Disponibilidades.
e) a investida deve efetuar lançamentos de débito no Imobilizado de R$
180.000,00 e na conta Tributos Diferidos de R$ 20.000,00.
Letra A, errada. Se o imóvel estava reconhecido por 180000, o crédito no

imobilizado da vendedora será nesse valor.
Letra B, errada. Se o valor pago pelo imóvel foi 200000, é por esse valor que
ele será reconhecido no imobilizado da compradora.
Letra C, errada. O que a Esaf chamou de lucro diferido é o lucro a apropriar, ou
lucro não realizado na venda para a controladora, que vimos durante a aula.
Houve lucro na venda do imobilizado no valor de 20000. Com imposto de 30%,
termos lucro líquido diferido de 14000, e tributos a recolher de 6000.
Letra E, errada. Já vimos que o valor dos tributos é de 6000.
Letra D, correta.
Na compra a controladora faz o seguinte lançamento:
D Imobilizado
C Caixa/Bancos 200000
Gaba: D
Enunciado para as questões de números 5 e 6.

Em 31/12/x10, a Cia. LUA adquire 60% do Patrimônio Líquido da Cia. SOL
assumindo o controle da mesma, pagando a vista na operação R$ 1,8 milhões.
Na mesma data, o Balanço Patrimonial da empresa adquirida era composto
pelos seguintes elementos patrimoniais:
BALANÇO PATRIMONIAL – CIA. SOL ENCERRADO EM 31/12/X10

ATIVO Valores (R$) PASSIVO + PL Valores(R$)
Ativo Circulante Passivo Circulante
Disponibilidades 600.000 Contas a Pagar 500.000
Estoques 100.000
Ativo Não Circulante Patrimônio Líquido
Veículos 600.000 Capital Social 2.500.000
Terrenos 1.700.000
Total do Ativo 3.000.000 Total Passivo + PL 3.000.000
Na mesma data, a avaliação a valor justo dos itens patrimoniais apontavam os

valores a seguir:
Itens Valor Justo em 31/12/X10
Estoques R$ 150.000
Veículos R$ 800.000
Terrenos R$ 2.050.000
Os demais itens de ativo e passivo já estavam registrados a valor justo.
5 – Esaf 2013 STN - Com base nas informações fornecidas, pode-se afirmar
que a realização da operação gerou:
a) compra vantajosa para a investidora de R$ 60.000.
b) apuração de ativo líquido no valor de R$ 3.600.000.
c) deságio no valor de R$ 600.000.
d) ágio por rentabilidade futura de R$ 360.000.
e) perda de capital no valor de R$ 360.000.
Trataremos com 3 valores:
O valor pago pela investidora

O valor justo (valor de mercado)
O valor contábil (valor da ação)
O cálculo é o seguinte:
Valor pago menos valor justo

se positivo = good will (paguei mais que o justo)
se negativo = compra vantajosa (deságio, paguei menos que o justo)
Valor justo menos valor contábil = mais valia
Vamos lá!
O valor pago foi de 1.800.000 por 60% da Cia Sol. Trabalhamos com o valor
do PL para verificar a existência ou não de ágio.
Pelas informações, sabemos que o ativo, a valor justo, valeria 600 000 a mais
do que o valor registrado. O valor do passivo estava correto.
BP Vl Justo
Estoques 100.000 150.000
Veículos 600.000 800.000
Terrenos 1.700.000 2.050.000
Total 2.400.000 3.000.000
Constatamos diferença entre BP e Vl Justo de 600 000 a maior. Logo, o valor

do PL da Cia, Sol, que estava em 2.500.000, deveria ser de 3.100.000. Este é
o valor justo, ou de mercado, que utilizaremos para os nossos cálculos.
Valor pago pela participação= 1.800.000

Valor Justo da participação = 3.100.000 x 60% = 1.860.000
Valor pago – valor justo = 1.800.000 – 1.860.000 = - 60.000
Como o valor deu negativo, temos compra vantajosa de 60.000, ou seja,

pagamos a menos do que valia no mercado.
Sendo o valor justo maior do que o valor contábil, houve também mais valia,
que veremos na questão seguinte.
Gaba: A

6 – Esaf 2013 STN - Com base nos dados fornecidos, ao efetuar o registro da
participação societária permanente da Cia. Sol, a empresa investidora deve
lançar a débito da conta de investimento um valor total de:
a) R$ 3.600.000.
b) R$ 2.300.000.
c) R$ 1.860.000.
d) R$ 1.500.000.
e) R$ 600.000.
Valor pago: 1.800.000
Valor justo: 1.860.000
Valor contábil: 1.500.000 (60% x 2.500.000, que é o valor contábil do PL)
VL pago – VL justo = 1.800.000 – 1.860.000 = - 60.000 deságio, compra

vantajosa
VL justo – VL contábil = 1.860.000 – 1.500.000 = 360.000 mais valia
Lançamento:
D Investimento valor contábil 1.500.000

D Investimento mais valia 360.000
C Investimento deságio 60.000
C Disponibilidades (Caixa ou Bancos) 1.800.000
Verificamos que o total a débito foi 1860000, em conta de investimento.
Gaba: C
7 – Esaf 2012 AFRFB - A Empresa Controladora S.A., companhia de capital

aberto, apura um resultado negativo de equivalência patrimonial que
ultrapassa o valor total de seu investimento na Empresa Adquirida S.A. em R$
400.000,00. A Empresa Controladora S.A. não pode deixar de aplicar recursos
na investida, uma vez que ela é a única fornecedora de matéria-prima
estratégica para seu negócio. Dessa forma, deve a investidora registrar o valor
da equivalência

a) a crédito do investimento, ainda que o valor ultrapasse o total do

investimento efetuado.
b) a crédito de uma provisão no passivo, para reconhecer a perda no
investimento.
c) a crédito de uma provisão no ativo, redutora do investimento.
d) a débito do investimento, ainda que o valor ultrapasse o total do
e) a débito de uma reserva de capital, gerando uma cobertura para as perdas.
Prejuízos
No caso das controladoras, havendo ou não a obrigação de assunção de

pagamentos em nome da investida, deverá ser feita, pela controladora,
provisão para perdas futuras em virtude dos prejuízos da controlada.
A controladora vai zerar o investimento e reconhecer a provável perda futura.

Repare que, no caso de controladora, é indiferente o fato de ser ou não
estratégica a sua participação.
Lançamento:
D Despesa perdas em controlada
C Provisão para perdas futuras em controlada 400.000
Letra A, errada. O investimento é creditado apenas até que seja zerado o

saldo.
Letra C, errada. Não existe provisão no ativo. Além disso, o investimento só

pode ser reduzido até o saldo ser zerado.
Letra D, errada. Debitar o investimento significa aumentar o seu valor, e não é

esse o caso.
Letra E, errada. Já sabemos que só existem 3 hipóteses de reserva de capital,

e essa não é uma delas.
Gaba: B

8 – Esaf 2012 AFRFB - Dos registros da Cia. Galáctica, relativos à operação

de alienação de Investimentos, foram extraídos os seguintes dados:
Dados da negociação Valor em R$
Valor Recebido pela venda 9.500
Valor patrimonial da conta Investimento – Custo 9.000
Valor do Ágio já amortizado 1.500
Saldo da Conta Investimento - Ágio (valor ainda não amortizado) 800
Estimativas de Perdas c/ Investimento registradas 400
Com base nos dados fornecidos, pode-se afirmar que esse evento gerou
a) um lançamento de crédito na conta de Investimento - Valor de Custo no
valor de R$ 9.500,00.
b) o reconhecimento de um desembolso na aquisição do investimento no valor
de R$ 9.000,00.
c) um Ganho com Alienação de investimentos no valor de R$ 100,00.
d) o registro de um débito na conta de Investimentos - Ágio no valor total de
R$ 800,00.
e) uma Perda com a Alienação de Investimentos no valor de R$ 700,00.
Primeiro calculamos o valor do investimento:

Vl Contábil (Patimonial) 9000
Ágio a amortizar 800
Estimativas de perda (400)
Vl Contábil Total 9400
O valor do ágio que já foi amortizado não entra no cálculo, pois já está dentro
dos 9000. A estimativa de perda, quando existe, é lançada em conta redutora
do investimento (desde que dentro do limite do seu saldo, como vimos na
questão anterior).
Agora calculamos o resultado da venda do investimento:

Vl Contábil 9400
Vl obtido na venda 9500
Resultado 100
Logo, houve ganho de 100 na alienação.
Gaba: C

9 – Esaf 2012 AFRFB - Observado o exposto no gráfico de Participações

Societárias da Cia. Firmamento, a seguir, pode-se afirmar que:
a) a participação dos acionistas não controladores na Cia. Netuno corresponde
a 16,5% do capital total.
b) os dividendos distribuídos pela Cia. Vênus devem ser reconhecidos pela
investidora como Receitas.
c) os juros sobre o capital próprio, quando calculados e pagos pela Cia. Éris,
são registrados pela investidora a débito de Participações Societárias.
d) a Cia. Júpiter é controlada indireta da Cia. Firmamento, mesmo que não se
verifique influência significativa da investidora.
e) a investidora, ao registrar a remuneração distribuída aos acionistas pela Cia.
Sol, efetua um crédito na conta Resultado de Equivalência Patrimonial.
Letra A, errada. Netuno é indiretamente controlada por Firmamento, com

84,5%. Os minoritários, então, possuem os 15,5% restantes.
A Firmamento possui em Netuno:
20% próprios
63% por intermédio de Sol (90%x70%)
1,5% por intermédio de Ceres (30%x5%)

Letra B, correta. A única investidora em Vênus é a Firmamento, com apenas

3%, como não há maiores informações, supomos que não se trata de
influência significativa e, então, o investimento é controlado pelo método do
custo. Nesse método os dividendos são reconhecidos e conta de receita.
E não se esqueçam de que se o investimento fosse controlado pelo MEP não

existiria conta de receita de dividendos. Logo, o pagamento de
dividendos pela investida, não afetaria o PL da investidora, correto?
Ocorreria apenas um fato qualitativo (ou permutativo) entre contas do
ativo.
Letra C, errada. Os juros sobre capital próprio são despesa para quem paga e
receita para quem recebe. No nosso caso, a investidora vai reconhecer
lançando crédito em conta de receita.
Letra D, errada. A Firmamento possui em 5,4% em Júpiter:

4% por intermédio de Marte (10%x40%)
1,4% por intermédio de Lua (70%x2%)
Letra E, errada. Firmamento é controladora de Sol, logo o investimento é

avaliado pelo MEP. Já sabemos que não existe conta de resultado no
pagamento de dividendos de investimento controlado pelo MEP, não é mesmo?
Ocorre o seguinte:
C Investimentos Avaliados pelo MEP (ANC)
Gaba: B
10 – Esaf 2012 AFRFB - A empresa Controle S.A. recebeu um laudo de

avaliação da empresa adquirida Invest S.A., com os seguintes dados:

Laudo de avaliação Empresa Invest S.A.
AVALIAÇÃO CONTÁBIL
Marcas e R$ 500.000,00 R$ 0,00
Patentes
Carteira de R$ 150.000,00 R$ 0,00
Clientes direito
Expectativa de R$ 1.200.000,00 R$ 0,00
rentabilidade
futura
Fórmulas R$ 50.000,00 R$ 0,00
Imobilizado R$ 100.000,00 R$ 100.000,00
TOTAL R$ 2.000.000,00 R$ 100.000,00
Essa operação, de aquisição, gera um lançamento contábil na empresa

a) Invest S.A. na conta de ativo intangível - marcas e patentes de R$
500.000,00.
b) Controle S.A. na conta de valores a receber de R$ 150.000,00.
c) Invest S.A. na conta de intangível de R$ 650.000,00.
d) Controle S.A. na conta de investimento – ágio de R$ 1.200.000,00.
e) Invest S.A. na conta de imobilizado R$ 2.000.000,00.
Para começar, a avaliação só vai interferir nos lançamentos referentes à

compra, no reconhecimento do investimento feito pela empresa Controle.
Logo, eliminamos de cara as alternativas que falam em lançamento na
adquirida Invest. Alternativas A, C e E, erradas.
Letra B, errada. Os valores a receber permanecem na investida. Na investidora
só reconhecemos o investimento e eventual ágio ou deságio.
Letra D, correta. Só sobrou essa. Para considerar essa alternativa como
correta, temos que aceitar que a investidora pagou o valor da avaliação pelo
investimento, ou seja, 2.000.000.
Temos, como valor justo, a soma dos ativos reconhecidos na avaliação:
Marcas 500.000
Carteira de clientes 150.000
Fórmulas 50.000
Imobilizado 100.000
Total 800.000 Valor Justo ou de mercado

Trataremos com 3 valores:
O valor pago pela investidora

O valor justo (valor de mercado)
O valor contábil (valor da ação)
O cálculo é o seguinte:
Valor pago menos valor justo

se positivo = good will (paguei mais que o justo)
se negativo = compra vantajosa (deságio, paguei menos que o justo)
Valor justo menos valor contábil = mais valia
Valor pago: 2.000.000
Valor justo: 800.000
Valor contábil: 100.000
VL pago – VL justo = 2.000.000 – 800.000 = 1.200.000 ágio por good will,

expectativa de rentabilidade
VL justo – VL contábil = 800.000 – 100.000 = 700.000 mais valia
Lançamento:
D Investimento valor contábil 100.000

D Investimento mais valia 700.000
D Investimento good will 1.200.000
C Disponibilidades (Caixa ou Bancos) 1.800.000
Gaba: D
11 – Esaf 2012 AFRFB - Com relação à distribuição de dividendos de

sociedades abertas, pode-se afirmar que:
a) o dividendo deverá ser pago ou creditado, salvo deliberação em contrário da
assembleia geral, no prazo de sessenta dias da data em que for declarado e,
em qualquer caso, dentro do exercício social.

b) em casos nos quais o estatuto da empresa for omisso quanto à distribuição

do dividendo obrigatório, o acionista minoritário terá direito a 50% do total do
lucro líquido apurado no exercício, acrescido pelos saldos das reservas de
lucro.
c) a companhia que, por força de lei ou de disposição estatutária, levantar
balanço semestral, não poderá declarar, por deliberação dos órgãos de
administração, dividendo à conta do lucro apurado nesse balanço.
d) a companhia somente pode pagar dividendos à conta de lucro líquido do
exercício, de lucros acumulados e de reserva de lucros para proprietários de
ações ordinárias.
e) a legislação societária veta a fixação de qualquer outra forma de cálculo dos
dividendos, seja de acionistas controladores ou não controladores, que não
contemple no mínimo 30% dos lucros líquidos de cada exercício.
Vamos adiantar um pouquinho o assunto das próximas aulas, já que estamos

falando em dividendos. Não deixem de ver estes artigos.
Letra A, correta. 6404, artigo 205.
Letra B, errada.
Se o estatuto for omisso quanto ao percentual de dividendos a serem
distribuídos, eles serão de 50% do lucro, diminuído dos valores destinados às
reservas de lucro, conforme artigo 201 da 6404.
Letra C, errada.
6404 Art. 204. A companhia que, por força de lei ou de disposição estatutária,
levantar balanço semestral, poderá declarar, por deliberação dos órgãos de
administração, se autorizados pelo estatuto, dividendo à conta do lucro
apurado nesse balanço.
Letra D, errada.
6404 Art. 201. A companhia somente pode pagar dividendos à conta de lucro
líquido do exercício, de lucros acumulados e de reserva de lucros; e à conta de
reserva de capital, no caso das ações preferenciais.
Letra E, errada. Não existe essa imposição. As únicas imposições existem no
caso de estatuto omisso.
Gaba: A
12 – Esaf 2010 Susep - A Companhia Epson adquiriu da Companhia Ypsilon
30% de seu Patrimônio Líquido, que é representado unicamente pela conta
Capital, cujo valor é R$ 200 mil. Sabemos que a compra, no início do período,
foi realizada por R$ 60 mil; que as companhias Epson e Ypsilon são empresas
coligadas; que o investimento é considerado relevante; e que o lucro líquido do

período, antes da distribuição de dividendos, foi de R$ 100 mil, na empresa
Ypsilon e de R$ 80 mil, na empresa Epson. Sabemos também que a
assembleia geral de cada empresa mandou contabilizar a distribuição de 40%
do lucro como dividendos. Com base nas informações acima, pede-se indicar
por quanto deverá ser avaliado o investimento no Balanço Patrimonial da
Companhia Epson no fim do período. O valor da avaliação será:
a) R$ 78.000,00.
b) R$ 42.000,00.
c) R$ 90.000,00.
d) R$ 72.000,00.
e) R$ 102.000,00.
Primeiro ponto a ser considerado: as empresas são coligadas, logo utilizaremos
o MEP. Muito cuidado para não confundir investidora e investida, estabeleça
logo qual é qual e fique atento. Os nomes são preparados para confundir, e
isso vai acontecer se você não estiver focado.
Participação da Investidora Epson 30%
PL da Investida 200 000
Participação da Investidora no PL 30% x 200 000 = 60 000
Lucro da Investida 100 000
Participação da Investidora no lucro 30% x 100 000 = 30 000
Dividendos distribuídos pela Investida 40% x 100 000 = 40 000
Participação da Investidora nos dividendos 30% x 40 000 = 12 000
Vamos ao que interessa na conta de investimentos da investidora Epson:

Vl inicial do investimento: 60 000
Vl do lucro do pertencente à investidora: 30 000
Vl do investimento antes dos dividendos: 90 000 +
Vl do investimento depois dos dividendos: 78 000 + - dividendos pagos
Professor, por que o valor do investimento diminuiu depois do pagamento dos

dividendos?
Muito simples. Analisem a sequencia de lançamentos de lucro e dividendos no
MEP e entenderão que o valor dos dividendos é lançado a crédito no
investimento, diminuindo o seu valor, que antes já fora aumentado pelo
reconhecimento do lucro na investida. O valor dos dividendos sai do
investimento e entra no caixa da investidora.
Gaba: A
13 – Esaf 2010 CVM - A CIA Dascartas é controladora da empresa Quatro

Ases, pois possui 56% de seu capital votante. Ao fim do exercício social,
Quatro Ases apurou um lucro líquido de R$ 100.000,00, após os tributos,
participações, reservas e outros ajustes cabíveis, e, dele, destinou 25% para
pagamento de dividendos a seus acionistas. O fato narrado provocou mutações
no patrimônio da empresa controladora Dascartas, que mandou promover o
competente registro contábil, debitando a conta
a) Caixa a crédito de Receitas de Dividendos.
b) Dividendos a Receber a crédito de Investimentos
c) Dividendos a Receber a crédito de Receitas da Equivalência Patrimonial.
d) Dividendos a Receber a crédito de Receitas de Dividendos.
e) Investimentos a crédito de Dividendos a Receber.
Estamos falando de controladora e controlada (56% de participação), então,

vamos usar o MEP.
A questão nos pergunta sobre o lançamento na controladora no anúncio dos

dividendos (“destinou para pagamento”).
Gaba: B
14 – Esaf 2009 AFRFB - Em fevereiro de 2008 a empresa Calcedônia

Minerais S.A. investiu R$ 350.000,00 em ações de outras companhias,
contabilizando a transação em seu ativo permanente. Desse investimento, R$
200.000,00 deverão ser avaliados por “Equivalência Patrimonial” e R$
150.000,00, pelo Método do Custo. Durante o exercício em questão, as
empresas investidas obtiveram lucros que elevaram seus patrimônios líquidos
em 4%, tendo elas distribuído dividendos de tal ordem que coube à Calcedônia
o montante de R$ 6.000,00, sendo metade para os investimentos avaliados
por Equivalência Patrimonial e metade para os investimentos avaliados pelo
método do custo. Com base nessas informações, podemos afirmar que, no
balanço patrimonial da empresa Calcedônia Minerais S.A. relativo ao exercício

de 2008, deverá constar contabilizado um investimento no valor de
a) R$ 350.000,00.
b) R$ 355.000,00.
c) R$ 358.000,00.
d) R$ 361.000,00.
e) R$ 364.000,00.
Vamos aos investimentos:

200 000 pelo MEP
150 000 pelo Custo
Investimento avaliado pelo custo.

Valor inicial 150 000
Dividendos distribuídos 3 000
O lucro da investida não altera o valor do investimento na investidora. Apenas
reconhece-se a receita de dividendos, que, como sabemos, não altera o valor
registrado no investimento.
Valor Final 150 000
Investimento avaliado pelo MEP.

Valor Inicial 200 000
Lucro de 4%, aumenta o valor da participação da investidora em 4%.
Vl inicial do investimento: 200 000
Vl do lucro do pertencente à investidora: 8 000
Vl do investimento antes dos dividendos: 208 000 +
Vl do investimento depois dos dividendos: 205 000 +-dividendos pagos
Logo, teremos na conta de investimentos o valor de:

150 000 + 205 000 = 355 000
Gaba: B

15 – CESPE 2013 CNJ - Quando o investimento em coligada, previamente

classificado como mantido para venda, não se enquadrar mais nas condições
requeridas para essa classificação, deve ser aplicado o método da equivalência
patrimonial retrospectivamente, a partir da data de sua classificação como
mantido para venda. Logo, as demonstrações contábeis para os períodos
abrangidos desde a classificação do investimento como mantido para venda
devem ser ajustadas de modo a refletir essa informação adequadamente.
Perfeito! É o que diz o CPC 18.

Participação classificada como mantida para venda
Se uma parte do investimento vier a ser classificada como mantida para

venda, deve ser avaliada da forma que estudamos na aula passada. Se sair da
condição de mantida para venda e voltar para investimento permanente, deve-
se aplicar o MEP de maneira retroativa. As DCs dos períodos abrangidos devem
ser ajustadas.
Gaba: Certo
16 - CESPE 2012 TJ - Uma companhia adquiriu 80% das ações ordinárias de

certa empresa, desembolsando, nesse investimento, uma quantia equivalente
ao patrimônio líquido registrado na contabilidade da investida, composto
apenas pela conta capital social. Após o referido investimento e por ocasião da
elaboração das demonstrações contábeis, a empresa investida apurou lucro
líquido de R$ 2.000,00 e sua diretoria propôs a distribuição de dividendos no
valor total de R$ 1.000,00, ainda pendente de deliberação pela assembleia
geral. Considerando que o capital social da investida é de R$ 3.000,00,
assinale a opção correspondente ao lançamento contábil correto do
reconhecimento da equivalência patrimonial na investidora.
a) Receita de dividendos
a investimento em coligadas e controladas .... R$ 800,00
b) Investimentos em coligadas e controladas
a receita de equivalência patrimonial ........R$ 1.600,00
c) Banco conta movimento
a investimento em coligadas e controladas . . . R$ 1.600,00
d) Investimento em coligadas e controladas
a diversos

a dividendos recebidos.................... R$ 800,00
e) Investimento em coligadas e controladas
a banco conta movimento.................R$ 1.600,00
Vamos aos dados:

Participação: 80% - Controladora – MEP
Lucro : 2000
Dividendos: 1000
Capital Social: 3000
A questão nos pede o lançamento do reconhecimento da equivalência, ou seja,
o registro da parte do lucro que cabe à investidora. Para isso precisamos
apenas de duas coisas: a participação e o valor do lucro.
C Receita MEP 480
Não se importem com as pequenas diferenças de nomenclatura nas contas.

Cada examinador faz pequenas alterações. O importante é que o conceito
esteja correto.
Gaba: B
17 - CESPE 2012 TRE - Os investimentos em coligadas sobre cuja

administração determinada empresa tenha influência significativa somente
devem ser obrigatoriamente avaliados pelo método da equivalência patrimonial
quando a empresa controladora participar com pelo menos 20% do capital
votante da controlada.
Errado! Vejam que existe ali um “somente” que estraga tudo.

Se deixar de existir a condição de coligada ou controlada, a investidora deve

deixar de aplicar o MEP.
Se remanescer parte do investimento, a entidade deve mensurá-lo ao valor

justo, e deve reconhecer na demonstração do resultado do período, como
receita ou despesa, qualquer diferença entre:
o valor justo e qualquer contraprestação advinda da alienação de parte

do interesse no investimento;
o valor contábil líquido do investimento na data em que houve a
descontinuidade do uso do MEP.
Os valores eventualmente reconhecidos no PL como resultados abrangentes
devem ser tratados como se a entidade houvesse se desfeito da participação,
indo para receita ou despesa.
Gaba: Errado
19 - CESPE 2011 TJ - O Comitê de Pronunciamentos Contábeis, constituído

pelo Conselho Federal de Contabilidade (CFC) e por entidades privadas, é
responsável pela emissão de pronunciamentos técnicos, orientações e
interpretações, tendo, entre outras funções, a de promover a centralização das
normas contábeis brasileiras e a sua convergência com as normas
internacionais. Seus pronunciamentos vinculam obrigatoriamente as
orientações do CFC e de demais órgãos e entidades reguladores e
fiscalizadores oficiais.
Opa. Olha o CPC aí. Tudo certinho, menos o último parágrafo. O CPC não tem
poder de editar normas legais (vinculantes). Para ganhar força legal, os
pronunciamentos devem ser reproduzidos e publicados por CFC, CVM e outros
reguladores.
Gaba: Errado
20 - CESPE 2010 TRT - Quando adquire participação no capital social de

outra empresa na forma de ações negociáveis em bolsa de valores, com a
intenção de vendê-las no curso do exercício financeiro seguinte, a empresa
adquirente deve registrar o direito pelo valor de custo de aquisição ou valor de
emissão, atualizado conforme disposições legais ou contratuais, ajustado ao
valor provável de realização, quando este for inferior.
Errado. A situação descrita diz respeito a investimentos disponíveis para venda

futura. Portanto, a avaliação deve ser por valor justo. O método do custo ou o
MEP aplicam-se a participações permanentes.
Gaba: Errado
21 - CESPE 2010 INMETRO - Considerando que as participações em outras

empresas são contabilizadas e avaliadas de formas diversas, assinale a opção
correta.
a) As bonificações recebidas sem custo para a companhia devem ser
escrituradas como receita não operacional.
b) Classificam-se como investimentos as participações permanentes em ações
que se destinem à manutenção das atividades precípuas da companhia.
c) O valor justo dos investimentos é o valor despendido na sua aquisição,
acrescido de atualização monetária.
d) Para efeito de relevância do investimento, deduzem-se do custo de
aquisição os saldos dos débitos da companhia contra as coligadas.
e) A coligação é caracterizada por influência significativa, que se presume
existir quando a investidora detiver pelo menos 20% do capital votante da
investida, sem controlá-la.
Vamos lá!
A – Receita operacional
B – O que se destina à manutenção das atividades da empresa é classificado
como imobilizado
C – A definição de valor justo não é essa, já sabemos, não é mesmo?
D – relevância não tem mais nada a ver com a forma de contabilização
Gaba: E
22 - CESPE 2010 MPU - Uma empresa cujo processo produtivo dependa de

matéria prima controlada por produtor monopolista é considerada empresa
coligada da fornecedora de matéria prima, ainda que a participação de uma na
outra seja ínfima.
Perfeito! Nesses casos, a participação não é fator essencial. Vamos ver:
Independentemente da participação no capital votante, a influência
significativa do investidor pode ser evidenciada por uma ou mais das seguintes
formas, que indicam o poder de participar das decisões financeiras e
operacionais:
representação no conselho de administração ou na diretoria da investida;

participação nos processos de elaboração de políticas, inclusive em
decisões sobre dividendos e outras distribuições;
operações materiais (volume representativo) entre o investidor e
a investida;
intercâmbio de diretores ou gerentes;
fornecimento de informação técnica essencial.
Gaba: Certo
23 - CESPE 2010 Bco Amazônia - Quando a data de encerramento da

controladora for diferente da data da controlada, esta última deve elaborar,
para fins de consolidação, demonstração contábil adicional na mesma data das
demonstrações da controladora, a menos que isso seja impraticável.
Exato. Isso consta no CPC 18 e na 6404.

Se for impraticável, devem ser feitos ajustes, mas o prazo máximo de
diferença entre as DCs não pode passar de 60 dias (6404) ou 2 meses (CPC).
Gaba: Certo
24 – FCC 2009 TCE - A Cia. Piraju possui 40% das ações da Cia. Andradina,
registradas em sua contabilidade por R$ 800.000,00, o investimento é avaliado
pelo método de equivalência patrimonial. No final do exercício, o valor do
patrimônio líquido da investida, apurado no seu Balanço Patrimonial, é de R$
2.300.000,00. A investidora, em decorrência, deverá registrar em sua
contabilidade:
A)ganho de capital de R$ 300.000,00
B)perda na equivalência patrimonial de R$ 30.000,00
C)resultado positivo na equivalência patrimonial de R$ 120.000,00
D)dividendos a receber no valor de R$ 120.000,00
E)resultado não-operacional de R$ 300.000,00
Vamos aos dados:

Participação da Investidora 40%
Valor da participação 800 000
PL da Investida no fim do exercício: 2 300 000

Primeiro precisamos achar o valor do PL inicial da investida, para saber se

houve lucro ou prejuízo:
40 % 800 000
100 % X
X = 2 000 000
Logo, se era 2 000 000 e passou para 2 300 000, houve lucro de 300 000
Participação da investidora no lucro:
300 000 x 40% = 120 000
Resultado do MEP = 120 000 positivo
Gaba: C
25 – FCC 2007 ISS SP - O recebimento de dividendos de participações

societárias avaliados pelo custo deve ser registrado, na escrituração da
empresa investidora, a crédito de conta representativa:
a)de receita operacional.
b)de receita não-operacional.
c)de resultado da equivalência patrimonial.
d)da própria participação societária.
e)de deságio na aquisição de investimentos.
Reparem que estamos falando em avaliação pelo Custo, e não pelo MEP.
ou
Receita de dividendos é uma conta de receita operacional. Sempre.
Gaba: A

26 – FCC APOFP 2010 - Ao contabilizar os dividendos distribuídos por

investidas avaliadas pelo método do custo, a investidora debita a conta
Disponível e credita a conta:
A) Investimentos.
B) Receita Eventual.
C) Receita de Investimentos.
D) Receita de Dividendos.
E) Receita de Equivalência Patrimonial.
Reparem que estamos falando em avaliação pelo Custo, e não pelo MEP.
ou
Receita de dividendos é uma conta de receita operacional. Sempre.
Gaba: D
27 – FCC 2010 BA GAS - Recebimentos de dividendos de investimentos

avaliados pela equivalência patrimonial devem ser contabilizados como:
A) Crédito da Conta Investimentos.
B) Receitas Eventuais.
C) Débito da Conta Investimentos.
D) Recuperação de Custos.
E) Receitas não operacionais.
Dividendos no MEP
Percebam que não existe conta de receita de dividendos envolvida

nesses lançamentos.
Gaba: A
28 – FCC 2010 ICMS RO - Ao contabilizar os dividendos distribuídos por

controladas, a controladora debita Caixa/Contas a Receber e credita:
A) Receita Eventual.
B) Receita de Dividendos.
C) Investimentos.
D) Outras Receitas.
Fixando!!!
Dividendos no MEP

nesses lançamentos.
Gaba: C

29 – FCC 2009 TRT - O Patrimônio Líquido da Cia. B é composto apenas pelo

Capital Social, cujo valor é de R$ 300.000,00. Sabe-se que a Cia. B possui
apenas ações ordinárias, que a Cia. A adquiriu 70% das ações da Cia. B por R$
210.000,00 em 31/12/X7 e que, durante X8, a Cia. B obteve um lucro de R$
100.000,00 e distribuiu R$ 30.000,00 em dividendos. Com base nestas
informações a Cia. A, durante X8:
A) creditou receita de equivalência patrimonial no valor de R$ 70.000,00 e
creditou a conta investimento no valor de R$ 21.000,00.
B) creditou receita de equivalência patrimonial no valor de R$ 49.000,00 e
creditou receita de dividendos no valor de R$ 21.000,00.
C) debitou a conta investimento no valor de R$ 70.000,00 e creditou a conta
caixa no valor de R$ 21.000,00.
D) creditou receita de dividendos no valor de R$ 21.000,00 e debitou a conta
investimento no valor de R$ 49.000,00.
E) creditou a conta investimento no valor de R$ 100.000,00 e debitou a conta
Vamos aos dados:

PL Inicial da Investida 300 000
Valor da participação 210 000
Lucro da investida 100 000
Calculamos:
Parte da Investidora no lucro 100 000 X 70% = 70 000
Dividendos distribuídos 30 000 X 70% = 21 000
Lançamentos:
C Receita MEP 70 000
Reconhecimento dos dividendos
C Investimentos Avaliados pelo MEP (ANC) 21 000
Dois créditos na alternativa correta, lembram?
Gaba: A

30 – FCC 2009 INFRAERO - A Cia. Garopaba recebeu dividendos no valor de

R$ 20.000,00 de sua controlada, a Cia. Baiacu, no exercício de 2008. O
registro correto desse fato contábil na investidora:
A) terá como consequência um aumento no total do Ativo de R$ 20.000,00.
B) terá como consequência um aumento no Patrimônio Líquido de
R$20.000,00.
C) terá como consequência uma diminuição no total do Ativo de R$ 20.000,00.
D) terá como consequência um aumento no Patrimônio Líquido menor que
R$20.000,00.
E) não apresentará aumento no total do Ativo e no Patrimônio Líquido.
Fixando!!!
Controlada, usamos MEP.
Dividendos no MEP

nesses lançamentos. Logo, o PL não é afetado, e o fato é qualitativo
entre contas do ativo.
Gaba: E
31 – ESAF 2012 AFRFB - O ágio na compra de investimento avaliado pelo

método da equivalência patrimonial é determinado pelo valor pago que
exceder:
a) ao valor do capital da investidora.
b) ao valor de cotação em bolsa.
c) ao valor do capital da investida.
d) ao valor patrimonial da ação.
e) ao valor do capital e reservas de capital da investida.
Ágio pode ser definido como valor pago acima do valor patrimonial da
ação, numa operação de aquisição de participação societária.
Gaba: D
32 – FCC 2007 ISS SP - A Cia. Santo Amaro possui 80% das ações com
direito a voto de sua controlada, a Cia. Santa Maria, que representam 40% do
total do capital social da investida. No exercício de 2005, a Cia. Santa Maria
vendeu um lote de mercadorias para a investidora por R$ 400.000,00,
auferindo um lucro de R$ 100.000,00 na transação. Sabendo-se que, em
31.12.2005, o Patrimônio Líquido da controlada era de R$ 750.000,00 e que a
investidora mantinha integralmente o referido lote de mercadorias em seus
estoques, a participação societária, avaliada pelo método da equivalência
patrimonial na contabilidade da Cia. Santo Amaro, corresponderá a, em R$:
A)175.000,00
B)200.000,00
C)260.000,00
D)400.000,00
E)520.000,00
Vamos aos dados:

Participação da Investidora 40% (o que vale é % sobre o capital social)
PL Final da Investida 750 000
Calculamos:
Parte da Investidora no PL final 750 000 X 40%= 300 000
LNR 100 000 como é controladora, tiramos 100% = 100 000
Valor da participação = 300 – 100 = 200 000
Gaba: B
33 – FCC 2012 METRÔ -De acordo com as modificações introduzidas pelas

leis no 9.718/2007 e no 11.941/2011 na Lei no 6.404/1976 (Lei da Sociedade
por Ações), as companhias devem avaliar, pelo método da equivalência
patrimonial:
A) todos seus investimentos temporários ou permanentes em outras
companhias.
B) apenas os investimentos permanentes em controladas.

36 – FCC 2009 INFRAERO - A Cia. Lusco Fusco do Norte é uma companhia

aberta. Ao se efetuar a auditoria no subgrupo Investimentos do Ativo Não
Circulante, referente ao exercício encerrado em 31/12/2008, foi constatada
que a participação societária na Cia. Cruzeiro do Oeste não tinha sido avaliada
pelo método da equivalência patrimonial. Esse procedimento foi considerado
correto pelo auditor responsável. Sabendo-se que o auditor agiu
acertadamente de acordo com as Normas Brasileiras de Contabilidade vigentes
para esse exercício, pode-se concluir inequivocamente que a investidora:
A) era controladora da investida.
B) era coligada da investida.
C) detinha somente 30% do capital votante da investida.
D) não tinha influência significativa na administração da investida.
E) não considerou relevante tal investimento
Controladas e coligadas sempre pelo MEP.

30 % de participação presume-se coligada, logo, MEP nela.
Relevância não tem nada a ver com MEP, nada, nada, nada.
Entre as alternativas, a única que espelha uma situação em que se pode deixar
de avaliar uma participação pelo MEP é a letra D. Se não houver influência
significativa, não é preciso que se aplique o MEP.
Gaba: D
37 – FCC 2012 COPERGÁS - Ao examinar as contas referentes às

participações societárias permanentes de propriedade da Cia. Esmeralda, o
profissional constatou que a referida companhia possui 55% das ações com
direito a voto da Cia. Quartzo, o que corresponde a 40% do total de ações da
investida. O auditor procedeu à conferência dos cálculos da avaliação do
investimento pelo método da equivalência patrimonial. O Patrimônio Líquido da
controlada no final do exercício em exame era de R$ 1.500.000,00, e o valor
contabilizado da participação societária na contabilidade da controladora
correspondia a R$ 700.000,00. Com base nessas informações, o auditor
concluiu que o valor do ajuste a ser efetuado corretamente na conta que
registra o valor dessa participação societária deveria ser:
A) R$ 100.000,00 negativos.
B) R$ 125.000,00 positivos.
C) R$ 100.000,00 positivos.
D) R$ 150.000,00 negativos.
E) R$ 125.000,00 negativos.
Vamos aos dados:

Participação da Investidora 40% (vale o % sobre o total)
Valor da participação inicial 700 000
PL Final da Investida 1 500 000
Calculamos:
Participação da investidora no PL final 1 500 000 x 40% = 600 000
Muito bem. Se a participação era 700, e agora passou para 600, temos que
fazer um ajuste negativo de 100, pois houve prejuízo.
Lançamento:
Reconhecimento do Prejuízo
D Despesas MEP
Creditamos o investimento, diminuindo seu valor.
Gaba: A
38 – FCC 2012 ISS SP - A empresa Alfa, sociedade anônima de capital

aberto, possui 30% de participação no capital social de uma empresa coligada
(empresa Gama). Durante o exercício financeiro de X1, a investida obteve
Lucro Líquido de R$ 100.000,00, distribuiu Dividendos no valor de R$
20.000,00 e teve o saldo da conta Ajuste de Avaliação Patrimonial aumentado
em R$ 10.000,00. Em decorrência deste investimento, a empresa Alfa, em X1:
A) manteve o valor do investimento avaliado pelo custo de aquisição.
B) teve uma variação no saldo da conta Investimento em Coligadas referente à
empresa Gama de R$ 24.000,00.
C) reconheceu receita de dividendos no valor de R$ 6.000,00.
D) teve seu patrimônio líquido aumentado em R$ 30.000,00.
E) reconheceu receita de equivalência patrimonial no valor de R$ 30.000,00.

Participação da Investidora no lucro 30% x 100 000 = 30 000
Participação da Investidora no resultado abrangente 30% x 10 000 = 3 000
Lucro total da investida: 100 000
Outros resultados abrangentes da investida: 10 000
30 000 no lucro
3 000 em AAP positivo (resultado abrangente PL)
O aumento do PL da investida deve ser reconhecido proporcionalmente em
cada parcela.
Lançamentos:
D Investimentos Avaliados pelo MEP (ANC) 33 000
C AAP (PL) 3 000
D Investimentos Avaliados pelo MEP (ANC) 33 000
C Resultado Abrangente (PL) 3 000
Lançamento simples pelos dividendos (30% x 20 000 = 6 000)

Mesmo sem considerar os dividendos, já sabemos que a resposta é a E, receita
MEP de 30 000.
Vamos ver as outras alternativas:
A – errado, é MEP.
B - errado, o saldo variou 33 000 – 6 000 dos dividendos = 27 000
C – errado, não existe receita de dividendos no MEP
D - errado, o PL aumentou em 33 000 (30 000 + 3 000)
Gaba: E
39 – FCC 2010 INFRAERO - A distribuição de dividendos, por uma

controlada avaliada pelo método da equivalência patrimonial, deve ser
contabilizada na controladora, debitando a conta:
A) Disponível e creditando a conta Outras Receitas.
B) Disponível e creditando Receita de Equivalência Patrimonial.
C) Disponível e creditando a conta Receita de Dividendos.
D) Receita de Dividendos e creditando a conta Disponível.
E) Disponível e creditando a conta Investimentos.
Fixando!!!
Dividendos no MEP

nesses lançamentos. Logo, o PL não é afetado, e o fato é qualitativo
entre contas do ativo.
Gaba: E
40 - FCC 2010 METRO - A contrapartida credora do direito ao recebimento de

dividendos de investimentos avaliados pelo Método da Equivalência Patrimonial
é efetuada:
A) em conta de receita financeira.
B) na própria conta que registra a participação societária.
C) na conta de Dividendos a Receber.
D) em conta de resultado da equivalência patrimonial.
E) em conta de receita de dividendos.
Fixando!!! Eles são pouco criativos mesmo.

Dividendos no MEP
D Dividendos a receber (ativo) direito
C Investimentos Avaliados pelo MEP (ANC) contrapartida
Lista das Questões Apresentadas
1 – Esaf 2013 Contador MF - Com respeito aos investimentos permanentes

em ações de outras companhias, é correto afirmar:
a) se uma empresa for obrigada a mudar a avaliação de seu investimento do
do investimento contabilizado pelo custo for maior que o avaliado pela
Equivalência Patrimonial, a diferença será contabilizada como deságio.
b) consideram-se coligadas as sociedades quando uma participa com 20% ou
mais do capital da outra, sem controlá-la.
c) se uma empresa for obrigada a mudar a avaliação de seu investimento do
“Método da Equivalência Patrimonial” para o “Método do Custo”, a mudança
não propiciará nenhum ajuste.
d) considera-se controlada a sociedade na qual a controladora é titular de
direitos de sócios que lhe assegurem, mesmo que de modo provisório, o poder
de eleger a maioria dos administradores.
e) se uma empresa for obrigada a mudar a avaliação de seu investimento do
do investimento contabilizado pelo custo for menor que o avaliado pela
Equivalência Patrimonial, a diferença será contabilizada como ágio.
3 – Esaf 2013 STN - A Cia. Iluminada participa com 4% do capital ordinário

da Cia. Hércules. Nessa participação societária permanente, a investidora não
possuía influência significativa. Na ocasião da aprovação das contas e
distribuição do resultado da Cia. Hércules, também foi aprovada a distribuição
de R$ 500.000 a título de dividendos aos seus acionistas. A empresa
investidora, ante esse fato, deve registrar um débito:
a) em Resultado com Investimentos a crédito de Ganhos com Participações
Societárias Permanentes.
b) em Participações Societárias Permanentes a crédito de Receitas não
Correntes – Investimentos.
c) de Dividendos a Receber a crédito de Outras Receitas Operacionais –
Dividendos e Rendimentos de Outros Investimentos.
d) de Disponibilidades a crédito de Ganhos e Perdas com Participações
Permanentes em Outras Sociedades.
e) de Conta de Resultado a crédito de Resultados com Investimentos
Permanentes em outras Sociedades Coligadas.

4 – Esaf 2013 STN - A Cia. Roseiral, em janeiro de 2010, vende a vista para
sua controladora um terreno pelo valor de R$ 200.000,00, cujo custo
registrado em sua contabilidade era de R$ 180.000,00. Ao final do período, a
empresa compradora mantém esse bem registrado, em seu patrimônio, como
um item do Ativo não Circulante, pois pretende construir uma unidade fabril no
local. Com base nessas informações e considerando uma alíquota de 30%
relativa aos tributos incidentes sobre a operação, pode-se afirmar que nos
registros iniciais desse evento:
a) a empresa controlada efetuou um lançamento de crédito no seu Imobilizado
no valor de R$ 200.000,00, reconhecendo a débito o deferimento de um lucro
de R$ 20.000,00.
b) a investidora efetuou lançamentos de débito no Imobilizado de R$
180.000,00 e na conta Tributos Diferidos R$ 20.000,00.
c) a Cia. Roseiral reconhece em lançamento de débito um lucro líquido diferido
de R$14.000,00 e um crédito na conta Tributos a Recolher em igual valor.
d) gerou na controladora um lançamento de débito no Imobilizado de R$
200.000,00 e um crédito em Disponibilidades.
e) a investida deve efetuar lançamentos de débito no Imobilizado de R$
180.000,00 e na conta Tributos Diferidos de R$ 20.000,00.
Enunciado para as questões de números 5 e 6.

Em 31/12/x10, a Cia. LUA adquire 60% do Patrimônio Líquido da Cia. SOL
assumindo o controle da mesma, pagando a vista na operação R$ 1,8 milhões.
Na mesma data, o Balanço Patrimonial da empresa adquirida era composto
pelos seguintes elementos patrimoniais:
BALANÇO PATRIMONIAL – CIA. SOL ENCERRADO EM 31/12/X10

ATIVO Valores (R$) PASSIVO + PL Valores(R$)
Ativo Circulante Passivo Circulante
Disponibilidades 600.000 Contas a Pagar 500.000
Estoques 100.000
Ativo Não Circulante Patrimônio Líquido
Veículos 600.000 Capital Social 2.500.000
Terrenos 1.700.000
Total do Ativo 3.000.000 Total Passivo + PL 3.000.000
Na mesma data, a avaliação a valor justo dos itens patrimoniais apontavam os

valores a seguir:
Itens Valor Justo em 31/12/X10

Estoques R$ 150.000
Veículos R$ 800.000
Terrenos R$ 2.050.000
Os demais itens de ativo e passivo já estavam registrados a valor justo.
5 – Esaf 2013 STN - Com base nas informações fornecidas, pode-se afirmar
que a realização da operação gerou:
a) compra vantajosa para a investidora de R$ 60.000.
b) apuração de ativo líquido no valor de R$ 3.600.000.
c) deságio no valor de R$ 600.000.
d) ágio por rentabilidade futura de R$ 360.000.
e) perda de capital no valor de R$ 360.000.
6 – Esaf 2013 STN - Com base nos dados fornecidos, ao efetuar o registro da
participação societária permanente da Cia. Sol, a empresa investidora deve
lançar a débito da conta de investimento um valor total de:
a) R$ 3.600.000.
b) R$ 2.300.000.
c) R$ 1.860.000.
d) R$ 1.500.000.
e) R$ 600.000.
7 – Esaf 2012 AFRFB - A Empresa Controladora S.A., companhia de capital

aberto, apura um resultado negativo de equivalência patrimonial que
ultrapassa o valor total de seu investimento na Empresa Adquirida S.A. em R$
400.000,00. A Empresa Controladora S.A. não pode deixar de aplicar recursos
na investida, uma vez que ela é a única fornecedora de matéria-prima
estratégica para seu negócio. Dessa forma, deve a investidora registrar o valor
da equivalência
a) a crédito do investimento, ainda que o valor ultrapasse o total do
b) a crédito de uma provisão no passivo, para reconhecer a perda no
investimento.
c) a crédito de uma provisão no ativo, redutora do investimento.

d) a débito do investimento, ainda que o valor ultrapasse o total do

e) a débito de uma reserva de capital, gerando uma cobertura para as perdas.
8 – Esaf 2012 AFRFB - Dos registros da Cia. Galáctica, relativos à operação

de alienação de Investimentos, foram extraídos os seguintes dados:
Dados da negociação Valor em R$
Valor Recebido pela venda 9.500
Valor patrimonial da conta Investimento – Custo 9.000
Valor do Ágio já amortizado 1.500
Saldo da Conta Investimento - Ágio (valor ainda não amortizado) 800
Estimativas de Perdas c/ Investimento registradas 400
Com base nos dados fornecidos, pode-se afirmar que esse evento gerou
a) um lançamento de crédito na conta de Investimento - Valor de Custo no
valor de R$ 9.500,00.
b) o reconhecimento de um desembolso na aquisição do investimento no valor
de R$ 9.000,00.
c) um Ganho com Alienação de investimentos no valor de R$ 100,00.
d) o registro de um débito na conta de Investimentos - Ágio no valor total de
R$ 800,00.
e) uma Perda com a Alienação de Investimentos no valor de R$ 700,00.
9 – Esaf 2012 AFRFB - Observado o exposto no gráfico de Participações

Societárias da Cia. Firmamento, a seguir, pode-se afirmar que:
a) a participação dos acionistas não controladores na Cia. Netuno corresponde
a 16,5% do capital total.
b) os dividendos distribuídos pela Cia. Vênus devem ser reconhecidos pela
investidora como Receitas.
c) os juros sobre o capital próprio, quando calculados e pagos pela Cia. Éris,
são registrados pela investidora a débito de Participações Societárias.
d) a Cia. Júpiter é controlada indireta da Cia. Firmamento, mesmo que não se
verifique influência significativa da investidora.
e) a investidora, ao registrar a remuneração distribuída aos acionistas pela Cia.
Sol, efetua um crédito na conta Resultado de Equivalência Patrimonial.

10 – Esaf 2012 AFRFB - A empresa Controle S.A. recebeu um laudo de

avaliação da empresa adquirida Invest S.A., com os seguintes dados:
Laudo de avaliação Empresa Invest S.A.
AVALIAÇÃO CONTÁBIL
Marcas e R$ 500.000,00 R$ 0,00
Patentes
Carteira de R$ 150.000,00 R$ 0,00
Clientes direito
Expectativa de R$ 1.200.000,00 R$ 0,00
rentabilidade
futura
Fórmulas R$ 50.000,00 R$ 0,00
Imobilizado R$ 100.000,00 R$ 100.000,00
TOTAL R$ 2.000.000,00 R$ 100.000,00
Essa operação, de aquisição, gera um lançamento contábil na empresa

a) Invest S.A. na conta de ativo intangível - marcas e patentes de R$

500.000,00.
b) Controle S.A. na conta de valores a receber de R$ 150.000,00.
c) Invest S.A. na conta de intangível de R$ 650.000,00.
d) Controle S.A. na conta de investimento – ágio de R$ 1.200.000,00.
e) Invest S.A. na conta de imobilizado R$ 2.000.000,00.
11 – Esaf 2012 AFRFB - Com relação à distribuição de dividendos de

sociedades abertas, pode-se afirmar que:
a) o dividendo deverá ser pago ou creditado, salvo deliberação em contrário da
assembleia geral, no prazo de sessenta dias da data em que for declarado e,
em qualquer caso, dentro do exercício social.
b) em casos nos quais o estatuto da empresa for omisso quanto à distribuição
do dividendo obrigatório, o acionista minoritário terá direito a 50% do total do
lucro líquido apurado no exercício, acrescido pelos saldos das reservas de
lucro.
c) a companhia que, por força de lei ou de disposição estatutária, levantar
balanço semestral, não poderá declarar, por deliberação dos órgãos de
administração, dividendo à conta do lucro apurado nesse balanço.
d) a companhia somente pode pagar dividendos à conta de lucro líquido do
exercício, de lucros acumulados e de reserva de lucros para proprietários de
ações ordinárias.
e) a legislação societária veta a fixação de qualquer outra forma de cálculo dos
dividendos, seja de acionistas controladores ou não controladores, que não
contemple no mínimo 30% dos lucros líquidos de cada exercício.
12 – Esaf 2010 Susep - A Companhia Epson adquiriu da Companhia Ypsilon

30% de seu Patrimônio Líquido, que é representado unicamente pela conta
Capital, cujo valor é R$ 200 mil. Sabemos que a compra, no início do período,
foi realizada por R$ 60 mil; que as companhias Epson e Ypsilon são empresas
coligadas; que o investimento é considerado relevante; e que o lucro líquido do
período, antes da distribuição de dividendos, foi de R$ 100 mil, na empresa
Ypsilon e de R$ 80 mil, na empresa Epson. Sabemos também que a
assembleia geral de cada empresa mandou contabilizar a distribuição de 40%
do lucro como dividendos. Com base nas informações acima, pede-se indicar
por quanto deverá ser avaliado o investimento no Balanço Patrimonial da
Companhia Epson no fim do período. O valor da avaliação será:

a) R$ 78.000,00.
b) R$ 42.000,00.
c) R$ 90.000,00.
d) R$ 72.000,00.
e) R$ 102.000,00.
13 – Esaf 2010 CVM - A CIA Dascartas é controladora da empresa Quatro

Ases, pois possui 56% de seu capital votante. Ao fim do exercício social,
Quatro Ases apurou um lucro líquido de R$ 100.000,00, após os tributos,
participações, reservas e outros ajustes cabíveis, e, dele, destinou 25% para
pagamento de dividendos a seus acionistas. O fato narrado provocou mutações
no patrimônio da empresa controladora Dascartas, que mandou promover o
competente registro contábil, debitando a conta
a) Caixa a crédito de Receitas de Dividendos.
b) Dividendos a Receber a crédito de Investimentos
c) Dividendos a Receber a crédito de Receitas da Equivalência Patrimonial.
d) Dividendos a Receber a crédito de Receitas de Dividendos.
e) Investimentos a crédito de Dividendos a Receber.
14 – Esaf 2009 AFRFB - Em fevereiro de 2008 a empresa Calcedônia

Minerais S.A. investiu R$ 350.000,00 em ações de outras companhias,
contabilizando a transação em seu ativo permanente. Desse investimento, R$
200.000,00 deverão ser avaliados por “Equivalência Patrimonial” e R$
150.000,00, pelo Método do Custo. Durante o exercício em questão, as
empresas investidas obtiveram lucros que elevaram seus patrimônios líquidos
em 4%, tendo elas distribuído dividendos de tal ordem que coube à Calcedônia
o montante de R$ 6.000,00, sendo metade para os investimentos avaliados
por Equivalência Patrimonial e metade para os investimentos avaliados pelo
método do custo. Com base nessas informações, podemos afirmar que, no
balanço patrimonial da empresa Calcedônia Minerais S.A. relativo ao exercício
de 2008, deverá constar contabilizado um investimento no valor de
a) R$ 350.000,00.
b) R$ 355.000,00.
c) R$ 358.000,00.
d) R$ 361.000,00.
e) R$ 364.000,00.

15 – CESPE 2013 CNJ - Quando o investimento em coligada, previamente

classificado como mantido para venda, não se enquadrar mais nas condições
requeridas para essa classificação, deve ser aplicado o método da equivalência
patrimonial retrospectivamente, a partir da data de sua classificação como
mantido para venda. Logo, as demonstrações contábeis para os períodos
abrangidos desde a classificação do investimento como mantido para venda
devem ser ajustadas de modo a refletir essa informação adequadamente.
16 - CESPE 2012 TJ - Uma companhia adquiriu 80% das ações ordinárias de

certa empresa, desembolsando, nesse investimento, uma quantia equivalente
ao patrimônio líquido registrado na contabilidade da investida, composto
apenas pela conta capital social. Após o referido investimento e por ocasião da
elaboração das demonstrações contábeis, a empresa investida apurou lucro
líquido de R$ 2.000,00 e sua diretoria propôs a distribuição de dividendos no
valor total de R$ 1.000,00, ainda pendente de deliberação pela assembleia
geral. Considerando que o capital social da investida é de R$ 3.000,00,
assinale a opção correspondente ao lançamento contábil correto do
reconhecimento da equivalência patrimonial na investidora.
a) Receita de dividendos
a investimento em coligadas e controladas .... R$ 800,00
b) Investimentos em coligadas e controladas
c) Banco conta movimento
a investimento em coligadas e controladas . . . R$ 1.600,00
d) Investimento em coligadas e controladas
a diversos
a dividendos recebidos.................... R$ 800,00
e) Investimento em coligadas e controladas
a banco conta movimento.................R$ 1.600,00
17 - CESPE 2012 TRE - Os investimentos em coligadas sobre cuja

administração determinada empresa tenha influência significativa somente
devem ser obrigatoriamente avaliados pelo método da equivalência patrimonial
quando a empresa controladora participar com pelo menos 20% do capital
votante da controlada.

18 - CESPE 2012 TJ - Com a aplicação de critérios contábeis homogêneos

advindos das normas internacionais de contabilidade e dos pronunciamentos
do Comitê de Pronunciamentos Contábeis (CPC), as empresas e os contadores
procuraram adequar-se ao novo arcabouço de padrões contábeis em relação
ao registro e à mensuração dos eventos contábeis. A respeito desse assunto,
julgue os itens.
As circunstâncias previstas em que o empreendedor pode deixar de
compartilhar o controle de uma joint venture, é a alienação de sua participação
no investimento ou ainda quando houver a imposição de restrições externas
que impliquem na perda do controle conjunto. Considerando que houve a
perda do controle conjunto em razão de uma alienação parcial, e que o
investimento remanescente não tenha se tornado nem em uma controlada ou
coligada; contabilmente o investimento deverá ser classificado como uma
participação permanente em outras sociedades avaliadas pelo custo.
19 - CESPE 2011 TJ - O Comitê de Pronunciamentos Contábeis, constituído

pelo Conselho Federal de Contabilidade (CFC) e por entidades privadas, é
responsável pela emissão de pronunciamentos técnicos, orientações e
interpretações, tendo, entre outras funções, a de promover a centralização das
normas contábeis brasileiras e a sua convergência com as normas
internacionais. Seus pronunciamentos vinculam obrigatoriamente as
orientações do CFC e de demais órgãos e entidades reguladores e
fiscalizadores oficiais.
20 - CESPE 2010 TRT - Quando adquire participação no capital social de

outra empresa na forma de ações negociáveis em bolsa de valores, com a
intenção de vendê-las no curso do exercício financeiro seguinte, a empresa
adquirente deve registrar o direito pelo valor de custo de aquisição ou valor de
emissão, atualizado conforme disposições legais ou contratuais, ajustado ao
valor provável de realização, quando este for inferior.
21 - CESPE 2010 INMETRO - Considerando que as participações em outras

empresas são contabilizadas e avaliadas de formas diversas, assinale a opção
correta.
a) As bonificações recebidas sem custo para a companhia devem ser
escrituradas como receita não operacional.
b) Classificam-se como investimentos as participações permanentes em ações
que se destinem à manutenção das atividades precípuas da companhia.
c) O valor justo dos investimentos é o valor despendido na sua aquisição,

acrescido de atualização monetária.
d) Para efeito de relevância do investimento, deduzem-se do custo de
aquisição os saldos dos débitos da companhia contra as coligadas.
e) A coligação é caracterizada por influência significativa, que se presume
existir quando a investidora detiver pelo menos 20% do capital votante da
investida, sem controlá-la.
22 - CESPE 2010 MPU - Uma empresa cujo processo produtivo dependa de

matéria prima controlada por produtor monopolista é considerada empresa
coligada da fornecedora de matéria prima, ainda que a participação de uma na
outra seja ínfima.
23 - CESPE 2010 Bco Amazônia - Quando a data de encerramento da

controladora for diferente da data da controlada, esta última deve elaborar,
para fins de consolidação, demonstração contábil adicional na mesma data das
demonstrações da controladora, a menos que isso seja impraticável.
24 – FCC 2009 TCE - A Cia. Piraju possui 40% das ações da Cia. Andradina,
registradas em sua contabilidade por R$ 800.000,00, o investimento é avaliado
pelo método de equivalência patrimonial. No final do exercício, o valor do
patrimônio líquido da investida, apurado no seu Balanço Patrimonial, é de R$
2.300.000,00. A investidora, em decorrência, deverá registrar em sua
contabilidade:
A)ganho de capital de R$ 300.000,00
B)perda na equivalência patrimonial de R$ 30.000,00
C)resultado positivo na equivalência patrimonial de R$ 120.000,00
D)dividendos a receber no valor de R$ 120.000,00
E)resultado não-operacional de R$ 300.000,00
25 – FCC 2007 ISS SP - O recebimento de dividendos de participações

societárias avaliados pelo custo deve ser registrado, na escrituração da
empresa investidora, a crédito de conta representativa:
a)de receita operacional.
b)de receita não-operacional.
c)de resultado da equivalência patrimonial.
d)da própria participação societária.
e)de deságio na aquisição de investimentos.
26 – FCC APOFP 2010 - Ao contabilizar os dividendos distribuídos por

investidas avaliadas pelo método do custo, a investidora debita a conta
Disponível e credita a conta:
A) Investimentos.
B) Receita Eventual.
C) Receita de Investimentos.
D) Receita de Dividendos.
27 – FCC 2010 BA GAS - Recebimentos de dividendos de investimentos

avaliados pela equivalência patrimonial devem ser contabilizados como:
A) Crédito da Conta Investimentos.
B) Receitas Eventuais.
C) Débito da Conta Investimentos.
D) Recuperação de Custos.
E) Receitas não operacionais.
28 – FCC 2010 ICMS RO - Ao contabilizar os dividendos distribuídos por

controladas, a controladora debita Caixa/Contas a Receber e credita:
A) Receita Eventual.
B) Receita de Dividendos.
C) Investimentos.
D) Outras Receitas.
29 – FCC 2009 TRT - O Patrimônio Líquido da Cia. B é composto apenas pelo

Capital Social, cujo valor é de R$ 300.000,00. Sabe-se que a Cia. B possui
apenas ações ordinárias, que a Cia. A adquiriu 70% das ações da Cia. B por R$
210.000,00 em 31/12/X7 e que, durante X8, a Cia. B obteve um lucro de R$
100.000,00 e distribuiu R$ 30.000,00 em dividendos. Com base nestas
informações a Cia. A, durante X8:
A) creditou receita de equivalência patrimonial no valor de R$ 70.000,00 e
creditou a conta investimento no valor de R$ 21.000,00.
B) creditou receita de equivalência patrimonial no valor de R$ 49.000,00 e
creditou receita de dividendos no valor de R$ 21.000,00.
C) debitou a conta investimento no valor de R$ 70.000,00 e creditou a conta

D) creditou receita de dividendos no valor de R$ 21.000,00 e debitou a conta

investimento no valor de R$ 49.000,00.
E) creditou a conta investimento no valor de R$ 100.000,00 e debitou a conta
30 – FCC 2009 INFRAERO - A Cia. Garopaba recebeu dividendos no valor de

R$ 20.000,00 de sua controlada, a Cia. Baiacu, no exercício de 2008. O
registro correto desse fato contábil na investidora:
A) terá como consequência um aumento no total do Ativo de R$ 20.000,00.
B) terá como consequência um aumento no Patrimônio Líquido de
R$20.000,00.
C) terá como consequência uma diminuição no total do Ativo de R$ 20.000,00.
D) terá como consequência um aumento no Patrimônio Líquido menor que
R$20.000,00.
E) não apresentará aumento no total do Ativo e no Patrimônio Líquido.
31 – ESAF 2012 AFRFB - O ágio na compra de investimento avaliado pelo

método da equivalência patrimonial é determinado pelo valor pago que
exceder:
a) ao valor do capital da investidora.
b) ao valor de cotação em bolsa.
c) ao valor do capital da investida.
d) ao valor patrimonial da ação.
e) ao valor do capital e reservas de capital da investida.
32 – FCC 2007 ISS SP - A Cia. Santo Amaro possui 80% das ações com
direito a voto de sua controlada, a Cia. Santa Maria, que representam 40% do
total do capital social da investida. No exercício de 2005, a Cia. Santa Maria
vendeu um lote de mercadorias para a investidora por R$ 400.000,00,
auferindo um lucro de R$ 100.000,00 na transação. Sabendo-se que, em
31.12.2005, o Patrimônio Líquido da controlada era de R$ 750.000,00 e que a
investidora mantinha integralmente o referido lote de mercadorias em seus
estoques, a participação societária, avaliada pelo método da equivalência
patrimonial na contabilidade da Cia. Santo Amaro, corresponderá a, em R$:
A)175.000,00
B)200.000,00
C)260.000,00
D)400.000,00
E)520.000,00
33 – FCC 2012 METRÔ -De acordo com as modificações introduzidas pelas

leis no 9.718/2007 e no 11.941/2011 na Lei no 6.404/1976 (Lei da Sociedade
por Ações), as companhias devem avaliar, pelo método da equivalência
patrimonial:
A) todos seus investimentos temporários ou permanentes em outras
companhias.
B) apenas os investimentos permanentes em controladas.
C) todos seus investimentos permanentes em sociedades controladas ou
coligadas.
D) todos os investimentos permanentes em outras companhias.
E) apenas os investimentos em controladas e coligadas que sejam relevantes.
34 - FCC 2011 INFRAERO - A Cia. Cruzeiro do Sul é coligada da Cia. Estrela

do Norte, da qual detém uma participação de 30% no capital votante. A
referida participação não está disponível para venda. O referido investimento é
classificado no Ativo Não Circulante e avaliado, na contabilidade da investidora,
pelo:
A) custo de aquisição.
B) valor líquido de realização.
C) método da equivalência patrimonial.
D) valor justo.
E) valor cotado para a ação na Bolsa de Valores, se a investida for de capital
aberto.
35 – FCC 2010 DNOCS - A partir da vigência da MP 449/2008, convertida na

Lei no 11.941/2009, a qual convalidou os efeitos da referida medida provisória,
são avaliados pela equivalência patrimonial, de acordo com a Lei das
Sociedades por Ações (Lei no 6.404/1976):
A) todos os investimentos relevantes em sociedades controladas e coligadas.
B) todos os investimentos em sociedades controladas e coligadas.
C) todos os investimentos em sociedades controladas e todos os investimentos
relevantes em sociedades coligadas.
D) somente os investimentos em controladas, independentemente de serem
relevantes ou não.
E) somente os investimentos em controladas e os investimentos relevantes em
coligadas onde a investidora detiver pelos menos 10% do capital votante.
36 – FCC 2009 INFRAERO - A Cia. Lusco Fusco do Norte é uma companhia

aberta. Ao se efetuar a auditoria no subgrupo Investimentos do Ativo Não
Circulante, referente ao exercício encerrado em 31/12/2008, foi constatada
que a participação societária na Cia. Cruzeiro do Oeste não tinha sido avaliada
pelo método da equivalência patrimonial. Esse procedimento foi considerado
correto pelo auditor responsável. Sabendo-se que o auditor agiu
acertadamente de acordo com as Normas Brasileiras de Contabilidade vigentes
para esse exercício, pode-se concluir inequivocamente que a investidora:
A) era controladora da investida.
B) era coligada da investida.
C) detinha somente 30% do capital votante da investida.
D) não tinha influência significativa na administração da investida.
E) não considerou relevante tal investimento
37 – FCC 2012 COPERGÁS - Ao examinar as contas referentes às

participações societárias permanentes de propriedade da Cia. Esmeralda, o
profissional constatou que a referida companhia possui 55% das ações com
direito a voto da Cia. Quartzo, o que corresponde a 40% do total de ações da
investida. O auditor procedeu à conferência dos cálculos da avaliação do
investimento pelo método da equivalência patrimonial. O Patrimônio Líquido da
controlada no final do exercício em exame era de R$ 1.500.000,00, e o valor
contabilizado da participação societária na contabilidade da controladora
correspondia a R$ 700.000,00. Com base nessas informações, o auditor
concluiu que o valor do ajuste a ser efetuado corretamente na conta que
registra o valor dessa participação societária deveria ser:
A) R$ 100.000,00 negativos.
B) R$ 125.000,00 positivos.
C) R$ 100.000,00 positivos.
D) R$ 150.000,00 negativos.
E) R$ 125.000,00 negativos.
38 – FCC 2012 ISS SP - A empresa Alfa, sociedade anônima de capital

aberto, possui 30% de participação no capital social de uma empresa coligada
(empresa Gama). Durante o exercício financeiro de X1, a investida obteve
Lucro Líquido de R$ 100.000,00, distribuiu Dividendos no valor de R$
20.000,00 e teve o saldo da conta Ajuste de Avaliação Patrimonial aumentado
em R$ 10.000,00. Em decorrência deste investimento, a empresa Alfa, em X1:
A) manteve o valor do investimento avaliado pelo custo de aquisição.
B) teve uma variação no saldo da conta Investimento em Coligadas referente à

empresa Gama de R$ 24.000,00.
C) reconheceu receita de dividendos no valor de R$ 6.000,00.
D) teve seu patrimônio líquido aumentado em R$ 30.000,00.
E) reconheceu receita de equivalência patrimonial no valor de R$ 30.000,00.
39 – FCC 2010 INFRAERO - A distribuição de dividendos, por uma

controlada avaliada pelo método da equivalência patrimonial, deve ser
contabilizada na controladora, debitando a conta:
A) Disponível e creditando a conta Outras Receitas.
B) Disponível e creditando Receita de Equivalência Patrimonial.
C) Disponível e creditando a conta Receita de Dividendos.
D) Receita de Dividendos e creditando a conta Disponível.
E) Disponível e creditando a conta Investimentos.
40 - FCC 2010 METRO - A contrapartida credora do direito ao recebimento de

dividendos de investimentos avaliados pelo Método da Equivalência Patrimonial
é efetuada:
A) em conta de receita financeira.
B) na própria conta que registra a participação societária.
C) na conta de Dividendos a Receber.
D) em conta de resultado da equivalência patrimonial.
E) em conta de receita de dividendos.
41 – FCC 2012 TRT - A Cia. Investidora adquiriu 90% das ações da Cia.
Gama por R$ 5.000.000,00. Na data da aquisição, o Patrimônio Líquido da Cia.
Gama era de R$ 3.500.000,00 e o valor justo líquido dos ativos e passivos
identificáveis da Cia. era de R$ 4.500.000,00.
Com base nessas informações e sabendo que a Participação dos Não
Controladores é avaliada pela parte que lhes cabe no valor justo líquido dos
ativos e passivos identificáveis da adquirida, o valor do ágio pago pela Cia.
Investidora em função de rentabilidade futura foi, em reais:
A) 1.850.000
B) 1.500.000
C) 1.000.000
D) 950.000
E) 500.000

Gabarito
1 C 6C 11 A 16 B 21 E 26 D 31 D 36 D 41 D 46
2 C 7B 12 A 17 E 22 C 27 A 32 B 37 A 42 47
3 C 8C 13 B 18 E 23 C 28 C 33 C 38 E 43 48
4 D 9B 14 B 19 E 24 C 29 A 34 C 39 E 44 49
5 A 10 D 15 C 20 E 25 A 30 E 35 B 40 B 45 50
1 6 11 16 21 26 31 36 41 46
2 7 12 17 22 27 32 37 42 47
3 8 13 18 23 28 33 38 43 48
4 9 14 19 24 29 34 39 44 49
5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

Aula 05

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Aula 05

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Contabilidade Geral e Avançada para Auditor Fiscal da

Receita Federal do Brasil - Teoria e Exercícios – Aula 05

Até o momento foram emitidos, pelo CPC, 45 Pronunciamentos Técnicos,

Agora, vamos à aula!

www.pontodosconcursos.com.br | Professor Marcelo Seco 7

2 - Investimentos Societários no País

Antes de vermos como se aplica na prática o Método da Equivalência

3 - CPC 18 - Investimento em Coligadas e Controladas

Estabelecer a contabilização de investimentos em coligadas e em controladas e

MEP deve ser aplicado por todas as investidoras

É a entidade sobre a qual o investidor tem influência significativa.

São as demonstrações contábeis de um grupo econômico, em que ativos,

Método da equivalência patrimonial – MEP

É o método de contabilização por meio do qual o investimento é inicialmente

sobre nos ativos líquidos da investida. Os lucros ou prejuízos da investida

Outros resultados abrangentes

Controle conjunto (joint venture)

É o compartilhamento contratual do controle de negócio, que existe somente

É o poder de participar das decisões sobre políticas financeiras e operacionais

Se o investidor mantém direta ou indiretamente (por meio de controladas, por

Se o investidor detém menos de vinte por cento do poder de voto da investida,

Como estamos falando em presunção, o contrário sempre poderá ser provado,

Independentemente da participação no capital votante, a influência

www.pontodosconcursos.com.br | Professor Marcelo Seco 9

formas, que indicam o poder de participar das decisões financeiras e

representação no conselho de administração ou na diretoria da investida;

Participar das políticas financeiras e operacionais

Poder de voto potencial

Resumindo: a investidora não tem participação relevante, mas tem opção de

Perda da influência significativa

Ocorre quando a investidora perde o poder de participar nas decisões sobre as

www.pontodosconcursos.com.br | Professor Marcelo Seco 10

Preponderância permanente nas deliberações sociais e

Teoricamente, o controle ocorre quando a investidora detém mais de 50% do

Não precisam aplicar o MEP, mesmo sendo caracterizadas como controladoras

a investidora é controlada de outra entidade, na qual os acionistas,

www.pontodosconcursos.com.br | Professor Marcelo Seco 11

Fundos de capital de risco

Se a investidora for uma organização de capital de risco, ela pode adotar a

Participação classificada como mantida para venda

Se uma parte do investimento vier a ser classificada como mantida para

Descontinuidade do uso do MEP

Se deixar de existir a condição de coligada ou controlada, a investidora deve

Se remanescer parte do investimento, a entidade deve mensurá-lo ao valor

o valor justo e qualquer contraprestação advinda da alienação de parte

Os valores eventualmente reconhecidos no PL como resultados abrangentes

Transações entre investidora e investida

Os resultados de transações descendentes (downstream, controladora vende

Os resultados de transações ascendentes (upstream, controlada vende para

O MEP deve ser aplicado a partir do momento eu que se constatar a condição

o pagamento a maior por ágio fundamentado em rentabilidade futura

Quais demonstrações utilizar?

Para aplicar o MEP a investidora deve utilizar as DCs mais recentes da

As DCs devem ser elaboradas utilizando práticas contábeis uniformes para

No caso das coligadas e dos empreendimentos de controle conjunto, quando a

Após reduzir, até zero, o saldo contábil da participação do investidor, perdas

www.pontodosconcursos.com.br | Professor Marcelo Seco 13

ou construtivas (não formalizadas) ou tiver feito pagamentos em nome da

Se a investida subsequentemente apurar lucros, o investidor deve retomar o

Perdas por redução ao valor recuperável

Após a aplicação do MEP, incluindo o reconhecimento dos prejuízos da

O ágio por rentabilidade futura (goodwill) integra o valor contábil do

O valor recuperável deve ser determinado para cada investimento, a menos

Art. 243 O relatório anual da administração deve relacionar os investimentos