EXERCÍCIOS DE FIXAÇÃO – UNIDADES I E II

(Organização e Defesa do Estado)

QUESTÃO 01) A população do Estado X, insatisfeita com os rumos da política nacional e os

sucessivos escândalos de corrupção que assolam todas as esferas do governo, inicia uma
intensa campanha pleiteando sua separação do restante da Federação brasileira. Um plebiscito
é então organizado e 92% dos votantes opinaram favoravelmente à independência do Estado.
(FGV – OAB/ EXAME UNIFICADO XXVIII – 2019)

Sobre a hipótese, com base no texto constitucional, assinale a afirmativa correta.

A) Diante do expressivo quórum favorável à separação do Estado X, a Assembleia Legislativa

do referido ente deverá encaminhar ao Congresso Nacional proposta de Emenda Constitucional
que, se aprovada, viabilizará a secessão do Estado X.

B) Para o exercício do direito de secessão, exige-se lei estadual do ente separatista, dentro do
período determinado por Lei Complementar federal, dependendo ainda de consulta prévia,
mediante plebiscito, às populações dos demais Estados, após divulgação dos estudos de
viabilidade, apresentados e publicados na forma da lei.

C) Diante da autonomia dos entes federados, admite-se a dissolução do vínculo existente entre
eles, de modo que o Estado X poderia formar um novo país, mas, além da aprovação da
população local por meio de plebiscito ou referendo, seria necessária a edição de Lei
Complementar federal autorizando a separação.

D) A forma federativa de Estado é uma das cláusulas pétreas que norteiam a ordem
constitucional brasileira, o que conduz à conclusão de que se revela inviável o exercício do direito
de secessão por parte de qualquer dos entes federados, o que pode motivar a intervenção
federal.

QUESTÃO 02) O Estado Y, bastante conhecido pela exuberância de suas praias, que atraem
milhares de turistas todos os anos, edita lei estadual impedindo a pesca de peixes regionais
típicos, ameaçados de extinção, e limitando o transporte marítimo de passageiros.

A partir da hipótese narrada, nos termos da Constituição da República Federativa do Brasil,

assinale a afirmativa correta: (FGV – OAB/ EXAME UNIFICADO XXVIII – 2019)

A) O Estado Y possui competência legislativa concorrente com a União para dispor sobre pesca,
mas poderá legislar sobre transporte e navegação marítima, caso Lei Complementar federal o
autorize.

B) O Estado Y tem competência comum com os demais entes federados para legislar sobre a
matéria; logo, a lei estadual é constitucional.

C) A lei editada pelo Estado Y é inconstitucional, porque compete privativamente à União legislar
sobre a proteção do meio ambiente e o controle da poluição.

D) A lei editada pelo Estado Y é inconstitucional, porque trata de pesca e navegação marítima,
que são de competência exclusiva da União, apesar de o Estado Y ter competência privativa
para legislar sobre meio ambiente.
QUESTÃO 03) A Assembleia Legislativa do Estado M, ao constatar a ausência de normas gerais
sobre matéria em que a União, os Estados e o Distrito Federal possuem competência legislativa
concorrente, resolve tomar providências no sentido de legislar sobre o tema, preenchendo os
vazios normativos decorrentes dessa lacuna. Assim, dois anos após a Lei E/2013 ter sido
promulgada pelo Estado M, o Congresso Nacional promulga a Lei F/2015, estabelecendo normas
gerais sobre a matéria.

Sobre esse caso, assinale a afirmativa correta: (FGV – OAB/ EXAME UNIFICADO XVIII – 2015)

A) A Lei E/2013 foi devidamente revogada pela Lei F/2015, posto não ser admissível, no caso,
que norma estadual pudesse preservar a sua eficácia diante da promulgação de norma federal
a respeito da mesma temática.

B) A Lei E/2013 perde a sua eficácia somente naquilo que contrariar as normas gerais
introduzidas pela Lei F/2015, mantendo eficácia a parte que, compatível com a Lei F/2015, seja
suplementar a ela.

C) A Lei F/2015 não poderá viger no território do Estado M, já que a edição anterior da Lei E/2013,
veiculando normas específicas, afasta a eficácia das normas gerais editadas pela União em
momento posterior.

D) A competência legislativa concorrente, por ser uma espécie de competência comum entre
todos os entes federativos, pode ser usada indistintamente por qualquer deles, prevalecendo, no
caso de conflito, a lei posterior, editada pelo Estado ou pela União.

QUESTÃO 04) O Governador do Estado Alfa, recém-empossado, apresentou projeto de lei à

Assembleia Legislativa no qual propôs políticas de proteção específicas, direcionadas às
pessoas com deficiência no âmbito do seu Estado, visto ser esta uma de suas pautas durante a
campanha eleitoral.
Com base na situação hipotética narrada e no sistema jurídico-constitucional brasileiro, em
relação ao projeto de lei, assinale a opção correta: (EXAME UNIFICADO OAB XXXIX – 2023)

A) A competência para legislar sobre a proteção das pessoas com deficiência é matéria de
interesse local, de competência dos Municípios.

B) Os Estados podem legislar concorrentemente com a União sobre a matéria.

C) À União compete, privativamente, legislar sobre a proteção das pessoas com deficiência.

D) O projeto de lei está de acordo com a CRFB/88, visto que trata de matéria que o texto
constitucional dispõe, expressamente, ser afeta à competência residual dos Estados.

QUESTÃO 05) Um agente público federal, em entrevista a jornal de grande circulação,

expressou sua insatisfação com o baixo índice de desenvolvimento econômico e social de
aproximadamente 25 por cento do amplo território ocupado pelo Estado Alfa, mais precisamente
da parte sul do Estado. Por entender que a autoridade estadual não possui os recursos
necessários para implementar políticas que desenvolvam essa região, afirma que faz parte da
agenda do governo federal transformar a referida área em território federal. O Governador de
Alfa, preocupado com o teor do pronunciamento, solicita que os procuradores do Estado
informem se tal medida é possível, segundos os parâmetros estabelecidos na Constituição
Federal de 1988. O corpo jurídico, então, responde que: (EXAME UNIFICADO OAB XXXV –
2022)

A) embora na atual configuração da República Federativa do Brasil não conste nenhum território
federal, caso venha a ser criado, constituirá um ente dotado de autonomia política plena.

B) embora não exista território federal na atual configuração da República Federativa do Brasil,
a Constituição Federal de 1988 prevê, expressamente, a possibilidade de sua criação.
C) em respeito ao princípio da autonomia estadual, somente seria possível a criação de território
pelo Governador de Alfa, a quem caberia a responsabilidade pela gestão.

D) ainda que o Brasil já tenha tido territórios federais, a Constituição Federal não prevê tal
modalidade, o que afasta a possibilidade de sua criação.

QUESTÃO 06) As chuvas torrenciais que assolaram as regiões Norte e Nordeste do país
resultaram na paralisação de serviços públicos essenciais ligados às áreas de saúde, educação
e segurança. Além disso, diversos moradores foram desalojados de suas residências, e o
suprimento de alimentos e remédios ficou prejudicado em decorrência dos alagamentos.

O Presidente da República, uma vez constatado o estado de calamidade pública de grande

proporção, decretou estado de defesa. Dentre as medidas coercitivas adotadas com o propósito
de restabelecer a ordem pública estava o uso temporário de ambulâncias e viaturas pertencentes
ao Município Alfa.

Diante do caso hipotético narrado, assinale a afirmativa correta: (FGV – OAB/EXAME

UNIFICADO XXX – 2019)

A) A fundamentação empregada pelo Presidente da República para decretar o estado de defesa

viola a Constituição de 1988, porque esta exige, para tal finalidade, a declaração de estado de
guerra ou resposta a agressão armada estrangeira.

B) Embora seja admitida a decretação do estado de defesa para restabelecer a ordem pública
em locais atingidos por calamidades de grandes proporções da natureza, não pode o Presidente
da República, durante a vigência do período de exceção, determinar o uso temporário de bens
pertencentes a outros entes da federação.

C) O estado de defesa, no caso em comento, viola o texto constitucional, porque apenas poderia
vir a ser decretado pelo Presidente da República caso constatada a ineficácia de medidas
adotadas durante o estado de sítio.

D) A União pode determinar a ocupação e o uso temporário de bens e serviços públicos,

respondendo pelos danos e custos decorrentes, porque a necessidade de restabelecer a ordem
pública em locais atingidos por calamidades de grandes proporções da natureza é fundamento
idôneo para o estado de defesa.

QUESTÃO 07) Durante pronunciamento em rede nacional, o Presidente da República é alertado

por seus assessores sobre a ocorrência de um ataque balístico, em solo pátrio, oriundo de país
fronteiriço ao Brasil. Imediatamente, anuncia que tal agressão armada não ficará sem resposta.
Após reunir-se com o Conselho da República e o Conselho de Defesa Nacional, solicita
autorização ao Congresso Nacional para decretar o estado de sítio e adotar as seguintes
medidas: I – a população que reside nas proximidades da área atacada deve permanecer dentro
de suas casas ou em abrigos indicados pelo governo; II – imposição de restrições relativas à
inviolabilidade da correspondência e ao sigilo das comunicações. A partir do enunciado proposto,
com base na ordem constitucional vigente, assinale a afirmativa correta: (FGV – OAB / EXAME
UNIFICADO XXXIV – 2022)

A) Cabe ao Congresso Nacional decidir, por maioria absoluta, sobre a decretação do estado de
sítio, visto que as medidas propostas pelo Presidente da República revelam-se compatíveis com
a ordem constitucional.

B) Além de as medidas a serem adotadas serem incompatíveis com a ordem constitucional, a

resposta à agressão armada estrangeira é causa de decretação do estado de defesa, mas não
do estado de sítio.

C) Embora as medidas a serem adotadas guardem compatibilidade com a ordem constitucional,

a decretação do estado de sítio prescinde de prévia aprovação pelo Congresso Nacional.
D) Cabe ao Congresso Nacional decidir, por maioria simples, sobre a instituição do estado de
sítio, mas as medidas propostas pelo Presidente apresentam flagrante inconstitucionalidade.

QUESTÃO 08) A zona oeste do Estado Delta foi atingida por chuvas de grande intensidade por
duas semanas, levando os especialistas a classificar tal situação como de calamidade de
grandes proporções na natureza, em virtude dos estragos observados. O governador de Delta,
ao decidir pela decretação do estado de defesa, convoca os procuradores do Estado para que
estes se manifestem acerca da constitucionalidade da medida.

Os procuradores informam ao governador que, segundo o sistema jurídico-constitucional

brasileiro, a decretação do estado de defesa: (FGV – OAB / EXAME UNIFICADO XXXIV – 2022)

A) é um meio institucional adequado para o enfrentamento da crise, mas depende de prévia

consulta à Assembleia Legislativa do Estado Delta.

B) pode ser promovida pelo governador do Estado Delta, caso o Presidente da República
delegue tais poderes ao Chefe do Poder Executivo estadual.

C) não pode se concretizar, pois a ocorrência de calamidade de grandes proporções na

natureza não configura hipótese justificadora da referida medida.

D) é competência indelegável do Presidente da República, não sendo constitucionalmente

prevista sua extensão aos chefes do poder executivo estadual.

QUESTÃO 09) Com grande adesão da população, o prefeito do Município Delta, situado no
Estado-membro Alfa, declarou a independência do território municipal, criando um novo país.
Assustado com a rapidez do processo, o Presidente da República, após ouvir o Conselho de
Defesa Nacional, sem perda de tempo, decidiu decretar a intervenção federal no Município. Ato
contínuo, submeteu o decreto ao Congresso Nacional, que o aprovou, também de forma célere,
por unanimidade.
Sobre o decreto interventivo federal, segundo o sistema jurídico-constitucional brasileiro,
assinale a afirmativa correta: (EXAME UNIFICADO OAB XXXVIII – 2023)

A) A Constituição da República de 1988 veda, de forma cabal, o direito de secessão, sendo o

decreto constitucional.

B) O ato de insurreição traz consigo grave comprometimento à ordem pública, o que aponta para
a constitucionalidade do decreto.

C) Como Delta está situado em um Estado-membro, não há previsão constitucional para a

decretação de intervenção federal

D) O fato de a decisão presidencial não ter sido antecedida de requisição pelo Supremo Tribunal
Federal indica a invalidade do decreto.
QUESTÃO 10) Dois Estados de determinada região do Brasil foram atingidos por chuvas de tal
magnitude que o fenômeno foi identificado como calamidade de grandes proporções na
natureza. A ocorrência gerou graves ameaças à ordem pública, e o Presidente da República,
após ouvir o Conselho da República e o de Defesa Nacional, decretou o estado de defesa, a fim
de reestabelecer a paz social.
No decreto instituidor, indicou, como medida coercitiva, a ocupação e o uso temporário de bens
e serviços públicos dos Estados atingidos, sem direito a qualquer ressarcimento ou indenização
por danos e custos decorrentes. Segundo o sistema jurídico-constitucional brasileiro, no caso em
análise: (EXAME UNIFICADO OAB XXXVI – 2022)

A) houve violação ao princípio federativo, já que o uso e a ocupação em tela importam em

violação à autonomia dos Estados atingidos pela calamidade natural de grandes proporções.

B) a medida coercitiva é constitucional, pois a decretação de estado de defesa confere à União

poderes amplos para combater, durante um prazo máximo de noventa dias, as causas geradoras
da crise.

C) a medida coercitiva em tela viola a ordem constitucional, pois a União deve ser
responsabilizada pelos danos e custos decorrentes da ocupação e uso temporário de bens e
serviços de outros entes.

D) a medida coercitiva, nos termos acima apresentados, somente será constitucional se houver
prévia e expressa autorização de ambas as casas do Congresso Nacional.

---------------------------------------------------------- X ------------------------------------------------------

GABARITO

1) D
2) A
3) B
4) B
5) B
6) D
7) A
8) D
9) C
10) C