‭5‬

‭Laudo Geotécnico‬

‭1.‬ ‭Objetivo‬
‭Este‬ ‭laudo‬ ‭tem‬ ‭como‬ ‭objetivo‬ ‭realizar‬ ‭uma‬ ‭análise‬ ‭técnica‬ ‭do‬ ‭perfil‬ ‭de‬ ‭solo‬‭fornecido,‬
‭considerando‬ ‭as‬ ‭informações‬ ‭geotécnicas‬ ‭para‬ ‭avaliar‬ ‭a‬ ‭viabilidade‬ ‭e‬ ‭recomendar‬ ‭a‬ ‭fundação‬
‭mais adequada para um edifício de 14 pavimentos tipo e cobertura na cidade de Fortaleza-CE.‬

‭2.‬ ‭Dados Fornecidos‬

‭- Perfil de Solo (Figura 3):‬

‭- Camadas identificadas: Turfa, Silte Argiloso, Argila Arenosa e Areia Fina a Média.‬
‭- Ocorrência de alteração de rocha impenetrável.‬
‭- Características do Edifício:‬
‭- 14 pavimentos tipo e cobertura.‬
‭- Planta de formas com 22 pilares identificados.‬

‭3.‬ ‭Análise Geotécnica‬

‭●‬ ‭Perfil de Solo:‬
‭-‬‭O‬‭perfil‬‭de‬‭solo‬‭apresenta‬‭uma‬‭heterogeneidade‬‭notável,‬‭com‬‭camadas‬‭variadas‬‭em‬‭diferentes‬
‭cotas:‬
‭- Turfa (Cota -3,20m)‬
‭- Silte Argiloso (Cotas 7-9)‬
‭- Argila Arenosa (Cotas 12-20/5)‬
‭- Areia Fina a Média (Cotas 5-6).‬
‭-‬‭Essas‬‭variações‬‭sugerem‬‭diferentes‬‭comportamentos‬‭geotécnicos,‬‭influenciando‬‭a‬‭capacidade‬
‭de carga e compressibilidade do solo em cada camada.‬
 ‭6‬

‭●‬ ‭Potencial de Carga das Fundaçõe‬

‭- A capacidade de suporte do solo é fundamental na escolha da fundação adequada.‬

‭- Para calcular a capacidade de carga das fundações, a fórmula de Terzaghi‬
‭(‬‭Qp‬‭=‬‭cNcSc‬‭+‬‭γBNqSq)‬‭é‬‭aplicável,‬‭com‬‭parâmetros‬‭como‬‭coesão,‬‭peso‬‭específico,‬‭fatores‬‭de‬
‭capacidade de carga e de forma da sapata.‬
‭-‬ ‭A‬ ‭heterogeneidade‬ ‭do‬ ‭perfil‬ ‭de‬ ‭solo‬ ‭exige‬ ‭uma‬ ‭análise‬ ‭detalhada‬ ‭para‬ ‭determinar‬ ‭esses‬
‭parâmetros de forma precisa em cada cota.‬

‭4.‬ ‭Recomendação de Fundação‬

‭-‬ ‭Considerando‬ ‭a‬ ‭heterogeneidade‬ ‭do‬ ‭perfil‬ ‭de‬ ‭solo‬ ‭e‬ ‭a‬ ‭presença‬ ‭de‬ ‭camadas‬‭problemáticas‬
‭como‬ ‭turfa‬ ‭e‬ ‭argila‬ ‭arenosa,‬ ‭sugere-se‬ ‭o‬ ‭emprego‬ ‭de‬ ‭estacas‬ ‭pré-moldadas‬ ‭em‬ ‭concreto‬
‭protendido.‬
‭-‬ ‭As‬ ‭estacas‬ ‭pré-moldadas‬ ‭têm‬ ‭a‬ ‭capacidade‬ ‭de‬ ‭penetrar‬ ‭em‬ ‭camadas‬ ‭mais‬ ‭profundas,‬
‭alcançando‬ ‭solos‬ ‭mais‬ ‭resistentes‬ ‭e‬ ‭distribuindo‬ ‭as‬ ‭cargas‬ ‭de‬ ‭maneira‬ ‭mais‬ ‭eficiente‬ ‭em‬
‭diferentes cotas.‬

‭5.‬ ‭Considerações Finais‬

‭-‬ ‭As‬ ‭fundações‬ ‭rasas,‬ ‭como‬ ‭sapatas,‬ ‭podem‬ ‭ser‬ ‭menos‬ ‭adequadas‬ ‭devido‬ ‭à‬ ‭presença‬ ‭de‬
‭camadas problemáticas em cotas superficiais.‬
‭-‬ ‭A‬ ‭identificação‬ ‭de‬ ‭alteração‬ ‭de‬ ‭rocha‬ ‭impenetrável‬ ‭à‬ ‭percussão‬ ‭em‬ ‭profundidade‬
‭desconhecida‬‭sugere‬‭a‬‭necessidade‬‭de‬‭uma‬‭fundação‬‭que‬‭alcance‬‭essas‬‭camadas‬‭mais‬‭profundas,‬
‭viável com estacas pré-moldadas em concreto protendido.‬
‭Considerando‬ ‭a‬ ‭heterogeneidade‬ ‭do‬ ‭perfil‬ ‭de‬ ‭solo‬ ‭e‬ ‭as‬ ‭características‬ ‭do‬ ‭edifício‬
‭proposto,‬ ‭recomenda-se‬ ‭a‬ ‭utilização‬ ‭de‬ ‭estacas‬ ‭pré-moldadas‬ ‭em‬ ‭concreto‬ ‭protendido‬ ‭como‬ ‭a‬
‭opção‬‭mais‬‭viável‬‭e‬‭segura‬‭para‬‭a‬‭fundação.‬‭Isso‬‭garantirá‬‭a‬‭estabilidade‬‭e‬‭distribuição‬‭adequada‬
‭das cargas estruturais em diferentes cotas do terreno.‬