MIGRAÇÃO DE CONSUMIDORES

RESIDENCIAIS PARA O AMBIENTE DE

CONTRATAÇÃO LIVRE DE ENERGIA COM
O USO DE DINÂMICA DE SISTEMAS
Ariel Svirski Waldemar
Orientadora: Profª. Drª. Gladis Bordin

Porto Alegre
2023
 Sumário

1. Motivação e Caracterização

2. Metodologia Proposta

3. Modelo Proposto

4. Resultados

5. Conclusões

2
 MOTIVAÇÃO E
CARACTERIZAÇÃO

3
 Definição do Problema (1/3)
Abertura gradual do ACL no
Brasil

• Portaria nº 50/MME, de 2022 Grupo A (AT) , em 2024

Minuta para abertura do

• Portaria nº 690/MME, de 2022 ACL para o Grupo B (BT)
– em 2028

Consulta Pública sobre Exigência da

a abertura contratação de agente
varejista

Redução do custo da
• Experiência em outros países
energia elétrica
4
 Definição do Problema (2/3)
Comercializador Varejista
• Exige-se sua contratação para consumidores de carga inferior
a 500kW
• Simplifica a atuação dos consumidores
➢ Consumidores não necessitam se tornar agentes da CCEE
• Responsável pela operação dos seus representados:
➢ Trâmites para migração ao ACL
➢ Gestão da modelagem, medição, contabilização e
obrigações financeiras dos representados

5
 Definição do Problema (3/3)

Abertura do ACL para

consumidores residenciais

Decisão do consumidor residencial

Permanecer no ACR Migrar ao ACL

6
 Objetivo
Desenvolver um modelo com uso de Dinâmica de Sistemas,
que permita avaliar o comportamento dinâmico da migração
dos consumidores residenciais para o mercado livre de
energia no Brasil, considerando o comercializador varejista.

Dinâmica de Sistemas

aspectos técnicos, econômicos e comportamentais

7
METODOLOGIA PROPOSTA

8
 Dinâmica de Sistemas (1/3)
• Técnica de análise, modelagem e simulação que explica as
variações de um sistema ao longo do tempo

• Representa em um único modelo computacional

➢ O problema investigado como um Sistema

➢ Variáveis sociais, comportamentais, técnicas, econômicas

➢ Aspectos de longo e curto prazo

➢ O impacto de políticas e tomadas de decisão

9
 Dinâmica de Sistemas (2/3)
Passos para a modelagem em DS:
1. Aquisição do conhecimento do Sistema
Definição de fatores (variáveis) que exercem influência no
comportamento do sistema
2. Elaboração do Modo de Referência
Comportamento dinâmico da variável de maior interesse

3. Construção do Diagrama de Laço Causal

Relações de causa e efeito realimentadas e análise qualitativa

4. Construção Diagrama de Estoque e Fluxo

Implementação computacional das expressões matemáticas
e análise quantitativa 10
 Dinâmica de Sistemas (3/3)
Passos para a modelagem em DS:
5. Estimação de Parâmetros
A partir de bases de dados mentais, escritas e numéricas

6. Simulações
Validação dos resultados com o MR

7. Análise de Sensibilidade
Verificação da sensibilidade entre as variáveis e robustez do sistema

8. Teste de Políticas
Avaliar comportamento do sistema a partir de políticas

11
MODELO PROPOSTO

12
 Conhecimento do Sistema - Variáveis
▪ Domicílios Residenciais no ACL ▪ Tempo de Retorno do

▪ Domicílios Residenciais no ACR Investimento

▪ Decisão do Consumidor pelo ACL ▪ Regulamentação

▪ Comercializadores Varejistas ▪ Marketing

▪ Fatura de Energia Elétrica no ACL ▪ Publicidade

▪ Custo Inicial da migração ▪ Comodidade

▪ Encargos de Migração ▪ Boca a boca

▪ Custo de Contratação do CV ▪ Cultura

▪ Renda
13
 Modo de Referência
Modelo de Difusão de Bass – Curva de Difusão Logística

14
Diagrama de Laço Causal – DLC (1/3)

-
+

15
 DLC – Equacionamento (2/3)

4
𝐷𝑜𝑚− 𝐴𝐶𝑅(𝑡 − 3)
𝑃𝑢𝑏 𝑡 = 𝑀𝑘𝑡 ∗
𝐷𝑜𝑚

𝐵𝐵 𝑡 = 0,95 ∗ 𝑆𝐹𝐸𝐶𝑂𝑁−𝐵𝐵 𝑡 + 0,05 ∗ 𝑆𝐹𝑃𝑈𝐵−𝐵𝐵 (𝑡)

𝐷𝑜𝑚− 𝐴𝐶𝐿(𝑡) ∗ 𝐷𝑜𝑚− 𝐴𝐶𝑅(𝑡) 𝐹𝑎𝑡− 𝐴𝐶𝐿 𝑡 − 6

𝑆𝐹𝐸𝐶𝑂𝑁−𝐵𝐵 𝑡 = ∗ 1 −
𝐷𝑜𝑚2 𝐹𝑎𝑡− 𝐴𝐶𝑅 𝑡 − 6

2
𝐷𝑜𝑚− 𝐴𝐶𝑅 𝑡
𝑆𝐹𝑃𝑈𝐵−𝐵𝐵 𝑡 = ∗ 𝑃𝑢𝑏(𝑡 − 3)
𝐷𝑜𝑚2

𝐶𝑜𝑚 𝑡 = 1 − 0,85 ∗ 𝑆𝐹𝑃𝑈𝐵−𝐶𝑂𝑀 (𝑡) − 0,15 ∗ 𝑆𝐹𝐸𝐶𝑂𝑁−𝐶𝑂𝑀 (𝑡)

2
𝑆𝐹𝑃𝑈𝐵−𝐶𝑂𝑀 (𝑡) = − 1 ∗ 𝑃𝑢𝑏 𝑡 − 12
−𝑡ൗ3
1+𝑒

𝐹𝑎𝑡− 𝐴𝐶𝐿(𝑡 − 6)
𝑆𝐹𝐸𝐶𝑂𝑁−𝐶𝑂𝑀 (𝑡) = 1 −
𝐹𝑎𝑡− 𝐴𝐶𝑅(𝑡 − 6) 16
 DLC – Equacionamento (3/3)
𝐷𝐶− 𝑛 𝑡 = 0,83 ∗ 1 − 𝐶𝑜𝑚 𝑡 + 0,15 ∗ 𝐵𝐵 𝑡 + 0,02 ∗ 𝐶𝑢𝑙𝑡(𝑡) ∗ 𝐹𝐸− 𝑛(𝑡)

𝑡
𝐷𝑜𝑚− 𝐴𝐶𝐿− 𝑛 𝑡 = න 𝑇𝐴− 𝑛 𝑡 ∗ 𝑑𝑡
0

𝑇𝐴− 𝑛 𝑡 = 𝐷𝑜𝑚− 𝐴𝐶𝑅− 𝑛 𝑡 ∗ 𝐷𝐶− 𝑛 𝑡 − 6

𝐹𝐸− 𝑛 𝑡 = 𝑆𝐹𝐶𝐼𝑀 − 𝑛 𝑡 + 𝑆𝐹𝑇𝑅𝐼 − 𝑛 𝑡

𝑘𝐶𝐼𝑀 − 𝑛
𝑆𝐹𝐶𝐼𝑀 − 𝑛 𝑡 =
1 + 𝐶𝐼𝑀(𝑡)3

𝑘 𝑇𝑅𝐼 − 𝑛
𝑆𝐹𝑇𝑅𝐼 − 𝑛 𝑡 =
1 + 𝑇𝑅𝐼− 𝑛(𝑡)2
17
RESULTADOS

18
 Análise de Sensibilidade

Domicílios Residenciais no
Parâmetro Valor ACL
(dezembro de 2045)
40% 27.742.055
Marketing 50% (base) 28.121.554
60% 28.415.301
Custo de R$ 47,50 28.432.496
contratação do CV R$ 50,00 (base) 28.121.554
inicial R$ 52,50 27.729.079
R$ 0,00 (base) 28.121.554
Encargos de
R$ 2,50 27.176.521
Migração
R$ 5,00 26.181.795
19
 Análise de Resultados (1/2)

Encargos Domicílios Residenciais

Custo de Contratação
Cenários Marketing de no ACL / %
do CV inicial
Migração (dezembro de 2033)

1. Referência 50% R$ 50,00 R$ 0,00 20.795.548 / 62,6%

2. Marketing -
75% R$ 50,00 R$ 0,00 22.806.028 / 68,6%
Superior

3. Marketing -
25% R$ 50,00 R$ 0,00 17.126.477 / 51,5%
Inferior

20
 Análise de Resultados (2/2)
Custo de Encargos Domicílios Residenciais
Cenários Marketing Contratação de no ACL / %
do CV inicial Migração (dezembro de 2033)
4. Encargos de
Migração - 50% R$ 50,00 R$ 15,00 15.222.656 / 45,8%
Superior
5. Encargos de
Migração - 50% R$ 50,00 R$ 30,00 12.236.236 / 36,8%
Inferior
6. Custo de
Contratação
50% R$ 25,00 R$ 0,00 25.908.324 / 78%
do CV inicial -
Superior
7. Custo de
Contratação
50% R$ 100,00 R$ 0,00 9.813.518 / 29,5%
do CV inicial -
Inferior
21
Validação do Modelo

22
CONCLUSÕES

23
 Conclusões

• Políticas Governamentais
➢ Elaboração de estratégias de publicidade → tornar conhecida
entre os consumidores residenciais a possibilidade de migração ao
ACL

➢ Precificação dos encargos de migração → encargos maiores

resultam na permanência dos consumidores no ACR

• Precificação do custo de contratação do CV

➢ Custo de contratação maior resulta na permanência dos

consumidores no ACR
24
 Trabalhos Futuros
• Inclusão no modelo de decisão das novas unidades consumidoras
residenciais entre os ambientes de contratação

• Atualização do modelo com futuras alterações na regulamentação a

respeito da abertura do ACL para os consumidores residenciais

• Adequação do modelo e adaptação dos parâmetros para região de

atendimento das concessionárias nos estados

• Modelagem da competição entre duas empresas comercializadoras

varejistas com o uso de Teoria de Jogos e Dinâmica de Sistemas

25
 Obrigado!

Ariel Svirski Waldemar

arielswaldemar@hotmail.com

Porto Alegre
2023 26
DEF – Comodidade

27
DEF – Boca a Boca

28
DEF – Cultura e Escolaridade

𝐼𝐸0 + 𝐸𝑠𝑐 𝑡
𝐶𝑢𝑙𝑡 𝑡 =
100

29
 DEF – Custo Inicial da Migração - 1

Calcula-se um desconto de 38,99% no valor da compra de energia elétrica no ACL em relação ao seu valor no ACR
com base nos resultados do estudo da ABRACEEL de 2022 (ABRACEEL/EY, 2022). A partir deste valor de desconto e
do preço da energia elétrica no ACR de 0,26420 R$/kWh (ANEEL, 2023a), calcula-se o valor do “Preço de Compra de
Energia Elétrica no ACL” em 2023 como 0,16118 R$/kWh. A taxa de diminuição do preço de compra da energia elétrica
no ACL por comercializador varejista é determinada empiricamente e através de testes no modelo como 15.000
[CV*mês*kWh/R$].
Considera-se na modelagem que os comercializadores
𝐶𝑉 𝑡 − 6 varejistas começarão cobrando aproximadamente 10% do
𝑃𝑐𝑛𝑡− 𝐶𝑉 𝑡 = 11 − valor do “Preço de Compra de Energia Elétrica no ACL” e que
100 a porcentagem cobrada diminui em uma taxa de 100 CV/%.
30
 DEF – Custo Inicial da Migração - 2
𝑃𝑐𝑛𝑡− 𝐶𝑉 𝑡 ∗ 𝑃𝐶𝐸𝐸𝐴𝐶𝐿 𝑡
𝐶_𝐶𝑉 𝑡 =
100

𝐸𝑛𝑐 𝑡 = 0,2028 ∗ 𝑃𝐶𝐸𝐸𝐴𝐶𝐿 𝑡 a partir da média porcentual da

participação dos encargos na
formação da tarifa por função de
custo, calculada pelo autor com as
informações em (ANEEL, 2023b)

𝐶− 𝐶𝑜𝑛𝑡𝑟− 𝐶𝑉𝑎𝑢𝑥 𝑡 = 𝐶− 𝐶𝑜𝑛𝑡𝑟− 𝐶𝑉𝐼 + 9,8 − 0,1 ∗ 𝐶𝑉 𝑡 − 6

𝐶− 𝐶𝑜𝑛𝑡𝑟− 𝐶𝑉𝑎𝑢𝑥 𝑡 , 𝐶− 𝐶𝑜𝑛𝑡𝑟− 𝐶𝑉𝑎𝑢𝑥 𝑡 > 10

𝐶− 𝐶𝑜𝑛𝑡𝑟− 𝐶𝑉 𝑡 = ቊ
10, 𝐶− 𝐶𝑜𝑛𝑡𝑟− 𝐶𝑉𝑎𝑢𝑥 𝑡 ≤ 10

𝐹𝑎𝑡− 𝐴𝐶𝐿 𝑡 = 𝑃𝐶𝐸𝐸𝐴𝐶𝐿 𝑡 + 𝑇𝑇 + 𝐶_𝐶𝑉 𝑡 + 𝐸𝑛𝑐 𝑡

31
DEF – Fatores Econômicos

32
 DEF – Fatores Econômicos - 2
a preferência temporal corresponde à preferência por bens presentes em oposição a bens futuros, de bens
futuros em oposição a bens presentes ou por nenhuma preferência. A Preferência temporal varia com o fluxo de
renda total do indivíduo, ou seja, com o montante de sua renda real esperada e com a maneira que ela é
distribuída no tempo. A preferência temporal de um indivíduo depende das seguintes características do fluxo de
renda: a dimensão, sua distribuição esperada no tempo, sua composição e seu grau de incerteza (FISHER, 1984).
Neste trabalho, considera-se apenas a dimensão do fluxo de renda na modelagem, pois é buscado uma
modelagem generalizada dentro de cada classe de renda. Irvin Fisher explica que, quanto menor a renda, maior é
a preferência pela renda presente sobre a renda futura, uma vez que a baixa renda aumenta a necessidade da
renda imediata ainda mais que a necessidade da renda futura

Valor de
Classe de Renda
"n"
1 3 a 5 salários mínimos
2 5 a 10 salários mínimos
3 mais de 10 salários mínimos

𝐶𝐼𝑀 𝑡
𝑇𝑅𝐼− 𝑛 𝑡 =
𝐹𝑎𝑡− 𝐴𝐶𝑅 𝑡 − 𝐹𝑎𝑡− 𝐴𝐶𝐿 𝑡 ∗ 𝐶𝑜𝑛𝑠_𝑚𝑒𝑑− 𝑛

33
 DEF – Decisão do consumidor pelo ACL

𝑇𝐴− 𝑛 𝑡 = 𝐷𝑜𝑚− 𝐴𝐶𝑅− 𝑛 𝑡 ∗ 𝐷𝐶− 𝑛 𝑡 − 6

𝐷𝑜𝑚− 𝐴𝐶𝑅− 𝑛 𝑡 = 𝐷𝑜𝑚− 𝑛 − 𝐷𝑜𝑚− 𝐴𝐶𝐿− 𝑛 𝑡

𝑡
𝐷𝑜𝑚− 𝐴𝐶𝐿− 𝑛 𝑡 = න 𝑇𝐴− 𝑛 𝑡 ∗ 𝑑𝑡 34
0
 DEF – Domicílios Residenciais

𝐷𝑜𝑚− 𝐴𝐶𝑅 𝑡 = 𝐷𝑜𝑚− 𝐴𝐶𝑅− 1 𝑡 + 𝐷𝑜𝑚− 𝐴𝐶𝑅− 2 𝑡 + 𝐷𝑜𝑚− 𝐴𝐶𝑅− 3 𝑡

𝐷𝑜𝑚− 𝐴𝐶𝐿 𝑡 = 𝐷𝑜𝑚− 𝐴𝐶𝐿− 1 𝑡 + 𝐷𝑜𝑚− 𝐴𝐶𝐿− 2 𝑡 + 𝐷𝑜𝑚− 𝐴𝐶𝐿− 3 𝑡

35
 Estimação de parâmetros – 1
Escolaridade e Índice de Educação: o índice de educação representa o porcentual de pessoas acima de 25 anos que
possuem o ensino médio completo segundo os dados do IBGE. O índice de educação passou de 45% em 2016 para
47,4% em 2018 e para 48,8% em 2019 (IBGE, 2020). A partir destes dados, calcula-se um aumento médio no índice de
educação de 1,2666 %/ano, ou 0,1055 %/mês.

𝐸𝑠𝑐 𝑡 = 0,1055 ∗ 𝑡
Tarifa de Transporte: Como o valor cobrado de TUSD é diferente entre as distribuidoras de energia, o valor médio
da mesma e da TUST para todo o Brasil é utilizado. A estimativa para a tarifa de transporte média para o fim de 2023
é obtida através do valor médio atual da TT de 0,2834 R$/kWh (ANEEL, 2023a). Considera-se que a revisão tarifária
ocorre a cada cinco anos, aumentando o valor da TT em 10% de seu valor.
𝑇𝑇 = 0,2834 + 0,02834 ∗ 𝑢 𝑡 − 60 + 0,031174 ∗ 𝑢 𝑡 − 120
+0,0342914 ∗ 𝑢 𝑡 − 180 + 0,03772054 ∗ 𝑢(𝑡 − 240)
Fatura de Energia Elétrica no ACR: Como o valor da fatura de energia elétrica no ACR é diferente entre as
distribuidoras de energia, o valor médio da mesma para todo o Brasil é utilizado. A estimativa para o valor da fatura de
energia elétrica média para o fim de 2023 é obtida através do valor da atual dela de 0,72605 R$/kWh (ANEEL, 2023a).
Considera-se os mesmos adicionais que ocorrem na TT devido aos reajustes tarifários.
𝐹𝑎𝑡_𝐴𝐶𝑅(𝑡) = 0,72605 + 0,02834 ∗ 𝑢 𝑡 − 60
+0,031174 ∗ 𝑢 𝑡 − 120 + 0,0342914 ∗ 𝑢 𝑡 − 180 + 0,03772054 ∗ 𝑢(𝑡 − 240)

36
 Estimação de parâmetros – 2
Domicílios Residenciais: De acordo com o Anuário Estatístico de Energia Elétrica 2023, realizado pela EPE (2023a),
a quantidade estimada de consumidores residenciais no Brasil para o ano de 2022 é de 78.939.056 consumidores,
onde pode-se considerar que este é o número estimado de domicílios pelo contexto. Considera-se, entretanto, apenas
os domicílios com renda maior ou igual a três salários mínimos no modelo. Em 2019, apenas 42,1% dos domicílios com
eletricidade possuíam renda maior ou igual a três salários mínimos (EPE, 2023b). A partir destes dados, estima-se que
haja 33.233.343 domicílios residenciais com renda mínima de três salários mínimos.
Domicílios Residenciais por Classe de Renda: A EPE (2023b) fornece a informação das porcentagens de
domicílios com eletricidade pertencentes a diferentes classes de renda no ano de 2019. As quantidades de domicílios
residenciais dentro de cada classe de renda podem ser estimadas a partir destas porcentagens e da quantidade total
de domicílios informada acima.

Consumo Médio de Energia Elétrica por Classe de Renda: os valores dos consumos médios anuais por classe de
renda, em kWh/ano, são disponibilizados pela EPE (2023b). Os consumos médios mensais, utilizados no modelo, são
estimados ao dividir o valor dos respectivos consumos médios anuais por 12, referente aos 12 meses do ano.

37
 Estimação de parâmetros – 3

Variáveis de ponderação da preferência temporal: as variáveis de ponderação da preferência temporal,

referentes ao custo inicial da migração e ao tempo de retorno do investimento, são estimadas por hipótese e
validadas através de testes no modelo observando as respostas individuais da migração de cada classe de
renda individualmente.

38
Resultados - Sensibilidade

39
Resultados – Políticas de Marketing

40
Resultados – Políticas de EM

41
Resultados – Políticas de Custo CV inicial

42
 Resultados
• Os domicílios considerados para a migração são aqueles com renda igual ou
superior a três salários mínimos, ou seja, 33.233.343 domicílios. Assim, os

percentuais analisados a seguir referem-se a estes domicílios.

43
Resultados

44
 Resultados
• Os domicílios considerados para a migração são aqueles com
renda igual ou superior a três salários mínimos, ou seja,
33.233.343 domicílios. Assim, os percentuais analisados a seguir
referem-se a estes domicílios.

45
 Outros
Resolução Normativa ANEEL nº 1000, de 2021

46
ANEXO

47
ANEXO

48
 Dinâmica de Sistemas (1/3)
• Peter Senge e Jay W. Forrester

Controle e Teoria Ciências

de Sistemas Administrativas

49
 DLC – Equacionamento (2/3)

4
𝐷𝑜𝑚− 𝐴𝐶𝑅(𝑡 − 3)
𝑃𝑢𝑏 𝑡 = 𝑀𝑘𝑡 ∗
𝐷𝑜𝑚

𝐵𝐵 𝑡 = 0,95 ∗ 𝑆𝐹𝐸𝐶𝑂𝑁−𝐵𝐵 𝑡 + 0,05 ∗ 𝑆𝐹𝑃𝑈𝐵−𝐵𝐵 (𝑡)

𝐷𝑜𝑚− 𝐴𝐶𝐿(𝑡) ∗ 𝐷𝑜𝑚− 𝐴𝐶𝑅(𝑡) 𝐹𝑎𝑡− 𝐴𝐶𝐿 𝑡 − 6

𝑆𝐹𝐸𝐶𝑂𝑁−𝐵𝐵 𝑡 = ∗ 1 −
𝐷𝑜𝑚2 𝐹𝑎𝑡− 𝐴𝐶𝑅 𝑡 − 6

2
𝐷𝑜𝑚− 𝐴𝐶𝑅 𝑡
𝑆𝐹𝑃𝑈𝐵−𝐵𝐵 𝑡 = ∗ 𝑃𝑢𝑏(𝑡 − 3)
𝐷𝑜𝑚2

𝐶𝑜𝑚 𝑡 = 1 − 0,85 ∗ 𝑆𝐹𝑃𝑈𝐵−𝐶𝑂𝑀 (𝑡) − 0,15 ∗ 𝑆𝐹𝐸𝐶𝑂𝑁−𝐶𝑂𝑀 (𝑡)

2
𝑆𝐹𝑃𝑈𝐵−𝐶𝑂𝑀 (𝑡) = − 1 ∗ 𝑃𝑢𝑏 𝑡 − 12
−𝑡ൗ3
1+𝑒

𝐹𝑎𝑡− 𝐴𝐶𝐿(𝑡 − 6)
𝑆𝐹𝐸𝐶𝑂𝑁−𝐶𝑂𝑀 (𝑡) = 1 −
𝐹𝑎𝑡− 𝐴𝐶𝑅(𝑡 − 6) 50
 DLC – Equacionamento (3/3)

Para n = 1, 2 e 3:

𝐹𝐸− 𝑛 𝑡 = 𝑆𝐹𝐶𝐼𝑀 − 𝑛 𝑡 + 𝑆𝐹𝑇𝑅𝐼 − 𝑛 𝑡

𝑘𝐶𝐼𝑀 − 𝑛
𝑆𝐹𝐶𝐼𝑀 − 𝑛 𝑡 =
1 + 𝐶𝐼𝑀(𝑡)3

𝑘 𝑇𝑅𝐼 − 𝑛
𝑆𝐹𝑇𝑅𝐼 − 𝑛 𝑡 =
1 + 𝑇𝑅𝐼− 𝑛(𝑡)2

𝐶𝐼𝑀 𝑡 = 𝐶− 𝐶𝑜𝑛𝑡𝑟− 𝐶𝑉 𝑡 + 𝐸𝑀

𝐶𝐼𝑀(𝑡)
𝑇𝑅𝐼− 𝑛(𝑡) =
𝐹𝑎𝑡− 𝐴𝐶𝑅(𝑡) − 𝐹𝑎𝑡− 𝐴𝐶𝐿(𝑡) ∗ 𝐶𝑜𝑛𝑠_𝑚𝑒𝑑− 𝑛

𝐷𝐶− 𝑛 𝑡 = 0,83 ∗ 1 − 𝐶𝑜𝑚 𝑡 + 0,15 ∗ 𝐵𝐵 𝑡 + 0,02 ∗ 𝐶𝑢𝑙𝑡(𝑡) ∗ 𝐹𝐸− 𝑛(𝑡)

𝑡
𝑇𝐴− 𝑛 𝑡 = 𝐷𝑜𝑚− 𝐴𝐶𝑅− 𝑛 𝑡 ∗ 𝐷𝐶− 𝑛 𝑡 − 6 𝐷𝑜𝑚− 𝐴𝐶𝐿− 𝑛 𝑡 = න 𝑇𝐴− 𝑛 𝑡 ∗ 𝑑𝑡 51
0