Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
A) APRESENTAÇÃO DA EMPRESA
Página 9 de 19
A falta de modelos de gestão na data de agosto de 2023 e a dificuldade na
replicação do conhecimento da área tecnológica da Anlix para as demais áreas
da empresa são as principais fraquezas que potencializam ameaças como o
processo de fusões e aquisições corrente nos provedores de internet banda
largae no uso cada vez maior de técnicas de inteligência artificial em softwares.
Essasfraquezas afetam o timing para mitigar as ameaças. De maneira geral
essas fraquezas revelam uma assimetria e desorganização de áreas na Anlix.
O processo atual de vendas, caracterizando-se por um período longo até o
fechamento de contratos com clientes, pode desencorajar parceiros comerciais
e tecnológicos da Anlix; favorecendo os competidores que focam na
verticalização dos softwares como ameaça para a empresa.
Quais fraquezas impedem o aproveitamento das oportunidades?
Para a primeira análise feita através do Planejamento por Cenários, foi utilizada
Página 10 de 19
ametodologia sugerida em [8]. O problema-chave foi criado a partir da
discussãosobre as oportunidades e ameaças levantadas durante as sessões
SWOT.
Problema-chave: Como o 5G e o usos de inteligência artificial generativa pode
impactar a Anlix em um horizonte de 5 anos?
Forças de mudança identificadas: Após 3 sessões ao longo de agosto de 2023,
as seguintes forças de mudança foram identificadas:
o Uso de linguagens e softwares generativos para auxílio na criação de novos
softwares [9] - tendência;
o Uso de softwares OSS com inteligência generativa para
atendimento a clientes e correção automática de problemas [10]
[11] - tendência;
o Adoção de redes neutras como fornecimento padrão de
infraestrutura de redes para ISPs no Brasil [12] - incerteza;
o Uso do 5G NTN para fornecimento de banda larga diretamente porsatélite de
baixa órbita [13] - incerteza;
o Aumento do uso de Edge Computing como solução de poder
computacional [14] - incerteza;
o Aumento da carga tributária com a criação do IVA – incerteza;
o Verticalização da indústria de software para telecomunicações noBrasil –
incerteza;
o M&A de empresas provedoras de banda larga (ISPs) de grandeporte no
Brasil (chamadas de Competitivas) – incerteza;
Página 11 de 19
Criação dos Cenários: Os cenários foram criados a partir da matriz ilustrada na
Figura 3.
Página 12 de 19
densidade demográfica severa ainda mantém o 4G/5G "tradicional" vivo.
Cenário C: Brasil segue com acesso de banda larga pulverizado em mais de
15.000 empresas com registro de SCM no Brasil
Após negociações interrompidas e sucessivos casos de baixo retorno
financeirode M&As liderados por fundos de venture capital, ritmos de fusões e
aquisiçõesdesacelera no Brasil e ISPs regionais mantém suas posições de
liderança.
Cenário D: Fibra ótica provida pelos Top 8 ISPs brasileiros já detém 70% do
mercado total de banda larga brasileiro
Após sucessivas rodadas de fusões e aquisições lideradas pelas Top 21
operadoras de internet banda larga [15], os movimentos de cancelamentos nos
pequenos provedores de banda larga é intenso. Usuários estão migrando para
as 8 maiores provedoras de banda larga do Brasil, sendo Claro e Vivo as
líderese as restantes resultantes das fusões e aquisições vistas nos últimos
anos. A Anatel já registra cerca de 70% dos usuários de banda larga servidos
por um dos8 maiores ISPs e projeções revelam tendência de retorno ao
cenário de banda larga no Brasil entre 2000 e 2010.
Implicações e opções: A partir dos cenários criados, foram levantadas as
seguintes implicações e opções:
Impacto do cenário A:
Página 13 de 19
contratos de serviços da Anlix. Vantagem competitiva para empresas de
software
detentoras de contratos com os maiores ISPs resultantes.
Página 14 de 19
Impacto do cenário D:
Página 15 de 19
empresas atendidas, rechaçando uma estratégia de competição por preços em
relação a concorrentes menores da Anlix que oferecerem serviços de software
mais baratos. A estratégia da empresa para manter a vantagem competitiva
emrelação a seus concorrentes continuará – agora de maneira proposital – na
diferenciação de produto. Esta decisão foi importante, pois ao longo de 2022
existiram questionamentos de um dos investidores sobre uma mudança nos
preços, reduzindo-os como estratégia para vender mais. Após o embasamento
teórico de Porter, sabemos que competir por preço e na diferenciação de
produtoestá restrita a situações específicas como: 1) Concorrentes realizam
uma abordagem meio-termo entre preço e diferenciação. 2) Pioneirismo em
uma importante inovação. 3) Custos afetados pelo mercado ou inter-relações
entre indústrias em relação a um concorrente.
A manutenção da diferenciação de produto como estratégia gera combustível
para um pensamento inovador característico desde a fundação da empresa e
presente principalmente na equipe de tecnologia da empresa e em seus
fundadores.
Criação do cronograma de acompanhamento do planejamento
Página 16 de 19
6. Apresentação de propostas de projeto e orçamento de cada área
– mês de outubro;
7. Reuniões sobre priorização dos projetos – mês de novembro;
8. Reunião com o conselho de sócios e investidores para aprovaçãode projetos e
orçamento – mês de dezembro;
4. Conclusões
Página 17 de 19
Software BSS: Do inglês, Business Support Systems. Softwares
responsáveispor dar apoio aos processos de negócios da empresa.
Referências bibliográficas
[1] Ries, E. (2011). The Lean Startup: How Today’s Entrepreneurs Use
Continuous Innovation to Create Radically Successful Businesses. Crown
Business. ISBN-13: 978-0307887894.
[2] Porter, M. E. (1980). Competitive Strategy: Techniques for Analyzing
Industries and Competitors. Free Press. ISBN-13: 978-0743260886.
[3] Schoemaker, P.J. Profiting from Uncertainty. New York, NY, Free Press, 2002.
[4] Porter, M. E., "Competitive Advantage". 1985, Ch. 1, pp 11-15. The Free
Press. New York.
[5] Andrews, J. G., Ghosh, A., Rappaport, T. S., & N. (2017). Fundamentals of
5GMobile Networks. John Wiley & Sons.
[6] Brown, T. B., Mann, B., Ryder, N., Subbiah, M., Kaplan, J., Dhariwal, P.,
Amodei, D. (2020). Language Models are Few-Shot Learners. arXiv preprint
arXiv:2005.14165.
[7] Luzio, Eduardo. Fusões e Aquisições em Ato: Guia Prático - Geração e
Destruição de Valor em M&A. 1. ed. São Paulo: SENAC Rio, Cengage Learning,
2014. 360 p. ISBN 978-85-221-1822-9.
[8] Garvin, D.A.; Levesque, L.C. A Note on Scenario Planning. Harvard
businessschool note 9-306-003. 17 de novembro, 2005
[9]McKinsey, Unleashing Developer Productivity with Generative AI, disponível
em https://www.mckinsey.com/capabilities/mckinsey-digital/our-
insights/unleashing-developer-productivity-with-generative-ai , último acessoem
3 de março de 2024
[10] The Guardian, BT to Axe Up to 55,000 Jobs by 2030 as it Pushes into AI,
disponível em https://www.theguardian.com/business/2023/may/18/bt-cut-jobs-
telecoms-group-workforce, último acesso em 3 de março de 2024
Página 18 de 19
[11] KPMG International, Technology, Media, and Telecom Lead the Charge
onGenerative AI, disponível em https://kpmg.com/kpmg-
us/content/dam/kpmg/pdf/2023/technology-media-telecom-gen-ai-survey.pdf,
último acesso em 3 de março de 2024
[12] Época Negócios, Redes Neutras Crescem e Abocanham 20% dos
Acessosem Banda Larga, disponível em
https://epocanegocios.globo.com/tecnologia/noticia/2023/10/redes-neutras-
crescem-e-abocanham-20-dos-acessos-em-banda-larga.ghtml, último
acessoem 3 de março de 2024
[13] Starlink, Starlink Direct to Cell, disponível em https://direct.starlink.com/,
último acesso em 3 de março de 2024
[14] SDX Central, Gartner: Edge Computing Will Fail Without a Strategy,
disponível em https://www.sdxcentral.com/articles/analysis/gartner-edge-
computing-will-fail-without-a-strategy/2022/12/, último acesso em 3 de março
de2024
[15] Teleco, Dados sobre Competitivas no Brasil, disponível em
https://www.teleco.com.br/blarga_comp.asp, último acesso em 3 de março de
2024
Página 19 de 19