UNIVERSIDADE ESTADUAL DE MONTES CLAROS

Centro de Ciências Exatas e Tecnológicas

Departamento de Ciências Agrárias
Programa de Pós-graduação em Produção Vegetal no Semiárido

Periods of weed interference in cowpea crop in the semi-arid

of Minas Gerais, Brazil
Períodos de interferência de plantas daninhas na cultura do feijão-caupi no
semiárido mineiro

Autores: Marlon Lopes Lacerda¹, Ignacio Aspiazú¹, Abner José de Carvalho¹, Alexandre
Ferreira da Silva², Evander Alves Ferreira³, Andrey Antunes de Souza¹, Marcos Lopes de
Campos¹, Cleiton Fernando Barbosa Brito¹.
Instituição de Origem: Universidade Estadual de Montes Claros¹,³, Embrapa Milho e
Sorgo².
Periódico: Revista Brasileira de Ciências Agrárias Qualis: B2
Ano de Publicação: 2020
Objetivos

Determinar os períodos de interferência de plantas daninhas na

cultura do feijão-caupi no semiárido mineiro.

2
Metodologia

Local de condução do experimento;

Preparo da área e Adubação (250 kg de 04-30-10) – (N: 40 kg em V4);

Semeadura;

BRS Itaim;

Delineamento em blocos casualizados em fatorial de 2 x 10 - (Período de

controle e coexistência), (Períodos de 0, 7, 14, 21, 28, 35, 42, 49, 56 e 63
DAE), com 4 repetições.

3
Metodologia

Parâmetros avaliados

• Massa da matéria seca das plantas daninhas e do feijão-caupi, massa de

100 grãos e produtividade.

Os dados de produtividade e DMW (peso da matéria seca) do feijoeiro (parte

aérea + raízes) foram submetidos à análise de regressão e a escolha dos
modelos considerou a significância dos coeficientes beta pelo teste t; a
magnitude do coeficiente de determinação; a menor diferença entre o R² e o
R² ajustado e a adequação do modelo ao fenômeno biológico estudado.

4
Metodologia
Os dados de produtividade
a
•Y= x+b
[1+exp(− ]
c

• Y= Produtividade de grãos;
• x= número de dias após a emergência do feijoeiro;
• a= rendimento máximo obtido no controle limpo;
• b= número de dias em que ocorreu 50% de redução na
• produtividade máxima;
• c= inclinação da curva.

Período antes da interferência (PBI), período total de prevenção de interferência (TPIP) e

período crítico para controle de plantas daninhas (CPWC).

5
Metodologia
Tabela 1 – Análise química da amostra de solo realizada antes da instalação do
experimento (0-20 cm).
Tabela 2 – Descrição dos tratamentos experimentais.

Figura 1 – Temperatura máxima, média e mínima, precipitação e umidade relativa do

ar durante o período experimental.
6
Resultados e Discussões

Figura 2 - Densidade (A) e massa de matéria seca (parte aérea + raízes) (B) das principais espécies de plantas daninhas
durante o ciclo de vida do feijão-caupi cv. BRS Itaim, cultivada na safra de outono-inverno de 2016.
7
Resultados e Discussões

Figura 3 - Peso da matéria seca (parte aérea + raízes) do feijão-caupi cv. BRS Itaim, na safra de outono-inverno de
2016 em função dos dias após a emergência (DAE) das plantas daninhas. 8
Resultados e Discussões

Produtividade de
1.732 kg ha-1

PTPI

PCPI

Produtividade de
PAI 458 kg ha-1

Figura 4 - Produtividade do feijão-caupi com determinação do período antes da interferência (PAI), período total de
prevenção da interferência (PTPI) e período crítico de prevenção da interferência (PCPI) das plantas daninhas na cultura
em função dos períodos de controle (limpo) e convivência (no mato). 9
Conclusão
O período anterior à interferência (PBI) ocorreu até 20 DAE, devendo o controle de
plantas daninhas ser realizado até 32 DAE, pois após esse período a ocorrência de
plantas daninhas não causa prejuízos na produtividade do feijão-caupi.
O período crítico para controle de plantas daninhas (CPWC) foi de 21 a 32 dias após
a emergência da cultura.
A produtividade do feijão-caupi reduz em 73,5% quando convive com plantas
daninhas ao longo de seu ciclo, nas condições de cultivo do semi-árido.

10