UNIVERSIDADE FEDERAL DE UBERLÂNDIA

FACULDADE DE ENGENHARIA MECÂNICA

MARCELLO FELIPE DE MOURA SANTOS – 12011EMC043

MATHEUS HENRIQUE DE M. SANTOS – 12011EMC042

ANÁLISE DE PROPRIEDADES MECÂNICAS ATRAVÉS DE ENSAIOS

UBERLÂNDIA – MG

2021
 UNIVERSIDADE FEDERAL DE UBERLÂNDIA

FACULDADE DE ENGENHARIA MECÂNICA

MARCELLO FELIPE DE MOURA SANTOS – 12011EMC043

MATHEUS HENRIQUE DE M. SANTOS – 12011EMC042

ANÁLISE DE PROPRIEDADES MECÂNICAS ATRAVÉS DE ENSAIOS

Relatório sobre propriedades mecânicas

aplicadas à metais para disciplina de
Princípio de Ciências dos Materiais.

Docente: Regina Paula Garcia

UBERLÂNDIA – MG

2021
1. SUMÁRIO

2. RESUMO 2

3. INTRODUÇÃO 3

4. REVISÃO BIBLIOGRÁFICA 5

5. MATERIAIS E MÉTODOS 7

5.1. ENSAIO DE DUREZA VICKERS 7

5.2. ENSAIO DE TRAÇÃO 7

5.3. ENSAIO DE IMPACTO CHARPY 8

6. DISCUSSÃO DOS RESULTADOS 9

6.1. ENSAIO DE DUREZA VICKERS 9

6.2. ENSAIO DE TRAÇÃO 10

6.3. ENSAIO DE IMPACTO CHARPY 11

7. CONCLUSÃO 12

8. REFERÊNCIA BIBLIOGRÁFICA 13

9. REFERÊNCIA FOTOGRÁFICA 14
 2

2. RESUMO

Este relatório tem como objetivo, discorrer as propriedades mecânicas dos

metais através de ensaios do Alumínio, Aço SAE 1020 e Aço SAE 1045 a partir dos
dados fornecidos previamente.

Para caracterização de um material, podem ser realizadas diferentes técnicas

de ensaio, que reproduzem da maneira mais fiel possível, as condições de trabalho
em que o material será submetido.

A correta caracterização das propriedades, permite a um engenheiro a

elaboração de projetos que levem em consideração as necessidades de uso com as
características intrínsecas do material. Além disso, minimizam e/ou previnem a
ocorrência de falhas, que podem causar acidentes, perdas econômicas, e
interferência na oferta de produtos e serviços.
 3
3. INTRODUÇÃO

Propriedades mecânicas são as características de um material que refletem o

seu comportamento mecânico em relação à sua resposta ou deformação a uma
carga ou força aplicada. Dentre as diversas propriedades existentes, as mais
mensuradas são a rigidez, a resistência, a dureza, a ductilidade e a tenacidade. Tais
propriedades são essenciais durante a fase de elaboração e validação de projetos
mecânicos, no controle de qualidade e na causa de identificação de falhas.

Entre as técnicas mais utilizadas para medir o comportamento de um material,

estão o ensaio de dureza Vickers, o ensaio de tração e o ensaio de impacto Charpy,
que fornecem parâmetros específicos para serem analisados.

O ensaio de dureza tem por objetivo, medir a resistência de um material à

deformação plástica e quantificá-la por meio do emprego de uma força perpendicular
à superfície de um corpo de prova, sendo independente da carga aplicada. Para
aplicação desta força, faz-se o uso de um penetrador específico e mais duro do que
o material a ser testado. O método Vickers, tem como uma de suas vantagens, o
fato de não ser destrutivo, ser relativamente simples e barato, além da ampla
aplicação à uma grande variedade de materiais, do mais mole ao mais duro.

Fig. 1 – Esquema de um ensaio de dureza Vickers.

O ensaio por tração é um dos métodos de ensaio tensão – deformação mais

utilizados, embora tenha algumas desvantagens quando comparado a outros
métodos, como ser menos severo ao replicar o ambiente de trabalho no qual o
material será submetido. É um método destrutivo, uma vez que inutiliza o material ou
 4
peça permanentemente. Neste, um corpo de prova preso a garras é tensionado de
maneira gradativa e axial até sua ruptura. Quando a tensão máxima suportada pelo
material é alcançada, o corpo de prova não sofre mais deformação, ocorrendo a
partir de então, a estricção, ou seja, diminuição localizada em uma área do corpo de
prova. Uma célula de carga e um extensômetro, geralmente conectados à um
computador, medem a carga aplicada e o alongamento causado, sendo fornecido
um diagrama de tensão e deformação.

Fig. 2 – Esquema de um ensaio de tração.

Por sua vez, o ensaio de impacto se contrapõe ao ensaio por tração, pois
tenta reproduzir as condições mais severas de trabalho de um material. Neste
ensaio, o corpo de prova de um material é submetido a um impacto por meio de um
pêndulo com determinada carga, solto a partir de determinada altura. O ensaio,
mensura a energia necessária para deformação e ruptura do material, através da
diferença entre a altura inicial e final do pêndulo.

Fig. 3 – Esquema de um ensaio de impacto Charpy.

 5
4. REVISÃO BIBLIOGRÁFICA
Segundo Callister e Rethwisch (2016), a rigidez ou módulo de elasticidade (E)
pode ser considerado como uma resistência do material a deformação elástica, isto
é, aquela que não é permanente. O mesmo vale para dureza, onde a consideram
uma medida da resistência de um material a uma deformação plástica, ou seja,
permanente.
Outras propriedades podem ser obtidas a partir da dureza, como o limite de
resistência à tração – LRT (σu), que é a tensão máxima suportada por um material
sob tração e que ser for aplicada e mantida, sofrerá fratura. É neste ponto que se
inicia uma pequena constrição e onde toda deformação subsequente fica confinada.

Fredel, Ortega e Bastos (2015) definem a ductilidade como a medida da

capacidade de deformação plástica de um material metálico até a ruptura, medida

em termos de alongamento percentual l %=

( )
l f −l
0

l0
∗100 e redução de área

RA %=
( )
A 0− A
A0
0
∗100. Além disso, consideram a tenacidade (UT) como a capacidade

de um material em absorver energia até o momento da fratura.

O módulo expressa a energia absorvida por unidade de volume, desde o

início do ensaio de tração até a fratura do corpo de prova. Esta característica pode
ser visualizada através da área total da curva tensão-deformação. Materiais frágeis
apresentam deformação reduzida antes da ocorrência de uma fratura, ao contrário
dos materiais dúcteis, que exibem deformação maior antes da sua fratura.

A fluência é definida por Callister e Rethwisch (2016) como a deformação

permanente e dependente do tempo de materiais submetidos a uma carga ou
tensão constantes, servindo como fator limitante na vida útil de uma peça.

O limite de escoamento, para Fredel, Ortega e Bastos (2015) corresponde ao

ponto da tensão onde se inicia a deformação plástica. Por convenção, uma linha reta
paralela à porção elástica da curva tensão-deformação é traçada, a partir de uma
pré-deformação de geralmente 0,002. O ponto de encontro desta linha paralela com
a curva representa o limite de escoamento.

Este método foi desenvolvido para quando não quando não haver a existência
de um ponto bem definido para a curva tensão deformação, ou seja, o fim da
 6
deformação elástica e o início da deformação plástica, então o limite de escoamento
a ser obtido é definido pelo ponto onde inicia o afastamento da linearidade da curva
tensão-deformação. A classificação de materiais em dúcteis ou frágeis não é algo
muito rígido, pois o mesmo pode mudar suas características de comportamento, por
influência de diversos fatores como por exemplo, a temperatura de trabalho, que
possui grande influência na absorção de energia de ruptura.

Para Van Vlack (1970), a tenacidade é a medida da energia necessária para

romper um material. Esta energia, está intimamente relacionada à área da curva
tensão-deformação. Dentre os fatores que influenciam a tenacidade de um material,
está a velocidade suficientemente alta de aplicação da carga, uma trinca ou entalhe,
além da temperatura em que o material será submetido.

A tensão de ruptura (σrup) corresponde à tensão necessária para causar

ruptura do material.

Algumas das propriedades citadas anteriormente, como módulo de

elasticidade, tensão de escoamento, deformação e porcentagem de alongamento,
são determinadas por meio do ensaio de tração.
 7
5. MATERIAIS E MÉTODOS
5.1. ENSAIO DE DUREZA VICKERS

Para o ensaio de dureza foi utilizado um durômetro da marca Wolpert, com

penetradores do tipo Pirâmide de Diamante de base retangular e 136º entre as
faces.

Foram utilizados três corpos de prova para cada material, Alumínio, Aço SAE
1020 e Aço SAE 1045, submetidos à aplicação de cargas por períodos pré-
determinados (50kg e 30s para os Aços SAE 1020 e 1045 e 30kg e 60s para o
Alumínio) durante três vezes.

Após a realização do ensaio, foram medidas as dimensões das diagonais

impressas pelo penetrador e calculadas suas médias para obtenção do número de
dureza.

Fig. 4 – Máquina de ensaio de dureza Wolpert.

Fig. 5 – Vista lateral e superior do penetrador.

5.2. ENSAIO DE TRAÇÃO

Para a realização do ensaio foi utilizado a máquina de tração Instron. Os

corpos de prova dos materiais Alumínio e Aço SAE 1020 foram preparados seguindo
as normas técnicas NBR 6152 e ASTM E 8M e com as seguintes dimensões: 10mm
de diâmetro e 50mm de comprimento inicial. As cabeças dos corpos de prova
possuíam a seção maior do que a parte útil, para que a ruptura não ocorresse nelas.
 8

Fig. 6 – Máquina de tração Instron. Fig. 7 – Esquema de um corpo de prova.

5.3. ENSAIO DE IMPACTO CHARPY

Seguindo a norma ASTM E23, o corpo de prova para realização do ensaio de

impacto, tinha as seguintes dimensões: 55mm de comprimento, 10mm de largura e
10mm de altura. O entalhe estava localizado na região central do comprimento, com
2mm de profundidade e 45º entre as faces. O corpo de prova foi alinhado à trajetória
do pêndulo, de modo que o entalhe estivesse oposto e ocorresse uma flexão ao ser
atingido.

Fig. 8 – Máquina de ensaio de impacto. Fig. 9 – Posicionamento do corpo de

prova.
 9
6. DISCUSSÃO DOS RESULTADOS
6.1. ENSAIO DE DUREZA VICKERS

d 1+ d 2
Após as medições das diagonais impressas, foi usada a fórmula d méd =
2
e posteriormente calculada a média das três medições. Para o cálculo do valor de
1,854∗P
dureza, foi utilizada a equação HV = 2 para cada medição e posteriormente e
d méd
em seguida foi calculada a média das durezas obtidas para determinar um ponto de
equilíbrio entre os resultados de cada medição. Os resultados obtidos e calculados
foram inseridos nas tabelas 1 e 2.

(mm) 1ª Medição 2ª Medição 3ª Medição

d1 0,82 0,83 0,84

Aço SAE
d2 0,83 0,82 0,85
1020
dméd 0,825 0,825 0,845

d1 0,72 0,75 0,73

Aço SAE
d2 0,76 0,77 0,74
1045
dméd 0,74 0,76 0,735

d1 1,04 0,97 1,01

Alumínio d2 1,02 1,01 0,97

dméd 1,03 0,99 0,99

Tabela 1 – Diagonais e diagonal médios obtidos pela impressão do penetrador.

Aço SAE 1020 Aço SAE 1045 Alumínio

HV1 136,198 169,284 52,427

HV2 136,198 160,492 56,749

HV3 129,827 171,595 56,749

 10

HVméd 134,074 167,124 55,308

Tabela 2 – Números de dureza e número de dureza média obtidos no ensaio;

6.2. ENSAIO DE TRAÇÃO

Gráfico 1 – Curva tensão – deformação do Aço SAE 1020.

 11

Gráfico 2 – Curva tensão - deformação do Alumínio.

Analisando o gráfico 1, para o limite de escoamento (σesc) do Aço SAE 1020 a

0,2%, foi encontrado um valor de 165 MPa, utilizando o método descrito
na revisão bibliográfica. Por sua vez, o limite de resistência à tração (σu) é de
276 MPa, localizado no ponto máximo da curva, enquanto que a tensão
de ruptura (σrup) foi de 200 MPa. Para o módulo de elasticidade, utilizando
∆σ
a equação E= foi encontrado o valor de 90 MPa.
∆ε

Para o gráfico 2, adotando os mesmos procedimentos para descritos para

análise do gráfico anterior, foram encontrados os seguintes valores: 52

MPa para o limite de escoamento (σesc) a 0,2%, 56 Mpa para o limite de

resistência à tração (σu), 50 MPa para a tensão de ruptura (σrup) e
finalmente 20 MPa para o módulo de elasticidade ( E ).

Observando os gráficos, pode-se perceber que há um deslocamento

considerável enquanto as cargas estão negativas, indicando um erro experimental,
comuns em materiais dúcteis como o Alumínio. Tal erro, pode estar ocorrendo por
diversos motivos, dentre eles, o corpo de prova pode não estar bem fixado à garra e
se deslocar em relação a mesma. O que se vê nos gráficos não equivale a um nível
de deformação do material, mas apenas ao deslocamento do corpo de prova. Desta
 12
forma, como os dados não são adequados e confiáveis, não é possível determinar
os valores do limite de escoamento. Uma possível correção, seria refazer o ensaio.

6.3. TESTE DE IMPACTO CHARPY

Aço SAE 1020 Aço SAE 1045 Alumínio

Temp. Ambiente 13,4 kgfm 2,1 kgfm 7,2 kgfm

Temp. Nitrogênio 0,6 kgfm 0,9 kgfm 6,3 kgfm

Tabela 3 – Parâmetros obtidos após o ensaio Charpy.

Observando a tabela 3, nota-se que a temperatura na qual o ensaio é

realizado, tem grande influência na energia absorvida por alguns materiais. Para o
alumínio, houve uma redução de 12,5% na energia absorvida com a mudança de
temperatura, enquanto que para o Aço SAE 1045, a redução foi de 57,2%. Em
contraste a esses materiais, pode se observar que o Aço SAE 1020 apresentou a
maior diferença entre todos os materiais testados, com uma redução na ordem de
95,6% da energia absorvida.
 13
7. CONCLUSÃO

Após a realização dos testes e análise dos resultados obtidos, é possível

consumar alguns fatos. Dentre os metais analisados, o Aço SAE 1045 apresentou a
maior dureza, inclusive em relação ao Aço SAE 1020. Essa diferença se deve maior
teor de carbono em sua composição. O alumínio, além da menor dureza, apresenta
o menor o limite de resistência à tração, isto é, apresenta riscos ou formação de
marcas permanentes com maior facilidade. Portanto, pode-se verificar uma
correlação proporcional entre a dureza e o limite de resistência à tração, maiores
nos aços.

O Aço 1020 apresentou um limite de escoamento três vezes maior que o do

alumínio, isto é, ele possui maior capacidade de suportar tensões, mas também
mantendo sua capacidade de retornar ao estado inicial sem se deformar. A maior
rigidez do Aço 1020 também é explicada pelo maior módulo de elasticidade, que
resulta em deformações elásticas menores resultantes da aplicação de carga.
Também apresenta, um maior limite de resistência à tração, ou seja, a tensão de
tração máxima que suporta.

Devido a menor diferença de energia necessária para ruptura do alumínio,

conclui-se que este não apresenta uma faixa de transição dúctil-frágil, mantendo
relativa energia de impacto mesmo com a diminuição da temperatura, ou seja,
permanecendo tenaz. O oposto ocorre com os aços, em especial o SAE 1045, que
com o aumento no teor de carbono, eleva sua resistência, mas também sua faixa de
transição dúctil-frágil, fazendo com que pouca energia seja necessária para a
ruptura com a diminuição da temperatura, portanto, menos tenaz e mais frágil. Com
o aumento da temperatura, os valores para o módulo de elasticidade, limite de
resistência à tração e a resistência ao escoamento diminuem, enquanto a ductilidade
aumenta.

As diferentes características obtidas não tornam um material melhor ou pior

que outro. São estas diferenças que auxiliam na escolha adequada de um material
para atender as necessidades específicas que se espera em projeto.
 14
8. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
CALLISTER, Willian D., RETHWISCH, David G., “Ciência e Engenharia de Materiais:
Uma Introdução”, 9ª Edição, LTC, 2016.
VAN VLACK, Lawrence H., “Princípio de Ciência dos Materiais”, 1ª Edição, Blucher,
1970.
FREDEL, Márcio C., ORTEGA, Patricia, BASTOS, Edson, ‘’Propriedades Mecânicas:
Ensaios Fundamentais – Vol. 1’’, Cermat Cerâmica.
https://pt.slideshare.net/RenaldoSilva/aula-04-ensaio-de-trao-procedimentos-
normalizados
https://pt.slideshare.net/RenaldoSilva/aula-13-dureza-de-vickers
https://pt.slideshare.net/RenaldoSilva/aula-16-ensaio-de-impacto
 15
9. REFERÊNCIAS FOTOGRÁFICA

Figura 1 - https://pdfcoffee.com/relatorio-de-ensaio-de-dureza-brinell-e-vickers-pdf-
free.html.

Figura 2 - CALLISTER, Willian D., RETHWISCH, David G., “Ciência e Engenharia

de Materiais – Uma Introdução”, 9ª Edição, LTC, 2016.

Figura 3 - CALLISTER, Willian D., RETHWISCH, David G., “Ciência e Engenharia

de Materiais – Uma Introdução”, 9ª Edição, LTC, 2016.

Figura 4 - https://www.buehler.com.es/assets/images/Product-Images/Hardness-
Testing/Legacy/Wolpert-DiaTestor-2RC.png.

Figura 5 - CALLISTER, Willian D., RETHWISCH, David G., “Ciência e Engenharia

de Materiais – Uma Introdução”, 9ª Edição, LTC, 2016.

Figura 6 - https://www.instron.com.br/pt-br/products/testing-systems/dynamic-and-
fatigue-systems/servohydraulic-fatigue/8801---8802.

Figura 7 -
http://www.smm.eesc.usp.br/smm/images/material-didatico/smm342/AULA
%20%205-%20Ensaio%20de%20Tracao.pdf.

Figura 8 - https://www.hydraulicuniversaltestingmachine.com/pt/manual-charpy-
impact-testing-machine.html.

Figura 9 - CALLISTER, Willian D., RETHWISCH, David G., “Ciência e Engenharia

de Materiais – Uma Introdução”, 9ª Edição, LTC, 2016.