Supremo Tribunal Federal.

Ilmos. Senhores:

Ministro Luiz Roberto Barroso – Presidente

Ministro Alexandre de Moraes - Relator

Processo Recurso Extraordinário : 1276977

Emilson Ribeiro Viana, brasileiro, aposentado, CI 5.612.891 e CPF 771.837.708-34, na qualidade

de terceiro interessado na Revisão da Vida Toda me dirijo a V.Excia., de forma deveras respeitosa,
afinal Vossas Excelências são os baluartes e em tese os maiores defensores das Normas
Constitucionais do nosso País..
1. Por vezes, confesso, não gosto de alguns posicionamentos tomados pela Suprema Corte em
processos diversos, divirjo de alguns posicionamentos, mesmo mentalmente, afinal sou,
apenas um advogado, digamos, de 1o grau, daquele típico de feijão com arroz e não um
jurista, erudito ou doutrinador, mas ao final me contento ante a total impossibilidade de
agasalhar meu descontentamento ou alterar um supremo julgamento proferido por V.Excias..
Como disse, me calo.
2. Mas mesmo os julgamentos supremos devem ser pautados na ética, no princípio de justiça e
principalmente consolidados em princípios legais e morais.

Mas, após atento a tudo que envolveu a Revisão da Vida Toda e tendo em vista o ativismo jurídico-
processual instaurado que nortearam a matéria em período recente e em vista do inegável interesse
de milhares de pessoas, idosos e idosas, deficientes e necessitados e ante tudo e a necessária busca e
preservação e aplicação e o amparo da lucidez das normas contidas na Constituição da República
me senti na obrigação imperiosa de externar minha modesta opinião e sugestões.

Faço isso, Senhor Luiz Roberto Barroso em conjecturas mentais , mas isso não vem ao caso,
embora V.Excia., alardeia simplicidade no dia a dia e não o ¨ juridiquêz ¨ , ENTÃO EM SUA
HOMENAGEM, A SIMPLICIDADE ou até ligeira e indesejada ironia.

Compreendo perfeitamente que é dever da Suprema Corte e de nossos Ministros Supremos proteger
as contas públicas, evitar que os erros da Administração Pública, intencionais ou não, praticados ou
venha praticar tenha o condão de corromper o futuro e amaldiçoar as contas públicas, sejam elas
previdenciárias ou o merecido deleite do farto banquete dos bancos e de polpudas aposentadorias de
milhares de servidores públicos dos Três Poderes da República e não daqueles que, hoje, fazem jus
a revisar seus benefícios tendo, inclusive recolhido centenas de contribuições previdenciárias
anteriores a 1994 e que não foram aplicadas para o fim de definir o valor da aposentadoria que cada
um fazia jus.

Mas afinal de contas pra que servirá nossa modesta petição?

Senhor Presidente e Senhor Relator (espero que eu tenha externado adequadamente os predicativos
digno de V.Excias, embora desejasse que o maior predicativo fosse o de cumpridores das normas
constitucionais e do Regimento da Casa que Sua Excelência Alexandre de Moraes tão
galhardamente cumpre...) e a razão do meu peticionamento é singelo: ALERTAR VOSSAS
EXCELÊNCIAS que forças estranhas , através da AGU, estão induzindo os ministros do STF a
erro e os desviando das veredas da Carta da República e do próprio portfólio de
jurisprudência da Casa.

No início da tramitação da Revisão da Vida Toda o INSS através da A,G,U juntou Nota Técnica ao
RE 1276977 estimando que o custo com a RVT teria o dispêndio de 48.000.000,00 (quarenta e oito
bilhões) em um prazo de 10 (dez) anos)

O Presidente Bolsonaro alardeou aos quatro cantos que a RVT quebraria o Brasil, sugeriu números
aleatórios, nem sei quanto e agora o Governo Lula supera, em muito, os devaneios bolsonarista.

Logo após as forças ocultas da AGU trouxeram valor um pouco mais elevados: 360.000.000,00
(trezentos e sessenta bilhões ) de reais para quinze anos ou o custeio de 24 bilhões ao ano ou o
equivalente a 2.000.000,00 ao mês ! É tão surreal e mentirosos tais valores que temo pela sanidade
de quem acredita neles.

Não sei que cargas d'água esse valor de 360.000.00 foi elevado para R$ 480.000.000,00
(quatrocentos e oitenta bilhões) para o mesmo período de 15 anos redundando em um hipotético
custo anual de 32.000.000,00 ou 2.666.666,66 ao mês (dois bilhões e seiscentos e sessenta e seis
milhões e sessenta e seis mil reais)

Cada dia o valor se eleva ainda mais e já estão ventilando o valor de R$ 540.000.000,00
( quinhentos e quarenta bilhões) e já até despertou no coração do Ministro DiasToffoli a ¨ bondade
efêmera ¨ de perdoar honorários advocatícios e custas processuais no importe estimado de : R$
54.000.000,00 (cinquenta e quatro bilhões de isenções ) para os desalentados aposentados em uma
hipotética quanti de 2 milhões de ações revisionais.

Senhor presidente do Supremo Tribunal Federal e Senhor Relator, eu, com 72 anos de idade
cronológica acompanho , assisto e leio a maioria das matérias relativas a RVT e conforme
informações do Conselho Nacional de Justiça o número de ações que tratam da Revisão da Vida
Toda já distribuídas até o julgamento das ADIs 2110 e 2111 seriam menos que 104.000 e não 2
(dois milhões ) como estão alardeando por ai, e isso Excelências, se considerarmos os valores
estratosféricos, agora na versão do Toffoli, redundaria em uma indenização , se procedente a RVT
em valores da ordem de 5 milhões de reais para cada autor do processo revisional, ou
equivalente a 3.541 salários-mínimos para cada autor do pedido de Revisão! Completo
absurdo! Não quero acreditar que ministros TÃO BEM FORMADOS, JURISTAS,
DOUTRINADORES tenham se deixado levar por essa monumental baboseira plantada por um ente
maligno infiltrado na AGU !

Por outro lado as pessoas , advogados e cronistas, juristas e aventureiros argumentam que em razão
da decadência e preclusão envolvidos na matéria revisional ,o valor do total do dispêndio para pagar
a RVT NÃO ATINGIRIA 5.000.000, 00 ( cinco bilhões) em 10 (dez) anos), fato que gera uma
discrepância monumental e despertou o alerta cidadã.

Ficou muito evidente o perfeito ativismo judicial , levando-se em consideração os elevados números
que teriam que suportar o INSS e apontado pela AGU e o sacrifício das Contas Públicas.

Com tais valores, se realista fossem, Senhor Presidente, até eu seria um ativista judicial, afinal de
contas é precioso defender as contas de milhões de aposentados e não beneficiar alguns, por outro
lado tais estratosféricos números apresentados pela nefasta entidade que invadiu a AGU e está
induzindo a erro Vossas Magnas Pessoas deve ser combatida com análise racional!
Volto a afirmar que quando imputo ativismo judicial , não o faço no sentido da afrontar, mas ficou
um tanto evidente com o retardo dos julgamentos e alteração de pauta privilegiando as ADIs que
foram sepultadas pelo tempo e depois ressuscitadas para servir de guilhotina para RVT.

A inserção, acréscimos e aditamento feitos na ADI 2110 quanto criou o miraculoso artigo 3o da Lei
9876 feitos propositalmente para criar um tal congência tornou o STF co-autor e proponente da
própria ADI 2110 na pessoa do Ministro Zanin.
O STF não pode tudo, data vênia e isso ficou algo feio, muito feio, um artifício desnecessário, no
meu modesto entendimento pessoal.

Ora! Senhor Presidente, existe a sua disposição uma unidade para fornecer aos ministros
informações estratégicas, cálculos fidedignos e acredito Senhor Ministro Barroso que está
passando da hora de Vossa Excelência determinar que a tal unidade esclareça, DE VEZ,
quanto estaria orçado o dispêndio para pagamento da Revisão da Vida Toda no prazo de 10
(dez) anos para 104.000 ações distribuídas até 21.3. 24 e pendentes de julgamentos.

Outra coisa, Senhor e ilustre Relator e Presidente bem sabemos (eu modestamente sei) que o
julgamento das ADIs 2110 e 2111 jogada de mestre encabeçada pelo Ministro Zanin determinando
a aplicação cogente do artigo 3o da Lei 9876 de 1999, tornando obrigatória e o atrelamento do
aposentado ao artigo 3o ,ou da norma de transição não podendo o aposentado optar pelo artigo 29 ,
regra permanente, conforme sabiamente decidiu o STJ no Tema 999 NÃO PODERÁ SER
APLICADA RETROATIVAMENTE pelo simples fato de que: a decisão do Recurso Extraordinário
1276977 proferida em 01 de dezembro de 2022 com repercussão geral tem aplicação imediata,
bastando a publicação da ATA do julgamento que se não me falha a memória teria ocorrido por
volta do dia 13.12.22

Os embargos de Declaração bem sabem V.Excias., que não reabre o mérito, visa, apenas aparar
eventuais arestas do julgado.

Um plenário PLENO (Recurso Extraordinário ) não poderá ser suplantado por outro plenário
PLENO ( Adis 2110 e 2111) alterando aquilo que já vigia até o julgamento que alterou a vigência do
RE 1276977, me parece que a aplicação dos conceitos ex tunc e ex nunc resolveria a questão.

A inconsistência é tamanha, principalmente nos valores adotados, que está repercutindo de forma
muito desfavorável contra Nossa Suprema Corte, contra nossa AGU e contra o Governo Lula: até o
Haddad está falando bobagens! .

A insegurança jurídica reside nas alterações temporais dos julgados e questionamentos implícitos de
eficiência jurisprudencial e veja bem, Senhor e Ilustre Presidente ao se confirmar a tese que o valor
do dispêndio de tão somente 5 bilhões para pagamento da RVT haveria uma economia fantástica de
535 bilhões e estaríamos preservando nosso amado STF., ou até mesmo uma economia no perdão
dos honorários da AGU e Custas, afinal sendo concedida a RVT para 104.000 aposentados não se
esperaria perdão para os honorários de sucumbência e das custas judiciais.

Não sei se V.Excias., sabem ou tomaram conhecimento que o Ministro da Previdência Carlos
Luppi, MINISTRO DA PREVIDÊNCIA está alardeando que os números apresentados pela entidade
infiltrada na AGU é PURO CHUTÔMETRO, então como conceber que números aleatórios
lastreiem um Supremo Julgado que fere de morte os interesses de velhos, enfermos e
necessitados e que tem o amparo constitucional?
Pior e mais ainda: o Ministro Haddad está culpando os aposentados por eventual derrocada das
contas públicas de 2024, até ele foi induzido a erro pela entidade infiltrada na AGU!. Como assim,
Haddad, nós não recebemos, não nos pagam e ainda somos os culpados?
Okey Na LDO vocês colocaram na Previsão Orçamentária de 2024 uma estimativa fajuta de quase
470 bilhões para pagamento da RVT, só bastariam 5 bilhoes em 10 anos.
É preciso ter a seriedade e pagar, no mínimo aos 104.000 aposentados que ousaram pleitear seus
direitos, uma merreca!

Ante ao exposto:

Ilustre Presidente Barroso, mande fazer as contas da RVT, faça ou determine uma perícia contábil
tomando-se como base os valores médios dos processos de revisões distribuídos até 21 de março de
2024 com o resultado da perícia veja se o STF não está sendo vítima de Fake Newes entidade
infiltrada na AGU, induzindo nossos ministros a erro.

Senhor Ministro Relator, velhos não tem tempo de esperar, então conclua de vez seu voto e ponha a
carroça para andar, e chamo a atenção de V.Excia., as questões de ordem da Doutora Gisele e seu
sócio e do IEPREV são excelentes.

Para ajudar o vídeo do Presidente do STF : EU SOU APOSENTADO E SIM, ME SINTO

ENGANADO PELO JULGAMENTO DAS ADIS 2110 e 2111 e AFRONTADO COM A
EXTINÇÃO, em tese momentânea, da Revisão da Vida Toda.

Com respeito e consideração

Emilson Ribeiro Viana

CPF 771837708 34