ANÁLISE DE TENSÕES E DEFORMAÇÕES

Disciplina: Análise de tensão e deformação dos solos

Docente: Daniel Lemos Mouço
Aluno: Ailson Ribeiro Rodrigues Junior

Unisuam
Novembro de 2021
 SUMÁRIO

1. DADOS ................................................................................................................................. 3
2. DETERMINAÇÃO DAS DIMENSÕES DO RESERVATÓRIO E BASE .................... 3
3. CÁLCULO DO ACRÉSCIMO DE TENSÕES – CARGA CONCENTRADA ............. 4
4. CÁLCULO DO ACRÉSCIMO DE TENSÕES – ÁBACO FADUM .............................. 7
5. CÁLCULO DO ACRÉSCIMO DE TENSÕES – DISCRETIZAÇÃO ........................ 10
6. ANÁLISE DOS RESULTADOS ...................................................................................... 13
 3

1. DADOS

 Tanque cilíndrico 500 m3

 Base quadrada
 𝛾á𝑔𝑢𝑎 = 10 𝑘𝑁/𝑚3
 𝛾𝑐𝑜𝑛𝑐𝑟𝑒𝑡𝑜 = 25 𝑘𝑁/𝑚3

2. DETERMINAÇÃO DAS DIMENSÕES DO RESERVATÓRIO E BASE

Adotando uma base com diâmetro de 8,00 m:

𝜋 . 𝐷2 𝜋 . 8,002
𝐴𝑏𝑎𝑠𝑒 = = = 50,26 𝑚2
4 4

Desse modo a altura H do reservatório vale:

𝑉 500
𝐻= = = 9,95 𝑚
𝐴𝑏𝑎𝑠𝑒 50,26

Portanto, o reservatório de 500 m3 será estimado com altura de 10 metros e base de 8

metros de diâmetro.

Considerando a distância de 3 metros entre o reservatório e a aresta da fundação, temos

que a base quadrada terá dimensão:

𝐵 = 𝐷 + 2 . 3,00 = 8,00 + 2 .3,00 = 14,00 𝑚

 4

Sendo assim o volume e peso da fundação de concreto armado é calculado:

𝑉𝑏𝑎𝑠𝑒 = 𝐵 . 𝐵 . ℎ = 14,00 . 14,00 . 0,80 = 156,80 𝑚3

𝑃𝑏𝑎𝑠𝑒 = 𝑉𝑏𝑎𝑠𝑒 . 𝛾𝑐𝑜𝑛𝑐𝑟𝑒𝑡𝑜 = 156,80 . 25 = 3920 𝑘𝑁

𝑝𝑏𝑎𝑠𝑒 = 𝑃𝑏𝑎𝑠𝑒 /(𝐵 . 𝐵) = 3920 / (14,00 . 14,00) = 20 𝑘𝑁/𝑚2

3. CÁLCULO DO ACRÉSCIMO DE TENSÕES – CARGA CONCENTRADA

Desprezando o peso do reservatório, temos que a carga do líquido é igual a:

𝑃 = 𝑉 . 𝛾á𝑔𝑢𝑎 = 500 . 10 = 5000 𝑘𝑁

Somando com a carga devido ao peso próprio da fundação, teremos o peso total a ser
descarregado no solo:

𝑃𝑡 = 5000 + 3920 = 8920 𝑘𝑁

Utilizando a equação de Boussinesq, serão avaliados os acréscimos de tensão no centro

de gravidade do reservatório, nas profundidades de 0,5B a 3B, sendo B = 14,00 m.

𝑄 3
𝜎𝑣 = 𝐼0 . 𝐼𝑜 = 5
𝑧2
𝑟2 2
[ 2𝜋 . (1 + )
𝑧2 ]

Como a análise será realizada no centro de gravidade do reservatório, a variável r será

sempre zero, portanto:

3
𝐼𝑜 = 5 = 0,4775
02 2
[2𝜋 . (1 + )
72 ]
 5

 0,5 B = 7,00 m

𝑄 8920
𝜎𝑣 = 𝐼0 . 2
= 0,4775 . 2 = 86,92 𝑘𝑃𝑎
𝑧 7

 B = 14,00 m

𝑄 8920
𝜎𝑣 = 𝐼0 . 2
= 0,4775 . = 21,73 𝑘𝑃𝑎
𝑧 142

 1,5 B = 21,00 m

𝑄 8920
𝜎𝑣 = 𝐼0 . 2
= 0,4775 . = 9,66 𝑘𝑃𝑎
𝑧 212

 2 B = 28,00 m

𝑄 8920
𝜎𝑣 = 𝐼0 . 2
= 0,4775 . = 5,43 𝑘𝑃𝑎
𝑧 282

 3 B = 42,00 m

𝑄 8920
𝜎𝑣 = 𝐼0 . 2
= 0,4775 . = 2,41 𝑘𝑃𝑎
𝑧 422
6
 7

4. CÁLCULO DO ACRÉSCIMO DE TENSÕES – ÁBACO FADUM

Considerando que o peso total (líquido + base) seja considerado distribuído na base da
fundação, temos:

𝑝 = 8920 𝑘𝑁 / (14,00 . 14,00) = 45,51 𝑘𝑁/𝑚2

Analisando os acréscimos de tensão no centro de gravidade do reservatório, iremos

dividir a base em 4 quadrantes, de modo a possibilitar a utilização do Ábaco de Fadum.
Desse modo os coeficientes a e b do ábaco serão iguais a 7.

𝜎𝑣 = 𝑝 . 𝐼𝜎 𝐼𝜎 → Á𝑏𝑎𝑐𝑜 𝑑𝑒 𝐹𝑎𝑑𝑢𝑚, 𝑓(𝑚, 𝑛)

 8

 0,5 B = 7,00 m

𝑎 7
𝑚=𝑛= = = 1,00
𝑧 7
𝐼𝜎 = 0,175
𝜎𝑣 = 4. 𝑝 . 𝐼𝜎 = 4 . 45,51 . 0,175 = 31,86 𝑘𝑃𝑎

 B = 14,00 m

𝑎 7
𝑚=𝑛= = = 0,50
𝑧 14
𝐼𝜎 = 0,083
𝜎𝑣 = 4. 𝑝 . 𝐼𝜎 = 4 . 45,51 . 0,083 = 15,11 𝑘𝑃𝑎

 1,5 B = 21,00 m

𝑎 7
𝑚=𝑛= = = 0,33
𝑧 21
𝐼𝜎 = 0,045
𝜎𝑣 = 4. 𝑝 . 𝐼𝜎 = 4 . 45,51 . 0,045 = 8,19 𝑘𝑃𝑎

 2 B = 28,00 m

𝑎 7
𝑚=𝑛= = = 0,25
𝑧 28
𝐼𝜎 = 0,028
𝜎𝑣 = 4. 𝑝 . 𝐼𝜎 = 4 . 45,51 . 0,028 = 5,10 𝑘𝑃𝑎

 3 B = 42,00 m

𝑎 7
𝑚=𝑛= = = 0,17
𝑧 42
𝐼𝜎 = 0,012
𝜎𝑣 = 4. 𝑝 . 𝐼𝜎 = 4 . 45,51 . 0,012 = 2,18 𝑘𝑃𝑎
9
 10

5. CÁLCULO DO ACRÉSCIMO DE TENSÕES – DISCRETIZAÇÃO

Discretizando a área de nossa fundação em 9 partes (malha de 3 x 3), teremos

quadrantes de dimensão 4,67 x 4,67 m.
Para esta análise a carga total (líquido + fundação) também será dividida em 9:

𝑃′ = 8920 𝑘𝑁 / 9 = 991,11 𝑘𝑁

Com o auxílio do excel, calcularemos o acréscimo de tensão no centro de gravidade

do reservatório devido as 9 cargas aplicadas em cada quadrante da malha criada.
3 . 𝑃 . 𝑟3
𝜎=
2𝜋 . 𝑟 5

 0,5 B = 7,00 m

Quadrante d (m) z (m) r (m) σ (kPa)

1 6,60 7,00 9,62 1,97
2 4,67 7,00 8,41 3,85
3 6,60 7,00 9,62 1,97
4 4,67 7,00 8,41 3,85
5 0,00 7,00 7,00 9,66
6 4,67 7,00 8,41 3,85
7 6,60 7,00 9,62 1,97
8 4,67 7,00 8,41 3,85
9 6,60 7,00 9,62 1,97
Total 32,94
 B = 14,00 m

Quadrante d (m) z (m) r (m) σ (kPa)

1 6,60 14,00 15,48 1,46
2 4,67 14,00 14,76 1,86
3 6,60 14,00 15,48 1,46
4 4,67 14,00 14,76 1,86
5 0,00 14,00 14,00 2,41
6 4,67 14,00 14,76 1,86
7 6,60 14,00 15,48 1,46
8 4,67 14,00 14,76 1,86
9 6,60 14,00 15,48 1,46
Total 15,68
 11

 1,5 B = 21,00 m

Quadrante d (m) z (m) r (m) σ (kPa)

1 6,60 21,00 22,01 0,85
2 4,67 21,00 21,51 0,95
3 6,60 21,00 22,01 0,85
4 4,67 21,00 21,51 0,95
5 0,00 21,00 21,00 1,07
6 4,67 21,00 21,51 0,95
7 6,60 21,00 22,01 0,85
8 4,67 21,00 21,51 0,95
9 6,60 21,00 22,01 0,85
Total 8,27

 2 B = 28,00 m

Quadrante d (m) z (m) r (m) σ (kPa)

1 6,60 28,00 28,77 0,53
2 4,67 28,00 28,39 0,56
3 6,60 28,00 28,77 0,53
4 4,67 28,00 28,39 0,56
5 0,00 28,00 28,00 0,60
6 4,67 28,00 28,39 0,56
7 6,60 28,00 28,77 0,53
8 4,67 28,00 28,39 0,56
9 6,60 28,00 28,77 0,53
Total 4,97

 3 B = 42,00 m

Quadrante d (m) z (m) r (m) σ (kPa)

1 6,60 42,00 42,52 0,25
2 4,67 42,00 42,26 0,26
3 6,60 42,00 42,52 0,25
4 4,67 42,00 42,26 0,26
5 0,00 42,00 42,00 0,27
6 4,67 42,00 42,26 0,26
7 6,60 42,00 42,52 0,25
8 4,67 42,00 42,26 0,26
9 6,60 42,00 42,52 0,25
Total 2,32
12
 13

6. ANÁLISE DOS RESULTADOS

Profundidade Carga Pontual Carga distribuída Modelo discretizado

0,5 B 86,92 31,86 32,94
B 21,73 15,11 15,68
1,5 B 9,66 8,19 8,27
2B 5,43 5,10 4,97
3B 2,21 2,18 2,32

De posse dos resultados, podemos verificar que o método da carga pontual é o mais
conservador dentre os casos estudados, uma vez que sua formulação matemática não
condiz com as condições físicas reais, já que simplifica a carga distribuída atuante na base
da fundação em apenas uma força pontual.

A seguir serão apresentadas as diferenças percentuais dos métodos.

Carga Pontual Carga distribuída Diferença

86,92 31,86 63%
21,73 15,11 30%
9,66 8,19 15%
5,43 5,10 6%
2,21 1,82 1%

Comparando os dois primeiros métodos, além do já citado acima, verifica-se que a maior
diferença porcentual se identifica na menor profundidade, como estudado em sala e
apresentado na figura abaixo.
 14

Carga distribuída Modelo discretizado Diferença

31,86 32,94 -3%
15,11 15,68 -4%
8,19 8,27 -1%
5,10 4,97 3%
1,82 2,32 -6%

Verifica-se que o modelo discretizado se aproxima com baixo desvio do método da carga
distribuída. A vantagem de utilização do método aproximado é a possibilidade de
programação, permitindo resolver sistemas complexos por meio computacional.

Quanto maior o número de discretizações, menores serão os erros obtidos.

O método teórico utilizando o Ábaco de Fadum dificulta a análise de modo automática.