SCOPING

REVIEW
UNIVERSIDADE FEDERAL DO PARANÁ.
PROGRAMA DE PÓS GRADUAÇÃO EM ENFERMAGEM.
REUNIÃO DE ABERTURA GRUPO DE PESQUISA TIS UFPR 1/2021
AUTORES: Drª Márcia Helena de Souza Freire e Doutorandas Gabrielle Saganski, Suellen Moraes e Michelle Migoto
23 DE MARÇO DE 2021
E DESDE ENTÃO AS REVISÕES EXPLODIRAM
TANTO EM NÚMERO DE PUBLICAÇÕES
QUANTO SUA ACEITAÇÃO PARA INFORMAR
POLÍTICAS E PRÁTICAS .

- MUNN et al (2018, p. 1)
TÓPICOS A SEREM INDICAÇÕES DE SCOPING REVIEW

ABORDADOS

SCOPING REVIEW X OUTRAS

REVISÕES

ESTRUTURA DE UMA SCOPING

REVIEW
REFERÊNCIA
MANUAL JBI 2020

Fonte: AROMATARIS, MUNN (2020, p. 7)

 Qual a indicação de desenvolver uma
SCOPING REVIEW?

A Abordar questões relativamente precisas

B Para esclarecer os principais conceitos /

definições na literatura.

C Identificar os tipos de evidências disponíveis em um determinado

campo.

D Alternativas B e C estão corretas

Fonte: Peters et al (2020, p. 408)

INDICAÇÕES DE UMA SCOPING REVIEW
Precursor de uma revisão sistemática.

Identificar os tipos de evidências disponíveis em um determinado

campo.

Para identificar e analisar lacunas de conhecimento.

Para esclarecer os principais conceitos / definições na literatura.

Para examinar como a pesquisa é conduzida em um determinado

tópico ou campo.

Para identificar as principais características ou fatores

relacionados a um conceito.

Fonte: Peters et al (2020, p. 408)

INDICAÇÕES DE UMA SCOPING REVIEW
É importante que os autores articulem claramente o porquê
eles estão realizando uma revisão de escopo.

Qual a necessidade de identificar e mapear as evidências em

um determinado campo? 

O que o mapeamento das evidências alcançará em termos do

objetivo da revisão? 

Fonte: Peters et al (2020, p. 408)

 Figura 1 – Características definidoras das revisões de literatura tradicionais, revisões de escopo e revisões
sistemáticas.

SCOPING
REVIEW X
OUTRAS
REVISÕES

Fonte: AROMATARIS, MUNN (2020, p. 411)

 PCC x PICO

Características importantes dos participantes Especificar os detalhes sobre os tipos de

P P participantes. 

O conceito central examinado pela revisão de Intervenção de interesse.

C escopo. “fenômenos de interesse” I
Contexto: fatores culturais, localização Detalhar com que a intervenção de interesse está
C geográfica, interesses sociais, sobre o ambiente C sendo comparada.
específico.

Os resultados devem ser mensuráveis ​e adequados

O aos objetivos e questões da revisão(desfechos
primários e secundários).

Fonte: Adaptado de Peters et al (2020) e Munn et al (2020).

PCC x PICO

PAROLA et al (2020) IWATA et al (2021)

COMO: ESTRUTURA DE UMA SCOPING REVIEW
Pergunta de pesquisa (PCC)

Critérios de inclusão (idioma, tempo, fonte de evidências)

Estratégia de busca (evidências publicadas e não publicadas, revisões, editoriais.

Desenvolvida em 3 etapas. Transparente.
PRESS - Bibliotecário

Seleção da evidência (fluxograma PRISMA ScR, dois revisores

independentes, justificativa das exclusões, gerenciador de referência)

Extração dos dados  “data charting”

Análise das evidências  descritiva, mapear

Apresentação dos resultados  tabelas e gráficos

AROMATARIS, MUNN (2020, p. 415-426)

PROTOCOLO SCOPING REVIEW
PRISMA Sc-R
http://www.prisma-statement.org/Extensions/ScopingReviews

Open Science Framework

https://osf.io/

Figshare
https://figshare.com/
(MOHER et al, 2009)
(TRICO et al, 2018)
(TRICO et al, 2018)
(TRICO et al, 2018)
Fonte: Autores (2021)
OBRIGADA
 REFERÊNCIAS
* Peters MDJ, Godfrey C, McInerney P, Munn Z, Tricco AC, Khalil, H. Capítulo 11: Revisões do escopo (versão 2020). In: Aromataris E, Munn Z (Editores).
JBI Manual for Evidence Synthesis , JBI, 2020. Disponível em https://synthesismanual.jbi.global . https://doi.org/10.46658/JBIMES-20-12

* Munn Z, Peters MDJ, Stern C, Tufunaru C, McArthur A, Aromataris E. Systematic review or scoping review? Guidance for authors when choosing between
a systematic or scoping review approach. BMC Medical Research Methodology. 2018. Disponível em:
https://bmcmedresmethodol.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12874-018-0611-x

Parola V et al. Palliative rehabilitation interventions in palliative care: a scoping review protocol. JBI Evidence Synthesis. 2020. Disponível em: https://
journals.lww.com/jbisrir/Fulltext/2020/11000/Palliative_rehabilitation_interventions_in.7.aspx

Iwata H et al. Effectiveness of parenting education for expectant primiparous women in Asia: a systematic review. JBI Evidence Synthesis. 2021. Disponível
em: https://journals.lww.com/jbisrir/Abstract/2021/03000/Effectiveness_of_parenting_education_for_expectant.2.aspx

Tricco, AC et al. PRISMA extension for scoping reviews (PRISMA-ScR): checklist and explanation. Ann Intern Med. 2018. Disponível em:
http://www.prisma-statement.org/Extensions/ScopingReviews.
PDF: http://www.prisma-statement.org/documents/PRISMA-ScR-Fillable-Checklist_11Sept2019.pdf

Open Science Framework. Disponível em: https://osf.io/

<a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><img alt="Licença Creative Commons" style="border-width:0"

src="https://i.creativecommons.org/l/by/4.0/88x31.png" /></a><br />Este obra está licenciado com uma Licença <a rel="license"
href="http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/">Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional</a>.