Silogismos Categricos e Hipotticos

Resumo elaborado por Francisco Cubal

Apenas para publicao em Resumos.tk
Primeiros objectivos a alcanar:
Reconhecer os quatro tipos de proposies categricas.
Enunciar proposies numa das formas tpicas
O Quadrado Lgico
Exerccios sobre proposies
1. Tendo em conta a concluso de um argumento, Logo, Nem tudo o que brilha ouro :
(Nota: Esta concluso detm valor de verdade)
1.1. Formule a concluso (a negrito) na forma padro.
1.1.1. Indique o seu valor lgico, qualidade, quantidade e tipo.
1.1.2. Classifique o sujeito e o predicado quanto sua distribuio.
1.1.3. Escreva a sua proposio contraditria e a sua proposio contrria e para cada indique o seu
valor lgico, tipo, qualidade, quantidade e tipo de distribuio do sujeito e predicado.
Solues:
1.1. - Algumas coisas que brilhamno so ouro.
1.1.1 Verdadeiro, Qualidade Negativa, Quantidade Particular e Tipo O.
1.1.2 Sujeito No Distribudo e Predicado Distribudo.
1.1.3 Proposio Contraditria:
- Tudo o que brilha ouro. Valor lgico Falso; Tipo A ; Qualidade Afirmativa ; Quantidade Universal; Sujeito -
distribuido e Predicado no distribudo.
- Proposio Contrria no existe.
Prximos objectivos a alcanar:
Identificar, num silogismo categrico, os seus constituintes
Identificar o modo e a figura dos silogismos
Avaliar a validade dos silogismos categricos regulares mediante a
aplicao das regras
Saber aplicar as regras do silogismo categrico
Regras de validade do silogismo categrico
Todos os silogismos para serem vlidos precisam de obedecer a certas regras.
Elas podem dividir-se em:
- Regras dos Termos;
- Regras das Proposies;
Regras dos Termos
Um silogismo tem de ter trs e s trs termos, ex:
As cadeiras tm ps
O Antnio tem ps
Logo, o Antnio cadeira
Como se pode ver existem quatro termos:
- Cadeira Objecto onde nos podemos sentar.
- Antnio Nome Prprio.
- Ps da cadeira
- Ps do Antnio
Por isso, ps, no tem o mesmo significado em todas as premissas, logo o silogismo no
vlido.
Regras dos Termos
O termo mdio no pode aparecer na concluso, ex:
Scrates filsofo
Scrates pequeno
Logo, Scrates pequeno filsofo.
A concluso tem o termo mdio.
O termo mdio tem que aparecer sempre nas duas premissas, mas no na concluso.
Nota: A concluso, num silogismo vlido, apenas tem que ter o termo menor e o termo maior.
Silogismo no vlido
Regras dos Termos
O termo mdio deve estar distribudo pelo menos uma vez, ex:
Todos os lees so mamferos Tipo A
Todos os gatos so mamferos Tipo A
Logo, todos os gatos so lees
O termo mdio, mamferos, nunca est distribudo, pois predicado nas premissas de tipo A.
Silogismo no vlido.
Regras dos Termos
Se um termo est distribudo na concluso, tem de estar distribudo na premissa onde
ocorre, ex:
Todos os carnvoros so seres vivos Tipo A
Alguns mamferos no so carnvoros Tipo O
Logo, nenhum mamfero um ser vivo Tipo E
Se observarmos bem, podemos ver que o termo maior ser vivo no est distribudo na
primeira premissa e est distribudo na concluso, logo isto no pode acontecer.
A isto chamamos Ilcita Maior, pois diz respeito ao termo maior.
Por outro lado, o termo menor mamfero encontra-se no distribudo na segunda
premissa e distribudo na concluso, logo isto no pode acontecer.
A isto chamamos Ilcita Menor, pois diz respeito ao termo menor.
Silogismo no vlido
Regras das Proposies
De duas premissas negativas nada se pode concluir, ex:
Nenhumavarento pobre Tipo E
Alguns padeiros no so avarentos Tipo O
Logo, Nenhum padeiro avarento
Silogismo no vlido
Regras das Proposies
De duas premissas afirmativas no se pode derivar uma concluso negativa, ex:
Todos os filsofos so grandes pensadores Tipo A
Alguns escritores so filsofos Tipo I
Logo, nenhum escritor grande pensador Tipo E
Silogismo no vlido
Regras das Proposies
A concluso segue sempre a parte mais fraca, ex:
Nenhum poltico filsofo
Alguns filsofos so sbios
Logo, todos os sbios so polticos
A concluso deve ser negativa se houver uma premissa negativa.
A concluso deve ser particular se houver uma premissa particular.
Silogismo no vlido
Regras das Proposies
De duas premissas particulares nada se pode concluir, ex:
Alguns jovens so desportistas
Alguns desportistas so profissionais
Logo, alguns profissionais so jovens
Silogismo no vlido
Exerccios para aplicao das regras
1. Indica se os silogismos so vlidos e justifica.
Tudo o que rasteja morre
Nenhum Homem rasteja
Logo, Nenhum Homem morre
Todos os atenienses so gregos
Alguns gregos so filsofos
Todos os filsofos so atenienses
No vlido, pois na concluso o termo maior morre est distribudo e
na premissa de onde ele ocorre, ou seja, na premissa maior, ele no
est distribudo, logo existe uma Ilcita Maior.
No vlido, pois a concluso deveria seguir a parte mais fraca e ficar
particular. Alm disso, o termo menor filsofos encontra-se
distribudo na concluso e no distribudo na premissa menor, logo
existe uma Ilcita Menor.
Figuras do Silogismo
Um silogismo da 1 figura se o termo mdio for sujeito na premissa maior e
predicado na premissa menor.
Um silogismo da 2 figura se o termo mdio for predicado nas duas premissas.
Um silogismo da 3 figura se o termo mdio for sujeito nas duas premissas.
Um silogismo da 4 figura se o termo mdio for predicado na premissa maior e
sujeito na premissa menor.
Modos do silogismo categrico
Para identificar o modo de um silogismo basta identificar os tipos das premissas e
concluso, ou seja, ver se so tipo A, E, I, O.
Por exemplo,
Nenhum desportista preguioso Tipo E
Alguns homens so preguiosos Tipo I
Alguns homens no so desportistas. Tipo O
O silogismo do tipo EIO.
Os nicos Modos Vlidos
Exerccios de aplicao
Indique se o seguinte silogismo vlido. Se no vlido, justifique.
Todos os mamferos so gatos
Todos os leopardos so mamferos
Logo, todos os leopardos so gatos.
ltimos objectivos a atingir:
Indica os tipos de silogismos hipotticos
Identifica o modo vlido dos silogismos hipotticos
Identifica diferentes tipos de falcias formais
Realiza exerccios relativos aos silogismos categricos e hipotticos
Silogismos Hipotticos
O que so?
So silogismos cuja premissa maior no afirma nem nega de forma categrica ou absoluta, mas
sim sob condio ou, ento, aqueles em que nessa premissa se estabelece uma alternativa.
Existem dois tipos:
- Condicional
- Disjuntivo
Silogismos Condicionais
O que ?
um silogismo cuja premissa maior uma proposio condicional dividida em duas partes:
- A condio (ou antecedente)
- Condicionado (ou consequente)
Este silogismo pode ter um modo positivo e um modo negativo, ambos vlidos.
- O Modo Positivo chamado modus ponens :
Consiste em afirmar o antecedente na premissa menor
Consiste em afirmar o consequente na concluso.
Se A, ento B
A
Logo, B.
Modo Positivo - Exemplos
Se compro a casa, gasto imenso dinheiro
Ora, compro a casa
Logo, gasto imenso dinheiro.
Se chover, no vamos ao cinema
Chove
Logo, no iremos ao cinema.
Se Joana telefonar, porque est em casa
Ora, Joana telefonou
Logo, Joana estava em casa.
Modo Negativo
O modo negativo tambm chamado de modus tollens:
O condicionado (consequente) negado na premissa menor.
A condio (antecedente) negada na concluso.
Se A, ento B
No B
Logo, no A
Exemplo:
Se Joana estivesse em casa, telefonaria.
Joana no telefonou
Logo, Joana no estava em casa.
Silogismo Disjuntivo
aquele cuja premissa maior uma proposio disjuntiva.
A premissa menor afirma ou nega um dos membros.
A concluso afirma ou nega o outro.
Um dos modos legtimos:
Modus ponendo-tollens (Modo positivo-negativo):
A premissa menor afirma uma das alternativas e a concluso nega
a outra ou as outras, ou seja, a premissa menor afirmativa e a
concluso negativa.
Ou penso ou sinto
Penso
Logo, no sinto.
Mais exemplos do modus ponendo - tollens
Exemplo 1:
Ou sou bombeiro ou padeiro ou professor
Sou bombeiro
Logo, no sou padeiro nem professor
Exemplo 2:
Ou estou cansado ou no estou desconcentrado.
Estou cansado
Logo, estou desconcentrado.
No 2 exemplo, afirmou-se a primeira alternativa na segunda premissa e negou-se a
segunda alternativa na concluso.
Como a segunda alternativa j era negativa, ao neg-la tivemos de a colocar na forma
Afirmativa, pois negar uma negao equivale a afirmar.
O outro modo legtimo
Para alm do modus ponendo-tollens existe outro modo: o modus tollendo-ponens.
Modus tollendo ponens (ou modo negativo positivo):
A premissa menor nega uma das alternativas.
A concluso afirma a outra.
Exemplo:
Neste momento, ou chove ou faz sol.
No chove
Logo, faz sol.
Ou no fico em casa ou no vou para a rua
Fico em casa
Logo, no vou para a rua.
Ele tem mais que 16 anos ou ele criana
Ele no tem mais que 16 anos.
Logo, ele criana.
Mais exemplos do modus tollendo-ponens
Falcias de Silogismos
No silogismo hipottico ou condicional:
-> Este silogismo pode ter um modo positivo modus ponens e um modo negativo
modus tollens , ambos vlidos.
-> Se, em vez de se afirmar o antecedente na premissa menor (modus ponens), se
afirma o consequente, comete-se a falcia da afirmao do consequente (exemplo A).
-> Se, em vez de se negar o consequente na premissa menor (modus tollens), se nega
o antecedente, comete-se a falcia da negao do antecedente (exemplo B).
Exemplo A:
Se chove, fico em casa
(antecedente -> consequente)
Fico em casa
(afirmao do consequente)
Logo, chove.
(afirmao do antecedente)
Exemplo B:
Se chove, fico em casa
(antecedente -> consequente)
Ora, no chove
(negao do antecedente)
Logo, no fico em casa.
(negao do consequente)
Em smula
A falcia da afirmao do consequente comete-se quando, a partir de uma proposio
condicional, se afirma o consequente na premissa menor, concluindo-se com a
afirmao do antecedente.
Se Pedro canta, Ana ri
(antecedente -> consequente)
Ana ri
(afirmao do consequente)
Logo, Pedro canta.
(afirmao do antecedente)
Falcias da negao do antecedente
A falcia da negao do antecedente comete-se quando, a partir de uma proposio
condicional, se nega o antecedente na premissa menor, concluindo-se com a negao
do consequente.
Exemplo:
Se Pedro canta, Ana ri
(antecedente -> consequente)
Ora, Pedro no canta
(negao do antecedente)
Logo, Ana no ri.
(negao do consequente)
Exerccios de Aplicao
1. Com base em: Se o doente no melhorar, vai fazer terapia escreva a premissa
menor e a concluso seguindo o modus ponens.
2. Com base em: Se o doente no melhorar, vai fazer terapia escreva a premissa
menor e a concluso seguindo o modus tollens
O doente no melhora
Logo, vai fazer terapia
No vai fazer terapia
Logo, o doente melhora.