1/

2/
3/
4/
5/
6/
7/
8/
9/
10 /
11 /
12 /
13 /
14 /
15 /
 Termos do Silogismo O silogismo é constituído de três
termos:
Termo Maior: também chamado de extremo maior, ele
surge na premissa maior, sendo o termo predicado da
conclusão.
Termo Menor: também chamado de extremo menor, ele
surge na premissa menor, sendo o termo sujeito da
conclusão.
Termo Médio: ele aparece em ambas as premissas,
entretanto, não aparece na conclusão.
 1. Os três termos (maior, menor e médio) utilizados
para a construção de um silogismo devem ter o
mesmo sentido:
2.
Todo leão é um mamífero. Algumas pessoas são de
leão. Logo, algumas pessoas são mamíferos.

Nesse caso, o termo “leão” foi utilizado em dois

sentidos: o animal e o signo. Não é válido esse
silogismo pois contém quatro termos: leão (animal);
leão (signo); mamíferos e pessoas
2. Na conclusão de um silogismo, o termo médio
não aparece, somente o termo maior e o menor:

Nenhum canídeo é felino. Todo canídeo é

carnívoro. Logo, este canídeo não é carnívoro
felino.

Assim, o exemplo acima não é um silogismo e sim

uma falácia formal.
3. Em toda sua extensão, o termo médio deve
aparecer pelo menos uma vez:

Todas as frutas são vegetais. Todas as verduras

são vegetais. Logo, todas as verduras são
frutas.

Nesse caso de falácia formal, temos que os

vegetais (como fruta ou verduras) são uma
parte da extensão total dos vegetais
4. Na conclusão do silogismo, os termos maior e
menor não podem surgir com uma extensão maior
que nas premissas:

Todo ato violento é condenável. Muitos seres

humanos cometem atos violentos. Logo, todos os
seres humanos são condenáveis.

Nesse caso, a conclusão do silogismo deveria ser:

Muitos seres humanos são condenáveis
5. Quando um silogismo apresenta duas premissas
afirmativas, a conclusão deverá ser afirmativa
também:

Todos os felinos são mamíferos. Todos os mamíferos

são vertebrados. Logo, alguns vertebrados não são
felinos.

Nesse exemplo, a conclusão do silogismo deveria

ser: Alguns vertebrados são felinos.
6. Quando um silogismo apresenta duas premissas
negativas, não se pode concluir nada

Nenhuma mãe é insensível. Algumas mulheres não

são mães. Logo, algumas mulheres são insensíveis.

Nesse caso de falácia formal, tem-se uma conclusão

injustificada e portanto não é um silogismo.
7. Quando um silogismo apresenta duas
premissas particulares não é possível concluir
nada:

Alguns vendedores não são honestos. Alguns

brasileiros são vendedores. Logo, alguns
brasileiros não são honestos.

Temos acima um exemplo que viola a regra de

silogismo, a partir de uma prova inconclusiva.
8. A conclusão de um silogismo sempre seguirá a
parte mais fraca, ou seja, a premissa negativa e/ou
particular:

Todos os gatos não são brancos. Alguns felinos são

gatos. Logo, todos os felinos não são brancos.

No exemplo acima, a conclusão do silogismo deveria

ser: Alguns felinos não são brancos.