Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Nahuel Moreno - A Traição Da OCI (U)
Nahuel Moreno - A Traição Da OCI (U)
A Traio da
OCI(U)
Sumrio
Captulo I: A teoria dos campos burgueses progressivos
11
16
20
27
31
39
43
48
52
56
Bibliografia
62
CAPTULO I
burguesia, /no temos/ a menor responsabilidade pelo governo Mitterrand (Projeto de Informe
Poltico, p. 3).
No entanto, basta separar as frases necessrias para disfarar-se de trotskista para que
aparea a verdadeira poltica da OCI:
Nesse combate contra a burguesia, sem assumir a menor responsabilidade pelo governo
Mitterrand, estamos no campo de Mitterrand em suas aes de resistncia burguesia. (op. cit. p.
3) (1)
Como o documento no menciona nenhuma outra ttica ou combinao de tticas, devemos
concluir que esta a orientao central da OCI para todo o prximo perodo: estar no campo
burgus frente populista. preciso reconhecer o poder de sntese do autor do documento (Pierre
Lambert); essa frmula , textualmente, a que utilizaram todos os revisionistas do leninismo e do
trotskismo.
Lambert nos diz, com total clareza, que a OCI formou parte do campo integrado dos partidos
operrio traidores gaullistas e radicais de esquerda liderados pela mxima instituio do estado
burgus e da V Repblica: a presidncia exercida por Mitterrand.
O trotskismo afirma, endossado por toda sua experincia histrica, que o campo da frente
popular burgus e portanto contra revolucionrio; e que este carter se acentua ao mximo
quando a frente popular chega ao governo porque se converte em lder do campo capitalista
atravs do exerccio do poder do estado capitalista. O atual revisionismo da OCI no tem levado a
que seja modificada essa concepo clssica. Lambert consciente de que passou para o campo
burgus contra revolucionrio, por isso esconde sua mscara revisionista afirmando que sua ttica
est dirigida contra a burguesia.
Se desenvolvermos este raciocnio, chegamos a uma concluso duvidosa para dizer o mnimo,
que Mitterand um campo burgus bastante raro uma vez que realiza aes de resistncia a
burguesia e a tticas principal ou nica da OCI formar parte poltica do mesmo.
Se trata evidentemente de uma contradio. Consciente disso, Lambert trata de fundamentar
sua ttica com o seguinte argumento: Lenin e Trotsky fizeram parte do mesmo campo que Kerenski
contra Kornilov; Trotsky tomou parte do campo de Chiang Kai-Shek contra a invaso japonesa da
China e do campo da Repblica espanhola contra Franco.
Ns respondemos que, efetivamente, Trotsky tomou parte nesses campos burgueses contra
seus respectivos adversrios e denominou os que se opuseram a esta ttica de traidores. Porm
existem duas diferenas fundamentais entre Trotsky e Lambert, Trotsky nunca disse que se devia
tomar parte poltica, seno apenas militar no campo de Kerenski e Negrn, e que alm disso toda
sua ttica estava dirigida a destruir o campo burgus. Este era seu objetivo ao entrar no campo
burgus e assim o proclamava. Sua poltica poderia ser sintetizada na frase, estamos no campo
militar de Kerenski para derrot-lo como nica forma de derrotar a Kornilov e todos os Kornilovs
que viro.
Quando Lambert diz que tem que estar no campo de Kerenski ou Negrn nas suas aes de
resistncia a burguesia, est afirmando no s que luta contra o golpe de Kornilov e a insurreio
fascista de Franco, como apoia as aes polticas de Kerenski e Negrn.
Os trs exemplos que d Lambert se referem a situaes histricas em que as circunstncias
objetivas obrigaram os revolucionrios (os bolcheviques na Rssia e os trotskistas na China e
Espanha) a fazer parte de um campo comum com um governo burgus contra a reao fascista ou
bonapartista ou a invaso imperialista de um pas semicolonial. Mas denunciaram constantemente
Kerenski como agente de Kornilov, Chiang como agente dos japoneses e Negrn como agente de
Franco, e combateram suas aes por serem anti-operrias.
Se trata de uma situao igual a que nos leva a aplicar a ttica de entrismo em algum
partido operrio burgus de massa. Suponhamos que um grande partido social democrata o de
Blum por exemplo surjam correntes de esquerda que comecem a desenvolver posies iguais as
do trotskismo. Segundo Lambert, teramos que aplicar um entrismo dizendo que estamos com
Blum em suas aes contra a burguesia. Os trotskistas sustentariam o contrrio. Ao entrar,
denunciariam mais do que nunca a poltica contra revolucionria de Blum e trataramos de
desenvolver essas correntes trotskistas para destruir o partido de Blum por dentro e captar essas
correntes para a seo nacional da IV Internacional. Essa a poltica principista tradicional do
trotskismo quando a situao objetiva nos obriga a permanecer em uma frente com um partido que
no da classe operria em luta com a burguesia.
Ento, voltando poltica atual de Lambert, ele est em um campo burgus progressista
contra o outro campo burgus que considera mais reacionrio. Esta a caracterstica mais notria
do revisionismo neste sculo. Este revisionismo tem se expressado historicamente sob duas
formas: a dos mencheviques e a dos stalinistas. A essncia do menchevismo com sua frente anticzarista e a do stalinismo com a sua frente popular (que desenvolveremos em detalhes um
pouco mais adiante) consistia no seguinte: o eixo da estratgia permanente deste partidos formar
frentes com a burguesia liberal (os mencheviques) ou democrticos (os stalinistas), mesmo
quando os mesmos no existam na realidade.
Existe um terceiro tipo de revisionismo que se diferencia do anterior por causa de sua
conformao de frentes policlassistas desta natureza no sua estratgia permanente seno uma
reao frente a realidade objetiva.
Explicamos. Quando duas frentes burguesas se enfrentam em choque fsico ( guerra colonial,
guerra civil entre republicanos e fascistas, etc.) aparecem os partidos revolucionrios correntes
oportunistas que capitulam politicamente a direo burguesa do campo progressista, com o
argumento de derrotar primeiro o fascismo (ou ao imperialismo) . Este o caso de Kamenev e
Stalin em 1917, Molinier-Schachtmam em 1936, Pablo em 1951, Mandel a respeito da Nicargua
em 1979 e agora a OCI na Frana.
Os dois primeiros revisionistas so um claro projeto poltico que se perseguem
constantemente: a conformao de umcampo com um setor progressivo da burguesia. A direo
do mesmo pode estar formalmente nas mos de um partido operrio burgus, como acontece com
o atual campo miterrandista. Porm sua essncia pr capitalista, contra revolucionria no muda,
por mais que o mesmo seja liderado por partidos operrios contra revolucionrios e participe em tal
momento somente a sombra da burguesia. Por isso a poltica dos campos burgueses
progressistas so revisionistas.
O terceiro revisionismo a resposta emprica a um processo da realidade, ao surgimento de
campos burgueses que se enfrentam fisicamente. No responde a concepo geral seno que
constituem uma capitulao oportunista. Em alguns casos (como o de Molinier, que depois
veremos) a capitulao no diretamente frente progressiva seno a sua ala a esquerda,
alguma ala do partido operrio burgus que faa parte do campo porm mantendo uma posio
crtica frente a sua direo. Esta poltica to revisionista quanto a anterior, visto que no trata de
romper o campo apenas empurr-lo para a esquerda.
Neste captulo nos deteremos nos revisionistas conseqentes e num prximo estudaremos as
transformaes dos partidos revolucionrios.
1. Dos possibilistas a Bernstein
Quando dizemos que a teoria dos campos burgueses progressistas constitui a base do
revisionismo neste sculo, nos referimos ao revisionismo ps- bernsteiniano, ou seja,
posteriormente s revolues russas de 1905 e fundamentalmente de 1917. Sem dvida nos
parece til rever rapidamente os revisionistas anteriores e suas diferenas com o menchevismo.
O revisionismo de Bernstein corresponde a poca do capitalismo em ascenso e o comeo do
imperialismo, quando as lutas do movimento operrio conquistavam reformas que no
contestavam a propriedade privada capitalista e nem o Estado burgus. Comecemos pela situao
francesa na dcada de 1880, para ver como o revisionismo bernsteiniano um produto tpico desta
poca.
Em 1881, a organizao proletria francesa, chamada Federao dos Trabalhadores
Socialistas, sofre um forte revs eleitoral. Como conseqncia dele se produz uma forte discusso
interna que d lugar a formao de duas correntes, as quais se enfrentam no congresso Sant
Etienne. A minoritria, dirigida por Jules Guesde, se reivindicava marxista. A majoritria passou
para a histria com o nome de possibilistas, apelido que lhes puseram os guesdistas. Esta, que
se proclamava inimiga do marxismo, teria todas as concepes que caracterizaram posteriormente
ao bersteinianismo, a primeira corrente revisionista dentro do marxismo.
Eles proclamaram em seu rgo, Le Proletaire, a famosa frmula reivindicar, de algum modo,
no imediato, algumas de nossas reivindicaes para faz-las finalmente possveis (da vem o
apelido de possibilistas). Esta frase significa com efeito o abandono da luta pelo socialismo, e
coloca-se por lutar unicamente por migalhas que o capitalismo possa conceder.
Vinte anos mais tarde, Bernstein retoma esta concepo. Ela se baseia num feito certo: que o
movimento operrio, em suas grandes lutas arrancava do capitalismo uma conquista atrs da outra
(legalizao dos sindicatos, legalizao dos partidos socialistas, etc.) por isso Bernstein considera
que no est desistindo da luta pelo socialismo mediante a conquista do poder. Para ele, o
programa cotidiano do movimento operrio e da social democracia consiste em conquistar
reformas, no em implantar tarefas revolucionrias que questionem a propriedade privada
capitalista e o Estado burgus. Se chegaria a sociedade socialista mediante o acmulo de
reformas, e a mesma conquista do poder seria produto de uma evoluo gradual. Para Bernstein a
estrutura estatal parlamentarista est acima das classes, e o proletariado pode chegar ao poder
dentro do seu marco. Em sntese, o socialismo seria produto das conquistas sociais do proletariado
e dos avanos eleitorais da social democracia (hoje temos 10 deputados, amanh teremos 100 e
depois de amanh maioria do parlamento).
Essa concepo, baseada na clebre mxima o movimento tudo, o fim, nada, explica o fato
de que Bernstein no formular uma estratgia para a conquista do poder seno apenas tticas.
A partir desta concepo, baseada na realidade da luta de classes e da prtica do movimento
operrio de sua poca, Bernstein chega a concluso geral terica de que o processo histrico
sempre se desenvolveria com esta dinmica e perspectiva. Sustenta em que a etapa que o
capitalismo imperialista poder conceder reformas se ampliar constantemente, e somente
chegar ao seu fim com o socialismo.
Este processo histrico deu um profundo matiz a essa concepo e a poltica reformista
derivada dela. A primeira guerra imperialista demonstrou que o regime capitalista mundial e os
pases imperialistas no poderiam seguir ampliando as liberdades democrticas e as conquistas
mnimas da classe trabalhadora: que pelo contrrio a vivncia deste sistema obrigava o capitalismo
a retirar dos trabalhadores as conquistas econmicas e polticas j conseguidas.
Rosa Luxemburgo e em princpio Kautsky se opuseram teoria bernsteniana. Assinalaram
que o problema central da poltica social democrata era a conquista do poder pelo proletariado, no
a obteno de pequenas reformas. Quem mais desenvolveu esta teoria foi Lenin e os
bolcheviques, no casual: na Rssia estava colocado a queda do czarismo pelos revolucionrios
como primeiro passo para obter as conquistas mnimas e democrticas j conseguidas pelo
movimento operrio da Europa Ocidental.
2. O revisionismo menchevique:
a teoria dos campos burgueses progressivos
Se considera os mencheviques russos, com justa razo, como plo de fundamental
importncia do desenvolvimento do marxismo neste sculo. Hoje em dia se conhece muito melhor
que a Bernstein, a quem muitos consideram uma superada teoria que s deve ser objeto de estudo
por parte dos historiadores. Ao contrrio, o menchevismo como corrente poltica antagnica aos
bolchevismo, ponto de referncia obrigatrio. Sem dvida, no se tem refletido suficiente sobre
esta corrente como ponto de partida do revisionismo caracterstico do presente sculo.
O revisionismo menchevique a resposta oportunista a uma etapa histrica diferente da de
Bernstein: no a etapa das conquistas mnimas do proletariado dos pases ricos, seno a de
revolues e contra revolues.
Na Rssia, a luta entre bernsteinistas e marxistas ortodoxos (revolucionrios), se manifestou
como combate encarniado entre o economicismo e o iskrismo: entre os que diziam que a classe
operria deveria lutar por conquistas econmicas e os que davam a luta um eixo poltico e a
derrubada do czar para restaurar a democracia.
A luta entre mencheviques (revisionistas) e bolcheviques (marxistas) teve um eixo inteiramente
diferente. Ambos coincidiam plenamente na luta contra Bernstein e seus discpulos russos, os
economiscistas, em que o eixo da luta operria na Rssia deveria ser a derrubada do czar.
Os mencheviques jamais negaram a necessidade de lutar para a derrubada do czar como
tarefa imediata do movimento operrio. A diferena com os bolcheviques residia em como faz-lo e
que tipo de regime deveria suced-lo.
A grande contribuio dos mencheviques ao revisionismo a teoria dos campos ou frentes
burguesas progressistas. De acordo com essa teoria para derrubar o czarismo autocrtico e
instaurar um novo regime, o movimento operrio e seuspartidos deveriam formar um campo ou
frente anti-czarista, cuja direo estaria nas mos da burguesia liberal e seu partido, o cadete. Para
dizer em palavras de Axelrod, um de seus tericos mais importantes:
O proletariado luta para conseguir as condies que permitam um desenvolvimento burgus.
As condies histricas objetivas determinam que seja o destino de nosso proletariado colaborar
inevitavelmente com a burguesia na luta contra o inimigo comum. (citado por Trotsky, Escritos,
T.XI, vol. 1, p.78).
Durante a revoluo russa, o ex-marxista Plejanov convertido no porta voz da extrema direita
social patriota dizia devemos nos alegrar pelo apoio dos partidos no proletrios e no afast-los
de ns com aes pouco tticas. (op.cit., p.82).
Da teoria da revoluo por etapas foi um s passo. Os mencheviques sustentavam que a
derrubada do czarismo, longe de por fim a frente anti-czarista policlassista, abririam uma etapa
na qual o governo da burguesia liberal da atrasada Rssia se converteria em um pas capitalista
rico. Nesta etapa o proletariado adquiriria experincia e conscincia, atravs da luta por conquistas
mnimas. Logo se abriria a segunda etapa, a da conquistas do poder pelo proletariado.
A essncia da poltica menchevique foi sintetizada anos depois por Trotsky, ao afirmar que a
linha de demarcao entre o bolchevismo e menchevismo consistia em que este buscava formar
uma frente comum de colaborao poltica com o inimigo de classe. (The Crisis of the French
Section, pp. 56 e 57).
3. A resposta bolchevique e trotskista
Frente teoria dos campos do menchevismo, Lenin e Trotsky defenderam uma teoria oposta.
Eles adotaram, cada um no seu lugar, esta segunda teoria, o que explica sua profunda unidade
em 1917 e o fato de dirigir conjuntamente a Revoluo de Outubro, superando suas divergncias
anteriores.
Para eles, a diviso fundamental da sociedade russa , como sustenta o marxismo ortodoxo,
em classes: burguesia e proletariado. O eixo de sua poltica o desenvolvimento da luta de
classes at a conquista do poder pelo proletariado. Da vem uma teoria dos campos
diametralmente opostos a dos mencheviques, baseada no fato de que, por fora das duas classes
fundamentais, existem outros setores explorados e exploradores na sociedade. Um desses
campos o contra-revolucionrio, integrado pelo czarismo, os latifundirios e toda a burguesia,
includos os setores liberais antizaristas. O outro, revolucionrio, integrado pela classe operria,
os camponeses e todos os explorados. Esta , como se v, uma teoria campista baseada na
concepo marxista tradicional da luta de classes.
A diferena entre Lenin e Trotsky antes de 1917 foi que este desenvolveu esta teoria at suas
ltimas conseqncias. Ao compreender, como Lenin, a verdadeira natureza dos campos
enfrentados, Trotsky chegou a concluso de que o campo revolucionrio necessitava de uma
direo, e esta no poderia ser outra que no o proletariado. Assim negava, ao mesmo tempo, a
teoria menchevique da revoluo por etapas.
Dado que o campo revolucionrio, anticapitalista, encabeado pelo proletariado, a revoluo
contra os exploradores diretamente socialista por sua dinmica de classe , por suas tarefas, e
pelo tipo de governo que impor ao chegar ao poder. Uma ditadura da classe operria apoiada no
campesinato e no conjunto dos explorados. Esta a teoria da revoluo permanente tal como a
desenvolveu Trotsky em seu incio, ao tirar as lies de 1905.
Esta teoria de Trotsky tem uma debilidade fundamental: no inclui a concepo de um partido
centralizado que encabece a classe operria (a qual encabea por sua vez o campo revolucionrio)
na luta contra o czarismo. Nessa etapa entre 1905 e 1917, Trotsky compreende a organizao
proletria como um partido do tipo da social democracia ocidental, apto para as eleies e a luta
parlamentar, quer dizer, para a ao reformista, no revolucionria.
Em Lenin se d a contradio oposta. Compartilha da compreenso de Trotsky quanto ao
carter dos campos, porm no coloca que classe dever dirigir a aliana revolucionria das
classes exploradas; neste ponto coincide com os mencheviques na idia das duas etapas para a
revoluo. Em contrapartida, sua concepo da organizao revolucionria a de um partido
centralizado, apto para a luta pela tomada do poder. Sua concepo geral mais revolucionria
que a de Trotsky, porque a prtica da construo de tal partido o levaria as mesmas concluses
que aquele. Lenin chegar finalmente a essas concluses, no por assimilao da teoria da
revoluo permanente, seno como culminao do desenvolvimento de sua prpria teoria dos
campos e do partido.
A contradio no pensamento de Trotsky se resolve em 1917, por um processo anlogo ao de
Lenin. O desenvolvimento de sua teoria o convence, depois de anos combatendo a concepo
leninista de partido, da necessidade de construir uma organizao centralizada como a dos
bolcheviques para fazer a revoluo. O partido de Lenin era, pois, o adequado para a teoria de
Trotsky.
A sntese do leninismo e trotskismo que se produz em 1917 obedece a lgica de classe da
teoria campista compartilhada por ambos.
4. Stalin e a frente popular
A concepo dos campos e da luta entre eles que supera a luta de classes aparece, pois,
com os mencheviques. Porm, quem eleva esta concepo ao nvel de uma teoria geral, de
aplicao permanente pelos partidos operrios em todos os pases e circunstncias, foi Stalin com
sua frente popular.
Em 1935 se realiza o stimo congresso mundial da Internacional Comunista, j totalmente
dominada pelo stalinismo. A se promulga esta estratgia, que passou a ser a caracterstica do
stalinismo desde ento.
O problema em discusso era o avano do fascismo na Europa: o triunfo de Mussolini uns
quinze anos antes, se unia agora ao de Hitler na Alemanha, mesmo que a III Repblica francesa
havia adquirido fortes traos bonapartistas a partir da ao reacionria. Disse Trotsky:
A concluso que /os dirigentes stalinistas/ tiraram de tudo isso que se necessita a mais
slida unidade de todas as foras democrticas e progressistas, de todos os amigos da paz para
a defesa da Unio Sovitica por um lado e da democracia ocidental por outro(...). O eixo de toda
essa discusso no congresso foi a ltima experincia na Frana, sob a forma de chamado Frente
Popular, que era um bloco de trs partidos: Comunista, Socialista e Radical. (El congreso de
liquidacin de la Comintern, em Escritos, t. VII, vol. 1, pp. 133 e 135-6).
Como vemos, esta a teoria dos campos, agora a nvel internacional: onde os mencheviques
diziam czarismo:, Stalin diz fascismo, e no lugar da burguesia liberal antizarista temos a
democracia antifascista. O campo reacionrio internacional, liderado pela Alemanha nazi, est
integrado pela Itlia fascista, o governo japons e outras foras como Lavat na Frana e Franco na
Espanha. O campo democrtico est integrado pelo estado operrio sovitico e as foras
chamadas democrticas e amigas da paz: o governo frentepopulista de Blum, seu homnimo
espanhol de Largo Caballero e Negrn e os imperialismos francs, britnico e norte-americano.
A poltica dos partidos comunistas em todos os pases deve orientar-se em torno ao
fortalecimento do campo democrtico antifascista a nvel nacional e mundial. necessrio fazer
todos os esforos por manter a burguesia Democrtica no campo antifascista, o qual
precisamente o que propem os mencheviques com respeito a burguesia liberal.
A nvel nacional, esta poltica teve sua expresso mais clara na Espanha, aonde o PC entrou
para formar o governo frente populista de Largo Caballero antes da guerra civil, e o de Negrn
durante a mesma.
A teoria das frentes populares j teve diversas variantes: por exemplo, nos pases
semicoloniais, os stalinistas buscavam conformar frentes antiimperialistas com a chamada
burguesia nacional ou antimonopolista.
Porm, a essncia sempre a mesma: a conformao do campo burgus progressivo.
5. Mao e a teoria das contradies
Como vimos, os mencheviques foram os primeiros a aplicar a poltica dos campos burgueses
progressivos, embora Stalin a elevou ao nvel de uma estratgia permanente. Faltava dar um
passo: elaborar um princpio terico-filosfico que lhe desse fundamento. Este o papel que
cumpriu Mao Tse-Tung, com a teoria das contradies.
Em sua conhecida obra Sobre a contradio disse, elevando a um nvel filosfico o que era
sua poltica frente a invaso japonesa na China.
contradio principal - China frente ao Japo - e logo a contradio entre as classes voltar a ser a
principal. Em outras palavras, a revoluo deve passar por duas etapas. Na primeira, o campo
progressivo deve derrotar ao reacionrio; nesta etapa se aplica a poltica da contradio de
classes. Na segunda etapa, relegada a um futuro indeterminado, estar colocada a luta pelo
socialismo.
O que defendem os marxistas? Suponhamos o caso aparentemente mais favorvel para a
posio dos revisionistas: que dois campos burgueses estejam se enfrentando na guerra, como
aconteceu entre a Repblica e o franquismo na Espanha. Diante desta situao os revisionistas
partem da base de que existem dois campos se enfrentando e que um mais progressivo que o
outro, embora no neguem o carter burgus de ambos.
O ponto de partida dos marxistas : os dois so campos burgueses, logo contrarevolucionrios. Essa a essncia do problema. A aparncia do problema que existe um
enfrentamento, o qual de nenhuma maneira significa que esse enfrentamento no seja real.
Significa que o enfrentamento responde a que existem diferenas em relao maneira de
derrotar um grande ascenso operrio e impor o triunfo da contra-revoluo. A direo da Repblica
sustenta que isso deve colocar-se abolindo a monarquia, instituio especialmente prejudicial para
as massas, e canalizando as lutas para o parlamentarismo burgus. Os fascistas sustentam, o
contrrio, que necessrio massacrar fisicamente aos trabalhadores, liquidar suas organizaes
sindicais e polticas, seguindo o modelo hitleriano.
Na Espanha esta diferena de desfez pelas armas, porm no sempre acontece assim. Na
Frana, em 1934, aconteceu uma ao fascista que buscava a derrota do presidente. No entanto,
os fascistas no conseguiram arrastar um setor importante da burguesia, porque os dois campos
preferiram um acordo: manter o parlamento para manter as formas democrticas, porm
incrementar os poderes do presidente para que cumprisse um papel bonapartista. Foi por isso que
Trotsky qualificou a III Repblica, a partir de fevereiro de 1934, de bonapartismo
semiparlamentar, ou seja, uma repblica bonapartista com alguns traos de parlamentarismo.
A partir da analise de classes dos campos que se enfrentaro na guerra, os marxistas
sustentam que seu objetivo imediato, a conquista do poder pelo proletariado, no muda. Pelo
contrrio, se o proletariado no toma o poder no pode haver soluo para nada: nem ao fascismo,
nem a misria do proletariado nem a nenhum dos problemas das massas, todos produto da
existncia do regime capitalista.
Mas no exemplo que estamos trabalhando existe uma situao objetiva: o fascismo se
levantou para massacrar fisicamente aos trabalhadores e liquidar todas as suas conquistas; isto se
combina com o fato de que os marxistas revolucionrios (os trotskistas) so uma pequena minoria,
embora as massas sigam os partidos operrios contra revolucionrios que formam parte do
campo burgus progressivo.
As massas vem corretamente, em Franco o inimigo imediato para derrotar; os marxistas
queremos ganh-las para nossa concepo de que o inimigo a derrotar de forma imediata a
burguesia em seu conjunto, mediante a conquista do poder e a instaurao de um estado operrio.
Por qual desses dois objetivos imediatos lutamos ns marxistas? Por ambos: sabemos que se no
estamos na primeira fila da luta contra Franco, no teremos condies de ganhar as massas para a
luta contra a burguesia em seu conjunto. Por isso Trotsky disse: Participamos na luta contra
Franco como os melhores soldados, e ao mesmo tempo, com interesse da vitria sobre o fascismo,
agitamos a revoluo social e preparamos a derrota do governo derrotista de Negrn. S uma
atitude assim pode nos aproximar das massas. (A revoluo espanhola, T.2, p.166).
Em outras palavras, a guerra entre a repblica e o franquismo pode terminar com o triunfo de
um ou outro lado. Porm o triunfo da repblica jamais significa a derrota histrica do fascismo. Este
perigo seguir existindo, embora exista o regime capitalista. Tambm existir a misria crescente
no como perigo, seno como realidade, nenhum problema pode ser resolvido seno pela
conquista do poder.
CAPTULO II
O REVISIONISMO NOS
PARTIDOS REVOLUCIONRIOS
A poltica dos mencheviques, estendida e generalizada logo por Stalin com a frente popular e
Mao com as contradies, corresponde a uma teoria clara, a dos campos. Insistimos na palavra
teoria: no se trata de uma resposta emprica ante determinado giro da realidade, seno de uma
concepo que leva a essas correntes revisionistas e oportunistas a aplicar essa orientao para
que as frentes apaream na realidade.
Nem os mencheviques, nem Stalin e nem Mao podiam sempre realizar as frentes. Ao
contrario, a burguesia liberal russa tinha como estratgia buscar acordos com o czarismo. Assim
mesmo, apesar dos esforos de Mao para conformar uma frente slida com Chiang Kai-shek
contra a invaso japonesa, esta se rompeu em vrias ocasies. E se bem que a frente popular
uma poltica permanente dos partidos stalinistas desde o VII congresso do Comintern, na maioria
dos casos ou pases no conseguiram conformar a frente, apesar de seus esforos.
Porm, em momentos excepcionais do processo histrico surgem de fato duas frentes
antagnicas que podem desfazer suas diferenas polticas atravs de uma guerra civil. Isto
caracterstico das situaes geradas por grandes triunfos do movimento operrio: a revoluo de
fevereiro na Rssia, a revoluo de 1952 na Bolvia e as revolues em andamento na Nicargua e
Ir, ou ento os triunfos eleitorais das frentes populares francesa e espanhola de 1936.
Nestes momentos, a realidade parece dar razo aos tericos dos campos, posto que os
mesmos surgem na realidade e tem, sobre tudo este ltimo, um carter policlassista.
O surgimento destas frentes progressivas exercem uma forte presso sobre os partidos
revolucionrios que no vivem em um vaso de cristal, seno que, embora sendo muito minoritrios,
esto inseridos na sociedade e no proletariado. Sob estas presses, surge no seio dos partidos
revolucionrios correntes que adotam a teoria menchevique-stalinista-maosta dos campos.
Este fenmeno se observa principalmente quando o triunfo operrio se v ameaado
gravemente pela contra revoluo: por exemplo, quando esta se lana em armas para derrotar um
governo frente populista e derrotar o movimento operrio, como aconteceu na guerra civil
espanhola, ou quando o imperialismo resolve que chegou o momento de colonizar um pas
semicolonial e derrotar o governo burgus local. Justamente, o stalinismo encontrou no surgimento
destes graves perigos contra revolucionrios uma magnfica oportunidade para colocar em prtica
a sua teoria dos campos. Isto por sua vez multiplica enormemente as presses sobre os partidos
revolucionrios, levando alguns setores dos mesmos, a integrar, como dissemos, o campo
burgus progressivo.
Digamos ento para sintetizar, que a poltica permanente dos mencheviques e seus
discpulos, os stalinistas e os maostas, se fundamenta na teoria dos campos. Da que todos seus
esforos se orientam para a conformao de frentes populares, frentes antifascistas, frentes
antiimperialistas, ou mil e uma variantes do mesmo, com setores da burguesia democrtica,
antimonopolista, etc. Esta poltica no depende de que ditas frentes existam na realidade. Se no
existem, como acontece na maioria das vezes, ento se trata de cri-las , mesmo quando isso nos
obriga nadar contra a corrente.
Em contrapartida, os partidos revolucionrios ou centristas de esquerda que violam todos os
princpios bolcheviques, tem apoiado politicamente estas frentes populares de aliana de classe,
no fizeram por adotar conscientemente a teoria dos campos, seno porque se dobraram perante
as tremendas presses que se exerceu sobre os partidos inseridos no movimento operrio quando
estas frentes surgem na realidade.
No entanto, o fato de ceder a estas presses gera uma lgica infernal. O partido revolucionrio
que viola seus princpios para apoiar uma frente policlassista, ai finalmente na degenerao terica
e poltica e termina adotando a teoria dos campos como base permanente de sua poltica. o que
aconteceu com o stalinismo, que surgiu como a ala de um partido revolucionrio, e em nossas
fileiras com o pablismo.
O partido revolucionrio (ou setor do mesmo) que abandona a poltica de independncia de
classe quando surgem os dois campos na realidade, cai em uma poltica oportunista cujas
caractersticas principais so as seguintes.
Abandona a denncia sistemtica do governo em sua agitao quotidiana e em sua imprensa
e concentra todos seus ataques nos adversrios reacionrios do mesmo, deixa de atacar aos
partidos operrios contra revolucionrios que participam de um governo frente populista para
buscar acordos com eles, no denuncia o carter imperialista do governo nem chama o
movimento operrio para a solidariedade ativa com seus irmos de classe do pas colonial; no
leva adiante uma luta intransigente contra as foras armadas do regime; abandona a tarefa de
explicar pacientemente s massas que o objetivo fundamental na etapa aberta pelo triunfo
proletrio realizar a insurreio operria para derrotar o governo burgus e implantar o poder
operrio revolucionrio; no levanta consignas de governo; no tem uma poltica permanente para
desenvolver e fortalecer o partido revolucionrio, condio indispensvel para o triunfo da
revoluo.
justamente a poltica oposta a de um verdadeiro partido trotskista. Sem deixar de atacar a
burguesia, o imperialismo e os adversrios reacionrios do governo, este leva um ataque constante
e implacvel contra o governo frente populista e o campo burgus progressivo e os partidos
operrios contra revolucionrios que o apoiam ou integram como servidores dos inimigos
declarados das massas. O partido trotskista denuncia constantemente o governo e repudia, em
sua agitao quotidiana, todas as suas medidas, por mais progressivas que paream. Coloca na
cabea das massas a mais absoluta desconfiana e dio de classe para com o governo e coloca
constantemente as consignas de poder que indicam que classe de governo necessrio construir.
No abandona por um s dia a luta contra o imperialismo de seu pas, contra o governo frente
populista que o serve e contra as foras armadas do regime.
Existem certas seitas e grupos ultra-esquerdistas ou anarquistas que podem coincidir com
essa poltica geral. Porm h um fato que os separa do partido leninista. O eixo da poltica desse
dirigir a classe operria e as massas a seus objetivos, a insurreio para chegar ao governo e
implantar a repblica socialista. Para isto considera, e proclama constantemente, que condio
indispensvel desenvolver e fortalecer a seu partido. O partido revolucionrio que esconde seu
objetivo e essa condio, cai no oportunismo. O partido revolucionrio que no se prope a
conquistar o poder na etapa do governo frente populista, que no prepara a derrota revolucionria
deste governo, cai no oportunismo, porque justamente na etapa do governo frente populista que
esta colocada a possibilidade de que a classe operria conquiste o poder dirigida pelo partido
trotskista.
Agora veremos como, atravs de toda a histria da luta de classes do presente sculo, sempre
existiram partidos revolucionrios ou correntes centristas de esquerda que adotaram a poltica
revisionista dos campos.
1. Kamenev-Stalin contra Lenin e Trotsky
O exemplo clssico do que dissemos se deu na revoluo russa entre fevereiro e outubro,
durante o governo provisrio. De um lado existiu um bloco revolucionrio integrado por uma ala do
partido marxista (Lenin - Trotsky), alguns grupos anarquistas e os social revolucionrios de
esquerda.
No outro polo surgiu um bloco oportunista integrado por anarquistas como Kropotkin,
revisionistas do marxismo como Plejanov, os mencheviques internacionalistas liderados por Martov
e um setor do partido marxista revolucionrio: a ala Kamenev-Stalin do Partido Bolchevique.
Desde a revoluo de fevereiro at maro de 1917 o partido bolchevique foi dirigido por uma
corrente jovem cujo principal orador era Molotov, diretor do Pravda. O eixo de sua orientao era a
denuncia sistemtica ao governo burgus surgido da revoluo de fevereiro e o repdio a todas
suas medidas. Kamenev e Stalin, desde sua chegada a Petrogrado em maro, excluem este grupo
da direo e do uma nova orientao, totalmente oportunista, ao partido e seu rgo. Vejamos o
que diziam, por exemplo, com respeito a questo crucial da guerra:
Quando um exrcito combate contra outro exrcito no tem poltica mais absurda que a de
propor que um dos dois abandone as armas e v para casa. Essa poltica no seria uma poltica de
paz, seno de escravido, uma poltica que um povo livre deve refugar com desprezo. No. O
povo permanecer valentemente em seu posto, respondendo as balas com balas e a obuses com
obuses. Isto no admite discusso. No devemos permitir a menor desorganizao nas foras
armadas da revoluo (Pravda n 9, 15 de maro de 1917, editorial Nada de diplomacia secreta).
Sendo assim, como se prope colocar fim a guerra? O mesmo artigo responde: Nossa
consigna no a palavra de ordem oca Abaixo a guerra, que significa a desorganizao do
exrcito revolucionrio (...) Nossa consigna pressionar o governo provisrio para obrig-lo a
tentar abertamente, sem indecises, aos olhos da democracia mundial, induzir a todos os pases
beligerantes para que iniciem negociaes imediatas para por fim a guerra mundial. Por hora, que
todos permaneam em seus postos!
E se esses pases beligerantes no querem fazer a paz, o que acontece? Se as foras
democrticas da Alemanha e ustria no escutam nossa voz, defenderemos a ptria at a ltima
gota de sangue. (resoluo do Soviet de Petrogrado, citado com aprovao no mesmo artigo).
O Pravda de 16 de maro insiste: A sada consiste em pressionar o governo provisrio para
que se proclame disposto a iniciar negociaes imediatas pela paz. (1)
Clarifiquemos estas posies. Em primeiro lugar, aqui no tem classes que lutam, seno um
povo livre que permanece em seu posto. Esse Povo livre , evidentemente, o que triunfou na
revoluo de fevereiro, porm no s os operrios e camponeses que fizeram a revoluo, seno
tambm a burguesia liberal que chegou ao poder graas a ela, e implantou o governo provisrio.
Aqui j esta formado o campo, chamado povo e governo provisrio burgus, a burguesia
liberal com seu partido, o cadete, o soviet dirigido pelos partidos operrio contra revolucionrios, e
os operrios e camponeses que lutam no exrcito burgus, chamado aqui foras armadas da
revoluo. Frente a ele, se lana o outro campo, o reacionrio, integrado pelos demais pases
beligerantes (novamente, no se fala de classes mas de pases).
Nosso dever como revolucionrios lutar lealmente no campo do povo, que todos
permaneam em seus postos, defendamos a ptria at a ltima gota de sangue. Porm ao
mesmo tempo, necessrio por fim a guerra, coisa que est nas mos do chefe do nosso campo,
o governo provisrio. Para ele, devemos pressionar para que declare estar disposto a iniciar
negociaes pela paz.
E agora, o que o Pravda esquece muito convenientemente de mencionar: que o lder do
nosso campo um governo burgus e imperialista; que a guerra uma guerra antiimperialista de
rapina, iniciada pelo lado da Rssia pelo czarismo; que o exrcito o mesmo exrcito czarista,
com sua casta de oficiais e sua mesma estrutura, que envia os soldados( ou seja, operrios e
camponeses) para morrer nas trincheiras a servio da burguesia imperialista russa e seus aliados
da aliana Entente.
Nada disso importa a Kamenev e Stalin: o importante a unidade do povo, ou seja, do
campo do governo burgus e as massas.
Como sabemos, foi Lenin quem colocou uma reorientao radical a poltica do Partido
Bolchevique, reorientao expressa em suas Teses de Abril: nenhum apoio ao governo provisrio,
combate implacvel contra ele, orientao at a conquista do poder pelos soviets liderados pelo
partido revolucionrio. Porm no colocou essa idia sem dificuldades: ao contrrio, teve que fazer
mediante uma batalha poltica rdua e prolongada contra essa ala do comit central Bolchevique.
A poltica de Kamenev e Stalin o exemplo clssico de como uma ala do partido
revolucionrio aplica a poltica de apoiar ao campo burgus progressivo, cedendo a presso
gerada pelo surgimento do mesmo na vida real. Stalin elevou sua poltica ao nvel de uma teoria
alguns anos depois.
3. Stalin e o socialismo em um s pas
O coroamento da teoria stalinista , desde o incio, o socialismo em um s pas, formulada
por seu autor em 1924 e consagrada como base de orientao aos partidos comunistas no VI
Congresso da Comintern.
A teoria do socialismo em um s pas nasceu como reao a um fato real, a derrota da
Revoluo Alem, e se consolidou diante de outro fato semelhante, a derrota da Revoluo
Chinesa em 1925-27. Essas derrotas derrubaram momentaneamente por terra as esperanas de
Lenin e Trotsky, de que a expanso da Revoluo proletria de um pas adiantado como a
Alemanha colocaria fim ao isolamento da URSS e daria um poderoso impulso ao desenvolvimento
das foras produtivas sob o regime da ditadura do proletariado.
Junto com isso, a paralisia total das foras produtivas na URSS devido a Guerra civil e ao
isolamento do Estado Operrio, havia obrigado a direo bolchevique, desde 1921, a implementar
a Nova Poltica Econmica (NEP). A essncia dessa poltica consistia na restaurao do mercado
interno capitalista (no do comrcio exterior, cujo monoplio seguiu nas mos do Estado Operrio),
para facilitar o intercmbio entre a agricultura, privada em sua maior parte, e a indstria,
majoritariamente estatal.
A aplicao dessa poltica teve um duplo efeito: por um lado, deu um impulso as foras
produtivas, por outro lado permitiu o ressurgimento de uma pequena classe capitalista,
exploradora, na URSS: os homens da NEP nas cidades e os kulaks, ou camponeses ricos, no
campo.
A burocracia governante, encabeada por Stlin e Bujarin, lanou a consigna de enriqueceivos aos camponeses, sustentando que com ela se ganharia os camponeses para o socialismo.
Mas, na realidade, como mostra Trotsky, isso s significou o enriquecimento de uma pequena
minoria de camponeses s custas da maioria. Ao mesmo tempo, surge o chamado homem da
NEP, o comerciante privado entre a agricultura e a indstria.
Contra essa situao a oposio de esquerda props seu plano de industrializao, cujos
fundos deviam vir dos impostos arrecadados da nova classe de kulaks. Como do conhecimento,
a oposio foi acusada de super industrializao e de inimiga do campons .
A poltica da NEP, tal como foi aplicada pela burocracia, foi a origem do socialismo em um s
pas. Escutemos Trotsky:
A vacilao perante as empresas camponesas individuais, a desconfiana perante os planos,
a defesa do ritmo mnimo de industrializao, o descuido com problemas internacionais, tudo isso
junto, constitu a essncia da teoria do socialismo em um s pas, apresentada pela primeira vez
por Stlin em 1924, aps a derrota do proletariado na Alemanha. No apressar a industrializao,
no lutar contra os camponeses, no acreditar na Revoluo Mundial, e, sobretudo, proteger o
poder da burocracia partidria das crticas. (The Revolution Betrayed, Pathfinder, 1972, p. 32).
Ou seja, que a teoria do socialismo em um s pas, tambm, uma aplicao particular da
teoria dos campos. Neste caso, o campo inimigo o da burguesia dos pases capitalistas, que
querem derrotar a Revoluo Proletria. O campo progressivo o da NEP, como o Estado
Operrio e a burguesia que comea a reaparecer (kulaks e os Nepman ). Este campo deve ser
preservado a todo custo: por isso, necessrio construir o socialismo a passo de tartaruga,
segundo a conhecida frase de Bujarin, no acelerar a industrializao, nem aplicar po lticas que
impeam o enriquecimento dos aliados no campo. Ao mesmo tempo, se nega e oculta a luta de
classes dos kulaks e Nepman, contra os explorados e o estado operrio.
Evidentemente, o processo de enriquecimento de uma classe exploradora traz uma dinmica
fatal para o Estado Operrio. Os kulaks e os homens da NEP sabem que seu enriquecimento tem
um limite, imposto pela existncia da indstria nacionalizada e do monoplio estatal do comrcio
exterior. Ao comear a questionar estes limites para seu desenvolvimento, colocam em perigo a
existncia do Estado Operrio, fonte de poder e privilgios da burocracia. Ento, esta realiza um
giro de 180 graus: a consigna enriquecei-vos foi trocada pela de destruio dos kulaks como
classe; e o passo de tartaruga da industrializao se converte em um galope furioso. O campo
se rompe, porm, no por culpa da burocracia, que favorece dentro de todas as possibilidades o
enriquecimento dos aliados de campo, seno por estes ltimos, que vem corretamente na
existncia do estado operrio um empecilho para seu maior enriquecimento e desenvolvimento
como classe capitalista.
O socialismo em um s pas tambm a teoria dos campos a nvel internacional. O campo
progressivo, neste caso, o da URSS e os estados burgueses e imperialistas que coexistem
pacificamente com ela, mantm boas relaes comercias, etc.
Para no exagerar em exemplos, recordemos que no af de manter o campo anti-fascista
com as burguesias democrticas se adotou a poltica das frentes populares, que conduziram a
derrota da Revoluo na Espanha e Frana.
Na atualidade, considerado um aliado de campo qualquer Estado burgus que mantenha
boas relaes diplomticas e comerciais com a URSS. em base a essa considerao que a
burocracia sovitica uma inimiga feroz da ditadura de Pinochet, no Chile, mesmo que ela e o PC
Argentino se encontrem entre os melhores aliados da ditadura de Viola. A nica diferena entre as
duas ditaduras, que esta ltima, mantm excelentes relaes comerciais com a URSS.
4. Marceau Pivert e a frente popular de combate
Lnin antes de 17, ao concordar com os mencheviques sobre o carter burgus da revoluo e o
etapismo, divergindo com eles sobre a dinmica de classes. So textos que expressam a
concepo no somente da revoluo por etapas, mas tambm do apoio e defesa do campo
burgus progressivo nos pases coloniais e semi-coloniais, principalmente nos mais atrasados.
Se trata porm, de um menchevismo sui generis, que tem um aspecto revolucionrio, j
que integra essa revoluo por etapas dentro da revoluo socialista mundial, e principal mente
porque se insiste na independncia poltica da classe operria europia. Entremos no assunto.
O IV Congresso da Comintern aprovou umas teses gerais sobre a questo do Oriente,
que inclui uma tese sobre a Frente anti-imperialista nica. Ali se diz:
Nos pases ocidentais em que se atravessa um perodo transitrio caracterizado por uma
acumulao organizada das foras, se lanou a consigna de frente nica proletria. Nas colnias
orientais indispensvel, na atualidade, lanar a consigna de frente nica anti-imperialista. No
momento essa consigna est condicionada pela perspectiva de uma luta a longo prazo contra o
imperialismo mundial, luta que exige a mobilizao de todas as foras revolucionrias (...) Assim
como a consigna de frente nica proletria contribuiu e contribui no Ocidente para desmascarar a
traio cometida pelos sociais democratas contra os interesses do proletariado, assim tambm a
consigna da frente nica anti-imperialista contribuir para desmascarar as vacilaes dos diversos
grupos do nacionalismo burgus. Por outro lado, essa consigna ajudar ao desenvolvimento da
vontade revolucionria e ao esclarecimento da conscincia de classe dos trabalhadores, incitandoos lutar nas primeiras fileiras, no s contra o imperialismo, mas tambm contra todo o tipo de
resqucio feudal.
O movimento operrio dos pases coloniais e semi-coloniais, deve antes de tudo, conquistar
uma posio de verdadeiros revolucionrios autnomos na frente anti-imperialista comum. S
assim, se faz reconhecer com importncia autnoma e conserva a sua plena independncia
poltica, os acordos temporrios com a democracia burguesa so admissveis e at indispensveis.
(...) A frente antiimperialista nica est indissoluvelmente vinculada com a orientao da Rssia
dos Soviets.
Explicar as multides de trabalhadores a necessidade de sua aliana com o proletariado
internacional e com a Repblica Sovitica um dos principais pontos da ttica de Frente ni ca
anti-imperialista. A Revoluo colonial s pode triunfar com a revoluo proletria nos pases
ocidentais. (Los cuatro primeros congresos..., Tomo 2, pp. 231-232).
Depois sintetiza o programa para os pases atrasados, em relao a frente nica
antiimperialista:
A reivindicao de uma aliana estreita com a Repblica dos soviets a bandeira da frente
nica antiimperialista. Desde quando se prepara, preciso levar cabo uma luta decidida pela
mxima democratizao do regime poltico a fim de privar de toda sorte aos elementos social e
politicamente mais reacionrios e assegurar aos trabalhadores a liberdade de organizao,
permitindo-lhes lutar pelos interesses de classe (reivindicao de uma repblica democrtica,
reforma agrria, reforma tributria, organizao de um self-government (autogoverno), legislao
operria, proteo do trabalho, proteo da maternidade, da infncia, etc.). (op.cit., pp. 232-233).
Como vimos, aqui no se coloca a perspectiva da revoluo operria e a ditadura do
proletariado para os pases atrasados. Pelo contrrio, s se coloca a luta contra o imperialismo e,
dentro do pas contra os restos feudais, com o objetivo de chegar a uma repblica democrtica na
qual a classe operria conquiste reivindicaes parecidas com as do proletariado ocidental.
A quinta tese esclarece o papel do partido do proletariado na revoluo democrtica e na
repblica democrtica:
Duas tarefas se fundem em uma s cabe aos partidos comunistas colnias e semicoloniais:
por um lado, luta por uma soluo radical dos problemas da revoluo democrtica burguesa cujo
objetivo a conquista da independncia poltica, por outro lado, organizao das massas operrias
e camponesas para permitir lutar pelos interesses particulares de sua classe, utilizando par isso
todas as contradies do regime nacionalista democrtico burgus. (op. cit., p. 230).
Novamente, se trata de conseguir a revoluo democrtica burguesa e conseguir um lugar
especfico, independente, para a classe operria dentro da mesma. A tarefa do Partido Comunista,
o Partido Revolucionrio do proletariado no a conquista do poder, mas ganhar um lugar prprio
dentro do campo burgus que realiza a revoluo democrtica burguesa.
Temos um bom exemplo da aplicao dessa poltica, na Carta aberta ao Quarto Congresso
da Comintern aos comunistas e ao povo trabalhador da Turquia:
O Partido Comunista da Turquia sempre apoiou ao governo nacionalista burgus na luta das
massas trabalhadoras contra o imperialismo. O Partido Comunista inclusive se mostrou disposto,
frente ao inimigo comum, a fazer sacrifcios temporrios quanto ao seu programa e ideais. (The
Communist International, vol. 1, p. 380).
Alguns delegados falaram contra a posio das teses, por exemplo, o hindu Roy defendeu:
Os movimentos revolucionrios nacionais nos pases aonde milhes e milhes querem a
libertao nacional, e que no podem progredir sem libertar-se econmica e politicamente do
imperialismo, no triunfaro sob a direo da burguesia. Agregou que a burguesia seguramente
desertaria da revoluo nacional e a trairia, e neste caso a direo deveria ser assumida pelos
PCs.(op. cit., p. 382).
No entanto, como mostrou Radek em sua resposta, tambm as teses do Segundo Congresso
da Comintern chamavam pelo apoio aos movimentos nacionalistas do Oriente sem referir-se a luta
de classes, advertiu Radek que Marx em seu tempo, props uma poltica de apoio burguesia,
embora fosse revolucionrio. Essa a poltica que se imps no Quarto Congresso.
5. O contexto terico das
posies da III Internacional
O chave da resoluo da Terceira Internacional que estamos analisando reside numa
concepo terica imposta por Lnin e Trotsky em relao aos pases atrasados.
A teoria da revoluo permanente, tal como havia formulado Trotsky at esse momento estava
se referindo a Revoluo Russa e Europia, no aos pases atrasados, ao que ele no prestou
uma maior ateno at depois da Revoluo de Outubro. Trotsky considerava que a Revoluo
Permanente, como combinao das revolues democrtico burguesas e socialistas, e como a
necessidade da conquista do poder pelo proletariado para resolver as tarefas da revoluo
democrtica, era uma teoria para a revoluo no imprio czarista combinada com a Revoluo
Europia. Ou seja, era uma teoria para os pases adiantados e para um pas como a Rssia,
europeu e atrasado, porm com elementos de forte desenvolvimento capitalista (segundo disse em
sua conhecida exposio da Lei do desenvolvimento desigual e combinado e no prefcio da
Histria da Revoluo Russa).
Depois de 1917, ao estudar a situao dos pases da sia e frica e comprovar a tremenda
debilidade de seu desenvolvimento capitalista, chega a uma concluso semelhante a de Lnin e
dos mencheviques, e oposta a da revoluo permanente. Considera que a revoluo nos pases
atrasados do Oriente e da frica passaro por duas etapas, claramente diferentes: primeiro a
revoluo nacional e democrtica, at que se consolide o proletariado como classe, logo depois, a
etapa da revoluo socialista.
No entanto, como dissemos no comeo, essa concepo inclui um aspecto adicional: que a
primeira etapa dos pases atrasados se combinaria com a revoluo proletria nos pases
adiantados da Europa Ocidental. Em outras palavras, ele v a revoluo mundial (conceito este
que est totalmente ausente da teoria menchevique) como um processo em que se combinam
revolues desiguais: socialistas nos pases adiantados e democrtico burgueses nos atrasados.
E vejamos com suas prprias palavras. O Manifesto do Primeiro Congresso escrito por ele diz,
em relao as insurreies e o fermento revolucionrio que se produziu nas colnias. Escravos
coloniais da frica e sia, a hora da ditadura proletria na Europa ser para vocs a hora de vossa
emancipao ! (The First Five Years... vol. 1, pp. 24 e 25).
E insiste: Nos pases onde o processo histrico brindou essa oportunidade, a classe operria
utilizou o regime da democracia poltica para organizar-se contra o capitalismo. O mesmo ocorrer
tambm no futuro, nos pases aonde as condies para a revoluo proletria ainda no
amadureceram. (op.cit., p.2)
Ou seja, existem pases maduros e todavia no maduros para a revoluo proletria. Nestes
est colocada a tarefa da libertao nacional e a democracia, e a luta pela mesma se combinar
com a revoluo proletria na Europa.
Algo parecido dir Trotsky no Segundo Congresso: A luta simultnea contra os opressores
estrangeiros e seus aliados locais - senhores feudais, padres e agiotas - esto transformando o
crescente exrcito da insurreio colonial em uma grande fora histrica, em uma poderosa
reserva do proletariado mundial. (op.cit., p.125)
Como vimos, aqui Trotsky fala de um exrcito da insurreio colonial, sem diferenciao de
classe e dos inimigos deste exrcito: os opressores estrangeiros, os senhores feudais, padres e
agiotas, no a burguesia.
Entre o Segundo e o Terceiro Congressos volta a insistir dando nfase aos dois aspectos de
sua concepo, tanto do carter da revoluo nacional no Oriente como de sua ntima ligao com
a revoluo proletria no Ocidente imperialista. Em resposta a ultra esquerdista Gorter, que
defendia que a classe operria inglesa estava isolada da pequena burguesia, ao contrrio da
Rssia que teve o apoio dos camponeses, disse:
Os proletrios ingleses no podem conseguir a vitria final, at que no se levantem os povos
da ndia e at que o proletariado ingls no proporcione o dito levante um objetivo e um programa,
no se pode falar de vitria na ndia sem a ajuda e direo do proletariado britnico. A voc tem a
colaborao revolucionria do proletariado e dos camponeses nos conflitos do Imprio britnico .
A temos a vinculao entre as revolues britnicas e hindu, qual o objetivo e programa
que o proletariado britnico proporcionar aos camponeses hindus? Trotsky responde:
Gorter enfoca a questo desde o ponto de vista ingls, esquece da sia e frica, passa por
alto a conexo entre a revoluo proletria do ocidente e as revolues agrrias nacionais no
oriente.
Ou seja, na ndia no est colocada a revoluo proletria, mas, a revoluo nacional e
agrria, e no isoladamente, mas em ntima relao com a revoluo, est sim proletria, na
metrpole.
Recm tinha acontecido o IV Congresso, a posio de Trotsky comea a modificar-se num
sentido: o da dinmica interna de classe da revoluo mas todavia no quanto aos objetivos de
classe da mesma: O desenvolvimento do proletariado nativo paralisa as tendncias nacionalrevolucionrias da burguesia nacional. Porm ao mesmo tempo as multitudinrias massas
camponesas obtm uma direo encarnada na vanguarda comunista consciente. A combinao da
opresso nacional militar exercida pelo imperialismo estrangeiro e nativo, com as subservincia da
servido feudal, est criando condies favorveis nas quais o jovem proletariado colonial se
desenvolva rapidamente e ocupar seu lugar a cabea do vasto movimento revolucionrio das
massas camponesas. (op. cit., vol. 1, p. 250).
Sintetizando, Trotsky enquanto viveu Lnin, chega at o plano da combinao das lutas
camponesas e os movimentos nacionalistas dos pases atrasados com a revoluo socialista nos
pases adiantados. Como anlise das perspectivas revolucionrias dos pases coloniais e
semicoloniais o mximo que chegou em sua anlise sua afirmao que a revoluo camponesa
ou antiimperialista pode ter como ponto de apoio a direo do proletariado se este fica
independente politicamente. Porm, igual Lnin antes de 1917, que considerava que a revoluo
antizarista seria acaudilhada pelo proletariado e as massas exploradas porm seus objetivos
seriam puramente nacionais e democrticos, Trotsky jamais colocava para os pases atrasados,
como dinmica de classe da revoluo, a conquista do poder pelo proletariado, a instaurao de
sua ditadura e o comeo da realizao da revoluo socialista.
6. A Revoluo Chinesa e a
evoluo terica de Trotsky
No incio, Trotsky enfocar a Revoluo Chinesa dentro da concepo terica que acabamos
de estudar, ou seja, que ser uma revoluo em duas etapas, e que o processo chins se encontra
em sua primeira etapa, de carter nacionalista e democrtico burgus. Nesta etapa, a poltica do
PC Chins deve ser de aliana com a burguesia nacional e inclusive com o seu governo, contra o
imperialismo japons. nada menos que a poltica dos campo burgus progressivo, e neste caso
anti-imperialista.
Assim, em uma nota datada de 22 de maro de 1927, coloca claramente:
evidente que os comunistas no podem abandonar o apoio ao exrcito nacionalista e ao
governo nacionalista, nem, aparentemente, podem negar-se a fazer parte do governo nacionalista.
Porm o problema da independncia organizativa total do PC, ou seja, se retirar do Kuomintang,
no pode ser adiado (...) Os comunistas podem conformar um governo unificado com o
Kuomintang sob a condio de total independncia dos partidos que conformam o bloco poltico.
(On China, p.126)
Trotsky estava colocando aqui que o PC deve colocar fim a poltica que vinha praticando, de
entrismo no partido nacionalista burgus, porm, no s no deve romper sua aliana poltica com
ele, mas que deve apoiar seu governo e inclusive participar neste governo burgus.
Mais ou menos na mesma poca, insiste:
Ao atrasar a demarcao organizativa (do PCCh com o Kuomintang), coisa que deriva
inevitavelmente da diferenciao de classe no exclui, mas pelo contrrio, sob as condies
polticas existentes, pressupe o bloco poltico com o Kuomintang em seu conjunto e com
elementos do mesmo, em toda a Repblica ou em certas provncias de acordo com as
circunstncias. Porm em primeiro lugar, o PCCh deve garantir sua prpria independncia
organizativa total e a clareza no programa poltico e a ttica na luta para ganhar influncia nas
massas proletrias que acabam de despertar. S com esse enfoque se permite falar seriamente de
ganhar as amplas massas do campesinato chins para a luta.
A contradio desta posio evidente. Trotsky est propondo que o PC deve ganhar sua
independncia organizativa, como partido, em base a diferena de classes, para ganhar influncia
sobre o proletariado e que este dirija o campesinato. Em outras palavras deve conformar um bloco
das classes exploradas contra a burguesia. Porm ao mesmo tempo, deve manter sua aliana
poltica com a burguesia, seu bloco com o Kuomintang. Isto, com o objetivo, no de tirar a classe
operria do marco da luta nacional- revolucionria, mas para garantir o papel de lutador mais
decidido na mesma...
Em sntese, a proposta de lutar em bloco contra a burguesia e ao mesmo tempo fazer um
bloco com a burguesia para realizar a revoluo nacional e democrtica.
Trotsky comea a superar essa contradio um pouco depois. Em uma carta a um camarada
da oposio de esquerda (em 29/3/27 ), coloca:
O problema da luta por um governo operrio e campons de nenhuma maneira pode
identificar-se com problema de umavia de desenvolvimento no capitalista para a China. Esta s
pode colocar-se de maneira provisria e s dentro da perspectiva da revoluo mundial. S um
ignorante de tipo socialista reacionrio poderia pensar que a China atual, com suas atuais bases
tecnolgicas e por seus prprios esforos poderia saltar para a fase capitalista. (...) Mesmo o
problema de que a Revoluo Chinesa se converta em uma revoluo socialista s uma hiptese
a longo prazo o problema da luta por um governo operrio e campons tem uma importncia
imediata tanto para o curso da Revoluo Chinesa como para a educao revolucionria do
proletariado e seu partido.
Trotsky aqui segue defendendo que a revoluo democrtico burguesa e que a revoluo
socialista deve ser adiada para uma segunda etapa (No se pode faltar a fase capitalista, A
revoluo socialista uma hiptese a longo prazo). No entanto, aqui j se mostra a concepo de
governo operrio e campons para impulsionar a revoluo democrtica. O que defende aqui a
concepo leninista (no a sua prpria) do que devia ser a Revoluo Russa: uma revoluo
burguesa democrtica e nacional por seus objetivos, operria e camponesa por sua dinmica
interna de classes. a poltica que Lnin sintetizou na consigna de ditadura democrtica
revolucionria dos operrios e camponeses.
Esta carta de Trotsky tem uma importncia fundamental por outro aspecto: aqui se nega com
varias dcadas de antecedncia a teoria Lambertista dos campos - progressivo e reacionrio - que
se enfrenta. Vejamos:
Voc comete um erro quando expressa com toda a clareza (...) que na China surgiram dois
campos notadamente hostis: num esto militaristas, os imperialistas e certa parte da burguesia
chinesa; no outro, os operrios, artesos, pequenos burgueses, estudantes, intelectuais e certos
setores da mdia burguesia que possuem uma orientao internacionalista. Na realidade, existem
trs campos na China, os reacionrios, a burguesia liberal e o proletariado, e os trs lutam por
conquistar a hegemonia sobre os grupos inferiores da pequena burguesia e o campesinato (...) O
Kuomintang sob sua forma atual acreditava na iluso de que existem dois campos, com o qual
mantm a mscara nacional revolucionria da burguesia e com isso, facilita sua traio.
Os trs campos que colocava Trotsky so os campos de classe e cada um deles luta para
ganhar o campesinato e a pequena burguesia, no so os mesmos campos de Lambert e que aqui
aparecem com os mesmos nomes.
Qual deve ser a poltica do PC nesta situao? O que devemos fazer no curso da revoluo
, principalmente, o partido independente do proletariado que avalie constantemente a revoluo
desde o ponto de vista dos trs campos e seja capaz de lutar pela hegemonia do terceiro campo
e, por conseqncia, da revoluo em seu conjunto.
O terceiro campo , claro, a aliana dos operrios e camponeses contra a burguesia. Isto,
combinado com a colocao da necessidade de um governo operrio e campons, mostra uma
decidida superao das posies de Trotsky. No entanto, subsiste a contradio de que para ele, a
revoluo democrtica burguesa:
No podemos esquecer o pequeno detalhe de que o que est ocorrendo na China no uma
revoluo socialista seno que uma revoluo nacional burguesa.
Que no se diga que abusiva nossa interpretao da poltica de Trotsky em toda esta etapa:
como acabamos de ver, ele exclui explicitamente que a Revoluo Chinesa pode assumir tarefas
anti-capitalistas, socialistas, para ele, suas tarefas so exclusivamente democrticas e burguesas.
Vamos citar, por ltimo, sua carta ao Bur Poltico do Partido Russo de 31 de maro de 1927:
Um sistema de soviets na China no seria, no prximo perodo, um instrumento da ditadura
proletria, mas da libertao nacional revolucionria e de unificao democrtica do pas (..) Na
China, o que est ocorrendo uma revoluo nacional democrtica e no socialista. (op. cit., p.
135)
Ou seja, novamente est expressada a contradio entre o carter da revoluo, democrtico
burguesa, e sua dinmica de classe: a dirige o proletariado organizado em soviets.
A superao definitiva vem logo em setembro de 1927, em suas teses as novas
oportunidades para a Revoluo Chinesa, novas tarefas e novos erros, contra o programa de
Stlin e Bujarin:
Dado que existe um estado de guerra civil entre as tropas revolucionrias e o Kuomintang, o
movimento revolucionrio s pode triunfar sob a direo do PC, e s sob a forma de soviets de
deputados operrios, soldados e camponeses(...) Isto exige um programa para o perodo de luta
pelo poder, a conquista do poder e a implantao do novo regime (...) Em outras palavras, do que
se trata agora da ditadura do proletariado.
E inclui: A Revoluo Chinesa em sua nova etapa triunfar com ditadura do proletariado ou
no triunfar.
Esta a concepo que Trotsky desenvolver daqui em diante, sintetizada nas teses da
Revoluo Permanente.
CAPTULO 4
Mais adiante veremos dessa negativa, os argumentos com que a OCI a sustenta e como isso
coerente com toda a sua trajetria revisionista. Aqui s queremos mostrar o fato de que, para a
OCI, os ministros Jobert e Crpeau e seus partidos, o radical e o gaulista de esquerda formam
parte do campo progressivo, mitterrandista.
Dado que existem esses dois campos, para a OCI a realidade atual e futura da Frana, para
os prximos ano, se caracteriza por um enfrentamento agudo, cada vez mais violento, entre os
mesmos, ou seja, exatamente o mesmo que defendia Pablo para a realidade mundial nos anos 50.
J para os marxistas o ascenso do governo frente populista no altera a realidade
fundamental, permanente, das lutas sociais sob o capitalismo: que a luta, agora e sempre, se
estabelece entre as classes. Se existe dois campos, estes so o da revoluo integrado pelos
explorados e dirigidos pelos explorados, e o da contra-revoluo integrado pelos exploradores e
encabeado pelo atual governo burgus, seja frente populista, fascista ou de qualquer outro tipo.
Vejamos agora se correta nossa afirmao de que para a OCI a realidade francesa atual e
futura no se caracteriza pela luta de classes, mas pela luta entre dois campos burgueses.
1. Os campos incompatveis
De acordo com o Projeto de Informe Poltico, o governo de Mitterrand um governo burgus:
o governo Mitterrand - Mauroy um governo burgus de colaborao de classe de tipo,
frentepopulista. Uma vez determinado seu carter de classe, os revolucionrios no podem
consider-lo como um governo operrio e campons. Este no nosso governo.
Estas frases aparecem com insistncia em todo o extenso documento, e aparentemente no
deixa lugar a dvidas. Porm s aparentemente, pois se trata to somente da repetio ritual de
alguns conceitos, como demonstrar que, depois de tudo, a OCI um partido trotskista. A
verdadeira caracterizao do governo Mitterrand, palavras a parte, aparece um pouco mais
adiante, e coerente com a teoria dos campos: existe uma contradio (antagonismo) insupervel
entre o governo burgus de Mitterrand e a burguesia. (op. cit., p. 4).
E mais adiante: ... o governo Mitterrand-Mauroy entra forosamente a cada passo em conflito
com o aparato do Estado burgus, com a burguesia, cujos interesses, que no entanto defende.
(idem)
E esta caracterizao se completa com a seguinte caracterizao: ... a mera existncia da
eleio de Mitterrand a presidncia da Repblica e de uma maioria PS-PCF ( assemblia nacional)
incompatvel com as instituies anti democrticas e reacionrias da V Repblica. (Informations
Ouvrieres, N 1019, editorial).
Tudo se une a cita afirmao em que o governo de Mitterrand realiza aes de resistncia a
burguesia.
Resumindo, teremos um governo que burgus, ainda que possue algumas caractersticas
bastante especiais, para dizer o mnimo:
- 1. realiza aescontra a burguesia;
- 2. sua mera eleio incomptivelcom as instituies reacionrias da V Repblica:
- 3. entra forosamente em conflito com a burguesia e seu aparato estatal;
- 4. entre o governo e a burguesia existe uma contradio insupervel.
Sendo assim, chegada a hora de mudar a posio tradicional do trotskismo a respeito dos
governo de frente popular. J no so governos burgueses contra revolucionrios e, no caso da
Frana, imperialista, seno governo burgueses sui generis (para impregnar a terminologia
pablista) que tem um antagonismo insupervel com a burguesia.
De nossa parte, seguimos defendendo a velha caracterizao marxista e trotskista. Opinamos
que no exista outra incompatibilidade e contradio insupervel na sociedade capitalista que
existe entre exploradores e explorados,ou seja, entre o campo que integra os operrios,
camponeses, e demais setores explorados liderado pelo proletariado, e o campo dos burgueses
liderados pelo governo burgus de planto. Esses so os dois campos que se enfrentam agora e
seguiro se enfrentando at que exista a sociedade capitalista.
Um governo burgus pode em determinado momento aplicar uma poltica e tomar alguma
medida que desfavorea algum setor do seu campo (no sentido marxista de classe).
O que nenhum governo burgus pode fazer governar contra toda a burguesia, nem contra
todo o aparato do Estado burgus. Em outras palavras, nenhum governo burgus pode governar
contra a sua prpria classe.
Levada pela teoria dos campos, a OCI obrigada a inventar uma nova categoria, a do
governo burgus anti burgus, merecedor do apoio do Partido Operrio Revolucionrio.
2. Uma guerra civil em gestao
No af de justificar sua poltica de estar no campo de Mitterrand, o autor do Projeto de
Informe Poltico (o camarada Lambert), se v obrigado a avanar muito mais adiante da incompatibilidade dos campos. Num lapso de realismo mgico - escola que nos deixou obras de
fico novelstica, porm cuja introduo na poltica tem resultados absolutamente catastrficos chegou a sustentar que os campos esto enfrentados de fato em uma guerra civil latente, que pode
deflagrar em qualquer momento.
O projeto de informe poltico repete umas mil vezes que a burguesia no pode reconhecer ao
governo Mitterrand como seu governo, at chegar a seguinte afirmao: Mitterrand se enfrenta
com as necessidades reais da sociedade burguesa porque elas so antagnicas a das massas, tal
como estas as colocaram quando tocaram a Giscard. Sempre em todo lugar uma situao assim
leva a formao de uma guerra civil, e a burguesia no pode fazer mais nada do que prepar-la.
Evidentemente, essa a linha geral do desenvolvimento geral da luta de classe ... .
Novamente, temos a concepo do antagonismo insupervel entre o governo burgus e a
burguesia. A necessidade das massas so antagnicas as da burguesia (efetivamente, dizemos
ns), porm que expressa as necessidades das massas ... o governo burgus. E pelo fato de
expressar as necessidades das massas, o governo burgus est enfrentando a sua prpria classe
em uma guerra civil em gestao.
Se diz que o incio da guerra civil corresponde a linha geral do desenvolvimento da luta de
classes. Podamos estar de acordo com essa colocao, j que nossa poca de decadncia total
do sistema capitalista se caracteriza justamente pelas guerras e revolues, como produto de que
a burguesia no pode satisfazer sequer minimamente as necessidades das massas. Ou seja,
existe uma guerra civil de fato, entre o proletariado e a burguesia. Porm o que defende a OCI ( u)
que existe uma guerra civil entre a burguesia e o governo de Mitterrand, e que est a ponto de
iniciar, amanh ou no prximo ms: O grande capital est preparando ataques de guerra civil e
mesmo que Mitterrand queira opor-se a eles, est criando ele mesmo as condies (como a
operao contra o SAC, a mudana feita entre os funcionrios pblicos).
Em outras palavras, Mitterrand no quer a guerra civil, porm, com as medidas que est
tomando (aqui cita-se duas contra o aparelho estatal), o grande capital j est preparando a guerra
civil contra ele.
E para confirmar que essa verdadeiramente a anlise que faz a OCI da atual situao
francesa, o projeto quer justificar sua poltica com trs exemplos: a poltica bolchevique do levante
de Kornilov contra Kerenski, a poltica trotskista quando da invaso japonesa a China e novamente
a poltica trotskista na guerra civil espanhola. Quando se faz uma comparao histrica no para
buscar as diferenas (j que no existem duas situaes histricas idnticas), mas os pontos
comuns. O que existe de comum entre as trs situaes histricas citadas a existncia do
enfrentamento militar, no s poltico, entre os grupos: levante contra revolucionrio, invaso
imperialista e guerra civil.
Portanto, para a OCI, a guerra civil no s corresponde a linha geral do desenvolvimento da
luta de classes, mas que iminente, pode comear em qualquer momento.
3. Um novo acordo entre Pablo e Lambert
Isso de basear toda uma poltica (equivocada e revisionista) em uma guerra iminente, tem um
antecessor no muito honroso em nossas fileiras. No documento Aonde vamos ?, Pablo dizia:
Nada sobra ao capitalismo seno tomar o caminho dos maiores preparativos militares,
econmicos e polticos para uma nova guerra (...) O capitalismo avana rapidamente para a guerra
(...) por conseqncia a discusso entre os marxistas revolucionrios no pode ser se a guerra
inevitvel ou no, mas que se limita ao problema de saber quando comear a guerra e qual ser a
sua natureza e conseqncias.
Pablo justifica sua poltica de capitulao ao stalinismo e ao nacionalismo burgus com a
perspectiva imediata e inevitvel de uma Terceira Guerra Mundial entre o campo stalinista e o
campo imperialista. Lambert justifica a sua capitulao diante de Mitterrand com a perspectiva da
guerra civil (em germe), que em seu caso significa imediata, entre o campo mitterrandistae o
campo burgus.
Insistimos no que diz o Projeto de Informe Poltico da OCI, de que a guerra civil corresponde
a linha geral de desenvolvimento da luta de classe seria justo se adendssemos que essa guerra
civil entra as classes, no entre campos burgueses. Porm existe outro problema, Lambert e
Pablo caem no erro metodolgico de abstrair uma tendncia da realidade e fundamentar toda a
sua poltica nela. Neste procedimento, ao contrrio dos marxistas, que buscam em todo o momento
precisar a dinmica e as perspectivas da situao, traam uma poltica que responda a situao
atual, no futura, da luta de classes.
Por outro lado, a diferena de que fala Lambert, que o incio da guerra civil no depender
das medidas de Mitterrand contra o aparato estatal (suponhamos que verdadeiramente existissem
tais medidas) nem qualquer outra medida do governo burgus. Depender do desenvolvimento da
luta de classes, e fundamentalmente, do assenso das massas. At agora, o movimento operrio e
popular freiado por suas direes traidoras, tem realizado algumas lutas isoladas, vrias delas
importantes pelo carter da empresa envolvida, como a Renault. Porm no observamos todavia,
uma tendncia de que essas lutas se ampliem e sejam centralizadas. No momento, a perspectiva
da guerra civil na Frana deve medir-se por anos (quem sabe, poucos, 2, 3 ou 5), no por meses
ou semanas.
4. Uma confuso deliberada
Diz o Projeto de Informe Poltico: Ns nos pronunciamos contra o governo de Chiang Kaishek, porm estvamos em seu campo durante a guerra contra o imperialismo japons. Os
bolcheviques se pronunciaram contra o governo de Kerenski, porm estiveram na primeira fileira
do campo de Kerenski contra Kornilov. Ns condenamos o governo frente populista espanhol, e no
entanto, estvamos no campo deste governo contra Franco. (op. cit., p. 7).
Esta a nica comparao histrica que aparece no documento; por conseqncia devemos
concluir que Lambert considera que esta a situao atual da luta de classes na Frana: uma
situao de choque fsico, de enfrentamento militar direto entre os campos.
Ns acreditamos que est tendo vises ao confundir os choques entre distintos setores
burgueses, com suas expresses fortes, hostis, com uma guerra em germe. Realmente deve estar
mal de vista poltica para confundir os editoriais de Les Echos o Le Figaro e as declaraes de
Ceyrac ( o Presidente da CNPF) com a invaso japonesa a China, o levante de Kornilov ou a
Guerra civil espanhola.
No entanto, no casual que o Projeto de Informe no d algum exemplo mais prximo da
verdadeira situao francesa: por exemplo, o da Alemanha sob o governo Ebert - Schei demann ou
da Frana sob Blum. Estas analogias so relativas, j que no existe na Frana atual um ascenso
de massas atual, um assenso de massas remotamente comparado aquelas situaes. O que as
trs situaes tem em comum, so a existncia de profundas diferenas entre distintos setores da
burguesia, diferenas que davam lugar a fortes divergncias entre alguns setores e o governo. Por
isso qualitativamente diferente dos trs exemplos do Projeto, nos quais as diferenas alcanaram
um grau tal que se traduziram em lutas fsicas, na guerra.
Como tudo em poltica, a descabida comparao do Projeto tem um objetivo. certo, Trotsky
assinalou que os Bolcheviques lutaram na primeira fileira contra Kornilov, e os comunistas chineses
deviam combater na primeira fileira contra a invaso japonesa e os partidos da IV Internacional na
Espanha deviam lutar na primeira fileira contra Franco. Na Espanha chamou aos que se negaram a
aplicar esta poltica traidores e agentes do fascismo.
Porm, nestes trs casos existia uma luta militar. Jamais Lenin e Trotsky defenderam que
deveriam estar no campo de Kerensky antes do levante de Kornilov, ou no caso de Ebert e
Scheidemann, Trotsky jamais chamou seu partido a combater campo de Largo Cabalero, ou seja,
no campo do governo republicano anterior o levante franquista nem a apoiar suas aes contra a
burguesia.
Com sua comparao absurda, o Projeto nos diz de forma subliminar que a poltica trotskista
na Frana hoje consiste em lutar na primeira fileira do campo de Mitterrand contra o campo
burgus.
Porm, o Projeto sustenta que nesta luta devemos apoiar politicamente o governo, com isso
rompe completamente com o Trotskismo, que jamais se confunde politicamente com uma direo
burguesa, exista ou no exista guerra civil.
Mais adiante veremos o que significa exatamente para os bolcheviques e trotskistas lutar com
Kerenski contra Kornilov ou com Negrn contra Franco. Agora tomamos um exemplo da luta de
classes cotidiano. Suponhamos que a patronal envie um grupo fascista para destruir um sindicato.
Logicamente, a burocracia sindical vai defender o organismo que fonte de seus privilgios, ns
trotskistas defenderemos a organizao operria dos agentes do capital. Isso nos coloca no
mesmo campo com a burocracia, do ponto de vista militar, e deveremos aceitar esta conduo
em tanto seja mais forte que nossa organizao. Porm, jamais apoiaremos politicamente a
burocracia, nem sequer no meio da luta. Sempre diferenciamos o plano poltico do plano militar.
Concluindo, devemos dizer que a analogia histrica, que se faz no Projeto intil sob este
ponto de vista. Na Frana no h perspectiva imediata de guerra civil, porm se houvesse, a
poltica da OCI ser igualmente revisionista.
5. A verdadeira realidade francesa
Se a OCI considera que existe incompatibilidade e antagonismo absoluto entre o campo
do governo frente populista e dos capitalistas e banqueiros, at o ponto de uma guerra civil em
germe entre eles, no pode dizer que os mesmos capitalistas e banqueiros pensam o mesmo de
si.
Vejamos, por exemplo, uma das declaraes mais violentas do dirio Les Echos, porta voz
autorizado do CNPF:
Se por causalidade o Presidente da Repblica e o Primeiro Ministro lerem estas linhas, talvez
compreendam porque os chefes de empresa, aos quais apelam todos os dias, tem desconfiana
neles; no se pode chamar ao apoio e por sua vez permitir que os ministros se comportem como
vulgares militantes para semear a desordem nas empresas (8/10/81).
Isso de nenhuma maneira pode ser considerado como um chamado para derrotar o governo.
Pelo contrrio, o mesmo dirio, inimigo ferrenho de Mitterrand, chama os patres a terem
pacincia: Governada pela esquerda a direita e o centro, a Frana jamais cede aos extremos por
muito tempo. Que no chegue o dia em que a Frana deva reprovar a quem detm o poder
econmico e financeiro, aos chefes de empresa a terem se desesperado muito cedo! (Les Echos,
30/9/81)
Exagerando um pouco nos termos empregados pelo Les Echos, a patronal est dizendo: No
temos visto pior lixo que o governo de esquerda de Mitterrand, porm basta ter um pouco de
pacincia e a Frana o rechazar.
Ento, o que existe entre a patronal e o seu governo so algumas discusses fortes. Porm,
essas discusses no saram, nem no momento mostra sintomas de sair, dos marcos comuns de
um regime bonapartista com elementos de democracia burguesa: o parlamento e as colunas
editoriais dos jornais que representam as distintas correntes.
6. A verdadeira incompatibilidade
Para os marxistas, nenhum governo burgus, mesmo que seja frente populista,
incompatvel com o regime e o estado burgus nem pode haver um antagonismo absoluto entre
a patronal e um governo burgus. O nico incompatvel com o regime burgus a mobilizao das
massas e o surgimento de uma situao de duplo poder. Isso o que a burguesia no pode tolerar
por um s instante.
O governo frentepopulista de Blum foi perfeitamente compatvel com a Terceira Repblica, a
qual Trotsky caracterizou como Bonapartismo semi parlamentar a partir das jornadas de fevereiro
de 1934. O governo de Blum caiu quando se mostrou incapaz de conter o assenso das massas,
Todo esse quadro se resume em poucas palavras: superex plorao dos trabalhadores,
garantida pelo governo a servio dos patres.
Tudo isso confirma o prognstico de Capa e nega categoricamente o de Lambert.
CAPTULO 5
no v assim, porque sem semear iluses toda sua poltica est orientada a levar as massas a
confiar no governo.
Vamos ver alguns casos disso, mas no qualquer caso: vamos ver os que o Projeto de informe
poltico menciona, como exemplo do que deve ser a poltica da OCI aplicada na militncia cotidiana
de seus membros.
Primeiro exemplo: A Caixa do seguro mdico
Segundo o Projeto (no captulo Um governo de crise), o ministro Barrot do governo Giscard
decretou o fechamento da Caixa Central de Seguro para a aposentadoria na regio de Paris
(CPC). Agora a ministra da Solidariedade Social Nicole Questiaux, do governo Mitterrand, decretou
que o fechamento deve concretizar-se antes do fim deste ano. A CPC est sob o controle do CNPF
desde 1967.
A clula da OCI na CPC publicou um panfleto dizendo: No se votou em Mitterrand para que
seu ministro Questiaux leve adiante essa poltica. (a de Giscard; op.cit.,p.4).
E o autor do Projeto comenta furioso: Esta linha est completamente errada. (idem)
Por que est errada? O Projeto esclarece: A concluso desta linha errada deveria ser a
seguinte: preciso impulsionar o combate contra o desmantelamento da CPC organizado pelo
governo de Mitterrand - Mauroy e seu ministro e que foi ditado pela CNPF, tudo isso na linha de:
preciso derrubar esse governo burgus. (idem)
A linha est errada porque dirigida contra o governo. Qual a linha correta?
No caso do decreto de desmantelamento da CPC, a linha correta a seguinte: (...) Pela
defesa real dos nossos direitos e garantias, pela defesa dos segurados sociais, queremos o
atendimento de nossas reivindicaes, queremos a derrubada do decreto Barrot. Nessa linha (...) a
OCI unificada deve tirar um panfleto, chamando a constituio de comits e de uma delegao
para uma audincia com a ministra Questiaux. (idem)
Em outras palavras a linha errada consiste em organizar os trabalhadores da CPC contra o
governo Mitterrand. Alinha correta consiste em demonstra que os verdadeiros responsveis do
desmantelamento so o governo de Giscard e a CNPF, e portanto, os trabalhadores da CPC
devem organizar uma delegao para visitar a ministra de Mitterrand, para que est resolva o
problema. A OCI(u) no chamou a mobilizao, mas, somente a fazer uma visita a ministra, como
nica alternativacontra a poltica ultra reacionria de Mitterrand de liquidar o seguro social.
Para Lambert - Just isso significa no semear iluses no governo. Para ns, significa
depositar uma confiana quase absoluta no governo, e que este resolver os problemas dos
trabalhadores, bastando para isso, fazer uma visita ministra.
Segundo exemplo: a greve no aeroporto
Em julho comeou uma greve no aeroporto Roissy - Charles de Gaulle, porque o governo
estava efetuando uma reestruturao que significava o fechamento de 6 postos de trabalho.
Diante da greve, o governo faz uma srie de concesses, porm mantm as 6 demisses. Qual a
poltica da OCI?
Teria que ter falado na assemblia geral: (...) por acaso no houve uma mudana poltica
depois da vitria das massas que derrotou a Giscard? Porque, ento, vendo que a direo geral
giscardiana do aeroporto teve que recuar diante da greve estaramos obrigados a aceitar seu plano
de reestruturao, contra o qual, justamente iniciamos a greve? Proponho que a delegao
regresse ao ministrio para pedir-lhe os seis lugares, ou seja, a garantia formal da derrota do plano
giscardiano de reestruturao . (op.cit., p.5)
O plano de restruturao que o elaborou e aplicou o governo de Mitterrand. No entanto, a
linha correta da OCI consiste em denunciar os funcionrios giscardianos e enviar delegaes ao
ministrio (neste caso o de transportes) para que o ministro mitterrandista resolva o problema.
Mais adiante veremos sobre os dois exemplos, porque constituem uma sntese da poltica da
OCI em todos os sentidos. Aqui queremos destacar que em um dos conflitos em que o partido
participou, e no qual o patro era o governo de Mitterrand, a linha da OCI foi no s impedir que os
trabalhadores lutassem contra o patro, fosse quem fosse, sem leva-los a confiar no patro
Mitterrand.
5. Lambert, conselheiro de Mitterrand
A linha de Lambert-Just de impulsionar o governo para que avance pela via anti - capitalista
produziu algumas expresses curiosas, por dizer o mnimo, em Informations Ouvrieres, o rgo da
OCI. Porque acontece que o governo, tal como era bvio, no esta avanando pela via
anticapitalista, est se comportando como um governo burgus normal na poca de crise
capitalista: est tomando medidas francamente anti operrias, que incluem um plano de
austeridade.
Frente a isto, a OCI no est atuando como um partido revolucionrio normal, que
aproveitaria esta situao para desmascarar o verdadeiro carter do governo frente populista
diante das massas. O que a OCI est fazendo, em sua linha de empurrar o governo para a
esquerda (sem semear iluses, entende!), aconselhar o governo, pior, implorar que tome o bom
caminho. Vejamos:
Em IO 1021 aparece uma Declarao do Bur Poltico da OCI (u), primeira declarao do
partido perante a promulgao do plano de austeridade: ali se disse: ns militantes da OCI(u) que
temos lutado incondicionalmente contra a diviso e a favor da unidade pela maioria do PS-PCF e
um governo de unidade PS-PCF sem representantes das organizaes e partidos burgueses,
dizemos que tomar medidas que se escreve e pe em prtica no plano de austeridade um erro
muito grave, desastroso.
Um pouco mais abaixo: As medidas essenciais tomadas pelo governo golpearam direta e
duramente as massas trabalhadoras ao deixar as mos livres para os capitalistas e os banqueiros.
Ou seja, o governo toma uma srie de medidas, escritas no plano de austeridade em que
deixa as mos livres para os capitalistas e banqueiros e golpeiam as massas trabalhadoras.
Revela com ele sua essncia burguesa? Segundo a OCI, no: est cometendo um erro muito
grave, desastroso, que consiste no seguinte:
Todo mundo constata: em lugar de apoiar a mobilizao das massas trabalhadoras e a
juventude /o governo/ trata de apaziguar os capitalistas e banqueiros.
O que devemos fazer diante deste erro desastroso do governo, de querer apaziguara
burguesia no lugar de apoiar as mobilizaes da massa? Mostra-lhe que existe a declarao do
BP chama a outra via:
A outra via a de quebrar a resistncia dos altos funcionrios que, por exemplo na
educao, sabotam cinicamente as medidas tomadas pelo ministro.. A outra via, compreendendo
que o seguro social representa um salrio direto, consiste em no permitir que o dficit desta seja
pago pelos assalariados (...) seno, mediante impostos as fortunas e capitais dos capitalistas e
banqueiros.
E depois de uma srie de conselhos adicionais sobre o que significa a outra via:
O dilema est claramente colocado: colaborao de classes com o capital ou luta de classes
com o capital. Assim se coloca a questo diante dos graves problemas econmicos e financeiros.
S as medidas anticapitalistas podero salvar as massas trabalhadoras e a juventude.
H que reconhecer em Lambert, Just, Forge e Favre sua conseqncia stalinista. O dilema do
governo frente populista o campo progressivo e, colaborao de classes ou luta de classes.
Ou seja, que ao assumir o governo a frente popular pode produzir o milagre de praticar a luta de
classes. Depois de tudo, este dilema, como qualquer outro, pode se resolver em um ou outro
sentido.
Com isso vm abaixo o leninismo e o trotskismo e novamente tem razo os stalinistas: a frente
popular e seu governo pode romper com a colaborao de classes e praticar a luta de classes,
porque progressivo, popular, supra classista.
Voltando ao anterior, acontece que o governo quer pacificar a burguesia com medidas anti
operrias, por isso o erro desastroso porque as massas vivem cada vez pior e a burguesia no se
deixa pacificar. Aconselhamos este governo que comece a tomar a outra via: que se incline pela
luta de classes e tome medidas anticapitalistas.
Em 23 de outubro a OCI realizou um ato na sala de La Porte de Pantin. O discurso principal
esteve a cargo de Lambert, que disse: todas as dificuldades, os dois milhes de desempregados e
burguesia significa ruptura com o governo: exijamos do governo Mitterrand que incorpore os
militantes demitidos, ou aumente nossos salrios, ou seja o que for.
Como a OCI resolve essa situao, como faz para que os operrios no rompam com o
governo? Voltemos aos exemplos anteriores, que esto no Projeto.
No caso da CPC desmantelada pelo decreto do governo: O CNPF manteve seu plano de
desmantelamento da CPC (..) Pela defesa real de nossos direitos e garantias, pela defesa dos
assegurados sociais, podemos aceitar que o CNPF siga ditando suas leis ? O CNPF foi derrotado,
junto com Gicard - Barrot. (op.cit., p.4)
No caso do aeroporto, que entrou em greve pela demisso de seis militantes a mando do
governo: o que devamos fazer? Lutar pela vitria da greve, formulando uma ttica que em seu
desenvolvimento colocasse a ruptura com a burguesia, e neste caso concretamente, a revogao
dos altos funcionrios colocados por Giscard.... (op.cit. p.5)
E um terceiro exemplo, o da gigantesca empresa estatal Renoult, cujos trabalhadores
estiveram em greve contra o aumento do ritmo de trabalho na cadeia de produo, desde os
meados de setembro at final de outubro. Fazendo um balano da greve, I.O. 1024 disse em seu
editorial : Os homens nomeados por Giscard para dirigir a Renault, os Vernier - Palliez e os
Hanon, enfrentam as mobilizaes dos trabalhadores e aplicam os planos dos seus mandantes, os
capitalistas e banqueiros.
preciso reconhecer o engenho revisionista de Lambert e do editorialista de I.O. Para esta
situao sem sada, que leva os operrios romper inevitavelmente com o governo, inventam o
cuco do CNPF( CPC) e dos altos funcionrios giscardianos (aeroporto e Renault). Estes so os
cnicos sabotadores das boas intenes pr-operrias de Mitterrand e seus ministros.
Esta linha permanente, se repete em cada nmero d e I.O., por exemplo o editorial do
nmero 1019, com o ttulo: Em que situao se encontra Mitterrand ? se diz:
Em sua coletiva a imprensa, Mitterrand enumerou uma srie de medidas tomadas pelo
governo sob sua responsabilidade. Os professores tem pleno direito de perguntar: Para que serve
as medidas tomadas pelo ministro da educao nacional, se sua aplicao sabotada
sistematicamente ao nvel da alta administrao e os reitores.
Quer dizer que, se fosse por Mitterrand, os bons professores da Frana estariam em uma
tima situao. O problema que os reitores e os funcionrios sabotam sistematicamente estas
medidas.
Todos estes argumentos da OCI no so mais do que recursos para adequar sua linha central:
manter intacto o campo do governo frente populista e orientar este campo em seu conjunto contra
a burguesia.
Isto exatamente o contrrio do que defende o trotskismo. Por exemplo: De fevereiro a
outubro, os mencheviques e os social revolucionrios, que constituem uma boa comparao com
os comunistas e sociais democratas /e com os trotskistas lambertistas, adendamos ns/ se
encontram em estreita aliana e coligao permanente com o partido burgus dos Kadetes com
os quais formaram vrios governos de coalizo. Sob o nome de Frente Popular se encontrava a
massa do povo, inclusive os soviets dos operrios, camponeses e soldados. Desde logo os
bolcheviques participaram nos soviets. Porm, no faziam a menor concesso a Frente Popular.
Exigiam a ruptura dessa Frente Popular, a destruio da aliana com os kadetes, A criao de um
verdadeiro governo operrio e campons. (Trotsky, Oeuvres, T.10, pp. 248-249; sublinhado no
original)
A linha que Trotsky nos ensinou diretamente oposta a da OCI: O eixo de nossa poltica de
lutar pela independncia poltica do proletariado, para romper a colaborao de classes do
proletariado com a burguesia a nvel governamental; denunciar o governo frente populista diante
das massas como um governo contra revolucionrio de colaborao de classe; mostrar que, contra
a iluso dos trabalhadores; esse governo jamais poder fazer a luta de classes contra a burguesia
por razes de classe; que por essas mesmas razes de classe, parte da luta da classe burguesa
e o imperialismo contra os trabalhadores franceses e os povos das colnias e semi colnias.
7. Mentir para as massas
para proteger o governo
Voltamos novamente aos dois exemplos que sintetizam a poltica da OCI: a greve no aeroporto
e a mobilizao contra a destruio da CPC.
Diz o projeto de informe poltico: Ns no dizemos: O ministro do transporte Fiterman o
responsvel, mas dizemos: a culpa da direo geral do aeroporto .
E comentando essa mesma greve IO diz: Os trabalhadores bateram contra um muro, o dos
altos funcionrios giscardianos, decididas a aplicar no aeroporto de Paris a poltica geral dos
capitalistas contra os trabalhadores, e colocar o novo governo diante do fato consumado (...) Os
trabalhadores souberam criar as melhores condies para obrigar a direo giscardiana a
retroceder.
E mais adiante em uma afirmao que sintetiza tudo: Esgotadas as possibilidades de
negociar, os trabalhadores comearam a greve contra o patro: os altos funcionrios da direo.
(IO 1009)
um fato mais que elementar que quem decide as demisses em uma empresa o patro ou
a gerncia, tratando-se de uma empresa estatal o patro governo e o gerente geral o ministro.
Porm, acontece que, o patro nada menos que o chefe do campo da OCI: Deus nos livre de
atac-lo ! Devemos atacar a direo giscardiana ou seja, o campo inimigo. Esta nossa
poltica, custe o que custar, e mesmo que tenhamos que mentir deliberadamente s massas.
Assim, no documento que coloca a poltica da OCI para todo o prximo perodo, d instrues
para mentir s massas sobre quem o patro, para impedir que seu justo dio se dirija at o
governo de Mitterrand e seus ministros, e o jornal como vimos, o fiel interprete desta linha.
O segundo exemplo igualmente ilustrativo. Recordemos que a clula da OCI da CPC havia
distribudo um panfleto que dizia : No se votou em Mitterrand para que sua ministra leve adiante
essa poltica de destruio da CPC. Essa linha de acordo com o Projeto, completamente
errada. Por que? Por acaso, no certo que a ministra estava aplicando a poltica de um ministro
de Giscard? E no igualmente certo, e claro como cristal que os operrios franceses, no
elegeram Mitterrand para que aplique a poltica de Giscard? Sim, certo, porm no af de proteger
o chefe do campo, Lambert diz a seus camaradas que devem mentir s massas:
Qual , partindo das necessidades das massas, a linha correta? Devemos dizer: Derrotamos
Giscard, e ao votar em Mitterrand, votamos contra o CNPF.
A verdade, que os trabalhadores franceses votaram no s contra o CNPF, mas tambm,
contra todos os partidos e organizaes burguesas. Seu voto majoritrio pelo PS e o PCF reflete a
vontade de eleger um governo operrio antiburgus, que avance o mais rpido possvel para uma
repblica socialista.
Mitterrand traiu essa confiana, e todos os votos de confiana que deram a ele. No tomou
uma s medida contra o CNPF e a burguesia. No entanto, a OCI no s se limita a no denunciar o
governo e a concentrar seus ataques no CNPF. Vai ainda mais longe e mente para as massas. No
aeroporto, onde o patro era Mitterrand - Fiterman, disse que o patro era a administrao
giscardiana. Na CPC, onde o patro era Mitterrand - Questiaux, disse que era o CNPF. Nas
eleies, disse que o voto operrio e popular s foi contra o CNPF. Qualquer mtodo, inclusive o
pior e mais canalha de todos, mentir para as massas, consideram lcito para manter o campo de
Mitterrand contra o CNPF.
8. Proteger o governo ou combat-lo
Os exemplos anteriores (e centenas de outros que poderamos citar de IO), demonstram
claramente que a poltica central da OCI evitar cuidadosamente que as lutas operrias se voltem
contra governo. A funo da OCI de proteger o governo e desviar o dio dos trabalhadores para
outros lados. Para isso, est disposta a recorrer a qualquer mtodo, inclusive o mais baixo, que o
de mentir para as massas.
Trotsky tem a poltica oposta, e j respondeu a quem aplicou a orientao da OCI.
Em julho de 1936, o jornal Revoluo, da Juventude Socialista Revolucionria, cujos dirigentes
eram membros da seo francesa, expressou a linha atual da OCI, nos seguintes termos: Sob a
proteo vigilante dos trabalhadores franceses, o governo da Frente Popular poder realizar o seu
programa.
Essa foi a poltica da OCI at 10 de maro passado. Denunciou a Frente Popular e sua poltica
eleitoral e atacou brutalmente os partidos operrios que a praticaram. Porm abandonou essa
poltica quando a Frente Popular chegou ao governo, entrou no seu campo e deixou de atacar ao
PS e ao PCF.
A OCI deve repensar seriamente sobre esse problema e tomar uma resoluo. No pode
defender sua poltica atual e ao mesmo tempo sua trajetria anterior, que a do trotskismo. Ou
faz auto crtica de sua trajetria e denuncia o sectarismo dos trotskistas, ou realiza uma virada
brusca para romper com sua poltica atual.
12. A revoluo por etapas, verso Lambert
Diz o Projeto de informe poltico: O importante compreender que as massas, inclusive as
que querem que suas reivindicaes sejam satisfeitas, se dirijam ao governo, aos ministros,
considerando-os mais como aliados pedindo-lhes para que as apoiem, para que elas sejam
aprovadas. preciso, pela nossa prtica poltica, abrir o caminho a esse processo poltico em que
as massas querem entrar numa espcie de dilogo com seu governo e seus ministros.
Igualmente necessitamos, mesmo que seja de maneira embrionria, desenvolver os primeiros
elementos de auto-organizao das massas. assim, como preparamos os momentos seguintes,
nos que as massas exigiro de seus governos e seus ministros que satisfaam suas
reivindicaes. (op.cit. p.8)
Isto significa o seguinte: na atualidade, as massas querem que suas reivindicaes sejam
atendidas, porm, consideram que o governo e seus ministros so seus aliados, e buscaro
dilogo com eles. Esta a etapa final, que segundo se entende em todo o documento,
corresponde a luta exclusiva contra o CNPF e os funcionrios giscardianos.
Depois vir a segunda etapa, na qual as massas estabelecero outro tipo de dilogo com o
governo: lhe faro exigncias. Quando isso ocorre, segundo se diz um pouco mais abaixo, ... se
abrir a crise revolucionria. Certamente, as massas tentaro colocar suas exigncias no meio de
uma greve geral. (op.cit. p.8)
Existe pois, duas etapas claramente definidas: a primeira a do dilogo com o governo, e
durar at que as massas se decepcionem com ele, logo vir a segunda etapa, na que as massas
passaro do dilogo exigncia. Para Lambert, a derrubada do governo pelas massas e a
instaurao da ditadura do proletariado fica colocada para uma terceira etapa, num futuro
indeterminado, porm, to distante que nem mesmo se fala. As duas prximas etapas tem como
eixo o governo burgus de Mitterrand: a primeira ser de negociao e a segunda de exigncia.
Como todo revisionista, Lambert confunde uma realidade, alm do mais hipottica, com a
poltica que deve ter o partido trotskista. Efetivamente, existe uma possibilidade de que o
movimento operrio negocie com o governo em uma etapa e exija na seguinte. Insistimos que s
uma possibilidade: para ns parece mais provvel que as negociaes se combinem com as lutas
e enfrentamentos (como efetivamente est ocorrendo, no caso da Renault.).
Porm, suponhamos que a hiptese da Lambert fosse correta, ns no transformamos a
realidade objetiva em nossa poltica: se as massas acreditam em um governo burgus e se limitam
a negociar com ele, ns no fazemos o mesmo, no fazemos seguidismo as massas atrasadas.
Aceitamos essa realidade objetiva e adequamos nossa poltica atravs de uma ttica, o que
completamente diferente. Por isso, repudiamos todas as teorias etapistas, seja a do stalinismo ou a
de Lambert.
Ns consideramos que tem razo Trotsky contra Lambert e Stlin. Nossa poltica, e assim
defendemos diante do movimento operrio e as massas, que existe uma nica possibilidade,
derrotar o mais rpido possvel o governo burgus e implantar o governo operrio.
A tarefa de combater o CNPF e o governo de Mitterrand no esto separadas no tempo, mas,
intimamente combinadas. Taticamente pode ser necessrio centrar nossa luta contra um golpe
fascista ou uma ofensiva do CNPF. Porm, no meio da luta contra esse golpe e essa ofensiva,
mantemos nossa poltica de enfrentar e derrotar o governo, no esperamos a derrota prvia do
CNPF, porque essa derrota impossvel sem a derrubada revolucionria do governo. Por isso, em
nossa agitao, mostramos o governo frente populista como o agente da burguesia que impede
nossa luta contra a reao.
Dissemos que a teoria de Lambert etapista como a de Stlin. Devemos retificar, pois existe
uma diferena entre ambas teorias. O stalinismo prometia lutar contra Franco e logo, derrotando
este contra Negrin. Ou seja, que a segunda etapa era de luta contra o governo frente populista e
pelo socialismo.
Lambert coloca que a primeira etapa ser de negociao com o governo e de luta contra o
CNPF em aliana com o governo. Porm, a segunda no ser de luta contra o governo, mas de
exigir que este lute contra a burguesia. Isso revisionismo dentro do revisionismo j que, para
Lambert, jamais chegar o momento de lutar contra o governo burgus da Frente Popular e pela
ditadura do proletariado.
13. A OCI no tem consigna de governo
Evidentemente com a concepo etapista da Oci(u), seria absurdo pensar que a organizao
levanta alguma consigna de poder para a etapa atual na Frana. No entanto, para no esquecer o
ritual trotskista o Projeto de Informe Poltico coloca o problema partindo do seguinte prognstico
apocalptico previsto para um plano muito prximo.
A natureza do governo Mitterrand-Mauroy (governo burgus de colaborao de classe,
governo burgus de tipo frente popular), asegura que qualquer que seja os conflitos, que podem
impor a burguesia o aparato do estado burgus na V Repblica formou, em ltima instncia, s
pode capitular diante dele. Afinal de contas as massas se levantaro contra este tipo de governo.
Concretamente, exigiram a ruptura com a burguesia, um governo sem representantes da
burguesia. Ento, se abrir uma crise revolucionria. Certamente, as massas tentaro impor suas
exigncias a nvel governamental, em meio a greve geral. E tambm seguramente, surgiro os
conselhos, os soviets, sob uma ou outra forma. (Projeto de informe poltico, p.8).
Ou seja que, como vimos anteriormente, a luta no ser das massas contra o governo e sim
das massas exigindo do governo que rompa com a burguesia. Para essa tarefa empregaram
mtodos polticos e organizativos revolucionrios (mesmo que aqui no se coloque a insurreio):
a greve geral e os soviets .
uma situao mais que absurda: as massas, organizadas em soviets realizam uma greve
geral, porm o partido trotskista no as chama a derrotar o governo burgus mas sim exigir-lhe que
rompa com a burguesia. Agora veremos como se coloca a questo do governo:
Em cada perodo, em cada etapa, em cada momento da luta de classes, nossa poltica est
determinada em funo das condies atuais e da atual conscincia das amplas camadas
operrias, pela forma que devemos colocar e responder a questo do poder.
Avanando um pouco mais nos encontramos com a seguinte consigna: abaixo o governo,
porm para neg-la, na continuao, se diz que seria absurdo colocar para os trabalhadores que o
objetivo derrubar o governo. Ou seja, para a OCI(u) o absurdo no levantar a consigna abaixo
o governo no momento em que as massas confiam nele e sim o objetivo de derrot-lo, que uma
coisa muito distinta.
Poucas linhas mais abaixo nos encontramos com: Fora os ministros burgueses. Porm,
como j vimos, a OCI est a favor desta tarefa porm contra agitar esta consigna em funo da
pouca importncia que lhe do as massas a tais ministros. Discordamos com este argumento
reformista: se as massas no compreendem a importncia dos ministros gaulistas e radicais no
governo, nosso dever, como trotskistas, fazer que compreendam. Por isso agitamos
constantemente esta consigna de governo.
Porm, suponhamos que Fora os ministros burgueses no a consigna de governo
adequada para o momento. Ento qual ? Para a OCI(u) a resposta .. NENHUMA. Se fala de
consignas de governo para explicar porque no teria que levantar e logo no se d outra para
colocar ao governo burgus.
A OCI(u) considera que existe uma situao pr revolucionria com uma guerra civil em
germe, que a luta de classes se encaminha at o surgimento de soviets e a greve geral. Se falta
uma consigna de governo um crime em qualquer etapa da luta de classes. Que dizer da ausncia
em uma etapa como a que pinta a OCI ? E que dizer do partido operrio, supostamente
revolucionrio, que se nega como a OCI, a levantar esta consigna ? Francamente o dicionrio se
mostra insuficiente para encontrar adjetivos.
De toda maneira, a ausncia de uma consigna de governo, uma parte coerente desta
totalidade revisionista, que a poltica da OCI(u). Se a tarefa de derrotar o governo frente populista
e instaurar a ditadura do proletariado no est colocada nesta etapa nem na seguinte, ento, para
que colocar uma consigna de governo? Ao contrrio: segundo a OCI(u) seria um erro total colocar
esta consigna e tarefa. Por isso s coloca consignas do governo para refut-las.
14. Uma previso clara
Segundo o Projeto de Informe Poltico, as relaes polticas que existem a partir de 10 de
maio e 14 e 21 de julho indicam que o governo Mitterrand-Marcoy s a primeira forma de governo
de frente popular. Provavelmente, no decorrer das prximas etapas viro outros governos de frente
popular com outras caractersticas.
Est previso clara: depois do atual governo viro outros governos de frente popular, por
anos e anos. J que cada governo francs dura 7 anos, com 4 governos frente populistas
(contando o atual) teremos por 28 anos frente populismo na Frana. A longo do documento se
insiste que o atual governo inaceitvel para a burguesia. Que esta no pode aceit-lo e que est
fazendo todo o possvel para derrot-lo(at o ponto de que j existe uma guerra civil em germe).
Como se resolve esta contradio? Ns vemos duas respostas possveis:
Uma, que se reconhece implicitamente que tudo o que disse o Projeto anteriormente falso,
em que temos razo ns: que o governo frente populista perfeitamente compatvel com o regime
burgus, que a burguesia o tolera perfeitamente e, mais que isso, necessita dele para impedir que
o ascenso operrio ultrapasse os marcos do regime, at o ponto de estar preparada a aceitar uma
sucesso de governo frente populista.
Porm, o governo frente populista significa para as massas mais misria, aumento do
desemprego, aumento dos preos, diminuio dos salrios, mais horas de trabalho, etc. Esta no
uma especulao nem uma previso: o que est acontecendo agora na Frana, como reconhece
o prprio I.O., conforme temos citado em outros momentos.
Se o que se espera para o futuro imediato uma sucesso de governos frente populistas, isso
significa que a misria continuar crescendo. E aqui estamos falando somente dos operrios da
metrpole imperialista: imaginemos o significar para os trabalhadores de Guadalupe, Nova
Calednia e os das semi colnias africanas.
Sendo assim, porque absurdo o objetivo de derrotar o governo? Ao contrrio, no s no
absurda seno uma tarefa imediata de vida ou morte para o proletariado. Se a OCI(u) disse que
absurda, ento deve admitir que toda sua poltica reformista ao negar-se a levantar a consigna
de governo.
Esta uma interpretao possvel de previso da OCI(u), porm ns vimos outra que parte
coerente de sua poltica revisionista. Se se prev uma sucesso durante anos e anos de governos
frente populistas, a ausncia de uma poltica de governo termina por adquirir seu pleno significado.
Para a OCI, o governo frente populista, com seus ministros burgueses (caso contrrio no seria
frente populista), no um governo de classe, ou seja burgus, seno, um hbrido supra classista,
capaz de orientar-se em tal ou qual direo de acordo com as presses sobre ele. Por isso
desnecessrio, mais ainda, um erro, agitar a consigna fora os ministros burgueses ou qualquer
outra consigna de governo. A poltica correta sem iluses, sem semear iluses , pressionar o
governo para que alcance pela via correta da luta de classes, satisfaa as reivindicaes dos
trabalhadores , governe contra a burguesia apoiando-se nas massas que expulsaram Giscard e na
maioria PS-PCF, etc.
Ou seja, se trata de pressionar o governo burgus imperialista para que realize as tarefas que,
segundo o trotskismo, s podem, ser realizadas pela ditadura do proletariado. Isto o que sintetiza
toda a poltica revisionista da OCI(u).
CAPTULO VI
NA FRANA?
ncias e briga, em toda sua poltica. Acreditamos haver demonstrado amplamente que esta
anlise no corresponde em nada a verdadeira situao francesa. Porm, suponhamos por
instante que a OCI tivesse razo: por exemplo, que o campo reacionrio, liderado pela CNPF
estivesse preparando um golpe de estado apoiada na fora armada dos oficiais reacionrios do
estado maior francs. Em todo caso, poderamos dizer que a poltica da OCI correta e trotskista?
Desde j respondemos que no: sua poltica segue sendo igualmente revisionista, oportunista,
enfim, perfeitamente de acordo com a teoria dos campos. Isto o que demonstraremos no
presente captulo, porm, antes de continuar, impem-se a seguinte constatao. Recordemos
que nas analogias histricas citadas pelo Projeto de informe poltico afirma-se que os bolcheviques
pronunciaram-se contra o governo de Kerenski enquanto lutavam em seu campo contra Kornilov.
Isto correto, mas teria sido mais correto dizer que os bolcheviques combateram implacavelmente
Kerenski, ao invs de pronunciarem-se contra ele.
Como demonstraremos no presente captulo, a OCI se lembra de lutar no campo de
Mitterrand, mas esquece completamente de pronunciar-se contra o mesmo.
1. Guerra civil entre os campos
A OCI sustenta, como vimos, que existe uma guerra civil em gestao entre o campo
burgus progressivo de Mitterrand e o campo reacionrio da CNPF e compara esta situao com
a que existiu na Rssia em agosto de 1917, com a sublevao de Kornilov e outras similares.
Em outras palavras, a guerra civil ser levada a cabo entre o campo do governo e das massas
e o campo da burguesia e a coluna vertebral do aparelho estatal (que inclui acreditamos, porque
o Projeto jamais fala a respeito o estado maior das foras armadas).
Mas muito provvel que ao estourar a guerra civil, as massas continuem confiando no
governo. Ou que ocorra como na guerra civil espanhola, quando as direes traidoras stalinista,
social-democrata e anarquista frearam todas as lutas contra o governo e chamaram
constantemente as massas a confiar nele.
Qual a poltica da OCI? As massas, inclusive as que querem que suas reivindicaes sejam
satisfeitas, dirigir-se-o ao governo, aos ministros, considerando-os como seus aliados, pedindolhes que as apoiem para que elas obtenham satisfao. preciso, atravs de nossa prtica poltica
limpar o caminho a este processo poltico no qual as massas querem embarcar em uma espcie
de dilogo com seu governo, seus ministros (op. Cit., p. 8)
Ento, parte-se de um fato possivelmente real, que as massas continuaro confiando no
governo e pensando que bastar o dilogo com Mitterrand e seus ministros para satisfazer suas
reivindicaes e romper com a burguesia. Mas esse fato, que somente uma probabilidade,
dado como certo pela OCI porque o que melhor se encaixa na teoria dos campos. Sequer lhe
ocorre colocar, sequer como hiptese, que as massas percam a confiana no governo e nos
partidos operrios traidores, frente ao aumento do desemprego e da diminuio dos salrios reais,
etc.
Mas suponhamos que ocorra o que afirma a OCI: as massas continuaro confiando no
governo burgus apesar de tudo. Um partido trotskista deve traar uma poltica para combater a
atitude conciliadora das massas, para demonstrar-lhes que somente devem confiar em sua prpria
mobilizao e que o caminho da confiana no governo burgus conduz, unicamente, catstrofe
(Espanha, Chile, etc.)
No pensa dessa maneira a OCI. Levada pela teoria dos campos e da consequente
necessidade de manter a unidade do campo progressivo a qualquer preo, inclusive de consolidla, sua prtica poltica ser a de fomentar a atitude conciliadora das massas, facilitando o
dilogo destas com seu governo, seus ministros.
Como isso chega-se ao cmulo do reformismo pr-burgus. A OCI no coloca, sequer a
necessidade de mobilizar as massas contra a reao, sem mobiliz-las contra o governo
frentepopulista, poltica que poderia fundamentar-se em argumentos tticos falsos, mas de verto
peso em uma guerra civil. Aqui se defende uma poltica oposta a qualquer mobilizao: a de
dialogar com o governo, quer dizer com o chefe do campo.
governo que cumpre suas prprias promessas eleitorais. Significa que a OCI assumiu esta
campanha em resposta a nossas crticas.
A outra campanha contra o aumento do oramento militar. IO 1025 denuncia que o atual
oramento militar 17% maior que o do ano passado (144 bilhes de francos contra 123) e que
mais alto que o oramento para a educao (137 bilhes de francos).
A OCI coloca que o oramento militar deve ser usado para resolver o problema do
desemprego e tambm para aumentar o oramento destinado educao pblica, aceitando,
assim, nossas crticas. Mas estas so as duas nicas campanhas em IO que tm relao com o
exrcito.
Em IO 1026 denunciado esse aumento do oramento militar depois de sua aprovao pela
Assemblia Nacional e afirma-se: Ao ir contra as aspiraes dos jovens operrios e camponeses
uniformizados, ao satisfazer os desejos do corpo de oficiais, no fortalece o governo o lugar e o
papel poltico deste? Colocado acima da mudana, quer dizer, da vontade popular, pelo prprio
governo, como no ser levado o exrcito, com sua vontade poltica arbitrria, a atuar contra a
mudana por conta da reao?
Apesar do estilo queixoso desta passagem, que combina muito mal com um partido
revolucionrio (e que digamos de passagem, o que prevalece em todo o IO), aqui se coloca
corretamente o corpo de oficiais no campo da reao. Mas na medida em que o governo no est
no campo da reao e lidera o campo progressivo, toda essa denncia se reduz a um chamado
fraternal ao chefe do campo para que no cometa o erro de dar aos oficiais o oramento que
pedem. No existe, aqui, um chamado mobilizao das massas contra o oramento militar.
No que se refere reduo do servio militar a seus meses, no tem sido feito, at agora,
outro chamado mobilizao seno a constituio de uma delegao para apresentar-se no
Ministrio da Defesa com um abaixo assinado, promovido pela OJR, a organizao juvenil
orientada politicamente pela OCI, e uma marcha Assemblia Nacional no dia em que deveria ser
aprovado o oramento militar.
As palavras-de-ordem de reduo do servio militar e utilizao do oramento militar so
corretas, mas de maneira nenhuma podem ser consideradas como uma campanha pela destruio
do exrcito burgus, muito menos se h uma situao de guerra civil em gestao. Em lugar
nenhum aparecem artigos agitativos chamando os soldados e suboficiais a rebelar-se contra o
comando reacionrio e a negar-se a atuar contra os trabalhadores. Tambm no so chamados a
retirar as armas dos quartis e entreg-las s organizaes operrias.
E por que deveria ser assim? Basta dirigir respeitosos chamados chefia de campo, o
governo burgus de Mitterrand, para que ele saiba de nossas aspiraes e denunciar as
maquinaes malignas do corpo de oficiais; eles se encarregaro de solucionar o problema. Mas
nada de nos mobilizarmos pela destruio desses oficiais pelos trabalhadores nem propor que os
comits de soldados constituam um novo corpo de oficiais, porque isso poderia romper o campo.
4. As virtudes especiais do frentepopulismo
Diz o Projeto de informe poltico: Ns condenamos o governo frentepopulista espanhol e
entretanto estvamos no campo desse governo contra franco. Entretanto, quando ocorreu o golpe
de estado dos generais de Argel, em 1961, contra de Gaulle, ns nos negamos a entrar no campo
de De Gaulle. Da mesma forma, necessrio, ainda que o estado burgus seja sempre o estado
burgus, saber discutir a forma e as particularidades de cada estado burgus (op.cit. p., 7).
Aqui somente citado o exemplo de De Gaulle, mas a OCI tambm se negou em outra
oportunidade a integrar-se ao campo do rei Juan Carlos da Espanha.
Pois bem, a realidade que o proletariado espanhol sob o regime de Juan Carlos conseguiu
conquistas muito maiores que o francs sob Mitterrand e relao situao existente antes de
ambos assumirem o comando. Desde a morte de Franco e a ascenso de Juan Carlos conquistouse a eliminao total da censura imprensa; a realizao de eleies democrticas burguesas,
com a participao dos partidos que Franco havia ilegalizado., como o PC, o PSOE e inclusive
partidos revolucionrios trotskistas; o direito de greve; a liberdade sindical;. Nada comparvel
conseguiu o proletariado francs sob Mitterrand, quer dizer, no conquistou quase nenhum direito
ou reivindicao que no tivesse sob o governo de Giscard. Ento, por que a OCI se negaria a
defender essas conquistas contra um golpe dos franquistas? Ou por que se nega a defender a
democracia francesa, tal qual existiu sob De Gaulle contra o golpe dos generais fascistas da OAS?
Para os marxistas, -pelo contrrio, sempre necessrio combater militarmente no campo de
um governo burgus quando este ameaado por um golpe ou sublevao da reao. Bom
exemplo disso o que dava Trotsky sobe a poltica dos revolucionrios no caso da Inglaterra
democrtica invadir o Brasil governado pelo semifascista Vargas.
No Brasil reina atualmente um regime semi-fascista, que deve ser odiado por qualquer
revolucionrio. Suponhamos, entretanto, que amanh Inglaterra entre em um conflito militar com
Brasil. De que lado se colocaria a classe operria nesse conflito? Nesse caso, eu, pessoalmente,
estaria junto a Brasil fascista contra a democrtica Gr Bretanha. Por que? Porque no se
trataria de um conflito entre a democracia e o fascismo. Se Inglaterra ganhasse, colocaria outro
fascista no Rio de Janeiro e amarraria Brasil com correntes duplas. Se, pelo contrrio, vencesse
Brasil, a conscincia nacional e democrtica desse pas ganharia um poderoso impulso que levaria
derrubada da ditadura de Vargas. Ao mesmo tempo, a derrota da Inglaterra acertaria um bom
golpe no imperialismo britnico e daria um impulso no movimento revolucionrio do proletariado
ingls (Escritos, t. X, p. 44)
Quer dizer que para Trotsky, o carter semifascista do governo Vargas no empecilho para
colocar-se em seu lado militar frente a uma eventual invaso imperialista, que colocaria um
governo ainda mais reacionrio.
O mesmo defendeu, como veremos em outro lado, com relao Alemanha em 1933: a
necessidade de lutar militarmente junto ao bonapartista reacionrio Bruening e Hinderburg se
atacado por Hitler e seus nazistas.
Ns, na Espanha, teramos lutado com Juan Carlos-Calvo Sotelo contra Tejero se houvesse
ocorrido uma guerra civil entre ambos.
Verdadeiramente, o governo frentepopulista de Mitterrand deve possuir virtudes muito
especiais para merecer que os trotskistas lutem em seu campo contra a reao, os mesmos
trotskistas que no lutariam no campo de De Gaulle.
Com essa posio, a OCI est demonstrando que oportunismo e ultraesquerdismo no fundo
so duas caras da mesma moeda revisionista. oportunista com relao a Mitterrand. Em cujo
governo burgus v tantas virtudes que luta em seu campo subordinando-se politicamente a essa
direo. ultraesquerdista com relao a De Gaulle, j que se nega a combater militarmente em
seu campo contra a reao fascista. Em ambos casos tem uma poltica diretamente oposta de
Trotsky, que afirmou, como vimos, que sempre lutamos militarmente no campo do governo burgus
se este ameaado pelo fascismo ou o imperialismo.
Ns, que combatemos a todos os governos burgueses e no apoiamos nenhum, combatemos
com qualquer deles se entra em guerra civil contra um adversrio reacionrio.
5. Os trs exemplos de Lambert
Vimos que o Projeto de informe poltico traz trs exemplos histricos nos quais se produziram
enfrentamentos fsicos entre o governo e a burguesia do campo reacionrio: a sublevao de
Kornilov, a invaso japonesa da China e a guerra civil espanhola. Justamente esses trs exemplos
nos serviro para demonstrar que a poltica da OCI para a Frana (supondo que realmente existe
uma guerra civil em gestao), oposta da que aplicaram Lenin e Trotsky.
Lutar com Kerenski contra Kornilov
Aproximadamente uma semana antes da sublevao de Kornilov (agosto de 1917) j corriam
rumores por toda Rssia de um levante contra-revolucionrio contra o governo de Kerenski.
Imediatamete se formou um bloco defensista (defesa do governo) com os mencheviques, os
eseristas e aparentemente um setor do Partido Bolchevique. Esta foi a reao de Lenin: Qualquer
bolchevique que tenha chegado a um acordo com os defensistas (...) para expressar de forma
indireta confiana ao governo provisrio (que defendido, segundo se afirma, dos cossacos) seria,
evidentemente, imediata e sumariamente expulso do partido (...) Nossos operrios e nossos
soldados vo combater as tropas contra-revolucionrias se elas iniciam uma ofensiva contra o
governo provisrio; o faro no para defender a esse governo que chamou Kaledin e Cia. no dia 3
de julho, mas para defender independentemente a revoluo na busca de seus prprios fins: os
fins de garantir a vitria dos operrios, dos pobres, a causa da paz, e no a vitria dos
imperialistas Kerenski, Auxentiev, Tseretelli, Skobeliev e Cia. (Obras completas, t. XXVI, pp. 329330).
E quando os cossacos de Kornilov avanavam sobre Petrogrado: No devemos apoiar o
governo de Kerenski sequer agora. uma falta de princpios (...). Lutamos contra Kornilov
exatamente como fazem as tropas de Kerenski, mas ns no apoiamos Kerenski. Pelo contrrio,
desmascaramos sua debilidade (op.cit. p. 373).
Como vemos, a poltica de Lenin consiste em lutar contra Kornilov junto com as tropas de
Kerenski, mas sem prestar-lhe o menor apoio; pelo contrrio, o ataca constante e implacavelmente.
A finalidade de sua luta no a defesa do governo burgus, mas sim garantir a vitria do
proletariado. A poltica de Lambert, em troca, consiste em lutar contra a CNPF mas em defesa do
governo e facilitando o dilogo das massas com ele. Tememos muito que com essa poltica,
Lambert tivesse sido expulso imediata e sumariamente do partido bolchevique.
A invaso japonesa da China
Em julho de 1937, inicia-se a invaso japonesa da China. Nesse momento, Trotsky envia um
comunicado imprensa burguesa, onde diz:
Se existe no mundo uma guerra justa, a guerra do povo chins contra seus opressores.
Todas as organizaes operrias, todas as foras progressistas da China, sem abandonar seus
programas e sua independncia poltica, cumpriro at o fim com seu dever na guerra de
liberao, independente de sua atitude frente o governo de Chiang Kai-shek (On China, p. 547).
Esta posio de Trotsky despertou algumas dvidas nas fileiras do movimento trotskista
internacional, na medida em que se tratava de lutar com o exrcito de Chaing Kai-shek, o mesmo
que havia massacrado os operrios de Shanghai. Por isso Trotsky pouco depois esclareceu sua
posio em uma srie de artigos e cartas:
Ao participar da guerra nacional legtima e progressiva contra a invaso japonesa, as
organzaes operrias devem manter sua total independncia poltica frente ao governo de Chiang
Kai-shek (op.cit.p., 573; grifos no original).
Sabemos muito bem que Chiang Kai-shek o carrasco dos operrios. Mas o prprio Chiang
Kai-shek obrigado a conduzir uma guerra que nossa guerra. Em tal guerra nossos camaradas
devem ser os melhores combatentes. Politicamente devem criticar Chiang Kai-shek por fazer a
guerra de maneira ineficaz, por no impor pesados impostos classe burguesa, por no armar os
operrios e camponeses, etc. O operrio chins deve dizer: Os ladres japoneses impuseram esta
guerra a meu povo. minha guerra. Mas, infelizmente, a conduo da guerra est em mos
erradas. Devemos vigiar severamente essa direo e nos preparar para substitui-la (op.cit., pp.
574 e 575).
Quer dizer, inclusive em uma polmica com setores ultra-esquerdistas que se negam a
combater o imperialismo, Trotsky no se cansa de insistir na independncia poltica das
organizaes operrias e na necessidade de denunciar o governo.
A guerra civil espanhola
Finalmente, a poltica de Trotsky na guerra civil espanhola tambm oposta preconizada
pelo Projeto de informe. Em um artigo publicado em Lutte Ouvriere no dia 21 de maio de 1937,
disse: necessrio mobilizar aberta e audaciosamenteas massas contra o governo de Frente
Popular (A revoluo espanhola, t. II, p. 104).
E pouco depois: Acusamos este governo de proteger os ricos e atacar os pobres. Enquanto
no sejamos o suficientemente fortes como para derrub-lo, combateremos sob sua bandeira. Mas
em todas as ocasies manifestaremos nossa desconfiana nele: esta a nica possibilidade de
mobilizar politicamente as massas contra esse governo, preparando sua derrubada. Qualquer outra
poltica seria traio revoluo (op. cit., p. 167).
CAPTULO VII
operrios contra-revolucionrios
A OCI(u), partido que se reivindica trotskista, mudou completamente a caracterizao marxista
tradicional dos partidos operrios contra-revolucionrios e da poltica revolucionria com relao
aos mesmos desde que o PS e o PCF subiram ao governo com Mitterrand.
Se prestamos ateno os IO que apareceram nos oito meses que transcorreram desde as
eleies, encontramos o seguinte panorama. No h nenhum artigo contra o Partido Socialista.
Exatamente o oposto: IO nmero 1004 expressa sua alegria porque nas eleies o PS ganhou
46 cadeiras do PC e afirma: A derrota aplastante dos partidos burgueses acompanhada de um
retrocesso considervel do PC. IO nmero 1024 publica um artigo ao qual j nos referimos em
outra parte, sobre o congresso do PS, com um violento ataque frontal ala Rocard, suposta
representante do campo reacionrio nas fileiras do partido do governo.
Com respeito ao partido stalinista, encontramos artigos nos seguintes nmeros de I.O.
(ressaltamos a palavra artigos porque no nos referimos a tal ou qual frase solta): 1007, 1014,
1022, 1023, 1027, 1030 e 1032. Dois deles (1014 e 1032) no se referem Frana e sim Polnia
e criticam a direo do PCF por apoiar a burocracia polonesa e sovitica em sua guerra contra os
operrios poloneses. Temos ento que, em trinta e tr6es edies do jornal aparecem somente sete
artigos contra o partido stalinista e dois deles no se referem a sua poltica na Frana.
Pois bem, o Projeto de informe poltico afirma: Sua presena [no governo] significa que o
PCF, o aparelho stalinista da CGT, mo somente acobertam o conjunto da poltica do governo
como tomam sob sua responsabilidade freio e o retrocesso das massas, a defesa da burguesa, do
estado, da V Repblica e de suas instituies, avalizando as exigncias econmicas e polticas da
burguesia (p.7).
Excelente afirmao no fosse por dois pequenos defeitos. Em primeiro lugar, porque no
inclui ai o PS? Justamente este o mximo responsvel de provocar o freio e retrocesso das
massas e o que est encarregado da defesa da burguesia, do estado, da V Repblica e de suas
instituies por ter sob sua responsabilidade a mxima instituio do estado francs, a presidncia
da repblica.
Em segundo lugar, lcito acreditar que semelhante afirmao no documento que fixa os
traos gerais da poltica do partido para o prximo perodo deveria concretizar-se em uma
campanha de denncia implacvel pelo menos contra o PC. Nada disso: s cinco artigos em oito
meses, sem contar os dedicados questo polonesa.
Antes de 10 de maio passado, o PC era objeto de ataques constantes e brutais em IO por sua
poltica contra-revolucionria a servio da burguesia.; o PS tambm era atacado, ainda que em
menor medida. Edio aps edio do jornal, era atacado por sua poltica divisionista que colocava
em perigo a derrota eleitoral de Giscard.
Eleito o novo governo tudo isso mudou. Os escassos ataques ao PS desapareceram
completamente e a campanha constante contra o PC transformou-se em um ou outro artigo de
denncia.
2. Ao invs de denncia, crtica fraternal
A falta de denncia dos crimes contra revolucionrios do PC e de principalmente do PS, na
atual etapa tem em contrapartida o que o OCI diz sobre eles. Essa poltica pela positiva tem dois
aspectos que veremos separados, ainda que ambos respondam a mesma concepo global, tpica
do revisionismo: que o PS e o PC perderam seu carter contra revolucionrio. O primeiro aspecto
o da crtica fraternal ao PS e ao PC; o segundo, que veremos mais adiante, consiste em chamarlhes para a frente nica.
A declarao do CC da OCI, outro dos documentos que sero discutidos no XXVI Congresso
da organizao faz referencia a poltica do governo e a dos partidos operrios dentro do mesmo:
um fato: contra as aspiraes das massas trabalhadoras, o governo no toma medidas anti
capitalistas que se imponham para tirar o pas da crise. O governo e a maioria do Ps-PCF tem
obtido, junto com essa maioria, a confiana da classe trabalhadora, das massas trabalhadoras e da
juventude. O governo e a maioria do PS-PCF no deixam de ceder aos capitalistas e aos
banqueiros. um fato: desde a sua constituio, o governo e a maioria PS-PCF somente fazem
concesses e mais concesses aos capitalistas e banqueiros.
Um pouco mais abaixo: Assim, a posio da OCI(U) clara e se caracteriza por uma
continuidade poltica que, em todas as circunstncias, ope a unidade da frente proletria
burguesia...
Aqui est dito com uma clareza que no admite dvidas que, para a OCI(U), a entrada do PS
e do PCF ao governo no significa o abandono da frente nica, porque a poltica a aplicar em
todas as circunstncias. Na realidade, houve uma mudana: antes, o chamado frente nica ia
acompanhado da denncia desses partidos; agora, essa denncia foi atenuada no caso do PC e
abandonada completamente no caso do PS.
Os trotskistas acreditam no contrrio: que condio indispensvel ainda que no nica
para aplicar a ttica da frente nica, que os partidos operrios estejam na oposio, no no
governo. Quando o PS e o PC se encontram no governo, existe uma aliana poltica entre ele se a
burguesia, ou setores importantes da mesma. Isto no elimina que exista uma posio poltica ao
governo, mas dentro dos marcos do regime institucional que abarca tanto aos partidos burgueses
como aos partidos operrios contrarevolucionrios.
Existem momentos excepcionais nos quais a maior parte da burguesia rompe com o governo
frentepopulista e procura derrublo mediante um golpe de estado, ou sublevao contra
revolucionria. Nestes momentos, quando se rompe o acordo entre o PSPC e a burguesia pode
estar colocada a ttica de frente nica com eles. Mas estes momentos so, insistimos,
excepcionais. A regra geral o acordo poltico desses partidos com a burguesia. E nesta situao,
no pode haver chamado frente nica operria com os gerentes polticos do regime burgus.
A razo muito simples: a frente nica uma ttica que consiste em convidar os partidos
operrios majoritrios e as suas bases para lutar contra a burguesia e seu governo ao redor de
pontos comuns, que so as reivindicaes mais sentidas pelas massas. o chamado a uma luta
imediata, j, agora.
Quais so os pontos em comum que tem os trotskistas com o PS e o PC atualmente na
Frana? As reivindicaes mais sentidas pelas massas francesas hoje so terminar com o
desemprego, congelamento dos preos dos artigos de primeira necessidade de aumento de
salrios. Como podemos chamar o PS e o PC a lutar por essas reivindicaes se so eles mesmos
os que aplicam a poltica de austeridade do governo, de desemprego, preos altos e salrios
miserveis? Uma frente com o PS e o PC contra o desemprego significa lutar pela aplicao do
plano Mauroy que promete trabalho para 10% dos desempregados atuais para o final de 1984 e
para todos l por 1988. Este sim seria um ponto em comum para fazer uma frente nica, mas um
ponto em comum dos traidores, da canalha contrarevolucionria da qual forma parte hoje a
OCI(U).
4 Uma confuso terica
a servio da traio
A resposta do suposto conselho geral a nossa carta ao CC do POSI diz: Toda a poltica de
Lenin e Trotsky em relao aos partidos operrios ou que representam as massas, tem como eixo
a linha da frente nica, com a reivindicao: rompam com a burguesia! Na Frana a reivindicao
de um governo PSPCF sem ministros burgueses uma das expresses mais elevadas da luta
pela frente nica operria. (Bulletin... nmero 1, pg.26; sublinhado no original).
Em primeiro lugar, falso que a linha da frente nica seja o eixo da poltica de Lenin e Trotsky
em relao aos partidos operrios burgueses; nos deteremos sobre isso um pouco mais adiante.
Aqui est se fazendo uma confuso entre duas tticas distintas: a frente nica e o governo operrio
e campons.
O chamado ao PS e ao PC para romperem com a burguesia , efetivamente, uma das
expresses mais elevadas da luta pela frente nica operria, quando esses partidos esto na
oposio; aqui esto se referindo ao PS e ao PCF no governo, em aliana com a burguesia.O
chamado a romper a burguesia como expresso da ttica da frente nica , como todas as
expresses dessa ttica, um convite luta ao redor dos pontos comuns, sentidos pelas massas at
o ponto em que estejam dispostas a se mobilizar de maneira imediata.
O chamado a romper com a burguesia quando o PS e o PC esto no governo no um
convite luta conjunta com eles, mas uma exigncia, destinada a impulsionlos a constituir um
governo sem burgueses, um governo contra a burguesia; no caso em que um grande ascenso de
dirigentes que esto a ponto de conduzir a revoluo ao desastre (A revoluo espanhola, vol.2,
pg 77).
Ou seja, no meio da guerra contra o fascismo, Trotsky chama a combater o frentepopulismo e
as direes traidoras o PS, o PCE e os anarquistas: o oposto da frente nica.
Para concluir, toda a poltica de Lenin e Trotsky em relao aos partidos operrios ou que
representam as massas tem como eixo justamente o contrrio do que afirma a OCI: nenhum
acordo, ruptura total, isolamento, dirigir s massas contra eles, quando formam parte de um
governo burgus.
7 Uma ttica excepcional
para uma circunstncia excepcional
Dizamos que existe uma circunstncia excepcional na qual est colocada a ttica da frente
nica com os partidos operrios traidores quando esto no governo. Essa circunstncia deuse em
agosto de 1917 e durou exatamente quinze dias. Nesse perodo, Lenin e Trotsky levantaram a
frente nica com os mencheviques e socialrevolucionrios, ainda que sem deixar de ataclos.
Assim o explicou Trotsky anos depois, na polmica contra os stalinistas do terceiro perodo, que se
negavam a combater Hitler com os socialdemocratas: Os bolcheviques tinham o direito de dizer:
para derrotar Korniloviada devemos derrotar primeiro kerenskiada. Disseram isso mais de uma
vez, porque era correto e necessrio para toda a propaganda posterior. Mas isso resultava
totalmente insuficiente para oferecer resistncia Kornilov no dia 26 de agosto e nos dias
subsequentes, e para impedir que ele massacrasse o proletariado de Petrogrado. Por isso, os
bolcheviques no se limitaram a fazer um chamado geral aos operrios e soldados a romper com
os conciliadores e apoiar a frente nica vermelha dos bolcheviques. No os bolcheviques
propuseram luta em frente nica, aos mencheviques e socialrecolucionrios e criaram
organizaes de luta conjuntas. (The Struggle Against Fascism in Germany, pg.136).
Frente sublevao contrarevolucionria de Kornilov, os bolcheviques deixaram de ter como
centro de sua agitao o chamado a romper com os conciliadores e, como exceo, propuseram
aos mencheviques e SRs uma luta conjunta por um objetivo imediato: derrotar Kornilov. Dito de
outra forma, at a sublevao de Kornilov adotaram uma ttica completamente oposta da frente
nica com os mencheviques e SRs. No lugar disso chamavam a romper com os conciliadores e
constituir a frente nica revolucionria (vermelha).
Em que circunstncias se props esse acordo? Novamente, falava Trotsky: A burguesia de
conjunto apoiava Kornilov. A aliana dos bolcheviques com os social-revolucionrios s foi possvel
porque os conciliadores romperam temporariamente com a burguesia: o medo a kornilov os
obrigou a isso. Os representantes destes partidos sabiam que, se Kornilov triunfasse, a burguesia
j no os necessitaria e Kornilov os estrangularia. (op. citada pg. 187; sublinha do original).
Lenin e Trotsky, levantaram a frente nica quando a burguesia de conjunto rompeu a aliana
com os mencheviques e SRs e se passou para o lado de Kornilov.
O caso da Espanha foi diferente: s um setor da burguesia rompeu com a Repblica e se uniu
a Franco. O outro setor manteve a aliana com o PS, o PC e os anarquistas, e por isso Trotsky
jamais levantou a ttica de frente nica na guerra civil espanhola.
8 A origem da ttica da frente nica
A frente nica, ttica de aplicao circunstancial, quando o momento a exige, uma das
melhores que elaborou o leninismo. Em mos dos revisionistas da OCI(u) tornouse um princpio
de aplicao universal e permanente: A luta pela frente nica operria uma constante.
Para nossos mestres, a frente nica era uma ttica formidvel que se aplica em determinados
momentos, de acordo com a situao da luta de classes e do grau de fora (ou debilidade) da
organizao marxista revolucionria. A III Internacional levantou, pela primeira vez, depois de 1921,
nas circunstncias que explicava Trotsky:
Os acontecimentos contrarevolucionrios de fevereiro de 1921, demonstraram que era
absolutamente impossvel seguir postergando a adequao dos mtodos econmicos de
construo socialista s necessidades do campesinato. Os acontecimentos revolucionrios de
maro de 1921 na Alemanha demonstraram que era absolutamente impossvel continuar
postergando uma retirada ttica, no sentido de preparar a luta para ganhar a maioria da classe
operria. Como vimos, ambas retiradas coincidem no tempo e esto intimamente ligadas entre si.
So retiradas em sentido relativo, porque demonstram graficamente a necessidade, tanto na
Alemanha como na Rssia, de passar por um certo perodo preparatrio: um novo rumo econmico
na Rssia; a luta por palavras-de-ordem transicionais e pela frente nica no ocidente (The First
Five Years of the Comunist Internacional, vol. 2, pg. 267).
Ou seja a ttica surgiu em 1921, quando se estabilizou o capitalismo e fracassou o plano da
Internacional Comunista de afastar a socialdemocracia do movimento operrio mediante o triunfo
da revoluo em algum pas da Europa Ocidental. A derrota de revoluo alem significou a
estabilizao do capitalismo e uma grande ofensiva contra o nvel de vida das massas, e ao
mesmo tempo, a consolidao da socialdemocracia do movimento operrio. Com isso os partidos
comunistas, que em alguns pases europeus adquiriram muita fora, continuaram sendo
minoritrios em relao socialdemocracia. A ttica de frente nica se formula a partir dessa nova
situao objetiva e subjetiva, que obriga os partidos comunistas a passar por um perodo de
preparao no qual devero ganhar a maioria da classe.
Como se colocava essa ttica?
Novamente dizia Trotsky: Hoje, o setor organizado da classe operria est dividida em trs
formaes. Uma delas, comunista, luta pela revoluo social e, precisamente por isso, apoia toda
mobilizao, dos trabalhadores contra os exploradores e o estado burgus, por mais parcial que
seja.
Outra formao, a reformista, busca a conciliao com a burguesia. Mas para no perder a
influncia sobre os trabalhadores, os reformistas vemse obrigados, contra os desejos mais
ardentes de seus prprios dirigentes, a apoiar as mobilizaes parciais contra os exploradores.
Por ltimo, o terceiro grupo, centrista, vacila constantemente entre os outros dois e carece
completamente de importncia como setor independente.
Por conseguinte, devido a estas circunstncias, perfeitamente possvel realizar aes
conjuntas entre os operrios agrupados nestas trs organizaes e as massas desorganizadas que
aderem s mesmas, em torno a toda uma srie de problemas vitais (op.cit., pg 94).
No mesmo documento que estamos citando, se diz que: Nos casos em que o partido
comunista uma organizao de uma minoria numericamente insignificante, o problema da sua
conduta na frente da luta de classes no tem uma importncia prtica e organizativa decisiva. Em
tais condies, as aes de massas continuam sendo dirigidas pelas velhas organizaes que,
devido a existncia de poderosas tradies, seguem desempenhando um papel decisivo. O
problema da frente nica tambm no se coloca nos pases onde o PC a organizao dirigente
das massas trabalhadoras. Mas, onde o PC j constitui uma fora poltica grande, bem organizada,
mas no decisiva; onde o partido abarca organizativamente a quarta ou terceira parte, ou a um
setor maior da vanguarda proletria organizada, o problema da frente nica se coloca de forma
muito aguda (op. cit., pg.92).
De tudo isso se derivam uma srie de caracterizaes da ttica da frente nica, que podemos
sintetizar assim:
Se levanta quando existe uma determinada relao de foras entre o partido revolucionrio
e o reformista, sendo aquele mais dbil que este, mas sem constituir uma minoria insignificante do
movimento operrio.
Se coloca quando o movimento operrio est lutando para defenderse de uma ofensiva
capitalista.
Est dirigida aos partidos oportunistas com influncia majoritria no movimento operrio
na poca de Lenin e Trostky eram os socialdemocratas quando estes se vem obrigados a
apoiar as mobilizaes parciais dos trabalhadores.
um convite no uma exigncia luta conjunta e imediata ao redor dos problemas que
sofrem os trabalhadores.
Desprendemse daqui uma caracterstica adicional, sobre a qual necessrio dar nfase,
mesmo correndo o risco de ser repetitivos: j que se aplica somente em determinadas
circunstncias, tratase de uma ttica, de forma alguma de uma poltica de aplicao permanente.
Caso contrrio, a III Internacional a teria definido como uma estratgia, que iria requerer tticas
acessrias ou subordinadas para conseguir a frente nica, em cada etapa da luta de classes.
O OCI, com sua concepo de que a luta pela frente nica uma constante, afirma
exatamente o contrrio. Em tal caso, deve ser conseqente e afirmar que a III Internacional
cometeu um erro poltico ao definila como uma ttica que se aplica somente em circunstncias
especiais e conjunturais, como as descritas acima. Se a OCI fosse conseqente at o final, deveria
afirmar que Lenin e Trotsky se enganaram em 1917 na Rssia porque no aplicaram essa ttica
(durante todo o ano repudiaram os acordos com os mencheviques e SRs) e que se equivocaram
novamente nos dois primeiros congressos da Internacional Comunista, quando propuseram todo
tipo de tticas, menos o acordo com a socialdemocracia.
Alm disso os dirigentes da OCI deveriam porse de acordo entre eles. Em sua interveno no
Brasil, Luis Favre levantou, como vimos, que as nicas palavras que devem ser agitadas so as
palavrasdeordem para a ao imediata, razo pela qual a OCI no levanta agora uma palavra
deordem de governo. Suponhamos por um instante que Favre tem razo. Mas a frente nica
justamente para a ao imediata: porque, ento, uma constante, quer dizer, que se levanta at
quando no existem possibilidades para realizla?
9 Uma ttica contraditria
Essa ttica, na sua aplicao, se enfrentava freqentemente realidade de que a direo
socialdemocrata se negava, rotundamente, luta conjunta. Dessa realidade surgiu uma
discusso, j no IV Congresso. A ala direita, encabeada por Radek e Thalheimer levantava que a
frente nica passava essencialmente pelo acordo com as direes socialdemocratas, enquanto
que a esquerda, liderada por Zinoviev, afirmava que deveria buscarse a unidade com as bases
operrias, de qualquer tendncia que fosse. Esta a discusso entre os partidrios da frente nica
por cima e os da frente nica por baixo (desconhecendo a direo socialdemocrata).
Em base a estas contradies, o stalinismo caiu depois, em dois desvios diametralmente
opostos. O primeiro foi o do Comit de Unidade Sindical Anglorusso, frente nica da burocracia
sovitica com a burocracia sindical britnica em 1925. Graas a essa frente nica, os burocratas
britnicos puderam trair e provocar a derrota da formidvel greve geral britnica de 1925,
aproveitandose do prestgio de sua aliana com a direo da Revoluo Russa. O outro desvio
deuse na Alemanha, quando os stalinistas, no seu terceiro perodo ultraesquerdista,
levantavam a frente nica pela base e o desconhecimento da direo socialfascista. Com isso,
sabotaram a unidade do proletariado alemo e permitiram o ascenso de Hitler ao poder.
Desvios a parte, a ttica de frente nica contraditria devido a um fato real. Tratase de
conseguir uma mobilizao unitria e imediata dos trabalhadores, e a luta no precisamente no
terreno que as direes reformistas sentemse mais cmodas. Seu teatro de ao a tribuna
parlamentar, a redao do jornal, o escritrio do sindicato ou do partido. No a fbrica ou a
barricada na rua. O eixo da sua atividade a negociao no a mobilizao.
Para ns, diz Trotsky, nos interessa arrastar os reformistas dos seus santurios e coloclos
junto a ns na frente dos olhos das massas que lutam (The first five years..., pg....).
Em certas ocasies, quando a presso das massas muito forte e, sobretudo, quando uma
ofensiva do capitalismo pe em perigo seus privilgios, podemos arrastar os reformistas de seus
santurios e obriglos a lutar. Esta situao nos beneficia como revolucionrios, j que s
atravs da mobilizao que se fortifica nosso partido e se torna clara a verdadeira face contra
revolucionria dessas direes.
Mas em, muitas ocasies, talvez na maioria delas, se torna impossvel obrigar a burocracia
reformista a se mobilizar. Em tais casos, sempre e quando o partido revolucionrio possua a fora
suficiente (recordemos que essa uma das condies para aplicar a frente nica), se h de fato
uma frente nica pela base. Se se produz uma luta, ento este tipo de frente pode nos favorecer j
que desmascara a direo traidora.
Seja como for, a frente nica uma ttica para mobilizar as massas, e somente assim deve
ser colocada. Jamais para frear uma mobilizao como a levantou o stalinismo em suas duas
verses contraditrias, por cima (na Inglaterra), e pela base (na Alemanha).
10 A frente nica nas nossas fileiras
A ttica de frente nica, aplicada pelos trotskistas na vida de Trotsky, passou por etapas
claramente definidas.
A primeira, correspondeu etapa do Comit Anglorusso e de outra grande frente nica dessa
poca: a do Partido Comunista Chins com o Kuomintang. E dentro da URSS se deu de fato a
frente nica da burguesia com o campesinato rico, nos marcos da NEP, como vimos num captulo
precedente.
O eixo da poltica de Trotsky, nessa etapa, foi a ruptura dessas trs frentes nicas contra
revolucionrias. Na Inglaterra e na China suas previses se viram confirmadas pela derrota da
greve geral na primeira e a derrota da revoluo de 192527 na segunda. Dentro da URSS, a
burocracia, obrigada por circunstncias que colocavam em perigo sua dominao, teve que dar um
sangrento fim a sua frente com os Kulaks e tomar as palavrasdeordem da Oposio de
Esquerda pela aplicao de um plano qinqenal e a industrializao do pas, de forma ultimatista
e totalitria.
A segunda etapa se produziu entre 1928 e 1933. Com o avano do nazifacismo na
Alemanha, a frente nica se transformou em ttica principal do trotskismo. Esta tinha todas as
caractersticas clssicas da frente nica, tal como foram definidas pela III Internacional.
Em primeiro lugar, deve se ter em conta que o trotskismo, ultraminoritrio, no se considerava
uma organizao independente, mas sim uma frao leal do Comintern e de seus partidos
nacionais. Por conseguinte, lutava para que o PC alemo, organizao com grande influncia de
massas, mas minoritrio em relao socialdemocracia, chamassea a constituir a frente nica.
Em segundo lugar, se tratava de uma ttica defensiva para mobilizar unitariamente as massas
contra o perigo fascista.
A segunda etapa chega ao seu fim em 1933, com o triunfo do fascismo na Alemanha. A partir
de ento, os trotskistas rompem com o Comintern, se constituem enquanto grupos independentes,
e praticamente abandonam a ttica da frente nica. Quer dizer, no totalmente: continuam
levantandoa nvel local, ao redor de lutas reivindicatrias dos trabalhadores, mas nvel
nacional s a levantam propagandisticamente, no sentido de isto o que deveriam fazer os
partidos operrios de massa, abandonandoa como ttica para a ao imediata do prprio partido.
A prpria meno da frente nica desaparece da literatura trotskista a partir do ascenso das frentes
populares na Espanha e Frana.
O abandono da frente nica obedece uma razo muito slida: uma ttica para a ao
imediata. O trotskismo, corrente muito dbil e ultraminoritria no movimento operrio, no
encontrava condies de colocla. Da decorre o fato notvel de que os documentos
programticos mais importantes da fundao da Quarta Internacional o Programa de Transio e
o manifesto A guerra imperialista e a revoluo proletria mundial (chamado Manifesto de
Emergncia) , nem sequer mencionam a ttica da frente nica. Isto demonstra, por outro lado,
que s uma ttica subordinada grande tarefa estratgica da construo do partido
revolucionrio do proletariado.
Pode haver uma circunstncia em que a frente nica continue colocada: a nvel local, de
uma categoria ou de uma nacionalidade oprimida. Por exemplo, frente a uma greve numa fbrica,
ou de uma mobilizao de trabalhadores imigrantes, pode estar colocada a frente nica com a
burocracia sindical, ou com a direo local do partido socialista ou stalinista, para conseguir o
triunfo da mobilizao. Mas isso inteiramente diferente da frente nica a nvel nacional, como foi
colocada originalmente pela III Internacional.
Quando os partidos operrios traidores esto no governo, s levantada sob uma
circunstncia absolutamente excepcional como a sublevao de Kornilov.
11 A ttica do entrismo
A partir de 193435, Trotsky comea a levantar uma nova ttica: a do entrismo nos partidos
socialistas.
A nova ttica responde aos seguintes fatos: como conseqncia da traio stalinista na
Alemanha e o avano do fascismo na Europa, um grande setor da juventude atrado social
democracia e ingressa em suas fileiras. Com isso se produz um duplo fenmeno: os partidos
socialdemocratas se fortalecem, mas ao mesmo tempo aparecem em seu seio uma srie de
tendncias centristas de esquerda que enfrentam s direes regionais.
Nos pases onde isto sucede principalmente na Frana, na Espanha e nos Estados Unidos
Trotsky propunha a linha do entrismo.
Para analisar esta ttica, o exemplo mais claro, ainda que parea estranho, um caso que
aparentemente estava colocado a frente nica; a Frana de 1934. Vejamos o que dizia Trotsky: J
dissemos que a frente nica dos partidos Socialista e Comunista encerra possibilidades imensas.
Se o quiser seriamente, amanh ser o amo da Frana. Mas deve possuir a vontade de fazlo
(...) A chave da situao est na frente nica. Se o proletariado no utiliza esta chave, a frente
nica jogar o lamentvel papel que teria jogado a frente nica dos mencheviques e os social
revolucionrios na Rssia em 1917 se ... se os bolcheviques o tivessem permitido (On France,
pg. 58).
Isto um chamado de Trotsky a constituir a frente nica? No: reconhecer que essa frente
entre os dois partidos operrios existe na realidade e armase de uma poltica para isso. Essa
poltica foi a do entrismo no partido socialista e foi levantada precisamente quando se formou a
frente nica PSPC.
A frente nica inicia a marcha no caminho das massas. Queremos participar ativamente. A
nica possibilidade que nossa organizao tem de participar na frente nica de massas, nas
circunstncias dadas, consiste em ingressar no PS (Escritos, T. VI, vol.1, pg....).
Quer dizer, se colocava como ttica para que o pequeno partido trotskista no ficasse marginal
do movimento de massas. Com que objetivo?
Vrios camaradas eu entre eles acusamos direo da Liga (francesa) e de La Verit de
que sua luta contra a direo socialdemocrata era insuficiente. primeira vista poderia parecer
que h uma contradio irreconcilivel entre esta crtica (que mantenho em todos os seus
aspectos) e a proposta de ingressar ao partido socialdemocrata. Na realidade no h tal coisa (...)
A entrada de forma aberta naquele partido com a finalidade de desenvolver uma luta inexorvel
contra a direo reformista, implica levar a cabo um ato revolucionrio. O exame crtico da poltica
de Blum e Cia. deve ser o mesmo em ambos os casos (op.cit., pg. 6566).
Trotsky ento critica a direo da seo francesa pela insuficincia de sua luta contra a
direo socialdemocrata e prope que, para que esta luta seja mais efetiva (inexorvel) a Liga
entre no partido socialdemocrata. o oposto da frente nica, que o acordo entre duas
organizaes ao redor de pontos comuns para a luta. O entrismo uma ttica para que o pequeno
grupo revolucionrio se insira na corrente das massas e leve adiante sua luta inexorvel contra a
direo reformista. Demos o exemplo da Frana, mas insistimos que a ttica entrista se aplicou,
no pela existncia da frente do PCPS, mas para ganhar as correntes de esquerda do PS, quer
dizer, pelas mesmas razes que nos Estados Unidos, Holanda, etc., onde essa frente nica jamais
surgiu.
12 O governo operrio e campons
Ao desaparecer a frente nica entre as tticas do trotskismo, surge outra, que rapidamente
adquire status como uma das tticas mais importantes do nosso movimento: o governo operrio e
campons.
No casual que Trotsky no levantou essas duas tticas ao mesmo tempo, e que surgisse
uma na medida que desapareceria a outra. Como dissemos, a frente nica um chamado, feito
por um partido revolucionrio com influncia de massas, a um partido reformista majoritrio luta
conjunta, em base a pontos comuns.
O governo operrio e campons como ttica frente aos partidos operrios corresponde a outra
etapa, quando os partidos stalinistas e socialdemocratas deixaram de ser reformistas para
converterse em contrarevolucionrios, j que se passaram definitivamente ordem burguesa. A
frente nica parte da na base de que existem atritos entre a burguesia e os partidos operrios. A
ttica de governo operrio e campons se levanta quando existe uma profunda unidade contra
revolucionria entre eles, o que caracterstico na atual etapa histrica.
A frente o chamado mobilizao das massas com suas direes reformistas. O governo
operrio e campons no um chamado, mas sim uma exigncia; no para lutar conjuntamente,
mas sim, para que essas direes rompam sua colaborao e sua aliana com a burguesia e
tomem o poder com um programa revolucionrio. em sntese, o chamado s massas a romper
com suas direes traidoras ou obrigar a estas a romper com a burguesia.
Por tudo isso, a frente nica e o governo operrio e campons so tticas opostas, que
correspondem a etapas totalmente diferentes da luta de classes.
Digamos, para concluir, que s nos referimos ao governo operrio e campons como ttica
para varrer as direes traidoras do movimento operrio, e no no outro sentido que descrita
pelas Teses (da IVCI), quer dizer como tipo especfico de governo.
13 A frente operria revolucionria
A etapa em que os partidos operrios se converteram definitivamente em contra
revolucionrios, produziu outro fenmeno: o de correntes centristas, que, em muitos casos surgem
no seio destes partidos, que evoluem em direo a posies revolucionrias trostskistas.
Chamamos estas correntes de trotskizantes, porque adotam muitos de nossos postulados
programticos: a necessidade da revoluo operria e a destruio do estado burgus, a denncia
dos partidos operrios contrarevolucionrios, a necessidade de apoiarse na mobilizao
revolucionria das massas, o tipo de estado que se deve construir depois da tomada do poder, etc.
necessrio armarse de uma poltica frente a estas correntes, para ganhlas para o
programa marxista, para a revoluo proletria, e para a construo do partido trotskista. Essa
poltica a da frente nica revolucionria, j colocada em 1917 como frente nica vermelha. O
trotskismo a levantou na Espanha e Frana, pases onde a situao revolucionria ou pr
revolucionria havia dado surgimento a ditas correntes nos partido operrios de massa, frente as
traies de suas direes. Vejamos como levantava na Espanha:
A tarefa imediata do proletariado criar, no prprio curso da luta, uma direo capaz, que no
pode ser outra que um verdadeiro partido revolucionrio marxista, que no esteja carregado dos
velho erros e dos velhos crimes, que esteja livre de todo oportunismo e de todo desejo de
conciliao (...). Os elementos desse novo partido j existem, Se encontram nos restos do POUM,
onde se havia formado uma ala esquerda que criticava muito vivamente a pusilanimidade do
Comit Executivo; entre os anarquistas, sobretudo entre os amigos de Durruty; nas juventudes
socialistas, onde os camaradas se sublevaram contra o curso contrarevolucionrio dos stalinistas.
A todos os revolucionrios que se sentem prximos a ns, dirigimos este chamado: venham
reforar nossas fileiras. Deixemos claro os pontos divergentes em base a uma discusso amigvel.
Unidos na luta, derrotaremos, nosso inimigo comum. (A revoluo espanhola, Vol.2 pg. 482 e
485).
Uma poltica similar foi aplicada na Frana, com o chamado constituio da frente proletria
revolucionria. O jornal La Lutte Ouvriere, na sua edio de 10 de outubro de 1936, publicou uma
carta aberta do Bir poltico do POI dirigida Esquerda Revolucionria (o grupo de Pivert), ao
Grupo Que Fazer? (uma pequena organizao centrista), Unio Anarquista e Aliana das
Juventudes Socialistas do Sena, corrente dirigida por Fred Zeller, que havia rompido com a
juventude do partido de Blum e estava se aproximando dos trotskistas.
Depois de uma breve anlise da situao na Espanha e Frana, a carta diz:
Numa situao semelhante, s a luta resoluta pelo programa revolucionrio da expropriao
da burguesia pode tirar a iniciativa dos fascistas e preparar os trabalhadores para a luta decisiva.
Propomos que a luta se organize em torno as seguintes palavrasdeordem:
Controle operrio e campons da produo, da indstria e dos bancos, supresso do segredo
comercial;
Constituio de comits de Ao de massas eleitos e Congressos de delegados de Empresa;
Viva a ocupao das fbricas!.
O chamado conclui assim:
A crise da frente popular a expresso da crise do capitalismo liberal na Frana. A burguesia
radical ameaa os operrios que ocupam as fbricas. Para vencer, a classe operria deve romper
a frente da traio, essa associao monstruosa da gua e do fogo.
As classes mdias e o campesinato escutaro a frente proletria revolucionria e a ajudaro,
se expressa a luta das classes exploradas e no o fruto da domesticao dos trabalhadores pela
burguesia. Neste momento, em que a situao nos exige redobrar e estender a luta, propomos a
ao conjunta sobre as bases aqui expressas. (sublinhado no original).
As bases aqui expressas so justamente as palavrasdeordem que constituiro o Programa
de Transio: o controle operrio e a criao dos soviets (Comits de Ao). Um chamado sobre
essas bases no pode estar dirigido s direes traidoras do movimento operrio, mas sim, a
grupos ou correntes com posies revolucionrias ou que evoluem a ditas posies: aqui est se
propondo nada menos que a expropriao da burguesia com um programa revolucionrio.
Este chamado foi objeto de uma verdadeira campanha no Lutte Ouvrier: na sua edio de 24
de outubro lanou as palavrasdeordem:
Frente nica proletria contra a burguesia, o fascismo e a guerra imperialista;
Temos que expulsar os ministros radicais do governo;
Agrupemos aos explorados no terreno da luta de classes contra o capitalismo.
O chamado a lutar por estas palavrasdeordem repetese em quase todas as edies do
L.O., que no citamos para no continuarmos nos estendemos.
Devemos assinalar que o entrismo e a frente revolucionria se colocaram em duas etapas
totalmente diferentes da luta de classes. O primeiro correspondeu a um momento em que as
massas haviam sofrido uma derrota, com o ascenso de Flandim ao governo e a transformao da
III Repblica francesa em um estado bonapartista. No partido socialdemocrata de Blum existiam
correntes de esquerda que questionavam direo traidora.
A frente nica revolucionria foi colocada quando as massas haviam retomado a ofensiva,
enquanto que a frente nica PSPC havia se convertido numa frente popular com o Partido Radical
burgus. Esta etapa exige uma ttica para ganhar as correntes que definimos como centristas
trotskizantes (centristas com uma dinmica positiva, em direo revoluo) para a construo do
partido revolucionrio. Por isso, o chamado luta conjunta com essa correntes, se faz sobre a
base do programa trotskista.
14 A nica estratgia do trotskismo
De tudo que foi anteriormente colocado, se desprende que, para o trostskismo, a frente nica
com os partidos reformistas, o governo operrio e campons (do ponto de vista que o tratamos
aqui) e a frente nica revolucionria so somente tticas cada uma corresponde a uma
determinada circunstncia da luta de classes, e adotada ou desenhada por convenincia
circunstancial.
O trotskismo conhece somente uma estratgia no terreno poltico organizativo: a construo
do partido revolucionrio para superar a crise de direo revolucionria do proletriado.
Subordinada a esta estratgia, aplica as diferentes tticas que acabamos de descrever, com o fim
de destruir, varrer do movimento de massas as direes contrarevolucionrias stalinistas e social
democratas. O fato que se aplique uma ou outra dessas tticas, depende da situao objetiva
(ascenso ou retrocesso do movimento de massas, fortalecimento ou debilidade da classe
dominante, etc.) e subjetiva (a relao de foras entre o grupo revolucionrio e as direes contra
revolucionrias, a existncia ou inexistncia das correntes trotskizantes).
A direo revolucionria que transforma qualquer uma dessas tticas em uma estratgia
universal de aplicao permanente, abandona de fato a construo do partido revolucionrio e,
com isso, a luta pela conquista do poder. Este , precisamente o caso da OCI, para a qual a a luta
pela frente nica uma constante.
O nico constante para ns e a construo do partido trotskista mediantes distintas e mltiplas
tticas.
Esta mania da OCI(u) por transformar a frente nica numa estratgia suprahistrica uma
manobra para afastar o trotskismo da direo da luta da classe operria e das massas exploradas,
conformandose com o chamado s direes traidoras para que encabecem essas lutas.
Captulo VIII:
Como vimos, a OCI tem uma poltica de centrar seus ataques exclusivamente no CNPF e nos
altos funcionrios giscardianos. No s no ataca o governo, como tambm forma parte do seu
campo. Isto a leva a afirmar que o movimento de massas atravessar duas etapas em sua atitude
frente ao governo. Na primeira as massas vero o governo como seu aliado contra o CNPF, e
tentaro dialogar com ele. A tarefa da OCI nesta etapa facilitar esse dilogo. Na segunda, que
se iniciar uma vez produzida a derrota do CNPF, as massas tomaro distncia, no para derrubar
o governo, mas para obriglo a romper com a burguesia. Supomos (porque jamais dito
explicitamente) que a palavradeordem Fora os ministros burgueses do governo fica relegada
para essa segunda etapa, ou seja, para um futuro indeterminado. A sntese desta poltica que
OCI no tem, nem tenta ter, uma palavradeordem de governo.
Isto no significa o abandono total do programa de transio, tanto na letra, como no mtodo.
Porque o eixo do programa de transio justamente o problema de governo: um programa
trotskista justamente um conjunto de palavrasdeordem e tarefas, que tem como objetivo, a
mobilizao revolucionria das massas para a derrubada da burguesia ou seja, do governo
burgus de turno e a conquista do poder pelo proletariado.
Vejamos, com OCI acontece algo bastante cmico. Toda a sua poltica revisionista, mas
como tenta ocultar este fato, cita a cada passo, a Trotsky e ao programa; o Projeto de informe
poltico tem um captulo intitulado Aplicar o mtodo do programa de transio e, ao longo do
documento, so abundantes as citaes de Trotsky (alm de algumas de Lenin e da III
Internacional). Isso tpico do revisionismo envergonhado: citar ritualmente aos mestres, jurar por
eles, aplicar uma poltica diretamente contrria a seus ensinamentos.
1 A OCI reconhece que no tem programa
No Projeto de informe poltico, afirmase que a OCI no tem na atualidade um programa de
transio ... as outras palavrasdeordem que conformaro a coluna vertebral do programa de
ao que teremos que redigir.
Quer dizer, as palavrasdeordem transicionais e o programa de ao ainda no foram
redigidos.
Deixemos claro que na terminologia trotskista programa de ao o mesmo que programa
de transio: em 1934 Trotsky redigiu um programa de ao para a Frana; no programa de
transio ele retoma as mesmas palavrasdeordem e, acima de tudo, mantm o mesmo carter e
mtodo que aquele. Continuemos.
O Projeto pergunta: Estamos frente a uma tarefa que devemos cumprir: saber elaborar, sobre
a base do Programa de Transio da IV Internacional, um programa de ao que responda nova
situao poltica entre as classes no nosso pas. Podemos fazlo de imediato?
A resposta no: indispensvel que a OCI elabore nas prximas semanas e nos prximos
meses, um programa de ao. No entanto, no se trata de ser ultimatista, nem de ser abstrato.
Nisto, a OCI procede exatamente ao contrrio do trotskismo. Um trotskista diz: Feita a
caracterizao de uma nova etapa da luta de classes, no podemos avanar nem mais um passo
sem a elaborao de um programa adequado mesma. A OCI, em troca, coloca tudo de pernas
pro ar ao afirmar que o programa necessrio, que deve elaborlo, mas que pode deixar esta
tarefa mais para a frente, para as prximas semanas ou meses.
2 Trotsky versus FrankMolinierLambert
A negativa consciente em formular um programa no um fato casual. Tambm no novo: j
aconteceu antes em nossas fileiras com a frao FrankMolinier do partido francs. Vejamos como
foi, e a polmica que fez Trotsky naquela ocasio, porque a histria est se repetindo.
Em 1935, uma ala do partido trotskista francs, encabeada por Frank e Molinier, resolve
publicar um rgo de massas para responder nova situao criada pela Frente Popular de Blum
e o crescente ascenso das massas. Este jornal, chamado La Commune, formulou cinco palavras
deordem: criao de comits operrio e comunas, formao de milcias populares e armamento
No poderia ser mais claro. Contra a poltica trotskista para que no haja mais demisses,
ocupemos a fbrica e exijamos sua expropriao a OCI resolve, junto com os trabalhadores, dar
a Mitterrand o tempo que pede.
5 A poltica trotskista parte do fator objetivo
Ns afirmamos, junto com Trotsky, que a concepo da OCI de tomar como o ponto de partida
da sua poltica, o fator subjetivo o que as massas acreditam uma concepo absolutamente
revisionista, de fazer seguidismo ao atraso das massas para justificar o apoio a Mitterrand.
Expliquemonos: No nosso artigo publicado em Correspondncia Internacional
n. 13,
assinalvamos que o ultraesquerdismo e o oportunismo, compartilham o defeito metodolgico de
s levar em conta um elemento da realidade. Para os oportunistas da OCI, esse elemento o
subjetivo, as iluses das massas. Mas so to oportunistas, que levam em conta o outro fator
subjetivo: As massas, alm de iluses, tm aspiraes. As aspiraes das massas francesas, hoje
em dia se concretizem em liquidar com o desemprego, tal como prometeu Mitterrand; se
concretizam em melhores salrios, etc. E se sintetizam numa Frana socialista: por isso elegeram
a Mitterrand. Este, traiu absolutamente a todas as aspiraes das massas, mas a OCI no toma,
absolutamente em conta isso, ao formular sua poltica.
Os marxistas revolucionrios elaboram sua poltica e palavrasdeordem com base em todos
os elementos objetivos e subjetivos que nos d a realidade, em sua relao orgnica e sua
dinmica. Mas o ponto de partida para elaborar nossa poltica sempre o fator objetivo,
concretamente, as necessidades das massas: baixos salrios, desemprego, etc. Por isso, no
casual que o Programa de Transio parta das premissas objetivas da revoluo socialista. Nosso
programa no parte da colocao de que as massas acreditam em Stalin, Blum ou Jouhaux, mas
do seguinte: As foras produtivas da humanidade deixaram de crescer. As novas invenes e
progresso tcnicos no conduzem a um acrscimo da riqueza material. As crises de conjuntura,
nas condies da crise social de todo o sistema social de todo o sistema capitalista, impem s
massas privaes e sofrimentos sempre maiores (Programa de Transio, Bogot, Editora Pluma,
1977, pg. 7).
Por outro lado, Trotsky assinala muito claramente que, quando surge uma nova situao na
luta de classes, devemos em primeiro lugar, dar uma viso honesta e clara da situao objetiva,
das tarefas histricas que emanam desta situao independentemente de que os trabalhadores
estejam maduros ou no para isso. Nossa tarefa no depende da mentalidade dos operrios (...)
ns devemos dizer a verdade aos trabalhadores e ento ganharemos os melhores elementos.
(Discusses sobre o Programa de Transio).
Quer dizer, nossa poltica no depende da mentalidade (das iluses) dos trabalhadores, mas
sim de suas necessidades.
Isto significa que no levamos em conta as iluses? De forma alguma. Este justamente o
erro dos ultraesquerdistas. Ns as levamos em conta para elaborar nossa ttica, quer dizer, a
forma em que dizemos a verdade aos trabalhadores de tal forma que eles nos compreendam e se
mobilizem.
Para explicar melhor, voltemos ao exemplo da Logabax. Ali havia um fato objetivo centenas
de operrios correndo o perigo de perder seu emprego e um objetivo, esses trabalhadores
acreditavam que Mitterrand solucionaria o problema.
Um oportunista diz, com a OCI: j que os trabalhadores acreditam em Mitterrand, devemos
darlhe o tempo que pede e no exigir a expropriao da fbrica.
Um ultraesquerdista diz: As demisses da Logabax demonstram que este governo burgus
no solucionar nada, igual ao de Giscard. Abaixo o governo de Mitterrand.
Ns trotskistas dizemos: Contra as demisses, devemos ocupar a fbrica e exigir sua
expropriao imediata, sem indenizao e sob nosso controle. Vocs confiam em Mitterrand, ns
no. Propomos um acordo: lutemos junto contra as demisses, ao mesmo tempo que negociamos
com o governo no qual acreditam.
Qualquer trabalhador pode aceitar esta simples colocao, mobilizarse, lutar e ao mesmo
tempo negociar com o governo. Assim, atravs da ao e da mobilizao, compreender o erro de
confiar no governo.
Isto nos leva a outro problema. Segundo a OCI, h que combater as iluses no campo das
iluses. Falso: colocarse no terreno das iluses fazer seguidismo s mesmas, como a OCI. As
iluses s podem ser combatidas mediante a mobilizao, e as massas s se mobilizam a partir de
suas necessidades objetivas.
6 Uma confuso no carter das palavras de ordem
As palavras de ordem e tarefas que formula a OCI so todas mnimas: nenhuma vai contra a
propriedade privada capitalista, que sine qua non para que uma palavra de ordem seja
transicional. Um pouco mais adiante nos aprofundaremos no aspecto, do carter das palavras de
ordem. O que assinalamos aqui que a falta de palavras de ordem transicionais entre as que
levanta a OCI (nos referimos s que levanta de forma sistemtica, no s que aparecem um ou
outro artigo de jornal de forma ritual) no casual: atentar contra a propriedade privada capitalista
significa dirigirse contra o governo burgus, e isso o que a OCI quer evitar a todo custo.
Uma das razes que colocam para no levantar palavras de ordem transicionais e de governo
nesta etapa, a do camarada Luis Favre na sua interveno frente a uma plenria conjunta da
Convergncia Socialista e da Organizao Socialista Internacionalista do Brasil. Diz Favre:
Um camarada disse que para propor uma poltica necessrio uma palavra de ordem de
governo. Agora vejamos, esta palavra de ordem de governo tem um carter de agitao ou de
propaganda? Se o problema de derrubar o governo est na ordem do dia, o carter desta palavra
de ordem agitativo, um chamado imediato ao das massas para derrublo. Se do que se
trata de uma perspectiva, a OCI afirmou em vrios editoriais que se pronuncia por um governo
PCPS sem ministros burgueses. (transcrito da gravao efetuada na reunio).
Comeando pela ltima afirmao de Favre, verdade que em vrios editoriais de IO assim
como no projeto de informe poltico a OCI pronunciase por um governo PSPC sem ministros
burgueses. Mas o faz de forma abstrata, ritual: ao negarse a levantar fora os ministros
burgueses, a palavradeordem por um governo PSPC convertese numa bandeira para agitar
nos dias de festa, e num lema que em nada inquieta o governo burgus.
Segundo Favre, as nicas palavrasdeordem que devem ser agitadas so aquelas que
servem para mobilizar as massas de forma imediata. Isto um erro: agitao e ao imediata no
so sinnimos. As palavras-de-ordem agitativas so as trs ou quatro idias fundamentais que
apresentamos ao movimento de massas de forma constante, independentemente de que este se
mobilize por elas imediatamente.
A OCI nos deu o melhor exemplo disso. Em 1974 lanou sua palavra-de-ordem Derrubar
Giscard; as massas derrubaram eleitoralmente Giscard em 1981. Quer dizer, passaram-se 7 anos;
mas durante estes sete anos, a OCI jamais deixou de agitar essa grande reivindicao,
concretizada em palavras-de-ordem, tais como, unidade PSPC para expulsar Giscard, votar em
Mitterrand, etc.
Vejamos outros exemplos. Os camaradas venezuelanos levantavam a seguinte palavra-deordem: por uma conferncia das organizaes operrias para combater o desemprego.
Possivelmente vrios anos se passaro antes que essa tarefa possa ser levada a cabo, no entanto,
os camaradas venezuelanos no deixaro de agitar essa palavra-de-ordem, e entendemos que
um grande acerto que faam isto.
O PST argentino agita as palavra-de-ordem abaixo a ditadura militar e por uma assemblia
constituinte. Ningum afirma que as massas se levantaro para derrubar o governo de forma
insurrecional. Mas ao mesmo tempo, ningum critica o PST(a) por fazer da palavra-de-ordem
abaixo a ditadura militar o centro de sua agitao. Ao contrrio, todo o nosso movimento mundial
considera que um grande acerto poltico.
Este erro da OCI, como todos os outros, no casual. parte coerente da sua poltica de
proteger a unidade do campo liderado por Mitterrand e seu governo burgus.
7. O carter do nosso programa de transio
O programa de Transio, esse programa que a OCI se nega explicitamente a formular, tem
uma srie de caractersticas essenciais como veremos, sinteticamente, a seguir.
O trotskismo no tem dois programas, tem somente um. A socialdemocracia, como a OCI
hoje, tinha dois problemas. Um chamado mnimo, estava composto por reivindicaes reformistas,
quer dizer, aquelas que o regime capitalista podia conceder mais sem por em perigo sua
dominao. O outro programa, mximo, inclua as palavras-de-ordem que eram contra a
propriedade privada capitalista e colocava diretamente o problema do poder. A agitao da socialdemocracia se baseava no programa mnimo; as palavras-de-ordem contra a propriedade
capitalista e pela conquista do poder ficavam relegadas aos dias de festa, os discursos no
primeiro de maio, etc.
O trotskismo tem um s programa, porque as palavras-de-ordem contra a propriedade privada
capitalista no so guardadas para os dias de festa, ao contrrio, so suas palavras-de-ordem
fundamentais. Considera que os objetivos que a social-democracia relegava ao programa mximo
a conquista do poder, a expropriao da burguesia, a instaurao da ditadura do proletariado,
so tarefas urgentes, imediatas. A crise do sistema capitalista, significa, no somente que a
burguesia no pode dar novas concesses, mas que, nem sequer pode manter as existentes,
muitas das quais foram conquistadas dcada pelo movimento operrio.
Devido a isso, j no existem palavrasdeordem mximas e mnimas. Qualquer reivindicao
operria, por mais elementar que seja, revolucionria porque questiona a propriedade capitalista
e, como conseqncia, o poder poltico da burguesia. Muitas tarefas que o movimento operrio
tinha colocadas para realizadas dentro do sistema capitalista, devem ser resolvidas pelo
socialismo. Por exemplo, o problema do emprego e do nvel de vida: o capitalismo no pode
garantir trabalho e uma vida digna para a imensa maioria da humanidade. Por isso, estas
reivindicaes requerem a implantao da escala mvel de horas de trabalho (distribuio do
trabalho existente entre toda a mo-de-obra disponvel) e a escala mvel dos salrios (aumento
automtico dos salrios de acordo com o aumento do custo de vida). Estas tarefas no so
reformistas, mas sim, transicionais, porque s o governo do proletariado pode realiz-las, a partir
da planificao socialista da economia.
Isto no significa que o partido trotskista no lute por tarefas reformistas: um pequeno
aumento de salrios, a expulso de um capataz abusivo de uma fbrica, etc. Ao contrrio, agita
continuamente uma infinidade de palavras-de-ordem como essas, que no vo contra a
propriedade privada capitalista. Mas o mtodo do programa exige que tais palavras-de-ordem
jamais sejam colocadas de forma isolada: expulso do capataz e ponto. Pelo contrrio, essas
palavras-de-ordem so muito teis para iniciar uma mobilizao, mas buscando que a referida
mobilizao no se detenha. Por isso, combinamos a palavra de ordem reformista com outras
cada vez mais audazes para que a mobilizao no se detenha: da expulso do capataz
expulso de todos os capatazes, logo, do dono da fbrica, expropriao da mesma, imposio
do controle operrio.
Em sntese, o trotskismo jamais coloca suas palavras-de-ordem de forma isolada, nem
anrquica. Cada palavra-de-ordem parte de um sistema, que pode partir de uma tarefa sentida
pelas massas, mas levando sempre ao questionamento de todo o regime.
Voltemos ao exemplo anterior da Logabax: h demisses, mas os trabalhadores confiam no
governo. A OCI coloca, baseando-se neste ltimo, que a nica tarefa negociar com o governo,
ns os trotskistas no estamos contra negociar; mais ainda, j que os trabalhadores confiam no
governo, negar-se a negociar seria uma poltica ultra-esquerdista estril. Mas de forma alguma nos
limitamos a negociar. Nossa poltica : Negociemos com o governo, enquanto isso, ocupemos a
fbrica e imponhamos o controle do Comit de Empresa e a distribuio do trabalho disponvel
entre todos. Aqui h mil operrios trabalhando oito horas dirias. A patronal quer demitir
quinhentos. Proponhamos que continuem trabalhando os mil, quatro horas sem reduo de
salrio.
Esta a essncia do programa transicional: o encadeamento dinmico das palavras-deordem, desde as mais elementares, at as anti-capitalistas, para originar a mobilizao
permanente dos trabalhadores contra o sistema e o regime.
8 Os eixos do Programa de Transio
As caractersticas mencionadas conformam, de conjunto, um aspecto do Programa, mas no o
esgotam. Este mtodo se apoia em trs pilares distintos, mas intimamente ligados entre si: o
Captulo IX
O Programa de Transio, como vimos, coloca a necessidade de lutar contra estas pragas do
capitalismo. E prope uma srie de medidas de luta concretas:
Contra o aumento de preos e a queda do salrio real: ... a escala mvel de salrios. Isto
significa que os contratos coletivos de trabalho devem assegurar o aumento automtico dos
salrios correlativamente com a elevao do preos dos artigos de consumo(p.12).
Contra o desemprego: ... chegou o momento de lanar, junto com a exigncia de obras
pblicas, a bandeira de escala mvel de trabalho(p.13).
Estas palavra de ordem devem fazer parte de um plano geral, traado para um perodo de
vrios anos (...) do ponto de vista dos interesses dos trabalhadores, e no dos exploradores (p.18).
Aqui temos, pode-se dizer, o mtodo do Programa, em todo o seu esplendor: desde as
reivindicaes mais elementares, contra o desemprego e a queda do salrio real, at a elaborao
de um plano econmico operrio.
A OCI no tem um plano para lutar contra a misria do proletariado: se limita a denunci-la.
Quando dizemos plano, nos referimos a uma campanha de agitao sistemtica, com bandeiras e
mtodos de luta generalizados como diz o Programa de Transio (p.12). Aqui e ali aparecem
bandeiras: aumento de salrios e penses em relao ao custo de vida em IO 1005; congelamento
de preos em IO 1014; escala mvel de horas de trabalho no n 1020. A citada Declarao do CC
(IO n 1030) traz uma lista de palavras de ordem, que citamos a seguir, intercalando alguns
comentrios: Por um verdadeiro controle de preos (aplicado por quem? No se diz); por um
aumento geral de salrios em relao ao aumento de preos; pela reduo do horrio de trabalho
sem contrapartida e respeitando a legislao de 1936; pela medida de urgncia de dar trabalho
obrigatoriamente aos desempregados (e por que no se levanta a bandeira de plano de obras
pblicas? Respondemos: porque seria uma exigncia a formular ao governo, coisa que a OCI evita
por todos os meios); pela satisfao das reivindicaes dos trabalhadores imigrantes (quais so
essas reivindicaes? Quem deve satisfaz-las e como o obrigamos que as satisfaa?); pela
nacionalizao sem indenizao nem direito a reaquisio dos grandes grupos capitalistas (e o
controle operrio? Sem isto, nacionalizao significa para os trabalhadores uma mera mudana
de patro); por um plano de produo que no responda s necessidades da lei do lucro nem as
exigncias dos capitalistas, mas sim s necessidades dos trabalhadores(IO 1030).
Se esta ltima palavra de ordem o plano geral traado para um perodo de vrios anos
mencionado pelo Programa de Transio, onde esto os mtodos de luta para imp-lo?
Respondemos: no esto em IO, nem no Projeto de informe poltico, nem na Declarao do CC.
E acrescentamos: no por acaso, porque toda mobilizao, em ltima instncia, se dirigir
contra o governo de Mitterrand, chefe do campo progressivo.
Isto Stephane Just no explica com clareza no documento do Bur Poltico que tambm ser
discutido no XXVI Congresso da OCI:
Neste momento, devemos expressar o que as massas esperam do governo, o que no
significa que todas as reivindicaes devem ser dirigidas ao governo: a regra geral que devemos
dirigi-las patronal, e no obrigatoriamente em termos de ao imediata (La Lettre dInformations
Ouvrieres, n 11).
Aqui est a justificativa terica da negativa da OCI em mobilizar: as aspiraes das massas
esto depositadas no governo, e a concluso implcita disso que se mobilizao contra o
governo quando essas aspiraes forem tradas. A tarefa (ou regra geral) da OCI desviar as
reivindicaes em direo patronal; quando se dirigem contra o governo, a OCI as formular
(como na Declarao do CC) mas no em termos de ao imediata, da a ausncia de mtodos
de luta em tal declarao e em toda a literatura da OCI.
Quando se diz que nem todas as reivindicaes devem ser formuladas em termos de ao
imediata, poderamos estar de acordo com Just, mas com duas condies. A primeira que se
especifiquem as bandeiras que no so para a ao imediata: por exemplo, quando tenhamos a
fora suficiente derrubaremos o governo burgus de Mitterrad, ou inclusive fora os ministros
burgueses. As massas no se mobilizao por essas tarefas enquanto confiem no governo. Mas
em uma situao como a que vive o proletariado francs, aumento de salrios ou as bandeiras
para pr fim ao desemprego sim so para a ao imediata, porque se trata de problemas de vida
ou morte.
A segunda condio que se esclarea que agitao e ao imediata no so sinnimos.
Se a classe operria confia no governo, as bandeiras que se referem ao carter burgus do
expropriao das escolas privadas e a estatizao de todo o sistema educativo, sob controle do
movimento operrio, e com um programa de estudos nico, elaborado pelos profissionais de
ensino e sujeito aprovao tambm pelas organizaes operrias. Junto com isso, exigimos uma
srie de garantias para os estudantes: um salrio que os livre de toda obrigao que no seja a de
estudar; direito educao superior para todos os jovens; direito ao trabalho ao concluir os
estudos.
Pois bem, ns j havamos formulado esta crtica em nossa Carta ao CC do POSI, e a OCI
nos respondeu. Em IO 1028 critica o curioso mtodo de discusso de Moreno, j que no citado
artigo de IO 1018, a continuao das frases citadas por ns (e que so as mesmas que aparecem
um pouco mais acima), se diz:
No haveria que convocar uma conferncia nacional de delegados de professores e pais,
com as organizaes operrias, preparada em todos os municpios da Frana, para discutir como
se organiza a nacionalizao laica do ensino e as medidas a tomar para garantir o direito real aos
estudos e formao profissional para todos?
Em nossa Carta ao CC do POSI dizamos: Estamos nos referindo no simples meno, em
dois ou trs frases perdidas em alguns jornais, das tarefas mais elementares, mas campanha e
agitao permanente e sistemtica, em todos os jornais, das bandeiras...
Este justamente o caso: s encontramos o chamado a uma conferncia nacional de pais e
professores com as organizaes operrias em duas edies do jornal, um suplemento especial
sobre o ensino no n 1017 e a citao do n 1018. Portanto, nossa crtica vlida; tratasse
efetivamente de duas ou trs frases perdidas em alguns jornais, de forma alguma uma campanha
tal como a entendemos os trotskistas. Trata-se da repetio ritual de algumas frases do lxico
trotskista, nada mais.
Em torno do problema do ensino, a OCI realiza duas campanhas sistemticas. Uma a de
fundos pblicos para a escola pblica; a outra, sobre a universidade, se refere anulao de
certas leis giscardianas. A ambas nos referiremos mais adiante, quando vejamos o que a OCI faz,
no o que deixa de fazer.
De qualquer maneira, discordamos com o chamado conferncia nacional feito nesses
termos. As organizaes operrias aparecem ali como um participante a mais, junto com os pais
(sem diferenciao de classe) e os professores. Ns achamos, como dissemos mais acima, que as
organizaes operrias so as que devem controlar e dirigir a tal conferncia e ter o voto definitivo
sobre qualquer plano ou programa que ali se elabore.
Segundo, a nacionalizao laica do ensino se contrape por completo bandeira sobre o
destino dos fundos pblicos e privados, que reconhece o direito existncia da escola
confessional. A bandeira que se agita sistematicamente esta ltima.
Terceiro, a conferncia deveria resolver sobre as medidas a tomar para garantir etc, etc. Por
que a OCI oculta as medidas que, a seu ver, deveriam ser tomadas? Um partido trotskista diria: A
conferncia dever discutir as medidas a tomar. Ns proporemos as seguintes, para que o
movimento operrio e os trabalhadores da educao comecem a discuti-las...
Finalmente, as crticas da OCI a nossa Carta ao CC do POSI comearam a aparecer meses
antes que a verso francesa de tal carta. Por isso, os leitores franceses no sabiam que ns
criticamos a falta de uma campanha conseqente, no tal ou qual frase isolada. Curioso mtodo
de discusso o seu, senhores da OCI!
6. Os trabalhadores imigrantes
Dedicamos um captulo aparte aos imigrantes porque so aproximadamente a quarta parte
dos trabalhadores manuais na Frana, e seu setor mais explorado. Os problemas que afetam a
todos os trabalhadores salrios, custo de vida, desemprego, moradia etc esto exacerbados ao
mximo no caso dos imigrantes por causa da discriminao racial. Alm do mais, eles so
proibidos de organizar-se sindicalmente e participar na vida poltica do pas. Os que se encontram
em pior situao so os indocumentados (sans-papiers): so aproximadamente 300.000, de
acordo com cifras recentes, e esto sujeitos expulso imediata do pas.
Em 26 de maio, pouco depois de assumir o novo governo, o ministro do interior suspendeu as
expulses de imigrantes, espera das novas leis que regulamentem sua situao. A OCI aplaudiu
a medida: em IO n 1002 se diz que a suspenso um importante primeiro passo na satisfao
Captulo X
UM PROGRAMA MNIMO
FRENTE AO ESTADO E A IGREJA
Um problema vital para o partido revolucionrio o de dotar-se de um programa para a
destruio das instituies mediante as quais a burguesia exerce sua dominao. Nos referimos a
todo esse dispositivo de ministrio, secretarias de Estado, hierarquias de funcionrios, foras
armadas, que comumente chamamos aparato estatal, coroado no caso da Frana ela presidncia
da Repblica.
Quando um novo governo chega ao poder, muito comum que faa algumas mudanas
superficiais, desde a substituio de altos funcionrios do governo anterior por gente de confiana,
at a reforma constitucional. O governo de Mitterrand no uma exceo: acabou com a pena de
morte; promulgou uma lei de anistia (muito limitada, alis); est estudando uma chamada lei de
descentralizao, que limita os poderes dos governadores dos estados enquanto aumenta os dos
conselhos municipais.
instrumentos de mando do Estado (op.cit.). E em base a isto afirma que no se deve acusar a OCI
de apoiar as foras armadas imperialistas.
Expresso em termos de documento, temos: Visto que as massas neste momento no prestam
ateno ao problema das foras armadas e considerando que somente se devem agitar as
bandeiras que sirvam para a mobilizao imediata, a OCI resolve... abandonar a luta contra as
foras armadas! E somente um audaz pode pensar que isto uma forma de apoio s foras
armadas do imperialismo francs.
Ns, com a audcia que nos brinda nosso firme apoio sobre o mtodo marxista, afirmamos
que a OCI sim est apoiando as foras armadas do imperialismo francs, mas de for ma
vergonhosa, negativa, ao negar-se explicitamente a combat-las. Consideramos que se existe um
bom momento para passar da propaganda agitao pela destruio das foras armadas, esse
momento o presente, quando as massas esto em ascenso e aspiram a liquidar esse inimigo
eterno que o exrcito burgus. Se suas iluses as fazem acreditar que Mitterrand o far, ento
devemos combater essas iluses no terreno da denncia do governo e a mobilizao.
A bandeira pela reduo do servio militar a seis meses merece um pargrafo a parte. Que
significa esta bandeira isoladamente, como a OCI(u) a expressa? Esclarecemos que taticamente
podemos coincidir com ela, j que se trata de uma promessa eleitoral no cumprida pelo governo,
e uma reivindicao pela qual a juventude est se mobilizando multitudinariamente. Mas, em
primeiro lugar, a OCI no centra seus ataques no governo por no cumprir com suas promessas,
mas sim no PC por aceitar publicamente a durao atual do servio militar (um ano).
Em segundo lugar, a reduo do servio militar uma bandeira mnima, reformista, que no
atenta contra as foras armadas burguesas se no est unida a um programa de palavras de
ordem transicionais relacionadas. Vejamos o que dizia Trotsky:
No podemos nos opor ao treinamento militar obrigatrio por parte do Estado burgus, assim
como tampouco podemos nos opor educao obrigatria por parte desse mesmo Estado. O
treinamento militar aparece diante de nossos olhos como parte da educao(Sobre o servio
militar, 9/7/40; Escritos, tomo XI, vol.2, p.435). E aclara:
Estamos absolutamente a favor do treinamento militar obrigatrio, assim como do servio
militar. Servio militar? Sim. Pelo Estado burgus? No. No podemos confiar essa tarefa, nem
qualquer outra, ao Estado dos exploradores.
Em nossa propaganda e agitao devemos diferenciar claramente estas duas questes. Ou
seja, no lutar contra a necessidade dos trabalhadores de serem bons soldados e de construir um
exrcito baseado na disciplina, cincia, corpos fortes etc, incluindo o servio militar, mas sim contra
o Estado capitalista que abusa do exrcito em favor da classe exploradora (op.cit., pp.434-435). E
pouco depois:
Nossos camaradas deveriam ser os melhores soldados e oficiais e, ao mesmo tempo, os
melhores militantes de classe. Deveriam provocar nos trabalhadores desconfiana em relao
velha tradio, os planos militares da classe burguesa e seus oficiais, e insistir na necessidade de
educar a oficiais operrios, que sero absolutamente leais ao proletariado(op.cit., p.453).
Desses conceitos de Trotsky se desprende todo um programa transicional:
- Controle do servio militar pelas organizaes operrias;
- Emprego das foras armadas unicamente para repelir a agresso externa; no para atacar
outros pases; desmantelamento imediato de todas as bases estrangeiras e retirada das tropas ali
estacionadas;
- Proibio de utilizar as foras armadas para reprimir o movimento operrio;
- Salrio mnimo industrial para os soldados, pago por seus patronos;
- Legalidade para os comits de soldados; que estes se filiem aos sindicatos centrais;
- Que esses comits elejam os oficiais e suboficiais, sob controle das organizaes
operrias; que garantam um bom treinamento no uso das armas mais modernas para todos os
soldados; no queremos ser bucha de canho! At chegar ao objetivo colocado pelo Programa de
Transio: Substituio do exrcito permanente por uma milcia popular em unio indissolvel com
as fbricas, as minas, as granjas etc. (p.30).
A OCI, com sua bandeira nica (a qual, insistimos, s serviria taticamente para denunciar o
governo) tem o programa contrrio: que os operrios devem ser piores soldados que antes e
permanecer sempre sob o mando de seus oficiais burgueses, a servio dos exploradores.
concepo geral, a dos campos, transferida para o seio do aparato estatal. O Projeto de informe
poltico eleva a linha aplicada em Roissy ao nvel de uma poltica geral para o perodo:
Devemos explicar s massas trabalhadoras que (...) para respeitar a democracia que
derrubou Giscard, preciso tirar esses altos funcionrios (giscardianos); exoner-los(op.cit., p.3).
Dizamos que alguns ministros do atual governo pertencem ao campo inimigo. O Projeto de
informe poltico menciona concretamente quatro ministros: o gaullista de esquerda Jobert, o radical
Crpeau e os socialistas Delors e Rocard. Apesar dos radicais e gaullistas de esquerda estarem
totalmente marginalizados, sua presena no governo altamente significativa. Mas o fato de maior
importncia est em que, frente derrota de sua representao poltica, a burguesia teve que
tomar diretamente a seu cargo o combate poltico contra o governo de Mitterrand(op.cit., p.4).
Jobert e Crpeau so, ento, membros do campo inimigo no governo; no entanto, sua
debilidade, fruto da derrota de seus partidos nas eleies, os torna insuficientes. O Projeto de
informe continua: Por agora, o CNPF assumiu esse combate poltico contra esse governo
burgus, que no pode considerar como seu (...) O CNPF teve que assumir tanto a reorganizao
da representao poltica da burguesia como o fato de fazer explodir o PS, apoiando-se em
primeiro lugar em Delors e Rocard.
Portanto, os ministros Delors e Rocard, apesar de socialistas, so tambm membros do
campo inimigo, e tm maior importncia que Jobert e Crpeau: por algo a patronal se apoia neles.
Isso de transferir os campos para o seio do governo tem um objetivo claro, sobre o qual nos
estenderemos ao tratar da poltica da OCI. Esse objetivo preservar o campo, no fazer nem dizer
nada que possa molestar nossos aliados do campo e fundamentalmente o chefe do mesmo, o
presidente Mitterrand.
6. Como desmantelar o aparato
estatal, segundo a OCI
Vimos neste documento que, em vrios conflitos operrios, sobretudo em empresas pblicas,
a OCI coloca que a mobilizao deve dirigir-se contra os altos funcionrios giscardianos que se
mantm em seus postos. Nesses casos, esta bandeira cumpre o papel de desimcumbir o governo
dos problemas dos trabalhadores e impedir que estes se mobilizem contra ele.
Mas esta palavra de ordem, a nvel programtico, cumpre outro papel, ainda mais nefasto. A
lista de palavras de ordem na Declarao do CC inclui a de Revogao dos altos funcionrios; o
Projeto de informe poltico nos esclarece seu significado:
Devemos explicar s massas trabalhadoras que (...) para respeitar a democracia que tirou
Giscard preciso varrer esses altos funcionrios; exoner-los. Por acaso no esta uma poltica
de princpios a nvel da tarefa principal que as massas trabalhadoras devem resolver: destruir o
estado burgus desmantelando as instituies reacionrias da V Repblica? (Projeto..., p.3).
Temos, ento, que a tarefa principalque as massas devem resolver a destruio do Estado
burgus, e para isso devem desmantelar as instituies reacionrias da V Repblica. E a
maneira principista de faz-lo consiste em revogar os altos funcionrios giscardianos, ou seja,
substitu-los por funcionrios socialistas.
Digamos, para comear, que esta poltica no tem nada de novo. Sob o governo provisrio
russo, os mencheviques e esseristas levantavam a bandeira de por um ministrio dos partidos
majoritrios nos soviets. Ao que Lenin respondeu:
Um ministrio dos partidos majoritrios nos soviets significa uma mudana de pessoas no
ministrio, conservando todo o velho aparato governamental, aparato integralmente burocrtico,
integralmente no-democrtico, incapaz de fazer reformas srias que constam at mesmo nos
programas esseristas e mencheviques (...) Mesmo naqueles ministrios que estavam em mos dos
ministros socialistas, manteve-se inalterado todo o velho aparato administrativo, e deteve toda a
atividade.
Compreende-se conclui Lenin. Toda a histria dos pases parlamentares burgueses
demonstra que uma mudana ministerial significa muito pouco, pois a atividade administrativa real
est nas mos de um enorme exrcito de funcionrios (...) Este exrcito est atado pela sujeio
hierarquia, por determinados privilgios do servio oficial; os quadros superiores desse exrcito
esto totalmente subordinados, por meio das aes e dos bancos, ao capital financeiro e so, em
certa medida, seu agente e o veculo de seus interesses e influncia(Obras Completas, T. XXVI,
p.451).
Ou seja, para Lenin, substituir os funcionrios burgueses pelos dos partidos soviticos (ou os
giscardianos pelos socialistas mitterrandistas) significa deixar intacto o aparato estatal. E mais
ainda: significa enganar as massas ao faz-las crer que as velhas instituies, em mos de
funcionrios socialistas, podem satisfazer suas necessidades.
O movimento operrio revolucionrio tem uma tradio, que se remonta Comuna de Paris,
contra a burocracia dos funcionrios pblicos. Esta se resume nas palavras de ordem:
- Que as organizaes operrias assumam as funes estatais;
- Eleio dos funcionrios pelo movimento operrio;
- Que estes permaneam nos cargos por perodos limitados, possam ser revogados em
qualquer momento por seus eleitores e recebam o mesmo salrio que ganha um operrio mdio.
Com esta questo dos funcionrios pblicos se arredonda a poltica oportunista da OCI em
relao s instituies estatais. Se abandona as exigncias de abaixo a V Repblica e abolio
da presidncia; se abandona a luta pela destruio das foras armadas burguesas e sua
substituio pela milcia operria, em favor da exigncia mnima de reduo do servio militar; se
coloca o respeito por uma instituio arqui-reacionria como a Igreja, com a nica exigncia de que
se autofinancie; e, como chave de ouro, se prope desmantelar o aparato estatal burgus
mediante a simples substituio dos funcionrios giscardianos por funcionrios social-democratas.
Captulo XI
LAMBERT E PABLO
APOIAM O GOVERNO
Vimos anteriormente que, fora uma ou outra frase ritual, como por um governo PS-PCF, a
OCI no tem uma bandeira concreta de governo. Justifica essa posio com uma srie de razes,
todas elas falsas; j vimos quais so, mas convm record-las sinteticamente.
A exigncia fora os ministros burgueses tradicional no bolchevismo e no movimento
trotskista: a levantamos quando est no poder um governo frentepopulista ou operrio-burgus.
Lenin a levantou sob o governo de Kerenski, e Trotsky sob os governos de Blum e Negrn.
A OCI invoca a tradio oposta, a do reformismo: no levanta essa bandeira devido a
escassa importncia das funes ministeriais e das foras burguesas que respaldam os ministros
burgueses. Ou seja, o mesmo argumento que os mencheviques e seus discpulos, os stalinistas,
usaram. Os bolcheviques-trotskistas dizemos: se o PS e o PCF, com sua maioria eleitoral e
parlamentar, incluem em seu governo a sombra da burguesia, ento devemos denunci-los
implacavelmente por isso, chamando as massas a expulsar os ministros burgueses do governo.
Outra razo para no levantar este nem nenhuma outra bandeira de governo nos da Lus
Favre: que as nicas bandeiras que devemos agitar so aquelas que mobilizem as massas de
forma imediata. Com isso, confunde agitao com ao imediata, mas alm disso, contradiz toda a
poltica anterior da OCI, que durante os sete anos de Giscard levantou a bandeira Fora o governo
de Giscard, por um governo do PS e do PCF, sem que existisse, pelo menos at muito pouco
tempo, possibilidade alguma de lev-la a cabo.
Outra razo, que se repete inmeras vezes no documento, que as massas consideram
que o governo Mitterrand-Mauroy seu governo, ou seja, confiam nele.
A razes anteriores, todas de ndole ttica, poderiam nos fazer pensar que ao mudar as
circunstncias (por exemplo, que as massas deixem de confiar no governo) a OCI comear a
levantar bandeiras de governo. Mas o Projeto de informe poltico [esgrime uma razo adicional, de
tipo terico, onde nos diz de fato que jamais levantar uma bandeira de governo enquanto a frente
popular continue ali]:
Seria absurdo apontar para os trabalhadores o objetivo de derrubar o governo. A linha que
devemos desenvolver a de ruptura com a burguesia(op.cit., p.7).
Em primeiro lugar, no entendemos como se pode romper com a burguesia sem romper
com o governo burgus. Mas o mais grave que aqui se abandona por completo o eixo do
Programa de Transio:
preciso ajudar as massas, no processo de luta cotidiana, a encontrar a ponte entre suas
atuais reivindicaes e o programa da revoluo socialista. Esta ponte deve consistir em um
sistema de reivindicaes transitrias, que partindo das condies atuais e da atual conscincia
das amplas camadas operrias, conduzam a uma s e mesma concluso: a conquista do poder
pelo proletariado (p.10).
Trotsky insiste nisso ao longo do documento: O velho programa mnimo
constantemente superado pelo programa de transio, cuja tarefa consiste na mobilizao
sistemtica das massas para a revoluo proletria(op.cit., pp. 11-12).
Sobre a base desta luta [por salrios e contra o desemprego] (...) os operrios
compreendero melhor a necessidade de liquidar a escravido capitalista(op.cit., p.13).
A estatizao dos bancos s dar resultados favorveis se o prprio poder estatal passar
das mos dos exploradores para as mos dos trabalhadores( op.cit., p.21).
E em sntese: Cada uma das exigncias transitrias deve conduzir, portanto, a uma nica
concluso poltica: os trabalhadores necessitam romper com todos os partidos tradicionais da
burguesia para estabelecer, junto com os camponeses, seu prprio poder(op.cit., p.35).
Ento, o objetivo de derrubar o governo burgus no s no absurdo, como deve ser a
nica concluso poltica de cada bandeira que levantamos.
Este o programa mais geral do trotskismo, mas o que acontece sob o governo de frente
popular? Em julho de 1936, a Preconferncia Internacional da Quarta Internacional aprovou o
documento O novo ascenso revolucionrio e as tarefas da IV Internacional, referido situao da
Blgica, Frana e Espanha, pases estes ltimos onde governavam frentes populares.
A tese 9 afirma: S pode haver uma unio sria, profunda e duradoura do proletariado
com as massas pequeno-burguesas, em oposio aos acordos parlamentares com os
exploradores radicais da pequena-burguesia, sobre a base de um programa revolucionrio, ou
seja, a conquista do poder pelo proletariado e uma revoluo nas relaes de propriedade em prol
dos interesses de todos os trabalhadores. A Frente Popular como coalizo com a burguesia um
freio para a revoluo e uma vlvula de segurana para o imperialismo.
E a tese 10 insiste: O primeiro passo para uma aliana com a pequena-burguesia a
ruptura do bloco com os radicais burgueses na Frana e na Espanha, o bloco com os catlicos e
liberais na Blgica etc. necessrio explicar esta verdade, sobre a base da experincia, a todo
operrio socialista e comunista. Esta a tarefa central do momento. Na etapa atual, a luta contra o
reformismo e o stalinismo principalmente umaluta contra o bloco com a burguesia. Pela unidade
honesta dos trabalhadores, contra a unidade desonesta com os exploradores! Fora a burguesia da
Frente Popular! Abaixo os ministros capitalistas! ( Documents of the Fourth International, p.87).
Tanto na Frana como na Espanha, onde existiam governos de Frente Popular, a tarefa
central do momento para Trotsky era a revoluo proletria e a conquista do poder. Isto lgico,
se levamos em conta que a etapa do governo frentepopulista corresponde a um debilitamento do
poder burgus e ao mesmo tempo a um momento em que o proletariado tem aspiraes
anticapitalistas e socialistas. a etapa em que a crise revolucionria est na ordem do dia, e por
isso necessrio desenvolver as aspiraes e necessidades do proletariado e das massas em
direo a um objetivo nico: a derrubada do governo e a conquista do poder.
Quando a OCI afirma que o objetivo de derrubar o governo frentepopulista absurdo nos
d, em meio ao emaranhado de razes falsas, a verdadeira razo para no levantar bandeiras de
governo: a OCI apoia o governo burgus. E nisto coincidem plenamente Lambert e Pablo.
1. Como se expressa o apoio ao governo
era um primeiro passo para a satisfao das reivindicaes. Agora o governo declarou que no tem
emprego para todos, e disse que os que no vo trabalhar vo receber de qualquer maneira um
salrio. E ns, no contentes com isso imagine como estavam osprofessores auxiliares, iriam
receber salrio sem trabalhar -, reivindicamos que se dividissem as classes com at 25 alunos, e
que todos pudessem assim trabalhar. Lanamos todo um combate para impor as reivindicaes. O
camarada /novamente, o que concorda com nossas posies/ teria que dizer: Temos que
denunciar o governo por esta medida, de decidir pagar os salrios aos professores auxiliares
apesar de no trabalharem. (Ata gravada).
De fato, cremos que haveria que denunciar o governo, por no cumprir com suas
promessas. Segundo Favre, O governo fez uma declarao dizendo que garantiria o emprego(...)
Agora o governo declarou que no tem emprego para todos, e disse que os que no vo trabalhar
vo receber de qualquer maneira um salrio. Ento, segundo ele, os professores esto
contentssimos e a OCI lhes diz que essa alegria est muito bem, que se deu um primeiro passo,
e que temos tempo para negociar a distribuio de 25 alunos por classe para que haja trabalho
para todos.
Ns, trotskistas, dizemos: O governo nos prometeu trabalho, e claro, no cumpriu, porque
um governo burgus, do qual participam o PS e o PC, os partidos que nos traram. Agora, para
nos contentar, nos oferece um salrio gratuito. Mas ns no queremos esmolas: no queremos ser
desempregados com salrio, mas trabalhadores com salrio. O que o governo quer nos
desmoralizar e nos dividir; assim, quando resolva suspender nosso salrio gratuito, no teremos
forma de lutar. Por isso, devemos receber esse salrio mas sem suspender por um instante a
nossa luta pelo pleno emprego.
E, em seguida, proporamos medidas concretas e bandeiras transicionais que dem a essa
luta uma perspectiva revolucionria. Por exemplo:
Sob o governo de Giscard foram fechadas milhares de escolas pblicas. Ns devemos
reabri-las, ocup-las e realizar um congresso de professores para distribuir o trabalho disponvel.
Ao mesmo tempo, devemos exigir que o oramento escolar seja administrado pelos professores e
pelo movimento operrio. Assim, haver trabalho para todos os professores, incluindo os novos, na
medida que concluam seus estudos. Esse um programa de transio para mobilizar os
professores contra seu patro, o governo.
O programa de Favre, no entanto, cmplice da manobra do governo; destinada a ganhar
a confiana dos professores, demobiliz-los, lumpeniz-los e finalmente tirar a esmola quando j
no estejam em condies de lutar.
Nossa posio, de forma alguma implica que os professores no devam receber o salrio,
mas pelo contrrio: devem receber e, alm disso, exigir que se d tratamento igual a todo
professor, inclusive o professor recm formado, enquanto segue a luta pelo emprego.
5. Uma discusso chave
Toda nossa discusso com a OCI gira em torno de dois pontos chaves: um o dos campos,
de saber se os revolucionrios devem fazer parte poltica do campo progressivo burgus de
Mitterrand ou no; e o outro, como vimos no presente captulo, o de apoiar ou no as medidas
supostamente progressivas do governo. A OCI defende que sim, ns que no. Mas antes de
avanar devemos definir o que se entende (ou o que ns entendemos) por medida progressiva.
Na poca imperialista, em que a burguesia e todos os governos burgueses so
absolutamente contra-revolucionrios, progressivo todo passo ou medida que acelere o curso
da revoluo socialista, ou seja, todo passo anticapitalista. As medidas dos governos burgueses,
suas concesses ao movimento de massas, so contra-revolucionrias porque respondem a trs
objetivos: freiar a luta de classes e o ascenso revolucionrio; aumentar o prestgio do governo e
dos partidos, tanto burgueses como operrio-burgueses, diante das massas; consolidar ou salvar o
regime capitalista.
Como marxistas revolucionrios, no podemos julgar cada medida de um governo
separadamente: esta boa, a apoio; esta m, a recuso, mas no marco de sua poltica de
conjunto. Se um governo burgus, sua poltica de conjunto contra-revolucionria, e portanto,
tambm o so todas as suas medidas, por mais progressivas que paream.
Apndice
Neste ltimo documento, e como resposta indireta nossa afirmao de que a OCI no tem
um programa de ao, ou seja, transicional, para a Frana, aparece a seguinte lista de palavras
de ordem:
Por um verdadeiro controle de preos;
Por um aumento geral de salrios em relao ao aumento de preos;
Pela reduo do horrio de trabalho sem contrapartida, respeitando a legislao de 1936;
Pela adoo da medida de urgncia de dar trabalho obrigatoriamente aos desempregados;
Pela satisfao das reivindicaes dos trabalhadores imigrantes;
Pela nacionalizao sem indenizao nem direito a reaquisio (rachat) dos grandes grupos
capitalistas;
Por um plano de produo que no responda s necessidades da Lei do lucro e s exigncias
dos capitalistas, mas sim s necessidades das massas populares;
Pela revogao das leis antilaicas, a supresso dos crditos pblicos escola livre e
confessional e o outorgamento de tais crditos integralmente para a escola pblica;
Pela revogao imediata dos altos funcionrios postos por Giscard e que continuam em
funes e organizam a sabotagem;
Pelo respeito ao estatuto do funcionrio pblico;
Pela reduo imediata do servio militar para seis meses;
Pela revogao das restries aos estudos e da lei Faure na Universidade.
Este programa, ou melhor, esta soma de palavras de ordem, reafirma milimetricamente o
eixo de nossas crticas. No h aqui nenhuma bandeira de governo, nada que indique que s um
governo dos trabalhadores pode realizar estas reivindicaes, nem como chegar a tal governo
(colocando, por exemplo, para realizar este programa necessrio em primeiro lugar varrer os
ministros burgueses, Jobert e Crpeau, do governo). Portanto, devemos concluir que, mais que
bandeiras (apesar da forma) so pedidos dirigidos ao governo de Mitterrand, o que coerente com
toda a orientao da OCI. De fato, quem vai elaborar e aplicar um plano de produo baseado nas
necessidades das massas populares, no dos capitalistas? Quais so as reivindicaes dos
trabalhadores imigrantes, quem e como se h de satisfaz-las? Quem deve controlar os preos e
determinar a taxa do aumento dos mesmos para fixar o aumento dos salrios? A resposta : o
governo de Mitterrand; a tarefa da OCI pression-lo para que no ceda s exigncias dos
capitalistas.
Por esta resposta indireta a nossas objees e outras que analisamos nas pginas
seguintes, afirmamos que nossas crticas continuam em p e se reafirmaram e ampliaram.
1. A OCI(u) NA RETAGUARDA DA PRIMEIRA ONDA
Em junho de 1936 ocorre na Frana a grande onda de greves com ocupao de fbricas que
culmina na greve geral. Este o processo a que Trotsky chamou a primeira onda e que resultou
em uma srie de conquistas do proletariado francs, como a Lei das quarenta horas, que
estabelece uma semana de trabalho mxima de quarenta horas, e as horas trabalhadoras alm
dessas devem ser pagas como horas extras.
Este grandioso movimento do proletariado francs foi precedido por uma srie de conflitos
locais e de fbrica, greves econmicas ou corporativas, como as chamavam os dirigentes
stalinistas e social-democratas daquela poca, e pela vitria eleitoral de Blum.
Ns consideramos que a Frana est vivendo atualmente os primeiros indcios de uma
situao similar; o ascenso das massas ainda no alcanou o mesmo grau dos meses prvios a
maio-junho de 1936, mas aponta nessa direo. Em todo o pas ocorrem lutas operrias: contra as
demisses, por aumentos de salrios etc. Isso significa que as massas, ainda que confiem em
Mitterrand e seu governo frentepopulista, no se limitam a esperar passivamente que este resolva
seus problemas, mas lutam por eles.
A poltica da OCI(u), tal como a temos visto, consiste em evitar cuidadosamente que as
massas lutem contra o governo. Da seus constantes esforos por orientar as lutas contra os
banqueiros e capitalistas no caso das empresas privadas, e contra os altos funcionrios
giscardianos quando o conflito afeta uma empresa pblica ou nacionalizada, ou se trata de uma
luta estudantil.
O fato de desviar ou freiar o enfrentamento das massas com o governo no s constitui uma
violao dos mais sagrados princpios do trotskismo, como tem outra conseqncia: a OCI no tem
uma poltica para se colocar cabea das lutas do movimento operrio e de massas.
Em nossa carta ao CC do POSI dissemos que a OCI(u) no tem uma poltica de solidariedade
com as lutas do movimento operrio, de propagandiz-las, defend-las, muito menos de estendlas e colocar-se frente para dar-lhes uma perspectiva revolucionria, mediante consignas
transicionais adequadas. Agora reafirmamos essa acusao: nada se diz, por exemplo, da greve
ferroviria de Paris-Saint Lazare, iniciada em 10 de dezembro, e que paralisou a circulao de um
grande setor da banlieu parisiense. Ns ficamos sabendo da existncia dessa luta por meio de Le
Monde (11/12/81), e no por meio de Informations Ouvrieres. Por outro lado, o programa da
Declarao do CC j citada, nada diz sobre a solidariedade com as lutas operrias em curso.
Tampouco disse nada sobre as lutas dos camponeses. Na ltima carta ao CC do POSI
acusamos a OCI(u) de falta de solidariedade para com as lutas camponesas e de uma poltica para
uni-las s lutas do movimento operrio. Esta situao no mudou: nas respostas (ainda parciais) a
nossa carta no se diz nada a respeito e, pior ainda, se nos guiamos pela Declarao do CC, na
Frana no existem camponeses.
A esta altura, no podemos prever se estas lutas preliminares do movimento de massas
desembocaro em uma primeira onda, como a de 1936, ou se o governo conseguir abortar o
processo. A dinmica objetiva aponta para o primeiro, j que a situao material do povo
trabalhador piora dia a dia. Afirmamos que o partido trotskista tem o dever de aplicar uma poltica
para estender, unificar e fortalecer as lutas parciais e colocar-se cabea da primeira onda quando
esta ocorra. A OCI(u), pelo contrrio, tem uma poltica para frei-la. Por isso, quando se d,
romper sobre a cabea da OCI(u) e a varrer de seu caminho junto com os demais obstculos.
1. A Plataforma de Orly:
capitulao diante da burocracia
preciso reconhecer que a OCI(u) sim formulou uma poltica para alguns (muito poucos)
conflitos operrios. J vimos dois: Logabax, onde se negou a levantar a bandeira de
nacionalizao para que no haja demisses, porque o governo precisa de tempo para resolver
os problemas; e Boussac-Saint Freres, onde defendeu que a medida do governo de garantir o
emprego de vrias centenas de trabalhadores demitidos durante trs meses foi um passo
adiante. Agora vejamos outros dois casos.
Segundo informa IO 1026, em 12 de novembro realizou-se a conferncia dos trabalhadores do
aeroporto de Orly, para resolver sobre as medidas a tomar diante da ameaa de demisso de
vrios trabalhadores. Diz-se que foi uma autntica assemblia operria para organizar a luta
contra as demisses, contra o desemprego, e que Esta conferncia um xito.
Vale a pena deter-se em primeiro lugar na interveno de um delegado da central operria
Force Ouvriere, que o artigo de IO cita extensamente e sem a menor crtica: Para FO, os nicos
responsveis antes do 10 de maio so a camarilha de Horffel e companhia, que organizaram
premeditadamente o desmantelamento da plataforma de Orly. Portanto, no o novo governo.
Mas o novo governo deve responder s aspiraes dos trabalhadores: significa que no deve
aceitar esses planos. Giscard no foi varrido para que seus planos sejam aplicados.
Claro, por que iria criticar esta interveno de um burocrata sindical, se coincide
milimetricamente com a posio da OCI(u): a culpa de tudo do governo anterior, s se trata de
advertir Mitterrand que no deve aplicar esses planos.
Mas o pior (ou melhor, segundo a tica lambertista) veio depois, quando se aprovou por
unanimidade menos quatro abstenes uma declarao elaborada pela organizaes sindicais
presentes, onde se estabelecem as medidas a tomar contra as possveis demisses:
A conferncia delega ao comit coordenador aqui constitudo o objetivo de reunir-se com o
Sr. Fiterman [o ministro do setor] para discutir esses problemas (...) e resolve que se as gestes
com o ministro de transportes fracassam, far idnticas gestes diante do primeiro ministro e
depois diante do Presidente da Repblica (citado em IO 1026).
Valentes medidas! Reunir-se com o ministro dos transportes, depois com o primeiro-ministro,
depois com o presidente e depois... nada, porque a termina a declarao. E se ocorrem
demisses, a culpa de Giscard.
Suponhamos que as quatro abstenes (no votos contra a traio, mas abstenes) no so
da OCI(u), porque IO no critica a declarao: se limita a transcrev-la e diz que a conferncia
uma xito, porque aprovou uma medida de luta contra as demisses.
Ns no estamos contra fazer gestes junto aos ministros, e Mitterrand e a avzinha de
Mitterrand. Mas essa no uma medida de luta, e sim de negociao, e de negociao impotente,
alm do mais. Nos parece elementar para um partido que se diz trotskista propor, por exemplo:
Sim, faamos gestes junto a Fiterman, Mauroy e Mitterrand, mas enquanto isso paralisemos o
trabalho e ocupemos a plataforma. Assim evitaremos as demisses. Se a relao de foras nos
desfavorvel, proporemos medidas de luta menos radicais. Mas se se toma uma deciso como a
de Orly, teremos que dizer: Acataremos disciplinadamente a deciso tomada. Mas a conferncia
foi um fracasso total porque se imps a poltica traidora da burocracia sindical, de confiar no
governo e fazer reunies com os ministros. Saibamos desde j que uma deciso nefasta porque
nos leva inevitavelmente derrota, a que se dem novas demisses.
Nada disso: a OCI(u) capitulou por completo diante da burocracia sindical traidora.
2. Renault, a segunda traio
No incio de setembro ocorre uma greve na Renault, a fbrica mais importante das
nacionalizadas. A empresa tem 40.000 operrios e tem plantas em todo o pas.
O conflito comea nas plantas Sandouville (Seine-Maritime) e Boulogne-Billacourt (regio
parisiense). As principais reivindicaes so: reduo do ritmo de trabalho na linha de produo e
revogao de um decreto da administrao que estabelece o chomage technique, a suspenso do
trabalho durante cinco dias para adaptar a produo ao mercado (informes recolhidos em Le
Monde, 25/9/9\81).
Qual foi a poltica da OCI(u)?
Primeiro, o silncio total. Le Monde diz que o conflito comeou nos primeiros dias de
setembro. A primeira notcia que aparece em IO no nmero 1021, de 10 de outubro, ou seja, um
ms depois, e se trata de uma nota de um tero de pgina.
O n 1022 (17 de outubro) dedica o editorial ao assunto, com o ttulo: Renault: primeiro
enfrentamento entre as classes depois do 10 de maio. Ali se diz: Os trabalhadores se perguntam
o que faz o governo? Onde se localiza frente as provocaes patronais? Aqui j est a primeira
confuso, porque em uma fbrica nacionalizada, o patro, autor desses provocaes o governo
de Mitterrand.
O editorial responde pergunta feita pelos trabalhadores: A tarefa da OCI(u) explicar a
contradio entre a manuteno, na direo da Renault, de Hanon e outros altos funcionrios
dedicados a defender os interesses de capitalistas e banqueiros, e a realizao da vontade das
massas trabalhadoras, expressa no voto massivo ao Pose ao PCF.
Como formulao ttica, poderia estar bem, se em seguida se dissesse que o governo
Mitterrand est traindo as aspiraes dos trabalhadores da Renault ao aplicar a mesma poltica de
Giscard. Mas no isso que IO diz, j que em um artigo da mesma edio (1022) afirma: Os
trabalhadores sabem que o governo no pode decidir tudo em todas as partes. Ento, deveria
decidir, para respeitar a vontade das massas trabalhadoras, revogar toda essa direo da Renault,
todos os altos funcionrios que, como todos sabem, representam os capitalistas e banqueiros.
Ento, existe uma contradio entre o patro (o governo de Mitterrand) e a gerncia,
nomeada por Giscard. Mas j que o patro no pode fazer tudo em todas as partes, lhe
sugerimos que revogue a gerncia e nomeie uma nova: com isso se solucionam todos os
problemas.
Temos um conflito operrio em uma grande fbrica nacionalizada, onde o patro o governo.
Com a mobilizao, os operrios esto adquirindo conscincia, por um lado, de que seu maior
inimigo o governo burgus, no qual confiam erroneamente; por outro, do verdadeiro significado
da nacionalizao burguesa, que s inclui uma mudana de patro.
A OCI considera que seu dever impedir essa aquisio de conscincia. Desvia a luta contra
o governo, canalizando-a para a gerncia giscardiana. Por outro lado, jamais levanta a bandeira
pelo controle operrio da Renault, que se concretiza de maneira muito simples: desconhecer a
gerncia burguesa, eleio de uma nova gerncia pela Assemblia Geral dos trabalhadores e
responsvel perante ela.
Pois bem, a OCI(u), como pata esquerda trotskista do campo mitterrandista, tem que dar
uma colaborao vermelha sua poltica de impedir a mobilizao. O consegue mediante a
agitao da bandeira Greve total unitria de todas as fbricas.
Vejamos que significa greve total como mtodo de luta. A Renault um colosso
multinacional, que tem na Frana mais de 10 plantas fabris e 40.000 trabalhadores. Portanto, a
greve total exige mtodos e bandeiras de luta que poderamos chamar acessrios a servio da
greve: piquetes de greve; assemblias gerais por planta para eleger comits de greve locais e que
estes elejam um comit de greve central para dirigir a luta a nvel nacional; formao de comisses
para organizar aes de solidariedade; convocatria regular a assemblias gerais de planta para
informar sobre o andamento do conflito e submeter discusso e votao as medidas a serem
tomadas etc.
No marco da orientao geral da OCI(u), o simples chamado a uma greve total no um
erro, mas uma poltica consciente: lanar uma bandeira aventureirista e estril para paralisar a luta.
O segundo aspecto se refere perspectiva que se d luta. A OCI(u) se limita a levantar as
reivindicaes dos trabalhadores: pela reduo do rimo de trabalho e contra os fechamento
temporrios. Um partido trotskista no pode deter-se a, mas deve propor:
Para satisfazer nossas reivindicaes de forma permanente, devemos impor o controle
operrio da Renault, o que significa:
- Derrubar a atual gerncia burguesa;
- Eleio de uma gerncia operria pela assemblia geral dos trabalhadores; no se aceita
nenhum gerente enviado pelo governo;
- A nova gerncia elaborar os planos de produo, ritmo de trabalho, salrios etc, e os
submeter aprovao da assemblia geral;
- A gerncia prestar contas periodicamente diante da assemblia geral;
- Os gerentes tero as seguintes caractersticas: so eleitos pela assemblia geral e podem
ser revogados por esta em qualquer momento;
- Seu mandato dura dois anos no mximo, sem possibilidade de reeleio;
- Ao finalizar seu mandato, voltam ao posto de trabalho;
- Ganham o mesmo salrio que um operrio qualificado.
Este um programa transicional para a Renault, porque parte das reivindicaes pelas quais
os trabalhadores j esto lutando (ritmo de trabalho e fechamentos temporrios) e orienta essa luta
em uma perspectiva anticapitalista, revolucionria, ao mesmo tempo que pe a descoberto os
verdadeiro carter do governo de Mitterrand diante dos trabalhadores.
3. Aguardar o amadurecimento poltico das massas
O documento de Stphane Just publicado em La Lettre dIO n 11 nos d a chave terica para
compreender porque a OCI(u) no impulsiona as lutas operrias:
A preparao das grandes lutas que viro, talvez da greve geral, depende essencialmente do
amadurecimento poltico e, portanto, da resposta que damos aos problemas polticos (p.5).
Esta afirmao falsa por vrias razes. Em primeiro lugar, no pode haver amadurecimento
poltico das massas se no atravs da luta. Justamente, o amadurecimento poltico necessrio
para as grande lutas e greve que se preparam est se forjando na atual onde de conflitos locais.
Mas a luta no basta, se no existe um partido trotskista que apresente uma perspectiva
revolucionria. Isto significa que o partido deve intervir em todas as lutas parciais do proletariado e
das massas, ligando as reivindicaes das mesmas a bandeiras de transio e ao problema do
poder.
Se falta o partido com o programa revolucionrio, as lutas parciais das massas e inclusive as
grandes exploses, como o maio francs, se dissipam, e a vontade de luta das massas cede diante
da confuso e da apatia.
Por outro lado, o partido que no intervm nas lutas operrias e se senta, aguardando que se
d o amadurecimento poltico, abandona toda possibilidade de se colocar cabea do proletariado.
Por tudo isso, a orientao da OCI(u) freia objetivamente o amadurecimento poltico das
massas e o desenvolvimento da nica expresso verdadeira desse amadurecimento, o partido
revolucionrio, trotskista.
Favre diz que a ETA pediu para fazer uma campanha contra a extradio. Deixando de lado
que a OCI(u) no fez essa campanha nem nenhuma outra, devemos recordar que ns no somos
a ETA, partido nacionalista burgus ou pequeno-burgus. Ns somos os trotskistas, o partido do
proletariado para a revoluo socialista. No calamos nossas bandeiras ainda que a ETA no as
levante. Se se conforma uma frente de unidade de ao exclusivamente contra a extradio,
participaremos nela, mas observando nossa regra de ouro: conservamos nossa independncia
poltica e agitamos nossas bandeiras.
A ETA pode ter razes vlidas para negociar priso em troca de no extradio, se a
relao de foras lhe desfavorvel. Mas isso no significa que os trotskistas franceses devam
sair rua gritando Sim, sim, que os prendam, como prope nosso campeo do sentido comum.
Pelo contrrio, devem redobrar sua campanha por:
- Liberdade total aos combatentes da ETA;
- Que lhes seja dado asilo, trabalho e plena liberdade de ao poltica;
- Que tenham permisso para cruzar a fronteira, em ambos os sentido, quantas vezes
desejarem.
Favre: - Os camaradas falam em sua resoluo sobre os presos do IRA na Frana. Vocs
conhecem algum nome de preso do IRA na Frana? Ocorre que no h nenhum.
Pois sim, ns conhecemos os nomes de dois: Denis Donaldson e Billy Kelly. Segundo Le
Monde de 29 de agosto, p.3, ttulo Dois membros do IRA presos em Orly, Donaldson e Kelly
foram presos no aeroporto por utilizar passaportes falsos. A edio do dia seguinte esclarece que
na verdade so membros do Sinn Fein, brao poltico do movimento republicano irlands e que
sero julgados pelo tribunal de Crteil.
Ns, na Amrica Latina, sabamos disso, a OCI(u) na Frana no? Impossvel: Favre est
mentindo, est fingindo que desconhece a existncia dos presos republicanos irlandeses na
Frana para ganhar uma discusso; tal o mtodo tipicamente pequeno-burgus que emprega em
uma discusso de vital importncia para o futuro do trotskismo mundial.
A OCI(u) faz campanha pelos presos da Irlanda, mas se nega a faz-la pelos presos na
Frana para evitar atritos com o governo de Mitterrand. Que o levem em conta os hericos
combatentes pela independncia da Irlanda: a OCI(u) os defende contra o imperialismo britnico,
no contra seu grande aliado, o imperialismo francs. Com isso, demonstra que toda sua
campanha de solidariedade com os grevistas de fome no passa de fraseologia vazia.
2. MITTERRAND PARTE DO DISPOSITIVO
CONTRA-REVOLUCIONRIO MUNDIAL
Cremos desnecessrio voltar a insistir no papel do governo de Mitterrand como fiel servidor
dos interesses da burguesia imperialista francesa, e como parte integrante do dispositivo contrarevolucionrio mundial liderado pelo imperialismo ianque. Papel que lhe foi reconhecido por
Reagan quando declarou ao New York Times (23/7/81) depois da conferncia de cpula das sete
potncias imperialistas em Ottawa:
Mitterrand rompeu o gelo em Ottawa. Enquanto almovamos, afirmou que a Frana
respeitar absolutamente todos os seus compromissos com a Aliana Atlntica. Suas declaraes
frente ameaa sovitica poderiam ter sido pronunciadas por mim ou por qualquer de ns.
Nossa carta ao CC do POSI denunciou os fatos que levaram Reagan a fazer tal declarao e
a convidar Mitterrand para uma visita de Estado pouco antes da Conferncia Norte-Sul de Cancn.
Denunciamos tambm a OCI(u) por no fazer uma campanha contra o governo de Mitterrand:
por seu papel em Ottawa, por seus planos armamentistas e, por outro lado, por manter tropas
francesas na frica. Agora somos obrigados a reafirmar estas acusaes.
1. A OCI(u) no ataca o imperialismo francs
Nossa carta ao CC do POSI estava baseada principalmente na leitura de IO, j que at o
momento no havamos tido tempo de fazer um estudo exaustivo do Projeto de informe poltico e
outros materiais. Agora, feito esse estudo, devemos afirmar: em todo o documento que fixar a
poltica geral da OCI(u) at seu prximo congresso jamais aparece o termo imperialismo francs;
portanto, a OCI(u) no se d uma poltica para combat-lo.
Quando se diz que devemos terminar com o imperialismo (...) e seus governos, se inclui o
governo de Mitterrand? Se assim, por que o rgo do partido francs no o diz claramente? Por
exemplo: O governo de Mitterrand pea chave na estrutura imperialista que explora os pases
atrasados, como demonstra toda sua poltica, assim como sua participao em Ottawa e Cancm.
Os trabalhadores franceses devem combater esse governo. A mais elementar solidariedade de
classe com nossos irmos africanos exige que lutemos pela retirada das tropas francesas da
frica, pela expropriao das multinacionais e a devoluo de suas riquezas naturais aos povos de
Camares, Zaire, Gabo, Marrocos, Arglia etc.
Nada disso: o nico editorial internacional em seis meses, dedicado ao imperialismo francs,
se limita a dizer que intolervel que Mitterrand aplique a poltica de Giscard, sem agregar que
alm de intolervel lgico, j que se trata de um governo burgus.
Digamos, para concluir, que isto d uma nova dimenso mentira de Franois Forgue. Este
editorial que comentamos no s no havia aparecido quando Forgue escreveu seu artigo, seno
que o nico em seis meses: quem pode acreditar que a OCI(u) est fazendo uma campanha de
denncia do papel contra-revolucionrios de Mitterrand a nvel internacional?
4. A POLTICA SINDICAL DA OCI(u)
NO MOVIMENTO OPERRIO
Vimos em nossa carta ao CC do POSI qual , em linhas gerais, a poltica sindical da OCI(u), e
fundamentalmente, que no tem uma poltica de denncia constante e sistemtica das traies da
burocracia sindical. Pelo contrrio, como demonstramos no caso da plataforma de Orly, faz suas as
propostas das direes traidoras. Ou seja, no atua como um partido revolucionrio, que acata
disciplinadamente uma deciso que considera equivocada, mas ao mesmo tempo a denuncia.
No queremos repetir aqui esses argumentos, mas aprofundar em dois aspectos que s vimos
de passagem na carta citada: o apoliticismo sindical e a falta de palavras de ordem pela unidade
do movimento operrio.
1. O apoliticismo, poltica burguesa
A militncia dos trotskistas nos sindicatos tem um sentido muito preciso: vamos a essas
organizaes de massas colocar nosso programa revolucionrio e ganhar a vanguarda proletria
para o mesmo, ou seja, para nosso partido. evidente que adequamos nossas formulaes de
forma que fiquem compreensveis para todos os trabalhadores, inclusive os mais atrasados. Em
cada sindicato, formulamos um programa poltico especfico com bandeiras para a ao.
A orientao de no fazer poltica nos sindicatos faz o jogo do sindicalismo amarelo e da
burocracia, que busca fazer com que as organizaes sindicais deixem a atividade em mos dos
partidos separados das massas.
As bandeiras polticas brilham por sua ausncia nos artigos sindicais de IO na presente etapa.
muito chocante o contraste com o jornal anterior ao 10 de maio de 1981. Naquela poca, a
OCI(u) fazia uma campanha poltica no movimento operrio pela eleio de Mitterrand. Quase no
havia artigo sindical em IO que no terminasse com as bandeiras polticas do partido: expulsar
Giscard; abaixo a V Repblica; votar por Mitterrand e uma maioria PS-PCF etc. Com isso, se
dava uma perspectiva poltica s reivindicaes dos trabalhadores.
Isto o que falta agora em IO. Mais ainda, como dissemos em nossa carta ao CC do POSI, a
direo da UNEF se ops explicitamente a que o sindicato de estudantes secundrios
recentemente criado votasse uma posio poltica de votar por Mitterrand nas eleies.
Vejamos o que disseram nossos mestres a respeito. A III Internacional aprovou em seu IV
Congresso as Teses sobre a ao comunista no movimento sindical. Uma delas est dedicada
justamente ao problema do neutralismo sindical:
A influncia da burguesia sobre o proletariado se reflete na teoria da neutralidade, segundo a
qual os sindicatos deveriam ter objetivos corporativos, estritamente econmicos e no de classe. O
neutralismo sempre foi uma doutrina puramente burguesa contra a qual o marxismo revolucionrio
leva a cabo uma luta a morte. Os sindicalistas que no se colocam nenhum objetivo de classe, ou
seja, que no apontam para a derrocada do sistema capitalista so, apesar de sua composio
Esta poltica obedece, como descobrimos posteriormente, razes muito profundas. Devemos
dizer que j suspeitvamos dessas razes, mas agora as mesmas so confirmadas por certos
dados que se tornaram pblicos.
1. Favre responde a Nahuel Moreno
Antes de mais nada, vejamos uma resposta parcial que a OCI(u) deu s crticas formuladas na
Carta. O autor da resposta o inefvel Lus Favre, em suas interveno perante o plenrio dos
partidos angolanos. Ele no se dignou responder nossa colocao central, de que a UNEF se
havia convertido em correia de transmisso do governo burgus no movimento estudantil. Se
limitou a responder sobre a poltica de concertao e negociao da UNEF, e de passagem,
distorceu grosseiramente nossa posio.
Favre comea esclarecendo, com um pedantismo que est totalmente fora de lutar em uma
discusso sria entre trotskistas, que leu um livrinho que no nem de Lenin, nem de Marx, nem
de Engels, nem de Trotsky, peguei um livrinho que em meu pas se chama mataburros[dicionrio],
que para aqueles que tm dificuldade para saber o significado de uma palavra. Concertao quer
dizer discutir, negociar.
E conclui em um tom irnico: Acontece que o governo de Mitterrrand, no culpa nossa,
decidiu abrir as negociaes com o sindicato estudantil, e os sindicatos estudantis disseram:
Revogao da lei de orientao. Os camaradas esto contra que os sindicatos negociem com o
governo e a patronal? Isso absurdo!
Vamos recomendar a esse campeo do sentido comum que deixe de lado o dicionrio e se
dedique a ler um pouco de Lenin, Marx, Engels e Trotsky. Descobrir que, efetivamente, nossos
mestres no se opem concertao (como sinnimo de negociao) dos sindicatos com a
patronal e o governo (com o diabo e com sua av, segundo a conhecida frase de Trotsky). Mas,
contra a corrupta burocracia sindical, correia de transmisso dos interesses da patronal, se opem
terminantemente a fazer da negociao/concertao o eixo da atividade do sindicato, como para
a UNEF, a OCI(u) e Favre.
A tarefa do sindicato mobilizar seus filiados por suas reivindicaes: no caso do movimento
estudantil, por maior oramento universitrio, melhores instalaes, trabalho para os graduados de
acordo com seu nvel de capacitao etc. A negociao concertao uma ttica dentro dessa
tarefa central ,uma ttica que depende da relao de foras.
Por exemplo: suponhamos que o movimento estudantil est se mobilizando por um aumento
do oramento universitrio. Se os estudantes esto fortes, se contam com a solidariedade do
movimento operrio e se encontram em condies de levar adiante uma verdadeira luta,
proporemos medidas radicais, tais como ocupao da universidade, manifestaes etc, e
negociaremos o fim da luta em troca da satisfao dessa reivindicao. Mas como somos
trotskistas, ligaremos a reivindicao econmica a bandeiras de transio: por exemplo, controle
da universidade e o oramento controlado pelos sindicatos dos estudantes e professores e dos
trabalhadores da Universidade.
Se, pelo contrrio, os estudantes esto lutando ss, o movimento operrio est em refluxo,
etc, nossas medidas de luta devero se adequar a essa situao e limitar-se a abaixo-assinados,
cartas abertas e outras do gnero. Possivelmente negociemos o fim da luta em troca de que no
haja estudantes expulsos, deixando a reivindicao do oramento para um momento mais
favorvel.
Por ltimo, se o governo est to forte que consegue impor a normalidade nas aulas sem
conceder nenhuma reivindicao, ento nos dedicaremos a preparar pacientemente as lutas
futuras para quando surja uma relao de foras mais favorvel.
A UNEF e a OCI(u) dizem o contrrio: basta que o governo receba os delegados do sindicato
e lhes diga: Temos em conta suas reivindicaes para que a UNEF os felicite publicamente por
sua atitude.
Em sntese, para a burocracia sindical e a UNEF, o eixo da atividade do sindicato concertar
com o governo imperialista contra-revolucionrio de Mitterrand. Em linguagem do dicionrio, caro
Favre, isso significa negociar. Em linguagem marxista, significa entregar o movimento estudantil
atado de ps e mos ao governo burgus.
DOCUMENTOS DA ORGANIZAO
COMUNISTA INTERNACIONALISTA (unificada)
Projeto de informe poltico preparatrio ao XXVI Congresso da OCI(u), aprovado pelo Comit
Central de 22, 23 e 24 de agosto de 1981. Seu autor Pierre Lambert. Verso em espanhol,
Correspondncia Internacional n 15, 12/11/81.
Documento discutido e aprovado pelo Bur Poltico da OCI(u), publicado em La Lettre
dInformations Ouvrieres 10 e 11. Seu autor Stphane Just. No existe verso espanhola.
Resolues do conselho geral posterior diviso da OCI(u), reunido de 21 a 26 de novembro
de 1981. Bulletin intrieur dinformation et de discussion international, n 1, 30/11/81. Se aclara que