SER-NO-MUNDO

E
CONSCINCIA-DE-SI

PONTIF~CIAUNIVERSIDADE CATLICA DO
RIO GRANDE DO SUL

CHANCELER - Dom Dadeus Grings

REITOR - Norberto Francisco Rauch
VICE-REITOR - Joaquim Clotet
CONSELHO EDITORIAL
Antoninho Muza Naime
Antonio Mario Pascual Bianchi
Dlcia Enricone
Helena Noronha Cury
Jay me Paviani
Jussara Maria Rosa Mendes
Luiz Antnio de Assis Brasil e Silva
Marlia Gerhardt de Oliveira
Mrian Oliveira
Urbano Zilles (presidente)
DIRETOR DA EDIPUCRS - Antoninho Muza Nairne
EDIPUCRS
Av. Ipiranga, 6681 - Prdio 33
C.P. 1429
90619-900 Porto Alegre - RS
FoneIFax: (5 1) 3320-3523
E-mail edipucrs @ pucrs.br

Lvio Osvaldo Arenhart

SER-NO-MUNDO

Uma leitura dos escritos fenomenolgicos de

Martili Heidegger a partir de uin conceito filosficoanaltico plausvel de conscincia-de-si imediata

Coleo:

FILOSOFIA - 168

PORTOALEGRE
2004

O Copyvighf de EDIPUCRS, 2004

H465 Arenliart, Lvio Osvaldo

Ser-no-mundo e conscincia-de-si : uma leitura dos escritos
fenomenolgicos de Martin Heidegger a partir de um
conceito filosfico-analtico plausvel de conscinciade-si imediata / Lvio Osvaldo Arenhart. - Porto Alegre : EDIPUCRS, 2004.
504 p. (Coleo Filosofia, 168)

1. Filosofia Alem. 2. Heidegger, Martin - Crtica e

Interpretao. 3. Conscincia. 4. Fenomenologia. I. Ttulo.

CDD 193

Ficha elaborada pelo Setor de Processainento Tcnico da BC - PUCRS

Proibida n reprodiido total ou parcial clesta obra sem a autorizndo
expressa rlesta Erlitora

Capa: Bruna de Martini

Diagramao: Mnica Severo da Silva
Reviso: Reinholdo Aloysio Ullmann
Impresso: Grfica EPEC, com filmes fornecidos

INTRODUO GERAL / 7
PARTE I
As determinaes da conscincia-de-si imediata / 29
INTRODUO / 31
CAPTULO I
As determinaes da conscincia-de-si epistmica imediata
enquanto conscincia proposicional dos prprios estados
mentais, de acordo com Ernst Tugendhat / 33
CAPTULO 11
As determinaes da conscincia-de-si imediata como conscincia pr-proposicional e no-objetiva dos estados subjetivos, segundo Manfred,Frank / 73
CAPTULO 111
A teoria da auto-identificao pr-dectica e no-descritiva
corno saber circular e no-fundado, de Anton Koch / 107
CAPTULO IV
Por um conceito filosfico-analtico plausvel de conscincia-de-si imediata / 141

PARTE II
Ser-no-mundo, ipseidade e conscincia-de-si / 197

INTRODUO 1 199
CAP~TULOV
A "conscincia-de-si vazia e no-explcita" (Me cogita1.e e
liie sentire) como momento constitutivo da estrutura formal
do pensamento e do sentimento (Gejiihl) em geral I 21 1
CAPTULO VI
A auto-afeco pura (tempo) como momento constitutivo
do estar-a-para-si-mesmo I 333
CAPTULO VII
A abertura cotidiana a si mesmo. simultnea e iinanente
afetivo-compreensivo-falante abertura ao mundo 1 387

CAP~TULOVIII
A noo de conscincia justificadamente recusada por Heideggei / 437

INTRODUO GERAL
Num entardecer desses de vero, depois de correr pra
c e pra l, por algum tempo, em companhia de seus cachorros de estimao, um garoto de 6 anos e 7 meses de idade,
sentou para descansar um pouco. Sem despregar os olhos dos
animais ofegantes, dirigiu-se me: "Me, os animais sabem
que so animais?"
Movido pela familiaridade com aqueles "amigos" que o
viram crescer, o garoto pensava neles; ou melhor, pensava em
estados ou condies que poderiam ou no pertencer a eles.
Sentia-se espontaneamente impulsionado a transferir queles
objetos de sua afeio os estados e as condies em que ele
mesmo se encontrava. Os ces pareciam-lhe estar satisfeitos e
alegres, tanto quanto ele prprio se sentia, pois, inadvertidamente, depositava sobre eles estados que, em sentido estrito,
no Ihes podiam caber. Mas, de supeto, uma dvida quaseafligente interrompe a ingenuidade do procedimento transferencial: "Ser que eles sabem que so animais?"
Se a gente agora se perguntar acerca da operao que,
implicitamente, levou o garoto a formular e a expressar sua
pergunta, sem maiores dificuldades, a gente levado a admitir que, dentre os seus poensamentos ocultos, estava includo
o de que ele sabe que ele mesmo diferente dos ces. E isto,
independentemente de como ele compreende esse serdiferente. De modo explcito e intencional, pensou e falou
dos cachorros, mas, no mesmo ato e de maneira implcita,
manteve uma relao-de-saber com o seu prprio ser. Como a

gente costuma dizer, ele tinha conscincia de que ele mesmo

um ser humano, e, por saber isso, interessou-se em saber se
os seus "amigos" tambm sabem que so aquilo que a gente
diz que eles so.
Este episdio suscita algumas questes, tais como a
conscincia-de-si nos animais', a gnese psicolgica da conscincia-de-si, a produo do sentido metafrico2 e a compreenso pr-conceptual da diferena entre modos de ser, que
no entram nos objetivos desta tese. A cena relatada introduz
o tema da tese por sugerir que, se o ato de perguntar condicionado por um pr-saber acerca do assunto a que ele se dirige, ento o nosso garoto pde formular a sua pergunta sobre a
conscincia-de-si dos animais em virtude de ele j dispor de
uma idia prvia de conscincia-de-si, por mais vaga que ela
seja. E o fato de ele operar com essa idia permite supor que
ele esteja tendo uma familiaridade consigo mesmo, com seu
prprio ser, com o ato pelo qual ele se relaciona intencionalmente com algo que ele mesmo no .
As investigaes de que resulta esta tese tm como
questo norteadora inicial a dos caracteres que pertencem a
uma idia filosoficamente aceitvel e relevante de conscincia-de-si. Que fenmeno' este que tido em mente, quando
se usa a expresso "conscincia-de-si"? Em que medida este
1

Manfred Frank afirma enfaticamente que os animais tambm possuem

conscincia no-proposicioiial, pr-lingstica. Ele justifica: "Ningum
nega que se encontram em estados psquicos, os quais, previamente a todas as classificaes, so contudo suficientemente individuados e especificados" (1991, p. 250). Frank chega a sugerir que disso derivam conseqncias ticas.
Metaphrein, iibevtragen; da: bertrager~eBedezitung, sentido metafrico ou figurado (Heidegger, v. 29/30, p. 127-128).
3
O termo "fenmeno" no se refere exclusivamente a dimenses do real
que se nos mostram diretamente. Em outras palavras, os fenmenos podem estar ocultos (Heidegger, SZ. p. 35).

estado-de-ao4 relevante para a Filosofia? O compromisso

com estas indagaes requer que sejam discriminados e sistematizados os aspectos filosoficamente relevantes do fenmeno da conscincia-de-si. Esta tarefa levada a efeito mediante a interlocuo com alguns filsofos que, na segunda
metade do sculo XX, trataram da conscincia-de-si, investigando os modos pelos quais ela ou pode ser linguisticamente expressa.
Mas esta tese enfrenta um desafio bem maior do que o
de construir um conceito filosfico plausvel5 de conscinciade-si: reler, a partir deste conceito, os escritos fenomenolgicos6 de Martin Heidegger, que, quanto ao tema em pauta,
desconstruiu de maneira violenta7 as obras de pensamento
dos grandes filsofos modernos, de Descartes a Husserl. Levando em conta que Heidegger colocou no centro de sua Fe-

"Estado-de-ao" traduz o termo alemo Tathandlung. A expresso refeI-e-se cada vez ao ser-eu e i operao executada na perspectiva-"eu". Ao
longo desta tese, essa expresso sempre pensada por contraste a "estado-de-coisas" (Sachvevl~alt),pois esta ltima locuo, cada vez que usada, indica um estado de algo que se encontra defronte ao sujeito e nunca
um estado do prprio sujeito.
"uanto
i idia de plausibilidade, oriento-me pelo que Tupendhat escreveu na quinta de suas Lies sobre tica, onde ele procura um conceito
plausvel de "bom" (1996, p. 86). Proponho-ine elaborar um sentido de
"conscincia-de-si" que no tem de ser reconhecido por todos, mas que
poderia ser reconhecido por todos. Isto supe que h este sentido de
"conscincia-de-si", e nenhum outro, que se impe como tendo de ser LIiiiversalinente reconhecido. "Sentido plausvel" de uma expresso o
modo de uso (da mesma) justificada em base aos melhores argumentos.
Considero aqui "escritos fenomenolgicos" toda produo escrita desse
filsofo-professor at s prelees do Semestre de Inverno de 1929130 (v.
29/30).
7
No $ 63 de SZ, Heidegper explica por que o seu mtodo tem carter violento (p. 31 1. 3 13). Acerca da desconstruo, veja v. 24. 5 5.

nomenologia Hermenutica o constructo8 serlestar-nomundo9, a questo norteadora desta tese pode agora ser enunciada da seguinte maneira: o estar-no-mundo implica, da parte do respectivo sujeito, saber que e como ele est no mundo
ou poderia ele estar no mundo sem saber que est nele e como estar nele?
A opo por revisitar o desconstrutor da temtica da
conscincia, tendo em mos os ganhos do tratamento analtico-lingustico desse tema, exige investigar em que medida as
determinaes de um conceito filosfico-analtico plausvel
de conscincia-de-si imediata esto includas no conceito fenomenolgico-hermenutico de estar-a-no-mundo; requer
tambm o esclarecimento do conceito de conscincia-de-si
rejeitado por Heidegger, juntamente com os argumentos por
ele aduzidos para justificar essa rejeio.
Diga-se inicialmente que no h resposta simples e direta para essas questes. Ser necessrio distinguir aspectos,
tanto no constructo "conscincia-de-si" quanto no "estar-ano-mundo", para poderem ser tomadas posies afirmativas
relativamente a tpicos em que os dois constructos so aproximveis ou coincidentes. Pode-se dizer de imediato, por exemplo, que nenhuma tentativa de aproximao dos dois
8

"Constructos filosficos" so regras de uso de determinadas expresses

lingsticas, para cada uma das quais estabelecida determinada funo
dentro de um determinado sistema delas.
9
Ao longo deste trabalho, uso preferencialmente o termo alemo Dasein.
que significa "estar-a", "ser-a". Diferentemente de Kant. Heidegger emprega Dasein unicamente para se referir ao ser-a elou estar-a por parte
de algum (que pode dizer "eu..."). Alm disso, no ser-a elou estar-a est
sempre subentendida a idia de "no rnz~ndo",o qual, do ponto de vista epistmico, comparado a uma clareira (Lichtung) e, do ponto de vista
prtico, comparado a um espao de manobra, [de jogo], de liberdade
(Spiel~aum).

constructos lograria xito sem a distino conceptual entre

conscincia-de-si reflexiva e conscincia-de-si pr-reflexiva,
j que Heidegger, toda vez que falou criticamente da conscincia-de-si, estava se referindo ao plano intencional-reflexivo
da conscincia-de-si e, sempre que falou do estar-a-nomundo, pensava em uma abertura pr-reflexiva ao mundo e a
si.
O projeto desta tese nasceu de algumas suspeitas em relao aos modos como os analticos (Tugendhat, Frank) e
tambm os fenomenlogos (Sartre) se reportam a Heidegger,
quando tratam da questo da conscincia-de-si. Sartre lanou
a suspeita de que o Dasein estaria destitudo da conscinciade-si.Tugendhat viu em Heidegger exclusivamente a relao
prtica de si consigo mesmo. Frank acha que Heidegger, alm
de no distinguir o plano pr-reflexivo do plano reflexivo da
conscincia-de-si, teria ficado preso ao modelo da representao.
Estes pensadores so aqui ligeiramente mencionados
apenas para dar uma noo inicial de que estou diante de um
problema que merece ser enfrentado pela Filosofia. Pois irrecusvel que Heidegger tenha se esforado para elaborar um
conceito de subjetividade'' que estivesse liberto da subdeterminao de que sofrera o "sujeito-tronco"" dos filsofos

10

Em suas orientaes, o Professor Stein recomendava o mrximo de precauo quanto ao uso do termo "subjetividade" para se referir ao "quem"
do estar-a (junto s coisas, com os outros e aberto a si) e do transcender
em direo ao mundo. Se a inteipretao kantiana da subjetividade ainda
continua sendo influente, tambm verdade que Heidegger desconstruiu
o conceito kantiano de subjetividade e seguiu usando esta mesma expresso como sinnima de Dasein.
" O termo "Rtrmpf' designa Lim torso, um corpo mutilado da cabea e dos
membros. Heidegger usa a metfora do "sujeito-tronco" (Runi.fszrbjekt)
ou "eu-mutilado" (IchrzrmpA para se referir determinao, a seu ver, in-

modernos. O resgate da subjetividade no bom sentido parece

ser o motivo condutor das desconstrues heideggerianas
desses filsofos, pois no tem cabimento eliminar o carter
subjetivo do estar-a-no-mundo1*. Heidegger pretendia determinar o modo de ser da conscincia, mas sem aceitar a
resposta cmoda de que a conscincia originria e meramente presena-a-si13.Ora, a afirmao de que a conscincia
no se reduz presena-a-si no implica a de que a presenaa-si pode ser suprimida.
O estar-a-no-mundo definido por Heidegger como
que-fazer (prtico-epistmico) de ultrapassagem das coisas
junto s quais sempre j est, dos outros com os quais sempre
j co-existe, e de si mesmo, em direo ao mundo significativo no prprio mbito do estar-manifesto deste. O estar-juntos coisas e o ser-com-os outros, mas tambm a abertura-a-simesmo, num plano prvio conscincia intencional, constituem momentos essenciais da subjetividade qua conjunto articulado de condies de possibilidade do significar e do conhecer14. Dito de forma simplificada, a hiptese bsica que

suficiente do conceito de sujeito, por parte dos filsofos modernos, de

Descartes a Husserl (v. 9, p. 138; v. 27, p. 140. 146).
12
Levando isso em conta, tornam-se problemticas expresses como
"transcendentalismo sem sujeito" e "alternativas filosficas para a conscincia-de-si", encontrveis em textos de um reconliecido seguidor de Heidegger, que o Professor Ernildo Stein (1993, p. 212; 1997, p. 25-42).
13
Heidegger insiste ein que o estar-presente-a-si seja articulado com o
no-estar-presente-a-si, isto . com o j-ser-em e o estar-adiante-de-si;
que a presena-a-si seja considerada como um momento da conscincia
histrico-realizadora.
I4
Chamo a ateno para a expresso "momento essencial" (da subjetividade). Os "momentos essenciais" da subjetividade no so intencionais.
So prvios i intencionalidade. Disso deriva que conscincia-intencionalde-si no momento essencial da s~ibjetividade(v. 27, p. 140). Mas a
conscincia-de-si no-intencional ou pr-reflexiva deve ser pressuposta

dirige esta pesquisa que o Dasein, o qual, de acordo com a

Fenomenologia Hermenutica, sempre-j" carrega consigo a
possibilidade de transcendncia, no est destitudo da conscincia-de-si pr-reflexiva; ao contrrio, ele contm as principais determinaes de um conceito filosfico-analtico
plausvel de conscincia-de-si. Afirmar que a subjetividade
corporificada transcende em direo ao mundo j opor-se
reduo da mesma a mera presena-a-si. Para no distorcer e
prejudicar os textos de Heidegger sobre o assunto, a subjetividade deve ser explicitada em termos de conscincia histrico-realizadora, integrando as dimenses prtica e epistmica,
ativa e afetiva, de abertura ao mundo e de abertura a si mesma.
Manfred Frank afirma que Sartre, em La Transcendance de I 'Ego (1934), introduz expressamente a distino entre
conscincia-de-si pr-reflexiva, do lado fundante, e conscincia-de-si reflexiva, do lado derivado. Isto admissvel no que
tange ao uso dessas expresses. Mas, se ao Dasein heideggeriano pertence o momento do no-intencional estar-a-parasiL6,ento h que reconhecer que Heidegger, pretendendo decomo momento necessrio da conscincia (v. 28, p. 326; v. 3, p. 189190).
15
A expresso "sempre-j" empregada por Heidegger sempre no sentido
de "na medida em que existe e enquanto existe" (v. 26, p. 158-159).
Das Sein jedes Ichs als Ich ist etwas, was wesenhaff fir dieses Ich da ist
("O ser de cada eu enquanto eu algo que, essencialmente, est a para
este eu"). J o ser da pedra, tomada como exemplo de algo puramente
subsistente, no est a para a pedra enquanto tal (v. 28, p. 286). No comentrio a Fichte, Heidegger trata do ser-si-mesmo (ipseidade) em termos
de 'tfuv sich da sein". No comentrio a Leibniz, fala de "zu sich selbst sein" (v. 26, p. 244). No volume 24, diz que "todo Dasein, na medida em
que existe, sempre j sabe acerca de si mesmo (um sich selbst) e sabe que
ele se diferencia dos outros entes" (p. 171). Neste mesino voluine, o prterico compreender-se em funo de possibilidades de existir no mundo
definido como "perspicincia do estar-a para dentro de si mesmo" (Ein-

''

terminar o ser da conscincia e construir uma alternativa filosfica ii noo husserliana-cartesianaI7 de conscincia, prepara o terreno para que um conceito filosfico mais razovel de
conscincia-de-si possa ser desenvolvido; pode-se admitir,
alm disso, que ele explicita as determinaes transcendentais da subjetividade, ao mesmo tempo, aberta ao mundo e
pr-reflexivamente desvelada a si mesma.
No foco da questo que norteia este estudo est, portanto, o pr-reflexivo e no-intencional "estar-a-para-simesmo", tido or Heidegger como um momento essencial da
subjetividade!I . Ao longo deste trabalho, as relaes intencionais com os estados-de-coisas intramundanos so mencionadas apenas para explicitar um de seus pressupostos que o
estar-a-para-si-mesmo. Suponho que aquilo a que Heidegger
se refere mediante "estar-a-para-si-mesmo" coincida, sob vrios aspectos, com aquilo para o qual hoje se indica mediante
o uso da expresso "conscincia-de-si imediata".
A pertinncia do tema circunscrio da Filosofia advm do compromisso desta com a fundamentao do conhecimento e, particularmente, do conhecimento psicolgico.
Pois, toda vez que for colocada a pergunta transcendental "como constitudo o ente que pode significar e conhecer?",
os temas da subjetividade e da conscincia-de-si entram necessariamente na pauta de discusso. A operao cognoscitiva s pode partir da subjetividade. O conhecimento realizasicht des Daseins in sich selbst),j que tem um "cardter de verdade" (Wohvheitscharakter), uma "funo de desvelamento" (Enthiillungsjilnktion)
393).
Acredito que um dos grandes mritos da obra filosfica do criador da
Fenomenologia Hermenutica foi o de ter deslegitimado a suposio de
que o sujeito se cria a si mesmo e constitui o fundainento de sua relao
com os objetos. Isso no pode ser interpretado como aniquilao da subjetividade.
l 8 V. 28, p, 286. 326; v. 3, p. 189-190.

(p.
'

do pela subjetividade. No h como contestar isso. As divergncias entre os paradigmas e as teorias filosficas surgem na
explicao do modo de ser da subjetividade.
Quanto a isso, Manfred Frank tem insistido em que a
anlise do conhecimento psicolgico (de si e dos outros) remete para a conscincia-de-si imediata como sua condio de
possibilidade. Mas h que se frisar desde logo que a conscincia-de-si imediata, por si s, no d conta da funo de suporte transcendental da produo de significado, de conhecimento e de auto-conhe~imento'~.
Neste ponto, assumo a posio heideggeriana de que a Filosofia nunca chega a tempo
para fazer-surgir ou construir - "constituir" no sentido neokantiano - o transcendental a partir de elementos (nopsicolgicos) simples. A Filosofia transcendental noclssica2" cabe "indicar para a estrutura de um modo de ser,
ou seja, a estrutura da essncia de algo, que em si mesma j

I9

Esta objeo a Frank homloga . que Apel (1986) fez a Heidegger,

dizendo que a antecipao da prpria morte, por si s, no d conta de
explicar a possibilidade de produo do significado. Creio que a tese de
Apel incontestvel, mas a crtica no cabia a Heidegger. Em lugar nenhum, ele deixou escrito que antecipao da prpria morte a nica condio de possibilidade da experincia do sentido. A acusao apeliana no
toma em considerao o princpio heideggeriano da cooriginariedade de
mltiplas dimenses trascendentais.
Cf. Niquet, WS 1997198, p. 138s. Niquet explica que o conceito nfioclssico do transcendental o de um transcendental do discurso no sentido de um conjunto de estruturas, condies e estados-de-coisas que se
deixam mostrar como intranscendveis (niclzthintergehbav) no procedimento de testagein de um discurso transcendental. Essa averiguao acontece, quando se demonstra que o discurso se enreda em uma autocontradio estritamente performativa, toda vez que se tenta negar proposicionalmente aquilo que cada vez j deve ser suposto e reconhecido como vlido
enquanto discursivamente vlido, enquanto pressuposio do discurso.

constitui um todo indivisvel"". Em SZ, fala-se de exibir estruturas prvias, equiprimordiais22.

A iniciativa de investigar a questo da conscincia-desi imediata, nos escritos fenomenolgicos de Heidegger, pode
ser justificada em base aos prprios postulados do seu mtodo, quais sejam:
a) a tese husserliana da possibilidade da intuio categoria12', assumida e justificada por Heidegger, estabelece que
o "ser" (copulativo) no compreendido com base na compreenso do juzo, mas, inversamente, o juzo s pode ser
compreendido a partir da prvia compreenso pr-conceptual
de "ser" (ato categorial), o que no exclui que a inteno significativa de um juzo seja cumprida com a intuio sensv e ~ se~ a~ compreenso
;
de "ser" possibilita o juzo, ento a
compreenso de "ser" no est condicionada compreenso
do juzo, o ser est liberto de sua fixao ao juzo2'; a partir
Heidegger, v. 59, 3 15, p. 128s; v. 60, p. 330-332; v. 27, p. 145; v. 20,
p. 97
22
Esta exhibitio nada tem a ver com acumulao de fatos particulares, para deles extrair uma lei geral, j que a abstrao e a generalizao s so
possveis sob a condio de previamente estar disponvel o critrio formal
em base ao qual esses procedimentos so levados a efeito (Husserl, 1913,
5 13; Heidegger, v. 58, p. 186. 249; v. 60, p. 54s. 91; v. 61, p. 32-34. 113114. 145s; v. 63, p. 80; v. 20, p. 79-80; V.21, p. 410s; SZ, p. 43. 53. 77.
115.313; v. 29/30, p. 421-435; Tugendhat, 1992, p. 37s).
Quase no fim de sua vida, no Seminrio de Zahringen (1973), Heidegger explica que Husserl chegou idia de intuio categorial por analogia
intuio sensvel. H uma correspondncia do categorial com o sensvel
em virtude de que, do mesmo modo que um dado dos sentidos, as formas
e o "" so dados (zuganglich gegeben) ao esprito humano, so encontrveis (vorfindbar) por este (v. 15, p. 376).
24 V. 20, p. 92-94.
25
Mit jenen Analysen der kategorialen Anschauung hat Hzrsserl das Sein
nus seiner Festlegung azfdas Urteil befveit (v. 15, p. 377).
"

"

disso, Heidegger poderia admitir que "h afeco do ser como t a ~ " quer
~ ~ ; dizer, a experincia a partir da qual podemos
dizer "eu sou ..." precede o ditoljuzo, pr-proposicional, antepredicativa.
b) Husserl projetara a Fenomenologia para ser uma cincia pr-terica; Heidegger radicalizou essa compreenso de
Husserl, trans-significando o princpio metodolgico fundamental de "tomar simplesmente como se d e dentro dos lirnites em que se d tudo o que se oferece 'intuio' originria"27. Heidegger toma esse princpio como "comeo absoluto", o qual "no de natureza terica"28; a isso est intirnamente ligada a oposio husserliana entre "vivncia vivenciada" e "vivncia visada"29. Decididamente, Heidegger identifica "o princpio dos princpios" com "a inteno originria
da verdadeira vida em geral, a postura originria do vivenciar
e viver enquanto tais, a simpatia-da-vida absoluta, idntica
com o prprio vivenciardo. Assim, o princpio fenomenolgico da evidncia no de natureza terica, para Heidegger,
quer dizer exatamente que "no est orientado para mostrar o
que constitui gentica e sistematicamente o sentido de todo
26

. ..dass Descartes sagt, M ? ~ T hatten eigentlich keine Afektion vom Sein

als solchem. Es gibt diese Afektion vom Sein als solchem ... (v. 20, p.
403).
27
Heidegger, v. 56/57, p. 109-110. 214; v. 21, p. 114; Husserl, 1913, 24
e 136.
V. 56/57, p. 109. A "cincia pr-terica da origem repousa na essncia
da vida em si epara si" (id., p. 5. 18. 88).
29 V. 56/57, p. 99-101; Husserl, 1913, p. 172-173. 179.
30 Aber schon, dass Husserl von einen? Prinzip der Prinzkien spricht, also
von etwas, das allen Prinzipien vorausliegt, w o ~ ~ akeine
n
Theorie irvemachen kann, zeigt, dass es nicht theoretischer Natur ist, wenn auch
Husserl darber sich nicht ausspricht. Es ist die Urintention des
wahrha$en Lebens uberhaupt, die Urhaltzrng des Erlebens und Lebens
als solchen, die absolute, mit dem Erleben selbst identische Lebenssympathie (v. 56/57, p. 109-110).

dado na conscincia transcendental purificada de um eu originrio, mas (est orientado) para a genuna exibio de si
mesmo, do modo como esta se arranja originariamente na vivncia do mundo circundante...,331 . De forma incoativa, este
projeto j est atuante na Habilitationsschrifi de 1915, na
qual, a Filosofia moderna, caracterizada pelo retorno ao sujeito transcendental e seu "olhar" para dados isolados de conscincia, contraposta Gramtica Especulativa da Escolstica
medieval, marcada pela "disposio delicada para ouvir com
segurana (metdica) o interior da vida imediata da subjetividade e das tramas de significao imanentes a ela"".
c) a investigao da questo da conscincia-de-si imediata nos escritos fenomenolgicos de Heidegger justificvel ainda pelo postulado da co-originariedade de estruturas
formais - no plural -, as quais devem ser exibidas pela anlise fenomenolgico-existencial, e no "constitudas" na conscincia a partir de elementos simples, pela atitude terica,
como pretendiam os neokantianos do incio do sculo XX.
Foi visto anteriormente que, a partir disso, Heidegger elaborou um outro conceito de "constituio". Tendo presente o
postulado da equiprimordialidade das estruturas formais do
Dasein, mas tambm o carter violento da crtica de Heidegger ao conceito moderno de conscincia, pergunto-me se seria possvel abandonar a estrutura zu-rnir-hin (em-direo-a31

Nach dieser Deutung ist das phanomenologische Evidenzyrinzip "nicht

theoretischer Nat~tr", das heisst azlfgenetisch wie systernati.sch sinnkonstituierende AztJioeisung alles Gegebenen im tr*anszendenfaIgereinigten
Be~~usstsein
eines Ur-Ich, sondern azlfgenziine "Sichselbstalts~~eisztng"
gerichtet, wie sie sich urspriinglich arn Umwelterlebnis azlfttit (Riedel,
1990, p. 77; cf. tb. Villalibre, 2001, p. 235-236).
32 Gerade die Existenz einer Bedeutzingslehre innerhalb der mittelalterlichen Scholastik offenbart eine feine Disposition sicheren Hineinliorens in
das unmittelbare Leben der Subjektivitt zrnd der ihr iminanenten
Sinnzusammenhange ... (Heidegger, v. 1, p. 401).

mim; o ad- do ad-percipere de Kant) na fundamentao do

conhecimento a partir da estrutura fundamental "ser-nomundo". Poderia o Dasein qua ser-no-mundo produzir significao e conhecimento sem estar-a-para-si-mesmo, ainda
que de modo no-explcito e no-inten~ional?~'

A metodologia que orienta este estudo distingue dois

momentos. Primeiramente, trata-se de buscar, nos debates filosficos da atualidade, o conceito mais bem justificado de
conscincia-de-si. So escolhidos trs pensadores que tratam
desse fenmeno a partir de como ele pode ser expresso na
linguagem. Na escolha dos autores pesquisados, so decisivos
a lngua (alem) e o fato de as elaboraes tericas dos trs,
Ernst Tugendhat, Manfred Frank e Anton Koch, abrangerem
todos os aspectos relevantes do tema e incorporarem as mais
importantes pesquisas anglo-saxnicas das ltimas dcadas
sobre ele. Ao traar o roteiro de exposio, justificao e crtica das teorias desses autores, adoto o critrio de no me
demorar na repetio dos itens em que os autores seguintes
concordam com os anteriormente expostos; assim, procuro
ganhar tempo naqueles pontos em que Frank concorda com
Tugendhat e nos em que Koch est de acordo com os dois anteriores. Relativamente hs questes em que esses pensadores
divergem, passo por passo, posiciono-me cada vez de modo
justificado.
A partir de um conceito plausvel de conscincia-de-si,
tratava-se de, no segundo e mais trabalhoso momento, verificar se o constructo "estar-a-no-mundo", forjado pelos escritos fenomenolgicos de Heidegger, contm os caracteres daIn einer Um~teltlebend, bedeutet es mir iiberall ztnd immer, es ist nlles
w>elthaft,' 2 s weltet" ("Ao viver em um mundo circundante, por toda parte e sempre, isso significa para mim. isso tudo mundano, 'isso mundeia"': v. 56/57, p. 73. O grifo meu).
33

quele conceito. O modo segundo no qual me movimento do

campo da anlise lingstica das frases auto-expressivas para
o da fenomenologia heideggeriana do estar-a-para-simesmo-no-mundo pode ser caracterizado de forma muito geatravesso o
nrica mediante da noo de tran~versalidade~~:
conjunto dos escritos fenomenolgicos de Heidegger, procurando compreender todas as passagens que tratam do assunto
em pauta e colher o modo como ele tratado.
Quanto relao do Dasein consigo mesmo, procuro
ler os textos de Heidegger, distinguindo quatro nveis de anlise da questo. Em cada um desses nveis formais, o serpara-si-mesmo explicitado de forma diferente pelo filsofo.
Isso quer dizer que, na obra de Heidegger, a relao consigo
mesmo no pensada exclusivamente em dois nveis, o reflexivo e o pr-reflexivo. O estar-a-para-si-mesmo prreflexivo explicitado por Heidegger em, no mnimo, trs nveis formais:
a) o nvel dos formal-vazios me cogitare e nze sentire,
imanentes a todo pensar-de e sentimento-em-relao-a, respectivamente. Neste primeiro plano, mostra-se que o fato de
conhecermos obriga-nos a pressupor conscincia-de-si imediata, que o estar-a-no-mundo no est destitudo da conscincia-de-si imediata;
b) o nvel transcendental da auto-afeco-ecompreenso como temporalidade do existir de quem pode
dizer "eu..."; neste plano, explicita-se como o momento da
conscincia-de-si imediata se articula com a conscincia histrico-realizadora;
c) o nvel cotidiano da abertura a si mesmo, simultnea
e imanente afetivo-compreensivo-significante abertura ao

34

Guattari, 1987, p. 88- 105.

mundo; neste plano, a anlise mostra a diferena entre autocompreenso cotidiana e conscincia-de-si imediata.
Ao demarcar esses planos de familiaridade35 prreflexiva do Dasein consigo mesmo, lado a lado com o plano
reflexivo, presumo estar apontando para aquilo a que Heidegger se referia ao afirmar que "podem ser muito diversos
os graus e nveis do saber acerca da relao consigo mesmo e
das formas desse estar posto ante si mesmo do ~ a s e i n " ' ~ .
Na argumentao em favor da tese de que ao estar-ano-mundo heideggeriano pertencem as determinaes da
conscincia-de-si imediata, procuro vigiar-me para no arrancar frases e perodos de seu respectivo contexto semntico e
do conjunto dos escritos fenomenolgicos do filsofo em
questo37.E mais: a sua leitura rebate de encontro ao prprio
marco conceptual analtico, exigindo re-adequaes do mesmo, particularmente em pontos acerca dos quais no h consenso entre os filsofos analticos, como o caso da questo
da falibilidade do saber em relao aos prprios estados de
nimo. Nesses casos, o movimento de atravessamento se inverte, vindo da Fenomenologia para a Filosofia Analtica.
Ao segundo momento do mtodo seguido na construo desta tese pertencem certas extrapolaes do prprio
conceito analtico de conscincia-de-si; julgo serem convenientes tais extrapolaes em dois pontos principais: a) tenho
que me deter um pouco na exposio do conceito heideggeri'"eidegger
distingue "familiaridade" (Bekanntschaft)de "conhecimento
profundo" (Vertrazctlieit). Na situao concreta em que eu vivo, posso
perder o conhecimento profundo de mim mesmo, na angstia ou no tdio,
por exemplo, mas, por causa disso, no deixo de ser familiar a mim.
36
V. 27, p. 325; cf. tb. v. 26, p. 118; v. 9, p. 98.
" Desde o meu ponto de vista subjetivo, parece-me honroso ter cumprido
a tarefa de estudar o conjunto dos escritos fenomenolgicos de Heidegger,
a partir de uma idia: a da conscincia-de-si imediata.

ano de compreenso-cotidiana-de-si, a fim de mostrar que ele

no deve ser confundido com o conceito analtico de conscincia-de-si; b) julgo ser mais adequado ao pensar filosfico
no excluir a possibilidade de auto-engano quanto aos prprios estados de nimo nem reduzi-la ao no-cumprimento
das regras de expresso lingstica.
Em consonncia com o delineamento traado at aqui,
os objetivos desta tese podem ter a formulao que segue:
1) sistematizar uma concepo aceitvel de conscincia-de-si imediata;
2) demonstrar que a desconstruo heideggeriana da
conscincia-de-si reflexiva (husserliana-cartesiana), em vez
de excluir a familiaridade pr-reflexiva consigo mesmo, pressupe-na;
3) mostrar que o conceito fenomenolgico de abertura
"antepredicativa" ao prprio existir historial contm, entre
outras, as determinaes de um conceito filosfico-analtico
plausvel de conscincia-de-si imediata;
4) justificar a distino de planos distintos de familiaridade consigo mesmo e refutar a confuso entre conscinciade-si imediata e compreenso-cotidiana-de-si;
5) demonstrar que o Dasein heideggeriano no est destitudo da conscincia-de-si imediata, como ela pode ser razoavelmente concebida em base s recentes investigaes da
Filosofia Analtica.

O livro divide-se em duas partes. Na primeira delas,

cada um dos trs captulos iniciais expe e critica uma sntese
terica acerca da conscincia-de-si imediata, construda com
base nas investigaes dos filsofos analticos; trata-se das
snteses, respectivamente, de Ernst Tugendhat, de Manfred
Frank e de Anton Koch. Alm de mostrar como atualmente se

discute a questo da conscincia-de-si", o objetivo da primeira parte preparar, com fundamento na Filosofia Analtica do
sculo XX, um campo conceptual que sirva de balizador
leitura dos escritos de Heidegger anteriores a 1930. A elaborao deste marco conceptual tem lugar no quarto captulo.
Esta construo conduzida pela pergunta acerca das determinaes que pertencem conscincia-de-si imediata qzda
constructo transcendental.
Na segunda parte, procuro aproximar as determinaes
da conscincia-de-si imediata s do Dasein heideggeriano.
Em cada captulo, do quinto ao oitavo, tematizado um nvel
(formal) de familiaridade do Dasein consigo e estabelecida a
relao entre os seus caracteres e os da conscincia-de-si. No
captulo 5 , tematiza-se o nvel dos formal-vazios me cogitare
e me sentire como momentos imanentes ao pensar-de e tersentimento-em-relao-a, respectivamente. O sexto captulo
expe o nvel transcendental da auto-afeco-e-compreenso
como temporalidade do existir de quem pode dizer "eu...". O
captulo 7 explicita o nvel cotidiano da abertura a si mesmo,
simultnea e imanente afetivo-compreensivo-significante
abertura ao mundo. No oitavo captulo, apresentado o conceito de conscincia-de-si que Heidegger critica, juntamente
com os argumentos por fora dos quais ele sustentou a sua
posio crtica face ao referido conceito.
Sinteticamente, pode-se dizer que essa questo continua sendo encarada
hoje nos termos em que foi colocada pela Fenomenologia de Sartre, em
La Transcendance de I'Ego (1934), a saber, distinguindo a conscinciade-si imediata do autoconhecimento e considerando a primeira como sendo a condio transcendental deste kimo. Alis, no que diz respeito
temtica da conscincia-de-si, na Filosofia Analtica mais recente, podemos ver um retomo indisfarvel ao postulado fundamental da Filosofia
Transcendental clssica, qual seja, o de que nos movemos sempre j em
dois nveis: no nvel ntico e no nvel transcendental, sendo este a condio de possibilidade daquele.
38

A presente investigao confirma haver coincidncias

entre as determinaes do conceito analtico de conscinciade-si imediata e as do estar-a-no-mundo s nos dois primeiros nveis de anlise do estar-a-para-si-mesmo-no-mundo.
Auto-compreenso cotidiana de si, mesmo que Heidegger a
considere pr-terica, no deve ser identificada com a conscincia-de-si imediata. E, evidentemente, tanto as teorias analticas quanto a Fenomenologia consideram a conscincia-de-si
reflexiva como uma forma de relao epistmica objetivadora
e derivada do imediato estar-a-para-si-mesmo.
A tarefa de reler os escritos fenomenolgicos de Heidegger com base nos achados mais relevantes da Filosofia
Analtica a respeito da conscincia-de-si imediata requer, alm da familiaridade com os conceitos da Fenomenologia
Hermenutica, um domnio operatrio dos principais conceitos filosfico-analticos pelos quais explicitado o referido
estado-de-ao. J foi mencionado que toda a primeira parte
da tese trata de circunscrever e organizar o campo conceptual
a partir do qual Heidegger posteriormente interpretado. Entretanto, julgo conveniente antecipar algumas distines conceptuais que podem facilitar a compreenso desta tese.
valioso tomar em considerao desde logo, por exemplo, a distino entre entre o momento fundado e o momento no-fundado do saber a meu respeito. Esta distino
repousa sobre o postulado de que a conscincia-de-si imediata no uma forma especial de auto-conhecimento, no um
e nomodo da conscincia, mas o momento pr-indexi~al'~
descritivo da identificao-e-descrio-de-si no tempo e no
espao", bem como da produo de significao e conhecimento intersubjetivamente vlidos. Enquanto saber a respeito
39

Isto , prvio funo lii~gusticada identificao daquilo de que se fala, ou seja. funo do sujeito na frase.
40
Cf. Koch, 1990, p. 35-36.

de si, o momento pr-indexical e no-descritivo tem o carter

de no-estar-fundado, de no preencher condio alguma de
verificabilidade, de no estar intencionado para estados-decoisas objetivos4'; por isso, no pode ser verdadeiro nem falso. Nele h coincidncia entre o ter-em-mente e o saber, entre
o que sabe e o que sabido42.
Disso deriva que a conscincia-de-si imediata no um
saber inferencial a respeito de si mesmo. No preciso passar
por procedimentos de inferncia para ento chegar concluso lgica de que sei que eu estou a pensar nisso e nisso ou
que me sinto assim e assim. Eu nem mesmo preciso saber categorjzar o modo como me sinto (wie es n~irzu Mute ist), para saber que me encontro exatamente nesse modo e no em
outro. Nesse sentido, o momento no-fundado do saber acerca de si mesmo precede o reconhecimento proposicional de
que me encontro nesse e nesse estado de conscincia. Aqui
vem a calhar o alerta de Bieri e de Frank quanto distino
entre saber-no-fundado e saber-no-inferencial. possvel
encontrar-me em um estado de conscincia e saber isso de
modo no-fundado, mas no estar em condies de classificar
esse estado43.J no caso de eu saber classific-lo, no seriam
necessrios procedimentos metdicos de utilizao de critrios (de classificao) e de inferncia. Pois eu poderia saber
que estou em tal estado por um processo automtico de clas4I

Heidegger disse certa vez que "o Dasein no pode ser tomado primariamente atravs do fenmeno da intencionalidade, o qual orienta, de antemo, a ver algo na direo de algo" (v. 17, p. 284); que "o ser no sentido
de Dasein no caracterizado por um 'algo que se relaciona com algo',
eu me relaciono com um objeto" (id.. p. 287). O enunciado autoexpressivo "no pe aquilo de que fala em relao a algo que ele mesmo
no ". No est fundado em estados-de-coisas ou fatos simplesmente dados. Expressa o estado-de-ao de ser-eu (v. 28, p. 105-106).
Cf. Koch, 1990, p. 40-41. 218-219.
" Cf. Frank, 1991, p. 249.

sificao, sem utilizao de critrios nem de referncia, em

funo das aprendizagens anteriores desse "saber-que". Portanto, a conscincia-de-si imediata no apenas um momento
no-inferencial, mas tambm um momento no-fundado, do
saber acerca de si mesmo.
Ao carter no-inferencial e no-fundado da conscincia-de-si imediata vincula-se o modo direto da referncia a si.
Via de regra, executamos a funo referencial com o apoio de
descries e caracterizaes. Mas h um grupo de frases em
que estas podem ser dispensadas, quais sejam, as frases"eu...". Nestas, temos uma exceo "regra" fregeana de que
toda referncia mediada por caracterizaes (tipos ou conceitos). Por isso, diz-se que, nas frases auto-expressivas, o falante refere-se a si mesmo de modo direto44.
A conscincia-de-si imediata, isto , pr-indexical e
no-descritiva, no realmente separvel do conhecimento
indexical e descritivo de si e dos estados-de-coisas objetivos.
Aquela deve ser considerada como um momento formalmente distinguvel, mas realmente inseparvel, deste45.
Convm, ainda, logo de incio, pr s claras que, do
ponto de vista ontolgico-existencial, ao contrrio do que
frequentemente se afirma, o re-envio da significao probjetiva para o comportamento do Dasein "no significa
qualquer primado do prtico sobre o terico no pensamento
de ~ e i d e ~ ~ e r"No
" ~ ' . se trata de proclamar uma primazia da
razo prtica ou o pragmatismo"47. No nvel ontolgicotranscendental de anlise, no vale pensar separadamente o
epistmico e o prtico: ambos se fundamentam em um fazer
originrio que um deixar-ser e, por conseguinte, um ser afeCf. id., p. 336. 407.
Cf. Koch, 1990, p. 44.
Paisana, 1992, p. 129, n. 52.
47
Riedel, 1990, p. 82-83.
44

45
46

tado. Com este posicionamento, estou rejeitando a interpretao restritiva que Tugendhat e Volpi fazem da obra do primeiro Heidegger, a qual estipula que este pensou adequadamente a relao prtica de si consigo, mas passou ao largo da
questo da abertura epistmica a si mesmo. Desde o ponto de
vista ontolgico-transcendental, no admissvel que o estara-para-si-mesmo se reduza a mera auto-referncia prtica.
claro que a reflexo, a conscincia-de-si temtica e a representao-de-si chegam tarde. Pois s posso me conhecer desta maneira, porque j estou aberto a mim pelo e no modo segundo o qual, pr-reflexivamente, cada vez me sinto-ecompreendo em meu mundo. Mas no creio que esta abertura
a si possa ser restringida auto-referncia prtica.
Outro ponto importante que, para facilitar a compreenso desta tese, cabe ser esclarecido imediatamente diz respeito distino conceitual entre subjetividade transcendental
no-pluralizvel e sujeitos particulares plurais. Quanto a isso,
assumo a posio de Koch: deve-se evitar de pensar essa distino em termos de separao real. "Subjetividade" uma
expresso no-pluralizvel, singulare tanturn4! Em oposio
a Tugendhat, Koch defende o "carter singular e prparticular da subjetividade", outro lado de suas mltiplas corporificaes, que, na relao recproca intersubjetiva, apresenta-se como auto-identificao apririca. Enquanto condio de possibilidade dos particulares, "a subjetividade deve
tambm ser pensada como independente de sua necessria
corporificao como pessoa particular que ela cada vez ''49.
Koch adverte contra o erro (dualista) de considerar (como
sendo) real a distino entre a subjetividade pr-particular e
singulare tantum e a pluralidade possvel de pessoas. A questo da pr-particular origem da subjetividade tematizvel,
48
49

Cf. Koch, 1990, p. 178-179.

Id., p. 179.

ou seja, formalmente objetificvel, pelo artifcio de colocar

entre parnteses sua necessria auto-objetivaoS0. Mas a
compreenso global do fenmeno no perde de vista que "a
subjetividade pr-particular realiza-se nica e necessariamente como ~or~orificada"~'.
Posto que a subjetividade transcendental singulare tantum sempre se realiza como subjetividade corporificada, a
distino wittgensteiniana entre "uso subjetivo de 'eu"' e
"uso objetivo de 'eu"' deve tambm ser pensada como sendo
uma distino formal e no como uma distino real. Caso
contrrio, inadvertidamente, enveredamos para o dualismo,
como parece ter acontecido com Frank.

50

Cf. id.,p. 216.

" I d , p. 180.

PARTE I

"Conscincia-de-si imediata" um constructo filosfico resultante de um certo esforo para determinar as condies de possibilidade do significado e do conhecimento. Admitido o seu status de constructo, nada impede que sua elucidao seja feita de forma a apresentar e justificar as determinaes que lhe cabem. E justamente esse procedimento que
permitir e facilitar a subseqente demonstrao de que essas determinaes do constructo "conscincia-de-si imediata"
pertencem tambm ao constrzicto heideggeriano Dasein, que
o ebjetivo desta tese.
Os caracteres da conscincia-de-si imediata so expostos de modo sistemtico no quarto captulo. Ali tem-se algo
assim como a "caixa de ferramentas" mediante a qual ser
"desmontada" a obra do Heidegger fenomenlogo. Mas, para
chegar a isso e, ao mesmo tempo, para tornar visvel o "estado" em que se encontra a questo, convm recorrer ao pensamento de alguns filsofos analticos atuais a respeito da
mesma. Foram escolhidos Ernst Tugendhat, Manfred Frank e
Anton Koch, em virtude de que cada um deles procurou construir uma teoria mais ou menos completa e internamente consistente da conscincia-de-si. Nenhum deles se deteve apenas
em um ou outro aspecto da questo. Naturalmente, eles divergem em vrios pontos, o que me obriga a tomar posio
em favor de um ou de outro, dependendo da questo.

AS DETERMINAES DA CONSCINCIADE-SI EPISTMICA IMEDIATA ERQANTO

CONSCINCIA PROPOSICIONAL DOS P R ~ P R I O S
ESTADOS MENTAIS, DE ACORDO COM
ERNST TUGENDHAT
Tugendhat ope duas possibilidades inetodolgicas de
teorizar a conscincia-de-si epistmica imediata: a que parte
de uma evidncia interior e a que parte de como a consincia-de-si se exterioriza na linguagein5! A primeira delas, segundo ele, considera o saber imediato dos prprios estados
subjetivos como baseado na percepo interna dos mesmos e,
o saber dos estados subjetivos dos outros como baseado num
raciocnio por analogia, pelo qual inferimos a existncia desses estados em outra pessoa, a partir das formas de coinportainento semell~antesas nossas"";"
filsofo do conmonsense", segundo Tugendhat - apoiado em Wittgenstein -,
concebe de modo intuitivo e pr-proposicional o saber que
temos de nossos estados subjetivos. J a teoria assumida e
aperfeioada por Tugendhat prope um conceito proposiciona1 da conscincia-de-si.

" Cf.

Tugeiidliat, 1979. p. 54.

"'Cf. id..p. 92.

1.1 - Exposio da teoria proposicional da conscincia-de-si

I . I . 1 - Conscincia-de-si da-se de modo lingiistico

Rechaando "a idia de orientar-se por algum tipo de
percepo interior", Tugendhat assume que s podemos tratar
dos fenmenos a partir de como eles se nos do na linguagern5" Tambm "conscincia, conscincia-de-algo, conscincia-de-si, eu, etc. se nos do precisamente de modo lingustico,,55 . Tugendhat de opinio de que, caso cada um "visselintusse mentalmente" como sabe de si, teramos o problema de como nos entender intersubjetivamente sobre o que
cada um v/intuiS6.Em relao aos estados mentais de outras
pessoas, o "raciocnio por analogia" no me permite mais do
que uma mera crena, para cuja fundamentao eu preciso,
alm disso, ter razess7. Quanto aos meus prprios estados
mentais, se eu me refiro a eles apenas mentalmente, ou seja,
associando uma palavra percepo de cada estado, no tenho critrio algum para avaliar se o uso dessa palavra ser
correto no momento em que o "dado" da percepo interna
no mais estiver presente58; em relao a esse ponto, Tugendhat acolhe o esclarecimento de Kenny:
a tese no a de que no podemos averiguar o estar-correto (verdade) dos enunciados de memria,
mas sim a de que no podemos averiguar o estar54

Cf. id.,p. 17.

Id., p. 18.
Cf. id., p. 56.
"Cf. id., p. 93.
58
Cf. Wittgenstein, PliU # 258; cf. Tiigendhat, 1979, p.107.
55

"

correto da associao entre signo e significado, na

medida em que essa deve repousar na memria59 .

I. 1.2 - Conscincia intencional relao de uma pessoa com uma proposio

Tugendhat admite haver vivncias que no so intencionais60.Mas a sua teoria da conscincia-de-si no abarca as
vivncias no-intencionais. Ele elabora a sua teoria da conscincia-de-si em base s "relaes de conscincia" ou "vivncias intencionais", expressas pelos verbos mentais, como
perceber, desejar, ter em mente, saber, propor-se a, temer, odiar, etc. Ora, os verbos mentais que expressam "vivncias
intencionais" so verbos transitivos, exigem objeto gramaticaP1.
Tugendhat analisou diferentes tipos de objetos gramaticais que complementam os verbos intencionais e concluiu
que "a caracterstica desses verbos intencionais que eles
representam uma relao que no se mantm entre dois objetos concretos, mas entre um objeto concreto (a saber, uma
pessoa) e um estado de coisas"62. O objeto gramatical "nunca
uma expresso que designa um objeto espcio-temporal,
mas sempre uma frase substantivada"". Em outras pala-

59 ...duss die These hier nicht ist, dass ivir die Richtigkeit (Wahrheir) von
Erinnerzrngsazasagen nicht nachpriifen konnen, sondem dass wir die
Richtigkeit der Zuordnzrng von Zeichen z~iidBedeutung, sofern sie az/fErinnentng benlhen soll, nichf nachpriifen konnen (Tugendhat, 1979, p.
107).
cf. id., p. 21.
" Cf. 1992, p. 105.
" I d . , p . 106
63
... so sfellen wir fest, dass ihr gramniatisches Objekt nie ein Ausdrrrck
ist, der einen gewohnlichen Gegenstand bezeichnet, einen razrn~zeitlichen

"

vras, o objeto das vivncias intencionais sempre uma proposio, a qual no representa propriamente uma coisa, mas
expressa um estado-de-coisas. Os modos no-proposicionais
de conscincia, por exemplo, os que so expressos mediante
os verbos "amar", "admirar", "sentir piedade", etc., "so aperias aparentemente no-proposicionais"; eles "implicam conscincia proposicional"; "todos os modos de conscincia intencionais no-proposicionais implicam modos de conscincia proposicional"64. Ento, toda e qualquer conscincia intencional, inclusive a conscincia de encontrar-se em tal e tal
estado, ou implica relaes de uma pessoa com uma proposio6'; "tem ou implica a estrutura c o n s ~ i n c i a - d e - ~ u e - ~ ~ ~ ~ ~ .
"Relao de uma pessoa com uma proposio" significa precisamente "ter uma opinio caracterstica" sobre algo;
quer dizer exatamente "estar-referido a um estado-de-coisas
de um tipo determinadoMG7.
Tratando-se dos afetos" e estados
de nimo, seu momento cognitivo ou judicativo, de que j
falou Aristteles no Segundo Livro de sua ~etrica". Quanto
ao critrio que define o carter de abertura de um afeto ou estado de nimo, Tugendhat no deixa sombra alguma de dvi-

--

Gegenstand, sondem ihr gramrnatisches Objekt ist immer ein nominalisierter Satz (Tugendhat, 1979, p. 18).
1992, p. 107.
65
Cf. Tugeildhat, 1979, p. 20.
66
Es hat oder impliziert die Struktur Bewusstsein das p (id., p. 21). Naturalmente, "p" representa uma proposio qualquer.
67 Jeder Affekt ist nach Aristoteles dadurch deJiniert, dass er auf einen
Sachverhalt eines bestimmten Typus bezogen ist (id., p. 200).
68
Tugendhat orienta-se pela teoria dos afetos de A. Kenny. De acordo
com este autor, ao afeto pertencem: a) determinado comportamento expressivo; b) determinadas aes, motivadas pelo sentimento; c) um objeto
intencional. Dor, fome e outras sensaes corporais no teriam objeto intencional (id., ibid.).
69 137% 31 f.

da: ns podemos atribuir-lhe esse carter, "se por meio desse

estado algo de algum modo experienciado enquanto algo"70.
Quanto tese de Brentano de que, nas relaes intencionais, ao contrrio das no-intencionais, o objeto intencional no precisa existir, a posio de Tugendhat : pode ser
que o objeto de uma relao intencional no exista na realidade, mas inevitvel que a pessoa, que tem uma relao intencional com um objeto intencionado, acredite na existncia
deste7'. No se pode ter um objeto em mente sem ter em
mente que ele existe ou ao menos pensar imaginariamente
que ele existe72.

1.1.3 - Tugendhat critica a "Escola de Heidelberg "

Pelo visto, Tugendhat se ope h tese - defendida pelos
representantes da "Escola de Heidelberg" (Henrich, Pothast)
- de que na originria familiaridade de si consigo no h relao de algo com algo:
a) Henrich e Pothast propem transferir o sentido de
ser-familiar-a-si (Bekanntsein mit sich) da forma "conscincia-de-si" para "conscincia"; propem no mais definir a
conscincia mediante o recurso conscincia-de-si, sugerindo que esta seja considerada como um predicado no ulteriormente analisvel (nicht weiter anabsierbares Pradikat),
70

Ich gehe nlso davoti azls, dass ~i'irnzlr dc~rineineni Affekt oder einer
Stinirnzlng einen Erscl1losser1lieitscI7arakter zzlsyrechen diirfen, iimin ivir,
dzlrch diesen Zzlstand eht'as in irgendeiner Weise nls ehi*aserfahren (Tugendhat, 1979, p. 201).
71
Cf. 1992, p. 108-110.
72
Aber die Meiriung, dclass rnan eineri Gegeiatand i~ieitienkann, ohr7e z z ~
nieirien, dass er existiert, bzitj. sich a z ~ hr7~1~-phantcisiemassig
zz/ denker?.
class er existiert. ist irrig (T~igendhat.1979, p. 20; cf. tb. 1992, p. 109110).

pertencente a todas as partes da vida psquica com as quais

estamos familiarizados7'; Tugendhat contesta: isto ainda relao de si consigo74; pois, se a conscincia, como escreve
Henrich, "uma dimenso ... em que est includo um conhecimento de si mesma", ento ela tem uma relao consigo
mesma75;de acordo com a interpretaqo crtica de Tugendhat,
Henrich esbarra no limite da compreensibilidade ao escrever
que "no haveria conscincia sem o conhecimento consciente
do fato de que a conscincia est a", mas "nem este acontecimento nem a dimenso que o contm se relacionam consigo
mesmos"; disso dever-se-ia se concluir, segundo Tugendhat,
que no a conscincia que tem esse conhecimento;
b) Pothast diz que conscincia no nem implica relao (cognoscitiva) consigo mesma (Selbstverhaltnis; wissenden Selbstbezug); a objeo de Tugendhat que, dessa forma,
desaparece o fenmeno a ser explicado76;
c) Henrich prope que, na conscincia, o-que-se-sabe
idntico ao que-sabe; Tugendhat critica:
"eu me sei" contradiz o sentido do "saber" como saber de proposies, saber no qual, obviamente, no h identidade entre pessoa que conhece e proposio conhecida; e, para determinar um sentido de "saber" em que o que--sabido
idntico ao que-sabe, no adianta recorrer expresso "conhecimento de si mesmo" (Kenntnis seiner selbst), pois tambm "eu me conheo" exige complemento, exige resposta
pergunta "o que que sabes de ti?"77;

Cf. Tugendhat, 1979, p. 53. 65.

Cf. id., p. 53.
75 Cf. id., p. 66.
"'f.
id., p. 53-54.
77
Id., p. 57-58.
73
74

 absurdo que em "eu = eu" o sinal de igualdade tenha

o sentido de saber, pois o sinal de igualdade s pode pertencer ao contedo proposicional do que sabido por algum7';
a identificao errada do sabido e do que-sabe leva ao
crculo fichtiano de que "o eu s deve poder chegar existncia ao se realizar o pr-se e este ato de pr-se, da sua parte,
em sua existncia deve ser primeiro o produto precisamente
desse pr", para cuja soluo Henrich prope que se adjudique ao saber auto-referencial a imediatez, ou seja, o noestar-mediado-por representao alguma79;
d) afirmao de Henrich de que os crculos viciosos
surgem porque se aceita que conscincia inclui conhecimento
de si, Tugendhat responde que os crculos tm que se produzir enquanto no se tem um modelo alternativo ao da reflexo
para explicar o conhecimento de si.

1.1.4 - Tugendhat distingue entre conscincia no sentido amplo e conscincia no sentido restrito
Para compreender a teoria que explica a conscinciade-si como uma especificao do saber proposicional, cumpre ter presente algumas distines. Relao intencional ou
atitude proposicional (ter-medo-de-que ..., desejar-que ..., etc.)
no necessariamente consciente. Influenciado neste ponto
por Freud, Tugendhat distingue entre um conceito amplo de
conscincia e um conceito restrito de conscincia-de-si. No
sentido amplo, "conscincia" significa "ter estados conscientes" ou "ter relaes intencionais". A conscincia enquanto
estar-familiarizado-com (Bekanntsein mit) ou saber-imediatode (unmittelbares Wissen von) pode ser comparada com o
78
79

Cf. id.,p. 58.

Cf. id.,p. 63-64.

despertar (Er~.l)acl?en),
com o repentino estar-a-do-mundo para quem desperta. Se o mundo est repentinamente a para
quem desperta, "ento j temos conscincia-de-si: a pessoa
consciente de si. Para a conscincia humana isso parece em
geral ser o caracter~tico"~~.
Mas no sentido restrito, "conscincia-de-si" equivale
semanticamente a "saber que se articula linguisticamente na
forma 'eu sei que eu cp"', em que "cp" ocupa o lugar de qualquer estado subjetivo8'. A tese de que toda conscincia intencional "relao com urna proposio" no implica necessariamente a tese de que toda conscincia intencional "tenha
que ser articulvel em frases", seja "necessariamente lingusticaVs2.Um estado consciente (no sentido amplo), se aquele
que nele se encontra "tem ou pode ter um saber imediato de
que se encontra nesse estado"; a fim escapar do regresso ao
infinito, Tugendhat adota, portanto, a "formulao fraca de
que a conscincia implica simplesmente a possibilidade de
conscincia-de-siwpi.Assim, as relaes intencionais no precisam estar articulados na forma "eu sei que eu cp", podendo
ser pr-conscientes, embora no inconscientesg4.

80

"Plotzlich ist da" - aberfiir ~ ) e n ?Fiir es selbst, oder Jiir deti. der eriijacht? Wenn letzteres, so haben ii~irbere~tsSelbstbei.i~ztsstsei~idie Person ist sich desseri be+i!usst(i& p. 65).
Cf. id..p. 26.
x2 Id., p. 21.
83
Um diesen Regress zu vernieideri, hnbe icl? bisller vorsichtig so jorrnziliert, dass ein Zzrstand dann beivusst ist, M Z M M der, der ihn hat. ein zirirnittelbares Wissen daivon hat oder haben kann, dnss er sicli in diesenl
Zztstand befindet (id , p. 25).
81
Cf. id., p. 21.

"

1.1.5 - A conscincia-de-si tem a fo18111a"ezr sei que ezr

n7e encontro neste estado "
A relao consciente de um sujeito com urn objeto "
sempre fundada na compreenso de uma proposio~~8s.
Tendo essa estrutura de todo e qualquer saber, o que particulariza
o saber designado "conscincia-de-si"?
Assim como no h propriamente conscincia/saber de
um ob-jeto, mas saber de que o objeto se encontra neste e neste estado, assim tambm conscincia-de-si no propriamente conscincia de si; a expresso "eu me sei" (Ich weiss n7ich)
sem sentido". "Assim, a reflexo do sujeito sobre si uma
estrutura que no s no se encontra fenornenologicamente,
mas tambm uma estrutura sem sentido", pois "est em contradio com a estrutura do saberwR7.
A rigor, tambm impossvel saber um estado tomado por si mesmo, ainda que seja meuR8.O que possvel saberlter-conscincia-de que algo se encontra neste e neste estado; por isso, o saber imediato
dos estados conscientes tem a forma: "Eu sei que eu me encontro neste e neste estado" ou "eu sei que eu...", complementada por um predicado que expressa o ter um estado de
conscinciaR9.
Estados conscientes so "aqueles de que se tem ou pode
ter um saber imediatoM9";so "estados de um ser (Wesen) dos
quais este tem um saber imediato"". Sem termos ainda determinado o sentido do termo "itnediato", podemos concluir
1992, p. 1 10.
Tugendhat, 1979, p. 23. 27. 57; cf. Stein, 1993, p. 15.
Stein, 1993, p. 15.
8"f.
Tugendhat, 1979,p. 22. 27.
R9
Cf. id., p. 22.
90
Id., I>. 22.
91
I d , p. 13.

"'f.

provisoriamente que conscincia intencional "um saber imediato do fato de nos encontrarmos neste estadoMg2.

1.1.6 - O sujeito dos estados de conscincia

Uma questo decisiva na teorizao da conscincia-desi a do sujeito dos estados de conscincia: quem sabe imediatamente que se encontra nesse estado? J vimos anteriormente que, segundo Tugendhat, quem tem atitudes pro osicionais a pessoa do falante, entidade espcio-temporaf3. O
sujeito dos estados de conscincia no a conscincia, o eu,
O si-mesmo, mas, cada vez, "um ser corporal, espciotemporal e intersubjetivamente identificvel", a qual, falando,
diz "eu" em frases mediante as quais expressa o saber imediato dos prprios estadosg4.O que importa que essa pessoa
tenha aprendido a usar corretamente a expresso "eu". Quando uso a palavra "eu", estou me referindo a mim como pessoa
e no estou designando "um objeto em mim ou um eu"".
Para a exteriorizao com sentido do saber imediato
dos prprios estados de conscincia nada muda, se, por qualquer motivo, a pessoa se esquece do prprio nome elou do
lugar em que vive"; pois, nomes prprios no servem para
identificar "diretamente" um objeto, e expresses da forma
92

Id., p. 21.
Cf. id., p. 20.
Cf. id., p. 24. A circunstncia de que eu possa empregar corretamente
"eu" em frases do tipo "eu sei que eu estou angustiado", inclusive se eu
esqueci o meu nome e o lugar em que moro, no justifica a suposio de
um objeto especial, incorpreo, chamado "eu", mas encaminha para a
questo de qual o critrio especial de identificao que h no emprego
da palavra "eu", e isso no significa outra coisa que: em que consiste a
significao da palavra "eu" (cf. id.,ibid.).
95 Stein, 1993, p. 10. 13.
96
Cf. Tugendhat, 1979, p. 24.
93
94

"ele assim e assim" - caracterizaes e descries - s podem identificar um objeto em determinado contexto e, mesmo no interior deste, no "definitivamente"".

1.1.7 - A funo lgico-semntica de "eu "

O que implica usar "eu" com sentido? "Eu" uma expresso indexical ou dectica, ou seja, sua funo a de indicar para um objeto singular. Em si e por si uma expresso dectica no representa um objeto. A identificao de um objeto
depende da situao de fala". Em cada caso de uso, as expresses decticas identificam objetos em funo de seu respectivo significado unitrio e da situao de fala". O significado unitrio, ou seja, a regra de uso, do dectico "eu" que
por meio dele o respectivo falante se designa a si mesmo. Em
virtude de que tambm as outras pessoas podem designar-se
com "eu", o objeto representado por "eu" outro em cada caso de usoloO.A palavra "eu", ao contrrio do nome prprio,
separvel (losl6sbar)de uma determinada pessoa101.
Pertence constitutivamente ao uso de "eu" que
quem diz "eu", primeiro, sabe que mesma pessoa
podem referir-se outros falantes dizendo tu" ou
"ele/ela", e, segundo, que com isso se destaca uma
pessoa particular do conjunto de outras que ela pode designar por meio de "ela". Se no existisse este
contexto, a expresso "eu" no poderia designar
uma entidade. Por isso tambm necessariamente
faz parte da palavra "eu" o que segue: que aquele
que a usa saiba que outros podem referir-se por
"

97

Id., p. 76. 80.

Cf. id., p. 72.
99
Cf. id., p. 80.
'O0 Cf. id., p. 73. 79. 80.
101
Cf. id., p. 80.
98

meio de "ele" ou com um nome i mesma pessoa a

quem ele se refere mediante "eu"'02.

Uma peculiaridade do uso com sentido de "eu" - que o

distingue do uso do demonstrativo "este" e do uso das expresses adverbiais "aqui" e "agora" - a impossibilidade da
no-existncia da entidade referida mediante "eu""'? Ademais, o emprego de "eu" no se deixa reduzir 2s outras expresses decticas, como "este falante", "o que fala aqui" e "o
que fala agora". Embora fundamentais para qualquer identificao, as expresses "este", "aqui" e "agora" s podem ser
compreendidas por meio da relao com o falante respectivo
que se refere diretamente a si por meio de "eu"10J. Esta "irredutibilidade de 'eu"' se deve ao fato de que "aquele que fala
em cada caso para si mesmo o ltimo ponto de referncia
de toda identificao espcio-temporal", mesmo que a identificao requeira tambm pontos de referncia ~bjetivos'~".

102

Es geh0r.t konstitirtiil zztr Vel-~vendzcng

iJon "ich ", clnss. iver "icli " sagt,
ersteris iveiss. dass dieselbe Persoti von anderen Sprecherri niit "dt
angespr+ochenund rnit "sie "/"el-" bezeichnet werden knnn, ~iridziz~eitens,
das3 er crrmit eine einzelne Person von aridereri, die er n7it "Sie"
bezeiclirien kann, kernzishebt. Bestiinde dieser Zztsaninienhang niclit, so
iviirde "ich" nickt eine Entitiit bezeichneri konnen. E.5 gellort nzlch
deswegen r7otwer7dig zitr Veri19enditngdes Wortes "ich ", dnss jeder das
Wort so veriveridet, dass er iveiss, dass andere aifderi.selben, nztf der7 er
nilt "icli" bez~rgninmit,~iiit "er" 6z~v.riiit eirierli Narneri beziignehrnen
lc01ine~,iveil das aus der definitorischeri Erklincng des Wor-tes - 11iit
"ich bezeichnet der jeitleilige Sprecher sicli selbst -folgt (id , p. 74).
I03
Cf. id., p. 76.
101
Cf. i d , p. 75.
'O5 Der jeiverlige Sprecher ist Jiir sicli der letzte Bezugspunkt nller
ralimzeitlichen Iden~~ziericrig,
obil.ohl er rnit dreseni allein, ohrie ohjektive Bezligsyicnkte, it~iederitniiiberhalipt niclits identrfjziereri kotinte (irl..
p. 77).
"

"

Em outros termos, a referncia aos objetos depende da capacidade de usar corretamente a palavra "eu"106.
Todavia, se a indicao de um objeto espcio-temporal
s tem um sentido para mim, se sei em que relao espciotemporal est meu aqui-e-agora com os pontos de referncia
nela utilizados, no podemos isolar esse aspecto subjetivo da
identificao do fato de que esta requer necessariamente a indicao das relaes espcio-temporais do objeto (a ser identificado) com os outros objetos. Logo, por meio das expresses "aqui" e "agora", a situao espcio-temporal em que
me encontro no identificada, mas apenas designada enquanto identificvel; "aqui" e "agora" no identificam seno
dentro de um sistema objetivo de coordenada^'^^. Analogamente, mediante o uso da expresso "eu", designo certamente
uma pessoa singular identificvel; mas "eu" no identifica ou,
no mximo, identifica em medida escassa, de modo fracoJos.
"A palavra 'eu' tem uma funo identificatria mnima"lo9.
Isso se torna manifesto no fato corriqueiro de que "eu" no
resposta adequada para a pergunta, por telefone, "quem fala?" Ora, se, pelo mero uso de "eu", a gente no se identifica.
ento pelo uso de "eu" tambm no possvel a identificao
falsa; esta s pode dar-se, quando respondo de maneira novazia pergunta "quem fala?", podendo a voz constituir um
incio de "preenchimento" desse vazio110.
Usando a expresso "eu", no me identifico a mim
mesmo, mas "refiro-me a mim como um indivduo (intersub106

Cf. id., p. 78.

Cf. id.,p. 82-83.
'O8 Cf. id., p. 83.
109
1993, p. 17. Neste ponto, Frank concorda com Tugendhat: "O pronome de primeira pessoa do singular produz uma identificao fraca, insuficiente. Por meio dele no tornado exato o sujeito por ele referido"
(Frank, 1991, p. 18).
110
Cf. Tugendhat, 1979, p. 83.
I07

jetivamente) identificvel por outros termos singulares pelos

quais 'eu' pode ser substitudo""'. "Esse homem", por exemplo, uma expresso dectica que "j identifica, em um
primeiro nvel, o que possibilita verificar um predicado por
o b ~ e r v a ~ o " "A~ .comparao do uso de "este homem" com
o de "eu" ilustra bem o fato de que a referncia ao mesmo objeto espcio-temporal pode ser realizada a partir de pontosde-vista/perspectivas (Hinsichten), mediante o uso de diferentes termos singulares, que incluem as expresses d e ~ t i c a s ~ ~ ~ .
Quando usamos "eu" para nos referir a este objeto singular
identificvel ("este homem"), a perspectiva desde a qual fazemos a referncia no a do observador. Mediante o uso de
"eu", referimo-nos a um objeto singular sem base na observao, o que no quer dizer que estamos nos referindo a um
objeto imaterial no-observvel. A entidade referida, que se
tem em mente como identificvel, "no se observa nem se
percebe, mas se tem em mente como observvel, perceptve1""4
. Ora, se conhecimento da pessoa como corpo perceptvel "acontece essencialmente a partir da perspectiva do observador, da terceira pessoa", eu, desde a perspectiva da primeira pessoa, "no posso me atribuir predicados de percepo, j que, a partir dessa perspectiva, eu no me identifico e,
especialmente, no me identifico de uma maneira observacional""? Quando me atribuo predicados baseados na observao, fao-o desde a perspectiva de quem diz "esse hoIII

Stein, 1993, p. 18.

~ d .ibid.
,
""f.
Tugendhat, 1979, p. 80-8 1. 84.
I I4
Wie wir vorhin saget7 nii/ssteti, die Entitat \verde zzi.llar nicht identiJziert, sei aber als identrfizierbare gemeint, so miissen wir azich sagen:
sie wird zwaia- indem ich "ic/~"-sagendazfsie bezugnel~me- nicht beobachtet, nicht ~~ahi*genommen,wird aber als beobachtbare,
~~ahrnehmbaregernei~lt
(Tugendhat. 1979, p. 84; Stein, 1993, p. 18).
115
Tugendhat, 1979, p. 85.
'I2

mem". Quando me atribuo predicados mentais, "fao-o a partir de uma perspectiva em que no me identifico nem me observo"116.
Note-se que, nas auto-atribuies no-mediadas pela
observao, referncia (a si) e auto-identificao (para os outros) no coincidem: a referncia a si indubitvel e infalvel,
e, por conseqncia. a auto-atribuio de predicados feita
nica e exclusivamente desde a perspetiva da primeira pessoaH7; a auto-identificao (para os outros) um fenmeno
intersubjetivo, ou seja, produz-se a partir da perspectiva da
terceira pessoa. Por isso, na auto-referncia, o falante tem em
mente a si mesmo como identificvel e, embora com "eu"
no se identifique a pessoa tida em mente - o falante -, essa
palavrinha designa "o ltimo ponto de referncia de toda
identificaov"8.
A diferena de perspectivas desde as quais cada
umfuma de ns fazemos auto-atribuies determina a diferena entre predicados de percepo/observao e predicados
sem base na percepo/observao. Estes ltimos so os predicados "mentais", "subjetivos" ou "de conscincia", que daqui so representados por cp: eles tm a particularidade de serem atribudos (a quem eles convm) por quem faticamente
diz "eu" e a partir da perspectiva deste; eles "representam estados dos quais, quem neles est, tem um saber imediato de
que est neles"119.
Como o usurio competente da palavra "eu" no pode
no existir, a indubitabilidade um trao caracterstico do
uso (com sentido) desta expresso. No tem cabimento duvidar do uso (com sentido) da palavra "eu" por mim. Mas a
""tein,
1993. p. 18.
117
Cf. id.,p. 11-13.
118
Tugendhat, 1979, p. 77.
I I9
Id.. p. 86.

evidncia de que aqui se trata no a da existncia de uma

res cogitans e sim da minha existncia concreta no mundom'.
, portanto, sem sentido a questo "como sei que, quando me
refiro a mim, esse a-quem-me-refiro idntico a este, que-serefere-a?" Esta uma pergunta pela identidade, pergunta que
"s tem sentido, quando se refere a algo que j capto como tal
e tal, podendo ento perguntar se isso na realidade tal e
ta1u171
. A pergunta acerca da identidade de sujeito-operador
da referncia e objeto referido - cuja resposta indubitavelmente afirmativa - surge como problema unicamente no modelo da relao sujeito-objeto. Para o caso das autoatribuies de predicados-cp, essa questo um falso problema, devendo, por isso, ser a b a n d ~ n a d o ' ~ ~ .
H que se frisar, todavia, que a questo acerca da identidade entre o operador da referncia e o objeto referido no
sem sentido, no caso das auto-atribuies em que "eu" empregado no sentido objetivo. Nas auto-atribuies objetivas, o
conhecimento (de que um predicado convm a mim) operado em duas etapas: primeiro conheo que h algo a que convm esse predicado (por exemplo, "h um corpo que tem
olhos castanhos") e, depois, estabeleo que este algo idntico a mim. Mas este conhecimento em duas etapas no tem relevncia para explicar a conscincia-de-si imediata. Em funo dessa tarefa relevante no confundir conscincia-de-si
imediata com o autoconhecimento mediado e manter a distino entre relao de identidade e relao de c~nhecimento"~.

'O
''I

I"

Cf.id.,p. 79.
Id..p. 68.
Cf. id.,p. 70.
Cf. id.. p. 59-60.

1.1.8 - A imediatidade da conscincia dos prprios estados- p

Como entender o "saber imediato de que eu me encontro neste e neste estado", articulado em frases "eu sei que eu
cp"? Em que se baseia esse saber de que os predicados cp con~ foi visto que, para Tuvm a mim e no a outro ~ujeito?"~
gendhat, o termo "imediato" significa "sem a mediao da
percepo/observao", ou seja, "desde a perspectiva da primeira pessoa do singular". Enquanto "saber imediato de que
tenho estes e estes estados" ou "saber imediato que algum
tem de seus estados conscientes", a conscincia-de-si distingue-se tanto da relao prtica de si consigo quanto do conhecimento-de-si.
Tugendhat estabelece uma oposio entre a relao prtica de si consigo e a conscincia-de-si como fenmeno epistmico ou "terico": por meio deste saber (Wissen) uma pessoa se refere a si mesma de maneira simplesmente constatativa (k~nstatierend)'~~.
J o carter da imediatidade da conscincia-de-si destacado por Tugendhat pela oposio desta ao
conhecimento-de-si (Selbsterkenntnis). O conhecimento de
mim no imediato, quando to acessvel aos outros quanto
a mim; tem por base a observao do meu comportamento:
expressa-se mediante o uso objetivo de "eu", ou seja, uso de
"eu" como sujeito gramatical de auto-atribuies baseadas na
observao126;e, se a auto-atribuio se baseia na observao, ela pode ser verdadeira ou falsa; por isso, para obter um
saber desse tipo, preciso fazer esforo127;portanto, conhe""f.

'I

id.,p. 24. 87.

Cf. id..p. 27. 32.
c f . id.,p. 28.
Cf. id.,p. 28.

cimento-de-si " apenas um caso do saber de uma pessoa por

uma pessoa; um conhecer (Kennen) que no se diferencia
do conhecer do mesmo tipo desde a perspectiva da terceira
pessoav128.
O saber imediato (de que me encontro em tal e tal estado) tenho-o simplesmente, sem esfo~yo"~.E um saber no
qual fao auto-atribuies mediante o uso subjetivo de "eu".
Tugendhat exemplifica: "Eu sei que estou enamorado
por ...,9130. A conscincia-de-si epistmica imediata s o que
desde a perspectiva do interessado, e nisso ela corresponde
formalmente h relao prtica de si consigot3'. Assim, a elucidao da conscincia-de-si epistmica nada mais e nada
menos que a elucidao do uso das frases- "eu-cp""'.
Que um predicado cp cabe a mim, eu no o sei atravs
do processo normal de sntese da atribuio (desse predicado)
com a identificao da entidade a que o atribuo. Pois a entidade a que atribuo os predicados cp no percebidalobservada
por mim1". Quanto a isso Tugendhat apresenta o argumento
decisivo contra a tese de que o saber imediato da conscincia
de si "percepo/observao interna". "Este conceito parece
ser um contra- senso""?^ Se as frases do tipo "eu-cp" se baseassem na observao interna, os sujeitos (gramaticais) dessas
frases teriam que poder ser identificados com "isto" nos chamados "dados internos" (inneren Gegebenheiten); mas este
no o caso, j que "a entidade a que se adscreve o predicado

Id., p. 33.
c f . id., p. 28.
130
Id., p. 27.
Cf. id., p. 33.
Cf. Tugendl-iat, 1979, p. 86; cf. Stein, 1993, p. 16.
I" Cf. Tugendhat, 1979, p. 87.
""d.. ibid.

"'
'"

numa frase do tipo 'eu-cp' sou eu e no algo em mim"135.Outra possibilidade de defender a tese de que as frases do tipo
"eu-cp" se baseiam na observao interna j foi invalidada anteriormente, quando se demonstrou que a referncia por meio
de "eu" no pode ser pensada como sendo anloga referncia por meio de "isto"'".
Tugendhat repete a tese de Wittgenstein de que no faz
sentido perguntar "como voc sabe isso?" a algum que emite
uma frase-"eu-cp"13'. No cabe interpretar essa frase segundo
o esquema de asseres de observao. As frases-"eu-cp" no
admitem dvida, porque, nelas, o estado-cp no descrito
(heschrieben), mas simplesmente exteriorizado, emitido, expresso (geaussert); a frase "eu-cp" no uma assero sobre o
estado, mas a exteriorizao deste. A frase "eu estou preocupado" no repousa na observao de que eu estou preocupado, mas expresso do estar preocupado, semelhana do
choro, do grito de dor. Mas difere do choro, do grito de dor e
de outras expresses "naturais" de estados subjetivos por se
tratar de um asserir (de algo) por mim como algo que pode
ser tomado pelos outros como essa mesma assero e pode
ento ser verificada pela observao'38.

1.1.9 - O modo segundo o qual utilizamos expresses

que expressam afetos espec~jkos
Neste ponto, Tugendhat segue o witttgensteiniano A.
~ e n n ~ De
" ~acordo
.
com este pensador, h uma nica maneira razovel de tratar da temtica afetiva: perguntar pelo modo
13?d., ibid.
Cf. id., ibid.
Cf. 1992, p. 104; cf. PhU # 247.
I38
Cf. PAU# 244, 357; cf. Tugendhat,l992, p. 103; cf. Stein, 1993, p. 17.
13' Cf. Tugendhat, 1979, p. 200s.

'"
'"

de emprego das expresses que expressam os afetos. Mas antes tem que se distinguir os afetos das sensaes corporais,
tais como a dor, a fome, a fadiga , sensaes musculares, etc.
Afetos so, por exemplo, o medo, a ira, inveja e outros, os
quais j foram analisados por ~ristteles'~~'.
Um afeto compreende: a) um determinado comportamento expressivo; b)
determinado modo de agir, que motivado pelo sentimento;
c) um objeto intencional14'. Quanto ao objeto intencional,
Tugendhat diz que todo afeto se define por estar referido a
um determinado estado-de-coisas; em outras palavras, o afeto
implica sempre uma opinio caracterstica. Isso significa que
ao afeto pertence um momento cognitivo ou judicativo'".
Nos afetos em sentido estrito, "a pessoa est referida a um estado-de-coisas e s se co-experiencia enquanto afetada em
seu bem-estar pelo estado-de-coisas que a afeta7"". Aparece
aqui um critrio para distinguir os afetos em sentido estrito
dos estados de nimo. Os primerios so emoes dirigidas
para estados-de-coisas, os ltimos, no 144.
Na depresso, no bom-humor, na felicidade, no tdio,
no mau-humor, na angstia e outros estados de nimo, a confrontao consigo mesmo passa para o primeiro plano. Os estados de nimo no tm um objeto intencional. No implicam
um motivo da ao bem-definido. Tugendhat concorda com
Heidegger em que os estados de nimo so estados emocionais da pessoa que tem a ver com a sua abertura afetiva ou
""ugendhat
comenta os $5 29-30 de SZ, mas parece desconhecer as
prelees do Semestre de Vero de 1924. em que Heidegger interpreta o
Segundo Livro da Retrica, de Aristteles.
141Cf. Tugendhat, 1979. p. 200.
142
Cf. id., s. 201.
143
... dass es die Person selbst ist, die ini A-fekt sicli dzrch den ihr Wohl
affizierenden Sachverhalt betroffen fiihlt.
144
Cf. Tugendhat, 1979, p. 205; cf. Wittgenstein, Zettel 488.

fechamento com relao ao mundo qua totalidade da situao

prtica14'.
1.1.10 - A aprendizagem dos predicados-q
Os predicados que designam estados-cp so aprendidos
segundo regras que os pem em conexo com o coinportamento. Na teoria de Tugendhat, a conexo com o comportamento posta no lugar da insustentvel idia tradicional de
percepo interna. Tugendhat levou muito a srio a tese wittgensteiniana de que "um 'processo interno' necessita critrios
A conexo14' dos predicados mentais com os respectivos comportamentos expressivos aprendida de duas formas:

na perspectiva da terceira pessoa, isto , como observadores, aprendemos com qual comportamento observado
conectar um determinado predicado-cp, ou seja, no contexto
de frases "ele-cp", aprendo a usar predicados-cp com base nos
critrios fornecidos pelo comportamento expressivo das outras pessoas; em frases-"ele-cp", "cp" significa o estado mental
que se exprime em determinados comportamentos;

145

Cf. Tugendhat, 1979. p. 205.

P ~ U #580.
117
Wittgenstein e Tugendhat a chamam de "relao criterial". Esse tipo
de relao consiste em que determinados comportamentos expressivos
constituem Liina evidncia para um deterininado estado-cp. Essa evidncia
no emprica OLI indutiva, mas tambm no condio necessria e suficiente. O comportainento de classificar um objeto como vermelho, por
exemplo. evidencia necessariamente sensao de vermelho (Tugendhat,
1979. p. 114-1 17). O exemplo mostra bem que o critrio externo do estado mental o comportamento que o implica e manifesta.

na perspectiva da primeira pessoa, aprendemos o predicado-cp como uma modificao de nosso prprio comportamento; dito de modo mais claro: aprendendo frases-"eu-cp",
aprendemos uma forma de comportamento cujo valor expressivo semelhante ao das interjeies e aprendemos essa nova
forma de comportamento de tal maneira que sabemos que o
proferimento dessas frases constitui para outrem um critrio
que lhe permite atribuir a ns o estado-cp que exprimimos; em
frases-"eu-v", o modo de uso de cp idntico ao de uma interjeio, de tal sorte que "eu-cp" mais exteriorizao do estado
mental do que propriamente expresso do conhecimento do
mesmo.
Agora fica claro por que em frases-"eu-cp" a dvida
impossvel: elas so frases expressivas e no assertricas; sua
pretenso de validade no a verdade, mas a ~ e r a c i d a d e ' A
~~.
certeza inerente ao emprego das frases-"eu-cp" reflete o uso
no-incorreto de regras, repousa no carter automtico dos
procedimentos do condicionamento lingustico. Mas, se essas
frases so aprendidas e usadas "conforme as regras", ento
no est excluda a possibilidade de

1.1.11- Assimetria epistmica e simetria veritativa entre frases- "eu-p" e as correspondentes frases-"ele-@'

J vimos que, para Tugendhat, o critrio de distino

entre saber imediato e saber mediado dos prprios estados a
assimetria entre perspectiva de primeira pessoa do singular e
148

Cf. PhU # 248; cf. Tugendhat, 1979, p. 114-117. 121. 126; cf. Stein,
1993, p. 17; cf. Almeida, 1994, p. 273-274; cf. Habermas, 1976, p. 357.
363; cf. 1987, I, p. 393-394.
149
Cf. Tugendhat, 1979, p. 133; cf. Frank, 1991, p. 224.

perspectiva de terceira pessoa, assimetria que tambm se manifesta na diferena dos usos subjetivo e objetivo de "eu". As
frases em primeira pessoa no so epistemicamente simtricas com as frases correspondentes em terceira pessoa15~
Pelo
fato de no ser verdadeira nem falsa, a conscincia-de-si epistmica imediata "no um saber em sentido estrito"; trata-se
de "opinies (Meinz~ngen)que, quando muito, aproximam-se
do saber": "O saber aqui uma idia meramente regulativa, a
idia de ser transparente para si mesmo naquilo que (tipo de
Mas ateno: de acordo com Tugenhomem) a gente "151.
dhat, este "ser transparente para si mesmo" nada tem a ver
com autotransparncia cartesiana, pois, na auto-atribuio de
predicados-cp, a certeza e a verdade, numa nica expresso, a
impossibilidade de erro reflete o emprego correto das regraslS2;por isso Tugendhat diz que essa certeza com que nos
atribumos predicados-cp um fator regulativo e no epistQuando emito um comportamento expressivo, por gesto, por exclamao ou frase-"eu-cp", a pessoa interpelada pode, desde a sua perspectiva, ter o conhecimento acerca do estado em que me encontro. O que exteriorizao na perspectiva da primeira pessoa pode ser descrio na perspectiva da
terceira pessoa. Pelo fato de as perspectivas serem diferentes,
a minha forma de saber que um predicado-cp me pertence
diferente da forma segundo a qual o outro sabe isso: eu o sei
imediatamente e o outro o sabe atravs da constatao de
150

Cf. Tugendhat, 1979, p. 33.

Das Selbstbewusstsein ist hier nicht ein Wissen im sti*engen Sinne,
sondern besteht in Meinungen, die ein Wissen hochstens approximieren.
Das Wissen ist hier nur eine regulative Idee, die Idee des Sichdzrrcl7sichtigseins darin, wer (wasfiir ein Mensch) man ist (id.,p. 28).
'51 Cf. id., p. 133.
153
Cf. Frank, 1991, p. 224.
151

meu comportamento e minhas declaraes'5! Essa diferena

chamada "assimetria epistmica". Ela diz respeito 2s condies de verificabilidade dos estados-9: a partir da perspectiva
da terceira pessoa, podem ser verificados com base na observao e sem certeza; desde a perspectiva do prprio sujeito,
este sabe com certeza e sem base na observao que se encontra em determinado estado-cplSs.
A relao entre frases auto-expressivas ("eu-cp") e as
correspondentes frases descritivas ("ele-q"), Tugendhat aplica o princpio de Leibniz. Este diz: "Independentemente dos
termos singulares com que os designamos, se A = B. toclo
predicado que cabe a A cabe tambm a B". Da aplicao cleste princpio i relao entre frases-"eu-cp" e as correspondentes frases-"ele-cp" Tugendhat obtm: "A frase 'eu-cp', quando
eu a emito, necessariamente verdadeira, se e somente se
verdadeira a frase 'ele-cp', emitida por outra pessoa, que com
'ele' me tem em mente"; e, se "ele-9'' verdadeira, a correspondente "eu-cp" tambm o necessariamenteu6. Entre a fi-ase "eu-cp" e a frase correspondente "ele-9" h uma simetria
veritativa, apesar da assimetria epistmica. Ao que parece, o
conceito de simetria veritativa repousa no de "simetria semntica" do predicado-cp usado ora na frase-"eu-cp", ora na
correspondente frase-"ele-cp". Em outras palavras, o conceito
de simetria veritativa supe sem mais nem menos que o significado - modo de uso - de "cp" idntico nas duas frases.
Neste ponto, a teoria do significado de Wittgenstein e Tugendhat me pe seriamente em dvida: o modo de uso de um
predicado-cp em frases de terceira pessoa j no perdeu o sentido subjetivo de vivncia, co-expresso por meio desse prediCf. Tugendhat, 1979, p. 89; cf. Stein, 1993, p. 14.
Cf. Stein, 1993, p. 13.
156
Cf. Tugendhat, 1979, p. 88-89; cf. Stein. 1993, p. 13.
I"
I"

cado em frases-"eu-v"? Se a minha pergunta tem cabimento,

ento fica problematizada a referida "simetria semntica" e,
por extenso, a "simetria veritativa".

1.2 - Crtica teoria proposicional conscincia-de-si

1.2.I - Os limites do nitodo da ascenso sei~intica
De acordo com Frank. a teoria proposicional da conscincia-de-si resulta do mtodo da "ascenso semntica" e da
correspondente concepo "nominalista" de Filosofia. A ascenso semiitica orienta-se pelo princpio de que i ~ snos aproximamos da essncia das coisas, se ns refletimos sobre o
modo como falamos delas. Este princpio metodolgico foi
explicitado, em 1960, por Quine, no $ 56 de Mundo e objeto.
Mas, j6 em 1949, Gilbert Ryle o empregara de modo pioneiro
em seu O conceito de niente. O referido princpio metodolgico liga-se a trs premissas epistemolgicas (norninalistas):
a) conceitos so expresses predicativas; b) compreender um
conceito significa saber empregar corretamente o predicado
correspondente; c) o sigilificado de um conceito idntico h
regra de uso da correspondente expresso predicativa. Pressupe-se que todo acesso epistrnico aos fenmenos, inclusive aos mentais, linguisticamente mediado. Na esteira de
Wittgenstein, negado o "acesso privilegiado" do sujeito a
si: o acesso do sujeito a si s tem sentido, se ele articulado
linguisticamente; mas a linguagem , por princpio. pblica,
isto , intersubjetiva'".
O mtodo da ascenso semntica reduz todos os fenmenos linguagem proposicionalmente articulada; assume
que no cabe falar de determinaes extra-lingsticas, ou se-

"'Cf. Frank, 1991, p. 168-159.

57

ja, de determinaes que transcendem a proposio e que no

nascem na linguagem158.Segundo Frank, a teoria da ascenso
semntica no d conta do fenmeno da conscincia-de-si por
fora de trs elementos:
a) o verificacionismo do significado da frase: para os
tericos da ascenso semntica, compreender o significado da
frase saber sob que condies a frase pode ser verdadeira; o
critrio a observabilidade;
b) o comportamentalismo lgico: a teoria da ascenso
semntica interpreta as condies de verificao dos estados
mentais como condies de verificao da observabilidade
sensvel do con~portamentode uma pessoa que os tem;
c) conservadorismo conceptual: a teoria da ascenso
semntica postula a correspondncia um-a-um de estados
mentais e comportamentos observveis tpicos; supe que o
comportamento observvel estereotipado deve ser em cada
caso critrio lgico suficiente - uma garantia - para a existncia do fenmeno mental correspondente; com isso, modos
de comportamento so primeiramente tipificados e, depois,
classificados em tipos-de-descrio159.
Frank acrescenta que a teoria da ascenso semntica
no d conta do comportamento individual nem dos fenmenos de dissimulao ou recalcamento. E, o que mais grave,
"imuniza-se contra o avano da compreenso cientfica da real natureza do mental. Pois a opo de analisar os conceitos
usados prende a Filosofia s opinies do senso comum, que
podem ser falsas"'60.

158

Cf. Glauner, 1998, p. 291: cf. Stein, 2000, p. 283.

Cf. Fiank, 1991, p. 171-172.
160
Id., p. 172.

159

1.2.2 - Tugendhat reduz estados mentais a proposies

Frank critica na teoria de Tugenhat especialmente o fato de esta reduzir estados mentais a proposies: "Proposies so entidades lingsticas, ao passo que minha aflio
amorosa real (...). Proposies so tambm objetos abstratos, mas minha dor de dente altamente concreta ...,3161 . A
discursividade (sntese de referncia e predicao) no se coaduna com a imediatidade da conscincia dos prprios estados mentais162.Nem tudo o que nos acessvel pela linguagem linguagem. O que existe concretamente difere de e excede a articulao lingstica a respeito. A juzo de Frank, a
posio nominalista de Tugendhat de que s tenho estados
mentais na linguagem contradiz a tese kantiana de que podemos ter intuies independentemente das funes do pensam e n t ~ ' Com
~ ~ . apoio em Wittgenstein, Tugendhat parece estar negando - ao menos para o mbito da subjetividade - um
ponto irrenuncivel da Filosofia Transcendental clssica, a
saber, que h determinaes que no nascem na linguagem e
que transcendem a proposio'64. O argumento wittgensteiniano, adotado por Tugendhat, : por que dizer que uma "experincia determinada" indescritvel? Se ela determinada,
ento diferencivel de outras, reconhecvel, n~mevel'~'.
Em sintonia com Frank, Almeida formula uma objeo clara
a essa posio (nominalista) nos termos que seguem: "S podemos ter conscincia proposicional daquilo que, de antemo,
compreendido como sujeito de uma proposio poss-

Id., Id., p. 172.p. 220.

Cf. Almeida, 1994, p. 276s.
' 6 3 c f . Frank, 1991, p. 221.
I" Cf. Glauner, 1998, p. 291; cf. Stein, 2000, p. 283.
165
Cf. Tugendhat, 1979, p. 96.
I''

'"

velm166., tanto quanto a caracterizao por predicados, a identificao do sujeito a que cabe tal ou tal predicado uma operao mediada por um campo conceitual16'. Coriseqenteinente, conscincia proposicional de que eu me encontro ein
um determinado estado-cp j no mais conscincia imediata.
' ~ ~que basta existirem
Aceitando o pressuposto s a r t r i a n ~ de
os estados-cp, para serein conscientes, e, para existirem, precisam ser conscientes, Almeida diz que o sujeito dos estados-cp
no precisa ser capaz de referir-se a si, dizendo "eu-cp", nem
precisa caracteriz-los por predicados-cp. A caracterizao de
nossos estados-cp supe que esses estados sejam dados independentemente do emprego desses predicados e no dependem deles para se tornar conscientes. E ao mesmo tempo que
os estados-cp se tornam presentes. h necessariamente coinconscincia de a quein pertencem'6" 0 argumento de Almeida construdo na base da aplicao Bs proposies "eu-cp"
de uma suposio validada pela Filosofia clssica para as
proposies predicativas empricas: o objeto a que, em tais
proposies, atribuda urna expresso classificatria, deve
poder ser identificvel como o mesino em situaes espciotemporais diferentes; ou seja, para que possamos classificar
algo, temos que identificar esse algo como tal, o que supe
'L
que esse algo se d, independentemente das regras de identificao, para que estas lhe possam ser aplicada^"'^^'. Aplicando esse princpio aos estados-cp dos sujeitos, Alineida diz que
"podemos admitir nod dos de conscincia purameilte intuitivos

1994. p. 264.
Cf. id., p. 263. 366.
Iht:
Cf. Fi-ank, 1991. p. 239. 231.237.
I" Cf. 1994, p. 261. 268.
170
Id.. p. 265.
I"
l h7

nos quais discriminamos 'algo', sem que pensemos mediante

conceitos, sem que o identifiquemos como um objeto""'.

1.2.3 - A conscincia-de-si proposicior~alpresszlpe a

conscincia-de-si imediata
Foi dito acima que Tugendhat supe conscincia-de-si
no sentido amplo e elabora uma teoria da conscincia-de-si
no sentido restrito. O seu conceito restrito de conscincia-desi pressupe um conceito amplo, j que "implica que todos os
seres conscientes tenham tambm conscincia-de-sivm. Um
estado consciente (no sentido amplo), se aquele que nele se
encontra "tem ou pode ter um saber imediato de que se encontra nesse estado"17'. As relaes intencionais no precisam estar articuladas na forma "eu sei que eu v", podendo ses
pr-conscientes, embora no inconsciente^'^^. Frank retruca a
isto:
Na autoconscincia intencional eu me relaciono
com o que j5 por si est consciente, que, conseqentemente, no adquire o estado de conscincia
apenas atravs do fato de que eu o envolvo no facho de luz do meu proposicional saber que ... A reflexo s pode desvelar o que j . Se ela revela
conscincia, ento esta no pode ser sua obra"5.
I d , ibid.
Tugendhat, 1979, p. 26.
177
Id., p. 21.
174
Cf. id., ibid.
175
Ich beziehe mich irn intentioiialen Selbstbe~i~~nstsein
auf selbst schoii
Bewusstes, das den Ztistand i'on Beii'~isst1ieit~iiitliiniiicht erst dadul-ch
enl*ii,bt,dass ich es in den Lichtlcegel nreiizes proyositionales Wissens.
dass ... hineinziehe. Die Reflexion kann nzir e~itdecken,ivas schon ist. Entdeckt sie Belrrzustheit, so kann die letztere nicht ihl- Werk sein - sonst
171
172

Almeida comenta que, se Tugendhat tivesse aceito a

distino entre conscincia como saber imediato e conscincia como saber proposicional, ele teria podido "explicar muito mais facilmente o fato de que podemos ser inconscientes
ou nos enganas acerca desses estados que so modos de conscincia intencionais", por exemplo, gostar de algum176.Para
o intrprete citado, como para Sartre, Frank e outros, "gostar
de" um modo de conscincia e, enquanto tal, implica saber
imediato e infalvel; mas o saber proposicional enquanto aplicao de predicados ao estado mental no est imunizado
contra o erro.
Os tericos contemporneos que interpretam o fenmeno da conscincia-de-si no sentido ps-proposicional, em boa
medida, so criticados injustamente por Tugendhat. Ele
mesmo admite o fenmeno mencionado, ao pressupor a conscincia no sentido (amplo) de "ter estados conscientes" ou
<
ter relaes intencionais" ou de estar-familiarizado-com ou
saber-imediato-de, comparvel com o despertar (Elawachen),
com o repentino estar-a-do-mundo para quem desperta. Ele
mesmo diz que, se o mundo est repentinamente a para quem
desperta, "ento j temos conscincia-de-si: a pessoa consciente de si. Para a conscincia humana isto parece em geral
E diz mais: as relaes intencionais
ser o caracter~tico"'~~.
no precisam estar articulados na forma "eu sei que eu v",
podendo ser pr-conscientes, embora no inconsciente^'^^.
Em segundo lugar, os tericos que fincam p nesta tese no o
fazem simplesmente em base intuio, mas defendem-na,
6

kiitte sie das ZII erklarende Phiinomen nicht erklart, soridern verundert
(Frank, 1991, p. 226).
176
Cf. 1994, p. 266. 268.
177
Tugendhat, 1979, p. 65.
178
Cf. id., p. 21.

porque a reflexo exige a conscincia-de-si pr-proposicional

como condio de possibilidade do autoconhecimento proposicional.

1.2.4 - O problema do conceito de "sirnetl*iaveritativa "

Outra objeo de Frank teoria de Tugendhat diz respeito assimetria epistmica entre a perspectiva-"eu" e a
perspectiva-"ele/elan. Nos prprios termos de Frank:
Tugendhat procura saltar por cima dessa assiinetria
atravs de postulados metdicos, enquanto faz valer acima de tudo que o emprego competente de
"eu" desde a perspectiva dolda falante implica o
conhecimento da regra segundo a qual todas as expresses decticas - enquanto amarradas ao ponto
de vista - so coilvertveis uma na outra. Quem aprendeu a usar "eu" conforme a regra - e sem a
produo de indentificao - sabe-se. a partir da
perspectiva-"eu", reconhecvel desde a perspectiva-"elelela" - em base o b ~ e r v a ~ o " ~ .

Na opinio de Frank, Tugendhat pretende a "simetria

semntica de 'ele/ela' e 'eu"' no sentido de que "o psquico
deve sempre apresentar-se (sich darstellen) fisicamenten'*".
179

Tzrgendhnt st~chtdiese Asymr?ietrie dz~rch17iethocjiSche Posti~lntez t ~

iiberspringen, indem er vor allem geltend mncht, &r kotnpetente Gebratlch von "ich " 011s der Sprecher-Persspective iinplizierte Kenntnis der
Regel, ivonnch nlle deiktischen Awhiicke - als stnnc~~trnktgebziride~i
ineinnrider korivertibel sirld. Wer "ich regelkor~form- und ohne Identifikntionsleistztng - ~ L I dele
S
"ichn-Perspektive zzl i ~ e r ~ l e n d gelernt
e~i
hnt,
der ~ ' e i ssicli
s eben rlnr7i1tals nlw der "er"/'Sie"-Perspektive - nuf Grinid
von Beobaclitung - identlfizlerbar (Frank, 1991. p. 255-256).
'O Id., p. 256. Vimos anteriormente que Tugendhat fala de "simetria vei-itativa" entre frases-"ele-v" e as correspondentes frases-"eu-v".
"

Ora, se a apresentao sensvel do psquico do outro no pudesse ser interpretada, a partir da experincia interna da perspectiva-"eu", e essa apresentao fsica do psquico devesse
ser definida mais uma vez fisicamente, ento estar-se-ia enredado em um crculo. O fsico no pode informar-me sobre o
sentido dos estados-9. Logo, tem de se admitir que aquele algo fsico-sensvel pelo qual o psquico dos outros se me apresenta s pode ser conhecido por mim, atravs da familiaridade no-observacional com o meu psquico'8'. Como ser visto na crtica a Frank, aqui seria mais correto falar de conscincia-de-si transcendental.

1.2.5 - Na conscincia-de-si imediata, a relao de saber. e a ~.elaode identidade esto realmente entrelaadas
Quanto relao entre saber-imediato-de-si e autoidentificao, Frank concorda com Tugendhat em distinguir
auto-referncia (infalvel) e auto-identificao (falvel), mas
observa que, no caso da conscincia-de-si, a relao de saber
e a relao de identidade no so to nitidamente desenredveis quanto Tugendhat pleiteava. 0 s motivos desse entrelaamento teriam um fundamento real:
Eu no posso assegurar minha identidade como a
minha, a partir de uma perspectiva externalista. Esta identificabilidade externalista do portador do
"cogito" por si mesmo, ao contrario, j pressupe a
conhecimento profundo pr-observacional de si.
Assim a auto-identificabilidade parece depender de

181

Cf. id.,ibid.

64

ou estar funcionalmente ligada ao conhecimento

profundo de si mesmo18'.

1.2.6 - Se o saber dos prprios estados-V imediato,

ento no pode ser constatativo
Na minha opinio, a teoria proposicional de conscincia-de-si apresentada por Tugendhat contm incoerncias lgicas. Partindo da oposio wittgensteiniana entre exteriorizao e descrio, ele liga a conscincia-de-si epistmica
imediata exteriorizao ou exclamao, aceitando de Wittgenstein que as frases-"eu-cp" substituem as expresses "naturais" e inarticuladas de estados mentais. J Scotus e Heidegger viram que a funo determinante das interjeies diz respeito relao dos atos verbais de significao com a conscincia e que as formas concretas das interjeies expressam e
executam em cada caso os diferentes afetos ou atos emocionaisi8'. Mas nem Scotus, nem Heidegger, nem Wittgenstein
atriburam auto-expresso exclamativa uma funo terica,
no sentido de que, atravs dela, algum se refere a si de modo
constatativo (konstatierend), como faz ~ u ~ e n d h a t " De
~.
acordo com Wittgenstein, aquilo que expresso por uma exteriorizao (de desejo, pedido, afeto, sensao, etc.) no
um contedo cognitivo, no tem valor epistmico, no algoP observado em algo-S, pois o sujeito que se exterioriza (no
gesto ou substituto lingustico deste) no pode observar-se,
182

Denn ich kann mich meiner Identitat als der nteinigen nicht azts einer
externalistischen Perspektive versichern. Diese externalistische Identifizierbarkeit des Tragers von "cogito" durch ihn selbst setzt vielmel~r
pra-observationelle Vertrazrtheit mit sich schon voraus. So scheint
Selbstident~Jizierbarkeit von (episternischei? Selbstvertrautheit abzuhangen oder mit ihrfunktional verbunden zzr sein (id., p. 259; cf. tb. 407).
183
Cf. Heidegger, v. 1, p. 397-398.
184
Cf. Tugendhat, 1979, p. 27. 32.

no ode ser ao mesmo tempo s~ijeitoe objeto de observaCo1,P';s posso conhecer-me observando - obviamente desde
a minha prpria perspectiva - o comportamento do outro para
comigo. Heidegger disse certa vez que o experienciar "v-se
a si mesmo nos olhos, no exigir, no julgar, no gosto ou ento
na incapacidade, no estar-vacilante e na ignorncia dos outr0s~1S6.
, o homem tambm "se conhece na tentao", isto ,
na relao volitiva com as alternativas de aols7; mas conhece-se acima de tudo na relao com as coisas de que, no
mundo pblico, se ocupa, a que se dedica e junto 5s quais se
demoralR8.
Enunciados constatativos so enunciados de percepo,
de observao. Mas, como diz corretamente o prprio Tugendhat, nas auto-atribuies subjetivas, a entidade a que
atribuo os predicados cp no percebida/observada por
mim'89. E o prprio Tugendhat afirma que o conceito de
percepo/observao interna "parece ser um contrasenso"'90: se as frases do tipo "eu-cp" se baseassem na
observao interna, os sujeitos (gramaticais) dessas frases
teriam que poder ser identificados com "isto" nos chamados
"dados internos" (inneren Gegehenlwiten); mas este no o
caso, j que "a entidade a que se adscreve o predicado numa
frase do tipo 'eu-cp' sou eu e no algo ern inim" e, quando me
atribuo predicados cp, "fao-o a partir de uma perspectiva em
que no me identifico nem me observo"'". Por conseguinte,

185

Cf. Z $$ 472. 540; cf. Frank, 1991, p. 223; cf. Tugendhat, 1979, p. 129.
V. 60, p. 229.
187
Cf. id., p. 242.
188
Cf. v. 20, p. 348. 352; cf. v. 24. p. 226s.
189
cf. Tugendhat, 1979, p. 87.
190
Id., ibid.
I" Id., ibid

no se compreende o sentido do termo "constatativo", adjetivo pelo qual Tugendhat caracteriza o saber por meio do qual
"eu sei que eu me encontro neste e neste estado". ou seja, a
"conscincia intencional consciente"'". Dessarte, no so
respondidas questes tais como: a) possvel formar frases
constatativas acerca de entidade - no caso, eu mesmo - noconstatada? b) razovel adjudicar predicados de percepo/observao a entidade no-constatvel? c) no caso do
"saber" de que me encontro ein determinado estado-cp, pode o
predicado-cp ser considerado predicado de percepo/observao? O prprio Tugendhat nega-o repetida e enfaticamente, de modo que, segundo ele, o saber expresso pelas
frases auto-expressivas "no repousa em uma verificao"'".
Vou i-eformular a minha questo a Tugendhat: se, como
ele diz na pgina anteriormente citada, para o caso do saber
da conscincia-de-si imediata, "no se pode mais colocar a
questo: como sabemos que p", ento donde ele, Tugendhat,
sabe que esse saber, desde a perspectiva da primeira pessoa,
um saber constatativo? Tugendhat no explicou o que teria
que explicar, uma vez que ele se props elaborar uma teoria
da conscincia-de-si epistinica. Como qualquer outro terico
da conscincia-de-si. ele no escapa de pressupor o saber
imediato dos prprios estados mentais. Prope-se construir
uma teoria desse saber imediato, mas, em base ao conceito
wittgensteiniano de significado como modo de uso, elabora
uma teoria de como aprendemos a usar os predicados-cp. Isto
uma teoria da aprendizagem, e, diga-se de passagem, uma
teoiia da aprendizagem totalmente consistente! O prprio
Tugendhat confirma-o na referncia que faz a Shoemaker, na
pgina 135. Contudo, o problema a ser resolvido - "como sei

'Oi
'O3

Id.. p. 21. 27. 32.

~ d .p., 133.

que eu-cp" - foi desqualificado ao nvel de "problema aparentemente epistemolgico"'94. A partir da leitura dos escritos de
Heidegger, sou levado a pr seriamente em dvida a avaliao de que a teoria de Tugendhat tenha trazido avano para a
questo da conscincia-de-si enquanto questo epistemolgica. No que tange questo das condies de possibilidade do
conhecimento, que novidade h na tese conclusiva de que todos os estados-cp - dor de dente, percepo das cores, intenes, crenas, aes, etc. - "se mostram no comportamento"?'" Aristteles j soube disso.
Este meu questionamento no desconhece que, desde a
perspectiva do observador, os comportamentos autoexpressivos podem ser tomados como fontes para conhecer
psicologicamente o emissor dos mesmos. Neste momento, a
suspeita est sendo endereada tese de que nas exclamaes
ns estamos pretendendo comunicar a um interlocutor que
constatamos algo-P em algo-S. Tal tese foi expressamente rejeitada por Heidegger: a auto-expresso que brota das pthe
"no um querer contar qualquer coisa para o outro"'".

1.2.7 - Na relao imediata de si consigo, o 'prtico"

e o epistmico no so separveis
Outro ponto fraco da teoria de Tugendhat a separao,
na relao de si consigo, das dimenses prtica e terica. Essa separao no s se afasta dos fenmenos, mas tambm
no consegue manter-se por uma anlise da linguagem. Como
mostrou Heidegger, de modo magistral, em sua crtica a Husserl, a atitude terica, inclusive em relao ao campo temtico da "conscincia", nunca desinteressadamente observado-

'195
" ZTugendhat,
u.' , p. 134.
1979, p. 136.
'"V. 17, p. 317; SS, 1924, p. 106.
68

ra ou "esttica", mas sempre guiada por pretenses: o conhecimento vlido preocupa-se com certeza e com sossego;
"ocupa-se de ver a validade e de no ter em conta a perspectiva do Dasein inseguro"; "visa fuga do Dasein", face ao
qual nos angustia mo^'^^. Segundo a anlise pragmtica da
linguagem, os proferimentos constatativos, tanto quanto os
proferimentos de ameaa, de promessa, de advertncia, etc.,
contm as dimenses "ilocucionria" e "perlocucionria", na
medida em que pretendem constatar e informar o que o caso
(Austin). Se assim, tambm a atitude terica implica tomada de posio. No final das contas, retornamos tese kantiana
de que toda e qualquer frase (Satz) posio (Setzurzg).
Por outro lado, se levarmos a srio que os atos de exteriorizao tm a pretenso de provocar, como respostas, os
comportamentos de ajuda, cooperao, ateno, etc., dos outros, ento devemos concluir que, embora lingusticos, esses
atos, desde a perspectiva de quem os executa, so essencialmente prticos. O prprio Tugendhat coloca as frases-"eu-cp"
do lado das exclamaes e no do lado das frases assertricas. Mas ele acrescenta que no preciso recusar o carter
assertrico hs frases expressivas e que estas so verdadeiras
pelo simples fato de serem usadas corretamente. Para defender isso, ele recorre hiptese da simetria veritativa entre as
frases-"eu-v" e as coi-respondentes frases-"ele-($"'".
J vimos que e como essa hiptese foi problematizada por
~rank'". Ora, sem a hiptese da simetria veritativa, torna-se
problemtica a coincidncia entre o estar-correto e serverdadeiro das frases-"eu-9". Levando em conta a perspectiva subjetiva de vivncia, possvel compreender a dissimulao como auto-expresso no-veraz mas normativamente cor-

'198
" Cf. V .

17, p. 97-98.
Cf. Tugendhat. 1979, p. 129-130.
199
Cf. Frank, 1991. p. 256.

reta, fenmeno do qual, segundo Frank, a teoria da ascenso

semntica no d conta, como j vimos.
De acordo com Wittgenstein, o saber acerca do estado
em que me encontro, quando emito um comportamento expressivo, pode dar-se na perspectiva de terceira pessoa, ou seja, quem pode t-lo a pessoa interpelada pelo meu comportamento expressivo, mas no eu!; a exteriorizao pode ser
uma descrio para a outra pessoa, mas no um saber constatativo meu a meu respeito200.Obviamente, trata-se de um saber falvel como qualquer outro. Logo, encontramos aqui, sob
outra forma, a contradio da teoria de Tugendhat sobre a
conscincia-de-si epistmica imediata. Desde a perspectiva
de quem se expressa, a exteriorizao prtica, e como tal,
irrefletida, imediata; no descrio; portanto, no episteme, pois no visa a descrever para seu prprio sujeito seu estado, nem primariamente guiada pela pretenso de dizer a
verdade para os outros. Se a exteriorizao fosse autodescrio, ento no seria imediata, mas mediada pela reflexo. Se ela imediata, ento no pode ter a estrutura "eu sei
que eu..."; no h um "eu pensante" comandando o gesto de
exteriorizar. Em sntese, os termos "imediato" e "epistmico"
se excluem mutuamente. H contradio no prprio ttulo da
teoria da conscincia-de-si de Tugendhat.

1.2.8- A conscincia-de-si no meramente pontual

Objeo sria h teoria da conscincia-de-si de Tugendhat a de que ele no faz caso do carter historial da conscincia. Julgo ser fenomenologicamente inadequado tratar a
questo da conscincia-de-si no sentido meramente pontual.
Como diz Koch.
200

Cf. Frank, 1991, p. 223; cf. Faustino, 1995, p. 69.

embora a subjetividade percipiente se localize cada

vez pontualmente, ela no pontual, mas uma variedade de pontos autolocalizadores (...). O sujeito
qua conscincia no pode subsistir a partir de suas
mltiplas autolocalizaes, porque em cada autolocalizao singular ele j se localiza. Ele est cada
vez presente como um todo em cada um de seus
atos de a u t o l o c a l i ~ a ~ o ~ ~ ' .

A conscincia deve ser vista como sendo da ordem da

realizao e do chamamento, no da mera constatao. E se
da ordem da realizao e do chamamento, ento histrica,
rememorativa-antecipadora. A isso deve ser acrescentado que
os estados-cp no so meras vivncias interiores, mas determinaes significativas do mundo da ocupao, compartilhado com os outros. Assim, por exemplo, o meu estar-alegre
um modo de estar com os outros no mundo, realizado e captado por mim, desde a minha perspectiva singular.

201

Folglich ist sie, obiz~ohlsie sich jeizleils yunktuell lokalaiert, nicht

punktz~ell,sondern eine Mannigfaltigkeit von selbstlokalisierenden Punkten. Freilich konnen letztere nicht als die Bestandteile des betrefenden
Subjekts aufgefasst werden. Aus seinen mannigfaltigen Selbstlokalisationen kann das Subjekt qua Be~iusstseindeswegen nicht bestehen, weil
es zn jeder einzelner~Selbstlokalization bereits sich lokalisiert. Est ist in
jedem seiner mannidaltigen Akte der ~elbslokalisation
)eweils als ganzes
prasent (Koch, 1990, p. 54).

AS DETERMINACOES DA CONSCINCIADE-SI IMEDIATA COMO CONSCINCIA PREPROPOSICIONAL E NO-OBJETIVA DOS ESTADOS SUBJETIVOS, SEGUNDO MANFRED FRANK
2.1 - Exposio da teoria da conscincia-de-si prproposiconal e n o - o b j e t i ~ a ~ ~ ~
2.1.I - Consci~~cia-de-si
imediata como
diato na perspectiva- "ezr "

ZIMI saber

inie-

De acordo com Manfred Frank, "conscincia-de-si imediata" significa conhecimento profundo de si mesino, familiaridade de si consigo me~mo"'~,portanto, uma forma de
conhecimento. A expresso utilizada para caracterizar sinteticamente esse conhecimento "imediato". Conhecimento imediato significa, aqui, no-objetivo, no-conceitual, noproposiciona~204.
702

Para evitar a repetio exagerada. no vou deter-me muito na exposio daquelas determinaes da conscincia-de-si em que Frank concorda
com Tugendhat.
203
Frank usa indiscriminadamente Vertrnzctl~eit(conheciinento profundo)
e Bekannfschaji (familiaridade) para falar da conscincia-de-si iinediata.
Nos escritos de Heidegger, as duas palavras no designam o mesmo estado-de-ao.
20J Cf. Frank, 1991, p. 7.

A conscincia-de-si imediata um conhecimento profundo "no-objetivo" de si mesmo'05. "Nela no temos a identificao de uma pessoa como corpo no tempo e no espao"; tambm no feita a atribuio de uma propriedade estereotipada, fsica ou psicolgica, ao sujeito dessa familiaridade de si consigo'06. "Na originria conscincia-de-si no se
encontra algo assim como uma diferena sujeito-objeto"'07.
Na autoconscincia, eu no sou "objeto de um saber", uma
vez que o saber nunca imediato, estrutura-se de modo proposicional, alcana seu objeto mediante conceitos e est sujeito a erros208.Na autoconscincia imediata, eu no estou
explcita e recognoscitivamente atento minha conscincia,
eu no me converto em objeto de meu conhecimento, no fao uma representao de mim mesmo209.Por isso, pode-se
dizer que "imediatidade" sinnimo de "pr-reflexividade";
que a conscincia-de-si imediata conscincia-de-si prreflexiva2'0.
Na execuo da familiaridade comigo mesmo, eu no
estou me incluindo em uma classe qualquer de coisas ou pessoas, de cujo conceito eu disponho2"; eu no estou tematizando explcita e conceptualmente um (suposto) objeto, referente da expresso "eu", ou ento as condies em que se encontra a minha vida
Autoconscincia imediata

Cf. id., p. 5. 163.

c f . id., p. 6.
*O7 "Pr-rejlexiv" meint dann auch. dass im urspriinglichen Selbstbewz~sstsein nicht so etwns wie eine Suhjekt-Objekt-Unterscheidzrng
anzutreffen ist (id., p. 14).
208 Cf. id., p. 163.
' O 9 Cf. id.,p. 14. 25.
210
Cf. id., p. 14.
'I1 Cf. id., p. 6.
" I Cf. i d , p. 7.
'O5

'OG

conscincia atemtica de mim mesmo no prprio ato de saber

algo-P de algo-s2".
Que a conscincia-de-si imediata significa tambm
que ela pr-proposicional, ou seja, no mediada pela estrutura do "algo enquanto algo"213.A conscincia-de-si imediata no se articula na forma de proposies "S P ; ela
"familiaridade pr-relacional"21s; "no se deixa descrever
como relao de algo com algo", em que "no lugar de 'algo'
estaria um objeto singular chamado ~ i - m e s r n o " ~ ' ~ .
Na conscincia-de-si no h mediao de algo
mais algo. O "algo enquanto algo" a estrutura do
enunciado no qual uma proposio ("que q") afirmada. A afirmao do ser da conscincia acontece, porm, de modo pr-proposicional, devido
imediatidade do conhecimento que h nela. A
conscincia de si no um caso do saber proposicional que teria a estrutura "eu sei que eu q"'".
Portanto, nessa forma peculiar de conhecimento, o operador no executa as funes lgico-semnticas da identificao e da classificao. Quanto h no-execuo da funo identificadora, pode-se dizer que a conscincia-de-si imediata
211

Cf. id., p. 6.
Id., p. 14.
'I5 ld., p. 6-7.
216
Id., p. 5-6. 221.
217
Es gibt im Selbstbe~i~zrsstsein
keine Vertnittlzrng z ~ ~ i s c h eetivas
n
zrnd
noch etvvas. Das "Etwas als ewas" ist die Struktzrr des Azrsgesagten, in
dem eine Proposition ("das p") behazrptet wird. Die AfJirmation des
Seins von Be~~zisstsein
geschieht aber wegen der Unmittelbarkeit der in
ihm angetroffenen Kenntnis vor-proprositional; Selbstbewusstsein ist kein
Fall von propositionalem Wissen, ~jelchesdie Strziktur hatte: "lch weiss,
dass ich p" (id., p. 14). Q representa qualquer estado ou ocorrncia mental, est no lugar de qualquer predicado mental.
'I4

 pr-dectica; quanto h no-execuo da funo classificatria, pode-se dizer que a conscincia-de-si imediata nodescritiva ou antepredicativa2'8.
Se a conscincia-de-si imediata no-descritiva, ou seja, no se articula na forma de proposies "S P , ento ela
no est sujeita hs condies de verdade, isto , s condies
de validao intersubjetivaU9. Se na conscincia-de-si imediata "no dada identificao alguma de algo como algo", ou
seja, no executada a auto-identificao, ento impossvel
o malogro de referncia2?":
absurdo perguntar se e como aquele que atribui a
si um saber (Wissen)sobre si pode saber que o
mesmo que aquele a quem este saber se refere: no
h na conscincia uma diviso interna desse tipo.
Estados subjetivos so dados de tal modo que, com
o seu existir (Vorliegen), simultnea e necessariamente sabido de quem eles so22'.

Ao contrrio do que acontece com as formas de conhecimento que esto condicionadas validao intersubjetiva, a
conscincia-de-si imediata no depende da identificao, e o
faz porque o sujeito (se) conhece desde a perspectiva da primeira pessoa do singular. A perspectiva subjetiva de vivncia
define os estados mentais como tais: eles tm uma "interioridade irredutvel", a qual no pode ser articulada exclusiva-

'''Cf. Koch, 1990. p. 35. 57.

c f . Frank, 1991, p. 7.
Cf. id., p. 5. 15.
72 1
... ui7d daiin erscheint die Frnge. ob zrnd ivie der, der sich ein Wisser7
iiber sicli zzrschreibt, sick als derselbe iz~issenkann wie der, von deni
dieses Wissen besteht, 01s abszird: es gibt keine solche innere Teihing im
Be~lusstsein.Sz~bjekt-Zzistndesiid so gegeben, dnss init ihrem Vorliegen
zzgleich not~le17digmit-be~~zsst
ist wessen Zzist~idesie sind (id,, p. 15;
cf. tb. p. 253-254).
"9

''O

mente em atitudes proposicionais'22. Os estados mentais "so

o que so unicamente para o ente que os tem. Eles tm sua
medida-de-ser neste seu subjetivo serem- concebido^^'^. Uma
descrio objetivista desde a perspectiva externa por princpio perde e destri a perspectiva subjetiva de vivncia dos estados mentais: impossvel pensar que possa dar-se um fenmeno subjetivo independente de uma subjetividade'".
O vnculo ntico-epistmico entre estados subjetivos e
subjetividade remete para um outro trao caracterstico da
conscincia-de-si, a atualidade: cada vez que surge, conscincia-de-si in actu, tudo o que pode se?25.
A perspectiva-"eu" tambm marca esse conhecimento
com o elemento da certeza cartesiana: "Vivncias mentais
so para mim e s para mim acessveis no elemento da certeza,,226. Vivemos em uma familiaridade ntima e indubitvel
conos~o~~
Frank
'.
invoca Tyler Burge para reforar que a
conscincia intencionada para estados de coisa , nesse mesmo ato, "transparente a si mesma de modo imediato, nodiscursivo ...", que no "autoconhecimento bsico" no pode
surgir nenhum erro quanto quilo que eu penso acerca do assunto intencionado, mesmo que o pensado no corresponda a
objeto ou fato algum228.
Frank aceita de Peter Bieri que a conscincia-de-si imediata um "conhecimento profundo de si imanente viCf. id., p. 178.
Sie sind, was sie sind, nurfiir das Wesen, das sie hat; ja, sie haben an
diesem ihrem subjektiven Aufgefasstwerden ihr Seins-Mass (id., ibid.).
224 Cf. id., ibid.
225 Cf. id., p. 15.
226
Das fuhrt zu einer Rehabilitierung des Ge~)issheitselen7ents,in dem
rnir und nur rnir meine mentalen Erlebnisse zuganglich sind. .. (id., p.
177).
227 Cf. id., p. 9.
228 Cf. id., p. 235-236.
222
223

vncia", e "no um conhecimento profundo duma pessoa",

pois esta, enquanto portadora de propriedades, tanto fsicas
quanto psquicas, no garante o especfico carter subjetivo
das vivncias2".

Frank advoga contra a tese de que a forma singular de

familiaridade pela qual minhas vivncias so acessveis a
mim tem o carter de um saber-que ... Esta forma de saber
falvel, ao passo que sei com forte evidncia cartesiana, "como me sinto"230. Baseado na expresso inglesa "what it is like" - a expresso alem equivalente "wie einen? (zzrnzute)
ist" - Thomas Nagel, em seu famoso texto "Como que ser
um morcego?", tomou a iniciativa de falar de um "sabercomo", distinto do " ~ a b e r - ~ u e "De
~ ~acordo
~.
com Nagel, temos que reconhecer que h fatos cuja verdade no conseguimos expressar por meio de proposies. Frank comenta:
"Pois se eu estou em um estado mental, familiar para mim
como a gente se sente ("what it is like")2" estando nele, e isso, mesmo quando elelela no encontra uma proposio que
elelela considera verdadeira quanto a esse
Eu estou cada vez de algum modo mentalmente determinado (mental gestiuimt), mesmo que, do respectivo estado, eu no tenha

'"Cf. id., p. 249s.

Id., p. 221.
"' In Frank, 1994, 135-152.
'" Podcr-se-ia traduzir diferentemente esta expresso para o portugus:
O
'

"como (pia gente) estar em tal estado" ou "que ser coino...".

Wenn ich nanilich i17 einem ~ientalenZustand bin, ist ruir bekannt, wie
eilzein zumlrte ist ("what it is like"), in ihni zu sein, und zival- auch dann,
wenn erhie keine Proposition jndet, die el*/sie fiir wahr von desem
Zzrstand halt (Frank,l994, p. 20; cf. tb. p. 244; Fi-ank, 1991, p. 177-178.
227).
233

uma descrio classificatria com valor de verdade funcion a ~ Este

~ ~saber-como-
~ .
encontrar-se num determinado estado psquico o "lado subjetivo da experincia", que "s
pode ser adquirido atravs do fato de a gente encontrar-se em
um estado mental" e que "no pode ser descrito unicamente a
partir da perspectiva externa por meio de um ~ a b e r - ~ u e " ~ " .
A tese de um saber-como no limita a conscincia-de-si
imediata h auto-referncia. Pois se eu estou num estado-cp, eu
estou nele de tal modo que esto co-abertos para mim, ao
mesmo tempo, o fato de estar nele e como estar nele2". Em
funo do acesso privilegiado que tem a si mesma, cada pessoa pode diretamente atribuir propriedades a si mesma. Chisholm afirma que h um grupo de propriedades que se presentam a si mesmas ao sujeito que as tem. "Sentir-se triste",
"pensar a respeito de...", "crer que eu mesmo ..." so exemplos dessas propriedades auto-presentantes (self-presenting;
selbstgebende). caracterstico dessas propriedades que, ao
t-las, eu no posso, ao mesmo tempo, duvidar de que as tenho. E esta indubitabilidade difere de e anterior ii certeza
proposicional. Baseado nessa tese de Chisholm, Frank af'irma
que todas as propriedades self-presenting so psicolgicas ou
"cartesianas", que a conscincia pode ser definida por referncia ao self-presenting e que os "objetos" de conscincia se
definem sem mais nem menos, por terem a propriedade de
s e l f p ~ e s e n t i n ~ ~Se
' ~ h
. esse grupo de propriedades que se
distinguem pela passibilidade da auto-atribuio direta, ento
a conscincia-de-si no mera auto-referncia, mas tem o estatuto epistemolgico da auto-atribuio direta. Conscinciade-si experincia no proposicionalmente constituda, mas
I''

Cf. Frank, 1991, p. 245.

"'Id., p. 227s.
23"f.
id,p. 229. 245.
'"Cf. id..p. 243-244. 326-327

com "contedo epistmico""8. Eu no posso estar afetivamente determinado de algum modo, e saber isso, sem que esse estado estivesse especificado exatamente, antes de qualquer classificao lingstica. A justificativa Frank toma-a
emprestada de Bieri:
Que a experincia especfica mostra-se em que
eu posso me reconhecer outra vez em uma descrio at ento desconhecida, quando de repente a
ouo ou leio. Posso ento no futuro saber que eu
estou nesse estado. Como estar nele, porm, eu j
soube previamente239.

Frank faz questo de distinguir o saber-como--estarem-um-estado-de-nimo do saber(-que) no-inferencial, ao

qual se assemelha. Ao contrrio do saber-como, este ltimo
um saber-que internalizado e automatizado atravs do condicionamento e da prtica rotineira. Em relao aos prprios estados mentais, este saber-que consiste em saber classificar o
estado em que me encontro, sem utilizao de critrios nem
de inferncia. Ora, saber como estar em um estado mental
anterior, pois
no se pode saber que se est em um determinado
estado mental sem saber como estar nesse estado.
J a relao inversa no existe. Saber como estar
em determinado estado nem sempre significa saber
que se est nesse estado. Posso encontrar-me em

"*

Id., p. 246.
Dass die Erjhrung spez$sch ist, zeigt sich daran, dass ich mich in
einer mir bis dahin unbekannten Beschreibi~ng wiedererkennen kann,
wenn ich sie plotzlich hore oder lese. Ich kann dann in Zukzmft wissen,
dass ich in diesem Zz/stand bin. Wie es ist, in ihm zzl sein, habe ichjedoch
schon vorher geiz~usst(apud Frank, 1991, p. 245).
239

um estado mental e, portanto, saber como isso

sem poder classific-lo2".

2.1.3 - "Ontologia" dos estados mentais

"Uma qualidade psquica (por exemplo, ter prazer) no

poderia subsistir sem que tambm o conhecimento disso persistisse; ser e conhecimento do ser coincidem inteiramente na
conscincia-de-sin2".
Frank elabora a sua teoria da conscincia-de-si imediata
em base s vivncias mentais que no intencionam representaes de estados de coisas. Reporta-se afirmao husserliana de que parte das sensaes e compleies de sensaes contedos parciais contidos no campo perceptivo - e parte
dos sentimentos constituem vivncias no-intencionais242.As
vivncias mentais, portanto, "no podem ser articuladas exclusivamente em atitudes proposicionais"243.Vivncias mentais "so de natureza no-proposicional"244.
(...) quando nos referimos a estados mentais, referimo-nos a alguma coisa e no a proposies. Estas
240

Man kann nicht wissen, dass man in einem bestimmten mentalen

Zustand ist, ohne zzi wissen, ivie es ist, in diesenz Zustand zu sein. Die
umgekehrte Beziehung dagegen besteht nicht. Z11 wissen, wie es ist, in
einenz bestimmten Zustand zu sein, heisst nicht immer, z21 ~iissen,dass
man in diesem Zustand ist. Ich kann mich in einem mentalen Zustand beJinden und also wissen, wie das ist, ohne ihn klasslfizieren zu konnen
(Bieri, apud Frank, 1991, p. 249).
2 11
Eine psychische Qualitat (z. B. das Lust-Haben) konnte nicht bestehen.
ohne dass auch Kenntnis vor ihr bestunde; z~ndSein und Kenntnis-vomSein decken sich im Selbstbe~~z/sstsein
vollkommen (Frank, 1991, p. 13).
'42 Cf. Frank, p. 216; cf. Husserl, 1900, 11, p. 492s. 508; cf. Heidegger, v.
17, p. 55.
243 Frank, 1991, p. 178.
'44 Id., p. 221.

so entidades lingsticas, mas minha mgoa de

amor real. (...). Proposies so tambm objetos
abstratos, mas minha dor de dente maximamente
concreta, ela existe (...) e algo mais e algo diferente que uma funo grainatical'".

Com a expresso "estado mental" temos em mente algo

que no indicado com termos nominais ou demonstrativos
nem articulado linguisticamente em predicados corporais24h.
Os estados-cp enquanto tais no so determinados pela
relao naturalista de causa e efeito nem pela interao social
com outros sujeitos2t7; eles se distinguem das coisas "por serem dados a mim como meus"'48. A perspectiva subjetiva de
vivncia acompanha os estados mentais de modo essencial e
no apenas de modo passageiro e acessrio. Eles "so o que
so unicamente para o ente que os tm. Eles tm sua medidade-ser neste seu subjetivo serem-concebidos"; eles tm uma
"interioridade irredutvel"'".
Uma realidade do tipo estar-apaixonado " de algum
modo" (Nagel), mesmo que este modo-de-ser ( Wie-Sein) no
possa ser explicitado em uma proposio; e, caso for explicitado em uma proposio, ento pode ser atribudo pessoa
que o vivenciou, com o pronome pessoal mudado com base
245

Aber, so werden wir einivende17 ~~oller7,

rvir beziehen utis doch azf
irgend etwas, wenn $vir nientnle Zztstande tlien7atisieren - ~itidnicht ai!f
Propositionen. Proyositioneri sind sprachl~cheEntrtaten, aber mein Liebeskwnmer ist real. (..) Alich sind Propositionen abstrakre Geger~stiinde,
aber mein Zahnschmerz ist hoclist konkrpet, er existiert (iz)ornoglich iri
Raum lind Zeit) und wt mehr zind anderes 01s eine gramniatische Fzinktioti
(id., p. 220).
O ' ' Cf. id., p. 175.
Cf. id., p. 176.
'48 Id , p. 222-223.
'49 I d , p. 178.

'"

na observao"0. 0 carter subjetivo, a relao-para-si (Putnam), o elemento definitrio dos estados-cp, o "critrio estreito" para distingui-los de tudo aquilo que eles no so2". A
angstia tal, e no outra coisa, e ela existe unicamente, na
medida em que angstia-para-mim, para algum que pode
dizer "eu estou angustiado". Tanto o fato-de-ser quanto o serisso dos estados-cp so determinados pelo ser-para-algum,
pelo aparecer na conscincia de algum, pelo estar envolvido
em um e~~erienciar'"~.
Portanto, o ser dos estados psquicos tem cada vez sua
medida necessria e suficiente em seu ser-para-mim ou na
conscincia que eu tenho deles2". Sartre exemplificava esta
tese com a experincia do prazer. Saul Kripke menciona a
experincia oposta: "Se algo sentido como dor, ento
dor,,254. Antes de sua articulao proposicional, cada estado-cp
assim como se apresenta h conscincia. E Kripke acrescenta: o psquico se me apresenta como certo, mas nenhuma explicao causal que recorra a antecedentes fsicos pode chegar a semelhante certeza; no mximo, provvel. H no psquico/inental/semntico "algo" - a perspectiva para-si das vivncias - que no explicvel a partir do fsico/natural/sinttico, embora o primeiro no seja sem o ltimo255

Cf. id., ibid

Cf. id.. p. 228.
Cf. id., p. 229.
25' Cf. id., p. 23 1. 237.
'54 A y i d Fi-aiik, 1991, p. 237; Almeida, 1994, p. 262.
""f.
Frank, 1991 , p. 238-239.
"')

2s'

"'

2.1.4 - Conscincia-de-si imediata: estatuto transcendental?

A conscincia-de-si imediata essencial para a subjetividade; indispensvel para que a subjetividade continue
subsistindo. "Uma qualidade psquica (por exemplo, ter prazer) no poderia subsistir, sem que tambm o conhecimento
disso persistisse; ser e conhecimento-do-ser coincidem inteiramente na conscincia-de-~i"~~~.
Quanto a isso, ficou famosa
uma frase de Sartre: "O prazer no outra coisa que a conscincia do prazer"257.
Alm de essencial, a conscincia-de-si imediata originria no sentido de no derivar de algo que preexista a ela2".
Do ponto de vista do procedimento analtico, o elemento
mais simples, para alm do qual a anlise ou reduo no pode prosseguir259.Somente em virtude dessa familiaridade prreflexiva o sujeito pode entrar em relao de conhecimentode-si explcito260.Alm disso, ela "o ponto claro a partir do
qual a luz se propaga sobre todas as nossas referncias a objetos e relaes do mundo"261.
O conceito de conscincia-de-si imediata tem um estatuto transcendental, no sentido de que ele aponta para um fenmeno ligado linguagem, mas que no se reduz a ela. Suas
determinaes so extralingusticas, no sentido de que trans-

zd., P. 13.
Id., p. 13. 230.
258 Cf. id., p. 13.
259 c f . id., p. 6.
260 Cf. id., p. 13.
261 (...) der helle Punkt, von dem aus sich Licht verbreitet uber alle unsere
Bezugnahmen auf Gegenstande und Verhaltnisse der Welt (id., p. 7).
256
257

cendem a proposio; em outros termos, elas entram na linguagem, mas no nascem nelaz6'.
Cumpre a conscincia de si uiil papel para a verdade? A
resposta de Frank dupla:
a) evocando Fichte, Shoemaker e Chisholm, diz que toda referncia a objetos e, por conseguinte, toda busca da verdade pressupem conhecimento-de-si imediato, j que este
constitui uma determinao definitria da ~ubjetividade'~~.
Atribuies (indiretas) a outros sempre contm autoatribuies da referncia intencional a eles, o que quer dizer
que s posso interpretar o psquico dos outros, que se exterioriza e se apresenta (darstellt) para mim, mediante o seu fsico,
a partir da minha familiaridade imediata com o meu prprio
psquico. Toda conscincia indireta de algo sempre essencialmente conscincia-de-si direta. E na atribuio direta eu me
atribuo o saber a respeito da relao que mantenho comigo
enquanto mantenho uma outra relao com
b) reportando-se a Chisholm e Davidson, escreve:
"Posso considerar verdadeiro exclusivamente aquilo que parece ser verdadeiro no s para mimv2".
No tocante hs condies de possibilidade do autoconhecimento, Frank fincou p na tese sartriana da continuidade
da conscincia entre o "saber-como" (conscience nonconditionnelle, non-thtique de soi) e o "saber-que" (connaissance rflexive de soi), entre o saber desde a perspectiva-"eu"
e o saber desde a perspectiva-"ele": "Este ltimo deve ter a

'" Cf. Glauner, 1998, p. 291; cf. Stein, 2000, p. 283; cf. Nicluet, WS
1997198, p. 138s.
'"cf. Frank, 1991, p. 164.
'"Cf. id., p. 323-324.
'"Id., p. 164.

sua ratio cognoscendi no primeiro"2h6.No possvel saber,

com ou sem inferncia e critrios, que se est em um determinado estado mental sem saber como estar nesse estado.
Mas, quanto relao inversa, deve-se concordar com Bieri:
"Saber como estar em determinado estado nem sempre significa saber que se est nesse estado. Pois posso encontrar-me
em um estado mental e, portanto, saber como isso sem poder classific-10"~~'.
Para isso, Frank aduz dois argumentos, o primeiro de
Sartre e o outro de Bieri: 1) se a conscincia, ao se tornar seu
prprio objeto, mediante operao "que eu v", j no fosse
familiar consigo mesma, a sua explicao iria parar no regresso infinito; em outras palavras, uma no-conscincia de
princpio e parcial nunca poderia ser "a base" de um conhecimento cognitivo e reflexivo de si mesmo268;2) se eu no
pudesse saber que minhas vivncias psquicas j existiram em
uma perspectiva subjetiva previamente ao "saber-que", eu
no saberia que um estado psquico passado (vivido sem ateno) pertence h minha vida consciente2".
2.1.5 - A tese da szlperverzincia
Frank acolhe de Sidney Shoemaker o conceito de supervenincia do corporal ao mental: o uso subjetivo de "eu"
sempre tem a dianteira (Vorsprung) sobre o uso objetivo, ou
seja, um estado psquico nunca pode tornar-se compreensvel
via descrio por predicados corporais, portanto a partir da

*" Id., p. 246.

267

Apud Frank, 1991, p. 249.

Cf. id., p. 246s. 332;
269 Cf. id., p. 245. 248

perspetiva perceptual ou externa270. sempre e unicamente

pela familiaridade no-observacional com o meu psquico
que eu posso interpretar aquele algo fsico-sensvel pelo qual
o psquico dos outros se me apresenta271.Ao meu prprio
corpo (ou estado corporal) tambm s posso atribuir predicados sob a condio de servir as proposies com predicados
psquicos, como "eu vejo", "eu ~into""~. Nas autoatribuies, mediante o uso objetivo de "eu", a referncia
garantida pela certeza subjetiva do pensamento correspondente no uso de frases com "eu" na posio subjetiva; melhor
dizendo, eu conheo meu corpo, no porque o discriminolidentifico (observacionalmente) entre muitos outros, mas
porque eu o sinto; e sentir um verbo
Predicados de saber proposicional so suscetveis de atribuio a mim sempre apenas pela mediao das realizaes
da conscincia-de-si no-proposicional. O autoconhecimento
linguisticamente articulado depende da conscincia-de-si prlingstica274e a~totrans~arente~~'.
"O conhecimento (con270

Cf. id.,p. 230. Marcel Niquet explica que "o conceito de supervenincia no designa outra coisa que a relao da capacidade de orientao discursivo-objetiva com capacidades prvias, possibilitadoras, de tal modo
que a primeira condicionada pelas ltimas, mas no redutvel a elas"
(WS 1997198, p. 19).
27' Cf. Frank, 1991, p. 256. Foi visto anteriormente que Wittgenstein e
Tugendhat, junto com a tese da percepo interna dos prprios estados
subjetivos, rejeitam a tese de que conhecemos os estados subjetivos dos
outros na base de um raciocnio por analogia, atravs do qual inferimos a
existncia desses estados em outra pessoa a partir de formas de comportamento semelhantes s nossas (Tugendhat, 1979, p. 92; Almeida, 1994,
p. 270).
'72 Frank, 199 1, p. 230.
27"f. id., p. 266.
271
Koch fala de "auto-identificao pr-indexical e no-descritiva", como
ser visto no prximo captulo.
275 Cf. Frank, 1991, p. 244.

naissance) pressupe a conscincia (conscience)", dizia Sartre276.A perspectiva interior e a perspectiva exterior no so
epistemicamente congruentes. H uma assimetria epistmica
entre as duas, de modo que "os sujeitos lgicos de propriedades psquicas e de propriedades fsicas no so os mesm0S>,277
Portanto, eu me atribuo predicados psquicos por um
autoconhecimento no-perceptivo. J o autoconhecimento
perceptivo pressupe o n ~ - ~ e r c e ~ t i v oShoemaker
"~.
deriva
disso que: a) o uso objetivo de "eu" funda-se no uso subjetivo
de "eu"; b) a auto-atribuio de predicados corporais ou "materiais" pressupe a capacidade de auto-atribuio de predicados mentais ou "pessoais"; c) o uso correto de "predicados
pessoais" inclui logicamente o saber de que cabem a mim; d)
quem sabe formular corretamente sentenas do tipo "isso
assim e assim" est potencialmente em condies de atribuir
a si mesmo predicados pessoais de "(estou) ciente assim e assim"; e) o sistema de relaes de cada pessoa tem esta mesma
como o ponto de partida ltimo da orientao no mundom9.
J foi visto que Kripke vai na mesma linha: h "algo"
no psquico - a perspectiva para-si das vivncias - que no
explicvel a partir do fsico, ainda que o psquico no seja
sem este280 .

c f . apud Frank, 1991, p. 229. 244.

Da die Innen- und Aussenperspektive eprsten~isch indes niclit kongrzlieren, klaSft hier eine As~vtntnet~,ieDie logischen Szcbjekte von psychisclien zrnd von pliysischen Eigenschnften sind nicht dieselben (1 99 1, p.
255).
'78 Cf. Frank, 1991, p. 192-193. 230-231. 246; cf. Shoemakei-, in Frank,
1994, p. 43-7 1.
279 cf. Fi-ank. 1991 , p. 232-234.
"O Cf. id., p. 238-239.
276
277

Frank refora a idia da supervenincia apoiando-se

tambm na tese de Chisholm sobre a indubitabilidade prproposicional das propriedades-self-presenting:
Eu s estou autorizado a exteriorizar conforme a
verdade a proposio "eu estou triste", se eu estou
triste e disso tenho conscincia pr-proposicional,
ou seja. direta. Certamente eu tambm estou triste,
quando no formo a pi-oposio ou no coinpreendo a regra de uso da expresso lingstica "triste":
assim, a certeza subjetiva tem uma dianteira epistmica face 21 intersubjetividade do condicionamento l i n g ~ s t i c o ~ ~ ~ .

2.1.6
por ele

Uso de "ezl e a questo daqzrilo que referido

"

consensual entre os tericos da conscincia-de-si que

o esclarecimento desse fenmeno tenha como ponto de apoio
a explicao do modo de uso do pronome da primeira pessoa
do singular. Tal procedimento se justifica em funo da questo, se, na conscincia-de-si, aquilo de que h saber idntico
quilo que sabe'82. A resposta parece no implicar dificuldade alguma. Pois to bvio que "eu" pertence ao grupo das
expresses lingsticas cuja funo discriminar, dentre todos os objetos existentes e possveis, o objeto referido pelo
28 1

Das haben nianclie Tlieoretiker den supervenienten Charakter epistemisclier Rechtjiertigzcngen geniiant; daani~t 1st gemeint, dass ich die
Propositiori "ich bin tvaierig" ~~al~rheitsgemuss
nur iii~sser.iiu'nrj, iilerin
ich traurig bin zrnd davon ein priipropositionnles, iliilnlich direktes Beii~zwstseinhabe. Ich biii,fr-eilich airch dann tr*azirig,iiJenriich die PI-oposition nicht bilde oder den Gebrazicli v077 "tra~el-ig"nicht kerine; so har die
szebjektii~eGe1vi.rsheit einen ep~stet17ischetiVorsprung vor. der lnterszcbjektivitiit der Spvachkonditioiiien~ng( i d . p. 244).
Cf. id., p. 253s.

sujeito da proposio e, portanto, ao qual atribudo o predicado. Todavia, enquanto pertencente a esse grupo de expresses, "eu" apresenta peculiaridades de certo modo capciosas,
mas altamente relevantes para o tema da conscincia-de-si.
Castafieda demonstrou que "eu" tem uma trplice prioridade sobre todos os demonstrativos, nomes e descries/caracterizaes:
a) prioridade referencial, porque, quando usado corretamente, "no pode falhar na referncia ao objeto para o qual
lhe cabe indicar";
b) prioridade ontolgica, pela garantia de existncia do
referente;
c) prioridade epistemolgica, porque absolutamente
impossvel adquirir conhecimento a respeito de qualquer informao referente a si mesmo e por si captada, sem que se
consiga substituir as indicaes dadas por meio de caracterizaes ou nomes ou demonstrativos por uma indicao mediante "eu"; este no se deixa analisar mediante aqueles; este,
ao contrrio daqueles, no eliminvel pelos seus usurioszg3.
Tambm de acordo com Elizabeth Anscombe, o uso de
"eu", por comparao aos nomes e demonstrativos comuns,
tem uma condio bem prpria: empregado conforme a regra,
atinge seu referente necessariamente, porque diretamente, independentemente de toda descrio. Por isso, em contraste
com os demonstrativos comuns, "eu" imune contra a falha
de referncia. Assegura tanto a existncia quanto a presena,
fsica ou real, conscincia, do "objeto" de referncia. O
"objeto" referido atravs de "eu" existe realmente no ato de
pensar pensamentos expressos por meio de "eu (penso
18"f.

id., p. 263-164.289s.

90

que)...". O "objeto" de referncia no um objeto localizvel

no mundo, no objeto de percepo. Isso implica que com
"eu" no se identifica algo como algo, seja corpo seja pessoa;
"eu" expresso puramente performativa ou representa um
ego cartesiano, pois, quando Descartes duvidou se ele prprio
era Descartes, no colocou em questo a certeza de seu "cogito cartesiano"; logo, no poderia referir-me a mim, se eu no
soubesse que eu sou o "objeto" dessa referncia284.
Algo semelhante dito por Chisholm: a funo normal
das frases com "eu" no exprimir proposies. Se eu acredito em algo de mim, no preciso atribuir-me conhecimento
proposicionalmente articulvel, como se outros o fizessem.
Poderia desconfiar de todos os atributos de t ~ i n h apersonalidade, mas eu sempre seria ainda, com certeza infalvel, intimamente conhecido por mim mesmo285.
Alm de produzir uma identificao fraca e insuficiente, o uso de "eu" no implica o conhecimento garantido do
referente, pois "eu" no pode ser substitudo por uma descrio corporal286 . A respeito, Shoemaker confirmou o que
Wittgenstein j notara: "eu" insubstituvel por predicados
de observao ou descries corporais. E Frank conclui: toda
atribuio de algo corporal como meu pressupe o meu conhecimento profundo no-corporal de mim mesmo287.
A certeza da auto-referncia no est, portanto, ligada h
identificao de algo enquanto algo. Aquilo a que nos referimos em contextos epistmicos auto-reflexivos no objeto
de percepo"8. O emprego de "eu" no se baseia na percepo; a identificao de pessoas, sim.
.

'84

Cf. Frank, 1991, p. 163.240.260-263.265; cf. 1994, p. 101-102.

'"Cf. id., p. 240. 319.

Cf. id., p. 18. 271-272. 335.

287Cf.id.,p. 163.
288 Cf. id., p. 284. 288.

Se eu me considero uma pessoa (entidade espciotemporal, perceptvel). fao-o por fora da autoatribuio autoconsciente, a qual pe o meu serpessoa numa dependncia lgica de minha epistmica familiaridade comigo mesmo. Mas essa relao no reversvel. Do fato de uma pessoa ser assim e assim no segue que eii deva me reconhecer
como sendo tal pessoa'"89 .

A isso tudo convm acrescentar que, segundo Frank,

com "eu" qualquer pessoa se refere a si mesma como um ente
subjetivo, mas no necessariamente a si como um sujeito singu~ar'".
Os estudos do sistema das expresses indicadoras, baseados na tcnica da substituio de uma pela outra, concluram que no h possibilidade de substituir o pronome de primeira pessoa do singular por outra expresso. "Eu" est na
origem e no centro do sistema das expresses decticas. As
significaes destas dependem das respectivas situaes de
emprego, ou seja, dependem cada vez da perspectiva-eu-aquiagora do falante. "Eu" est no ponto zero de todo o sistema
de coordenadas de referncia do fa~ante'~'.Se juntamos isto i
concluso da Senhora Anscombe de que "eu" no se refere a
nada existente no mundo, que o referente de "eu" s existe no
ato de pensar, dito de outra maneira, o ego cogito, ento re289

Und i i ~ i nicli eine fiauni-zeitliche, niithin iilahrnehnibare) Person fiir

rnich halte. so tzie icli dos nzlr krnjt einer selbstbei.iussten
Selbsthesclireibung, die mem Persori-Sein in eine logische AbhOngigkeit
von riieiner episten7ischen Selbstvertrazitlieit bringt. Dieses Verlitiltnis ist
aber ~~numkehrbor.
Darozw, dass eine Peraon so-und-so ist, folgt file. dass
ich niich ais diese Person er.ke;enrieri nlzrss (id., p. 297).
290
Cf. i(/.. p. 17.
Cf. i d , p. 303.

"'

tornamos a ~ant*". o que escreve Castafieda: toda declarao est subordinada a um implcito "eu penso aqui e agora
que...3,293 .
Mas da distino (wittgensteiniana) entre uso objetivo e
uso subjtivo de "eu" e da tese da dependncia do uso objetivo, face ao uso subjetivo, no necessrio derivar que "eu"
no cuinpre funo referencial alguma. David Kaplan inferiu
das mesmas premissas a teoria da referncia direta de "eu".
Enquanto expresso referencial, "eu" se refere diretamente ao
seu usurio. O termo "direta" na expresso kaplaniana "referncia direta" tem o sentido de "no-mediatizada por identificao alguma com meios c o n ~ e i t u a i s ~ ' ~ ~ ~ .
A teoria da referncia direta contrape-se i hiptese
fregiana de que a referncia dos nomes (ou pronomes) aos
objetos deve ser mediada por caracterizaes (tipos ou conceitos). Frank de opinio que teria sido a partir dessa hiptese que a Senhora Anscombe chegou concluso de que
"eu" no uma expresso referencial'". Passando ao largo
da hiptese fregiana, Kaplan produziu a teoria da referncia
direta de "eu", que ele prprio resumiu em trs teses:
"eu" uma palavra indexical; distintas exteriorizaes de "eu" tm distintos contedos;
"eu" diretamente referencial, em cada uma de suas
exteriorizaes;
em cada uma de suas exteriorizaes, "eu" se refere h
pessoa que o exterioriza2".

Cf. Frank, 1991, p. 163.240.265s; cf. 1994, p. 101-102.

Frank, 1991, p. 303.
2" M.,
p. 336. 407.
2" Cf. id., p. 337.
29"f. id., p. 336.
2"

293

Os "termos singulares", grupo das expresses lingiisticas a que pertence "eu", tm a funo de discriminar o objeto
de que se fala ou ao qual se faz uma atribuio. Para que esse
trabalho de discriminio seja bem-sucedido, as caracterizaes gerais no so suficientes, sendo necessria a interveno de demonstrativos. O emprego destes radicalmente dependente da situao. Eles especificam o objeto (de que se fala) ao modo do gesto indicador, de modo situacional. Por isso
tambm s se tornam compreensveis, a partir do contexto de
fala e atravs de gestos de apoio. A essa explicao, fornecida por Strawson e Tugendhat, da regra de uso dos "termos
singulares", Kaplan levanta a objeo de que o pronome "eu"
e os advrbios "aqui" e "agora" so expresses indexicais que
no necessitam de apoio ostetlsivo (ou descritivo) e que sua
referncia em todos os contextos seguramente compreensvel. Por isso formam o subgrupo das expresses indexicais
puras297 .
A explicao do uso de "eu" recebeu nova luz da distino kaplaniana entre o que ele chama de "carter" e "contedo". Por "carter" Kaplan entende exatamente a regra de
uso ou o modo segundo o qual uma expresso indexical designa a coisa ou apresenta o contedo em contextos mutantes;
em termos fregianos, o "sentido" (significao lingstica) ou
o "como do ser-dado". "Contedo" aquilo "de que se fala",
"o prprio objeto designado e no qualquer propriedade do
mesmo"; em termos fregianos, o referente ou objeto de pensamento. O carter de "eu" no varia, ao passo que o seu contedo " sensvel ao contexto". Isto quer dizer que "eu", segundo a sua regra invarivel de uso. designa objetos diferentes em contextos de uso diferentes. O carter ou a regra de
emprego de "eu" : "Com 'eu' cada falante ou escrevente se
designa a si mesmo". Como o contedo sensvel ao contex-

'"Cf. id.,p. 337-340.

~-

94

to, em cada caso de uso de "eu", com este termo designado(a) um(a) outro(a). O contedo de "eu" determinado via
contexto pelo carter, ou seja, em cada situao de uso "eu"
refere-se pessoa que o usa-?98 .
"Eu" se diferencia dos outros decticos, antes de mais
nada, por no necessitar do apoio de ostenses e caracterizaes predicativas. O demonstrativo "este", por exemplo, s
refere por fora da ostenso acompanhante. Alm disso, a
distino conceitual entre "carter" e "contudo" no funciona para as outras expresses decticas como funciona para
"eu". Por exemplo, aplicada ao demonstrativo "este", funciona de modo inverso: o "carter" varia de uma situao indicadora para outra e o contedo fixado ~igidarnente'~~.
Cabe
lembrar aqui a tese de Castafieda quanto ao lugar especial de
"eu" no sistema dos decticos. Este pensador, filiando-se a
Charles S. Pierce, mostrou que "eu" no pode ser reduzido hs
outras expresses indexicais ("este", "ele/ela", "aqui", "agora", etc.), o que confirma que a perspectiva-"eu" no subsumvel perspectiva-"ele/ela1~300.Kaplan experimentou
substituir "eu" por um demonstrativo apoiado por caracterizaes, mas disso resultou mais uma vez que "eu" no logicamente explicvel/analisvel por meio de outra expresso
i n d e ~ i c a l ~ John
" ~ . Perry tambm compartilha da opinio de
que a substituio de "eu" por outra expresso indexical, para
designar a mesma pessoa, prejudica ou destri sua fora explanatria303.
Vimos anteriormente que os advrbios "aqui" e "agora", junto com "eu", formam o grupo das expresses indexi-

'""f.
'O0

30 1
30'

Cf. id., p. 340-360.

id, p. 260. 264.
Id., p. 36 1. 366.
Cf. icl.. p. 366-37 1.
Cf. id., p. 372-375.

cais puras, j que no necessitam de apoio ostensivo (ou descritivo) e sua referncia seguramente compreensvel em todos os contextos de uso. Mas, para a anlise lingstica, nem
"aqui" nem "agora" o elemento ltimo e indepassvel, pois,
como diz Castaieda, "eu" no pode ser analisado mediante os
indicadores "aqui" e "agora", e estes s podem ser compreendidos por meio da relao com o falante que se refere a si
dizendo "eu"303. Frente As expresses adverbiais "aqui" e "agora", a vantagem de "eu" que a entidade referida por meio
dele no pode no existir.
Da correlao de "aqui" e "eu" e de "agora" e "eu" se
infere que cada sujeito, desde a sua perspectiva-"eu"-"aqui""agora", (implicitamente) compreende-se como o centro do
mundo espcio-temporal objetivo em que se move e orienta.
Os significados das outras expresses decticas dependem cada vez da perspectiva-aqui-agora do falante e o "eu penso aqui e agora" est no ponto zero de todo o sistema de coordenadas do falante/pensador304.Gareth Evans tematizou a correlao de "aqui" e "eu" e falava de "pensar egocntrico espacial"30'. Frank faz questo de acrescentar a isso que "a referncia demonstrativa sempre s pode realizar-se a partir do
lugar cujo conhecimento mediado pela perspectiva-'eu"'.
Por isso a clssica Filosofia Transcendental colocou o pensamento-"eu" no centro, convencida "de que nele surge toda
luz de nossa orientao no mundo, nele surgem at mesmo
pensamentos como os da objetividade de nossas representaes e da verdade de nossos j u z ~ s " ~
E ~filiando-se
~.
% tradio cartesiana, Frank sustenta que o referente de "eu" no
uma entidade fsica, no um objeto no tempo e no espao,
'O3

Id.. p. 289s.

"'Cf. id., p. 303.

'O5 Id., p. 385.
3 0 9 d .p.
, 408.

no um corpo, pois o corporal s pode ser conhecido mediante o mental. Mas insiste em que "eu" deve referir-se direta
e infalivelmente a uma entidade no-objetiva: "Um ente cujo
modo de ser teria que existir, no como objeto (como res,
como substantin), mas como s~jeito"'~'.
A essa tese se liga necessariamente a distino entre auto-identificao e auto-referncia. O saber de mim enquanto
de mim, alm de no se basear em uma classificao, no se
baseia em uma identificao. Primeiro, porque no tem cabimento identificar um objeto que no pode ser outro que cada
vez eu mesmo. Segundo, porque no disponho de critrio algum cuja aplicao me possibilitaria identificar um objeto no
mundo como sendo eu3(". "Identificas" e "referir-se" no so
No caso da conscincia-de-si, cujo "objeto" me
imediatamente familiar, a auto-referncia direta e segura310. Contudo, a identificao produzida por "eu" fraca e
insuficiente, pois o sujeito referido no tornado exato3".
A insubstituibilidade lgica da perspectiva-"eu" confere segurana s atribuies-"de-se" (Chisholm, Castaieda).
Atribuies-"de-se" so aquelas que se expressam atravs de
"elela inesmo/a". Por meio desta locuo, ns adjudicamos a
uma terceira pessoa um atributo conectado auto-referncia,
como mostra bem este exemplo: "O homem mais alto cr que
307

...ein Seiendes, dessen Seinsart es ivBre, nicht als Gegenstand (01s res.
als sz~stantia),sondeiw als Subjekt zu existieren (id., p. 405). A favor
desta tese, em nota de rodap, Frai-ik invoca a autoridade filosfica de
Heidegger. Mas deixa de dizer que. para Heidegger, a subjetividade cada vez corporificada!
'O8 Cf. id., p. 407
309
Frank ilustra esta distino com um exemplo: "Posso referir-me com
garantia de existncia quele que esta noite me roubou o vinho do poro,
sem com isso t-lo identificado" (id., p. 108).
3'0 Cf. id., ihid.
Cf. id., p. 18.

"'

ele mesmo ~bio"~".O pronome reflexivo "elela mesinola"

- diferente de simplesmente "ele" - chamado por Castafieda
de "quase-indicador", pois, em contextos de fala indireta, ele
"permite atribuir a pessoas estranhas, no s caractersticas
corporais, mas conscincia-de-si", expressa pelo indicador
"eu". O USO dessa locuo auto-referencial respeita e torna
conhecida a subjetividade especfica que as pessoas vivenciam em estados conscientes e reclamam para si. O quaseindicador "elela mesmola" corretamente usado, quando um
ouvinte quer expressar o que um falante afirma, quando, mediante o uso ineliminvel de "eu", atribui conscincia-de-si a
si mesmo. Apesar da assimetria epistmica, neste caso supese haver simetria veritativa entre a frase bem construda, desde a perspectiva de terceira pessoa do singular, com o uso de
"elela mesmola" e a frase correspondente constnida desde a
perspectiva de primeira pessoa do singular. Em virtude de sua
peculiar auto-reflexividade, o quase-indicador "elela mesmola" no redutvel a simples indicadores como pronomes,
demonstrativos, advrbios de tempo e de lugarM3.

2.2 - Crtica teoria de Frank: confuso entre o

psquico e o transcendental
No se pode dizer que a teoria da conscincia-de-si de
Frank seja uma teoria baseada no recurso experincia antepredicativa, argumento fcil que Tugendhat usa para se opor
tanto "Escola de Heidelberg" quanto Fenomenologia
~ ' ~ . no afirma em lugar
Hermenutica de ~ e i d e g ~ e rFrank
algum que sabemos de ns mesmos simplesmente pela intuio ou pelo "ver mental". Parece-me que ele sustenta de mo-

"'Id., p. 240s.
id., p. 276. 302.
Cf. Tugendhat, 1979, p. 35-36. 56-57. 165.

313 Cf.
"4

do razovel que nem tudo o que ns apreendemos, mediante a

linguagem, tem sua origem na linguagem. O conceito (transcendental) de conscincia-de-si aponta para um fenmeno ligado h linguagem, mas que no se reduz a ela. Suas determinaes entram na linguagem, mas no nascem nela; nesse
sentido, so extralingsticas, transcendem a proposio"5.
A propsito, todos os grandes filsofos admitiram uma
- e legisegunda "instncia cognitiva" - a "sensibi~idade"~~~
timaram essa pressuposio a partir da prpria natureza da
operao pensante. Com efeito, se pensar empregar conceitos e se um conceito se aplica a uma pluralidade (numrica)
de casos de coisas particulares, ento essa pluralidade no
instituda pelo emprego de conceitos, de modo que a aplicao de conceitos pressupe "sensibilidade", e pressupe que
o emprego de conceitos, por si s, no d conta de apreender
as coisas particulares. A aplicao de um conceito a coisas
particulares implica necessariamente localiz-las ou identific-las por demonstrao, e isto, inevitavelmente, a partir do
lugar do sujeito317.Frank se refere a esta questo num contexto de crtica ao nominalismo:
Mas, segundo a convico fundamental do nominalismo, eu as tenho (as minhas vivncias mentais)
unicamente enquanto (proposicionalmente) articuladas assim e assim. Assim, para o nominalismo,
no h um fora-da-linguagem, e o axioma de Kant,
de que muito bem teramos intuies independentemente das funes do pensamento (KrV, A 90 f),
perde sua validade normativaX8.
Cf. Glauner, 1998, p. 29 1; cf. Stein, 2000, p. 283.
Naturalmente, as compreenses deste verbete so diversas.
Cf. Koch, 1990, p. 15-25.
318
Nach der nominalistischen G~.undiibe~~zeugung
habe ich sie nber iiber31'

316

"'

hanyt nur 01s so oder so (propositional) artikulierte. So gibt es fiir den

Portanto, qualquer teoria, se no quiser incorrer em posies unilaterais, no pode recusar o pr-lingustico, o antepredicativo. Isso vale tambm para as teorias da conscinciade-si, j que o prprio sujeito aplicador de conceitos, assim
como qualquer outra coisa particular, no escapa de estar espcio-temporalmente situado e, enquanto tal, de referir-se a si
mesmo. Ou seja, o sujeito, que apreende de modo simultaneamente indexical e descritivo as coisas particulares, apreende
tambm a si mesmo segundo essa dupla forma. Ento, se eu
entendi bem o pensamento de Frank, ele no parte de uma
suposta intuio sensvel de si. Ele parte de e se mantm na
reflexo, no discurso. A conscincia-de-si pr-reflexiva, antepredicativa exigida e defendida a partir da e pela reflexo.
Nisto Frank est certo319.
O problema que eu vejo nos escritos de Frank sobre a
questo da conscincia-de-si imediata que ele parece no
distinguir adequadamente o psquico do transcendental. De
Kant a Sartre - para citar dois pensadores que Frank aprecia a conscincia transcendental distinguida da conscincia-desi psquica ou emprica e exigida como condio de possibilidade desta. O pensamento moderno clssico lutou arduamente contra o rebaixamento do transcendental ao psquico. Por
Nominalismus kein Ausser-der-Sprache, und Kants Satz, \vir llatten sehr
ulohl Anschauungen zinabhangig von den Funktionen des Denkens (KrV,
A 90B, verJe1e seinem Verdikt (1991, p. 221).
319
Quanto a isso, em minha leitura dos textos de Frank sobre a conscincia-de-si, hesitei face a uma nica passagem. Ao criticar o nominalismo.
por no admitir coisa alguma fora da linguagem, sem mais nem menos,
Frank acrescenta: "( ...) e o axioma kantiano de que ns teramos muito
bem intuies independentemente das funes do pensamento perderia o
seu veredito" (... und Kants Satz, ioir hatten sehr wohl Anscliariziiiget7
trnabhangig von den Fzrnktione~7des Denkens - KrV, A 90 f - i~erifieleseine171 Verdikt: 1991 , p. 22 1).

si s, este dado da tradio filosfica j indica que a relao

entre a conscincia-de-si emprico-psicolgica e a concepo
lgico-metafsica da mesma sobremaneira problemtica. A
razo pela qual, na Filosofia, feita e mantida essa distino
no depende de ela ser explicvel ou no. As questes levantadas pelas teorias lgico-metafsicas da conscincia-se-si e
os problemas a que essas questes esto vinculadas "no podem imediatamente ser esclarecidos com meios que se originam da anlise do fenmeno psicolgico 'conscincia-desi,,,320
Posso estar enganado, mas tenho a impresso de que,
em certas passagens, Frank se deixou levar pela tendncia de
esclarecer as questes da ordem das condies de possibilidade com meios oriundos da anlise da conscincia-de-si
como fenmeno psicolgico. Vrias vezes ele falou algo assim como "o fsico s se abre mediante o psquico". Afirmou
que s posso atribuir predicados ao meu corpo (ou estado
corporal), sob a condio de servir as proposies com predicados psquicos, como "eu vejo", "eu sinto", detalhando que
"sentir um verbo
A se guiar por Kant, Husserl, Heidegger e outros clssicos, aquilo que Frank advoga para o fsico deve ser estendido ao psquico: a condio de possibilidade no est nele,
mas deve ser pressuposta como antecedendo-o. Ainda que
Frank o tenha na conta de pr-lingustico ou pr-psico-lgico,
O 'Lsaber-c~mo-me-~into"
(wie es mir zumute ist) , de acordo
com ele, psquico; ele mesmo diz que experincia constituda de modo no-proposicional e com "contedo epistmico~,322. Mas Frank lhe atribui o estatuto de condio de possibilidade do conhecimento. Reportando-se idia do "saber-

"'Horstmann, apud Stein, 1996, p. 25-26

322

Frank, 1991, p. 230. 266.

Id., p. 246.

como--estar-em", afirma: se eu estou num estado psquico,

eu estou nele de tal modo que esto co-abertos para mim, ao
mesmo tempo, o fato de estar nele e como estar nele3".
A elevao do psquico condio de possibilidade de
conhecimento do corporal - das coisas particulares. incluindo
a condio corporal do prprio sujeito - implicou, para
Frank, separar o psquico do corporal. Frank est certo, quando diz que h no psquico "algo" - a perspectiva para-si das
vivncias - que no explicvel a partir do f~ico"~.Mas,
devido 21 identificao do psquico coin o transcendental, ele
no levou a srio que, do ponto de vista transcendental, tambm "o psquico no sem o fsico""l". Tudo parece estar indicando que ele pensa a relao entre o psquico e o fsico,
no simplesmente no sentido de uma distino formal, mas
em termos de separao real, pois chega ao ponto de dizer
que "os sujeitos lgicos das propriedades psquicas e das propriedades fsicas no so os me~rnos""~;que o referente do
pronome "eu", o sujeito mesmo, no um corpo situado no
Neste
tempo e no espao, mas o ego cogito ~artesiano'?'~.
posicionamento, Frank parece inclusive estar presumindo que
corporal exclusivamente objeto. Ora, a percepo visual,
auditiva, olfativa, gustativa, tctil, etc., atividade corporalsensvel e, mesmo assim, subjetiva, fato que ele mesmo admite, quando diz que "ver" tambm "verbo
Enfim, as reflexes de Frank sobre a temtica da conscinciade-si imediata no estabelecem a distino conceitual clara

Cf. id., p. 229. 245.

32"f. id., p. 238-239.
5'3 Id., ibid.
Id., p. 255.
Cf. Frank, 1991, p. 163.240. 260-263. 265; cf. 1994, p. 101-102.
Frank, 1991, p. 230.
323

"'
"'

entre a subjetividade transcendental e a conscincia-de-si psquico-emprica.

Foi visto que empregar conceitos pressupe a pluralidade pr-conceitual de coisas particulares existentes no tempo e no espao. Estas coisas particulares, ao mesmo tempo
que submetidas a termos de classe, so localizadas diretamente ou identificadas demonstrativamente. E esse procedimento
est centrado no sujeito. Cada sujeito, desde a sua perspectiva-LLeu-aqui-agora",compreende-se (implicitamente) como o
centro do mundo espcio-temporal objetivo em que se move
e orienta. Isto significa que o sujeito como tal tem que ser um
particular entre outros, isto , corporificado. Sem a condio
corporal, ele no estaria em condies para o pensar demonstrativo ou indexical, que manifestamente, na identificao de
uma coisa particular, coloca em jogo, ao mesmo tempo, a si e
seu ato de identificao como princpio de diferenciao para
coisas particulares329.Frank est coberto de razo ao defender
que a auto-identificao do sujeito tem um "momento prindexical e no-descritivo"""0 Ele chama esse momento de
"auto-referncia". Porm, esse momento pr-indexical e nodescritivo no pode ser realmente separado, mas apenas formalmente distinguido, do momento indexical e descritivo do
autoconhecimento, ou seja, daquilo que Frank chama de "auto-identificao".
Com o auxlio da imagem da curvatura da vara, pode-se
dizer que Frank, em seu combate 5 concepo "nominalista"
da Filosofia, fora exageradamente a vara para o lado do
momento pr-indexical e no-descritivo da auto-identificao
do sujeito, de modo a mutilar o sujeito, destituindo-o do
mundo. E precisamente nisso foi incoerente com o que ele
mesmo acolhe de Kaplan: que o contedo de "eu" "sensvel

""
"O

Cf. Koch, 1990, p. 25. 35-36.

~ d .p., 35.

ao contexto", "determinado via contexto pelo carter", enfim, que, em cada situao de uso, com "eu" designada a
pessoa que o emprega'31. Ora, se o uso (com sentido) de "eu"
depende cada vez da situao e o sujeito que o usa eu-desituao e no simplesmente eu-terico, ento "eu" no representa simplesmente o ego cogito cartesiano. "Eu'' - ndex
(formal-vazio) da perspectiva de primeira pessoa do singular
- no empregado exclusivamente na relao com as cogitata cartesianas ou noemas husserlianos. Se, por exemplo,
Frank dissesse para ns "eu estou apaixonado por...", ns no
cobraramos dele a explicao do termo classificatrio que
ele se atribui, ns admitiramos sem problema que ele sabe
imediata e infalivelmente que est apaixonado por algum,
mas teramos tambm certeza de que ele, desde a sua prpria
perspectiva, foi tocado por algum especial que est ou esteve com ele no mundo
Conscincia-de-si destituda
do estar-no-mundo compartilhado da ocupao , como diz
Heidegger, "m subjetividade", "sujeito mutilado".
Falando em Heidegger, lembro que Frank se contrape
a ele, dizendo que com "eu" qualquer pessoa se refere a si
mesma como um ente subjetivo, mas no necessariamente a
si como um sujeito singular333.Acredito que Frank esteja se
referindo distino formal entre subjetividade transcendental singulare tantum e sujeitos empricos mltiplos. Pareceme que a perspectiva-"eu" no pode ser riscada de nenhum
dos dois pontos de vista em questo. Considerando as anlises fenomenolgicas da angstia e do tdio, experincias em
que as propriedades da "personalidade cotidiana" caem do
sujeito, sem que ele se desfaa da perspectiva-"eu-mesmo",
sou levado a pr suspeita sobre a acusao de Frank a Hei-

"' Cf. Frank, 1991, p. 340-360.

"'Cf. Frank, 1991, p. 246; cf. Tugendliat, 1979 p. 27.

"'Cf. Frank, 1991, p. 17.

degger. E mais: parece que a posio de Frank contradiz a

sua tese da imediatidade no duplo sentido: a) a autoreferncia no mediada pelo conceito de "ente subjetivo",
no uma operao de auto-incluso na classe dos "entes
subjetivos"; b) a auto-referncia feita na perspectiva da
primeira pessoa do singular, a qual insubstituvel, lgica
(Pierce) e faticamente (Heidegger). No referido juzo, Frank
parece estar se referindo atitude terica, na qual necessariamente, por fora da exigncia da apreenso do que vlido,
desde a perspectiva de qualquer um, o "eu-de-situao"
como que posto de lado ou entre parnteses. Efetivamente, na
atitude terica, a referncia a si como a um sujeito singular,
alm de no ser necessria, no recomendada.
Antes de seguir, cumpre destacar que Frank tomou einprestado de Bieri e incluiu na sua teoria da conscincia-de-si
trs idias claras que, como ser mostrado mais adiante, encontram-se tambm nos escritos do Heidegger fenomenlogo: 1) na conscincia-de-si h conhecimento profundo imanente vivncia (ou experincia) e no uma pessoa, ou seja,
eu no sou objeto - nem mesmo formal - de meu conhecimento, mas sei que estou em uma vivncia, a qual minha3'";
2) estou (cada vez) mentalmente determinado, e este comome-sinto (wie es mir zumute ist) est especificado previamente a qualquer classificao lingstica; 3) posso retomar esse
"como" da experincia passada335.

'3J
335

Cf. id., p. 249.

Cf. id., p. 245. 248.

A TEORIA DA AUTO-IDENTIFICAO PRDECTICA E NO-DESCRITIVA COMO SABER

CIRCULAR E NO-FUNDADO, DE ANTON KOCH
3.1 - A auto-identificao no tempo e no espao contm um momento pr-indexical e no-descritivo
A "conscincia-de-si imediata" chamada por Koch de
"auto-identificao pr-dectica e no-descritiva". Mas, ao
contrrio de Frank, Koch no d5 a menor chance para uma interpretao subjetivista dessa dimenso da subjetividade: auto-identificao pr-dectica e no-descritiva um momento
de fato inseparvel, embora formalmente distinguvel, da auto-identificao dectica e descritiva. A Filosofia trata do
momento pr-indexical e no-descritivo, mediante um procedimento que o abstrai da sua relao recproca com o conhecimento objetivo; legitima reflexivameilte aquele enquanto
116
condio necessria para estes.
Alm dos momentos descritivo e indexical, a autoidentificao deve conter um momento pr-indexical e nodescritivo.

33"f.

Koch, 1990, p. 44.

107

Pois ela no pode realizar-se indexicalmente, j

que ela mesma primeiramente pe o fundamento
para possveis identificaes indexicais. Tampouco
pode efetuar-se descritivamente, j que sua irredutibilidade sustenta uma base descritivamente estabelecida para identificaes indexicais. Por conseguinte, ns devemos reconhecer um momento prindexical e no-descritivo da auto-identificao e
autolocalizao3".

Este momento pr-indexical e no-descritivo da autoidentificao considerado por Koch como "autoidentificao originria"; mas ela " simultaneamente autolocalizao no espao e no tempo'"3! Por isso, a subjetividade
um saber ou ter em mente (meinen), "que ao mesmo tempo
se sabe ou tem-se-em-mente corporificada (verkolyert; embodiecl) como particular""9. A auto-identificao no espao e
no tempo "originria", porque "ela se realiza sem mediao
descritiva ou indexica~""~.
Ela no mediada descritivamente, porque todas
as propriedades descritivas que pertencem ao sujeito identificador so irrelevantes para a originria
137

Aber die Selbstidentifikation z~ndSelbstlokalisation mtlss ausserden~

ein yraindexikalisches und nicht deskriptives Moment enthalten. Denn sie
kann nicht indexikalisch erfolgen, da sie selber erst dre Gnlndlage fiir
nlogliche indexikaliscl~eIdent~jkationen legt. Eber~sotvenig kann sie
deskriptiv eifolgen, da eine deskriptiv festgelegte Basis fuv indexikalische
Identifikationen deren Irredzlzibilitat az/Jhobe. Folglich lniissen wir ein
yriiindexikalisches zund nicht deski~iptivesMoment der Selbstidentlfikation
ztnd Selbstlokalisation anerkennen... (id., p. 35).
118
Id., p. 36.
119
Id., p. 35-36.
340 Id., p. 36.

auto-identificao: elas individualizam por causa

da possibilidade de simetrias e repeties no universo sem certeza ltima. E ela no idexicalmente mediada, porque, da sua parte, ela garante primeiramente o ltimo ponto de referncia para toda
identificao indexical"'.

Esse carter originrio - imediato, no dizer de Frank, da auto-identificao no espao e no tempo pode ser chamado
de "saber apriori", com a ressalva de que "a priori" significa
no simplesmente "independente da experincia", mas "condio de possibilidade": as referncias indicadoras a coisas
particulares, inclusive ao prprio sujeito enquanto situado no
espao e no tempo, pressupem a auto-identificao originria?~~

A auto-identificao originria, conceito (transcendental) exigido pela reflexo acerca das condies de possibilidade das referncias identificadores de coisas particulares,
no outro "estado-de-coisas" que a "conscincia-de-si pura
(reine), na qual um sujeito indubitavelmente consciente de
sua existncia pura (schier)"'". Por deduo teoricamente
necessria, a reflexo filosfica levada a supor que a localizao originria de si mesmo (como particular, no meio de
possveis particulares, no tempo e no espao) um saber
marcado por forte evidncia cartesiana, mas que, ao mesmo
34 l

Sie ist nicht deskriptiv verniittelt, iveil alle desh-riptiisenEigenschnfteri.

die der77 sich selbst idenfizier.erideri Subjekt faktisch zzrkonitnen. fiir- die urspriingliche Selbstident~fikationirrelevant sind: sie inc/ividziier.cn wegeri
der Mogliclikeit von Synietr-ien zind Wieder-holzingenini Uriiilelirum nicllt
17iit Ietzter Sicherlieit. Und sie ist nicht indexikalisch ve~~nittelt,
iileil sie
ilit-erseits erst den letzten Bezzrgspiirikt fiir. alle indexikalisclle Ideritijikation gewalirt (id., ibid.).
342 Cf. id., p. 36-37.
341
Id., p. 37. "Scliier." significa "puro". precisamente no sentido como
empregamos "p~iro"na expresso "carne pura", isto . "carne sem osso".

tempo, "cada um de ns tem ainda sob condies epistinicas

extremamente desfavorveis, na medida em que ele est apenas junto 2 con~cincia"'~~.
Este saber, que normalmente vem
fala s de modo indireto ou como "o no-dito que se mostra
como tal na fala indexical", poderia ser adequadamente expresso atravs da frase "eu soulestou agora aqui"34? A isso o
autor junta a tese de Gareth Evans sobre o carter "egocntrico" do sistema espcio-temporal no meio do qual o sujeito se
localiza a priori, do que resulta: o pensadorlfalante, em se identificando originariamente, "sabe a priori que ele mesmo
um quadro de referncia (Bezugsrahrnen) para a identificao
indexical de particulares potenciais"346.
Se, como vimos, o momento a priori da autoidentificao ftica no espao e no tempo poderia ser expresso adequadamente atravs de "eu soulestou agora aqui", de
fato tal momento "no de se isolar linguisticamente"; e a
razo para isso que a irrecusvel diferena entre o subjetivo
e o objetivo "no ontologicamente interpretvel"'47.

344 Es ist ein Wissen, das jeder vori zins azrch wnter extrem ungiitistigen eyistemischen Bedinguligen noch hat, sofern er nur Dei Be~vzisstseinist,
und das er, wenn er [fie cartesische Evidenz durch den Satz "Ich bin"
ausdriickt, dz~rcliden Satz "Ich bin jetzt hier" azsdriicken miisste (id., ibid.). Note-se que Koch fala da "evidncia cartesiana" no sentido agostiniano-heideggeriano de "eu sou".
145
Id., p. 37. 40.
346 Id., p. 38-39.
347 Wenn wir nach dem tieferen Grlrnd.fiageri, i~iarzimdas apriorische
Moment der faktischen Selbstideiit~jkation in Raum zind Zeit nicht
spraciilich zti isolieren ist, so werden ersteris an die Dgferenz des Szbjektiven zrnd des Objektiven, zweitens aber daran verwiesen, dass diese D$
ferenz nickt ontologisch interpretierbar ist (id., p. 40). Por fora desse
dado fenomenal, Heidegger optou pelo mtodo de considerar como "cooriginrios" os distintos monientos do ser-no-mundo: ser-em, mundo e simesmo.

A partir do que foi posto, compreensvel a definio

dada por Koch para "o subjetivo": "A realizao da autoidentificao a priorei no espao e no tempo"348.Merece destaque a forma como o autor articula o carter de infalibilidade
e as condies epistmicas desfavorveis desse saber. O saber
em questo
define um domnio epistmico para o qual no vale
a diferena entre mera opinio e saber. Se eu no
posso enganar-me, ento minha opinio justamente
como tal j um saber. Portanto, subjetividade
um opinarlter em mente que ipso frrcto um saber349.

3.2 - A subjetividade e a priori sabe-se corporificada no tempo e no espao

Em sintonia com a luta do Primeiro Heidegger contra a
teoria de que conhecemos primeiramente dados sensoriais,
Koch constri um argumento contra a atitude ctica em relao ao mundo exterior. Ao empregar conceitos, o ctico no
duvida de que est exposto a uma variedade de particulares
perceptveis. Ele pe sob suspeita que o diverso espciotemporal exista fora de seu pensamento, por si mesmo. Para
ele, os particulares so seus estados subjetivos. Em conse348

Das Szibjektive bzw. die Sz~bjektivitatist als der Vollzug der apriorischen Selbstidentlfikution in Raurn und Zeit bestimnit worden (id.,
ibid.).
149
Durch Unfehlbarkeit wird ein epistemischer Bereich de$niert, an den?
die Differenz zwischen blosser Meinung und Wissen entfallt. Wenn ich
mich nicht tauschen kann, dann ist meine Meinung eben als solche bereits
ein Wissen. Sztbjektivitat ist also ein Meinen das ipso facto ein Wissen ist
(id., p. 41).

quncia, a identificao indexical fica reduzida a um processo

intrapsquico de apontar para particulares subjetivos do tipo
de suas sensaes privadas. Ora, isto algo impossvel.
Pois, para poder, no pensar indexical, referir-se aos
particulares num espao e tempo subjetivos, deveria ele mesmo ser um particular subjetivo entre esses particulares e a priori compreender-se assim.
Ele mesmo seria uma mera representao subjetiva, e, com isso, ter-lhe-ia escapado das mos a diferena de status ontolgico entre ele mesmo e o
mltiplo espcio-temporal por ele percebido, que
ele tomou como possvel"50.

Em oposio ao ctico, devemos, portanto, supor que as

coisas particulares existem objetivamente e que, portanto, cada um de ns um particular objetivo. Dessarte, eu me compreendo e me localizo "ein uin sistema espcio-teinporal egocntrico, mas o b j e t i v ~ " ' ~Subjetividade
~.
"essencialinente
corporificada no espao e no tempo e se compreende a yriori
como ~ o r ~ o r i f i c a d a " ' O
~ ~saber
.
infalvel e auto-referencial,
determinante da subjetividade, "sabe-se a priori a si mesmo
como particular objetivo entre outros particulares objetivOS,,353. Identificando-se a yriori no espao e no tempo, a
150
Denr7 um azfdie Partikzrlarien in eiriem slibjektiven Raum zind einer
sz~bjektivenZeit in indesikaliscl~enDeriken Bezlig neknien zu konnen.
177iisste er selbst ein szrbjektives Partikzilare zlnter desen Partik~ilarien
sein zlnd sich a priori ais solches iier~tehen.Er \vive selber bloss eine
seiner subjektiven Vorstellungen, zrnd die Dtferenz im ontologisclien
Status, die er ziciscl~en sich ~ i n d dem von i h ~ n ~~nhrgenoniinenen
raumzeitliclien Manni,g$altigen Jiir moglich I~ielt,~ ~ i i r c datnit
le
er7ffallen
(id., p. 42).
35 1
I(/,. ib id
'j2 Id, , ibid.
353
I d , p. 43.

subjetividade " cada vez um particular objetivo e sabe-se

como um tal. Ela cada vez, poder-se-ia dizer, um particular
objetivo, tanto em si quanto para si..,354 . A subjetividade "est
essencialmente ligada ao mundo objetivo dos particulares",
como j insistia ~ e i d e ~ ~ e rEssa
' ~ ' . "inseparabilidade ontolgica do mundo objetivo" em nada prejudica a diferena da
subjetividade - marcada pela autotransparncia ou infalibilidade auto-referencial - relativamente ao mundo objetivo, o
qual admite unicamente conhecimento falvel. Mesmo antes
de fornecer maiores explicaes sobre a autotransparncia,
Koch conclui que subjetividade " saber auto-referencial de
si enquanto um particular no espao e no tempo. O inverso
igualmente vlido: a subjetividade s pode ser o que ela de
acordo com a sua essncia, se espao e tempo so o que eles
so", a saber, princpio da diversidade pr-conceitual de particulares objetivos356.

354

(...) Subjektivitat, indem sie sich a priori als Partikzrlare in Raum und
Zeit identij?ziert, je ein objektives Partikulare ist zrnd sich als solches
weiss. Sie ist jeweils, so konnte man sagen, ein objektives Partikulare
sowohl an sich als auchfiir sich (id., p. 46).
3" Cf. id., p. 42.
356 Nicht nur konnen Raum und Zeit nur sein, was sie ihrem Wesen nach
sind, namlich Prinzipien vorbegrijjicher Mannig$altigkeit, wenn in Raum
und Zeit Szrbjektivitat verkorpert ist und wenn diese ist, was sie ist, namlich selbstbezugliches Wissen von sich als einem Partikulare in Raum und
Zeit. Sondern es gilt auch zrmgekehrt, dass Subjektivitat nzlr sein kann,
was sie ihrem Wesen nach ist, wenn Ratrm und Zeit sind, ivas sie sind (id.,
p. 43).

3.3 - A subjetividade uma variedade de pontos autolocalizadores

Ao mesmo tempo que se localiza cada vez como ponto
central de um sistema espcio-temporal egocntrico, a subjetividade
no pontual, mas uma variedade de pontos autolocalizadores. Naturalmente estes ltimos no podem ser concebidos como as partes componentes
do respectivo sujeito. Por isso, o sujeito qun conscincia no pode subsistir a partir de suas mltiplas
autolocalizaes, porque em cada autolocalizao
singular ele se localiza. Em cada um de seus atos
de autolocalizao, ele est cada vez presente como um todo"'.

3.4 - Pressuposies apriricas da referncia identificadora a particulares

Sobre a questo da referncia identificadora a coisas
particulares, Koch tambm apresenta uma pequena teoria das
pressuposies apriricas. Segundo ele, a auto-identificao
(no tempo e no espao), enquanto componente no-descritivo
e pr-indexical, manifesta-se no uso competente 1) do pronome de primeira pessoa do singular; 2) dos advrbios de lugar e tempo e do tempo dos verbos; e 3) de indicaes de ori357

Folglich ist sie, obwohl sie sich jeweils punktuell lokalisiert, nicht
punktuell, sondern eine Mannigfaltigkeit von selbstlokalisierenden Pitnkten. Freilich konnen letztere nicht als die Bestandteile des betreffenden
Subjekts aufgefasst werden. Aus seinen mannidaltigen Selbstlokalisationen kann das Szrbjekt qua Bewusstsein deswegeti nicht bestehen, weil
es in jeder einzelnen Selbstlokalisation bereits sich lokalisiert (id., p. 54).

entao espacial e temporal358.Apoiando-se em pontos de referncia, a orientao "remete para o carter ativo e no apenas observador da subjetividade que se orienta a priori"; tanto quanto corporificada, a subjetividade ativa; no dizer de
Taylor, citado por Koch, ela essencialmente agente corporificado (embndied age~t)359.
3.5 - Os Estados-cp s podem ser descritos de modo
indireto

Quanto ao conhecimento dos estados-cp, Koch traz um

elemento que no foi tocado por Tugendhat nem por Frank.
Ele diz que "o prprio Descartes mostrou a sada do dualismo", ao sugerir, na Segunda Meditao, que "estados de
conscincia exigem descries indiretas, nas quais surgem
predicados comuns, referentes ao externo. A descrio do interno tem a forma de 'parece-me que isso e isso' (no mundo
objetivo, externo) o caso", ou de "parece-me mesmo como
se...3,360 .
Koch acrescenta que este "parece-me que ..." pode muito bem ser substitudo pela expresso "eu penso que...", que
a forma na qual a apercepo transcendental se expressa linguisticamente. A forma "eu penso que..." a nica pela qual
a subjetividade transcendental se expressa "de modo ao
mesmo tempo direto e adequado"; os enunciados da apercepo transcendental so autodescries unicamente segundo a
'
j
8

Cf.id., p. 57.

"'Cf. id., p. 58-59.

360
Die Selbstbewusstseinsmstnde erfordern vielmehr indirekte
Beschreibzingen, in denen dann aber die gewolznlichen, sich auf ~ u s s e r e s
beziehenden Pradikate aufrreten. Die Beschreibung des Inneren hat die
Form: "Es scheint mir, dass das und das (und zwar in der objektiven,
azisseren Welt) der Fall ist". Statt "Es scheint mir, dass
konnen wir
auch sagen "Ich denke, dass ... " (id., p. 89).

c..)"

forma, nomeadamente, a forma "eu penso que ...7,361. Conquanto os enunciados dessa forma tenham um contedo emprico-objetivo mnimo, somos infalveis na realizao dos
mesmos 362.
Curiosamente, ao mesmo tempo que Koch demonstra a
impossibilidade da existncia de "particulares lgicos privados", ele sustenta que a incorrigibilidade das autodescries
da subjetividade transcendental s pode ser explicada por referncia aos "dados sensoriais" (Sinnesdaten; d a t a - ~ e n s e ) ~ ~ ~ .
Que ento aquilo que ele chama de "dados sensoriais"? No
so "particulares lgicos privados", mas "particulares objetivos,,364. Koch fornece exemplos comuns e incomuns de "dados sensoriais" enquanto "particulares objetivos": casos comuns de "dados sensoriais" seriam os erros de percepo, em
que coisas ou fatos particulares parecem ser diferentes do que
efetivamente so; casos incomuns de "dados sensoriais" seriam a alucinao e a conscincia onrica, nas quais no se
questiona se os predicados das coisas, "vermelho", por exemplo, so objetivos ou no365.Se compararmos esses exemplos de Koch com os que Heidegger, nas primeiras prelees da dcada de 20, d para o conceito de "objeto formal",
somos levados a concluir que os "dados sensoriais" de Koch
so algo assim como "objetos formais" preenchidos pela percepo sensvel, pela memria e pela imaginao366.Koch
de opinio que os "dados sensoriais", enquanto "particulares
objetivos", pertencem ao domnio da autotransparncia da
subjetividade, nele se erguem imperfeita, mas necessariamenp. 40. 89.
Cf. id., p. 40. 169
363 Cf. id., p. 89.
364 Id., p. 169.
365
Cf. id., p. 88.
366 Cf. V. 60, p. 17. 35; cf. v. 63, p. 47; cf. v. 20, p. 79s.
361 Id.,
362

te. Heidegger, que tambm falava de "transparncia do Dasein", referia-se a esse mbito mediante a expresso Spielraum,
espao [de jogo]367.
3.6 - Subjetividade e Dasein

A "subjetividade espcio-temporalmente corporificada"

de Koch tem determinaes em comum com o Dasein heideggeriano. Dasein atual, espacial e singular368.Esta 1tima caracterstica, a saber, que Dasein uma expresso nopluralizvel, foi totalmente desqualificada por ~ugendhat~"".
Koch pe-se em defesa do "carter singular e pr-particular
da subjetividade", outro lado de suas mltiplas corporificaes, que, na relao recproca intersubjetiva, apresenta-se
como auto-identificao apririca. Em suas prprias palavras:
Pois qua condio de possibilidade de particulares,
sim da singularidade como tal, a subjetividade deve tambm poder ser pensada como independente
de sua necessria corporificao como pessoa particular que ela cada vez e, por conseguinte, (como) antecipaildo-se a si mesma em uma forma prparticular desconheciday0.

Cf. 1990, p. 169.

Cf. id., p. 178-179.
Cf. Tugendhat, 1979, p. 172.
Denn qua Bedingung der Moglichkeit von Partikularien, ja v011
Einzelnlzeit iiberhaupt, muss Szrbjektivitat azrch zmabhangig von ihrer
notwendigeri Verkorperung gedacht u~erdenkonnen als der partikularen
Person, die sie jeiveils ist, zmd sonIit sich selber in einer unbekanntei7
prapartikuliiren Gestalt noch vorazrsgehend (1990, p. 179).

Concebida como necessria e multiplamente corporificada e mesmo assim singular, a subjetividade um "equivalente filosfico-transcendental do conceito de ~asein""'.
Koch remete ao volume 26, no qual Heidegger vrias vezes
considera o Dasein como equivalente de um bom conceito de
subjetividade. Mas Koch adverte contra o erro (dualista) de
considerar (como sendo) real a distino entre a subjetividade
pr-particular e singulare tantzim e a pluralidade possvel de
pessoas. A questo da pr-particular origem da subjetividade
tematizvel, ou seja, formalmente objetificvel, pelo artifcio de colocar entre parnteses sua necessria auto~ b j e t i v a ~ o Mas
' ~ ~ . a compreenso global do fenmeno no
perde de vista que "a subjetividade pr-particular realiza-se
~ ~ ~ acha
.
nica e necessariamente como ~ o r ~ o r i f i c a d a "Koch
ser tal o sentido da tese heideggeriana: o "Dasein cada vez
meu,7374
Que o Dasein espacial significa, na interpretao de
Koch, que a subjetividade, enquanto cada vez corporificada
(e ego-perspectivada), localiza-se a priori cada vez aqui e se
orienta a priori no meio de uma esfera de possveis coisas e
pessoas, por referncia qual pode ele se auto-identificar e
autolocalizar ~bjetivamente'~~.
A anlise da relao entre a subjetividade corporificada
e seu respectivo entorno leva Koch a legitimar a tese heideggeriana do estar-fora-de-si espacial como o estar-junto-hsId., p. 180.
Cf. id., p. 216.
373
Id., p. 180.
374 Penso que esta expresso inclui ainda duas outras idias importantes
que tambm pertencem ao conceito de subjetividade elaborado por Koch:
a da ocasionalidade, expressa no coinponente "cada vez", e a de que a
subjetividade transcendental , por necessidade ftica e lgica, egoperspectivada.
375
Cf. id., p. 180.
"I
372

coisas, sendo o prprio estar-manifesto das coisas376.A partir

desse tpico, Koch conduz a reflexo para a idia da relao
recproca omnilateral, cujos elos somos ns e as coisas. Se,
por um lado, nunca estamos em condies de conhecer os
fundamentos da relao recproca entre todos os membros,
por outro lado, no podemos prescindir de empregar conceitos, operao esta, que est orientada para a captao das caractersticas essenciais gerais na coisa cada vez particular, ou
seja, do ideal constitutivo da mesma. A aplicao de conceitos aos particulares espcio-temporais pressupe que nas coisas cada vez singulares co-mostra-se-nos atematicamente a
relao recproca omnilateral, melhor dizendo, seu fundamento total.
Esse co-mostrar-se da totalidade "est precisamente ligado ao mostrar-se comum"'77. Heidegger referiu-se a estes
dois modos de mostrar-se em termos de "fenmeno no sentido comum" e "fenmeno no sentido fenomenolgico". O que
se mostra de modo comum ns apreendemos, mediante a epistemolgica relao recproca de sensibilidade e entendimento. J o todo que se co-mostra atematicamente (em nosso
conhecimento comum das coisas) ns apreendemos pela relao epistmico-significante recproca entre disposio afetiva
e compreenso3778.
Embora sem mencionar o volume 27 de
Heidegger, mas em sintonia com este, Koch compara a totalidade, que constitui essencialmente os membros da relao recproca omnilateral, com o sistema das regras do jogo (de xadrez) a constituir as peaslfiguras: a totalidade

""f.
'77

id.. p. 180-18 1.
~ d .p., 181-182.
Cf. id.. ihid.

"'

no fechada em si, mas discretamente se nos copresenta nos membros das relaes recprocas que
se nos presentam. A originria pr-particular totalidade ex-siste (sai) e verdadeira (manifesta). Para isso ns somos utilizados qzra subjetividade corporificada (...)"9.
Deste modo, as reflexes de Koch convergem para a tese heideggeriana de que ns somos, qua subjetividade, o "a"
do ser (Da-sein) e a verdade da totalidade originria e prparticular, na medida em que esta nos constitui para sermos a
sua
realizao
no
estar-afetivamente-disposto-quecompreende380.
Do que foi exposto resulta que seria uma quimera o
pensamento de um ente que real e absolutamente no estivesse referido subjetividade; em termos heideggerianos, de um
ente cujo ser no fosse compreendido pelo ~ n s e i n ' ~ 'Esta
.
tese repudia o protesto de Tugendhat distino heideggeriana
entre Dasein e outros modos de ser38! Pensar a subjetividade
como puramente subsistente, abstraindo dela o estar-referido
(das coisas) a ela, o mesmo que abstrair da prpria subjetividade. Subjetividade corporificada ou Dasein ou pessoas, no
sentido strawsoniano, a saber, particulares a que cabem "predicados pessoais" no so coisas puramente sub~istentes'~~.
(...) nicht in sich vei~schlossenist, sondern sich uns in den sichprsentierenden Gliedern des Wechselverhaltnisses (bzw. der Wechselverhaltnisse) zrnabgehoben mitprseiitiert. Die unpriingliche zlnd priipartikz~lare
Ganzheit ex-sistiert (tritt her*azls), zind ist ~ ~ a (offenbar).
hu
Dazu ~)er-/en
ivir- qzra verkoiprte Subjektivitat gebraucl7ti (...) (id., p. 183).
Cf. id., ibid.
"I Cf. id., p. 185.
Cf. Tugendhat, 1979, p. 185. Tugendhat diz tratar-se de unia "excentricidade contrria s coisas".
'83 Cf. 1990, p. 185-186.
179

"'

3.7 - O "Worrrrn-willen seiner selbst" como uma soluo provisria para o problema da auto-identificao apririca
Ao tratarmos da orientao espacial, vimos que a subjetividade essencialmente ativa e no meramente receptiva.
Vamos ver agora como convm entender a espontaneidade da
subjetividade no que concerne h autolocalizao temporal.
Vimos que, em cada uma das sucessivas auto-identificaes,
o sujeito se auto-identifica como um todo. Mas a autoidentificao de que ali se trata realizada dentro das linhas
temporais dadas entre passado e futuro. Agora tein que se acrescentar a isso que, enquanto essncia ativa, eu no me localizo somente no interior de tais linhas. O meu presente no
meramente constatvel, puramente subsistente. "A atividade livre o princpio da indeterininidade objetiva do futuro";
enquanto sujeito ativo, eu me localizo "tambm e essencialmente na margem extrema do tempo, no salto para o nada, a
saber, no futuro ainda no-determinado, no-real, nulo";
"sempre j estou a caminho para o nada do futuro indeterminado,,384
Que eu sou ativo nesse sentido me imposto. Quanto a
isso, no tenho alternativa. O ter-que-ser para mim um fato
apririco e imutvel. Abraar esse ter-que-ser como meu terque-ser ou implica "amor-prprio apririco", expresso que
Kocli pretende validar como sinnima do "a-fim-de-simesmo" (Wonrm-willen seiner selbsf). "Assim como a autoidentificao apririca um momento no-autnomo da autoidentificao emprica, o amor-prprio apririco um momento do amor-prprio emprico (assim como do dio-a-si-

mesmo e do amor ao prximo)"385.O a-fim-de-si-mesmo o

fim (Zweck) apririco de todas as atividades de uma pessoa.
Tudo o que eu fao, fao-o, porque me concerne no respectivo momento e ipsofacto em vista do instante f u t u 1 - 0 ~ ~ ~ .
Meu estar-bem vindouro me motiva a agir somente
na medida em que afeta meu estar-bem atual, unicamente na medida em que eu agora tenho interesse nisso, na medida em que eu me importo com isso387

Meu prprio estar-bem atual deve estar aberto para

e ser afetvel por antecipaes e desejos ao menos
quanto ao meu estar-bem futuro, de tal modo que
eu possa agir pelo menos a partir do amor-prprio
emprico388.

As conseqncias desse conceito transcendental para a

Ele
~ acentua
.
que "a
Filosofia Moral no interessam a ~ o c h ' ~
singularidade do Worun~-willendas atividades de uma pessoa
Wie 17un die apriorische Selbstidentrfikatio~~
ein ~rnselbsttindigesMoment der empirischen SelbstidentiJikation (zind der Selbsti~er~ivechslungl
ist, so ist die apriorische Selbstliebe ein Moment der empir,ischen
Selbstliebe (ebenso des Selbsthasses ivie auch der Nachstenliebe) (id., p.
194).
'" W m imrner ich tue, tue ich, weil es ~nich,zlnd zwur jeweils jetzt zrnd
ipso facto im Hinblick azifden komn7enden Azigenblick, betrift. weil ich
mich jetzt darurn kiimmere: weil ich mir fiir jetzt etwas dailon ver,spreche
(id., p. 191).
187
Mein kunftiges Wohlergehen 171otiviertmich zzim Handeln nzir insofern, als es mein gegenwartiges Woh1e1-gehenberiihrt, nLir insofern, als
ich jetzt Interesse daran nehme, als inir jetzt daran gelegen ist (id., ibid.).
Mein eigenes gegenwartiges Wohlergehen muss offerer.2sein$ir zind cgfflzierbar durch Antizipationen und Wiinsche z~/~nindest
hinsichtlich
rneines eigenen kiinftigen Wohlergehens, so duss ich itjenigstens ala empiriscl~erSelbstliebe handeln kann (id., ibid.).
'89 Cf. 1990, p. 194; cf. Heidegger, v. 26, p. 239.
185

nos prov de uma soluo provisria para o problema da auto-identificao apririca'"". Deve ser cotada como soluo,
porque superou a abstrao da Filosofia Transcendental; mas
avali-la como resultado definitivo, como teria feito Tugendhat, exagero que Koch quer evitar39'. Koch confere ao
amor-prprio apririco o status de soluo provisria para o
problema da auto-identificao apririca em funo de sua
estrutura estritamente circular e porque nele "no est comunicado como as minhas atividades e seu - ainda que inconfundvel - Wormrn-willen podem estar presentes a mimw3".
3.8 - A auto-identificao apririca singulariza de
modo totalmente universal
Retomemos o tema da auto-identificao apririca da
subjetividade, abstraindo agora de sua necessria autoobjetivao. Se ela no pode ter carter indexical nem descritivo, a auto-identificao apririca
deve ser amplamente geral e idntica para cada
um, e isto, mesmo que, na sua execuo, aquele
que a executa se pensa a priori como uma pessoa
no tempo e no espao. A auto-identificao singulariza de modo absolutamente simples, sem dar a
conhecer propriedades especiais, em cuja base a
pessoa que se singulariza seria diferenciada das outras. Ao mesmo tempo, ela est aberta para o enriquecimento emprico inacabado na direo de uina
auto-identificao objetiva e por isso tambm falvel como uina pessoa real e multiplamente deter-

39(h990,p. 194.
39' 1d.. p. 194-195.
j9' Id., p. 222.

minada entre pessoas e coisas reais no espao e no

tempo3".
Na auto-identificao apririca cada um dado a si
mesmo, est presente a si mesmo. Mas ela "singulariza simplesmente de modo totalmente ~niversal"~"".Isso significa
que ela exige, como ingrediente, o saber sem contedo qualitativo algum, o saber no qual s sabido o seu prprio ser
Significa tambm que o outro pode captar o pensamento pelo qual eu estou originariamente presente a mim e
vice-versa, uma vez que tal pensamento pode ser linguisticamente compartilhado. A ttulo de esclarecimento, convm acrescentar a esta tese que, quando eu capto o pensamento pelo qual um outro est presente a si - supondo que ele o comunique a mim -, no a outra pessoa que est presente a
mim, mas eu mesmo! Para nos referirmos linguisticamente ao
fato e ao modo originrio de presena a si que uma outra pessoa toma por base para a sua auto-identificao, ns empregamos o quase-indicador "ele mesmo" (Castafieda). E o fato
de a auto-identificao apririca estar aberta para a determinao emprica acarreta que cada pessoa est cada vez empiricamente presente a si em modos singulares pelos quais os
-

393

Dann mziss sie ihrem Inhalt nach vollig allgemein und$ir jedern~ann
identisch sein, vnd dieses obivohl sich in ihrem Vollzzig derjenige, der sie
vollzieht, a priori als ezne Person in Raum zind Zeit zrnter niogliclien Personen zrnd Dingen denkt. Die aprioruche Selbstidentifikation vereinzelt
schlechthin ohne dass sie besotidere Eigenschaften zu erkennen gabe, azf
Griind deren die sich vereinzelnde Person vorz anderem zmfer~schiede~i
wiire. Zzigleich aber ist sie o f e n Jiir die nahtlose etnp~rischeAnreichu~ig
zzi einer objektiveri zind daker azich fehlbaren Selbstidentifikation als
einer ~jirklichen und mannigfaltig be.rtimmten Person unter )virk/iche~
Personen und Dingen in Razmi zind Zeit (id , p. 2 16).
394
Id., p. 250.
195 Cf. id , ibid

outros em geral no se interessam, mas que por princpio so

comunicveis396.

3.9 - A auto-identificao apririca no tem objeto

especial
Disso tudo deve ser inferido que a conscincia-de-si,
pela qual uma pessoa singular est cada vez infalvel e inconfundivelmente presente a si, no tem um objeto especial tipo
"Eu" ou "Si-mesmo". Koch mostra que as teorias da conscincia-de-si entraram em aporias3", porque inadvertidamente
se infiltrou nelas a contradio entre a tcita pressuposio

31 b

N1

uu

se-

ja, conhecimento de um objeto real - "o Eu" - e a afirmao

expressa de que a conscincia-de-si um saber estritamente
auto-referencial e, portanto, totalmente no-fundado e no um
conhecimento objetivo3". A pretexto de boa defesa contra a
recada no dualismo cartesiano, o autor prope a substituio
id.,p. 217.
De modo sucinto, Koch apresentou as aporias da teoria da conscinciade-si apontadas por Dieter Henrich. O crculo vicioso mostrado em duas
verses: I - para a conscincia-de-si, ou seja, para o eu essencialmente
consciente de si mesmo, a reflexo constitutiva, seja como uma atividade da conscincia-de-si (OLIdo eu), mediante a qual ela se volta ativamente sobre si, seja como auto-referncia de natureza mais passiva ou esttica. Mas com isso o fenmeno total, que s deveria constituir-se na reflexo, j pressuposto como correlato da referncia reflexiva constituinte;
I1 - o eu sabe de si na conscincia-de-si, e precisamente sem risco de erro
na identificao; quer dizer, a auto-referncia que constitui o eu uma auto-referncia que sabe (um saber estritamente auto-referencial). Disso resulta outra vez o crculo vicioso de modo especfico: de um lado, o eu
resultado de uma auto-referncia caracterizada como saber; por outro lado, cada vez j se recorre ao prprio eu como correlato dessa autoreferncia (id.,p. 219-220; a respeito confira tambm Stein, 1997, p. 29).
""8f. 1990, p. 219-220.
39G c f .
397

do apego "conscincia-de-si" pelo apego "autoidentificao apririca", conquanto para ambas as noes valha que devem ser concebidas como "no-fundadas", ou seja,
o ter em mente e aquilo-que--tido-em-mente no devem ser
concebidos como realmente separados'99. Alm disso, ao lado
da conscincia-de-si pura ou auto-identificao apririca, no
podemos deixar espao para subseqentes propriedades constitutivas da estrutura toda do saber-de-si, as quais, deixadas
de comeo fora do crculo, seriam depois captadas pelo saber-de-si, que assim se duplicaria internamente e, de modo
vicioso, entraria no crculo de constituir posteriormente o que
supe previamente400.Concebidas dessa forma, conscinciade-si pura e auto-identificao apririca constituem o mesmo
estado-de-ao (Tathandlung).

3.10 - Caracteres definitrios da auto-identificao

apririca
Koch sublinha que a argumentao em favor do carter
infundado e da boa circularidade da conscincia-de-si pura,
no seu ponto de partida, tem de levar em conta o "saber identificador holstico-universal", um saber pelo qual simultnea e atematicamente apreendida a totalidade - que se comostra no mostrar-se comum - dos particulares e a singularidade no-diferenciada - pr-dectica e no-descritiva - da
subjetividade4". Pelo fato de ser totalmente universal e de
singularizar de modo totalmente universal, a autoidentificao apririca um saber pr-particular, originado
no mbito da totalidade pr-particular. Alm disso, a autoidentificao apririca um estado-de-ao autotransparente:
Cf.id.,p. 218. 219.
Cf.id.,p. 222.
40' Cf.id.,p. 181-182. 216-217. 221.
400

de seu mero ser-tido-em-mente segue seu existir e, inversamente, do mero existir segue, alm do seu ser-tido-em-mente,
o seu ser-sabido/consciente. Como no tem contedo especial
algum, a auto-identificao apririca um saber exclusivamente auto-referencial. Ela no tem objeto alm de e fora do
universal que ela mesma . De tudo isso resulta que estamos
tratando de um saber circular e no-fundado, o que quer dizer
que o saber e o sabido no so separveis na autoidentificao pr-indexical e no-descritiva4"'.
Aqui Koch se diferencia claramente de Tugendhat: saber circular e no-fundado se ope diametralmente a toda e
qualquer forma de atitude proposicional, uma vez que nesta o
ato intencional existe independentemente do estado-de-coisas
intencionado403.Em base ao conceito da auto-identificao
apririca (como saber circular e no-fundado), pode-se inclusive colocar sob suspeita o mote steiniano "alternativas filosficas para a conscincia-de-~i"~'~.
H pelo menos duas razes para isso. Primeiro, a idia de ter que buscar uma "alternativa filosfica" no mais sustentvel a partir de antinomias internas teoria, que plausibiliza o conceito "conscinciade-si pura". Em segundo lugar, ao mesmo tempo que no
possvel, tambm no necessrio justificar a conscinciade-si transcendental pelo paradigma da relao sujeito-objeto.
O que Koch mostra que esse estado-de-ao pode ser consistentemente explicitado no paradigma da linguagem e exigido por este, j que a estrutura operatria "S enquanto P
pressupe um sujeito operador. Tanto quanto a estrutura operatria operada, a estrutura operatria operadora - notematizvel por meio daquela - deve ser pressuposta como
condio insuprim'vel e intranscendvel de possibilidade da
Cf. id.,p. 218-219.
Cf. id., p. 219.
404 Stein, 1997, p. 25-42.
402
403

experincia humana. Entre ambas as estruturas no cabe o

<<
OU. .. ou... .
3)

3.11 - Auto-identificao apririca como intuio

intelectual (de si mesmo)
Segundo Koch, o crculo do saber no-fundado teria sido pensado corretamente por Fichte. Este fala da "capacidade
de representao" como existindo por si mesma e para si
mesma. Koch interpreta isso da forma que segue:
Ela (a capacidade de representao) cai inteiramente na auto-transparncia da subjetividade (que ela
mesma ), portanto, no domnio em que um ter em
mente (compreender) ipso facto um saber e no
qual cada estado-de-coisas existente ipso facto
um estado-de-coisas tido em mente ou consciente.
E ela por (meio de) si. Quer dizer, visto de modo
totalmente formal, ela causa de si mesma, causa
sui. Mas de nenhum modo causa de si como um
ente objetivo, porm () causa de si enquanto algo
essencialmente representado ou sabido. Em outras
palavras, ela saber totalmente no-fundado, um
saber que s tem a si como contedo e que s enquanto seu prprio contedo405.
ES (d. h. das Vorstellz~ngsvermogen)
fllt ganz in die Selbsttransparenz
der Subjektivitat (die es selber ist), also in den Bereich, in dem ein
Meinen (Vorstellen) ipso facto ein Wissen und in dem jeder bestehende
Sachverhalt ipso facto ein gemeinter bzw. gewusster Sachverhalt ist. Und
es ist durch sich. D. h. ganz formal betrachtet ist es Ursache seiner selbst,
causa sui Keineswegs aber ist es Ursache seirrer als eines objektiv
Seienden, sondern Ursache seiner als eines wesentlich Vorgestellten bzw.
Gewussten. Es ist, mit anderen Worten, vollig unfundiertes Wissen, ein
Wissen, das nur sicli zum Inhalt hat und das nur als sein eigener Inhalt ist
(1990, p. 224).
40'

A subjetividade no escapa do crculo do pr-se-a-simesma por intuio intelectual: o ponente, o pr e o posto so

o mesmo406.Precisamente nesse crculo indepassvel repousa
a autonomia absoluta da subjetividade: enquanto e na medida em que autoponente na intuio intelectual, ela simplesmente autnoma e independente. Koch lembra que "Fichte atribui a Kant a descoberta do crculo do esprito" e que ele
viu que, em Kant, o pr epistmico pertence razo pura prtica407.Koch ressalta que o fato de o auto-pr-se da subjetividade ter sido concebido, no como um fato dado pela intuio
emprica, mas como estado-de-ao sendo-posto por intuio
intelectual, revela inequivocamente que no se trata de conhecimento de um ente objetivo; pois a intuio intelectual,
por definio, pe seu objeto num pensar no-discursivo; por
princpio, no conhecimento de um ente rea1408.Intuio intelectual "s possvel como infundada intuio de si mesmoW4O9.
No foi por acaso que Kant recorreu noo de autotransparncia para explicitar a estrutura do ato pelo qual a razo, absolutamente autnoma e infalivelmente consciente,
d-se a si mesma e se submete lei mora14'0. plausvel admitir que foi a partir da Filosofia Prtica de Kant que Fichte
se encorajou a interpretar a subjetividade como um saber nofundado e circular4".

c f . id.,p. 225
Cf. id.., D. 226.
408
Cf. id.,p. 227.
409 ~ d .p.
, 228.
410Cf. id..D. 227-228.
"I c f . id.[
229.
406
407

b.

3.12 - A conscincia-de-si pura como conjunto vazio

filosfico-transcendental
A conscincia-de-si pura pode ser explicada por analogia ao conceito matemtico de conjunto vazio. Um procedimento assim combina o conceito epistemolgico de "estarsendo-sabido" (Gewusstwerden) com o conceito matemtico
de "no-fundado". De acordo com a teoria dos conjuntos, um
conjunto totalmente no-fundado, se ele seu nico elemento4'? Precisamente nesse sentido, diz Koch, "o saber da
auto-identificao apririca o nico caso de um saber totalmente no-fundado", pois tpta-se de um saber que , ele
mesmo, seu nico "objeto"41! No saber no-fundado "s
sabido o seu ser formal", visto que se trata de um saber "sem
contedo qualitativo
Naturalmente, h diferenas entre esse conjunto vazio
filosfico-transcendental e o conjunto vazio da Matemtica:
este ltimo no passa de uma entidade abstrata e esttica; j o
saber circular e no-fundado da auto-identificao apririca
", num sentido minimal, um fenmeno real, concreto, ou seja, inclui atividade", visto que ele se pe415.Aceito que, no
saber circular, nada (de coisa realmente existente no mundo)
sabidolposto, fica ainda sem explicao o vnculo entre este
nada (de coisa real) e a realidade qzla atividade (de pr). No
basta caracterizar como "devir" ou como genesis a relao
entre o que-sabelpe (real) e o que--sabidolposto (no-

Cf. id., p. 230-231.

""d., p. 232.
414
Id., p. 250.
415
Cf. id., p. 233. Mas no cria a si mesmo como ente objetivo; no
causa szri real.
4'2

r e a l l ~ o i s a l ) ~Quanto
~ ~ . irreflexividade da relao entre oque-sabelpe e o-que--sabidolposto no saber no-fundado,
Koch diz que quer conserv-la - na comparao com o conjunto vazio -, mesmo que a tenha negado ao pensar, em outro
momento, o total no-estar-fundado417.Alm disso, diz ele:
Devemos, porm, contar com a possibilidade de
que tanto o carter epistmico quanto o dinmico
do saber circular dependem de seu ser-tambmdiferente-de-si-mesmo. Ento ele no pode coincidir com um "saber" pontual e esttico que fosse
um anlogo perfeito do conjunto totalmente nofundado e que fosse pensvel de modo to livre de
contradio quanto este418.

O-que-sabelpe e o-que--sabidolposto no saber circular e no-fundado devem ser pensados como sendo "um e, ao
mesmo tempo, dois, e ambos devem ser pensados como distintos um do outro, ainda que idnticos um com o outro". Exatamente como Hegel pensou a circularidade no-esttica de
ser e nada, ao mesmo tempo diferentes e idnticos419.
H que se evitar a separao de saber totalmente nofundado e saber totalmente fundado, como se fossem blocos
independentes. Para pens-los de modo integrado, "devem ser
distinguidos pontos de vista (Hinsichten) nos quais o saber
todo tem que valer, ora como fundado, ora como noCf. id., ibid.
Cf. id., p. 234.
418
Aber wir miissen mit der Malichkeit rechnen, dass nicht nur der dynaniische, sondern selbst der epistemische Charakter des zirkularen Wissens an seinem Von-sich-selbst-auch-zmterschieden-Sein hangt. Dann
aber da$ es uns nicht zu eii~enipunktuellen und statischen "Wissen"
zt~sammenfallen,das ein perfektes Analogen der total zlnfundierten Menge
zind ehenso wider.syrz/chfiei denkbar iuare wie diese (id., ibid.).
419
Cf. id., ibid.
"'"

417

fundado"420. D o lado d a perspectiva d o saber totalmente nofundado h ainda o problema filosfico d e conseguir pensar
d e modo unificado o "crculo vazio do conceito fundamental"
e o "crculo, repleto de contedo qualitativo, d a intuio fundamental"421. Como veremos mais adiante, e m relao a essa
questo Heidegger desconstruiu o pensamento kantiano, que
manteve dogmaticamente separadas a apercepo transcendental e a auto-afeco pura. Koch formula o problema e m
termos d e contradio a ser superada e apresenta a soluo de
Fichte:

A aceitao do crculo qualitativo, por conseguinte,

um saber totalmente no-fundado, no qual mesmo
assim determinados contedos deveriam ser conscientes, estava desde o incio em contradio com
a afirmao da singularidade e do vazio do saber
totalmente no-fundado. A contradio desaparece
com a soluo de Fichte, ou seja, desaparece, se
ns colocamos o crculo vazio na base do crculo
qualitativo e, por esta medida terica, negamos ao
crculo qualitativo sua autonomia. O sujeito que
sabe contedo qualitativo no mais este contedo
mesmo, mas o sujeito do saber sem contedo... No
saber totalmente no-fundado, portanto, aparece
como sabido o nada na forma de um princpio ativo, mas no mais como um princpio vazio de si
mesmo (de uma causa sui pura), porm, antes como princpio de um contedo qualitativo, que se
torna igualmente e, na verdade, primariamente conhe~ido~~'.
p. 249-250.
Id., p. 252.
422 Die Annahme des qualitativen Zirkels, somit eines total unjndierten
Wissens, in dem dennoch bestimmte Gehalte gewusst werden sollten,
stand von Anfang an im Widerspruch zu der Behauptung der Singularitat
420 Id.,
42 1

3.13 - Subjetividade, alm de estar a servio da verdade do ser, ope-se autonomamente ao ser
Vimos, anteriormente, que a identificao das coisas
particulares no tempo e no espao e a aplicao a elas de expresses classificatrias remetem para a totalidade originria
pr-particular. Koch afirma que essa totalidade originria, a
qual no um ente fundamental, designada pelo verbo "ser"
no sentido de cpula - como aparece em todo e qualquer juzo - precisamente porque, nesse sentido, "ser" no est amarrado a contedo determinado algum42'. Vimos, tambm, que
"ns qua subjetividade corporificada e subjetividade enquanto realizao da auto-identificao apririca" somos o estarmanifesto, a verdade do ser424.Na circularidade do saber nofundado torna-se manifesto tanto o ser quanto a subjetividade
que est a servio do ser. Da surge a questo: at que ponto e
como a subjetividade se diferencia do ser?
Com efeito, a subjetividade "no totalmente um momento do ser". Ela no est totalmente amarrada no sistema
das relaes recprocas omnilaterais. Ela "retm para si um
und Leere des total unfundierten Wissens. Der Widel-spruch verschwindet
mit Fichtes Losung, d. h. er verschwindet, wenn wir den leeren Zirkel deni
qzialitativen zugrunde legen und dzirch diese theoretische Massnahme
dem qualitativen Zirkel seine Eigenstandigkeit als Zirkel absprechen Das
wissende Subjekt zu dem gewussten qztalitativen Gehalt ist nzin nicht mehr
dieser Gehalt selber, sondern das Subjekt des gehaltlosen Wissens, d. h.
die formaliter seiende Erscheinung. In dern total zinjiindierten Wissen
also erscheint nun als Gewzisstes das Nichts in der Gestalt eines tiitigen
Pvinzips, aber nicht mehr als eines leeren Pvinzips seiner selbst (einer
reinen causa sui), sondern vielmehv als Prinzip eines qzialitativen Gehaltes, der ebenfalls, zrnd zwarprinzar, gewusst wird (id.,p. 253).
42"f. id., p. 237-238.
424
Cf. id., p. 239.

resto, graas ao qual ela tambm se ope autonomamente ao

ser>,425
Pois na autotransparncia da subjetividade a verdade do ser , ao mesmo tempo, a verdade dela
mesma, e precisamente em tal no-estar-fundado.
O saber totalmente no-fundado na verdade do ser
o resto nulo com o qual a subjetividade fica em
oposio ao ser e o qual est de fato abruptamente
oposto ao ser4".

A idia desse resto - constitudo pelo saber totalmente

no-fundado - tida por Koch como valiosa, tanto para a Teoria do Conhecimento quanto para a Filosofia
A tese de que o saber totalmente no-fundado est "fora
do ser e independentemente dele" e que, portanto, "a totalidade originria no se iguala ao ser" requer reflexes complementares428. clssico tematizar o ser a partir do "" que,
no juzo, desempenha a funo da cpula. Ora,
no menos universal que a cpula a possibilidade
de sua negao, ou seja, da negao do enunciado
(...). Por conseguinte, o "" copulativo, apesar de
sua universalidade, est essencialmente posto em
uma contradio, a saber, na contradio assimtri-

Id., ibid.
Denn die Wahrheit des Seins ist, in der Selbsttransparenz der Subjektivitat, zugleich die Wahrheit ihrer selbst, und zwar in totaler Unfundiertheit. Das total unfundierte Wissen in der Wahrheit des Seins ist
der nichtige Rest, den die Subjektivitat gegen das Sein ubrigbehult und
der diesem in der Tat schroffgegenubersteht (id., p. 247).
Cf. id., p. 239.
42s Cf. id., p 240.
425

426

"'

caQ9

, isto , em relao ao "no" que pode juntarse a ele4".

Disso deriva que, no momento em que a operao pensante de reduo alcana o grau mximo e intranscendvel,
est s voltas com a contradio entre ser - totalidade originria - e nada4". Foi visto anteriormente que a contaminao
do ente pelo nada constitutiva para o estado-de-ao do saber totalmente no-fundado433.Agora, como problema, essa
contaminao
Deveria coincidir estruturalmente com a contaminao do ser (da totalidade originria) pelo nada
(em cuja Gestalt surge o prprio estado-de-ao); a
integrao sem-sutura (nahtlose) do saber totalmente no-fundado deveria deixar-se compreender
como resultado dessa contaminao do ser pelo
nada433.
429

"Assimtrica", porque o "no", no enunciado, no pode aparecer sem a

cpula (id., ibid.). Tugendhat explica bem este fato: uma proposio negativa negativa relativamente a uma outra; negao uma operao que
aplicada a uma proposio e produz como resultado o fato de, agora, ser
asserido que a primeira proposio falsa (1997, p. 166). Sobre a assimetria entre proposies afirmativas e negativas, cf. Brauer, 1993, p. 22s.
430
Nicht weniger universal als die Kopula aber ist die Moglichkeit ihrer
Verneinung bzw. der Verneinzrng der Azlssage (und die Negation ist auch
die einzige nichttriviale von vier moglichen einstelligen Wahi*heitsjinktionen). Das kopulative "ist" steht daher trotz seinev Universalitat wesentlich in einem Gegensatz, in dem asymmetrischen Gegensatz namlich zum
"nicht ", das zu ilim hinzutreten kann (1990, p. 240).
43 1
Cf. id., ibid.
432 Cf. id., p. 233. 241.
433
Denn diejenige Kontamination eines Seienden durch das Nichts, die
uns Jir die Tathandlung (das total unfundierte Wissen) konstitutiv zu sein
scheint, diirfte als Problern strukturell zusammenfallen mit derjenigen
Kontamiization des Seins (der zirspriingliche Ganzheit) durch das Nichts

Koch espera assim ter obtido a chave para a elaborao

terica essencial e ainda no explorada do problema da relao entre subjetividade e ser. A partir dessa chave, Hegel
avaliado como unilateral, por ter abstrado do tronco receptivo do conhecimento434.Ao invs disso, Heidegger eleva a
"sensibilidade" ao plano do "ver fenomenolgico", convertendo-a em disposio afetiva (Befindlichkeit), uma das formas de abertura ao co-mostrar-se atemtico da totalidade originria. Considerando que o nada mais orjginrio do que o
uso lingstica do "no", Heidegger postula que esse nada originrio pode ser espordica e fugazmente encontrado no estado de nimo fundamental da a n g ~ s t i dKoch
~ ~ . comenta: "O
estado de nimo que manifesta o nada no pode, precisamente por isso, ter um contedo determinadoua6; "no se desvela
como ente nem dado e apreendido como objeto"437.Mesmo
assim, o nada vem ao encontro simultaneamente ao ente no
todo que estranhado; no se separa deste4j8; abre-se como
pertencente ao ser do ente4'" est por assim dizer pendurado
no ente440.
Nesse contexto da caracterizao do saber no-fundado
cabe uma rpida meno frmula lingstica pela qual os
alemes expressam a angstia: "Es ist einem unhein~lich".
Repetindo Heidegger, Koch relaciona esta expresso com a
(in dessen Gestalt nzln die Tatliandlzrng selber aifiritt), als deren Resliltat
sich die nahtlose Integration des total zrnfundierten in das jilndierte Wissen verstehen lassen sollte (id.,p. 241).
434 Cf. id., ibid.
435
Was ist Metapl?ysik? In v. 9, p. 108. 11 1.
"'" 1990, p. 242.
417
Id., p. 243.
438 Cf. V. 9, p. 113.
"'" Cf. id., p. 120.
440
Cf. id., p. 115.

idia de que aquilo em relao a que se sente angstia no

algo determinado. Ora, se a totalidade do ente se afunda na
indiferenciao, ento o mesmo acontece h personalidade cotidiana do sujeito singular, corporificado e enraizado numa
determinada situao. Se isso o que aconte, ento cabe perfeitamente a pergunta: para quem tudo estranho na angstia? A resposta de Heidegger obviamente : para o "simesmo". Este no algo intramundano determinado. Alm
disso e acima de tudo, ele totalmente sem fundamento. Nada no mundo real-objetivo pode ser apontado como sendo o
estado-de-coisas que o funda! Mas seguramente autoreferencial e historial, pois se pe na antecipao de seu prprio e total no-mais-ser! Ento, por hiptese, se a gente se
abstm de reificar o que Heidegger chama "si-mesmo", podemos dizer que temos um estado-de-ao com os caracteres
definitrios do momento apririco da auto-identificao, como foi exposto por Koch. Por isso pode ele escrever:
Agora, porm, j podemos seguir Heidegger em
mais um ponto. O saber totalmente no-fundado
atividade epistmica: um pr, que se pe a si mesmo, estado-de-ao. Depois de termos identificado
o saber totalmente no-fundado, saber qz~asabido,
com o nada, ns podemos e devemos subscrever a
frase escandalosa de Heidegger: "O nada mesmo
nadifica" (v. 9, p. 114). Ele nadifica em ns. Qzla
subjetividade livre, somos, em ltima anlise, nada: no nosso prprio fundamento, quer dizer, na
medida em que no estamos fundados no ser, (somos) o nada manifesto. Assim tambm podemos
concordar com Heidegger em que "no haveria

ser-si-mesmo (Selbstsein), nem liberdade sem o originrio estar manifesto do nada" (p. 115)~~'.

Esta passagem nos remete questo formulada por Apel nos termos que seguem: " a morte uma condio de possibilidade do significado?" Apel sustenta que, se, por um lado, cada um de ns s pode compreender apropriadamente o
seu (insubstituvel) ser-para-o-fim, no interior da linguagem
pblica, por outro lado, esta no pode ser pensada independentemente da pressuposio existencial da finitude humana432.
Se agora nos lembramos da soluo de Fichte, sinteticamente reapresentada por Koch, para a contradio, do lado
do saber infundado, entre o conceito fundamental e a intuio
fundamental, vemos derivar tambm dali que o nada surge
"ele mesmo como o princpio do contedo qualitativo, que,
na verdade, inteiramente devido ao ser, conforme sabemos
enquanto tericos. O ser... ficou totalmente
No
lugar deste, no papel de um princpio absoluto da realidade
sabida, mostra-se um usurpador: o nada444.Hipostasiado ou
negado, de modo expresso ou no, o nada aparece "como
441In

einem weiteren Punkt aber konnen wir Heidegger schon folgen. Das
total unfundierte Wissen ist epistemische Tatigkeit: ein Setzen, das sich
selber setzt, Tathandlung. Wir diirfen, ja miissen daher, nachdem wir das
total unfundierte Wissen, qua Gewt~sstes,mit dem Nichts identlfiziert haben, Heideggers anstossigen Satz unterschreiben: "Das Nichts selbst
nichtet" (Band 9, S. 114). Es nichtet in uns. Wir sind qua freie Subjektivitat im Grunde nichts: in unserem eigenen Grunde, d. h. sofern wir
nicht im Sein griinden, das offenbare Nichts. So konnen wir Heidegger
auch darin zustimrnen, dass es "[olhne (sic!) urspriingliche Offenbarkeit
des Nichts kein Selbstsein und keine Freiheit" (id., p. 115) gabe (id., p.
243).
44"f.
1996, p. 368.
443
1990, p. 253.
444
Cf. id., ibid.

princpio fundamental de nosso saber, isto , no papel do

ser,,445. Raciocnio anlogo vale para a Filosofia Prtica: enquanto livres, podemos, ao menos por princpio, manter-nos
abertos para a presena do nada446.

Id., p. 257.
44"f. id.,ibid.
445

O constructo filosfico "conscincia-de-si imediata" resultou de esforos para determinar as condies de possibilidade do significado e do conhecimento. Cabe neste captulo
apresentar sinteticamente as principais determinaes que
pertencem a esse constructo transcendental, o que tornar exequvel a demonstrao de que as mesmas pertencem tambm ao constructo heideggeriano Dasein.
H que se dizer, em primeiro lugar, que "conscinciade-si imediata", enquanto constructo transcendental, no pode ser demonstrada por uma argumentao dedutiva a partir
de princpios. S se pode apontar para ela mediante o procedimento de pressuposio447.Em outros termos, admite-se e
caracteriza-se "conscincia-de-si imediata" em funo de ter
que se pressup-la para poder explicar a possibilidade do significado e do conhecimento. Desse modo, resolve-se a questo que est na base da querela entre as tendncias representadas por Tugendhat e por Frank.
447 "Conscincia-de-si a pressuposio da conscincia e no um modo
da conscincia. Este um conhecimento decisivo que est ocultado em
Kant, mas de modo que ele nunca foi visto. Que o eu um si-mesmo a
pressuposio para que ele possa relacionar-se com uma outra coisa, que
ele no " (Heidegger, v. 28, p. 326).

4.1 - Ligada linguagem, a conscinia-de-si imediata no se reduz a ela

Tugendhat erra ao dizer que a linha metodolgica seguida por Frank parte de uma evidncia interior, considera o
saber imediato dos prprios estados subjetivos como baseado
na percepo interna dos mesmos, concebe de modo intuitivo
o saber que temos de nossos estados subjetivos448.Mas tambm s diz meia-verdade, quando diz seguir fielmente o mtodo "que parte de como a conscincia-de-si se exterioriza na
linguagem", supondo que ela se nos d, como qualquer outro
fenmeno, "precisamente de modo lingstica"449.A meu entender, Frank sustenta de modo universalmente aceitvel que
nem tudo o que ns apreendemos, mediante a linguagem, tem
sua origem na linguagem. O conceito (transcendental) de
conscincia-de-si imediata aponta para um fenmeno ligado
linguagem, mas que no se reduz a ela. Suas determinaes
entram na linguagem, mas no nascem nela; nesse sentido,
so extralingsticas, transcendem a proposio4".
O fato de, na Filosofia, pressupormos conscincia-de-si
imediata - enquanto condio de possibilidade do significado
e do conhecimento objetivo - no nos isenta de aduzir razes
que legitimem tal pressuposio. Temos que mostrar ento
como a conscincia-de-si imediata se manifesta na linguagem. Quanto a isso, uma das questes discutidas pelos filsofos o papel dos (verbos que expressam) comportamentos
no-intencionados para estados-de-coisas objetivos. Existem
experincias no-intencionais? Ou, h algo assim como relaCf. Tugendhat, 1979, p. 17.56.92-93. 107.
Id., p. 17-18. 54.
450
Cf. Glauner, 1998, p. 291; cf. Stein, 2000, p. 283; cf. Niquet, WS
1997198, p. 138s.

4"

449

o epistmica no-intencional consigo, ainda que ligada i3

relao intencional com os estados-de-coisas objetivos? No
que diz respeito a essas questes, posiciono-me a favor de
Nagel e Frank: a perspectiva subjetiva, que define os estados
mentais, no pode ser articulada exclusivamente em atitudes
proposicionais, no inteiramente conservada pela descrio
objetiva desde a perspectiva externa4".
Como vimos no primeiro captulo, Tugendhat admite
vivncias no-intencionais, mas exclui-as de sua teoria da
conscincia-de-si imediata, tomando como base as vivncias
que se expressam atravs de verbos transitivos4". Creio que,
com isso, ele abandona a questo que teria que responder, a
saber, o no-intencional ser-para-si que possibilita o comportamento, intencionado para estados-de-coisas; Tugendhat atm-se i3 trivialidade de que, por meio de um determinado estado mental, linguisticamente estereotipado, "algo de algum
modo experienciado enquanto
Tugendhat admite tambm um conceito abrangente de
"conscincia" - que inclui pr-conscincia - no sentido de
"ter estados conscientes" ou "ter relaes intencionaisM4".
Ele compara a conscincia enquanto estar-familiarizado-com
ou saber-imediato-de com o despertar (Erwachen), com o repentino estar-a-do-mundo para quem desperta. Se o mundo
est repentinamente a para quem desperta, "ento j temos
conscincia-de-si: a pessoa consciente de si. Para a conscincia humana isto parece em geral ser o c a r a c t e r s t i c ~ " ~ ~ ~ .
Tugendhat pressupe esse conceito amplo de conscincia-deCf. Frank, 1991, p. 178. 227s; cf. Nagel, in Frank, 1994. p. 135-152.
Cf. Tugendhat, 1979, p. 21; cf. 1992, p. 105-106.
4" Tugendhat, 1979, p. 201.
454 Heidegger viu no "ter" um critrio para comear a distinguir o "egico" do "no-egico" (v. 60, p. 91).
Tugendhat, 1979, p. 65.
451

452

"'

si, mas o exclui de sua teoria. E para fugir das aporias a que
levaria a sua teoria proposicional da conscincia-de-si, surpreendentemente, ele concede que conscincia intencional
no precisa ser "necessariamente lingstica" ou "articulvel
em frases"456. Um estado mental consciente (no sentido
amplo), se aquele que nele se encontra "tem ou pode ter um
saber imediato de que se encontra nesse estado"; ou seja, "a
conscincia implica simplesmente a possibilidade de consci n ~ i a - d e - s i " ~As
~ ~relaes
.
intencionais no precisam estar
articuladas na forma "eu sei que eu cp", podendo ser prconscientes, embora no inconsciente^^^^. Considerando que,
para Tugendhat, a conscincia efetiva de si tem a estrutura
"eu sei que eu cp", a expresso "possibilidade de conscinciade-si", cunhada por ele, parece equivaler h expresso "conscincia-de-si imediata", como entendida por Frank. O problema que h nisso que, em sua teoria, Tugendhat orientase fundamentalmente pelo postulado de que toda conscincia
conscincia intencional.
~ d .p., 21.
Id., p. 25.
458 Cf. id., p. 21. Heidegger evita o crculo vicioso de ter que falar de estados no-conscientes de conscincia, falando de latncia ou dormncia: o
que est dormente est a e, ao mesmo tempo, no est a; estando a, pode ser despertado (v. 29/30, p. 92). Isso implica no necessrio ser que determinado estado de nimo em que me encontro seja reconhecido como
tal (id., p. 10. 410). A distino entre conscincia como saber imediato e
conscincia como saber proposicional - que Tugendhat parece estar pressupondo, mas no incorpora na sua teoria - possibilita "explicar muito
mais facilmente o fato de que podemos ser inconscientes ou nos enganar
acerca desses estados que so modos de conscincia intencionais", por
exemplo, gostar de algum (Almeida, 1994, p. 266.268). Para o intrprete
citado, como para Sartre, Frank e outros, "gostar de" um modo de conscincia e, enquanto tal, implica saber imediato e infalvel; mas o saber
proposicional enquanto aplicao de predicados ao estado mental no est
imunizado contra o erro.
456
457

4.2 - Modo de manifestao da conscincia-de-si

imediata na linguagem
Aprendemos de Kant e, recentemente, Castafieda reafirmou que toda e qualquer declarao a respeito de qualquer
estado-de-coisas est subordinada a um implcito "eu penso
aqui e agora que...9,459. O saber imediato e implcito da conscincia-de-si vem fala normalmente s de modo indireto ou
como "o no-dito que se mostra como tal na fala indexical";
segundo Koch, ele tambm poderia ser adequadamente expresso atravs da frase "eu sou/estou agora aqui""'.
Esse momento a priori "no de se isolar linguisticamente", pois a irrecusvel diferena entre o subjetivo e o objetivo "no ontologicainente interpret~el"~"'.Em todo caso, o momento no-indexical e pr-descritivo da autoidentificao (indexical e descritiva) manifesta-se no uso
competente do pronome de primeira pessoa do singular, dos
advrbios de lugar e tempo, do tempo dos verbos e das indicaes de orientao espacial e temporal462.
Quanto h questo de como a conscincia-de-si pode463
manifestar-se linguisticamente, a tese proposicionalista de
Tugendhat que, assim como no h propriamente conscincia intencional de um objeto em si, mas conhecimento de que
o objeto se encontra neste e neste estado, assim tambm
conscincia-de-si no propriamente conscincia de si; a expresso "eu me sei" (Ich weiss nzich) sem sentido464. tam459

Apud Frank, 1991, p. 303.

Koch, 1990, p. 37. 40.
46 1
Id., p. 40.
462 Cf. id.,p. 57.
463
Estados conscientes so "aqueles de que se tem ou pode ter um saber
imediato" (Tugendhat, 1979, p. 25).
Cf. Tugendhat, 1979, p. 23. 27. 57: cf. 1993, p. 15.
460

'"

bm impossvel saber um estado tomado por si mesmo, ainda

que seja meu"" 0 que possvel ter conscincia de que algo (ou algum) se encontra neste e neste estado; por isso, o
saber dos estados de conscincia tem a forma: "Eu sei que eu
me encontro neste e neste estado"466. Conscincia-de-si
"um saber imediato do fato de nos encontrarmos neste estad0,,467. De acordo com essas afirmaes de Tugendhat, poderamos substituir a sua frmula "eu sei que eu cp" pela "eu sei
que eu aqui e agora estou em cp", sendo cp uma determinao
(para mim) significativa do mundo. Neste caso, expressamos
melhor a idia da auto-identificao apririca, destacada por
Koch, cujo complemento tem que ser "em cp". Manifestamente, nos casos em que a conscincia-de-si imediata vem A fala,
ela constitui uma forma de autoconhecimento, o que ela originariamente no .

4.3 - A conscincia-de-si imediata como o momento

pr-indexical e no-descritivo da auto-identificao-edescrio
Na expresso "saber imediato", o adjetivo "imediato"
significa a perspectiva de primeira pessoa do singular, perspectiva que se distingue da do observador. "Imediato" tambm no sentido de no-objetivo, no-conceptual, noproposiciona1468.Nos termos de Koch, "imediato" sinnimo
de "no-fundado" ou "no-objetivo" ou "pr-dectico e nodescritivo"; imediato um saber no qual o ter em mente e
aquilo-que--tido-em-mente no so separados469.
Cf.Tugendhat, 1979, p. 22. 27.
Id., p. 22.
467 Id.,p. 21.
468
Cf. Frank, 1991, p. 5. 6.7. 14. 25. 163.
469
Cf. Koch, 1990, p. 218s.
465
466

Originariamente, a conscincia-de-si imediata no

uma forma especial de autoconhecimento, mas o momento
pr-indexical e no-descritivo da auto-identificao-edescrio no tempo e no espao470.Trata-se de uma autoidentificao implcita e atemtica, inerente ao ato de saber
algo-predicado de algo-sujeito, independentemente de se "sujeito" um objeto minha frente ou se eu mesmo o sou.
necessrio que a auto-identificao indexical e descritiva (para os outros) e o conhecimento dos estados-de-coisas objetivos contenham esse momento pr-indexical e no-descritivo.
Pois ela no pode realizar-se indexicalmente, j
que ela mesma primeiramente pe o fundamento
para possveis identificaes indexicais. Tampouco
pode efetuar-se descritivamente, j que sua irredutibilidade ergue uma base descritivamente estabelecida para identificaes indexicais. Consequentemente, ns devemos reconhecer um momento
pr-indexical e no-descritivo da auto-identificao
e autolocalizao471.
Para no cairmos em aporias, temos que fincar p na tese de que a conscincia-de-si imediata no tem um objeto especial, tipo "eu" ou "si-mesmo". A conscincia-de-si imediata "no se deixa descrever como relao de algo com algo",
em que "no lugar de 'algo' estaria um objeto singular chama~ ~ . vimos no captulo anterior, Koch
do ~ i - m e s m o " ~Como
mostra que as teorias da conscincia-de-si entraram em aporias, porque, inadvertidamente, infiltrou-se nelas a contradio entre a tcita pressuposio cartesiana de que a conscincia-de-si conhecimento de um objeto real - "o eu" - e a
470

Cf. id., p. 35-36.

Id., p. 35.
472 Frank, 1991, p. 5-6. 221
47 1

afirmao expressa de que a conscincia-de-si um saber estritamente auto-referencial e, portanto, totalmente nofundado e no um conhecimento objetivo473.A fim de no
escorregarmos para o lado do dualismo cartesiano, devemos
conceber a conscincia-de-si imediata como autoidentificao pura, isto , como um "saber no-fundado", no
qual o ter em mente e aquilo-que--tido-em-mente no devem
ser concebidos como realmente separados474;neste saber, aquilo de que h saber idntico &quiloque sabe475.Alm disso, ao lado da conscincia-de-si pura, no podemos deixar
espao para subseqentes propriedades constitutivas da estrutura toda do saber-de-si, as quais, deixadas inicialmente fora
do crculo, seriam mais tarde captadas pelo saber-de-si, que
assim se duplicaria internamente e, de modo vicioso, entraria
no crculo de constituir ao depois o que supe previamente476.
4.4 - A supervenincia da justificao epistmica
conscincia-de-si imediata
O momento pr-indexical e no-descritivo da autoidentificao objetiva e intersubjetiva chamado por Koch de
"auto-identificao apririca". O pensador justifica:

Ela no mediada descritivamente, porque todas

as propriedades descritivas que pertencem ao sujeito identificador so irrelevantes para a originria
auto-identificao: elas individualizam por causa
da possibilidade de simetrias e repeties no universo sem certeza ltima. E ela no idexicalmente mediada, porque, da sua parte, ela garante priCf. 1990, p. 219-220.
Cf. id., p. 218. 219.
Cf. Frank, 1991, p. 253s.
476
Cf. Koch, 1990, p. 222.
473
474
475

meiramente o ltimo ponto de referncia para toda

identificao i n d e ~ i c a l ~ ~ ~ .
A auto-identificao pr-indexical e no-descritiva tem,
portanto, um estatuto transcendental: as referncias indicadoras a coisas particulares, inclusive ao prprio sujeito enquanto
situado no espao e no tempo, pressupem a autoidentificao originria478.Toda referncia a objetos e, por
conseguinte, toda busca da verdade pressupem conscinciade-si imediata, uma vez que esta constitui uma das determinaes essenciais da subjeti~idade"~.Ela "o ponto claro a
sobre todas as nossas referndo qual a luz se
cias aos objetos e comportamentos em relao ao mundo"480.
Alm disso, somente em virtude do pr-reflexivo conhecimento profundo de si pode o sujeito entrar em relao de conhecimento explcito consigo mesmo: primeiro, porque "uma
qualidade psquica (por exemplo, ter prazer) no poderia subsistir sem que tambm o conhecimento disso persistisse,9481.,
em segundo lugar, porque o autoconhecimento conceptual
"deve ter a sua ratio cognoscendi" na conscincia nocondicional e no-ttica de si482.Pois, se a conscincia, ao se
tornar seu prprio objeto, mediante a operao "(eu sei) que
eu cp", j no fosse familiar consigo mesma, a sua explicao
iria parar no regresso infinito483;e, se eu no pudesse saber
que minhas vivncias psquicas j existiram em uma perspectiva subjetiva previamente ao "saber-que", eu no saberia que
um estado psquico passado (vivido sem ateno) pertence
4771d.,p.
36.
478 Cf. id., p. 36-37.
479 c f . Frank, 1991, p. 164.
480 Id., p. 7
481 Id., p. 13. 230.
482 Cf. id., p. 246.
483 Cf. id., p. 246s. 332.

minha vida con~ciente"~.Tambm o psquico dos outros, que

se exterioriza e se apresenta (darstellt) para mim mediante o
seu fsico, posso interpretar unicamente a partir do meu conhecimento profundo de mim mesmo485.A perspectiva subjetiva das vivncias, mesmo que inseparvel da condio corporal, no explicvel a partir do
Em funo desse
status transcendental da conscincia-de-si imediata, Frank
passou a falar de "supervenincia": o conhecimento observacional-objetivo de minha condio corporal e do psquico dos
outros (que se me apresenta mediante o fsico-sensvel) sobrevm autoconscincia imediata487.A certeza subjetiva de
que me encontro em um estado-cp tem uma dianteira epistmica face intersubjetividade do condicionamento lingustico, pois eu sei que me encontro no referido estado-cp antes de
dispor de um predicado-cp adequado para me atribuir, e mesmo que eu no chegue a dispor de um predicado-cp adequa-

4.5 - A distino necessria entre o psquico e o

transcendental
Uma teoria filosfica da conscincia-de-si imediata no
pode prescindir da distino conceitual entre o psquico e o
transcendental. De Kant a Sartre, a conscincia transcendental distinguida da conscincia-de-si psquica ou emprica e
exigida como condio de possibilidade desta. A razo pela
qual, na Filosofia, feita e mantida essa distino no depen484

Cf. id., p. 245. 248.

Cf. id., p. 323-324.
486 cf. Kripke, apwd Frank, 1991, p. 238-239.
487 Cf. Frank, 1991, p. 163. 192-193. 299-234. 244. 246. 256. 266; cf.
Shoemaker, in Frank, 1994. p. 43-71; cf. Niquet, WS 1997198, p. 19.
488
Cf. Frank, 1991, p. 240. 244. 319.
485

de de ela ser explicvel ou no. As questes levantadas pelas

teorias lgico-metafsicas da conscincia-se-si e os problemas
a que essas questes esto vinculadas "no podem imediatamente ser esclarecidos com meios que se originam da anlise
do fenmeno psicolgico 'conscincia-de-si 9,3489 . Aquilo que
Frank, em sua tese da supervenincia, advoga para o fsico
deve ser estendido ao psquico: a condio de possibilidade
no est nele, mas deve ser pressuposta como antecedendo04". Ainda que Frank o tenha na conta de pr-lingustico ou
pr-psico-lgico, o "saber-como-me-sinto" (wie es mir zumute ist) , de acordo com ele, psquico; ele mesmo diz que
experincia constituda de modo no-proposicional e com
"contedo epistmico"491.Mas Frank lhe atribui o estatuto de
condio de possibilidade do conhecimento. Reportando-se
idia do "saber-como--estar-em", afirma: se eu estou num
estado psquico, eu estou nele de tal modo que esto coabertos para mim, ao mesmo tempo, o fato de estar nele e
como estar nele4". A meu ver, as reflexes de Frank sobre
a temtica da conscincia-de-si imediata, no que tange relao entre a subjetividade transcendental e a conscincia-de-si
psquico-emprica, so confusas. Em todo caso; no so claras.

489

Cf. Horstmann, apud Stein, 1996, p. 25-26.

"Toda reflexo imanente s pode constatar as 'vivncias', porque o 'a' j est aberto pela disposio afetiva ... O 'mero estado de nimo' abre o
'a' de modo mais originrio ..." (Heidegger, SZ, p. 136).
49' 1991, p. 246.
492 Cf. id.,
p. 229. 245.

4"

4.6 - As condies epistmicas extremamente desfavorveis (Extrem ungunstigen) da conscincia-de-si. A

descritibilidade indireta dos estados-cp
Koch define a auto-identificao apririca como "conscincia-de-si pura, na qual um sujeito indubitavelmente
consciente de sua existncia pura"493.Por "deduo transcendental", a reflexo filosfica levada a supor que a autoidentificao originria um saber marcado por forte evidncia cartesiana, mas que, ao mesmo tempo, "cada um de ns
tem ainda, sob condies epistmicas extremamente desfavorveis, na medida em que ele est apenas junto 2 conscincia,,494. Mesmo assim constitui uma das condies de possibilidade do conhecimento objetivo, porque "s posso considerar verdadeiro aquilo que parece ser verdadeiro no s para
mim,,495

A conscincia-de-si imediata define um domnio epistmico do qual pode ser dito que "um ter-em-mente que ipso facto um saber. No conhecimento, j que este no coincide com o mero ter em mente"496.Tugendhat concorda que
a conscincia-de-si epistmica imediata "no um saber em
sentido estrito", mas so "opinies (Meinungen) que, quando
muito, aproximam-se do saber", pois no so verdadeiras
nem falsas, porque no submetidas a critrios de verificabilidade; "o saber aqui uma idia meramente regulativa, a idia
de ser transparente para si mesmo naquilo que (tipo de homem) a gente e,99497 . Mas ateno: de acordo com Tugendhat,
1990, p. 37.
Id., ibid.
495
Frank, 1991, p. 164.
496
K o c ~ 1990,
,
p. 40-41.
497 Tugendhat, 1979, p. 28.
493
494

esse "ser transparente para si mesmo" nada tein a ver com autotransparncia cartesiana, pois, na auto-atribuio de predicados-cp, a certeza um reflexo do estar-correto do emprego
das regras4"; por isso que Tugendhat diz que essa certeza
com que nos atribumos predicados-cp um fator regulativo e
no epistmico499.Peter Bieri fala das duas formas mencionadas de saber-de-si, opondo "familiaridade consigo inerente
vivncia" "familiaridade com uma pessoa": ao contrrio
da primeira, esta ltima implica o conhecimento objetivo das
propriedades fsicas e psquicas500.
Koch fala enfaticamente do carter indubitvel da autoreferncia apririca501;admite tambm sermos infalveis na
realizao dos enunciados da forma "eu penso que..."; mas
acrescenta, de modo exepcionalmente lcido, que esses enunciados da apercepo transcendental tm um contedo einprico-objetivo mnimo. Procurando evitar o dualismo, sustenta
que os "estados de conscincia exigem descries indiretas",
nas quais surgem predicados comuns, referentes ao mundo
objetivo. Em funo disso, sugere que, para descrever a experincia subjetiva, usemos a expresso "parece-me mesmo
como se...", vez de "eu penso que ...,9502. Desse modo, ele
combina os elementos de incerteza e de sombra com a transparncia da subjetividade. Com efeito, por que excluir, por
princpio, o engano relativamente a meus prprios estados
mentais? No poderia eu estar sentindo efetivamente dio por
algum, no momento em que, na conscincia, parece-me estar
sentindo amor? O amor-prprio doentio no poderia aparecer
minha conscincia sob a forma de sentimento de piedade
Cf. id.,p. 133
Cf. Frank, 1991, p. 224.
500 Cf. apud Frank, 1990, p. 249.
501 Cf. 1990, p. 37. 42.
502
Id., p. 40. 89. 169.

498

499

religiosa, por exemplo? O desejo sexual no poderia aparecer

a mim mesmo na forma invertida de averso a qualquer situao que possibilitasse a sua realizao? Uma teoria sensata
da conscincia-de-si tem que levar em considerao aquilo
que os psicanalistas chamam de "formao de reao". Heidegger conheceu tal fenmeno e conseguiu lev-lo a srio,
porque o seu conceito de veracidade, assim como o de verdade, obrigaram-no a pensar articuladamente os opostos nocontraditrios da experincia humanaso3. O prprio Sartre cujo testemunho invocado por Frank em favor da distino
entre conscincia-de-si imediata e autoconhecimento mediado - explica a "constituio do ego" em termos do aparecer
invertido e mascarado da conscincia a si mesma em razo de
ela no suportar sua espontaneidade504.

4.7 - A auto-referncia, linguisticamente expressa

por "eu"
Vimos que o momento no-indexical e pr-descritivo
da auto-identificao (indexical e descritiva) pode ser explicitado por meio da frase "eu soulestou aqui agora". Isso quer
dizer que, via de regra, ele se manifesta no uso competente do
pronome de primeira pessoa do singular, dos advrbios de lugar e tempo, do tempo dos verbos e das indicaes de orientao espacial e temporal50s.
Pressuposto que, na conscincia-de-si imediata, aquilo
de que h saber idntico quilo que sabe, o esclarecimento
deste "fenmeno" deve arrancar da explicitao do modo de
uso do pronome de primeira pessoa do singular. "Eu" uma
expresso indexical ou dectica, ou seja, sua funo a de inCf. V. 29/30, p. 98. 137.143.
Cf. 1988, p. 54-87.
5""f. Koch, 1990, p. 57.

'O3

'0.1

dicar para um objeto singular e no a de representar um estado do objeto. Em cada caso de uso, as expresses decticas
identificam objetos em funo de sua respectiva regra de uso
e da situao de falaso6.A regra de uso do dectico "eu" que
por meio dele o respectivo falante se designa a si mesmo.
Em virtude de que tambm as outras pessoas podem
designar-se com "eu", o objeto representado por "eu" outro
em cada caso de usoso7.A palavra "eu", ao contrrio do nome
prprio, separvel (losl6sbar) de uma determinada pes-

Pertence constitutivamente ao uso de "eu" que

quem diz "eu", primeiro, sabe que mesma pessoa
podem referir-se outros falantes dizendo "tu" ou
"elelela", e, segundo, que com isso se destaca uma
pessoa particular do conjunto de outras que ela pode designar por meio de "eles". Se no existisse esse contexto, a expresso eu no poderia designar
uma entidade. Por isso tambm necessariamente
faz parte da palavra "eu" o que segue: que aquele
que a usa saiba que outros podem referir-se por
meio de "ele" ou com um nome mesma pessoa a
quem ele se refere mediante ''eu''509.

Uma peculiaridade do uso com sentido de "eu" - que o

distingue do uso do demonstrativo "este" e do uso das expresses adverbiais "aqui" e "agora" - a impossibilidade da
no-existncia da entidade referida mediante "euM"O. Por isso, Castafieda fala de "prioridade ontolgica" de "eu" sobre
Cf. Tugendhat, 1979, p. 72. 80; cf. Frank, 337s.
Cf. Tugendhat, 1979, p. 73. 79. 80; cf. Frank, 1991, p. 336. 340s.
Cf. Tugendhat, 1979, p. 80.
509
Id., p. 74.
"'O Cf. id., p. 76.
''O6
507

todos os tipos de expresses lingsticas que empregamos para realizar a funo referencialS".
Alm dessa prioridade de "eu", relativamente aos outros decticos, h tambm a "prioridade referencial": "eu",
quando usado corretamente, "no pode falhar na referncia ao
objeto para o qual lhe cabe indicar"s12.
Ademais, o emprego de "eu" no se deixa reduzir s
outras expresses decticas, como "este falante", "o que fala
aqui" e "o que fala agora". Embora fundamentais para qualquer identificao, as expresses "este", "aqui" e "agora" s
podem ser compreendidas por meio da relao com o falante
respectivo que se refere diretamente a si por meio de "euf1513.
Este no se deixa analisar mediante aquelass14.Isto significa,
antes de mais nada, que a perspectiva-"eu" no subsum'vel
perspectiva-"ele/ela""s. Ao contrrio de "este", "aqui" e
LL
agora", "eu" no elirninvel pelos seus usurios, o que
significa que ele tem ainda uma outra prioridade sobre essas
expresses decticas, qual seja, a "prioridade epistemolgica,,S16. Esta "irredutibilidade de 'eu"' se deve ao fato de que
"aquele que fala, em cada caso, para si mesmo o ltimo
ponto de referncia de toda identificao espcio-temporal",
mesmo que a identificao requeira tambm pontos de referncia objetivos517.O desempenho lingstico da funo referencial depende da capacidade de usar corretamente a palavra
<reU,,518

Cf. apudFrank, 1991, p. 263-264.289s.

Id., ib id.
513
Cf. Tugendhat, 1979, p. 75; cf. Frank, 1991, p. 289s.
514
Cf. Frank, 1991, p. 366-375.
5'5 Id., p. 361. 366.
"'" Castafieda, apudFrank, 1991, p. 263-264.289s.
517
Cf. Tugendl-iat, 1979, p. 77; cf. Frank, 1991, p. 303.
518
Tugendhat, 1979, p. 78.
5''
512

4.8 - Referncia direta a si enquanto a um particular intersubjetivamente identificvel questo da simetria veritativa entre frases-"eu-cp" e as correspondentes
"ele-@"'epistemicamente assimtricas entre si
Toda vez que usado de acordo com a regra, "eu" se refere ao seu usurio necessariamente, porque, diretamente, ou
seja, de maneira "no-mediatizada por identificao alguma
com meios conceituais", por descrio algumaa9. De mais a
mais, se "eu" no pode ser substitudo por predicados de descrio objetivo-corporal, ento o uso de "eu" no implica o
conhecimento fundado do "objeto" referido520.
De acordo com Tugendhat e Koch, o sujeito dos estados de conscincia no a conscincia, mas, cada vez, "um
ser corporal, espcio-temporal e intersubjetivamente identificvel, que, falando, diz 'eu' em frases mediante as quais expressa o saber imediato dos prprios estados"521.O que importa que essa pessoa tenha aprendido a usar corretamente a
expresso "eu". Quando uso a palavra "eu", estou me referindo a mim enquanto pessoa identificvel e no estou designando "um objeto em mim ou um eu,9522., eu me tenho em
mente enquanto corporificado, enquanto um particular no
tempo e no espao, enquanto particular objetivo entre outros
519

Cf. Kaplan, npud Frank, 1991, p. 336. 407. A teoria kaplaniana da referncia direta contrape-se h hiptese fregiana de que a referncia dos
nomes (ou pronomes) aos objetos deve ser mediada por caracterizaes
(tipos ou conceitos). Notoriamente, o desempenho competente da funo
referencial exige quase sempre a combinao de demonstraes indicadoras (gestos e expresses decticas) e de descries identificadoras (conceitos). Quanto a isso, as frases-"eu" constituem uma exceo h regra.
520
Cf. Frank. 1991, p. 18.271-272.335; cf. Koch, 1990, p. 40-41. 218219..
511
Tugendhat, 1979, p. 24.
5"T~gendhat, 1993, p. 10. 13.

particulares objetivos5". Quanto a isso, vimos no captulo anterior a argumentao de Koch contra a atitude ctica em relao ao mundo de particulares objetivos e prconceitualmente diversos524.Nesse ponto, Frank escorregou
para uma posio dualista inaceitvel, ao escrever que "os sujeitos lgicos das propriedades psquicas e das propriedades
fsicas no so os mesmos"525.Equivocadamente, Frank sustenta que o referente do pronome "eu", o sujeito mesmo, no
um corpo situado no tempo e no espao, mas o ego cogito
~ a r t e s i a n o ' ~Parece
~.
que ele pensa a relao entre o psquico
e o fsico, no simplesmente no sentido de uma distino
formal, mas em termos de separao real. Creio que Frank
comete este erro em funo de no ter distinguido conceptualmente a conscincia-de-si psquico-emprica da subjetividade transcendental.
Se a indicao de um objeto espcio-temporal s tem
sentido para mim, se sei em que relao espcio-temporal est meu aqui-e-agora com os pontos de referncia nela utilizados, no podemos isolar esse aspecto subjetivo da identificao do fato de que esta requer necessariamente a indicao
das relaes espcio-temporais do objeto (a ser identificado)
com os outros objetos. Logo, por meio das expresses "aqui"
e "agora", a situao espcio-temporal em que me encontro
no identificada, mas apenas designada enquanto identificvel; "aqui" e "agora" no identificam seno dentro de um
sistema objetivo de coordenada^'^^. Analogamente, mediante
O USO da expresso "eu", designo certamente uma pessoa sin5 2 k f . Koch, 1990, p. 35. 36. 42. 43. 46. Heidegger fala que Dasein
sempre j ser-no-mundo.
524 Cf. id.,p. 42.
525
1991, p. 255.
526 Cf. 1991, p. 163. 240. 260-263.265; cf. 1994, p. 101-102.
5'7 Cf. Tugendhat, 1979, p. 82-83.

gular identificvel; mas "eu" no identifica ou, no mximo,

identifica em medida escassa, de modo
Tugendhat
diz que esta a razo pela qual no possvel a identificao
falsa529.
Usando a expresso "eu", no me identifico (objetivamente para os outros), mas "refiro-me a mim como um indivduo (intersubjetivamente) identificvel por outros termos
singulares pelos quais 'eu9 pode ser sub~titudo"~'~.
"Esse
homem", por exemplo, uma expresso dectica que "j
identifica, em um primeiro nvel, o que possibilita verificar
um predicado por ~bserva~o"'~'.
A comparao do uso de
"este homem" com o de "eu" ilustra bem o fato de que a referncia ao mesmo objeto espcio-temporal pode ser realizada
a partir de pontos-de-vista/perspectivas (Hinsichten) distintos, mediante o uso de diferentes termos singulares, que incluem as expresses decticasS2. Quando usamos "eu", para
nos referirmos a este objeto singular identificvel ("este homem"), a perspectiva desde a qual fazemos a referncia no
a do observador. Mediante o uso de "eu", referimo-nos a um
"objeto" singular sem base na observao.
Essa diferena de perspectivas determina o que Tugendhat chama de assimetria epistmica entre frases em primeira
pessoa do singular e as frases correspondentes em terceira
Pelo fato de as perspectivas serem diferentes, a minha forma de saber que um predicado-cp me pertence diferente da forma segundo a qual o outro sabe isso: eu o sei
imediatamente, com certeza e sem base na observao; o ou528

Cf. Tugendhat, 1979, p. 83; cf. Frank, 1991, p. 18.

Cf. Tugendhat, 1979, p. 83.
530 Tugendhat, 1993, p. 18.
5" Id., ibid
532
Cf. Tugendhat, 1979, p. 81.84.
533 Cf. id., p. 33.
529

tro o sabe, sem certeza, atravs da constatao de meu comportamento e minhas declaraes"! Essa diferena quanto s
condies de verificabilidade no exclui a possibilidade da
simetria veritativa entre as frases-"eu-cp" e as frases correspondentes "ele-cpWs5. Admito, em concordncia com Frank,
que a compreenso da regra de uso dos decticos no , por si
s, suficiente para garantir a simetria veritativa em questoS36
. Mas a crtica de Frank a Tugendhat, por ter um carter
subjetivista, tambm no se sustenta. Frank tem razo, quando diz que aquele algo fsico-sensvel pelo qual o psquico
dos outros se me apresenta s pode ser conhecido por mim,
atravs do conhecimento profundo no-observacional do meu
psquico537.Mas ele no faz nenhum esforo, no sentido de
demonstrar que esse conhecimento profundo noobservacional da ordem transcendental.

4.9 - Desde a minha prpria perspectiva, no estou

em condies de constatar meus estados de conscincia,
no posso atribuir-me predicados de percepo
"Referir-se diretamente a si" no deve ter o sentido de
"referir-se a um objeto imaterial no-observvel" (ego cogito
cartesiano), como pleiteia Frank, apoiando-se em Anscombe,
com o argumento de que "eu" no pode ser substitudo por
uma descrio corporal538.A entidade referida mediante "eu",
tida em mente como identificvel, "no se observa nem se
percebe, mas se tem em mente como observvel, perceptvel", como um particular objetivo entre outros particulares
53"f. Tugendhat, 1979, p. 89; cf. 1993, p. 13-14.
535
Tugendhrit, 1979, p. 88-89; 1993, p. 13.
53"f. Frank, 1991, p. 255.
Cf. id., p. 256.
'"Cf. 1991, p. 18. 163.240.260-263.265. 27 1-272. 335.

objetivos539.Ora, se o conhecimento da pessoa como corpo

perceptvel "acontece essencialmente a partir da perspectiva
do observador, da terceira pessoa", ento eu, desde a minha
perspectiva, "no posso me atribuir predicados de percepo,
j que, a partir dessa perspectiva, eu no me identifico e, especialmente, no me identifico de uma maneira observaciona1n540. Quando me atribuo predicados baseados na observao, fao-o desde a perspectiva de quem diz "esse homem".
Quando me atribuo predicados mentais, "fao-o a partir de
uma perspectiva em que no me identifico nem me observo,,541. Aquilo a que nos referimos em contextos epistmicos
auto-reflexivos no est sendo objeto de percepo, por parte
do sujeito que reflete5".
Note-se que, nas auto-atribuies no mediadas pela
observao, referncia (a si) e identificao-de-si (para os outros) no coincidem: a referncia a si indubitvel e infalvel.
e, por conseqncia, a auto-atribuio de predicados (noconstatativos) feita nica e exclusivamente desde a perspetiva da primeira pessoa543;a identificao-de-si (para os outros) um fenmeno intersubjetivo, ou seja, produz-se por
considerao perspectiva da terceira pessoa. Por isso, na auto-referncia, o falante tem em mente a si mesmo como identificvel e, embora com "eu" no se identifique a pessoa tida
em mente - o falante -, essa palavrinha designa "o ltimo
O pensaponto de referncia de toda identifi~a~o"'"~.
dorlfalante, em se identificando originariamente, "sabe a priori que ele mesmo um quadro de referncia para a identifi-

"'
Cf. Tugendhat, 1979, p. 84; 1993, p. 18; cf. Koch, 1990, p. 42-43.
540
Tugendhat, 1979, p. 85.
Tugendhat, 1993, p. 18.
Cf. Frank, 1991, p. 284.288.
5'3 Cf. Tugendhat, 1993, p. 11-13.
544
Tugendhat, 1979, p. 77.

"'

cao indexical de particulares potenciais"""" 'Eu" est no

ponto zero de todo o sistema de coordenadas de referncia do
falanteM6.
A diferena de perspectivas desde as quais cada
umluma de ns fazemos auto-atribuies determina a diferena entre predicados de percepo/observao e predicados
sem base na percepo/observao. Estes ltimos so os predicados "mentais", "subjetivos" ou "de conscincia", que aqui so representados por cp: eles tm a particularidade de serem atribudos (a quem eles convm) por quem faticamente
diz "eu" e a partir da perspectiva deste; eles "representam estados dos quais, quem neles est, tem um saber imediato de
que est neles"547.
Um dos pontos fracos da teoria de Tugendhat que ela
toma a conscincia-de-si imediata como fenmeno estritamente epistmico ou "terico". Ele afirma que, por meio deste saber, uma pessoa se refere a si mesma de maneira simplesmente constatativa (konstatisren~!)~~~.
A locuo "simplesmente constatativa" para ter o sentido de "sem mediao" ou "sem esforo" ou "sem atender a condies de verifi~ a b i l i d a d e " ~Para
~ ~ .saber, desde a minha prpria perspectiva,
que me encontro em tal e tal estado, no preciso fazer esforo
algum. A entidade a que, numa frase do tipo "eu-cp", atribuo
o predicado-cp sou eu e no algo em mim"'. Por um lado, os
sujeitos (gramaticais) das frases do tipo "eu-cp" no podem
ser identificados com "isto" nos chamados "dados internos",
o que implica dizer que o conceito de percepo interna um
545

K o c ~ 1990,
,
p. 38-39.
Frank, 1991, p. 303. 385.408.
Tugendhat, 1979, p. 86.
548
Cf. id.,p. 27. 32.
549
Id., p. 28.
550
Cf. id.,p. 87.
546 Cf.

contra-senso; por outro lado, eu, desde a e para a minha prpria perspectiva, no sou uma entidade percebida por mim"'.
Disso s pode ser concludo que o termo "constatativo"
inadeqaudo para caracterizar o saber da conscincia-de-si
imediata. A minha problematizao do carter constatativo da
conscincia-de-si est em sintonia com a tese de Wittgenstein, repetida por Tugendhat, de que no faz sentido perguntar
"como voc sabe isso?" a algum que emite uma frase-"eucp7'552.A problematizao de que aqui se trata tambm est
em consonncia com a tese tugendhatiana de que as frases"eu-cp" so frases expressivas e no a s s e r t ~ r i c a s E
~ ~o~saber
.
comunicado pelas frases auto-expressivas "no repousa em
uma verificao"554. De mais a mais, a caracterizao da
conscincia-de-si imediata, em termos de "saber constatativo", tambm no coerente com a posio tugendhatiana de
tachar como um "problema aparentemente epistemolgico" a
questo "como sei que eu-cp", questo da qual uma teoria da
conscincia-de-si no poderia eximir-se555.
Tugendhat coloca as frases-"eu-cp"'do lado das exteriorizaes e no do lado das frases assertricas. A exteriorizao pode ser uma descrio para a outra pessoa, mas no um
saber constatativo do prprio emissor a seu respeito. Os atos
de exteriorizao, lingusticos ou no, tm a pretenso de
provocar, como respostas, os comportamentos de ajuda, cooperao, ateno, etc., dos outros. Logo, esses atos, desde a
perspectiva de quem os executa, no so epistmicos, mas essencialmente prticos. Desde a perspectiva de quem se exCf. id., p. 18. 87.
55"ugendhat, 1992, p. 104; PhU # 247.
55"f. PhU # 248; cf. Tugendhat, 1979, p. 114-117. 121. 126; 1993, p.
17; cf. Almeida, 194, p. 273-274
554 Tugendhat, 1979, p. 133.
555 Cf. id., p. 134.
551

pressa, a exteriorizao prtica e, como tal, irrefletida, imediata; no descrio, portanto, no episteme, pois no visa
a descrever para seu prprio sujeito seu estado, nem primariamente guiada pela pretenso de dizer a verdade para os outros. Se a exteriorizao fosse autodescrio, ento no seria
imediata, mas mediada pela reflexo.

4.10 - Auto-referncia infalvel por parte de quem

sabe apriori que est no mundo
Como o usurio competente da palavra "eu" no pode
no existir, a indubitabilidade um trao caracterstico do
uso (com sentido) desta expresso. No tem cabimento duvidar do uso (com sentido) da palavra "eu" por mim. Em virtude de ser direta, isto , no mediada por descries e, por isso, no sujeita a condies de validao intersubjetiva, a referncia a si no pode falhar556." um absurdo perguntar se e
como aquele que atribui a si um saber a seu respeito pode saber que o mesmo que aquele a quem este saber se refere"557.
Mas a evidncia de que aqui se trata no a da existncia de uma res cogitans e sim da minha existncia concreta no
mundo558., portanto, sem sentido a questo "como sei que,
quando me refiro a mim, esse a-quem-me-refiro idntico a
este que-se-refere-a?" Esta uma pergunta pela identidade,
pergunta que "s tem sentido quando se refere a algo que j
capto como tal e tal, podendo ento perguntar se isso na
realidade tal e
Tugenhat pensa que, no caso da autoreferncia, essa pergunta acerca da identidade de sujeito55"f. Frank, 1991, p. 5.7. 15.
"'Id., p. 15. 253s.
558 Cf. Tugendhat, 1979, p. 79.
559 Id., p. 68.

operador da referncia e "objeto" referido - cuja resposta

indubitavelmente afirmativa - surge como problema unicamente no modelo da relao sujeito-objeto. Para o caso das
auto-atribuies de predicados-cp, essa questo um falso
problema, devendo, por isso, ser abandonada5". Quanto relao entre saber-imediato-de-si e auto-identificao, Frank
concorda com Tugendhat em distinguir auto-referncia (infalvel) e auto-identificao (falvel), mas observa que, no caso
da conscincia-de-si imediata, a relao de saber e a relao
de identidade no so claramente desenredveis, pois "eu no
posso assegurar minha identidade como a minha desde uma
perspectiva externalista"; a identificabilidade externalista de
mim mesmo j pressupe o conhecimento profundo probservacional de mim por mim mesmo. "Assim, a autoidentificabilidade parece depender de ou estar funcionalmente ligada ao conhecimento profundo de mim por mim mesmo,,561
Vimos que "eu" pertence s expresses indexicais, cujo
emprego com sentido radicalmente dependente da situao.
Os decticos especificam o objeto (de que se fala) h maneira
do gesto indicador, de modo situacional. Por isso tambm s
se tornam compreensveis, a partir do contexto de fala e atravs de gestos de apoio. Kaplan frisa que, ao contrrio das outras expresses indexicais, o pronome "eu" e os advrbios
"aqui" e "agora" no necessitam de apoio ostensivo (ou descritivo) e que sua referncia em todos os contextos seguramente compreensvel. Por isso formam o subgrupo das expresses indexicais puras5". Para as teorias da conscinciade-si imediata, relevante o esclarecimento do nexo entre

'"Cf. id.,p. 70.

"I
562

Frank, 1991, p. 259.407.

Cf. apud Frank, 1991, p. 337-340.

"eu", "aqui" e "agora". Dessa conexo infere-se que cada sujeito, desde a sua perspectiva-"eu"-"aqui"-"agora", (implicitamente) compreende-se como o centro do mundo espciotemporal objetivo em que se move e orienta563. O pensadorlfalante, em se identificando originariamente, "sabe a priori que ele mesmo um quadro de referncia para a identificao indexical de particulares potenciais"564. Em sintonia
com o pensamento kantiano, Castafieda sustenta que toda e
qualquer declarao est subordinada a um implcito "eu penso aqui e agora que ...3,565. O "eu penso aqui e agora que ..." est no ponto zero de todo o sistema de coordenadas d o falantelpensador5". Essa locuo manifesta linguisticamente que a
conscincia-de-si imediata, cada vez que surge, in actu,
tudo o que pode ser567.
Gareth Evans tematizou o nexo entre "aqui" e "eu" e
falou de "pensar egocntrico espacial"568.Frank faz questo
de acrescentar a isso que "a referncia demonstrativa sempre
s pode realizar-se a partir do lugar cujo conhecimento mediado pela perspectiva-'eu"'. Por isso a clssica Filosofia
Transcendental colocou o pensamento-"eu" no centro, convencida "de que nele surge toda luz de nossa orientao no
mundo, nele surgem at mesmo pensamentos como os da objetividade de nossas representaes e da verdade de nossos
juz~s"~~~.

563

Cf. Tugendhat, 1979, p. 77.

~ o c h 1990,
,
p. 38-39.
565
Apud Frank, 1991, p. 303.
566
Frank, 1991, p. 303.
567
Cf. id.,p. 15.
568
Id., p. 385.
569
Id., p. 408.
"4

4.11 - Conscincia-de-si imediata atual e subjetividade total

Ao mesmo tempo que se localiza cada vez como ponto
central de um sistema espcio-temporal egocntrico, a conscincia "no pontual, mas uma variedade de pontos autolocalizadores", os quais no so partes componentes do respectivo sujeito. "O sujeito qua conscincia no pode subsistir a
partir de suas mltiplas autolocalizaes, porque, em cada autolocalizao singular, ele se localiza. Em cada um de seus
atos de autolocalizao, ele est cada vez presente como um
todo"570.
A auto-identificao de que se trata aqui realizada
dentro das linhas temporais dadas entre passado e futuro.
Mas, enquanto essncia ativo-passiva, eu no me localizo
somente no interior de tais linhas. O meu presente no meramente constatvel, puramente subsistente. "A atividade livre o princpio da indeterminidade objetiva do futuro"; enquanto sujeito ativo, eu me localizo "tambm e essencialmente na margem extrema do tempo, no salto para o nada, a saber, no futuro ainda-no-determinado, no-real, nulo"; "sempre j estou a caminho para o nada do futuro indeterminadO"57l
Naturalmente, o estar-a-caminho para o ainda-nodeterminado realiza-se cada vez em uma situao determinada, em relao qual eu poderia dizer "eu sou/estou aqui e
agora". As antecipaes quanto ao meu bem-estar vindouro
motivam-me a agir "somente na medida em que afetam meu
bem-estar atual, unicamente na medida em que eu agora tenho interesse nisso, na medida em que eu me importo com is570
571

Koch, 1990, p. 54. O grifo do autor.

Id., p. 193.

167

so>,S72. Note-se que a questo da temporalidade existencial

exige conceber a conscincia como simultaneamente ativa e
afetiva.

4.12 - O carter pr-particular e universal da autoidentificao apririca

Com "eu", qualquer pessoa se refere a si mesma enquanto a um ente subjetivo, mas no necessariamente a si enquanto um sujeito singular determinados7'. Do conhecimento
profundo de si mesmo depende o ser-pessoa de cada um, mas
o inverso no o casos74.Nos termos de Koch, isso significa
que, se a auto-identificao apririca no pode ter carter indexical nem descritivo, ento ela
deve ser amplamente geral e idntica para cada
um, e isto, mesmo que, na sua execuo, aquele
que a executa se pensa como uma pessoa no tempo
e no espao. A auto-identificao singulariza de
modo absolutamente simples, sem dar a conhecer
propriedades especiais, em cuja base a pessoa que
se singulariza seria diferenciada das outras. Ao
mesmo tempo, ela est aberta para o enriquecimento emprico inacabado na direo de uma autoidentificao objetiva e por isso tambm falvel
como uma pessoa real e multiplamente determinada entre pessoas e coisas reais no espao e no temp~ys.

Id., p. 191.
Cf. Frank, p. 17.
Cf. id.. p. 297.
575 Koch, 1990, p. 216.
572

573

"'

Na auto-identificao apririca cada um "dado" a si

mesmo, est presente a si mesmo. Mas ela "singulariza simIsso significa
plesmente de modo totalmente ~niversal"'~~.
que ela exige, como ingrediente, o saber sem contedo qualitativo algum, o saber no qual s sabido o seu prprio ser
Como no tem contedo especial algum, a autoidentificao apririca um saber exclusivamente autoreferencial. Ela no tem objeto alm de e fora do universal
que ela mesma
Significa tambm que o outro pode captar o pensamento pelo qual eu estou originariamente presente
a mim e vice-versa, desde que tal pensamento seja linguisticamente compartilhado.
Convm acrescentar que, quando eu capto o pensamento pelo qual um outro est presente a si - supondo que ele o
comunique para mim -, no a outra pessoa que est presente a mim, mas eu mesmo! Para nos referirmos linguisticamente ao fato e ao modo originrio de presena a si, que uma
outra pessoa toma por base para a sua auto-identificao, ns
empregamos o quase-indicador "ele mesmo" (Castafieda).
Por meio desta locuo, ns adjudicamos a uma terceira pessoa um atributo conectado auto-referncia, como mostra
bem este exemplo: "O homem mais alto cr que ele mesmo
sbio"579
. O pronome reflexivo "elela mesmola" - diferente
de simplesmente "ele" - chamado por Castaieda de "quaseindicador", pois, em contextos de fala indireta, ele "permite
atribuir a pessoas estranhas, no s caractersticas corporais,
mas conscincia-de-si", expressa pelo indicador "eu". O uso
daquela locuo auto-referencial respeita e torna conhecida a
subjetividade especfica que as pessoas vivenciam em estados
s7"d., p. 250.
577 Cf. id.,ibid.
Cf. id., p. 218-219.
579 ~ s a n k 1991,
,
p. 240s.

"'

conscientes e reclamam para si. O quase-indicador "eleja

mesmola~' corretamente usado, quando um ouvinte quer expressar o que um falante afirma, quando, mediante o uso ineliminvel de "eu", atribui conscincia-de-si a si mesmo. Apesar da assimetria epistmica, nesse caso supe-se haver simetria veritativa entre a frase bem-construda, desde a perspectiva de terceira pessoa do singular, com o uso de "elela mesmola" e a frase correspondente construda desde a perspectiva de primeira pessoa do singular. Em virtude de sua peculiar
auto-reflexividade, o quase-indicador "elela mesmola" no
redutvel a simples indicadores como pronomes, demonstrativos, advrbios de tempo e de lugar5''.
O fato de a auto-identificao apririca estar aberta para a determinao emprica acarreta que cada pessoa est cada vez empiricamente presente a si em modos singulares pelos quais os outros em geral no se interessam, mas que por
princpio so coinuni~veis~~'.
Esta afirmao no contradiz a
de que, por princpio, a perspectiva subjetiva (de vivncia; de
primeira pessoa do singular), que define os estados mentais,
perdida pela descrio objetiva desde a perspectiva externa582.
Koch sublinha que a argumentao em favor do carter
no-fundado e da boa circularidade da conscincia-de-si pura,
no seu ponto de partida, tem de levar em conta o "saber identificador holstico-universal", um saber pelo qual simultnea e atematicamente apreendida a totalidade - que se comostra no mostrar-se comum - dos particulares e a singularidade no-diferenciada - pr-dectica e no-descritiva - da
s u b j e t i ~ i d a d e ~Pelo
~ ? fato de ser totalmente universal e de
Cf. id., p. 276. 302.
Cf. id., p. 217.
"'Cf. id., p. 178.
'x3Cf. 1990, p. 181-182.216-217. 221.

"'

170

singularizar de modo totalmente universal, a autoidentificao apririca um saber pr-particular, originado

no mbito da totalidade pr-particular.

4.13 - A autotransparncia da subjetividade

A auto-identificao apririca , alm disso, um estadode-ao auto-transparente: de seu mero ser-tido-em-mente
segue seu existir e, inversamente, do mero existir segue, alm
do seu ser-tido-em-mente, o seu ser-sabido/consciente. No
mesmo ato pelo qual a subjetividade intenciona estados-decoisas objetivos, ela "transparente a si mesma de modo
imediato, n o - d i s c u r s i ~ o " ~ ~ ~ .
Ao carter da autotransparncia da conscincia-de-si
imediata muitos pensadores associam a evidncia, a certeza, a
indubitabilidade, a impossibilidade de erro e a conseqente
incorrigibilidade. Mas no h unanimidade entre os filsofos
analticos quanto ao sentido preciso do elemento da certeza
que marca a conscincia-de-si. Frank e Bruge, entre muitos
outros, mantm a posio cartesiana de que no pode surgir
erro quanto &quilo que eu penso do assunto intencionado,
mesmo que o pensado no corresponda a estado-de-coisas algum ou a crena alheia alguma585.
No tocante questo da transparncia da subjetividade,
a posio de Tugendhat que que as frases-"eu-cp" no admitem dvida, porque, nelas, o estado-cp no descrito, mas
simplesmente exteriorizado, emitido, expresso; a frase "eu-cp"
no uma assero sobre o estado-cp, mas a exteriorizao
deste. A frase "eu estou preocupado" no repousa na observao de que eu estou preocupado, mas expresso do estar
584

585

Burge, apud Frank, 1991, p. 235-236.

Cf. Fi-ank, 1991, p. 9. 177. 235-236.

preocupado, semelhana do choro, do bocejo, do grito de

dor. Mas difere do choro, bocejo, do grito de dor e de outras
expresses "naturais" de estados subjetivos, por se tratar de
um asserir (de algo) por mim como algo que pode ser tomado
pelos outros como essa mesma assero e pode ento ser verificada pela observao586.A certeza inerente ao emprego
das frases-"eu-cp" reflete o uso no-incorreto de regras; mas,
como estas frases so aprendidas e usadas "conforme as regras", no est excluda a possibilidade de erro587.

4.14 - A conscincia-de-si apririca como um saber

circular e no fundado
Se a conscincia-de-si imediata e apririca se caracteriza por ser um saber auto-referencial, pr-particular e autotransparente, ento tambm se trata de um saber circular e
no-fundado, o que quer dizer que o saber e o sabido no so
separveis na auto-identificao pr-indexical e nodescritiva588.Quanto a esse carter da conscincia-de-si imediata, Koch se diferencia claramente de Tugendhat:
saber circular e no-fundado se ope diametralmente a toda e qualquer forma de atitude proposicional, uma vez que, nesta, o
ato intencional existe independentemente do estado-de-coisas
inten~ionado~'~.
No h separao entre um estado de conscincia e eu, que me encontro/identifico nele5".
Cf. Tugendhat,l992, p. 103; 1993, p.17; cf. Wittgenstein, PhU# 244 e
357.
587
Cf. Tugendhat, 1979, p. 133; cf. Frank, 1991, p. 224.
588 Cf. Koch, 1990, p. 218-219.
589 c f . id., p. 219.
590
Com uma sutileza que remonta a Scotus e Husserl, Heidegger vira que
"s possvel constatar 'vivncias', porque o a j est aberto pelo sentimento de situao. O 'mero estado de nimo' abre o a de modo mais originrio" (SZ, p. 136).
586

4.15 - A conscincia-de-si imediata como um saber

pr-proposicional de como a gente se sente (Wie einein
zumute ist)
Visto que a conscincia-de-si imediata saber autoreferencial, pr-particular, autotransparente e no-fundado,
em que termos pode-se admitir que ela tambm um "sabercomo", no sentido de que "eu sei com forte evidncia cartesiana como me sinto,,?591
. Acredito que, para responder a esta
questo, temos que supor, originariamente, junto com a autoidentificao apririca, que a priori nos encontramos cada
vez em um determinado estado de conscincia, independentemente de sua relao com um predicado disponvel no repertrio lingustico. A propsito escreve Frank: "Pois se eu
estou em um estado mental, familiar pra mim como a gente
se sente estando nele, e isso, mesmo quando elelela no encontra uma proposio que elelela considera verdadeira quanto a esse estado"592.Eu estou cada vez de algum modo mentalmente determinado, mesmo que, do respectivo estado, eu
no tenha uma descrio classificatria com valor de verdade
funcional5". O saber-como--encontrar-se-em um determinado estado de conscincia o "lado subjetivo da experincia",
que "s pode ser adquirido atravs do fato de a gente encontrar-se em um estado mental" e que "no pode ser descrito
unicamente a partir da perspectiva externa por meio de um
~aber-~ue"~~~.
Esta tese de um "saber-como" ope-se reduo da
conscincia-de-si imediata auto-referncia apririca. Pois se
59 1

Frank, 1991, p. 221; Nagel, in Frank, 1994, p. 135-152.

1994, p. 20. 244.
""3f. Frank, 1991, p. 245.
594 Id., p. 227s.
'O7

eu estou num estado-cp, eu estou nele de tal modo que esto

co-abertos para mim ao mesmo tempo o fato de que eu estou
nele e como para mim estar nele5". O estado de conscincia/nimo em que cada vez me encontro est a para mim de
modo autopresentante (self-presenting, selbstgebend), ou seja, de modo imediato e indubitvel. E essa indubitabilidade
difere de e anterior h certeza pr~p~siciona1596.
Aqui, a rigor,
no cabe falar de auto-atribuio! Previamente operao de
atribuir um predicado a mim mesmo, j est aberto a mim o
modo-como-me-sinto ou o estado-em-que-me-encontro. Via
de regra, o que fao deixar serlestar e, ao mesmo tempo, identificar-me neste estado. Damo-nos conta disso s eventualmente, sentindo, nesse caso, uma espcie de vazio antes que
a emoo se esclarea. Mesmo que eu tenha as habilidades de
um poeta, quando me ponho a expressar linguisticamente um
surto emocional, este j passou, j foi recortado, medido (Benedito Nunes). Falando rigorosamente, ainda que Tugendhat
o negue, a auto-atribuio j implica auto-reflexo. A propsito, escreve Frank:
Na autoconscincia intencional eu me relaciono
com o que j por si est consciente, que, conseqentemente, no adquire o estado de conscincia
apenas atravs do fato de que eu o envolvo no facho de luz do meu proposicional saber que... A reflexo s pode desvelar o que j . Se ela revela
conscincia, ento esta no pode ser sua obra5".

Supondo que a priori e imediatamente, ainda que de

modo quase sempre implcito, sei como me sinto em tal e tal
595

Cf. id., p. 229. 245.

'" Cf. id., p. 243-244. 326-327.

597

Id., p. 226.

estado de conscincia, Frank arrisca dizer que conscinciade-si imediata tem "contedo epistmico"598.Eu no poderia
estar afetivamente determinado de algum modo, e saber isso,
sem que esse estado estivesse especificado mais ou menos
precisamente, antes mesmo de qualquer classificao lingustica. A justificativa Frank toma-a emprestada de Bieri:
Que a experincia especfica mostra-se em que
eu posso me reconhecer outra vez em uma descrio at ento desconhecida, quando de repente a
ouo ou leio. Posso ento no futuro saber que eu
estou neste estado. Como estar nele, porm eu j
soube previamente599.

Frank faz questo de distinguir o saber-como--estarem-um-estado-de-nimo do "saber-que" no-inferencial, ao

qual o primeiro se assemelha. Ao contrrio do saber-como,
este ltimo um "saber-que" internalizado e automatizado atravs do condicionamento e da prtica rotineira. Em relao
aos prprios estados mentais, este "saber-que" consiste em
saber classificar o estado em que me encontro, sem utilizao
de critrios nem de inferncia. Ora, saber como estar em um
estado mental anterior, pois
no se pode saber que se est em um determinado
estado mental sem saber como estar nesse estado.
J a relao inversa no existe. Saber como estar
em determinado estado nem sempre significa saber
que se est nesse estado. Posso encontrar-me em
um estado mental e, portanto, saber como isso
sem poder classific-lomO.
Id., p. 246.
p. 245.
600
Bieri, apud Frank, 1991, p. 249.
598

599 Id.,

4.16 - Estados de conscincia no so entidades lingsticas nem entidades real-coisais

Acredito ser conveniente fazer aqui uma breve considerao acerca de uma questo que Frank, em sua crtica teoria proposicionalista da conscincia-de-si, coloca no centro
do debate, qual seja, a da "ontologia" dos estados mentais.
Julgo inteiramente acertada a tese de que os estados-<p "no
podem ser articulados exclusivamente em atitudes proposic i ~ n a i s " que
~ ~ ~eles
; "so de natureza no-proposicional"602.
Com isso, ele est sustentando algo que tambm vale para a
nossa relao com os entes intramundanos particulares: embora os percebamos no interior de um dispositivo (Vorrichtung) lingiistico, de um campo c o n ~ e i t u a l ~ ~o ' ,sentido de
familiaridade que temos com eles no se esgota naquilo que
conseguimos declarar a respeito; pense-se, por exemplo, na
percepo de uma obra de arte. Todavia, salvo melhor juzo,
parece-me que, em seu combate antinominalista, Frank reifica os estados mentais e, conseqentemente, redu-los a entidades particulares estritamente intrapsquicas. Em vrias passagens, ele d a impresso de que os estados mentais so correlatos real-empricos particulares de termos gerais, com a
ressalva antinominalista de que sua singularidade pertence
um plus que no expressvel mediante a linguagem.
Tomemos, como exemplo, a frase "eu estou angustiado". "Angustiado" uma expresso predicativa. No refere
ou identifica coisa alguma. Expressa um modo-de-ser, pertencente a uma pessoa, a um sujeito realmente existente. En60 I

Frank, 1991, p. 178.

D. 221.

"O'I~..

to, no que concerne a "angustiado" (enquanto modo-de-ser

de algum),
o fato-de-ser no equivale a ser uma entidade,
uma realidade. Frank, no entanto, parece reificar os modosde-ser da conscincia. Por exemplo, ele diz que, quando nos
referimos a estados mentais, referimo-nos a alguma coisa e
no a proposies. Estas "so entidades lingsticas, mas minha mgoa de amor real"; "proposies so objetos abstratos, mas minha dor de dente maximamente concreta, ela existe (at mesmo no tempo e no espao) e algo mais e diferente do que uma funo grarnati~al""~.
Se os estados mentais existissem como entidades reais,
deveriam existir em determinada dimenso do real e, alm
disso, deveriam ter um carter definitrio comum, pelo qual
so o que so e no so outra coisa. Ora, para Frank, a dimenso do real em que existiriam os estados mentais seria a
esfera subjetiva. Segundo ele, os estados mentais no so determinados pela interao com os outros sujeitosb0? Distinguem-se das coisas, "por serem dados a mim como meus""".
Eles tm uma "interioridade ii-redutvel"; "so o que so unicamente para o ente que os tem; sim, eles tm sua medida-deser neste seu subjetivo serem- concebido^"^^)'. Segundo o modo de ver de Frank, o ser dos estados psquicos tem cada vez
sua medida necessria e suficiente em seu ser-para-mim ou
na conscincia que eu tenho deles"'. Por exempIo, a angstia
tal, e no outra coisa, e ela existe unicamente na medida em
que angstia para mim609.

601

Id., p. 220.
Cf.id.. p. 176.
606
Id., p. 222-223.
607 Id., p. 178.
608 Cf. id., p. 23 I . 237.
609 Cf. id., p. 229.

Ora, se a relao com os outros (e com o corpo-prprio)

no co-determinante dos estados mentais, ento a perspectiva de primeira pessoa est sendo pensada em termos meramente psicolgicos e no em termos de co-originariedade
transcendental; logo, concepo frankiana dos estados mentais mentalista, subjetivista no mau sentido. Deve por isso
ser abandonada.
Nesse ponto, Tugendhat est protegido da crtica. Para
ele, os estados-cp so exprimveis mediante predicados, cujo
sujeito invariavelmente a primeira pessoa do singular. Predicados so termos gerais. A funo destes no referir-se a
coisas que pertencem ao mundo. Expresses predicativas,
como tambm os "universais" que delas derivam, pertencem
nossa apresentao do mundo, isto , linguagem; por meio
deles, dizemos modos de ser das coisas, do mundo, de ns
mesmos. Predicados-cp expressam modos-de-ser nos quais ou
sob os quais ns nos encontramos, desde a perspectiva da
primeira pessoa do singular. J vimos anteriormente que no
possvel saber um estado tomado por si mesmo - ainda que
seja meu -, mas somente que algo ou algum se encontra neste e neste estado6"; por isso, o saber dos estados de conscincia, se possvel, expressa-se sob a forma: "Eu sei que eu me
encontro neste e neste estado"61'.

4.17 - Estados de conscincia no so entidades lingsticas nem intuies meramente sensveis

A conscincia dos prprios estados mentais to imediata que no se coaduna com o discurso a s s e r t ~ r i c o ~Vale
'~.
aqui o princpio de que nem tudo o que nos acessvel pela
6'0

Cf. Tugendhat, 1979, p. 22.27.

~ d .p., 21-22.
612
Cf. Almeida, 1994, p. 276s.
"I

178

linguagem linguagem. H determinaes que no nascem

na linguagem e que transcendem a proposio613."No nos
possvel ter conscincia proposicional de algo que no , de
antemo, compreendido como sujeito de uma proposio
possvel"614. No preciso ser kantiano para compreender
que s podemos aplicar expresses classificatrias (conceitos) a algo, se este algo est previamente aberto a ns, seja
pelo manuseio, seja pela percepo615.
A caracterizao de nossos estados-cp supe que esses
estados sejam "dados" independentemente do emprego desses predicados e no dependem deles para serem despertados.
E, ao mesmo tempo que os estados-cp se tornam presentes (a
algum), h necessariamente com-conscincia de a quem pertencem616.De acordo com a Filosofia clssica, para que possamos classificar uma coisa qualquer, temos que identific-la
como tal, o que supe "que esse algo se d, independentemente das regras de identificao, para que estas lhe possam
ser aplicadas"617.Husserl, no S 40 das Investigaes Lgicas,
e Heidegger, no 6 do volume 20, problematizaram a separao do entendimento e da intuio sensvel: identificar algo
como tal j tambm categoriz-10. Se nos guiamos por Husser1 e Heidegger, no estamos autorizados a transferir aquele
princpio da Filosofia clssica aos estados-cp dos sujeitos,
' . nos leva a concluir, em concomo pretende ~ l m e i d a ~ lIsso
traposio a este, que no "podemos admitir modos de conscincia puramente intuitivos nos quais discriminamos 'algo',
'I3

Cf.Glauner, 1998, p. 291; cf. Stein, 2000, p. 283.

"'~ l m e i d a1994,
,
p. 264.
615

Frank, 1991, p. 221.

Cf. Almeida, 1994, p. 261. 268.
Id., p. 265.
618
Parece-me que Frank, ao menos uma vez, sugere algo semelhante tese de Almeida, a saber, em 1990, p. 221.

"'

sem que pensemos mediante conceitos, sem que o identifiquemos como um ~bjeto""~.Husserl e Heidegger, em sintonia com o velho Aristteles, recusaram-se a tematizar os estados mentais sem referi-los ao mundo trans-subjetivo e tranobjetivo^^^. OS modos de conscincia caractersticos dos seres humanos no so puramente intuitivos. A subjetividade
humana no se esclarece para si mesma em termos meramente sensveis.
4.18 - A conscincia-de-si apririca como intuio
intelectual de si mesmo
Koch aposta que a auto-identificao apririca pode ser
compreendida razoavelmente como intuio intelectual de si
mesmo. Ele diz que o crculo do saber no-fundado (da conscincia-de-si imediata) teria sido pensado corretamente por
Fichte. De fato, Fichte falou da "capacidade de representao" como existindo por si mesma e para si mesma. Mas Koch interpreta isso da forma que segue:
Ela (a capacidade de representao) cai inteirainente na auto-transparncia da subjetividade (que ela
mesma ), portanto, no domnio em que um ter em
mente (compreender) ipso .facto um saber e no
qual cada estado-de-coisas existente iyso facto
um estado-de-coisas tido ein mente ou consciente.
E ela por (meio de) si. Quer dizer, vista de modo
totalmente formal, ela causa de si mesma, caz,sa
szri. Mas de nenhum modo causa de si como um
ente objetivo, porm, () causa de si enquanto algo
essencialmente representado ou sabido. Em outras
Almeida, 1994, p. 265.
Cf. Husserl, 1900, 11, p. 507. 509-510. 516; cf. Heidegger, v. 29/30 ji
21.
"'"

"O

palavras, eIa saber totalmente no-fundado, um

saber que s tem a si como contedo e que s enquanto seu prprio contedo"'.

A subjetividade no escapa do crculo do pr-se-a-simesma por intuio intelectual: o ponente, o pr e o posto so

o mesmo622.Precisamente nesse crculo indepassvel repousa
a autonomia absoluta da subjetividade: enquanto e na medida em que autoponente na intuio intelectual, ela simplesmente autnoma e independente. Koch lembra que "Fichte atribui a Kant a descoberta do crculo do esprito" e que ele
viu que, em Kant, o pr epistmico pertence razo pura prtic,623 . Koch ressalta que o fato de o auto-pr-se da subjetividade ter sido concebido, no como um fato dado pela intuio
emprica, mas como estado-de-ao sendo-posto por intuio
intelectual, revela inequivocamente que no se trata de conhecimento de um ente objetivo; pois a intuio intelectual,
por definio, pe seu objeto num pensar no-discursivo; por
princpio, no conhecimento de um ente real624.Intuio intelectual "s possvel como no-fundada intuio de si
mesmo"62? No foi por acaso que Kant recorreu h noo de
autotransparncia para explicitar a estrutura do ato pelo qual
a razo, absolutamente autnoma e infalivelmente consciente,
d-se a si mesma e se submete lei
Para tornar mais clara a interpretao da subjetividade
como um saber no-fundado e circular, em termos de intuio
intelectual de si mesmo, Koch compara o estado-de-ao (suposto) com o conceito matemtico de conjunto vazio. Isso lhe
Koch, 1990, p. 224.
Cf. id., p. 225.
623
Cf. id., p. 226.
624
Cf. id., p. 227.
"'Id., p. 228.
626
Cf. id., ibid.
622

permite combinar o conceito epistemolgico de "estar-sendosabido" (Gewussoiverden) com o conceito matemtico de

"no-fundado". De acordo com a teoria dos conjuntos, um
conjunto totalmente no-fundado, se ele seu nico elemento6*'. Precisamente nesse sentido, diz Koch, "o saber da
auto-identificao apririca o nico caso de um saber totalmente no-fundado", pois trata-se de um saber que , ele
mesmo, seu nico "objeto"628. NO saber no-fundado "s
sabido o seu ser formal", visto que se trata de um saber "sem
contedo qualitativo algum"629.Mas a validade esclarecedora
da analogia mencionada no nos permite descurar da diferena: pelo fato de se pr, o saber circular e no-fundado da auto-identificao apririca "inclui atividade, ou seja, num sentido minimal, um fenmeno real, con~reto""~.A diferena do
conjunto vazio totalmente no-fundado, o saber circular de si
mesmo deve poder tambm ser diferente de si, ou seja, ele
no pode coincidir com um "saber" pontual e esttico631.0que-sabelpe e o-que--sabidolposto no saber circular e nofundado devem ser pensados como sendo "um e, ao mesmo
tempo, dois, e ambos devem ser pensados como distintos um
do outro, ainda que idnticos um com o outro". Exatamente
como Hegel pensou a circularidade no-esttica de ser e nada, ao mesmo tempo diferentes e idntico^^^'.
H que se evitar a separao de saber totalmente nofundado e saber totalmente fundado, como se fossem blocos
independentes. Para pens-los de modo integrado, "devem ser
distinguidos pontos de vista (Hinsichten) nos quais o saber
--

627

Cf. id.,p. 230-231.

"'Id.,p. 232.

~d.,
p. 250
~d.,
p. 233.
"I
Cf. id.,p. 234.
"%f. id.,ibid.
629
"O

todo tem que valer, ora como fundado ora como nofundado""". D o lado da perspectiva d o saber totalmente nofundado, h ainda o problema filosfico de conseguir pensar
d e modo unificado o "crculo vazio do conceito fundamental"
e o "crculo, repleto d e contedo qualitativo, d a intuio fundamental"634. Como veremos mais adiante, e m relao a essa
questo, Heidegger desconstruiu o pensamento kantiano, que
manteve dogmaticamente separadas a apercepo transcendental e a auto-afeco pura. Koch formula o problema e m
termos d e contradio a ser superada e apresenta a soluo de
Fichte:

A aceitao do crculo qualitativo, por conseguinte,

um saber totalmente no-fundado, no qual mesmo
assim determinados contedos devem ser conscientes, estaria desde o incio em contradio com a
afirmao da singularidade e do vazio do saber totalmente no-fundado. A contradio desaparece
com a soluo de Fichte, ou seja, desaparece, se
ns colocamos o crculo vazio na base do crculo
qualitativo e, por esta medida terica, negamos ao
crculo qualitativo sua autonomia. O sujeito cognoscente com relao ao contedo qualitativo conhecido no mais este contedo mesmo, mas o
sujeito do saber sem contedo ... No saber totalmente infundado, portanto, aparece como sabido o
nada na forma de um princpio ativo, porm, no
mais como um princpio vazio de si mesmo (de
uma causa sui pura), mas antes como princpio de
um contedo qualitativo, que se torna igualmente
e, na verdade, primariamente conhecido6.".
""d., p. 249-250.
6'4 Id.. p. 252.
Id., p. 253.

"'

4.19 - A distino formal entre subjetividade singulare tantum e sujeitos concretos plurais
Uma teoria filosfica da conscincia-de-si deve necessariamente posicionar-se quanto questo da relao entre a
subjetividade transcendental singulare tantum e os sujeitos
particulares mltiplos. Quanto a isso, Frank extremamente
lacnico. No bojo de uma crtica a Heidegger, ele se limita a
afirmar que com "eu" qualquer pessoa se refere a si mesma
como um ente subjetivo, mas no necessariamente a si como
um sujeito singular636.Desta tese derivam algumas dificuldades, mencionadas no segundo captulo. Parece que, fundamentalmente, elas esto relacionadas com a tese equivocada
de que subjetividade no-pluralizvel est realmente separada
dos sujeitos singulares plurais. Tambm Tugendhat tratou
dessa questo no contexto de crtica a Heidegger, desqualificando completamente a expresso Dasein, pelo fato de ser
uma expresso no-pluralizvel, usada para caracterizar sujeitos singulares
Quanto a essa questo, outra vez alio-me a Anton Koch, o qual defende o "carter singular e
pr-particular da subjetividade", dizendo tratar-se do outro
lado de suas mltiplas corporificaes, que, na relao recproca intersubjetiva, apresenta-se como auto-identificao
apririca. Em termos dele prprio, a subjetividade "deve
tambm ser pensada como independente de sua necessria
corporificao como pessoa particular que ela cada vez ";
pensada desse modo, a subjetividade precede, "em uma forma pr-particular desconhecida", a seu e s t a r - ~ o r ~ o r i f i c a d a ~ ~ ~ .
Mas Koch adverte contra o erro (dualista) de considerar (co-

'"Cf. 1991, p. 17.

637

Cf. Tugendhat, 1979, p. 172.

""sf. 1990, p. 179.

mo sendo) real a distino entre a subjetividade pr-particular

e singulare tantum e a pluralidade possvel de pessoas. A
questo da pr-particular origem da subjetividade tematizvel, ou seja, formalmente objetificvel, pelo artifcio de colocar entre parnteses sua necessria auto-objetivaoa9. Mas a
compreenso global do fenmeno no perde de vista que "a
subjetividade pr-particular realiza-se nica e necessariamente como ~or~orificada""~.
Qua subjetividade singulave tantum multiplamente corporificada estamos a servio da manifestao da originria e pr-particular totalidade do ente, a
qual se nos co-presenta nos membros das relaes recprocas
que se nos presentam641."Qua subjetividade corporificada e
subjetividade enquanto realizao da auto-identificao apririca", ns somos o estar-manifesto, a verdade do ser642.

4.20 - Conscincia-de-si apririca e amor-prprio

apririco
A subjetividade essencialmente espontnea. Da espontaneidade em termos de orientao espacial j tratamos
anteriormente. No que concerne atividade da subjetividade,
no sentido de autolocalizao temporal, h que se levar a srio seu carter estrutural e impositivo. Ou seja, um fato apririco que eu tenho que ser. Abraar o ter-que-ser como
meu ter-que-ser ou implica "amor-prprio apririco". Koch
diz: "Assim como a auto-identificao apririca um momento no-autnomo da auto-identificao emprica, o amorprprio apririco um momento do amor-prprio emprico

c f . id., p. 216.
~ d .p., 180.
Cf. id., p. 183.
642 Cf. id., p. 239.

639
@O

(tal como do dio-a-si-mesmo e do amor ao prximo),3643. 0

a-fim-de-si-mesmo o fim (Zweck) apririco de todas as atividades de uma pessoa. Sempre que eu fao algo,
fao-o, porque me concerne no respectivo momento e ipso facto em vista do instante futuro (...). Meu
bem-estar vindouro me motiva a agir somente na
medida em que afeta meu bem-estar atual, unicamente na medida em que eu agora tenho interesse
nisso, na medida em que eu me importo com isS O ~ ~ .
Meu prprio estar-bem atual deve estar aberto para
e ser afetvel (affizierbar) por antecipaes e desejos ao menos quanto ao meu bem-estar futuro, de
tal modo que eu possa agir pelo menos a partir do
amor-prprio emprico (...)645.

Koch avalia "a singularidade deste estar-a-fim-de-simesmo das atividades de uma pessoa" como uma "soluo
provisria para o problema da auto-identificao apririca,,646 . Deve, segundo ele, ser cotada como soluo, porque
superou a abstrao da Filosofia Transcendental; mas avalila como resultado definitivo, como teria feito Tugendhat,
exagero que Koch quer evitar647. Koch confere ao amorprprio apririco o status de soluo provisria para o problema da auto-identificao apririca em funo de sua estrutura estritamente circular e porque nele "no est comunicado

643

Id., p. 194.
d .P., 191.
645 Id., ibid.
646
Id., p. 194.
647 Cf. id., p. 194-195.
644 ~

como as minhas atividades e seu - ainda que inconfundvel Worum-willen podem estar presentes a mim"648.
4.21 - Subjetividade, ser e nada
Apoiando-nos ainda em Koch, consideremos o ltimo
ponto imprescindvel a uma teoria filosfica da conscinciade-si. A subjetividade no est totalmente amarrada no sistema das relaes recprocas omnilaterais. Em linguagem ontolgica, ela "no totalmente um momento do ser". Ela "retm para si um resto, graas ao qual ela tambm se ope autonomamente ao ser"649.
Pois na autotransparncia da subjetividade a verdade do ser , ao mesmo tempo, a verdade dela
mesma, e precisamente em tal no-estar-fundado.
O saber totalmente no-fundado na verdade do ser
o resto nulo (das nichtige Rest) com o qual a subjetividade fica em oposio ao ser e o qual est de
fato abruptamente oposto ao ser"50.

Frank concorda com isso, ao escrever que o "objeto" da

conscincia-de-si, expressando-se em exteriorizaes performativas, "no um 'algo', nem no sentido de uma proposio
substantivada '(eu sei) que eu-v', nem como um 'objeto' no
sentido objetivo de um ser-percebido ou ser-representado";
mas nem por isso o "objeto" da conscincia-de-si nada: "ele
um sujeito"651.
A tese de que o saber totalmente no-fundado est "fora
do ser e independentemente dele" e que, portanto, "a totali-

"'Id., p. 222.
(i49

"O

"I

Id., p. 239.
~ d .p., 247.
1991, p. 409.

dade originria no se iguala ao ser" requer reflexes complementares652.Classicamente, o ser tematizado a partir do
"", que, no juzo, desempenha a funo da cpula. Ora,
no menos universal que a cpula a possibilidade
de negao, ou seja, da negao do enunciado ...
Por conseguinte, o "" copulativo, apesar de sua
universalidade, est essencialmente posto em uma
contradio, a saber, na contradio a ~ s i m t r i c a ~ ' ~
em relao ao "no" que pode juntar-se a ele654.

Disso deriva que, no momento em que a operao pensante de reduo alcana o grau mximo e intranscendvel,
est s voltas com a contradio entre ser - totalidade originria - e nada655.A contaminao do ente pelo nada constitutiva para o estado-de-ao do saber totalmente nofundado656.Agora, como problema, essa contaminao
coincide estruturalmente com a contaminao do
ser (da totalidade originria) pelo nada (em cuja
Gestalt surge o prprio estado-de-ao); a integrao sem sutura (nahtlose) do saber totalmente nofundado deve deixar-se compreender como resultado dessa contaminao do ser pelo nada657.
G52 Cf.

Koch, 1990, p. 240.

"A~simtrica",porque o "no", no enunciado, no pode aparecer sem a
cpula (id., ibid.). Tugendhat explica bem este fato: uma proposio negativa negativa relativamente a uma outra; negao uma operao aplicada a uma proposio e produz como resultado o fato de, agora, ser
asserido que a primeira proposio falsa (1997, p. 166; Brauer, 1993, p.
22s).
654 ~ o c h 1990,
,
p. 240.
"5 Cf. id.. ibid.

653

Koch espera assim ter obtido a chave para a elaborao

terica essencial e ainda no explorada do problema da relao entre subjetividade e ser. A partir dessa chave, Hegel
avaliado como unilateral, por ter abstrado do tronco receptivo do conhecimento658.Heidegger, ao contrrio, eleva a "sensibilidade" ao plano do "ver fenomenolgico", convertendo-a
em disposio afetiva (Befindlichkeit), uma das formas de abertura ao co-mostrar-se atemtico da totalidade originria.
Considerando que o nada mais originrio do que o uso lingustico do "no", Heidegger postula que esse nada originrio
pode ser espordica e fugazmente encontrado no estado de
nimo fundamental da ang~tia"~.Koch comenta: "O estado
de nimo que manifesta o nada no pode, precisamente por
isso, ter um contedo determinado ,7660., < c no se desvela como
ente nem dado e apreendido como objeto"661.Mesmo assim, o nada vem ao encontro simultaneamente ao ente no todo que estranhado; no se separa deste662;abre-se como
pertencente ao ser do ente6"; est, por assim dizer, pendurado
no ente664.
Repetindo Heidegger, Koch relaciona essa expresso
com a idia de que aquilo em relao a que se sente angstia
no algo determinado. Ora, se a totalidade do ente se afunda
na indiferenciao, ento o mesmo acontece personalidade
cotidiana do sujeito singular, corporificado e enraizado numa
determinada situao. Se isso o que acontece, ento cabe
perfeitamente a pergunta: Para quem tudo estranho na an-

"'Cf. id., ibid.

659

Was ist Metaphysik?, V . 9, p. 108. 111.

1990, p. 242.
Id., p. 243.
Cf. V. 9, p. 113.
663
Cf. id., p. 120.
""f.
id.,p. 115.

"O
66 1

gstia? A resposta de Heidegger : para o "si-mesmo". Este

no algo intramundano determinado. Alm disso e acima de
tudo, ele totalmente sem fundamento. Nada no mundo realobjetivo pode ser apontado como sendo o estado-de-coisas
que o funda! Mas seguramente auto-referencial e historial,
pois se pe na antecipao de seu prprio e total no-maisser! Ento, por hiptese, se a gente se abstm de reificar o
que Heidegger chama "si-mesmo", podemos dizer que temos
um estado-de-ao com os caracteres definitrios do momento apririco da auto-identificao, como foi exposto por Koch. Por isso pode ele escrever:
Agora, porm, j podemos seguir Heidegger em
mais um ponto. O saber totalmente no-fundado
atividade epistmica: um pr que se pe a si inesmo, estado-de-ao. Depois de termos identificado
o saber totalmente no-fundado, saber qua sabido,
com o nada, ns podemos e devemos subscrever a
frase escandalosa de Heidegger: "O nada mesmo
. nadifica em ns. Qz,a
nadifica" (p. 1 1 4 ~ ~ ' )Ele
subjetividade livre, somos, em ltima anlise, nada: no nosso prprio fundamento, quer dizer, na
medida em que no estamos fundados no ser, (somos) o nada manifesto. Assim tambm podemos
concordar com Heidegger em que "no haveria
ser-si-mesmo (Selbstsei~?),nem liberdade sem o originrio estar manifesto do nada" (p. 115)7'666.

Esta passagem nos remete questo formulada por Apel nos termos que seguem: " a morte uma condio de possibilidade do significado?" Apel sustenta que, se, por um lado, cada um de ns s pode compreender apropriadamente o
665

Heidegger, v. 9, p. 103-122.
""och,
1990, p. 243.

seu (insubstituvel) ser-para-o-fim, no interior da linguagem

pblica, por outro lado, esta no pode ser pensada independentemente da pressuposio existencial da finitude humana667.
Se agora nos lembramos da soluo de Fichte, sinteticamente reapresentada por Koch, para a contradio, do lado
do saber no-fundado, entre o conceito fundamental e a intuio fundamental, vemos derivar tambm dali que o nada surge "ele mesmo como o princpio do contedo qualitativo,
que, na verdade, inteiramente devido ao ser, conforme sabemos enquanto tericos. O ser... ficou totalmente invisve1w668
. No lugar deste, no papel de um princpio absoluto da
realidade sabida, mostra-se um usurpador: o nada6". Hipostasiado ou negado, de modo expresso ou no, o nada aparece
"como princpio fundamental de nosso saber, isto , no papel
do ser"670.Raciocnio anlogo vale para a Filosofia Prtica:
enquanto livres, podemos, ao menos por princpio, manternos abertos para a presena do nada671.Frank tambm admite
isso, quando emparelha ao saber no-fundado da conscinciade-si imediata a tese de Schlegel de que "a liberdade tambm
a nica no-coisa e c o n t r a - ~ o i s a " ~ ~ ~ .

"9
h70
"I

cfCf:;d., ibid
Id.,p. 257.
Cf.id..ibid

'''Frank, 1991, p. 409.

4.22 - Sntese: as principais determinaes de um

conceito filosfico-analtico plausvel de conscincia-de-si
imediata
Para concluir esta parte, apresento, na forma de proposies, as principais determinaes de um constructo filosfico-analtico plausvel de conscincia-de-si imediata:
a) a conscincia-de-si imediata saber desde a insubstituvel perspectiva-"eu", saber episternicamente assimtrico
ao saber desde a perspectiva do observador; logo, no saber
observacional, ainda que, nesse saber, eu me tenha em mente
como observvel;
b) a conscincia-de-si imediata saber auto-referencial;
mesmo que possa falhar a identificao (para os outros), a referncia a si imune ao erro; na auto-referncia, eu me tenho
em mente como identificvel (pelos outros), ou seja, como
corporificado; na conscincia-de-si imediata a referncia a si
feita diretamente, isto , sem a mediao de apresentaes
demonstrativas elou descries identificantes;
c) a conscincia-de-si imediata saber-de-si nomediado por conceitos (imediato, antepredicativo, noproposicional, no-intencional); por isso, indubitvel, no
est sujeito hs condies intersubjetivas de validade, mas
um saber que tenho cada vez sob condies epistmicas extremamente desfavorveis, pois s posso considerar vei-dadeiro aquilo que parece ser verdadeiro no s para mim;
d) a conscincia-de-si imediata saber atual, no que diz
respeito ao tempo, e saber egocntrico, quanto ao espao ("eu
soulestou agora aqui"): o pensadorlfalante sabe a priori que
ele mesmo cada vez o ltimo ponto de referncia de toda

identificao, o ponto zero de todo o sistema de coordenadas

de referncia;
e) a conscincia-de-si imediata no um saber que intenciona um estado-de-coisas intramundano; saber nofundado; em termos mais precisos, o momento no-fundado
do saber indexical e descritivo de si mesmo; normalmente, o
saber no-fundado vem i fala de modo indireto, mostra-se
como o no-dito na fala indexical e descritiva;
f) a conscincia-de-si imediata saber circular, pois nele coincidem o ter em mente e aquilo-que--tido-em-mente;
aquilo de que h saber idntico Aquilo que sabe; a isso ligase a determinao da autotransparncia;
g) o saber fundado acerca do corpo-prprio e dos estados-de-coisas objetivos sobrevm ao saber no-fundado de si
mesmo; este co-constitui as condies de possibilidade daquele; tem status transcendental; no se pode ir atrs dele, o
que lingstica-analiticamente demonstrvel pelo fato de
que "eu" inanalisvel por meio de outras expresses lingsticas;
h) em cada ato de conscincia-de-si imediata, atual e
egocntrica, a subjetividade est presente como um todo: "O
sujeito qua conscincia no pode subsistir a partir de suas
mltiplas autolocalizaes, porque em cada autolocalizao
singular ele se localiza" (Koch); isso implica que, ao mesmo
tempo que o sujeito se auto-identifica cada vez dentro das linhas temporais entre passado e futuro, localiza-se "tambm e
essencialmente na margem extrema do tempo" (Koch); a
pontual conscincia-de-si imediata e o todo da subjetividade
condicionam-se reciprocamente;
i) merc de ela no dar a conhecer propriedades individualizadoras especiais, a conscincia-de-si imediata, considerada em seu statzls transcendental, amplamente geral e idntica para todos os sujeitos singulares; nela o sujeito singular

est presente a si mesmo de modo totalmente universal; nesse

saber, simultaneamente apreendida a totalidade dos particulares - que se co-mostra no mostrar comum - e a singularidade no-diferenciada - pr-dectica e no-descritiva - da subjetividade; logo, a conscincia-de-si transcendental um saber pr-particular; no se pode confundi-la com conscinciade-si emprica ;
j) se o sujeito est a priori presente a si no mesmo ato
em que est aberto totalidade dos entes, ento a autoidentificao apririca se realiza enquanto identificar-se no
"como" do estar-manifesto da respectiva e ocasional totalidade; o sujeito em cada caso se identifica a si mesmo no modo
segundo o qual se encontralsente no interior da totalidade da
situao prtico-significativa; ou seja, identifica-se cada vez
em um determinado estado de nimo/esprito/conscincia; a
locuo wie einenz zu Mz~teist expressa a unidade apririca
entre o fatolato de estar aberto a si e o modo segundo o qual
se est aberto a si, estando aberto ao mundo enquanto o "como" transcendental da totalidade dos entes; assim, no temos
apenas auto-identificao apririca, mas temos tambm, no
ato mesmo da identificao apririca, saber pr-proposicional
de "como a gente se sente", de "como a gente est";
k) a fim de poder sustentar consistentemente a conscincia-de-si imediata como momento da subjetividade transcendental, e no como um modo emprico, ao lado de outros,
de sua realizao concreta, o pensamento filosfico deve distinguir formalmente, mas no separar realmente, a subjetividade pr-particular e no-pluralizvel dos sujeitos empricos
plurais;
1) que a subjetividade se auto-identifica cada vez a caminho para o futuro ainda no determinado quer dizer que ela
est para ela mesma num plano que precede a diferena entre
inteligncia e intuio sensvel, entre relao epistmica (co-

nhecimento) e relao prtica (liberdade), entre atividade e

passividade; essas distines, necessrias para pensar, no
devem ser consideradas como diferenas reais.

PARTE I1
SER-NO-MUNDO, IPSEIDADE E
CONSCINCIA-DE-SI

 notrio que, para Heidegger, a Filosofia ontologia.

Mas ele viu que, ao esclarecer os fenmenos ontol,'UICOS
fundamentais, toda Filosofia, inclusive a antiga, recorre (rekurriert) alma, ao esprito, i conscincia, ao sujeito, ao eu,
seja qual for o modo segundo o qual apreendido o "sujeito~673
. Se levamos a srio que, de acordo com Heidegger, esse "retorno (Ruckgang) ao eu, i alma, ao esprito e ao Dasein
necessrio por determinadas razes objetivasvm4,vemos o
quanto inadmissvel atribuir a ele algo assim como a "morte
do sujeito""'. Uma tese que Heidegger prezou muito e que
viu estar em Kant, embora no de forma explcita, : "Para
que o eu possa relacionar-se com outra coisa, que no ele, o
pressuposto que ele seja um si-mesmo"676.Heidegger lutou
contra a "m subjetividade", contra o "sujeito no mau sentido", ou seja, contra a determinao insuficiente da subjetivi-

"'V. 24, p. 103-104. 154-155; v. 59, p. 92; v. 58, p. 258.

673 Quanto a isso, Heidegger diz que "j a antiga ontologia, primariamente
orientada para o ente puramente subsistente, conheceu psich, nozu, 16gos, zo, bos, no sentido mais amplo" (v. 24, p. 171). Em consonncia
com isso, Anton Koch demonstrou recentemente a tese de que, para toda
e qualquer identificao indexical e descritiva, deve-se pressupor, como
condio de possibilidade, a auto-referncia pr-indexical e no-descritiva
de pelo menos uma subjetividade corporificada (1990, p. 26-41).
675
V. 24, p. 103-104.
676
Dass das Ich ein Selbst ist, ist die Voraussetzz~ng,dass es sich az4ein
Anderes, das es nicht ist, beziehen kann (v. 28, p. 326).

dade, destituda do estar-em, estar-junto-a e do ser-como7.

Combateu o "sujeito subdeterminado", o "sujeito-tronco"678.
Em outros termos, ops-se "subjetivao errada da inten~ionalidade~~~~~.
Em sua Analtica Existencial, visando a "limpar o terreno" para uma compreenso apropriada do modo d e ser do
sujeito, viu-se repetidas vezes obrigado a travar um combate
duro contra a "opinio de que a conscincia-de-si enquanto
conscincia oferece a possibilidade genuna de determinar o
ser-si-mesmo do ~ i - m e s m o " pois
~ ~ ~ ele
, estava convencido de
que a ipseidade do Dasein humano no se reduz a uma mera
relao epistmica de si consigo681.Para ele, o mero saber a
respeito de si no caracteriza adequadamente a diferena do
ser do Dasein humano em relao ao ser dos outros entes682.
Valendo-se da inten~ionalidade~~',
mas arrancando-a da interpretao imanentista ou mentalista, assumiu expressamente a tarefa de "explodir a interpretao do ser-humano a partir
677 Cf. SZ, p. 3 15-3 16. "Se se 'parte' de um eu destitudo de mundo, para
ento proporcionar-lhe um objeto e uma relao ontologicamente infundada com este, ento no se est a 'pressupor' demais, mas de menos para
a ontologia do Dasein": Nicht zu viel, sondern zu wenig wirdfur die Ontologie des Daseins "vorausgesetzt", wenn man von einern weltlosen Ich
"ausgeht", um ihm dann ein Objekt und eine ontologisch gr,undlose Beziehung zu diesem zu verschaflen (cf. tb. v. 27, p. 115. 122.
"'VV. 27,p. 118-119. 140. 1 4 6 ; ~ . 9 , p138.
.
679 V. 24, p. 89. 91.
680
...das Selbstbewusstsein als Bewusstsein biete die echte Moglichkeit,
das Selbst-Sein des Selbst zzr bestimmen ... (v. 28, p. 121).
"' Cf. V.28, p. 120-121; cf. v. 24, p. 178s
Cf. V.27, p. 338.
A intencionalidade pensada por Heidegger como um fenmeno ntico - estar-direcionado-para determinado ente intramundano - e a transcendncia como um fenmeno ontolgico-transcendental - estardirecionado-para o mundo enquanto o "como" da totalidade dos entes. A
transcendncia a condio ontolgica de possibilidade - a ratio essendi
- da intencionalidade (v. 24, p. 91-93.446).

da conscincia"bs4.Por isso ficou conhecido como um crtico

da conscincia-de-si.
Realmente, a questo da conscincia-de-si no foi a
questo central do pensamento de Heidegger. Nunca lhe passou pela cabea a inteno de elaborar uma teoria da conscincia-de-sibs5,de modo que no correto atribuir a Heidegger uma "explicao da conscincia-de-si", como faz Manfred Frank, para acrescentar que isso ele fez erradobs6.
Quando Heidegger fala expressamente da "conscinciade-si", no sentido filosfico, ele est sempre se referindo
conscincia-de-si reflexiva, concebida como retorno intencional s vivncias vivenciadas: aps ter vivido em uma vivncia, atravs da reflexo ou volta do olhar, convertemos a
vivncia vivenciada em vivncia visadabs7. No marco referencial heideggeriano, "tornar-consciente" equivale a "tornar
objeto do saber"; assim, por exemplo, tornar-consciente um
estado de nimo visa a "saber dele e propriamente torn-lo
objeto do sabernbss.Lado a lado com "constatar" $eststellen;
konstatieren), "tornar-consciente" (zum Bewusstsein bringen)
tem sempre o sentido de um explcito dirigir-se para estadosde-coisas objetivos, puramente subsistentes ante o sujeito,
como, por exemplo, a cor do cabelo e a cor da
684

V. 27, p. 140.

"'Relativamente temtica da conscincia-de-si, uma pergunta que o inquietava seriamente era: "At que ponto a conscincia-de-si (ou seja, o
serlestar-consciente-de-si) pertence ao ser do eu, e como deve ser concebido o carter de sertestar desse serlestar-consciente (Bewusst-sein), a fim
de que sobressaia o ser-eu em sua diferena total face a todos os entes restantes?" (v. 28, p. 121-122).
686 Cf. 1991, p. 193.
687
Cf. v. 56/57, p. 99; cf. v. 58, p. 157; cf. Husserl, 1913, $8 77-78.
688 V. 29/30, p. 92.
689
Cf. id.,p. 90. 97. 117. Por isso, Heidegger se recusa a pensar a "relao" do Dasein com seus respectivos estados de nimo, mediante os verbos "tornar-consciente" e "constatar" (id.,p. 90. 97. 117).

Heidegger contestou o fato de a tradio filosfica ter

considerado a conscincia-de-si reflexiva como a instncia
fundante do conhecimento e de ter-se orientado, na interpretao da mesma, ora pelo modelo da percepo interna, ora
pelo modelo da relao sujeito-objeto"!
Por isso, para um
leitor que se detm nas expresses literais, os textos de Heidegger parecem no permitir o uso da expresso "conscincia-de-si" para se referir a certas formas no-intencionais de
) ~ ~foram
'
demarcadas por sua
"ser-para-si" ( ~ u - s i ~ h - s e i nque
anlise e so chamadas "conscincia-de-si" por outros pensadores.
Tugendhat informa que Heidegger evitou o termo conscincia-de-si por uma razo histrico-cultural: na Filosofia
Moderna, "conscincia significava j eo ipso conscincia de
objetos"""2 Mas, se Heidegger combateu a opinio de que a
conscincia-de-si reflexiva perfaz o carter definitrio da
subjetividade, isto no significa que ele no tenha considerado o Dasein como originariamente aberto (ersclllossen, enfhullf, unverborgen) tambm a si; e essa abertura no se origina com a atitude terico-objetivadora, no da ordem da
conscincia intencional que temos dos estados-de-coisas693.
Este trabalho pretende mostrar que, se, por um lado. o
Dasein heideggeriano tende a se encobrir e pode se estranhar,
por outro lado, ele co-originariamente aberto a si; o encobrimento supe o j-estar-desvelado do mundo, dos entes in690

Cf. v. 24, p. 225-226. 243; cf. v. 27, p. 135; cf. Tugendhat, 1979, p.
33-34.
" 9 . 2 4 , p. 427s.
692
Tugendhat, 1992, p. 90. No volume 17, Heidegger diz que, ao tomar
conscincia de si, "Dasein se v 21 distncia" (p. 11 1). No volume 24, o filsofo declara que o retorno reflexivo sobre si mesmo "um modo de auto-apreenso (Selbsterfasslrt~g)entre outros" (p. 226.249).
693
Cf. v. 63, p. 7. 15. 98s; cf. v. 17, p. 284. 288; cf. v. 26, p. 244; cf. v.
28, p. 181. 288.

tramundanos e de si mesmo6". O Dasein no fugiria de si, se

j no estivesse aberto a si mesmo, assim como o mundo est
aberto para ele, mesmo quando perde o conhecimento profundo (~ertrautheit)"~de si; se ele no quer se ver6"", porque, de modo no-expresso, j se "ve~7,697. Alis, o retorno ao
Dasein por uma atitude terica, como ocorre na ~ i l o s o f i a ~ ~ ~ ,
s possvel, porque, no fundo, "o Dasein sempre j est junto a si mesmo, est aberto a si mesmo ...,7699. Como ser visto
ao longo deste estudo, to claramente quanto Kant, Heidegger viu e reconheceu que a abertura imediata tambm a si,
por parte do sujeito cognoscente, deve ser pressuposta como

""4.

V.2 0 , ~ . 4 1 6 ; c fSZ,p.
.
348.
A Fenomenologia Hermeriutica de Heidegger valoriza muito certas
experincias, corno a angstia e o tdio, nas quais eu perco o conhecimento profundo (Vertrazitheit) de meu estar na situao, mas no perco a familiaridade (Beknnntschafr) comigo qzrn eu mesmo. No v. 29/30, podemos ler, por exemplo, que o tdio nos fainiliar/conhecido (bekannt),
mas no profundamente/intimamente conliecido (vertraut), pois, no tdio
profiindo, junto com a situao toda, a minha personalidade cotidiana
desprende-se de mim e "vai pros ares" (p. 142. 207. 210. 215).
696 Com exceo das vezes em que trata expressamente da viso sensvel,
Heidegger fala do "ver" sempre no sentido de "deixar vir ao encontro",
que o "'fazer do tipo mais elevado e originrio" do Dasein (SZ, p. 147;
v. 27, p. 103).
"'V. 20, p. 405; SZ, p. 194s.
""80v. 25, pode ser lido: "Filosofia conhecimento conceptual de uma
rea em si fundamental de fenmenos, e precisamente um conhecimento
conceptual que necessariamente deve ser fundamentado e dirigido por um
autoconhecimento do Dasein humano" (p. 397). "A partir da claridade do
conceito, com o auxlio do conceito, todo genuno conhecimento conceptua1 tende para o pr-conceptual" (p. 398).
599
... (soferli) das Dasein iiberhatyt deni Wesen seirier Existenz entspvechend j a schon hei sich selbst ist, fur sich selbst e~,schlossenist und nls
solches in~merschon dei-gleichen wie Sein eines Seiende.~versteht (v. 24,
p. 156).

695

condio de possibilidade de todo e qualquer comportamento

intencionado hs coisas que ele no 700.
A construo desta tese guiada pela suposio de que
o Dasein enquanto constructo fenomenolgico-transcendental
no est destitudo da conscincia-de-si pr-reflexiva, isto ,
pr-indexical e no-descritiva. Ao contrrio, co-pertencem a
ele as principais determinaes de um constructo filosficoanaltico plausvel de conscincia-de-si imediata, determinaes estas expostas no fim da primeira parte deste estudo.
Com esse equipamento conceitual so lidos os textos do Heidegger fenomenlogo. Levando-se a srio que "um permanecer-totalmente-encoberto seria (ontologicamente) incompreen~vel"~'~,
vai ser mostrado que, em sua crtica i tendncia
de fundamentar a Filosofia na conscincia-de-si reflexiva, ele
no privou o Dasein da conscincia-de-si pr-reflexiva.
A defesa desta hiptese leva seriamente em conta quatro nveis formais distintos de familiariadade (Bekanntschaft)
do Dasein consigo mesmo:
1) o nvel do formal - vazio nze cogitare (incluindo o
me sentire) imanente a toda e qualquer operao-e-afeco da
faculdade geral transcendental (Gemut); por suposio, tratase de um saber-de-si puramente auto-referencial e vazio de
contedo predicativo, algo assim como a apercepo transcendental kantiana;
2) o nvel transcendental do "eu posso" e da autoafeco como temporalidade do existir do si-mesmo; supostamente, trata-se da apercepo transcendental kantiana fenomenologicamente desconstruda em base hs experincias
700

Cf. v. 28, p. 326.

Ein totales Verhulltbleiben ware unverstandlich, zumal das Dasein
uber ein Seinsvestandnis seiner selbst verfugt, mag es ~ o c so
h unbestimmt
firngieren ( S Z , p. 60).

"'

raras em que eu mesmo, estando a, sou destitudo de minha

"personalidade cotidiana" e de minha situao concreta - tudo se torna ao mesmo tempo indiferente e aflitivo -, ficando
a postado eu qua eu mesmo;
3) o nvel cotidiano-histrico da abertura a si mesmo,
simultnea e imanente pr-terica abertura afetivocompreensivo-significante ao mundo; por suposio, trata-se
do "eu histrico" que profundamente conhecido (vertraut)
de si na e a partir da situao em que vive;
4) o nvel cognoscitivo-objetivante da conscincia-de-si
reflexiva; por suposio, trata-se do autoconhecimento mediado pela atitude terico-objetivadora.
Essa distino se apia numa afirmao direta do prprio Heidegger a respeito do assunto: podem ser bem variados os graus e nveis do saber acerca da relao consigo
mesmo e das formas desse estar-posto-ante-si-mesmo707.Em
seus comentrios a Leibniz, tratando da apercepo das mnadas - cujo ser teria sido interpretado, pelo prprio Leibniz,
por analogia ao ser do eu7" - e discordando expressamente
da interpretao representacionalista da abertura-a-si-mesmas
por parte delas, Heidegger tambm escreve: "Este estardesvelado-a-si-mesmo pode ter vrios graus, desde a plena
transparncia at ao atordoamento e tontura. (...) prpria
de cada mnada essa abertura a si mesma, ainda que ela tenha
o grau mais baixo"703. Quanto a isso, cabe antecipar que o
707

Die Grade ~ m dStufen des Wissens darzrm (d. h., un7 die Selbstbeziehzr~g)tizd die Formen dieses Gestelltseins vor sich selbst sind dahei reclit
mannidaltig (v. 27, p. 325).
703
Cf. V. 26, p. 106-108; cf. V. 9, p. 85-88.
'O4 Dieses Selbstenthiilltsein kann verschiedene Stzfen haben, 11017 der
i~ollkonimenenDurchsiclitigkeit bis zur Betazlbzir7g titid Benom1~7enheit.
K e i ~ e rMonade fehlen yerceptio zlnd crppetitus znd duniit eine gewisse
Selbstoifenlieit (die fieilich keir7 Sich-selbst-177it-vor-stelle17
ist), wenn es

criador da Fenomenologia Hermenutica fincou p na tese de

que a reflexo sobre si, assim como o comportamento dirigido aos estados-de-coisas objetivados, s possvel em virtude de que "o eu um s i - m e ~ m o " ~
Ou
~ ~seja,
. a auto-reflexo
no fundante, mas fundada.
Na medida em que a distino anteriormente apresentada formal, isto , til para poder pensar o tema, e no da ordem da objetividade genrica, as quatro modalidades de abertura-a-si mencionadas no se equiparam do mesmo modo
como se equiparam espcies de um gnero, ainda que apontem para o (suposto) fenmeno unitrio da abertura originria.
A "conscincia-de-si vazia e no-explcita" - do nvel 1
- Heidegger diz ter que ser pensada enquanto "integrada no
protoconstitutivo da conscincia histri~a"'~)~.
Oriento-me pela hiptese adicional de que o nvel 1 de familiaridade do Dasein consigo corresponde quilo que recentemente Manfred
Frank chamou de "conscincia-de-si imediata", Ernst Tugendhat denominou "conscincia no sentido amplo", Emmanuel
Lvinas deu-lhe o nome de conscincia-de-si "sem visada intencional, implcita e de puro acompanhamento" e Anton Koch chamou de "momento pr-indexical e no-descritivo da
auto-identificao no tempo e no espao"7o7.J o que Heidegger chama de "conscincia histrica" - nvel 3 - no tem
nenhum equivalente nas teorias analticas da conscincia-deauch ntrr den niedersten Grad hat (v. 9, p. 98). Jeder Monade eignet diese
Selbstoffenheit, und wenn sie nur den niedersten Grad hat (v. 26, p. 118).
705 V. 28, p. 326.
706
Die konstitutive Form des irgendwie bestimmten (unvermittelten)
Selbsrewusstseins umschreibt den Sinn personaler Existenz und Daut sich
ein in das Urkonstitutivum historischen Bewusstseins iiberhaupt (v. 60, p.
330).
707
Frank, 1991, p. 7; Tugendhat, 1979, p. 65; Lvinas, 1997b, p. 170s;
Koch, 1990, p. 35s.

si. Pode-se supor que nesse nvel se situe o saber pr-terico

de como-me-sinto (wie milAzumute ist), de que fala ~ r a n k ~ ' ~ ,
e a partir do qual cada sujeito pode completar a expresso tugendhatiana "eu sei que eu...".
Heidegger defendeu o carter derivado da conscinciade-si reflexiva justamente a partir de sua convico de que
cada um, sempre desde a sua prpria perspectiva, orienta-se
por um tomar-conhecimento (Kenntnis nehmen) dos caracteres significativos ( ~ e d e u t s a m k e i t e n )do
~ ~mundo circundante, ou seja, dos modos segundo os quais este me afeta, conhecimento que nada mais nada menos que o "experienciar ftico, sem reflexo especial, de como me sinto"710.Mas o saber de "como as 'coisas' andam comigo" nada tem de constatao indiferente de estados-de-coisas e nunca aparece sepa-

708

Cf. Frank, 1991, p. 221.227-229.245-246.249. A prova de que o "saber-como-me-sinto" de que fala Frank se situa no plano da "conscincia
histrica" que ele prprio, apoiado em Bieri, cita a possibilidade de retomada posterior desse "como7' vivenciado como um dos argumentos em
defesa da tese de que se trata de um saber pr-conceptual com "contedo
epistmico" (id., p. 245).
709
Nos volumes 29/30, "fala-se de 'propriedades anmicas' e 'caracteres
anmicos' - entediado, calmo, triste, divertido, melanclico, etc. - em razo de que brotam diretamente dos sujeitos e so transferidos s coisas e
situaes. Nesse ponto, haveria uma coincidncia entre a Filosofia idealista e o conceito aristotlico de n~etaphrein"(p.126-128). O que importa
que esses caracteres. ao mesmo tempo que pertencem aos objetos e situaqes objetivas, so relativos h subjetividade, dizem respeito a ns, afetamnos de uma e/ou de outra maneira.
710
Aber ich erfahre mich selbst doch azich faktisch, ohne besondere Reflexion, wie mir zu Mute ist.
Aber auch dieses Wie ist keine ausgeformte Weise des Verhaltens zu etwas, sondern eine umweltliche, faktisch
in der Welt verhaftete Bedeutsamkeit. Das Faktische, von dem Kenntnis
genommen wird, hat nicht Objekts-, sondern nur Bedeutsamkeitscharakter... (v. 60, p. 13-14).

c..)

rado do interesse pelo meu existir futuro7". Por isso mais

adequado falar de "conscincia histrico-realizadora", mas
sem que esta seja reduzida a um relacionamento estritamente
prtico de si consigo, como pretende Tugendhat.
Este estudo visa a mostrar que Manfred Frank errou ao
dizer que Heidegger no conheceu "a diferena entre representao de si reflexiva e o sentimento de si que no repousa
na representao"712; adicionalmente, pretende provar que o
intrprete citado tambm erra, quando considera a teoria heideggeriana da abertura cotidiana a si mesmo - o nvel 3 uma "explicao da conscincia-de-siv7I3. E critica-se Tu71 1

Cf. Koch, 1990, p. 191. O conceito transcendental "a-fim-de-simesmo" (Worumwillen seiner selbst) retira a importncia que os cartesianos do distino entre "auto-atribuies descritivas" e "autoatribuies perforinativas"; a distino se baseia no critrio de que as auto-atribuies pei-forinativas constituein a sua prpria verdade, ao passo
que "auto-atribuies de estados de esprito puros no se tornam verdadeiras pelo fato de serem levadas a efeito" (Keinmerling, 1996, p. 110). A
relativizao dessa importncia coerente com o fato de que nas constataes, especialmente de si mesmo, tanto quanto em qualquer outro ato de
fala, toma-se posio, erguem-se pretenses de validade, o que, notoriamente, no acontece de modo indiferente para quem as executa: esta objeo cabvel em funo de que, para o prprio Descartes, "julgar no
apenas representar e entrelaar representaes, mas tomar posio em relao a essas representaes, por parte do sujeito cognoscente" (Heidegger, v. 26, p. 45); isso torna-se mais compreensvel, quando levainos em
considerao a nossa tendncia de lios encobrir, que o prprio Descartes
tambm admite (Heidegger, v. 17, p. 243).
71' 1991, p. 193
713
1991, p. 12. 191-194; 1993, p. 516-520. Se Frank tivesse comparado
os escritos do Primeiro Heidegger, em particular a parte 111 do v. 60, com
o texto, publicado ein 1929, de Herman Schmalenbach, teria visto que h
semelhanas notveis nas interpretaes que estes pensadores fazem das
obras de Aristteles e Kant sobre o tema em questo (SCHMALENBACH, Herman. Das Seir? des Bewusstseins. In FRANK, Manfred, 1993, p.
296-366). Um fato curioso que no final dessa coletnea de textos sobre
a conscincia-de-si, em texto prprio, Fragmente einer Geschichte der

gendhat, porque, em base a um conceito "naturalista" e objetivista de saber, viu na conscincia l~istrico-realizadoraexclusivamente o relacionar-se prtico de si consigo, totalmente
privado da sua dimenso epistrnica e do seu carter transcendental.

Selbstbewusstseins-Theovie von Knnt bis Snrtre, na pgina 5 18, Frank est comentando a metfora do reflexo, que Heidepger, na pgina 226 do
volume 24, admite como metfora vlida para ilustrar o modo c01110 O
Dnsein se compreende cotidiana e iinpropriamente, a partir das coisas de
que se ocupa, e, nesse comentrio equivocado - pois Heidegger no est
tratando da conscincia-de-si -, Frank chega ao ponto de errar o ttulo da
obra de Heidegger que est comentando: em vez de Die Gri~tidprobleme
der PIiiinomenologie est escrito Die Griitidpvobletiie der Metaphjsik.
No ser um indcio da escassa ou fraca familiaridade de Frank com os
escritos lieideggerianos?

Au
~
~
~VAZIA~E NO-~
EXPLCITA" (ME COGITARE E ME SENTIRE)
COMO MOMENTO CONSTITUTIVO DA ESTRUTURA FORMAL DO PENSAMENTO E DO SENTTMENTO (GEFUHL) EM GERAL
Mostra-se neste captulo que o Dasein heideggeriano
no est privado das determinaes da conscincia-de-si consideradas essenciais pelas teorias analticas contemporneas.
Desfaz-se o mal-entendido de achar que, em sua crtica tendncia de fundamentar a Filosofia na conscincia-de-si reflexiva, Heidegger tenha privado o Dasein da conscincia-desi pr-reflexiva.
5.1 - O ponto de vista de Aristteles, interpretado
por Heidegger

O fenmeno que no nvel (de abordagem) mais abstrato

se chama "conscincia-de-si" pode ser expresso na seguinte
frmula: "Pensando, (implicitamente) sei que penso", "sentindo, (implicitamente) sei que sintoV7l4.Mesmo sem ter um
conceito de conscincia, Aristteles admitiu como um dado
indiscutvel que, ao mesmo tempo que vemos, temos uma

711

Para Descartes, o sentire tambm uma cogitatio.

21 1

percepo (asthesis) do ver715.Este dado foi convertido por

Aristteles em um problema, pois colocou a pergunta acerca
do tipo de percepo que este com o qual percebemos o ver,
ouvir, etc. Aristteles no elaborou uma resposta para essa
questo. Ele tambm questionou se o carter-de-ser do julgar
que julga o perceber idntico ao carter-de-ser do prprio
perceber. Tambm esta questo ele deixou sem resposta. Todavia, o estagirita negou que, para perceber que vemos e ouvimos, seja necessria uma percepo especial e adicional.
Heidegger elogia a perspicincia e a modstia de Aristteles em meramente apontar para o fato da percepo do
ver, do julgar, etc., e no interpret-lo precipitadamente como
conscincia-de-si no sentido de percepo interna716.O apreender do comportar-se (das Vernehmen des Sichverhaltens)
foi elevado condio de tema de anlise por Aristteles.
Contrapondo-se teoria de que captamos imediatamente "dados sensoriais" e no as coisas mesmas, Heidegger sustenta
que aquilo que, do comportar-se, apreendido "no deve ser
interpretado como vivncia (Erlebnis) ou estar-a psquico
'psychisches Dasein), no sentido
Acreditando ser fiel a Aristteles, Heidegger formula a
questo em pauta nos termos que seguem: "Quando vejo, cotenho-me, sou co-dado a mim
Vendo, (implicitamente ou a-tematicamente) sei ao mesmo tempo que eu vejo; ouvindo, sei ao mesmo tempo que eu ouo. Os exemplos
mostram que se trata de um saber inerente e simultneo ao
ato, um saber que o operador implicitamente tem de que ele
715

Aristteles, De anima 111, 2, 425 b, 1lss: "Dado que pei-cebemos que

vemos e ouvimos (...)".
7 ' 6 cf. V. 17, p. 48. 298-299.
717
V. 1 7 , ~ . 4 8 ; ~ . 5 8 ,113.
p.
718
Ich habe 177ichselbst mit, ~ ~ e n iich
7 sehe, ich bin inir selbst initgegebeii
(v. 17, p. 242; cf. tb. 132).

est executando tal e tal operao. um saber, imanente ao

ato, que no tem outro "objeto" a no ser o prprio acontecer
atual do ato como ato por mim executado ou simplesmente
vivenciado, por isso, subjetivo. Essa idia foi defendida recentemente por Peter Bieri e aceita por Frank, a fim de acentuar o especfico carter subjetivo da conscincia-de-si imediata: "Trata-se de uma familiaridade (Bekanntschaft) consigo imanente vivncia e no de uma familiaridade com uma
pessoa"719.
Neste captulo abstraio formalmente da auto-atribuio
de modos de ser. O momento do saber-de-si em que no h
auto-atribuio saber vazio (de contedo epistmico), um
saber que no chega a constituir um conhecimento em sentido
prprio; no constitui um fenmeno epistmico completo,
pois parece dizer respeito unicamente auto-referncia ou
"auto-identificao pr-dectica e no-descritivan7"' - que
no coincide com a auto-identificao (para os outros) no espao e no tempo - e omite a funo predicativa, sem a qual
no se pode falar de sentido enunciativo (sntese das funes
referencial e predicativa), nem de validade intersubjetiva.
Como bem expressa a frmula "sentindo, sei que sinto", este saber-a-respeito-de-si est presente, no apenas nos
atos intencionais, mas tambm no ser-afetado, na patlzos: se
algo acontece comigo, eu sei que me diz respeito, mesmo que
eu no chegue a saber explicitamente como diz respeito a
mim. Alm disso, este saber-se auto-implicado no se reduz a
um ato psquico, pois o que nas pathe atingido no um rgo nem uma suposta alma, mas o homem inteiro em seu ser719

Frank, 1991, p. 249s. Desde jovem, Heidegger contesta a interpretao

da relao entre sujeito e suas experincias em termos de posse objetiva,
como se as experincias fossem algo puramente subsistente: "Experincia
no uma propriedade que exija um possuidor" (v. 58, p. 258).
O ' ' Koch, 1990, p. 35s.

no-mundo7". o homem inteiro, na perspectiva de primeira

pessoa do singular, que realiza esses atos elou afetado em
seu ser-no-mundo.
a sua
Dasein tem luz prpria722;brilha a partir de
reluzncia se irradia a partir dele mesmo: "Nascendo preocupadamente no mundo, a vida se faz a si mesma olhar no sentido do afastamento de si"724.Dasein lumen naturale; manifestativunz sui, est iluminado em si mesmo, "a partir de si"
(von Hause aus), no por meio de outro ente, mas a partir de
si725.Pela abertura essencial que ele mesmo , num nico ato
(in eins), o Dasein est com o estar-a do mundo e est "a"
para si mesmo726.

72'

Heidegger, SS, 1924, p. 77-78; Aristteles, De Anima I, 4,408 b, 1l ss;

11, 5, 417 b, 2ss. No v. 24, Heidegger afirma que tambm as relaes li-

vres de propsito e sem fim til esto fundadas no a-fim-de-si-mesmo

transcendental (p. 418).
Desde 1920, o filsofo pensa a luminosidade ou claridade do Dasein
em termos transcendentais e no em termos objetivos. Esta a razo expressa por que sempre se reporta ao termo latino lunien e nunca ao termo
lux (v. 60, p. 287). S este dado, fartamente documentado, seria suficiente
para demonstrar que, no tocante 5 questo conscincia(-de-si) transcendental, Frank no entendeu Heidegger, o que se manifesta melhor na
comparao do conceito sartriano de conscincia transcendental, aceito
por Frank, com o conceito heideggeriano de Dasein.
723Cf.v.61,p.95.123;cf.v.63,p.313.
7'4 V. 61, p. 123.
7'"f.
V.27, p. 135.
726
Cf. v. 20, p. 348. 352; cf. v. 21. p. 236; cf. SZ, p. 132-133. 350; cf. v.
29/30, p. 95; cf. Volpi, 1992, p. 98.

'"

5.2 - O ponto de vista de Kant, interpretado por

Heidegger
Retenha-se por enquanto que, no ato de experienciar
algo intramundano, o ~ i - m e s r n o ~(executor
~'
da experincia)
"'' ele mesmo diretamente e ~ ~ e r i e n c i a d o "De
~ ~ acordo
~.
com a interpretao de Heidegger, Kant aplicara a frmula
"pensando, sei que penso" quele que, na perspectiva da primeira pessoa do singular, opera e sintetiza todos os atos subjetivos. O sujeito transcendental, na conscincia de si mesmo,
sabe que est junto a si mesmo, embora no saiba como aparece a si mesmo nem como em si mesmo; "na unidade sinttica da apercepo, sou consciente de mim mesmo, no como me apareo nem como sou em mim mesmo, mas somente
que
A apercepo transcendental, tambm chamada
por Kant de "conscincia lgica", "contm imediatamente em
si a existncia de um sujeito, mas ainda no um conhecimento do mesmo ...9,730.
Heidegger comenta: o "eu penso" expressa o ato de determinar nada mais que o meu estar-a. Por meio desse ato,
dado o estar-a, mas ainda no o modo como eu o determino731. Nessa auto-apreenso transcendental nada deve ser
constitudo sobre o qu objetivo/conteudstico (iiber das sach haltige Was).
O L'si-mesmo"de que fala Heidegger sem-fundamento (na realidade
objetiva); logo, interpret-lo como uma res, anloga res cogitnns de
Descartes, s pode ser ato de m-f (cf. Koch, 1990, p. 219-220. 222). Do
si-mesmo temos que dizer que "no-real", ou seja, "existente no sentido da liberdade", no sentido de "eu posso" (v. 25, p. 381).
V. 58, p. 68
7 2 % ~ , B 157.
O'' Id., 277.
73' Cf. V. 21, p. 328.
727

'"

Quanto determinao do psquico, esta autoapreenso (transcendental) sem contedo, vazia.

Nada diz sobre como eu apareo a mim mesmo
nem enquanto-o-qu eu apareo a mim mesmo,
nem diz o que eu sou ...7".
O eu, determinante da apercepo, . Kant diz que
nada podemos dizer sobre este ente e seu ser, exceto que ele 7 3 3 .

Se, na conscincia transcendental, o "eu (penso)" no

dado no seu "qu", mas apenas apreendido como encontrando-se a, ento trata-se, em primeiro lugar, de um sujeito 1gico-semntico sem predicado: "Enquanto tal sujeito, subjaz
a toda frase (Satz) e enunciado (Aussage) - todo e qualquer
cogitare me cogitare9,734., este cogito me cogitare ato (espontneo) de pr-se (Setzzing), no qual o eu se d enquanto
Note-se
~~.
estando-a no sentido de puramente s u b s i ~ t e n t e ~
que o conceito de "puramente subsistente" no se refere a um
domnio (Bereich)-de entes ao lado de outros, mas um
"conceito metdico de apreenso", quer dizer, apenas uma
determinao formal7".
Mas o "eu (penso)" kantiano sujeito tambm no sentido de se opor ao objeto: nesse ato de pensar, "ainda no
Dieses Evfassen des Selbst ist - gesehen auf die Bestinr?mungdes Psychischen - unsachhaltig, leer; es sagt nichts dariiber. ivie ich n ~ i rals
, vias
ich mir erscheine, noch sagt es, was ich als Ding an sich bin; dieser Akt
gibt noch lange nicht eine Erkenntnis meiner selbst (B 158), sondern nur
davon, dass ich da bin (v. 21, p. 328).
733
Das bestimmende Ich der Apperzeption ist. Kant sagt, iiber dieses
Seiende und sein Sein konnen wir nichts weiter aussagen, ausser dass es
ist (v. 24, p. 184).
7" V. 21, p. 329.
7" Cf. id., p. 328. 329. 331.
7'"f. V. 27, p. 72.
7"

dado nenhum objeto de mim mesmo"; o ato da apercepo

transcendental "no ainda um juzo sobre um objeto,,737. 0
eu (transcendental) no intudo, no dado no seu "qu",
"no dado como objeto no sentido de algo-anteposto (im
Sinne von Gegenstand), junto ao qual eu poderia me demorar
para dizer algo a seu respeito"738.No sou objeto, porque sou
o correlato do objeto, "sou aquilo para o qual algo pode ser
dado ... e, conseqentemente, determinado,3739., dar-se a si
mesmo - qua eu - no puro a significa, portanto, "tornar possvel que algo possa dar-se para mim"740.O "eu penso" no
uma representao, "mas a estrutura formal do representar
como tal, por cujo meio o representado chega a ser possve1v741. Exercendo essa funo lgico-transcendental, o eu,
junto com (a apreenso do pensado, apreende o seu pensar
como pensar seu) e a si mesmo como puramente subsistente742.De acordo com a crtica de Heidegger, Kant concebe
inadequadamente o "acompanhar" das representaes por
parte do "eu penso" em termos de "um constante co-estar-a"
de ambos743.
Heidegger reconhece que Kant est aqui tratando de um
fenmeno que a-Filosofia tem que levar a srio7". Mas os
meios conceituais de que dispe, a saber, a posio cartesiana
do cogito sum e o conceito de ser como ser-criado, so inadequados para determinar o sentido do ser do sujeito745.E errado "aparar conceitos objetivadores, na medida desejada, para
Kant, apud Heidegger, v. 21, p. 328.
V. 21, p. 331.
739 V. 21, p. 330.
740 V. 21, 331.
741 SZ, p. 319.
74' Cf. v. 21, p. 331.
743 Cf. SZ, p. 321.
744
Cf. SZ, p. 318; cf. v. 24, p. 103-105.
745Cf.~.21,p.331;cf.SZ,
$64.
737
738

a subjeti~idade"~
O~"eu
~ . penso algo" interpretado equivocadamente por Kant "por meio de determinaes ontolgicas
que pertencem a algo que pode ser dado7", mas (que) no
(pertencem) exatamente ao ... ser do eu"; acredita poder conceber o sujeito transcendental
por meio de estruturas formais tiradas de um ente
que, no sentido de Kant, a pura e simples oposio ao eu. Ele determina o eu, que ele de fato v e
entende como o nico mais originrio, por meio de
determinaes ontolgicas formais (e) vazias74s.

As determinaes atribudas pela Filosofia Transcendental moderna conscincia pura, "resduo da destruio do
mundo", no determinam positivamente o seu ser749.E precisamente para isto o jovem Heidegger se sentiu desafiado:
"Analisar a forma de ser do sujeito, particularmente seu carter hist~rico"~".
Kant entendeu acertadamente que o saber do sujeito
transcendental no podia ser explicado dentro do modelo da
relao sujeito-objeto; que ao sujeito transcendental no cabia

746

V. 60, p. 88. Por isso, "a anlise da conscincia-de-si pressupe o esclarecimento da constituio existencial. Unicamente com o auxlio de
uma interpretao radical do sujeito pode ser evitado um subjetivisino falso (...)" (v. 24, p. 249).
747
Quanto relao do Dasein consigo mesmo, "o ser-dado o mais distante" (v. 20, p. 202. 339).
748
Er glaziht die "logisclie Personlichkeit" ii den formalen Strziktz~ren
fassen zu konnen, die eiiietn Seienden entiionl~izensincl, das, i117 Sinne
Kants, der schlechthinnige Seinsgegensntz sclbst zwni Ich ist. Er bestirwnlt
das Ich, das er de facto als das ~rrspriiriglichsteEinzigste sieht und versteht, mit formal-leeren Seinsbestimmzrngen (v. 21, p. 332).
749
Cf. v. 20, p. 149-152. 170.
750 V. 1, p. 401-402. 411.

a a u t o - ~ b j e t i f i c a ~ oque
~ ~ l ;o eu no podia ser reduzido a
uma substncia, a algo puramente subsistente que perdura752.
Mas, como s dispunha da "teoria paramecnica da mente"
ou da "teoria para-tica da conscincia" (Ryle), como no
dispunha de um vocabulrio positivo quanto ao saber noobjetivante, que o sujeito transcendental pode ter de si mesmo, ele restringiu o "objeto" desse saber ao mero fato do
prprio estar-a daquele que conhece753.O estar-a junto a suas representaes ontologicainente interpretado p r Kant
como "mesmidadelidentidade (Selbigkeit) e permanncia de
algo que j est sempre a", e no como "ipseidade (Selbstheit) do eu qua ~ i - m e s m o " A
~ ~interpretao
~.
do eu com base no aparato categorial da ontologia da coisa deixou de levar
em conta, desde o comeo, a plenitude daquilo em que consiste de modo essencial (Wesensbestand) o "eu penso" como
"eu penso algo intramundano"; se Kant se tivesse guiado por
essa idia, teria que levar a srio o fenmeno do mundo e entender o eu como "eu-estou-em-u~n-mundo"~~~.
Por isso, o saber-de-si do eu transcendental (kantiano)
um saber vazio, sem contedo756.Na verdade, como veremos
mais adiante, a apreenso da prpria existncia, enquanto
desnudada de qualquer determinao emprica, uma possi75 1

Por isso, "o Dnsein no pode ser determinado com o auxlio da conscincia-de-si, no sentido formal de reflexo sobre o eu" (v. 24, p. 247).
752 Cf. SZ, p. 320.
753 Cf. V.21, 328-329. 331; cf. SZ, p. 321; cf. tb. Ryle, 1949, p. 22. 143.
754
SZ, p. 320; v. 24, p. 242.
755 SZ, p. 321.
756
Sartre assume este ponto de vista, dizendo que a conscincia-de-si, na
medida em que surge, "vazio total, j que o mundo inteiro (no sentido
de 'a totalidade do ente') est fora dela" (1968, p. 24). O que vale para o
Dnsein, diz ele, vale tambm para a aiitoconscincia pr-reflexiva: a sua
essncia deve ser concebida a partir de sua existncia, mas esta sua existncia no pode ser pensada no marco categoria1 da ontologia da coisa
(1968, p. 22. 24).

bilidade do Dasein humano, embora se trate de fenmeno raro757

. Sem cham-lo de conscincia-de-si pr-reflexiva e sem
destitu-10 do "ser-em", Heidegger deu-lhe um valor metodolgico excepcional758.Mas, neste caso, em vez de conscincia
enquanto resduo da destruio do mundo, temos a aberturaa-si (pr-conceptual) no movimento de ultrapassagem da totalidade do ente.
5.3 - O ponto de vista de Reinach, interpretado por
Heidegger
Sobre a questo da conscincia-de-si, no sentido formal
e vazio, Heidegger - j em seus primeiros escritos - admitira
a tese de Reinach que afirma haver saber implcito experincia do sentir-se seguro-e-salvo em Deus: no saber explcito
de que Deus me d abrigo e que eu dependo absolutamente

Cf. V.9, p. 108. 111; cf. SZ, p. 190; cf. V.29/30, p. 427-428.
Tanto na angstia (SZ, 40; v. 20, p. 401s; v. 9, p. 108. 111) quanto
no tdio profundo (v. 29/30, 31), trata-se da experincia rara da possibilidade de despertar para a prpria singularidade, que no tem nada a ver
com conhecimento das determinaes de minha personalidade cotidiana.
Sem destruir o mundo, a angstia pe entre parnteses as significaes
triviais e utilitrias do mesmo de tal modo que subsistem unicamente o
mundo em sua desnuda mundanidade e este "ser-no-mundo faticamente
existente", o qual, prontamente, experiencia-se atirado no desterro, estranho (unheimlich), ou seja, "o ser-em aparece no 'modo' existencial do
Un-zuhause, do no-sentir-se-em-casa" (SZ, p. 189). Tambm no tdio
profundo a totalidade do ente cai na indiferena, o Dasein exonerado de
sua "personalidade cotidiana" e deixado em suspenso numa amplido vazia de contedo emprico e de utilidade prtica (v. 29/30, p. 206-217). Em
ambas as experincias, do Dasein pode sentir-se interpelado a assumir o
seu existir como o seu prprio.

757
758

dele, est implcita a aceitao de que ele existe realmente759;

alm disso.
na medida em que eu participo dessa relao vivenciada, o estado de coisas no est parado minha frente, mas eu mesmo me vivencio a mim nessa relao, que ento naturalmente no pode ser
objetiva para mim (...). Na vivncia da dependncia eu me sinto/encontro dependente, sem que seja
necessria uma reflexo, a qual poderia levar unicamente ao (re-)conhecimento de que eu me sinto
dependente7".

Reinach estende o mesmo raciocnio percepo comum dos objetos: a relao entre o ato-de-perceber e o objeto-percebido no objeto para mim; "o conhecimento 'eu
percebo' nasce na percepo e pela reflexo sobre ela"76'.
Heidegger diz que a distino entre as formas explcita e implcita de conhecimento valiosa e que essas breves indicaes de Reinach so muito significativas, mas acrescenta que

759

Ainda jovem, Heidegger aprendeu dos medievais e de Husserl que "o

vivenciar pressupe realidade", que "o vivencivel em geral" (como inomento essencial da vida em si e para si) nos imediatamente dado sub ratione existentiae, o que quer dizer, j conceito/categoria (formal), mas
ainda no nos de modo expressamente terico/desvivenciado, ainda no
dado 21 atitude que objetifica e classifica segundo a ordem dos gneros (v.
1.p.318; v.56/57,p.93. 114s;v.58,p. 104).
Insofern ich selbst an dieser erlebten Beziehz~ngbeteiligt bin, steht der
Sachverhalt nicht vor niir; sondern icli selbst erlebe mich ii7 dieser Bezieliztng, die dann mir natiirlicli nicht gegenstandlich sein kaiin
1n1Abhangigkeitserlebnis finde ich niich nbhangig, ohne dass eine Rejlexion
notig wiire, die ia aztch nur zztr E~*kennfnis
fiiliren konnte, h s s ich niicll
abhangigfiihle i ~ e i n a c hapzid
,
Heidegger, v. 60, p. 327).
Id., ibid.

'"

c..).

'"

apenas aqui tem ue comear a anlise da estrutura da cons9

cincia histrica76-.

5.4 - O ponto de vista de Schleiermacher, interpretado por Heidegger

No mesmo texto, tratando da piedade religiosa
(Frommigkeit), Heidegger aceita o vnculo interno, estabelecido por Schleiermacher, entre "conscincia-de-si imediata" e
"sentimento" (Gefuhl) na acepo assim definida por Steffen:
~~.
"Presena imediata da existncia total n o - d i ~ i d i d a " ~Aqui
Heidegger cita alguns caracteres da "conscincia-de-si imediata no sentido prprio": no representao; sentimento;
no s acompanha a conscincia intencional; no confusaldesnorteada, quer dizer, no irracional764;no ineficaz;
pertence ao fenmeno do ser-afetadolconcernido. Ele deixou
escrito com todas as letras: "A forma constitutiva da conscincia-de-si circunscreve de um modo determinado (nomediado) o sentido da existncia pessoal e se integra no protoconstitutivo da conscincia histrica em geral"76s.

Cf.id.,p. 326-327.
7G". 60, p. 330.
7G4 Nas Anmerkungen an Karl Jaspers, em base a uin conceito histricorealizador de conscincia, Heidegger denuncia a perda do "anmico" por
parte da Psicologia naturalista-objetivista - que s pode compreender o
individual como exemplar de um gnero - e problematiza a "inefabilidade
do anmico" que deriva desse conceito de individualidade (v. 9, p. 3 1. 39).
No SS 1924, disse que "o lgos de algum modo tem seu cho nas prprias
pthe" (p. 69. 106); que "no sentir-se est o modo primrio do ter-a-siinesmo" (p. 110) Nos volumes 29/30, problematiza a concepo "filosfica" vulgar que considera os sentimentos e estados de nimo como "terceira classe de vivncias" ou "epifenmenos dos restantes eventos psquiCOS" (p. 96-97).
7G5 V. 60, p. 330.
7G2

Heidegger aceita o fenmeno da conscincia-de-si ou

sentimento-de-si (Sichfiihlen), mas insiste em que afetvellconcernvel s pode ser uma conscincia histrica, um ser
pessoal realizado e essencialmente exigente de realizao, um
ser pessoal cuja estrutura lhe possibilita realizar-se7", seguir
crescendo e, nisso, ir-se-sentindo (Erfuhltu~erden);uma folha
em branco, um eu oco, um si-mesmo pontual no suscetvel
de ser afetadolc~ncernido~~~.
Convm aqui alertar para um ponto importante da Analtica Existencial: aceitar o fenmeno da conscincia-de-si
no implica aceitar que o si-mesmo chega-a-ser a partir de si,
que o si-mesmo se cria a si mesmo por espontaneidade pura.
O si-mesmo possibilidade da ordem do chamamento7". Auto-realizao (em resposta ao chamamento) nada tem a ver
com autocriao7". Heidegger argumenta que o no-ter-seposto-a-si-mesmo-deste-modo funda-se no prprio conceito
de intencionalidade, j que este requer cumprimento do chamament~~~'.
Cabe frisar tambm que Heidegger considera o termo
Gefuhl excessivamente psicolgico, motivo pelo qual prefere
o termo SichbeJinden, sentir-selencontrar-se, o qual expressa
melhor o "serlestar-em ..."; frisa, porm, que o "se" da ex766

Erfullung: prenchimento, cumprimento, realizao. Refere-se distino husserliana entre "eu puro" e "conscincia histrica": o primeiro "a
forma da possibilidade de ser afetado e de ser preenchido/cumprido/realizado em geral"; a ltima "s no momento do cumprimento executivo" (id., 331).
Cf. V.60, p. 331; cf. Koch, 1990, p. 54. 191. 194-195 ; "Estados de nimo nunca emergem do espao vazio da alma e desaparecem, mas o Dasein qua Dasein sempre j est afetivamente disposto a partir de si. O que
acontece sempre apenas uma mudana dos estados de nimo" (v. 29/30,
p. 102).
768
Cf. v. 60, p. 332.
769
Cf. SZ, p. 284; cf. v. 24, p. 217-218; cf. v. 28, p. 62.
770 Cf. v. 60, p. 332.

'"

presso "sentir-se" no se refere inicialmente a um "eumesmo" formado e tematicamente consciente771.

Ao criticar a atribuio de irracionalidade h experincia
religiosa, Heidegger afirma duas idias importantes em relao questo da conscincia-de-si: a) a vivncia religiosa
contm uma certeza pr-terica de si772;b) do efetivo terexperincia-religiosa, e unicamente deste, brota o "saber" a
respeito dessa experincia e de sua essncia773.
O filsofo chama a ateno para o fato de que a frase
(fichtiana) "toda conscincia de algo ao mesmo tempo
conscincia-de-si, na qual se quer ver a ltima identidade da
conscincia, seu princpio; uma objetivao formal e, com
isso, vazia-de-contedo-enunciativo, um substituto cmodo
de um rico complexo de fenmenos"774. 0 Dasein, como
qualquer outro ser em geral, idntico a si mesmo em um
sentido ontolgico-formal (toda coisa idntica a si mesma)775,mas no s isso! Como ser visto mais adiante, ele
77 1

Cf. v. 61, p. 138; cf. v. 20, p. 351-352: cf. SZ, p. 340.

"O mundo vivencial religioso no necessita assegurar-se de sua prpria
certeza-de-si medindo-se pelo padro das 'regularidades' crtico-culturais
e pelas idias" (v. 60, p. 333).
77' Cf. id., p. 333-334. 337.
774 Man sagt: Jedes Be~iussfsein
von e h w s ist zzgleich Be~i~rsstsein
seiliel.
selbst. In diesem Satz habe ich z~tgleicl~
clann das Prinzip des Bewusstseins und des Lebens: die Identitat - das Postulat aller Be~~ztsstsein.suid
Erlebnisphilosophie -, in Wahrheit: eine .forn~a/eObjektivieriing, ein
leeres BegrifJ:rche/na.U ~ das
I
ick in allen rnoglichen Varintionen hertnireden kann, das aber gerade 01s fomales Netz~ierkmich verstrickt ztnd
am eigentlichen Zufassen hindert (v. 58, p. 158). Der Sotz, dass jedes Be~lusstseinvon efi.iJaszugleich Bewzsslsein seiner selbst sei, worin inan die
letzte Identitat des Be~msstseins,sein Prinzrp, sehen will, ist eineforn~ale
Objektivien~ngund damit nichtsagend, ein leicht handlickes Sza-rogatJiir
einen reichen Phanomenkomplex (id., p. 186).
775
Nesse mesino sentido, identidade e mudana se incluem reciprocaineiite (v. 27, p. 93. 97).
771

t a m b m "sabe" (de modo no-temtico) q u e (ontolgicoformalmente) idntico a si m e s m o e diferente dos outros ent e ~ m~a s ~no~ s , isso! E l e t e m uma peculiar identidade con~~
~ ,d e l e prprio,
sigo mesmo que ipseidade ( ~ e l b s t h e i t ) ele
tem-se a si mesmo778. Por isso, a "conscincia-de-si, n o sentido formal de reflexo sobre o eu", n o serve para determinar a constituio ontolgica d o ~ a s e i n O~ ser
~ ~huinano
.
no
se diferencia das coisas materiais meramente por ter conscin~ia~~'.

A diferena no do tipo de que o Dasein simplesmente saberia de sua prpria constituio e o

ente restante no (sabe); que ele seria uin ente que
em seu ser acompanhado de coriscincia, mas toda constituio essencial do Daseiri ergue-se para
dentro do estar-manifesto do Dasein de tal modo
776

"Todo Dasein, na medida em que , sempre j sabe acerca de si mesmo e sabe que difere dos oiitros entes": Alles Dasein M I E ~ S Sdock ininzer
schon, sofern es ist, z1m sich selbst zlnd weiss, class es sicli von arideren
Seienden z/nterscheidet (v. 24, p. 171).
777 A respeito do carter peculiar da identidade, Heidegger fala inuito claramente, no volume 28: "De acordo com a sua essncia, a pedra no um
si-mesino (Selbst). Por isso, a rigor, a pedra no o mesmo (das Selbe)
relativamente a si mesma e s h mesinidade idntica quando essa mesmidade eu. Dessarte, fica claro que, primria e originariamente. a identidade convm exclusivamente a um ente egico": Der Stein ist seineni
Wesen nach kein Selbst, und es gibt eben iclentische Selbigkeit streng genornnien nzlr, ivenn diese Selbigkeit Ich ist. So iviud detrtlich, d a s ~die
Identitt pvimr i ~ n dzrrspriinglich nur eineni ichhaft Seienden zzrkonimr
(p. 287).
778 Cf. V.24, p. 171. 242. "Na expresso 'ter-se', o 'se' no expressa uma
direo-de-sentido relaciona] especfica e realadamente 'egica' desse
ter, e este 'ter' deve no ser coinpreendido, por exemplo, como autoobservao e reflexividade (...)" (v. 6 1, p. 171s).
77"f. V.24, p. 247.
78' Cf. V. 29/30, p. 93.

que ela exige dele cada vez uma tomada de posi078 1

O estar-manifesto do Dasein uina forma distinta de

saber (no-constatativo, no-fundado), no qual estou existencialmente implicado de tal modo que no quero saber o que j
sei782. Este saber em nada se parece com uma observao a
partir de fora783.O estar-manifesto-a-si e a tomada de posio
esto unificados num plano que prvio 2 conceptualizao
terica e execuo prtica. Trata-se obviamente do plano
transcendental.

5.5 - Retornando ao ponto de vista de Kant, interpretado por Heidegger

Heidegger trata da conscincia-de-si no sentido formal
e vazio tambm em uma discusso com Kant sobre a questo
do respeito, considerado por este ltimo como um "sentimento moral". Heidegger diz que, para compreender o "sentimento moral" do respeito, "h que se reter a estrutura formal fundamental do sentimento em geral: ter sentimento-para, sentirse e este sentir-se como modo do tornar-se manifesto a si
78 I

Damit ist gesagt, der Unterschied ist nicht derart, dass das Dasein lediglich von der Verfassung seiner selbsr wiisste, das iibrige Seiende aber
nicht, dass es ein Seiendes ist, das sich selbst niit Bewusstsein in seinem
Sein begleitet, sondern alle wesentliche Verfassung des Daseins ragt in
die Oflenbarkeit des Daseins derart hinein, dass sie von ihm jeweils eine
Stellungnahme erfordert (v. 27, p. 338).
Cf. BZ, p. 24/25; cf. v. 29/30, p. 118-1 19. 205.
783 Cf. V. 29/30, p. 205.
784 Fiir das Verstandnis ist die formale Grzrndstruktur des Gefihls iiberhaupt festzuhalten: Ge$ihlhaben-fiir, Sichjihlen, und dieses Sichjihlen
als Modtrs des Sich-selbst-0ffenbarwerden.s (v. 24, p. 194). Relativamente ao nod do segundo o qual o Dasein concretamente se sente na realizao

"'

No mesmo contexto, em pginas anteriores, podemos

1er:
O que fenoinenologicamente decisivo no fenmeno do sentimento que ele diretamente descobre e torna acessvel aquilo que sentido, e isso
no no modo da intuio, mas no sentido de um
ter-se-a-si-mesmo direto. Ambos os momentos da
estrutura do sentimento tm que ser retidos: sentimento como sentimento-para, e, ao mesmo tempo,
neste ter-sentimento-para, sentir-se78s.

O filsofo frisa que o sentir-se, enquanto momento786

simultneo e interno, ao ter-sentimento para com algo, "no
uma simples reflexo sobre si mesmo, mas sentir-se ao tersentimento para com algo (distinto de si mesmo)"; sentindo
prazer em relao a algo, o homem sente a si mesmo satisfeito, o que quer dizer, est satisfeito787.

do respeito, Heidegger diz que "o respeito manifesta a dignidade, frente

qual e para a qual o si-mesmo se sabe responsvel. Na responsabilidade
se revela primeiramente o si-mesmo... como cada vez meu, o eu enquanto
eu cada vez ftico e singular"; pelo respeito, eu, faticamente existente, acedo propriamente a mim mesmo (id., ibid.).
785 Das ph~non~enologisch
Entscheidende im Phanonzen des Gefuhls ist,
dass es das Gefihlte direkt entdeckt und zuganglich machf, und zwar nicht in der Weise der Anschauung, sondern im Sinne eines direkten Sichselbst-Habens. Beide Momente der Struktur des Gefiihls sind festzuhalten:
Gefuhl als Gefuhl-fur, und in diesem Gefulilhaben-Jir zugleich das Sichfuhlen (id., p. 187-188).
786
Anton Koch usa exatamente o termo "momento" para se referir ?I di-

menso "pr-indexical e no-descritiva" da auto-identificao, concomitante aos momentos indexical e descritivo/predicativo da mesma (1990, p.
35).
787 Die Lust im weitesten Sinne ist nicht nur Lust nach etwas und an etwas, sondern immer zzlgleicli, wie wir sagen konnten, Belustigung, d, h.

Sentimento ter sentimento em relao a algo, de

modo que nisto, ao mesmo tempo, o eu, que desse
modo sente, sente-se a si mesmo. Aplicado ao respeito, isto quer dizer: no respeito norma, o eu que
respeita deve, ao mesmo tempo, tornar-se aberto a
si mesmo de modo determinado ...788 .

Cabe aqui registrar que Manfred Frank deve a seus leitores uma explicao pelo fato de no ter visto na obra de
Heidegger a idia do sentimento (Gefuhl,feeliiig) de si mesmo, como um modo no-conceptual e pr-reflexivo de familiaridade consigo mesmo, mas t-la abraado sem objees,
quando a "descobriu" nos estudos de ast ta fie da^^^.
A partir do que foi exposto compreende-se a referncia
expressa e positiva de Heidegger ao ncleo vlido, embora
limitado, da tradio filosfica, relativamente conscinciade-si, para a qual, alis, Frank tambm fechou os olhos:
Formalmente intocvel o discurso a respeito do
eu como conscincia de algo, que ao mesmo
tempo consciente de si mesmo, e legtima a caracterstica da res cogitans como cogito me cogitare, como conscincia-de-si7").
eitie Weise, in der der Mensch ir7 der Lwst nach etwas sich-selbst belustigt
erfiihrt, d 11. nber lustig ist (v. 24, p. 187).
788
Gefiihl ist Gefuhlhabenlfii7*,so zwar, dass hierin zugleich das so jiihlende Ich sich selbst fiihlt. A14 die Achtung angewendet heisst das: 177
der Achtltng 1207, deni Gesetz niztss das acktende Ich zz[gleich sich selbst in
bestiriimter Weise ofenbar werden ... (v. 24, p. 191; cf. tb. v. 3, p. 157s).
789
Cf. 1991, p. 311s.
790
Formal ist die Rede vou? Ich als Bei.i~usstseinv011 efiijas, das sich
zugleich seiner selbst beivztsst ist, unantnstar, ztnd die Cliaraktel-rstikder
res cogitans als cogito me cogitare, 01s Selbstbewzrsstsein, im Recht (v.
24, p. 225).

5.6 - O ponto de vista de Fichte, interpretando por

Heidegger
No volume 58, Heidegger diz que, no enunciado fichtiano "toda conscincia de algo ao mesmo tempo conscincia
de si", ns temos uma objetivao formal, um esquema conceptual vazio79'. Em torno desse esquema conceptual vazio,
diz Heidegger, posso falar em todas as direes; como rede
formal, ele me envolve, de tal modo que, em vez de liberar,
obstrui a viso clara do fenmeno do conhecimento-de-siprofundo, intrinsecamente vinculado ao conhecimento profundo do mundo vivido7".
Como veremos no captulo seguinte, a autotransparncia da subjetividade, formalmente distinta do saber objetivo,
tematizada por Heidegger em interlocuo com Kant. Desconstruindo o pensamento kantiano sobre a relao entre a
apercepo transcendental e a auto-afeco, Heidegger fornece uma explicao diferente da de Fichte acerca da unificao
do "crculo vazio do conceito fundamental" e do "crculo vazio da intuio f~ndamental"~~'.
No volume 28, ele procura
mostrar que, na tentativa fichtiana de fundamentao da cincia, est contida a idia valiosa do estar-a manifesto para si
mesmo de modo no-mediado pela representao. "O ser de
cada eu enquanto eu algo que essencialmente est a para
este eu"; no alguma coisa qualquer para este ente; algo
P. 158 e 186. Koch fala que a apririca identificao-de-si um saber
totalmente no-fundado, no sentido como, na matemtica, "totalmente
no-fundado" um conjunto vazio, ou seja, um conjunto que ele mesmo
seu nico elemento (p. 229s).
792
Vertrautsein seiner mit der gelebten Welt; Vertrautsein zu sich selbst
in einer Welt (v. 58, p. 158; v. 24, p. 428)
793
A soluo fichtiana resumidamente exposta por Koch (1990, p. 252253).
79'

que o eu enquanto eu assume e assumiu; "de acordo com a

sua essncia, o eu um si-mesino. O ente que ele , no tocan.,7794
te a este ser, est manifesto a si . Mas nesse estarmanifesto a si, nesse estar referido a si mesmo, "o eu nunca
se representa nem pode se representar a si mesmo como um
(ente) puramente subsistente; () sujeito absoluto e no sujeito representvel, ou seja, puramente s~bsistente"'~'.
Pelo visto, a determinao heideggeriana de um sentido
f i n i t i ~ t ae ~plausvel
~~
para a expresso fichtiana de "sujeito
absoluto" est em sintonia - o que no significa coincidncia
- com o pensamento analtico mais recente, segundo o qual,
no mesmo ato pelo qual a subjetividade intenciona estadosde-coisas, ela "transparente a si mesma de modo imediato,
no-discursivo e auto~onfirmado"~~~.
Ao estar-manifesto-a-si no-mediado pela representao, isto , prvio objetificao, o filsofo se referiu em outras obras:
Simultaneamente ao estar-manifesto do puramente
subsistente, est "tambm" manifesto este nosso
prprio (ato de) estar-junto-a..,, ns mesmos como
Das Sein jedes Ich als Ich ist etwas, was ~,esenhafl,flir
dieses Ich da
ist. Diesen Grt~ndbestandder Ichheit driickt Fichte dadz/rck atls, dass eisagt: Dcrs Ich isf ntlrfjr mich. das Ich ist liinsiclitlich dieses Seins ihm o f
fenbar (v. 28, p. 286; cf. tb. p. 66).
795
Er ist in seinem Wesen als Ich azdsicl? selbst in seirier Ichheit bezogen.
Als solches Szrbjekt ist er nur offenbnr ini Ich-sein, Ich-sagen, worin das
Ich sich selbst nicht wie ein Vor*handenesvorsteellt noch i~orstellenkann:
obsolirtes Subjekt und kein Vovstellbares, d. h. [kein] Vorhanderies (id., p.
111).
796
De acordo com Heidegges, Fichte no teria deixado claro se "sujeito
absoluto" significa "deus" ou "a condio ltima do siijeito emprico". "A
segunda interpretao est aparentemente cesta. mas totalmente indeterminada" (id., p. 65).
797
Burge, apud Frank, 1991, p. 235s.
794

estando-junto-a (...); e, na verdade, tambm quando o referido Dasein no se apreende a si mesmo

de forma alguma nem reflete sobre si, (quando) est se voltando (sobre si), tambm quando, estando
junto ao puramente subsistente, no pensa em si. O
estar-junto-a ..., portanto, est manifesto previamente a qualquer objetificao mediada e (est
manifesto) para si mesmo7".

No plano mais primrio possvel, experienciainos a vimas essa experida de modo no-realado (~rnah~ehohen)~",
ncia no-realada da vida "nos imediatamente acessvel"800
. Na sua camada fundamental (Grzrndschicht), a vida
ela mesma clara para si mesma8". A especificidade da conscincia consiste em que ela " um ente que no modo do terse-junto-~orn"~~'~.
O projetar-se em possibilidades de ser acompanhado e orientado por um "conhecimento-de-si" pecuDieses zrnser Sein bei... selbst, ivir als so seiend bei..., sind in eins niit
der Offenbarkeit des Vor*liandenen "auck olfenbar
zlncl zwar azrcl~
chnn, iiienn das betreffende Dasein grrr riicht sich selbst erfnsst zrnd azf
sich rej'lektiert, zuriick- zrnd zln~gewendetist, aucli d o m . iverzn es ini Sein
bei Vor-l~anderieni
nicht an sick denkt. Das Seiri bei... also ist ojfenbar vos
aller Vergegenstiindlichung dzrrch andere zrnd fur sich selbst (v. 27. p.
134; cf. tb. v. 28, p. 105-107. 286; v. 24, p. 292-293. 298). Podemos ler,
no volume 28, que o "juzo ttico" (Fichte), isto , o juzo que no sinttico nem antittico e cujo sujeito lgico "eu", no sentido subjetivo, "no
pe aquilo de qzre fala em relao a algo qzie ele rliesnio no "; juzo
sem fundamento em estados-de-coisas ou fatos simplesmente dados, mas
juzo que expressa o estado-de-ao do ser-eu (p. 105-106).
'""No-realado" tem exatamente o sentido de "no-intencionado-para":
...ist wichtig. dass gerade die phanonienalen Charwktere in ihver Nichtabgeliobenheit als im aktuellen Erfnhren nicht noch nkzessorish Mitgemeinte gesehen iverden (v. 58, p. 108).
'Oo ~ d .p.
, 102.
"' Cf. V.56/57, p. 216.
... das in der Weise des Sich-mit-habens ist (v. 17, p. 278).
798

"

c..);

liar, uma viso (Sicht) que se refere primria e totalmente ao

Dasein, um saber-de-si atravs do qual este obtm transparncia, ou seja, apreende compreensivamente a abertura plena
do estar-no-mundos03.
Heidegger explicita o sentido duplo, ativo e passivo, do
experienciar (Erfahren) enquanto modo fundamental, prterico, de topar com os entes intramundanos no caminho do
cuidado (Sorge): dispor-de e, ao mesmo tempo, ser-afetado
em si mesmo: "O experienciado no est apenas disponvel, o
prprio si-mesmo '' diretamente o e ~ ~ e r i e n c i a d oToda"~~~.
via, no necessrio ao ser-da-vida que o estar-a-junto seja
expressouo5.Quanto ao seu ser-em, o Dasein mesmo est a
para ele mesmo, co-desvelado de modo a-temtico, noexpressoso6. Se verdade que "eu tambm me experiencio a
mim mesmo na corrente ftica da vida", isto no significa que
eu me experiencie "no 'enquanto' de meu e u - m e ~ m o " pois
~~~,
"eu mesmo estou (postado) de modo no-realado na continuidade da trama de significncia faticamente vivida,,sos. 0
pertencer-a ou viver-em uma tendncia motivadauo9,na maioria das vezes, no me expressamente c o n s ~ i e n t e ~este
' ~ ; ca-

... ein verstehendes Ergveifen der vollen Erschlossenheit des In-derWelt-seins... (SZ, p. 146).
'O4 Das Erfahrene ist dann nicht nur vefigbar, das Selbst "ist" es
geradezu selbst (v. 58, p 68: veja tb. v. 61, p. 91).
805
Cf. v. 58, p. 156.
'06 Cf. V.20, p. 348-249.
807
Eu me experiencio "enquanto" eu mesmo muito poucas vezes e de
modo fugaz na experincia da angstia.
'O8 V. 58, p. 113.
'O9 O estado-de-coisas em questo bem ilustrado por um exemplo fornecido por Sartre: "Se me interrompem em minha atividade de contar (da
qual no tenho conscincia ttica) e me perguntam 'o que o Sr. est fazendo?', responderei instantaneamente 'estou contando'. Isso aponta para
a conscincia irreflexiva imanente h minha ao aditiva" (1968, p. 20).
''O Cf. V . 58, p. 32-33.
'O3

rter latente, no-realado e discreto do estar-junto-a-si,

qualificado por Heidegger tambm como "estar-desperto"81'.
O mundo em que eu me encontro "toma e obtm sua respectiva significncia a partir de mim mesmo"; mas "o 'a partir de
mim mesmo' no est a reflexivamente nem expressamente encenado na
No mundo em que estou e no
qual os entes intramundanos vm significativamente ao meu
encontro, estou de algum modo junto com ele, sou de algum
modo levado junto por ele, nele algo acontece comigo, nele
eu atuo; mas, na maioria das vezes, eu mesmo no estou no
meu mundo qua eu-mesmo; eu no preciso me encontrar qua
<<eU,,813
. Ao experienciar-algo, normalmente eu no realizo o
movimento intencional de retorno a mim enquanto sujeito da
experincia.
O acontecer de uma situao qualquer no um mero
processo observvel (desde a perspectiva da terceira pessoa),
mas acontecimento/apropriao que se passa comigo ou sobrevm a mim de modo no-indiferente814:
Tambm aquilo que no resulta de deciso prpria
e expressa, como a maioria das coisas no Dasein,
deve ser apropriado e retomado desta ou daquela
maneira, ainda que apenas no modo do conformarse, do espremer-se para algo; mesmo aquilo que
em ns no depende da liberdade, no sentido estrito, uma doena ou determinado talento, nunca algo puramente subsistente, mas aquilo que assim e

V. 58, p. 32; v. 63, p. 15s; v. 29/30, p. 89s. Tugendhat tambm fala de

"despertar" para se referir conscincia, no sentido amplo, no sentido de
"ter estados conscientes" (1979, p. 65).
'I2 V. 61, p. 95.
'I3 Id., p. 94-95.
'I4 Cf. V. 56/57, p. 205.
''I

assim foi aceito ou repudiado no como do Dasein81j

Nas vivncias-de-situao, o "eu-histrico", fundamentalmente determinado pela motivao tendente, implicitamente perpassado pelo motivante e pelo motivado. "O acontecido tem relao comigo; brilha para dentro do prprio
eu>>816
. Na situao em que o "eu-histrico" se encontra, determinando a partir de si a tendncia e agindo intencionalmente, o eu que mira-para (amando, odiando, percebendo,
lembrando, etc.) no precisa (reflexivamente) estar sendo rnirado (por si); na situao, assim como na sucesso e inte enetrao das situaes, ele acompanha a corrente da vidaT I 7 .
Na trama da significncia, aquilo que experienciado me
atinge significativamente de um modo tal que, alm de ser
familiar a mim, "tambm sempre me diz respeito, (de tal mo-

s's Auch das, was nicht aus eigener audriicklicher Entscheidung erwachst, wie das meiste im Dasein, muss so oder so ruckgreifend angeeignet werden, wenn auch nur im Modus des Sichabfindens mit, Sichdruckens um etwas; selbst solches, was an uns gar nicht der Freiheit im
engeren Sinne untersteht, eine Krankheit oder bestimmte Veranlagung, ist
nie etwas einfach Vorhandenes, sondern solches, das so oder so in das
Wie des Daseins azfgenommen oder verworfen worden ist (v. 27, p. 337).
Como ser visto no prximo captulo, o modo fundamental do ser do simesmo deixar, a partir de si, vir ao encontro um "outro", aquilo que
mirado, deixando-se afetar por ele (v. 21, p. 339). Mas "no ser para si
mesmo, o si-mesmo no um outro" (id., p. 236). Em outras palavras, originariamente, o ser-para-si no pode ser explicitado mediante o fenmeno da intencionalidade (v. 17, p. 284).
816
Das Geschehene hat Beziehung zzr mir; es strahlt ins eigene Ich hinein
(v. 56/57, p. 206).
Cf. V. 56/57, p. 205-206; cf. v. 58, p. 117. "No posso simplesmente
apenas me enxergar, estando ento aberto minha frente": Ich kann mich
nicht einfach nur ansehen und liege dann o f e n vor mir (V.60, p. 216).

'''

do) que eu estou junto a ele. (Estando) junto a ele, tenho-me a

mim mesmo de algum modo"818.
Em seus escritos fenomenolgicos, Heidegger finca p
na tese de que o conhecimento profundo que o sujeito tem, a
partir de sua prpria perspectiva, dos afetos e estados de nimo no um saber baseado na percepo/observao, seja
externa, seja interna; no um saber constatativo819.Por isso,
ele no caiu no erro que Tugendhat no conseguiu evitar: o
de considerar a auto-expresso exclamativa como "saber
constatativo dos prprios estados mentais"820.
Os atos de perceber, observar, constatar, etc., so atos
dirigidos aos entes intramundanos e, portanto, tm em comum o fato de serem intencionais. Mas, ao estar intencionado
para as coisas, a faculdade geral transcendental (Gemut)
guarda-consigo uma "relao" no-intencional: "O Dasein
no pode, de antemo, ser tomado primariamente atravs do
fenmeno da inten~ionalidade"~~~.
Mediante o conceito de intencionalidade, no so explicveis, por exemplo, os fenmenos do estado crepuscular em que se move o Dasein infantil,
ao reagir a uma situao a v e r s i ~ a Todo
~ ~ ~ .e qualquer movimento da faculdade geral transcendental, dirigido para os entes intramundanos, tambm um correspondente "sentir-se
assim e assim" (einem so und so zumute sein). Heidegger diz
expressamente que - Es ist einem so und so - "a frmula
8'8 Das Erfahrene spricht an, aber in einer Weise, die uns immer irgendwie vertraut ist. Es selbst ist so, dass es atich immer irgendwie angeht,
dass ich dabei bin. Ich habe mich dabei selbst irgendwie (v. 58, p. 157;
cf. tb. v. 61, p. 119; v. 29/30, p. 126-129).
819
Cf. v. 29/30, p. 97. 117.
''O Tugendhat, 1979, p. 27.
82 1
... dass von vovnherein das Dasein primar gar nicht genommen werden
kann durch das Plianomen der Intentionalitat (v. 17, p. 284; cf. tb. p. 287;
v. 60, p. 216).
82' Cf. v. 27, p. 126.

Este "sentirpara um estar-manifesto do Dasein como

se assim e assim", que no precisa ser expressamente consciente, no um saber constatativo: medo, desejo e outras experincias ligadas ao interesse no so acessves por constatao. "Elas mesmas so tidas no experienciar - (este seu sertido seu 'ser ,)7,824. O verbo "ter", referido aos estados de
nimo e afetos, tanto quanto s opinies, usado por Heidegger como critrio (lingustico) para distinguir o egico do
no-egico: o sujeito, na perspectiva da primeira pessoa do
singular, aqui e agora, tem, de algum modo, ao mesmo tempo, os objetos elou pessoas de seu comportamento intencional
e a si mesmo e seus afetos e estados de nimo825.

5.7 - O estar-desvelado a si mesmo antecede a atribuio de predicados a si

O ato mesmo de estar junto a algo (que no ele prprio) j est revelado para o ~ a s e i n ' ~Embora
~.
o estar-junto
s coisas por parte do Dasein "se abraldesabroche nas coisas"
823

Dieses "es ist einem so und so" enveist sich als die Formel fur eine
Offenbarkeit des Daseins als solchen (v. 29/30, p. 41 1; cf. tb. p. 101; v.
20, p. 352; v. 60, p. 13-14). Note-se que a expresso mencionada subentende a complementao "... zu Mute".
824
Diese bekiimmerten Erfahrungen selbst sind nun nicht einfach da, gleichsam in einem seelischen Strom, sondern sie selbst sind im Erfahren
gehabt - (dieses Gehabtwerden ist ihr "Sein") (v. 60, p. 208; cf. tb. SS
1924, p. 69). A idia to cara a Frank de que o ser-tido o ser prprio dos
afetos e estados de nimo j est aqui! (cf. Frank, 1991, p. 178. 222-223).
Cf. V.60, p. 91s. 257-260.
826 Cf. V. 27, p. 131-132. Isto explicado por Sartre, por meio de um exemplo: o ato de contar implica, como condio de possibilidade, ter
conscincia no-ttica de contar; para que o tema "contar" presida toda
uma srie de operaes, " necessrio que esteja presente a si mesmo,
mas como uma inteno operatria que no pode existir seno como revelante-revelada, para usar uma expresso de Heidegger" (1968, p. 21).

(geht in den Dingen az4fi, este estar-junto-a no carregado

pela reflexo; o abrir-se no consiste em uma volta sobre si
mesmo, "no tornar-se objeto para si mesmo"; o Dasein
"abre-se a si mesmo para si mesmo", abre-se "a partir de si"
(von Hause a ~ s )Este
~ ~"a~partir
.
de si e por si" da abertura,
este von Hause aus do serlestar-ser-aberto quer dizer exatamente "antes de toda objetivao mediada" e "no mediante
outra coisa"828.
Dizer algo do eu, que de tal modo que s cada
vez o eu enquanto "eu sou", nunca significa atribuir algo a este ente enquanto a um outro que ele
mesmo8".
O especfico ser-eu - enquanto "eu sou" - determina o modo especfico do dizer: que no um declarar, no sentido de atribuir algo a um outro, ou
seja, por princpio, no uma "~ate~oria"~".

Desvelando o ente que ele mesmo no , o Dasein ele

mesmo "irreflexivo nascer/desabrochar/abrir-se junto a algo"831. Descobridor do ente, o Dasein "est desocultado a
partir de si" (von sich aus ~ n v e r b o r ~ e n )Dasein
~ ~ ' . est aberto a si primariamente, no na base do ser-apreendido mediante outra coisa833."Sempre, em cada um de seus modos de ser,

'"Cf. SZ, p. 132s; cf. v. 27, p. 132-137;cf. v. 24, p. 392-393.

27, p. 134-135; v. 24, p. 398.
Vom Ich etwas sagen, heisst nie, diesem Seienden. 01s einem anderen
seiner selbst, etwas zuschreiben (v. 28, p. 108).
s30 Das spezij?sche Ich-Sein - als "Ich bin" - bestin~n~t
diese spezsfische
Art des Sagens: dass es kein Aussagen ist im Sinne des Zzlsprechens von
etwas einem anderen, d. h. grundsatzlich keine "Kategorie" ist (id., p.
113).
831 rejlexionsloses Azrfgehen bei etwas (v. 27, p. 148).
Cf. id., p. 149.
Cf. id., p. 135.
s2s V.
829

o Dasein se sente a partir de si (von Huuse uus), porque o

Dasein mesmo est desvelado para si mesmo", e somente em
funo deste dado fenomenal possvel o co-estar-desvelado
do Dasein no ser afetadolconcernido pelo mundo; o filsofo
previne seus leitores de que no interpretem o "se" do "sentir-se" em base atitude terica, ou seja, como conscinciade-si expressa e t e m t i ~ a De
~ ~ modo
~.
a-temtico e no necessariamente explcito, o Dasein, o fitico-viver-em-situao
" ele mesmo claro para si mesmo"; "acede a si mesmo"; "
auto-evidente"835.
Ao mesmo tempo que o mundo transobjetivo e transsubjetivo sempre j est interpretado, a partir de miin mesmo que cada vez se determina o modo como a significao
me afeta836.Mas "o 'a partir de miin mesmo' no est a reflexivamente" e eu mesmo comumente no estou qua eu
mesmo837.A propsito deste pr-reflexivo "a partir de mim
mesmo", Heidegger apreciava aquela frase de Santo Agostinho: "O milagre s visto por aquele para quem ele significa
algo"838.
Se, por um lado, o sentido das vivncias, por ser transsubjetivo, no est referido a este ou aquele sujeito singular e,
em virtude de ser articulvel em frases universalmente vliCf. V.20, p. 25 1-252.
V. 56/57, p. 214. 219; v. 61, p. 88; v. 58, p. 36s.
"Es ist einem wie man sich es holt" o11 "Es lornmt (einem so zii) wie
man es annimn~t"costumam dizer os imigrantes alemes do Sul do Brasil.
Um ditado brasileiro correspondente : "A vida tem a cor coin que voc a
pinta". No volume 27, Heidegger diz: "Tambm aquilo que no resulta de
deciso prpria e expressa, como a maioria das coisas no Drrsein, deve ser
apropriado e retomado desta ou daquela maneira, ainda que apenas no
modo do conformar-se, do espremer-se para algo; mesmo tal (coisa) que
em ns no depende da liberdade no sentido estrito... () assim como foi
aceito ou repudiado no como do Dasein" (p. 337).
837
Cf. v. 61, p. 95.
s38 V. 58, p. 237.

das, no redutvel ao que tido-em-mente pela conscincia

individualg3', por outro lado, o que cada vez conseguimos dizer a nosso respeito acresce a como nos experienciamos, uma
vez que o "como" de significao " o que se me d imediatamente, o primeiro", precede o enunciado temticog4'; e,
alm de que e ainda que as expresses lingsticas no precisam ser terico-objetivadoras, frequentemente nos faltam palavras e, antes de tudo, a "gramtica" para elaborar a "realidade lgica no-sensvel", a "realidade psquica", o "ser dos
entes", a "diferena ontolgica", e t ~ . ~pode
~ l ; at acontecer,
como o caso do Dasein infantil, que no estejamos conseguindo enxergar de modo suficientemente apropriado para
podermos trazer linguagem o mundo cada vez j desvelado
com nossa existncia842;naturalmente, as significaes - em
que vivemos afetivamente -, destacadas, tecidas, explicitadas
e comunicadas pela fala, so manifestadas, no s por meio
das palavras usadas, mas tambm pela entonao, modulao
e tempo da fala, pelo gesto e aceno e at mesmo pelo "guardar silncio,7843., alis, "se no compreendssemos o ser, no

839

A teoria heideggeriana da significao pensa de forma articulada a "inteno significativa" e a "regra/conveno social de uso das expresses
lingsticas". No reduziu a significao primeira nem ltima.
840 Cf. V.56/57, p. 69. 73; cf. v. 20, p. 287-288. 374; cf. v. 21, p. 152; cf.
SZ, p. 149. 161.
841 V. I, p. 315; v. 56/57, p. 111. 216; SZ, p. 39; na p. 157 de SZ, podemos ler: Aus dem Fehlen der Worte darf nicht ailfdas Fehlen der Azwlegung geschlossen werden (Da falta de palavras no se deve concluir a falta de interpretao). Cf. tb. Loparic, 1999, p. 205-206.
842 Cf. V.24, p. 244; cf. v. 27, p. 125-126.
843 V. 20, p. 363; SZ, p. 39. 157. 162. 273; Loparic, 1998, p. 21-29. Este
texto de Loparic assaz elucidativo acerca da teoria da linguagem (indicial) do Primeiro Heidegger. De acordo com o intrprete citado, Heidegger "busca modos alternativos de dizer, cm particular, do dizer da experincia vivida e dos seus contedos" (p. 25). Ele lembra que "as condies

poderamos silenciar"844.E mais: s posso caracterizar estados de nimo e afetos, isto , determinar como os tenho, "
medida que eu os tenho", mesmo que os tenha sem estar prestando ateno a eles845.Para classific-los, tomo-os da prpria conscincia846.Mas isso no significa que seu "ser" possa ser determinado exclusivamente pelo fato de serem apreendidos na perspectiva da primeira pessoa do singular; eles
no ocorrem simplesmente no interior de uma cpsula fechada, mas so fenmenos do ser-(corporal-)no-mundo-com-osoutros e no so simples ocorrncias intrapsquicas847.Ousaria dizer que, de acordo com Heidegger, o "lugar" das experincias subjetivas no algo assim como uma esfera interior,
mas "o crculo do possvel estar-manifesto" que o Dasein
sempre carrega consigo848.
necessrio esclarecer que a metfora do reflexo (Widerschein; Widerspiegelung) considerada vlida por Heidegger para falar do modo concreto segundo o qual cada vez
me sinto-e-compreendo849.Este, sim, tende a ser determinado
a partir das coisas com que me ocupo, a partir das circunstncias, a partir do olhar dos outros850.Se isto de incio, e na
maioria dos casos, verdadeiro, no o sempre e de modo
de dizibilidade das primeiras verdades e das responsabilidades humanas
no coincidem com as condies de verbalizao objetivante" (p. 27-28).
844
V . 28, p. 133.
845
Tambm aqui se aplica o princpio fenomenolgico de que toda objetificao (Vergegenstandlichung) pressupe um estar-descoberto (Enthiilltsein) pr-conceitual, um ser-dado pr-lgico;
a experincia ntica tem
como condio de possibilidade a compreenso pr-ontolgica (v. 24, p.
,398).
846
Cf. v. 60, p. 187; cf. v. 27, p. 329; cf. SZ, p. 134s.
847
Cf. v. 29/30, p. 99s.
848 Cf. V. 27, p. 129-130.
849 c f . V. 58, p, 255; cf. v. 24, p. 226. 247.
Cf. v. 60, p. 13; cf. v. 20, p. 352. 355; cf. v. 61, p. 119; cf. v. 24, p.
395; cf. S Z , p. 125. 129. 169.

absoluto, pois, apenas para citar um exemplo clssico, nenhum ente intramundano pode levar-me alegria, se eu
mesmo no me carrego para dentro dessa experincia nosensvel de e em meu existirgs1.A experincia do alegrar-se
evidencia a possibilidade prpria da espontaneidade do Dasein: "A realizao determina o sentido da significncia vividaw8S2
. O que efetivo em sentido prprio e originrio "o
si-mesmo na realizao atual da experincia vitalv8". No tocante execuo da linguagem, esta tese se desdobra em outra: "O que prprio linguagem acrescentar novas conexes de significao"8s4. Quanto a isso, Manfred Frank faria
bem, se revisse a sua crtica apressada e superficial a HeidegAs citaes precedentes de textos de Heidegger, referentes conscincia-de-si como estrutura formal de qualquer
ato subjetivo, comprovam que, ao contrrio do que escreveu
Frank, o filsofo reconheceu o "sentimento de si que no repousa na representao" como um dos momentos estruturais
de todo e qualquer ato subjetivo, e o conheceu como distinto
da "representao de si refle~iva"'~'.
5.8 - Em toda e qualquer experincia, o sujeito tem
a si mesmo diretamente

O sentir-se, o ter-se-a-si-mesmo direto est implcito a

todos os atos do sujeito, inclusive aos que no so intencionais. No 3 15 do volume 27, Heidegger trata do susto (nointencional) do beb: "O choque significa que o sentir-se (das

"'

Cf. V . 60, p. 196-197. 202.

8 5 2 ~ dP.. ,118.

'"V. 59, p. 173.

854

v. 20, p. 374.

85"f.

'"Zd.,

Frank, 1991, p. 11-12.

p. 193.

SichbeJinden) perturbado ...3,857. Neste exemplo, o sentir-se

no causado pelo choque, mas por este atingido e alterado
no seu modou58.O beb s pode ser atingido, porque j se
tem diretamente na forma do sentir-se. O beb sabe-se imediatamente abalado de maneira especfica, isto , na forma de
susto, sem a mediao dos conceitos de susto, de objeto ameaador, existncia, etc. "O afetivo como tal j tem o carter
do ter-se-a-si-mesmows"".
Esse ter-se-a-si-mesmo no constatao/observao
de mim mesmo nem dos meus estados de nimo e afetosu6'.
O ter-se primrio no se d na e pela reflexox6'. "O ter-a-

''' P. 125.
Esta formulao est em perfeita consonncia com a tese atual da supervenincia do fsico em relao ao psquico. O psquico no sem o fsico, mas h algo no psquico que no explicvel simplesmente pelo fsico (Kripke, apud Frank, 1991, p. 239).
SS, 1924, p. 100. 110.
860
Cf. v. 61, p. 171s; cf. v. 60, p. 208. 216s; cf. v. 56/57, p. 76. 85s; cf. v.
24, p. 392; cf. v. 29/30, p. 90-91. 97-98. 101. 135-136. 142. 146. 199.
410. "No posso simplesmente apenas olhar para mim e encontrar-me aberto diante de mim" (v. 60, p. 216). Medo, desejo e outras experincias
interessadas (bekumn~erten),com certeza, no so tidas "na mera constatao que teoricamente toma conhecimento (de algo)" (v. 60, p. 208; v.
29/30, p. 90-91. 410). Heidegger enftico na tese de que o meu saber
(implcito ou explcito) acerca de meus estados de nimo no um saber
constatativo, pois nem "eu", o sujeito das frases-"eu-cp", nem os meus estados de nimo, os predicados das frases-"eu-@"' so imediatamente constatados. No v. 29/30, argumenta-se: constatar/verificar um estado de nimo traz-lo 2 conscincia temtica e, como j havia notado Husserl, a
operao de tornar consciente um estado de nimo destru-10 ou alterlo (p. 97-98). Nesse ponto, a reflexo de Heidegger mais perspiciente
que a teoria de Tugendhat. A desvantagem de Tugendhat se deve ao fato
de ele no levar a srio o saber histrico, o qual, h diferena do saber naturalista-objetivador, da ordem do chamamento e da realizao, mas
uma forma de saber e no uma relao pura e simplesmente prtica, como
quer Tugendhat.
Cf. SS, 1924, p. 110.

mim-mesmo no fixar o olhar no eu como num objeto"862.

No induo a partir de casos singulares de experincia.
Mas um sempre-estar-em-busca do conhecimento profundo
(Vertrautheit) de si e da situao863."'Ter' uma plida expresso para designar saber a respeito" de como andam as
coisas comigo864.Influenciado por Aristteles, Heidegger defendeu que devemos "desistir da orientao do ter-se pela reflexo", pois acreditava que o sentir-se o modo primrio do
ter-se de um ~ a s e i n ~ O
~ ' sentir-se,
.
junto com o estar-nomundo e o estar-posicionado-em-relao-aos-outros, um
aspecto de todo e qualquer pthos866.De acordo com a essncia de sua existncia, o Dasein no necessita primeiramente
de um retorno intencional a si mesmo, de um dirigir-se expresso para si mesmo, isto , conscincia-de-si reflexiva, para
estar cada vez junto a si, presente a si, aberto a si mesmo8".
Por isso cabe aqui o registro de que, neste ponto, tambm
Sartre, seguidamente invocado por Frank, para confirmar
seus mal-entendidos e testemunhar contra Heidegger, cometeu o erro grosseiro de dizer que o Dasein foi "desde o incio
privado da dimenso da cons~incia"~".
Na pgina 330 do volume 27, h uma frase em que
Heidegger escreve que estar em um estado de nimo coincide
com saber-que se est nele e saber-como estar nele. Na passagem indicada ele fala de duas possibilidades extremas do
sentir-se: por um lado, "o Dasein pode saber-se em 'alto as-

'"V. 58, p. 165.258

V. 58, p. 166.258; cf. v. 60, p. 216s.
Cf. SS, 1924, p. 98.
s65 Cf. id.,p. 100. 110.
Cf. id., p. 101.
Cf. V. 24, 25. 156. 226.
1968, p. 123.

""f.

'"
"'

tral', por outro lado, pode estar em 'baixo astral 9,9869 . Salvo
melhor juzo, esta construo d a entender que estar-em um
estado de nimo implica saber que se est nele e saber como
estar nele, independentemente de saber c l a s ~ i f i c - l o J
~~~.
foi visto que Heidegger considerava o "wie einem zumute ist"
uma frmula lingstica para o pr-consciente estarmanifesto-a-si-mesmo do Dasein (no estado de nimo)871.
Nisso, Heidegger est de acordo com o que Frank diz da
conscincia-de-si pr-reflexiva: "Ser e conhecimento-do-ser
coincidem inteiramente na conscincia-de-si" imediata872;a

'"

... Gnrundmoglichkeifen, geniass denen sicl? das Dasein gehoben und

getragen wissen kann, andererseits bedriickt zlnd belastef sein kann (v.
27, p. 330). O "coino" do sentir-se - alegre ou triste - determinado pelo
xito e fracasso, pela factibilidade e no-factibilidade do lidar com as coisas (v. 61, p. 95; v. 24, p. 410).
870 Aplicando esta frmula ao pthos do medo, resulta: esfarher ameaado equivale a sentir-se ameaado e equivale a saber-se ameaado. A respeito das emoes, apoiado em Aristteles, Heidegger elaborou uma teoria independente das duas que disputavam a hegemonia, no incio do sculo XX: a teoria tradicional e a teoria James-Lange. Com o exemplo do
medo de urso facilmente se esclarece a incompatibilidade das duas teorias. A teoria tradicional afirmava: (a) vemos o urso vindo em nossa direo, (b) emocionamo-nos e, ento, devido h emoo, (c) sofremos alteraes fsicas, isto , samos correndo ou coisa semelhante. De acordo com
a teoria James-Lange, (a) percebemos o urso vindo em nossa direo, (b)
sofremos alteraes fsicas em funo da percepo da situao e (c) a
conscincia desse estado fsico a emoo, o que quer dizer que nos amedrontamos, porque corremos do urso. A teoria de Heidegger diverge
das duas: (a) estamos no medo de urso, (b) vemos o urso e (c) corremos.
"Estar no medo de urso" quer dizer que o urso, previamente ao seu estar
realmente ali, j est aberto como algo ameaador. Sem sombra de dvida, nesse ponto Heidegger est se reportando ao Segundo Livro da Retrica, de Aristteles, de acordo com o qual a cadapfhos pertence um estar-intencionado para determinado estado-de-coisas.
87 1
Cf.v.29/30,p.411;cf. v . 6 0 , ~ 13-14;cf.v.20,p.352;cf.SZ,p.
.
134.
188. 340.
s72Frank,1991, p. 13.

expresso "estar ciente de estar em dor" no diz mais que a

expresso "estar em dor"'". A tese heideggeriana de que os
estados-cp so modos de ser-com-os-outros-no-mundo-daocupao no incompatvel com a tese de que o "ser" dos
estados-cp consiste em ser-tido por algum que pode dizer
eu-v": "seu ser-tido seu 'ser ,99874. < rDisponho deles na minha prpria conscincia", mas de tal modo que eu-mesmo,
sujeito do experienciar, sou "inseparvel daquilo que experienciado"; o "experienciado no objeto"875.
Ademais, tratando da temporalidade do Dasein, Heidegger insistia em que na vida ftica se retomalrepete o "como" (Wie)do e ~ ~ e r i e n c i a rQuanto
' ~ ~ . a isso, as suas reflexes
da dcada de 1920 parecem estar invariavelmente se reportando ao "como" (Wie) da expresso "wie einem zu Mute ist".
O componente "zu Mute" - que no precisa ser verbalizado
("wie einem ist") -, devido a um nexo etimolgico, refere-se
explcita ou implicitamente a Gemut, termo que designa a fa66

873 Id., p. 221. Se "sentir-se ..." pode ser chamado de "conscincia-de-si

imediata", ento Heidegger, antes de Frank, aceitou que as crianas de colo tm conscincia-de-si imediata; e se nesta, e no na reflexo, est onticamente fundada a dignidade das pessoas, como reivindica Frank, ento
nos escritos do Primeiro Heidegger encontramos implcita uma contribuio adicional para a tica (id.,p. 250). Todavia, devemos no esquecer a
advertncia de Heidegger de que "com este 'se' da expresso 'ele se sentelencontra (assim e/ou assim)' no se faz referncia inicialmente a um
'eu' mesmo formado e tematicamente consciente" (v. 20, p. 35 1).
874
V. 60, p. 208.
875 Id., p. 9. 187. Heidegger de opinio de que, ao se tornar intencionalmente conscinte de si, o "Dasein se v distncia" (v. 17, 111).
876 Cf. BZ, p. 34/35. "Sendo por-vir, o Dasein o seu ter-sido; ele volta a
este no 'como'. (...) O ter-sido, experienciado como historicidade em sentido prprio, algo para o qual sempre posso retomar" (id., ibid.). Na pgina 245 do volume 60, ele diz que o "como" do ter-se est a, no de
modo objetivo como as coisas puramente subsistentes, mas de maneira
histrico-realizadora.

culdade geral transcendental, o esprito humano num nvel

prvio s distines (formais) entre as "faculdades" do pensar, do querer e do sentir, entre os aspectos ativo e passivo do
experienciar. Nas pginas iniciais do volume 60, no contexto
da questo "como eu experiencio a mim mesmo na experincia ftica?", o criador da Fenomenologia Hermenutica emparelha a expresso "wie einem zu Mute ist" com a expresso
"Ich weiss, dass ich jetzt ...", cujo complemento tem de designar um "como" (Wie) da significncia (para mim) do
mundo c i r c ~ n d a n t eNa
~ ~ pgina
~.
352 do volume 20, tematizando o sentimento de situao (Befindlichkeit), ele associa a
expresso citada com a expresso "sich so und/oder so befinden" e acrescenta que "este Zumute-sein no precisa ser
consciente". Este ftico tomar conhecimento (Kenntnis nehmen) dos caracteres (para mim) significativos do mundo nada
tem a ver com tomada de conscincia, com reflexo terica,
com percepo interna ou coisas desse tipo. Os caracteres
(para mim) significativos do mundo vm ao (meu) encontro
segundo o modo do que (me) alegra e do que (me) aborrece,
do que (me) propcio e do que (me) prejudicial878.Essas
determinaes da
significncia, apreendidas prteoricamente, em funo do interessar-se significador, "no
tm um carter de objeto"g79.Tem tudo a ver com o modo segundo o qual - partir de mim - me deixo afetar pelo mundo
circundante e compartilhadogs0.Para poder retomar este "como", eu no preciso experienci-lo de modo expressamente
consciente; mas de algum modo eu sei que estive nele e como
nele me senti, o que pressupe auto-identificao apririca.
Hoje em dia, Nagel, Bieri e Frank chamam isso de "saber-

877

Cf. V. 60, p. 13-14.

SS 1924, p. 16-18.
V. 60, p. 11-16; V. 58, p. 112-113.157.
Cf. SS 1924, p. 46-47; cf. v. 20, p. 351. 396.

878 Cf.
879

como" pr-reflexivo, ue se ope a e precede o saber-que

mediado por conceito&'. A propsito, sobremaneira valiosa a posio de Koch. De modo inteiramente afinado com
Heidegger, esse pensador diz que "estados de conscincia
exigem descries indiretas, nas quais surgem predicados
comuns, referentes ao externo"; a descrio do interno tem a
forma de "parece-me mesmo como se...,7882. Como veremos
mais adiante, Heidegger costumava referir-se aos estados de
conscincia em termos de melodia, de ritmo, de clima, de atmosfera, de colorao; trata-se obviamente de um modo de
falar indireto e metafricogg3.
Pelo visto, ao contrrio do que escreveu Sartre, o Dasein heideggeriano no foi privado, desde o incio, da dimenso
da conscincia no-posicional, pr-reflexiva, no-ttica, e,
portanto, no precisar fazer o impossvel de reconquist-la;
ademais, a "compreenso" no est destituda da conscincia
de ser compreenso8g4.Sartre ignorou que, por definio,
compreender inclui precisamente apreender
(prteoricamente) os caracteressg5do mundo, significativos para
mim; saber a quantas eu ando em relao a algo, de modo
que "em todo compreender h uma perspicincia (Einsicht)
do Dasein para dentro de si mesmo", que no um conhecimento objetificador de si nem um saber flutuante a respeito
de sigg6.Compreender compreender-se (ou projetar-se), e
este , por definio, auto-referencial, sem ser necessariamente auto-reflexivo. Observemos atentamente1 esta formulao de SZ: "O si-mesmo do 'eu me ocupo de', esquecido de
Cf. Frank, 1991, p. 229.245.248; cf. 1994, p. 20. 135-152.244.
1990, p. 89
Cf. v. 29/30, p. 127.
Cf. 1968, p. 123.
Em SZ esses caracteres da significncia do mundo inobjetivo so chamados de "como hermenutico".
886
Cf. v. 20, p. 357; cf. v. 24, p. 392-393.

si, mostra-se para ele...3,887. Para a nossa discusso, no importa o modo - auto-encobridor - segundo o qual se mostra a
si, mas o fato de que quem se esquece e foge de si o mesmo
sujeito da frase "eu me ocupo de"! De fato, o compreender-se
opera segundo a estrutura auto-referencial e, por fora disso,
pode ser expresso nos termos de "eu sou capaz de". Ora, "esta apreenso da capacidade a tomada de posse prpria do eu
por si mesmo enquanto 'eu sou capaz de ,35888. Simplificando
esta idia (que Heidegger acolhe de Kant): quem diz "eu sou
capaz de" sabe (implicitamente) que ele prprio quem capaz. Se assim, ento tambm no h o crculo vicioso que
Frank v na relao entre o projetar-se (Sichentwerfen) e
conscincia-de-si pr-reflexiva889.
Um esclarecimento importante que Sartre fornece quanto conscincia-de-si tambm foi antecipado por Heidegger:
a conscincia no se acrescenta experincia da vida e, por
conseguinte, no h conscincia-de-si como resultado adicional/acessrio de um determinado contexto de experincia8".
A diferena do Dasein em relao aos outros entes "no do
tipo de que o Dasein simplesmente saberia de sua prpria
constituio e os entes restantes no sabem; que ele seria um
ente que, em seu ser, acompanhado de con~cincia"~~'.
A
experincia do estar-junto-um-do-outro de duas pessoas, por
exemplo, no deve ser concebida como uma soma do mero
estar-junto, a exemplo do estar-junto de duas pedras, com a
conscincia deste estar-junto um com o outro8". A conscin887

SZ, p. 322.
Diese Verm6generfassung ist die eigentliche Besitzergreifung des Ich
von sich als Ich-vermag... (v. 25, p. 375).
889 cf. Frank, 1991, p. 15-16. 191.
890
Cf. v. 58, p. 258.
89 1
V. 27, p. 338.
892 Cf. id., p. 86.
888

cia-de-si pr-reflexiva no soma de experincia e conscincia da mesma8".

5.9 - O ponto de vista de Descartes, interpretado por

Heidegger
Descartes reconhecido como aquele que descobriu a
conscincia como campo temtico. Heidegger esclarece que a
descoberta de Descartes no o cogito nem o esse, mas o
"serlestar-co-dado do ser com o pensar. Este estado-de-coisas
(Bestand) o estado-de-coisas primrio. O dado um fundamentum certum. No uma concluso lgica, mas uma explicitao imediata do dado"; "no pode ser uma concluso lgica, pois, para Descartes, deve ser a priori, algo absoluto";
estado-de-coisas "pressuposto por qualquer deduo Igi~
aMas ~"esse ~
estado-de-coisas
~
~ ~um enunciado
.
certo, viido"895 . De modo anlogo ao que ocorre com o princpio da
no-contradio8", esse enunciado irrefutvel, pois no se

Sartre, mais tarde, daria a essa tese uma formulao bem plstica:
"No h antes uma conscincia que receba depois a afeco 'prazer'
maneira que se colore uma gua, assim como no h antes um prazer (inconsciente ou psicolgico) que receba depois a qualidade de consciente,
ao modo de um feixe de luz. H um ser indivisvel, indissolvel, mas no
uma substncia que suporta suas qualidades ..." (1968, p. 22).
s94 Der Befund ist nicht cogito, nicht esse, sondern cogitare ergo esse.
Mitgegeben-Sein des Seins mit dem Denken. Dieser Bestand ist ein
primarer. Das Gegebene ein fundamentum certum. Kein Schluss, sondern
eine unmittelbare Explikation des Gegebenen. Schluss kann das Gefundene nicht sein, weil es fur Descartes a priori sein muss, sofern er ja zu
einem absolutum will, und jede deductio im Sinne eines Schlusses es
schon voraussetzen musste (v. 17, p. 3 14).
Id., p. 245. 315.
Cf. Aristteles, Metafisica, Livro 4, cap. 8.
s93

'"

pode neg-lo sem cair em contradio897e, quanto a ele, no

tem cabimento exigir condies de verificabilidade. "A descoberta (de Descartes) tal que regulada pelo no-serc o n t r a d i t r i ~ " ~Consoante
~~.
a interpretao de Heidegger,
esse enunciado pode soar assim: "O me dubitare est no me
esse,,899., ou tambm: impossvel que meu duvidar exista
conjuntamente com o meu no-existir ftico"".
J no volume 60, em interlocuo com Agostinho, escrevera: "O mais certo para mim o ser, acerca do qual eu sei
que o amo" (p. 298); e "a evidncia do cogito est a, mas ela
deve ser fundada no ftico" (p. 299).
Portanto, Heidegger no contesta a certeza do cogito
qua cogito9''. Elizabeth Anscombe elaborou uma interpretao semelhante a esta, mais de cinqenta anos depois:
O ato de pensar "eu ..." garante, no s a existncia,
mas tambm a presena de seu referente. Garante a
existncia, porque garante a presena ... para a
conscincia. No entanto, "presena para a consci-

897

Die Leugnung des Seins widerstreitet dern Sein des Leugnens. Der Befund ist ein solcher, der durch die Widerspruchslosigkeit nornliert wird
(v. 17, p. 315).
Id., ibid.
899 Id., p. 245.
900
Cf. id., p. 314. Aps a publicao do volume 17 das obras de Martin
Heidegger - 1994 -, s por desconhecimento ou por m-f J. Hintikka
pode ainda ser considerado o pioneiro da interpretao do cogito, ergo
sum cartesiano, no sentido de que ele no expressa primariamente um raciocnio inferencial, mas um estado-de-coisas que no pode ser refutado
sem cair em contradio, isto , absolutamente validado pelo argumento
da contradio performativa. G. Elizabeth M. Anscombe, num texto de
1974, que se tomou famoso - "The First Person" -, tambm produz uma
interpretao performativista do cogito (in: Frank, 1994, p. 84-124).
90 1
Cf. Marion, 1987, p. 188.

ncia" significa aqui presena fsica ou real e no

apenas que algum reflete sobre a coisago2.
Segundo a leitura desconstrutiva de Heidegger, ao
"enunciar num sentido ontolgico-formal" o estado-de-coisas
descoberto, ao tomar o sum, no sentido indiferente, sem problematiz-10, Descartes inverteu o ser especfico daquilo que
ele viu previamente, ou seja, o sum, o "ter-me-juntocom
Ele transferiu o campo terntico descoberto - a
conscincia que no modo do ter-se-junto-com - para a "esfera do ontolgico-formal, sem colocar a questo se as categorias so ou no adequadas para determinar o carter de ser
da con~cincia""~.Com efeito, pensou Heidegger, a atitude
cartesiana de crtica descompromissada, de certeza e de autoasseguramento no podia colocar em questo o ego, o Dasein, pois, se o fizesse, negar-se-ia a si mesma"'. De qualquer
maneira, " errado desbastar para a subjetividade, na medida
desejada, conceitos objetivad~res""~.
Tambm Husserl criticado por no ter-se livrado do
erro cartesiano de considerar a conexo do Dasein com suas
possibilidades como mera conexo lgico-formal, no levando em considerao o sentido peculiar do ~ u m " ~ "Husserl
.
902

Schon "Ich... " zzr denken garantiert nicht allein die Existenz, sondern
az[cl7 die Anwesenheit seines Referenten. Es garantiert die Existenz, weil
es die Anwesenheit garantiert, und zwar die Anwesenheit fur das Be~~zisstsein.
Allerdings niuss man zur Kenntnis nehmen, dass hier "Anwesenheit fiir das Bewusstsein" eine physikalische oder reale Anwesenheit
rneint, nicht nur, dass jenzand iiber das Ding nachdenkt (in: Frank, 1994,
p. 96)..
903
V. 17, p. 249-250; V.61, p. 173.
904
V. 1 7 , ~ . 2 4 8 ; ~ . 2 4 ,174.
p.
Cf. V.29/30, p. 30.
906 V. 60, p. 88.
"O7
Cf. v. 17, p. 115.

"'

repete esca artes"'^^. Delimita uma regio, mas "no determina o ser da prpria conscincia"909.
Portanto, Heidegger no nega a conscincia-de-si como
fenmeno. Ele criticou violentamente tanto o modelo da relao sujeito-objeto quanto o modelo da percepo interna, dois
dos modelos pelos quais se orientou a teoria tradicional da
conscincia-de-si9". A superao do esquema sujeito-objeto
na obra de Heidegger "no visa supresso da conscinciade-si""!
Em funo de seu projeto de explicitao do modo
de ser do Dasein, menosprezou a determinao formal-vazia
do sujeito como conscincia-de-si, pois esta "no diz nada
sobre o modo de ser do euV9l2.A Analtica Existencial, que
teve a pretenso de "determinar o ser da conscincia", partiu
do postulado de que "o ser do sujeito no consiste apenas no
saber-de-si" implcito913. Ela se viu obrigada a abjurar o
dogma inventado pela Filosofia moderna de que "o homem
inicialmente sujeito e conscincia e, como tal, () aquilo que
primeira e simplesmente dado com certeza a este sujeitow914
. No se trata meramente de uma questo de teimosia e
Com efeito,
s e ns tomarmos o ser humano como sujeito e

conscincia, do modo como o idealismo moderno,

V . 20, p. 169.
H.,
p. 149. 151. 155. 157.
"'O Cf. Tugendhat, 1979, p. 33-34.
91 1
Stein, 2000, p. 19.
"'V . 24, p. 218.
9 1 9 d , p.
, 217. 242.
"'
V. 29/30, p. 305.
915
"No teimosia e casmurrice na Filosofia o fato de ns hoje no mais
falarmos de vivncias, vivncias conscientes e conscincia, mas somos
obrigados a uma outra fala em base transformao da existncia. Mais
exatamente, esta mudana ocorre com esta outra fala" (id., p. 298).
"OS

desde Descartes, o tomou como evidente, ento a

possibilidade fundamental de penetrar a essncia
originria do ser humano, isto , de conceptualizar
nele o Dasein, torna-se inalcanvel desde o comeo. De nada servir qualquer correo posterior9 16.

5.10 - Auto-apreenso transcendental, vivncias-defundo e experincias intencionadas ao mundo enquanto

tal
A esta altura, vlido estabelecer algumas distines,
no que diz respeito expresso "conscincia-de-si prreflexiva" ou "no-intencional". Uma "coisa" o saber, implcito ao ato intencional, por exemplo, de ver, de que sou eu
que estou vendo (auto-apreenso transcendental). Trata-se,
aqui, de um "apreender-se no agir""', de um "apropriar-se de
si enquanto eu sou capaz de", de um identificar-se nesta ou
naquela ao, enfim, do "aperceber-se"918. Ressalve-se, porm, que a apercepo transcendental do prprio fato de ainda-ser (e ter-que-ser) no tem o carter de indiferea da atitude meramente terica. Em todo caso, como ser visto mais
precisamente no prximo captulo, o "co-estar-desvelado do
si-mesmo, que se comporta ( i n t e n c i ~ n a l m e n t e ) pressupe
~,
a identificao-de-si apririca9z0.
Outra "coisa" so as vivncias no-intencionais, por
Husserl distinguidas dos "atos intencionais" e exemplificadas
com uma parte das sensaes, compleies de sensaes e
9 ' 9 d . ,p. 305.
917
Na pgina 322 de SZ, Heidegger fala do "si-mesmo do 'eu me ocupo
de"'.
918
V. 25, p. 375.
"'O V. 24, p. 225.
'O2' Cf. V. 25, p. 375. 378. 395.

sentimentos"'. Heidegger chamou-as de "vivncias-defundo" (Hintergrunderlebnisse), por fazerem parte do fundo

do cam o perceptivo em que uma figura intencionalmente
visada9 2; ele d um exemplo claro de como no temos conscincia intencional dos "dados ~ensoriais""~:"Vejo o marron
da ctedra no nexo unitrio de significaco com a ~tedra""~.
compreensvel que Heidegger no tenha dado muita importncia a esse grupo de vivncias. Em todo caso, tambm as
vivncias-de-fundo so vivenciadas desde a perspectiva da
primeira pessoa do singular, embora no de modo expltico,
temtico.
Em sua Analtica Existencial, Heidegger privilegiou um
grupo de experincias que no podem ser caracterizadas como intencionais, no sentido comum, pois no se referem a um
ente intramundano determinado, mas intencionam prteoricamente, pr-objetivamente, pr-reflexivamente, o prprio estar-no-mundo, o prprio estar-agz5.O filsofo mesmo
deixou escrito que fenmenos do Dasein, como virar-acabea(-para-no-ver) ( ~ e v a ' r e l z u n ~ ) ~ ~ ~ , asusto,
l e ~ r itristeza
a,

Cf. Husserl, 1900,II, p. 493. 508.

Cf. Heidegger, v. 17, p. 54s.
923 Quanto questo epistemolgica, Heidegger foi o crtico mais duro da
teoria de que apreendemos "dados sensoriais", de que estamos intencionados para representaes, antes de estarmos intencionados para as prprias coisas. Esta postura crtica funda, do ponto de vista epistemolgico,
os ataques m subjetivao, ao "sujeito-cpsula", contidos especialmente em SZ, no volume 24 e no volume 27.
924 V. 56/57, p. 85.
925 Cf. V. 17, p. 287; cf. v. 20, p. 403.
926 NO volume 17, Verdrehung tem o sentido de desviar a ateno daquilo
que angustia ou aflige (o prefixo "ver" indica "alterao", "inverso",
"converso em seu contrrio", "deteriorao"; drehen significa "virar",
"girar". Perante "algo" aflitivo e insuportvel eu viro a cabea, ich drehe
rnich um). Para Heidegger, razovel pensar aqui em "deteriorao", pois
921
922

e angstia, por no estarem referidos a entes intramundanos,

"no podem ser explicados como fenmenos inten~ionais""~~.
Mas h no virar-a-cabea-para-no-ver, no estar-angustiado,
no estar-entediado, no estar-alegre, etc., uma conscincia implcita de que se est nele, isto , de como a gente se sente
(wie einem zumute ist). Nessas experincias, que no se referem a algo determinado, particularmente na angstia - apesar
de perder o conhecimento profundo (Vertrautheit) de si e da
situao -, o ente que est-no-mundo - eu mesmo - coclarolvisvel (mit-sichtig) no ato de ter claramente/visivelmente o mundo"'. Este o sentido do "descobridor
estar-descoberto" por parte do Dasein: "Estar postado claramente em um mundo"929. Nessas experincias o prprio
serlestar-a afetado (aflziert) de modo no-sensvel, mas
no intencionado: na angstia, por exemplo, h um ver-se
no-expresso no modo capcioso de um n~-~uerer-ver"';
pois, mesmo quando no quero, sei com certeza acerca do
meu prprio poder-no-mais-estar-a931.Este saber antecipador, que se manifesta afetivamente na angstia, " um saber

o encobrimento uma operao derivada, relativamente ao originrio estar-aberto do ser-para-a-morte.

V. 17, p. 288. J foi dito que, no volume 27, Heidegger tratou dos
comportamentos de esquiva de uma criancinha face a um estmulo aversivo. Para ele, os mesmos tambm no so explicveis mediante o conceito
de intencionalidade (p. 126).
928 Cf. V. 17, p. 288.
Id.,p. 285.
" O Cf. V.20, p. 405.
"' Cf. BZ, p. 22/23. inegvel que Heidegger acolhe de Kierkegaard a
distino entre a angstia e o medo, baseada no reconhecimento de que a
angstia, ao contrrio do medo, no est dirigida para algo concreto (Heidegger, v. 60, p. 268). Os influxos dos filsofos-poetas Rilke e Novalis
sobre a FenomenoIogia Hermenutica so mais discretos, mas no menos
penetrantes.

"'

"'

que recua""', um saber sempre mo para disfarar, para fugir da possibilidade extrema, um saber cuja frmula : Ich
weiss schon, aber ich denke nicht daran, "eu j sei, mas no
penso nisso"933.
Tambm da forma peculiar de "sentimento do tempo"
(Zeitgefuhl), que o tdio (Langeweile), ns "no queremos
saber" no sentido de que "no queremos que ele desperte",
por sabermos que nos afligeq3! 0 tdio "sempre se mostra a
ns de tal modo que ns tambm j nos voltamos contra eiev935. Embora o tdio no seja profundamente conhecido
(vertraut) por ns, "no h dvida de que o conhecemos,,936.,
pois, se eu no soubesse de algum modo que estou sendo afligido por ele, no procuraria fugir deleg3'.
Na angstia e no tdio, temos, portanto, conscincia
pr-reflexiva em um sentido peculiar, digno de ser notado
(merkwurdig), apesar da perda do conhecimento profundo
(Vertrautheit) de si e da situao938.Este saber no constatativo ou terico: "Eu no sou um espectador e menos ainda
um sabedor-teorizador de mim mesmo e de meu viver no
mundo"939.Por isso, no tambm um saber indiferente!
Uma das razes mais importantes pelas quais Heidegger evita falar de "conscincia" que, segundo ele, conscincia qua conscincia-de-algo uma forma de conhecimento na
qual o sujeito cognoscente toma distncia do objeto conheci-

932

ztlriickweichenden Wissens ( B Z , p. 24/25).

Id., ibid.
934 Cf. V . 29/30, p. 120.
"'Id., p. 142.
936 ~ d .p.
, 142. 205.
Cf. id., p. 149-150.
Cf. id., p. 118.
939
Ich bin nicht der Zzrschauer und um allerivenigsten gar der theorisierend Wissende nieiner selbst und nieines Lebens in der Welt ( V . 58, p. 39).
933

"'

do, "pe-se de lado", no se auto-implica9". Mas o saber que

tenho a meu respeito, quando me sinto angustiado, entediado,
melanclico, com saudade, alegre, etc., no um saber indiferente que eu tenho de um estado-de-coisas simplesmente
dado no mundo. O que aqui temos "pr-terica experinciade-si", em que eu, o meu experienciar e o experienciado por
mim no se separamg4'. Nessa forma pr-terica de saber a
meu respeito, estou interessado/implicado, estou me afligindolimportando de tal modo que eu mesmo sou constantemente co-deteminado por este interessar-me942.Assim, por exemplo, o (aflitivo) "no-querer-deixar-que-o-tdio-desperte" no
deve ser confundido com (o indiferente) "no-querer-terconscincia-do-tdiom. Em base a esta distino de prterico saber auto-implicativo e o saber objetivador indiferente, Heidegger desconstri o conceito transcendental kantiano
de apercepo: esta no auto-apreenso indiferente, mas
uma experincia picante em que sinto/compreendo que eu
ainda sou e que tenho que sergd4.

940

Cf. v. 60, p. 48.

Cf. v. 58, p. 185.
942
Cf. v. 59, p. 173 . "O Dasein no pode ser indiferente em relao a si
mesmo". A conscincia-de-si reflexiva conseqncia desse originrio
importar-se consigo mesmo, estar-a-fim-de-si-mesmo, ter-que-ser-cadavez-o-prprio-ser (v. 27, p. 324). Conscincia posso ter apenas cada vez
de um aspecto ou de outro. Ora, "por mais abrangente que seja determinado aspecto, por princpio, ele nunca fornece uma resposta para a pergunta pelo modo do ter-que-ser". E justamente este ter-que-ser-cadavez-o-prprio-ser que "fornece a diretriz para compreender todos os fenmenos do Dasein como modos de seu ter-que-ser" (v. 20, p. 207). O
meu ter-que-ser-o-prprio-ser est afetivamente aberto para mim (SZ, p.
134s).
04".
29/30, p. 118.
944 Cf. SZ. p. 134s; cf. v. 27, p. 325s.
94 1

5.11 - O Dasein, desde a perspetiva-"eu", familiar

a si de modo no mediado por conceitos
As teorias analticas da conscincia-de-si falam de um
saber-de-si "imediato", caracterizando, atravs deste termo,
um saber levado a efeito desde a perspectiva de primeira pessoa do singular e, simultaneamente, no mediado por conceitos. Tambm nos escritos de Heidegger o adjetivo "imediato"
tem o sentido de "pr-terico""~ Mas ele o usa preferencialmente para caracterizar nossa relao-de-manuseio com entes intramundanos disponveis: o significativo dessas coisas
se dA a cada um imediatamente, sem a mediao conceptual,
previamente i atitude tericaw6. O "pai" da Fenomenologia
Hermenutica, para quem o ter-se direto, nunca usou o termo "imediato" para qualificar a relao de si consigo, provavelmente porque no tem sentido a idia de uma subjetividade que no estivesse cada vez e ao mesmo tempo junto aos
entes intramundanos e com os outros sujeitos, e porque a abertura a qualquer estado-de-coisas apreende implicitamente
o mesmo, pelo menos, sub ratione existentiae, isto , pela
mediao implcita da "evidncia ntico-ontolgica de que o
mundo existe realmente""'. No possvel aceder a ente algum sem a pr-compreenso implcita do ser desse ente"'.
Isto tambm aceito pela teoria da conscincia-de-si imediata de Tugendhat, pois, segundo ele, "no posso temer o demnio sem acreditar que ele e~ista""~.Ora, a crena de que
existe um demnio contm implicitamente a idia de "ser"
"'V.

24, p. 398; v. 27, p. 135.

"'Cf. V. 56/57, p. 72. 85.

"'V. 20, p. 297; v. 56/57, p. 93; v. 58, p. 104. 106.
948

Cf. v. 24, p. 100.

1992, p. 108. A respeito dos "axiomas de referncia", confira Searle,
1981, p. 103-108.

949

nos sentidos de "existncia", de "ser-verdadeiro" (ser o caso),

de "cpula" (pois no possvel referncia a um ente determinado, sem lhe atribuir no mnimo um predicado) e de "identidade" (se tido-em-mente como demnio, ento demnio e no outra coisa).
Tambm a referncia a si implica a competncia, ao
menos implcita, de operar com essas noes. "Em correspondncia com a essncia de sua existncia, o Dasein sempre
j est junto a si, est aberto para si e, enquanto tal, sempre j
compreende algo assim como ser de um ente. Ele no precisa
primeiro retornar a si mesmo"9s0. Em toda e qualquer autoreferncia, sabemos que nosso ser diferente dos outros ent e ~ ' ~ 'Para
.
o caso do acesso a ns mesmos, alm de e previamente aos modos-de-uso do "" predicativo, temos que
pressupor o sum de realizao952.Heidegger insiste em que a
compreenso de que aqui se trata no compreenso conceitua1 ou te~rica"~.
Toda e qualquer pista que possa reconduzir concepo do "sujeito rnutilad~""~deve ser interditada. Todavia,
nada impede atribuir "imediatidade" a esse ter-sediretamente-a-si-mesmo de que fala Heidegger, se por
"imediato" se entende, como diz Frank, no-mediado por um
ato de juzo, "no-mediado pela operao classificatria ou
(...) sofern das Dasein iiberhaupt dem Wesen seiner Existenz entsprechend je schon bei sich selbst ist, fur sich selbst erschlossen ist und als
solches immer schon dergleichen wie Sein eines Seienden versteht. Es bedarfnicht erst eines Ruckganges zzt ihm selbst (v. 24, p. 156).
Cf. id., p. 171. 242.
952 Cf. V. 60, p. 91. 147; cf. v. 9, p. 29s; cf. v. 28, p. 108.
Cf. V.24, p. 14. 18. 100. 243-244. 390. 392-393. 398; cf. v. 27, p. 135.
214. 307.
954
A crtica ao "sujeito mutilado", cf. v. 20, p. 170. 210. 216. 221. 223224. 334; v. 21,p. 212; S Z , p . 14.46. 60. 62. 76. 119. 179. 203s. 316.
321. 387. 388. 419; v. 24, p. 86. 89-90. 341-342; v. 25, p. 315; v. 26, p.
204-205; v. 27, p. 89. 115. 118-119. 122. 128. 140. 146.
"O

"'

de juzo, "no-mediado pela operao classificatria ou con~ e ~ t u a l Heidegger

" ~ ~ ~ . no se exclui do grupo de pensadores
que subscrevem a tese de que "do ponto de vista formalvazio", o "eu" um "dado indiscutvel", o "mais indubitve1u956
. Independentemente de como se auto-compreende, ou
seja, onticamente, Dasein " cada vez um determinado eu"957.
Mas este "eu" - tanto no sentido de "ponto de referncia vazjo,,958 quanto no sentido de contedo concreto indicado no
USO competente da expresso "eu" - no ob'eto classificvel, ou seja, determinvel mediante predicados ds9.
Na interlocuo com Kant e Fichte, Heidegger comenta
a frase "o homem livre" - cujo sujeito lgico "eu" - e
demonstra que a liberdade no um conceito que circunscreve uma classe de coisas puramente subsistentes, chamadas
"homens", mas, "naquilo que ela , s a encontro, se est manifesto para mim o ente que a determina (radicalmente) em
seu especfico ser-eu. Mas ser-eu cada vez 'eu sou ,,,960., portanto, ao dizer "eu sou livre", eu no estou levando a efeito
uma operao classificatria. Nesse sentido, "eu" sujeito
num sentido distinto, sujeito absoluto"! Por isso, as deter-

"' 1991, p. 6-7. 14; 1996, p. 448.

SZ, p. 115. No volume 21, pgina 21 1, cita Agostinho: "O que mais
prximo que eu mesmo?" (Confisses, X, 16).
SZ, p. 114. 116.
95 8
Para se referir i insubstituvel perspectiva de primeira pessoa do singular, todos os tericos contemporneos da conscincia-de-si imediata utilizam expresses semelhantes a esta de Heidegger. Tugendhat fala de "Itimo ponto de referncia de toda identificao espcio-temporal" (1979,
p. 77). Frank escreve: "( ...) ponto zero de todo o sistema de coordenadas
do falante" (1991, p. 303). Koch alude a isso, mediante a locuo "ltimo
ponto de referncia para toda identificao indexical (e descritiva)" (1990,
p. 36).
059
Cf. v. 58, p. 159. 164. 257; cf. v. 21, p. 346.
960
V. 28. p. 11 1.
96 1
Cf. id., p. 109.
956

"'

ininaes do meu estar-a "no so propriedades simplesmente dadas,3962., meu existir "nunca objeton9".
O conceito de "ter-se-a-si-mesmo" se liga ao conceito
de " a - f i m - d e - s i - m e s m ~ ~O ~qual,
~ , em conexo com o "serem", forma o ncleo do conceito de subjetividade. Por mais
enigmtica que seja a sua existncia, por mais alienante que
seja o seu auto-encobrimento, o Dasein no faticamente arrancado de si mesmo, ele no est entregue a um ente que ele
mesmo no
O carter do ser-cada-vez-meu "no pode
ser apagado do Dasein. Pelo contrrio, posso perder-me no
'todo-mundo', exatamente porque sou essencialmente cada
vez meu", isto , porque "posso ser (de mim) prprio"966.
No viver, no experienciar mundano, eu sou profundamente conhecido (vertraut mit) por mim967.Justamente nas
962SZ,p. 42. 45.

"9.
63, p. 19.
fim de si mesmo" (Wortrm-willen seiner selbst) no um conceito
emprico (SS 1924, p. 22; v. 21, p. 220-221. 225. 229; v. 22, p. 140-141;
SZ, p. 84. 86. 181. 333. 334. 359. 364. 406. 414; v. 24, p. 242. 383. 391.
418-420; v. 9, p. 157; v. 26, p. 237s; v. 27, p. 324s). Koch usa "amorprprio apririco" como expresso sinnima daquela. E explica: "Tudo o
que eu fao, fao-o, porque me diz respeito, a saber, agora e ipsofacto em
vista do instante futuro; porque eu me importo por isso agora; porque eu
agora prometo para mim ... bem-estar futuro... Meu bem-estar futuro me
motiva a agir somente na medida em que toca meu bem-estar atual, unicamente na medida em que eu agora tenho interesse nisso, na medida em
que eu agora me importo com isso (...). Mas o meu prprio bem-estar atual deve estar aberto a e tangvel por antecipaes...". Mas o presente de
que se trata no "a fim de si mesmo", no um presente constatvel, como
um perodo simplesmente dado. "Enquanto essncia ativa, eu me localizo
a pviori, no s no meio das linhas temporais dadas entre passado e futuro, mas tambm e especialmente na margem extrema do tempo ..." (1990,
p. 191).
965
Cf. SZ, p. 178; cf. v. 58, p. 165.
966 V. 20, p. 206.426; v. 21, p. 229.
967
Cf. v. 58, p. 251; cf. v. 24, p. 428; cf. SZ, p. 129.
""A

experincias do novo, do estranho, do surpreendente, expressa-se "que eu sempre, de algum modo, tenho confiana em
mim, que h nestas experincias uma determinada obstruo,
um ser-jogado-para-trs desde o estdio da confiana em
,irn,,968
Convm ver este carter de "euw-serprofundamente-conhecido-por-mim que h no prprio experienciar. (...). Precisamente nos encontros
experienciais, que do impresso do estranho, do
que nunca esteve a, fao a experincia de como eu
sempre estou junto-a. No sentido do estranho h
justamente o tolher, o repelir imediato do serprofundamente-conhecido969.

Ao mesmo tempo que estou exposto/entregue breisgegeben) ao mundo, tenho meu ser9". E este "ter-me" no
constatar algog7'. "uma plida expresso para designar 'saber' a respeito", ter esclarecimento a respeito do meu ser-no-

"' Man

kann gegen diesen Charakter anz Leben, des "Mir-VertravtSeins" nicht einwenden, dass doch gerade meine ~~ertvollsten
und
entscheidendsten Erlebnisse oft den Charakter des "Neuen ", "Fremdartigen", "berrasclienden " htten. Denn gerade darin kommt zum Atisdrzick, dass ich mir imtner irgendwie vertraut bin, dnss liier eine bestinirnte Hemmung, ein Zzrriickge~~orfen~1erden
nus dem Stadizim der Vertraz/theit mit mir selbst vorliegt (v. 58, p.25 1).
969
Es gilt, diesen im Erfahren selbst liegenden Charakter des Vertrautseins rnit "mir" 221 sehen. Das Fretndartige, Neue ist nicht eine Instanz
gegen das Gesagte, sondern iin Gegenteil, gerade bei erfahrenden Begegnungen, die fremd, nie dagewesen anmuten, erfahre ich, wie ich inin7er dabei bin. Iin Sinne des Frernden liegt gerade das gehemmte, unrnittelbar zuriickgeworfene Vertrautsein (id., p. 157-158; cf. tb. p. 165. 258-

259).
Cf. V. 27, p. 328s. "S pode estar lanado o que em si um si-mesmo",
um ente, "cujo ser determinado pelo a-fim-de-si-mesmo" (id.,p. 330).
97 1
Cf. v. 58, 165.

mundo972.Para designar a determinao do ter-me ou sercada-vez-meu, Heidegger cunhou a expresso JemeinigkeitqT3.Importa reter por enquanto que Heidegger no excluiu
de seu conceito de subjetividade o (no-indiferente) saber-desi, intrnseco a seus atos e experincias.
5.12 - A perspectiva-"eu" lgica e faticamente
insubstituvel pela perspectiva-"ele"

O saber-de-si implcito aos atos subjetivos necessariamente um saber no tempo presente974e na perspectiva da
primeira pessoa do singular. Assim como o Dasein ftico
cada vez singular, tambm "no h encontrar-selsentir-se (Sichbefinden) em
Do encontrar-selsentir-se (em situao) no d para apagar a perspectiva de primeira pessoa:
"Onticamente, este ente cada vez um determinado eu"976.
Por isso, o saber-de-si implcito no inteiramente redutvel
a enunciados de terceira pessoa; trata-se sempre de um saber
na perspectiva da primeira pessoa do singular. Sem conotao
pejorativa alguma, a perspectiva da terceira pessoa foi chamada por Heidegger de "das Man", "todo mundo". Ele insistia em que a perspectiva do "todo mundo" no traduz propriamente (eigentlich) as experincias humanas pr-tericas, realizadas na perspectiva da primeira pessoa.
972

Cf. SS 1924, p. 98.

"'Cf. BZ, p. 22/23. 36/37; cf. v. 20, p. 206. 213. 325s. 336. 426; cf. v.
21,p.229;cf.SZ,p.41.42.53.54
...

"'NO volume 63, a determinao do "ser-agora" (em cada ocasio) designada com o termo "ocasionalidade", Jeweiligkeit (p. 18s). Diz-se em
SZ que "ein toda fala cotidiana conotado um 'agora-que...', porque (o
Dasein) tambm expressa a si niesrno, seu estar-junto ao que est mo ...
interpreta a si mesmo" (p. 407s).
V. 60, p. 238; SS, 1924, p. 99.
SZ, p. 114. 1 16.

"'

"'

Neste ponto, o Dasein heideggeriano confirma o ego

cogito cartesiano, kantiano, hus~erliano"~.A perspectiva"eu" no pode ser substituda pela perspectiva-"ele" e, justa e
unicamente por isso, Dasein no pode ser desfiliado da subjetividade. Esta assimetria de perspectivas recebe o seu esclarecimento mais radical, quando se comparam os enunciados
"eu sei que posso morrer a qualquer m~mento""~e "a gentemesmo sabe que vai morrer algum dia"97g.Face morte, Dasein encontra-se a si mesmo manifesto para si prprio980.Naturalmente, a defesa da singularidade, nos escritos do Primeiro Heidegger, acentua o aspecto prtico de cada qual ter que
assumir seu prprio poder-ser, mas indubitvel que essa defesa inclui a idia do que hoje se chama "assimetria epistmica" entre as perspectivas de primeira e terceira pessoas do
singularg8'; pois o "todo mundo" se caracteriza pelo anonimato e, por isso, imprprio ao ponto de vista do sujeito singular, exatamente por extinguir a diferena entre as perspectivas
de eu-prprio e de "a gente mesmo" (SZ, 3 38).
Heidegger no o nico que junta a tese da insubstituibilidade lgica da perspectiva-"eu" pela perspectiva-"ele"
tarefa da autonomia. Posio idntica fora tomada por Peirce:
-

A perspectiva-"eu" no de forma alguma subsumvel a perspectiva-"ele". Quem no elabora para

977

Cf. Marion, 1987, p. 200.

"'A frmula exata de Heidegger para o saber que tenho de minha condio mortal : "Eti j sei, mas no penso nisso" (BZ, p. 24/25). Em SZ,
podemos ler: "A morte sempre minha". E "o Dasein conhece o tempo
fugaz a partir do saber fugitivo acerca da sua morte" (p. 425).
979
Mit der Zweideutigkeit des "Man stirbt ja einmal" ist diese Gewissheit
(dass ich es selbst bin in meinem Sterbenwerden) zur Ungewissheij
timinterpretiert (v. 20, p. 437).
Cf. Marion, 1987, p. 201.
"' Cf. Tugendhat, 1979, p. 93.

si mesmo este ponto, tambm no se constitui como pessoa autnoma, j que ele justamente no
forma um "ponto de vista" prprio982.

vlido sublinhar que, do ponto de vista epistmico,

imprprio (uneigentlich) tentar apreender desde a perspectiva-"ele" ou "transpor" para esta o que s pode ser adequadamente apropriado na perspectiva-"eu". Na perspectiva da terceira pessoa, conhecemos estados-de-coisas mediante a estrutura "algo enquanto algo" apofntico; o que conhecido dessa forma tem em si o carter de objeto; e eu, o sujeito cognoscente concreto, "ponho-me de lado, adapto-me s coisas,
ao domnio objeti~o""~.O carter de objeto no pertence ao
que conhecido, quando "experiencio faticamente, sem reflexo especial, como me sinto; eu sei que eu me comportei
de modo desajeitado, etc. Sim, este "como" no um modo
elaborado de relao com algo, mas uma determinao significativa do mundo cir~undante""~, um modo de sentirmelencontrar-me no interior de nosso mundo, cuja expresso

"'Die

"ichl'-Perspektive ist sonzit keineswegs in die "er"-Perspektive

atifhebbar. Wer sich diesen Punkt nicht selbst erarbeitet, konstituiert sich
auch nicht als autonome Person, da er gerade keinen eigenen "Standpunkt herausbildet" (apud Frank, 1991, p. 362).
V. 60, p. 48.
984 Man konnte einwenden: aber ich erfahre mich selbst doch auch faktisch, ohne besondere Rejlexion, wie mir zu Mute ist; ich weiss, dass ich
mich jetzt ungeschickt bekommen habe usw. Aber auch dieses Wie ist
keine ausgeformte Weise des Vei,haltens zu etwas, sondern eine umweltliche, faktisch in der Umwelt verhaftete Bedeutsamkeit. Das Faktische,
von dem Kenntnis genomnten wii-4 hat nicht Objekts-, sondern nur Bedeutsamkeitscharakter ... (id., p. 13-14). Aqui Heidegger antecipou a frmula tegendhatiana da conscincia-de-si: "eu sei que eu v". De modo
muito claro, este saber no se situa no plano apofntico - no qual h pretenso de verdade - mas no plano prvio do significar, bedeuten, semainein (v. 19, p. 181).

"'

mediante a correspondente frase-"eu-cp" responde pergunta

"como se sente?" ou "como est?"985.
Pelo fato de no considerar o saber rememorativoantecipador uma forma de episteme, Tugendhat separa conscincia-de-si imediata e relao prtica de si consigo. Diz que
Heidegger elaborou com originalidade esta ltima e nada de
positivo pensou em relao primeira986.Isto questionvel,
pois na conscincia histrica, que o Dasein, o epistmico e
o prtico se mantm vinculados um ao
Apesar de
separar as dimenses epistmica e prtica, Tugendhat admite
haver "correspondncia formal" entre a "conscincia-de-si
imediata" e a "relao prtica de si consigo": ambas so levadas a efeito desde a perspectiva da primeira pessoa do singular988.
Ainda que tivesse uma vigilncia crtica ininterrupta em
relao ao subjetivismo e ao objetivismo, Heidegger, bem antes de Wittgenstein, operou com a distino entre "uso objetivo de 'eu"' e "uso subjetivo de 'eu"'. No volume 60, tratando da questo de "ter" experincias, como ter medo, tristeza,
desejo, alegria, etc., diz que o "ser" dessas experincias seu
ser-tido (p. 208); e o "ter" definido pelo "egico", mas no
pela atitude terica, pois, nesta, "eu me ponho de lado,9989.,
por conseguinte, o como--ter-experincias s pode ser conhecido e expresso desde a perspectiva-"eu". Ainda que o
sentido das vivncias seja trans-subjetivo ("desprendido de
V. 58, p. 33; SS, 1924, p. 98.
Cf. Tugendhat, 1979, p. 36.
A propsito, certa feita, falando da condio sine qua non de possibilidade do amor (conjugal) a outrola, Heidegger diz que o amor s pode ser
despertado e mantido desperto pela estruturao da prpria vida, ao mesmo tempo, a partir da veracidade interna (innere Wah~.hajligkeit)para
consigo e do encarregar-se da tarefa de si mesmo (v. 16, p. 52-53).
Cf. id., p. 33.
V. 60, p. 48 e 91.

"'
"'

mim"), ele " experienciado por cada 'eu mesmo', a partir de

seu lugar", d-se-me imediatamente a mim, de modo que a
experincia " minha experincia11g90.
S medida que eu mesmo atualmente tenho um estado
de nimo ou afeto, ou ento eu mesmo atualmente me lembro
como estive nele, posso caracteriz-lo como o tenho, ou estive nelegg1.Por exemplo, ao ter medo, eu creio que algo me
ameaa aqui e agora de tal modo que (implicitamente) eu sei
que minha vida est em jogo992.A minha alucinao de que
h nesta sala um elefante - que obviamente no visto pelos
outros - possvel, porque eu, a partir de minha perspectiva,
tenho-em-mente ou estou perceptivamente dirigido para o objeto ilus~rio"~.No ato de iluso tica, eu creio estar percebendo, por exemplo, um homem naquilo que efetivamente
uma rvore e como tal ou poderia ser visto pelos outrosg94.
Eu posso estar sendo impedido de ver o mundo de outra pessoa, devido a um ressentimento meu em relao a elag9? Muitas vezes, ao estar em uma situao social, e mais especificamente numa conversa com algum, eu, na minha tica
singular, sinto-me como que ausente, ou seja, com a "cabea"
(intencionalidade) em outro lugar, em outra ocupao; alm
disso, no se poderia falar de delrio, se o estarafastado/deslocado (veleschoben) no fosse uma experincia
levada a efeito desde a perspectiva da primeira pessoa do singulargg6.0 mesmo pode ser dito do sonho, esta "peculiar e

V. 56/57, p. 68-72.
Cf. v. 60, p. 187.
c f . SS 1924, p. 105.
Cf. V. 24, p. 84-85.
Cf. id., p. 88.
995
Cf. v. 25, p. 315.
""f.
v. 29/30, p. 95.
"O
99 1

"'
"'

em muitos casos a mais viva conscincia", pertencente ao soEste saber notoriamente diferente do saber objetivo
que eu tenho, por exemplo, acerca das minhas capacidades e
possibilidades de produo e dos meus bens mundanamente
objetivos, pois qualquer um pode observar que e como eu tenho estes ltimos "bens"998.
Relacionar-se consigo "como se fosse um outro", isto ,
desde a perspectiva do observador, no o que o Dasein pode propriamente fazeriser (embora o faalseja de incio e na
maioria das vezes): "no ser-para-si-mesmo o si-mesmo no
outro", mas "si-mesmo qua si-mesmo7,999. Outro" sempre
aquilo que o si-mesmo, a partir de si mesmo, deixa vir ao seu
encontro; pelo qual se deixa afetarlooO.
As teorias analticas da conscincia-de-si falam no s
de "assimetria epistmica" entre as perspectivas de primeira
pessoa e de terceira pessoa, mas tambm de "insubstituibilidade lgica da perspectiva 'eu', implicada nas autoreferncias conscientes,,1001. Na Analtica Existencial, h uma
assimetria e uma insubstituibilidade da perspectiva-"eu" (relativamente perspectiva do observador) que anterior a e
mais radical que o conhecimento e a lgica. No Semestre de
Vero de 1928, em seus comentrios a Leibniz, Heidegger
explicitou claramente o sentido do grupo conectado de expresses lingsticas "eu mesmo", "tu mesmo" e "ele mesmo", ou seja, o sentido do que recentemente Castafieda, referindo-se especificamente ao "ele mesmo", chama de "quaseL'

"'Cf. id.,p. 92.

V. 60, p. 238.
V. 21, p. 236; v. 60, p. 238.
Ioo0 Cf. v. 21, p. 339.
Io0' Tugendhat, 1979, p. 89; Frank, 1996, p. 458; Peirce, apud Frank,
1991, p. 362.

998

999

indicador,71002 . Vejamos o que disse Heidegger naquelas lies:

Somente porque o Dasein primariamente determinado pela egoidade, pode ele existir faticamente
para um outro Dasein e (existir) com ele enquanto
um tu. O tu no um duplo ntico de um eu ftico;
igualmente um tu no pode existir como tal e ser
ele mesmo, enquanto tu para um outro eu, se ele
no Dasein em geral, isto , se no se funda na
egoidade. A egoidade pertencente transcendncia
do Dasein a condio metafsica de possibilidade
para que possa existir um tu e para que uma relao eu-tu possa ser existente. Tambm o tu , de
modo maximamente imediato, tu, se ele no simplesmente um outro eu, mas sim: tu mesmo s1'03. Porm, essa ipseidade sua liberdade, e esta
idntica h egoidade, em cuja base o Dasein pode
ser em cada caso egosta ou altrusta'004.

In Frank, 1994, p. 163-168. 184-209.

Em SZ podemos ler: "A referncia ao Dasein - em conformidade com
o ser-cada-vez-meu - tem que conotar o pronome pessoal: 'eu sou', 'tu
s '" (p. 42).
'Oo4 Nur weil das Dasein primar durch Egoitat bestin~liztist, kann es faktischfiir ein anderes Dasein und mit ihm als ein Dzi existieren. Das DZIist
nicht eine ontische Dublette eines,faktischer~Ich; aber ebensowenig kann
ein Du als solches existieren undfiir ein anderes Icl? als Du es selbst sein,
wenn es nicht iiberhazipt Dasein ist, d. h. in der Egoitat griindet. Die zur
Trariszendenz des Daseins gelzorige Egoitt ist die nietapliysische Bedingtrng der M6glichkeit dafiir. dass ein Du existieren und eine Ich-DziBeziehung existent sein kann. Azich das Du ist arn unmittelbarsten DII,
wenn es nicht einfach ein a n d e m Zch ist, wohl ahei eii?: DIIselbst - bist.
Diese Selbigkeit aber ist seine Freiheit, und diese ist identisch mit der
Egoitat, azfglund deren das Dasein allel-enrt je egoistisch oder altrlristisch sein kann (v. 26, p. 241).
'Oo3

Para compreender que a egoidade est tambm na base

do tu, temos que distinguir formalmente entre "sereu7'/"egoidade" (Ich-seidlchheit) e "eu ftico enquanto diferente do tu,,1005. Esta distino, que certamente remonta a
Kant, "impede que se conceba o tu faticamente como um alter ego9,1006. Um tu no simplesmente um segundo eu. Isto
porque "um tu s um tu qua ele mesmo, valendo o mesmo
para o 'eu ,,,1007. Por isso, a fim de expressar a egoidade metafsica, Heidegger quase sempre emprega a expresso "ipseidade" (Selbstheit): "Pois a expresso '(si)-mesmo' pode ser
'Oo5 Id., p. 242. No volume 24, em concordncia com Kant, Heidegger diz
que "a egoidade idntica em todos os sujeitos fticos. Isto no pode significar que esse eu lgico seja algo genrico, sem-nome, mas ele , de acordo com a sua essncia, justamente cada vez meu. A essa egoidade pertence que o eu cada vez meu. Um eu sem nome um ferro de madeira"
(p. 184). Dasein ou "egoidade metafsica" ou "subjetividade no bom sentido" so expresses equivalentes, cada qual delas no se deixa substituir
por uma expresso pluralizvel. Em SZ Heidegger deixou escrito algumas
vezes que Dasein no exemplar de um gnero de coisas puramente subsistentes (p. 42). Contrapondo-se a Tugendhat, Anton Koch considera inteiramente razovel essa tese (kantiana) de Heidegger. Koch diz que "qua
condio de possibilidade dos particulares, sim da singularidade em geral,
a subjetividade deve tambm poder ser pensada como independente de
sua necessria corporificao enquanto pessoa particular que ela cada vez
, e, por conseguinte, antecipando-se a si mesma em uma forma prparticular desconhecida" (1990, p. 179). Mas Koch adverte contra o erro
(dualista) de considerar (como sendo) real a distino entre a subjetividade pr-particular e singulare tantum e a pluralidade possvel de pessoas.
A questo da pr-particular origem da subjetividade tematizvel, ou seja, formalmente objetificvel, pelo artifcio de colocar entre parnteses
sua necessria auto-objetivao (id., p. 216). Mas a compreenso global
do fenmeno no perde de vista que "a subjetividade pr-particular realiza-se nica e necessariamente como corporificada" (id., p. 180).
'Oo6 V. 26, p. 242. Valeria a pena fazer uma comparao dessas reflexes
de Heidegger com a quinta das Meditaes Carfesianas, de Husserl
(1929, 147s).
'Oo7 V. 26, p. 242.

declarada de igual modo do eu e do tu: 'eu mesmo', 'tu mesmo', mas no 'tu-eu ,,,1008. A ipseidade pura, tomada como
neutralidade e singularidade metafsicas do Dasein, no deve
ser confundida com uma elevao egostico-solipsista da prpria individualidadeloo9.
Em base aos escritos fenomenolgicos de Heidegger,
devemos falar de insubstituibilidade ftica da perspectiva"eu". Analogamente ao ego cogito cartesiano, o Dasein singular no pode ser substitudo na realizao de sua existncia.
"Ningum pode desempenhar o Dasein por algum outro ou
em lugar de outro. um jogo que se joga na primeira pessoa,,lolo
Ningum pode tomar o lugar do Dasein. Dasein
no pode estar no lugar de ningum mais do que
ele; se s tu quem o Dasein, ters que dizer "eu"
de ti mesmo, exatamente como eu; mesmo se e especialmente se o papel de Dasein desempenhado
por mais algum, este papel deve ser desempenhado pessoalmente10'

'.

1008

Denn das "selbst" kann vom Ich und Du in gleicher Weise ausgesagt
werden: "Ich-selbst", "Du-selbst ", aber nicht "Du-ich " (id.,p. 243). Na
pgina 175, do mesmo volume, pode ser lido: "Cada um que coexiste pode ser cada vez propriamente ele mesmo e o ". E na pgina 176: "Dasein
existe cada vez como ele mesmo. O ser-si-mesmo (como o existir) s
cada vez em sua realizao". Estamos aqui diante de ressonncias de uma
das teses centrais de SZ: a de que a essncia do Dasein reside em "que ele
tem que ser cada vez seu ser enquanto seu" ( ... darin liegt, dass es je sein
Sein als seiniges zu sein hat..., p. 12). Tomando por base esta formulao,
a expresso Selbstheit poderia ter um novo equivalente semntico, alm
de ~emeini~keit,
qual seja, Jeseinigkeit.
1009
Cf. v. 26. D. 243.
Bicca, 1997, p. 12.
101 1
Nobody can take the place ofDasein; Dasein cannot stand in for anyone else; even ifit's you who are Dasein, this you will have to say "I" of
itself;just like myself;. even and even especially if the role of Dasein is
r

Por que isso? Porque o enunciado ontolgico funda,,I012. A dianteira da perspectivamental do Dasein "eu sou
"eu" determinada pela afeco/compreenso da possibilidade (cada vez iminente) de no-mais-estar-a e simultnea afeco/compreenso do sum. Por mais que eu encubra o meu
estar-lanado no ser-para-a-morte, inelutvel que eu o sintalcompreenda, "de modo mais ou menos claro e penetrante",
desde a perspectiva-"eu ,91013. Na ocupao cotidiana a gente
pode ser substitudo, mas no morrer ningum pode me substituir e ningum pode ser substitudo por mim e por qualquer
Este meu "saber" a meu respeito um "saber" marcado por uma certeza que no emprica nem apodtica, mas
que a certeza ftica de estar-a, includa na antecipao da
prpria morte'015.Esta constitui o "pvincipitrrn individuationis
adequado", pois, "no antecipar (a morte), vejo-me como o nico ser que desta vez em seu nico destino na possibilidade de seu passar 9,1016. Embora indubitvel, este acessar interessado e significante ao fato de que eu existo (e posso a
qualquer momento no mais existir) e tenho que ser um
"saber" incomodativo, um "saber" que no conhecimento
profundo e ntimo (Vertrautheit). Ele no permite constatar
algo simplesmente dado; no est disponvel em proposies;
no coerente com o saber do "todo mundo"; o que ele d a
conhecer estranho ao "a gente-mesmo" c ~ t i d i a n o ' ~ ' ~ .

played by son~eoneelse, this role niust be plnyed in theprst person because it has to beplnyed in person (Marion, 1987, p. 200).
1012
V. 20, p. 296.
'O" SZ, p. 221. 270.
10'"f. SZ, p. 239-240; cf. v. 20, p. 429s.
'OL5 Cf. SZ, p. 255-258. 265.
' I6
BZ, p. 36/37.
''I7
Cf. SZ, p. 276.

No tocante a isso, Heidegger distingue entre a autocompreenso "inicial e regular" (zunachst und zumeist) e "abertura originria 5,1018., a primeira o conhecimento profundo
de mim mesmo que obtenho na lida cotidiana, fortemente influenciado pelo que "todo mundo" diz e
J o acesso
originrio ao meu existir brota do nu e cru fato de estar-a;
pode dar-se na disposio afetiva da angstia, ou seja, no sentir-me estranho, no no-me-sentir-em-casa 1020. No caso de eu
me abrir ao que me dado a compreender de modo originrio, esse "saber" no me comunica um estado-de-coisas, mas
me atinge na forma de um apelo a que eu realize decididamente o meu prprio ser na perspectiva da primeira pessoa.
Curiosamente este apelo, sempre marcado pela estranheza,
faz pouco caso da minha personalidade construda por referncia ao "todo mundo". Por isso, para referir-se i experincia (contra-)ftica que, em contracorrente ao domnio do impessoal "a gente" (das Man), possibilita o encarregar-se do
prprio ter-que-ser, Heidegger fala de "es ist einen? unhein~lich", expresso igualmente impessoal, em vez de "es ist mir
unheinzlich".
Por oposio compreenso-de-si cotidiana, o modo
como me experiencio na angstia no se deixa apreender me'O'' Und g e r ~ ~ d
deshnlb,
e
weil die Piinonieiie ztlnckst und z~oneistnicht
gegeben sind, bedarf es Phnoinenologie: " E precisamente porque os fenmenos nno so dados de incio e na maioria das vezes, necessria a
Fenomenologia" (SZ, p. 36). Esta distino Frank ignora, quando "acha"
que a teoria heideggeiiana da a~itocompieensocotidiana uma explicao da conscincia-de-si (1991, p. 191). Alm disso, "originrio" para
Frank outra coisa que para Heidegger, j que Frank parece obcecado por
um "elemento" ontogentico inicial, ao passo que, para a Fenomenologia
Hermenutica, "originrio" tem sentido ontolgico-transcendental e, por
isso, diz respeito a um fenmeno complexo, no empiricamente dado.
1019
Confira o stimo captulo desta tese.
'O2' Confira o sexto captulo desta tese.

diante a estrutura-"enquanto". Na angstia, eu experiencio o

nu e cru fato de estar-a, ter-que-ser e poder-a-qualquermomento-no-mais-estar-a. Quando desmorona o mundo
como totalidade de sentido em que me sinto em casa, quando
so suspensas as suas significaes triviais e utilitrias, quando o Dasein se experiencia abandonado a si mesmo, ento o
mundo est aberto unicamente mediante o "enquanto algo vivencivel em geral", e o si-mesmo, em sua quisidade (Wevheit), no determinvel enquanto algo intramundano 1021. 0
si-mesmo ento um "isso" (Es, id, it) que, ao mesmo tempo
e de modo no-sensvel, clama e aclamado, espontaneidade pura e auto-afeco pura1022."Isso" o ttulo do indeterminado, do no-profundamente-conhecido, o qual, mesmo
assim, -me certamente (o mais) familiar1023.Como escreveu
Loparic, d-se aqui um autoconhecimento pr-reflexivo e
no-verbal pela voz da conscincia que me alerta para o meu
ser-sern-f~ndamento'~~~.
O prprio si-mesmo torna-se estranho, pois dele caem sua histria determinada, seu nome, sua
profisso, seu destino, e t ~ . "Nessa
~ ~ experincia, qual o
discpulo de Husserl vincula o processo da livre teorizao
formal, o "eu-histrico" ou "eu-de-situao" - formalindicativamente definido como unidade das vivncias vivenciadas - reprimido ou apagado de tal modo que as vivncias
perdem a unidade de sentido que Ihes dada pela situao1026.A respeito, importa reter que, na experincia da angstia, a perspectiva-"eu" no abandonada, pois justamen-

1021

Cf. v. 56/57, p. 115.

Cf. SZ, p. 171-277.
Cf. v. 29/30, p. 184. 203
1024
Cf. 1998, p. 70; cf. 1999, p. 203.
'02"f.
v. 29/30, p. 203.
1026
Cf. V. 56/57, p. 115. 205-206.
'O2*

te ela que torna possvel a singularizao1027.Como a singularizao em questo no mediada pelo conhecimento de
propriedades objetivas especiais, em cuja base a pessoa, que
se singulariza, seria diferenciada das outras; como a singularizao de que aqui se trata exige o ingrediente do saber sem
contedo objetivo algum, do saber no qual s sabido, embora no de modo indiferente, o seu prprio estar-ainda-a-e-terque-ser, estamos s voltas com o fenmeno que Koch chama
"auto-identificao apririca". Esta singulariza "de modo totalmente universal", idntico para cada um; mesmo assim, ela
est aberta ao enriquecimento emprico inacabado na direo
de uma auto-identificao objetiva102s.Koch admite igualmente que, pela auto-identificao apririca, localizo-me
"tambm e essencialmente na margem extrema do tempo, no
salto para o nada 9,1029.
Mas cabe tambm no perder de vista que, se o confrontar-se com a nudez de seu "sou-e-tenho-que-ser" - enquanto experincia eminente da conscincia histrica - no
se reduz a uma relao esttico-contemplativa com a prpria
vida, ele tambm no se limita a pura e simples autoreferncia prtica, como querem Tugendhat e ~ o l ~ i ' "Pare~.
ce que Tugendhat e Volpi no compreenderam que, assim
como a perturbao da lida espontnea reclama conhecimen1027

Que a angstia tem uma excepcional importncia metodolgica, para

Heidegger, explica-se pelo fato de que nela o Dasein se desprende do
"mundo vivencial" em que est imerso e pode "vivenciar compreensivelmente" o "vivencivel em geral", "ndex da mxima potencialidade da vida". O despencar do mundo vivencial, o "deslizar de um mundo vivencial
para um outro" d a ocasio para a espontaneidade criadora do sujeito da
experincia, desde a sua prpria perspectiva (id., p. 115).
1028
Cf. Koch, 1990, p. 216-217. 250; cf. Heidegger, v. 24, p. 184; v. 26,
p. 171s; v. 27, p. 146s.
1029
1990, p. 193.
1030
Cf. Volpi, 1997, p. 107. 109. 111.

to1031

, ao originrio estar-perturbado do poder-ser, originria no-identidade entre o eu-de-situao e o si-mesmomanifesto-a-si-como-ser-para-o-nada, vincula-se essencialmente a conscincia-de-si pr-reflexiva (que tende a se encobrir), e no a mera auto-referncia prtica.
SZ fala da "transparncia" ou do "'conhecimento-de-si'
bem-entendido" como de uma "viso que se refere primria e
totalmente existncia" e que consiste em "uma tomada de
posse da abertura plena do ser-no-mundo, atravs de seus
momentos constitutivos essenciais", quais sejam, o si-mesmo,
o ser-em, o estar-junto-a e o ser-com'032. Mesmo reconhecendo com Volpi que a auto-referncia prtica - "carter fundamental da mobilidade prpria da vida humana" - no s
transparente, pois, na busca do conhecimento profundo com a
prpria vida, oscilamos entre a obteno e a perda do mesmo,
h que se admitir que sem essa transparncia originria - ligada ao a-fim-de-si-mesmo (Worum-willen seiner selbst) - a
conscincia-de-si reflexiva e a sabedoria prhtica no teriam a
menor chance de nascer por ocasio da precariedade, da adversidade, dos contratempos1033.
O saber pr-reflexivo de que (ainda) estou a, que tenho
que ser e que posso morrer a qualquer momento tem o modo
da angstia latente, minha companheira de todas as horas1034.
Na desconstruo do pensamento kantiano, Heidegger liga
esse saber implcito, auto-referencial e antecipador, imaginao transcendental, que, segundo ele, unifica a autoafeco pura e a apercepo transcendental e constitui a faO Dasein se
culdade radical do conhecimento ontol~gico~~".
Cf. SZ, 13.
Cf. id.,p. 146.
'O"
Cf. Volpi. 1997, p. 109. 11 1; cf. Heidegger, v. 58, p. 165. 258.
1034
Cf. v. 20, p. 401; cf. SZ, p. 189. 192.
1035
Cf. v. 25, p. 417-418.
'O"

'O"

compreende na mais prpria e plena ipseidade de seu estar-a

"a partir da antecipao de sua prpria morte 9,1036. Disso deriva que a antecipao da morte uma, embora no a nica,
"pressuposio necessria da constituio de todos os contedos de significao para ns compreensveis 9,1037 .
Todavia, admitir que h saber desde a perspectiva de
primeira pessoa no implica subjetivar ou imanentizar o sentido, posto que todo saber tem que ser comunicvel mediante
alguma forma de linguagem. Desde jovem, Heidegger quer se
livrar tanto do ponto de vista objetivista quanto do ponto de
vista subjetivista - que, alis, no se excluem reciprocamente1038-, adotando o ponto de vista histrico-realizadorm9. O
elo entre a perspectiva de primeira pessoa e o sentido transobjetivo a minha pertena ftica situao: sem prejuzo
ao modo totalmente universal da auto-identificao apririca,
sempre em determinada situao que me refiro a mim e me
conheo de um ou de outro rnodo1040.Esse saber-de-mim
"no flui a partir de fora e no paira no ar, mas sempre est
junto. As prprias conexes de realizao so, de acordo com
o seu sentido, um 'saber ,,,I041 . O modo como estou no mundo, "anterior relao sujeito-objeto, j uma forma de conhecimento, a qual apresenta em seu ncleo um elemento
afetivo e prtico ,31042. Disso resulta que tambm os predicados "subjetivos" no expressam propriedades de objetos, mas
caracteres significativos (Bedeutsamkeiten) do mundo cir-

'O3'
'O3'

'O3'
'O4'
'O4'
'O4'

V. 29/30, p. 426.
Apel, 1996, p. 364; 2000, p. 45-47.
Cf. V. 60, p. 170.
Cf. id.,p. 82. 89.171.
Cf. V. 58, p. 166s; cf. v. 60, p. 147.
V. 60, p. 123.
Stein, 2000, p. 212.

~ u n d a n t e " ~Que
~ . a significncia
do mundo indepassvel
deve tambm valer para as teorias da conscincia-de-si.

5.13 - A conscincia-de-si caracterizada pela atualidade

A experincia do estar-a no falta coisa alguma que,

posteriormente, venha completar-lhe a forma; ela no completada por nenhum prolongamento. Est a num golpe, completa, atual. "E um modo agora atuado do ser-no-mundo presente no ato de t-lo 3,1044. Mesmo que o experienciar seja de
lembrana ou de expectativa, o sentido ("contedo-como")
experienciado atualmente e ~ ~ e r i e n c i a d oA' ~atualidade
~~.

um dos traos caractersticos da conscincia-de-si prreflexiva: "Sempre quando surge, conscincia 'in actu' ...
Conscincia tambm no aumenta nem diminui, no conhece
graus, no se forma nem desaparece paulatinamente; sempre
quando surge tudo o que pode ser,51046.
No volume 63, Heidegger falou de "ocasionalidade",
Jeweiligkeit. "O Dasein opera no como do ser-agora" 1047. A
existncia "est a unicamente na medida em que ela '' cada vez uma vida ,71048. "Uma determinao da ocasionalidade
o hoje, o ficar - cada vez - no presente, aquele cada vez
prprio ,31049. Nos escritos posteriores, vai predominar o termo Jerneinigkeit (ser-cada-vez-meu) para designar, na relao com o prprio estar-a, a determinao que une a perspectiva de primeira pessoa do singular ("meu") e a atualidaCf. V. 60, p. 14.
SS, 1924, p. 98.
1045
Cf. v. 56/57, p. 69-70; cf. v. 58, p. 106; cf. Koch, 1990, p. 191.
1046
Frank, 1991, p. 15; Sartre, 1968, p. 23.
""V.
'63, p. 18.
10.48
Id., p. 19.
1049
Id., p. 29.
I041

de ("cada vez"). Cada vez, em cada caso, a cada momento,

cada Dasein singular tem seu ser-no-mundo, encontraselsente-se-no-mundo, de um ou de outro modo. A opinio
de que o ter-se-cada-vez-a-si-mesmo (Jemeinigkeit) uma
determinao prtico-existencial do Dasein no invalida a
afirmao de que essa determinao prtico-existencial inclui o saber-de-si anteriormente demarcado e caracterizad01050

5.14 - A auto-referncia (infalvel) executa-se originariamente em auto-expresses exclamativas e narrativas

Se o Sichbefinden se define pela perspectiva da primeira pessoa do singular e pela atualidade, ento no h
possibilidade de engano quanto ao fato de ser eu quem est
se sentindo assim e assim. Ao dizer "eu" - e isto no necessita ser verbalmente expresso - "o Dasein aponta ao ente
que em cada caso ele mesmo,,to51. O ato de dizer "eu"
substitui linguisticamente o gesto indicador pelo qual aponto para mim mesmo1052.
A originariedade dos pronomes pessoais "eu" e "tu"
funda-se no "fenmeno conhecido" de que, ao se sentir estranho, o Dasein passa a falar alto, expressa-se, ainda que
"sem querer contar qualquer coisa para o outro", isto , sem
o Geltungsanspruch da verdade; desse fenmeno Heidegger
infere que as significaes originrias da linguagem constituem auto-expresses exclamativas do Dasein, mas sem reduzir o significar, ou seja, a gnese da linguagem, ii manifestao sonora dos afetos, dado que "na unidade de cada
1051

Cf. SS 1924, p. 98.

SZ, p. 321.
Cf. V. 58, p. 156.

ato de fala j esto, ao mesmo tempo, expresso sonora de

afetos e imitao sonora,31053.
A dvida e o engano so incompatveis com a interjeio, pois esta expresso significativa da relao imediata entre o vivenciado e a conscincia que ~ i v e n c i a " ~Des~.
de jovem, Heidegger acolheu sem reservas a tese scotista de
que os distintos afetos, como a dor, a tristeza, a alegria, a
admirao, o medo e o susto, so, em cada caso, linguisticamente expressos e executados, por meio de formas concretas de interjeies'055, de modo que a funo significante
geral das interjeies diz respeito aos atos emocionais, relao dos atos verbais de significao - estes, intencionados
para estados de coisas - com a conscincia10s6.Muitos anos
antes de Wittgenstein, foi Heidegger quem acentuou o carter originrio das exclamaes e seu vnculo interno com o
saber que algum, desde a sua prpria perspectiva, tem de
seus afetos e estados de nimo. A linguagem exclamativa, a
qual no pretende primariamente dizer algo verdadeiro,
linguagem no sentido originrio de auto-expresso: quando
estou me estranhando, ento comeo a falar, pretendo recuperar o conhecimento profundo (Vertrautheit) de mim
mesmo1057.Dessa forma, est-se dizendo mais uma vez que
o conhecimento profundo de si no um constatar indiferente de estados-de-coisas imanentes a uma suposta conscincia fechada; trata-se de uma tarefa prtica que implica saber acerca de como me encontro no mundo e na relao
V. 17, p. 317; SS, 1924, p. 106; v. 20, p. 287s.
1, p. 398.
Je nach den verschiedenen Gemiitsbewegungen wie Schmerz, Trauer,
Freude, Bewunderung, Furcht und Schrecken ergeben sich die konkreten
Formen der Interjektionen (id., ibid.).
1056
Ihre determinierende Fzrnktion geht auf die Beziehung der verbalen
Bedeutsamakte zum Bewusstsein (id., ibid.).
1057
Cf. v. 17, p. 317s; cf. SS 1924, p. 106.
'Os3

I"'
V.
1055

com os outros. O mtodo heideggeriano no autoriza separar um aspecto prtico de um aspecto terico no fenmeno
do conhecimento profundo de si1o58.Exige, sim, que se tenha um conceito, no meramente constatativo-naturalista,
mas histrico-realizador de saber1059.
De modo anlogo s expresses exclamativas, nas
formas de auto-expresso narrativa, como so a confisso, a
autobiografia, psicoanlise, etc., o Dasein aqui e agora, desde a perspectiva da primeira pessoa do singular, tomaconhecimento-de e d-a-conhecer "tramas significativas faticamente vividas", ou seja, estados-de-vida (Lebensverhalten). Como os estados-significativos tidos-em-mente, neste
caso, no so estados-de-coisas (Sachverhalten), nem "processos psquicos objetivados" terico-cientificamente conhecidos, como eu, neste caso, no sou "objeto de observao", no faz sentido perguntar pelas condies de verificabilidade desses estados-de-vidaIo6O;eu vivo naquilo que vivenciei, encontro-me e tenho-me no prprio lembrado; o
-

Alis, no preciso muito esforo de reflexo para ver que a distino

entre "inteligncia" ("faculdade" do comportamento epistmico), "vontade" ("faculdade" do comportamento prtico) e "sensibilidade" uma distino formal (moda1 ex natura rei), no sentido scotista: essas "faculdades" pertencem ao efetivolefetivador, mas nenhuma delas uma res (Heidegger, v. 24, p. 131s).
1059
Cf. v. 58, p. 111s; cf. v. 60, p. 102-103. 123. 171.216; cf. v. 63, p. 8182.
'060 As formas de expresso lingstica citadas, tanto as exclamativas
quanto as narrativas, pertencem ao plano bsico da fala, que o plano do
semainein, do bedeuten, do significar. Elas no pertencem ao nvel apofntico, pois, de acordo com o seu sentido, o que nelas expresso no ,
inicialmente, verdadeiro nem falso, no tem, inicialmente, o sentido de
deixar-ver (apofainestai) algo, seja descobrindo, seja encobrindo. H uma
multiplicidade de modos de falar que comzrnicam algo e orientam, mas
no deixam-ver (v. 19, p. 181). Heidegger est aqui referindo-se aos atos
de fala, de que trata Aristteles na Retrica e na Potica.
'O5'

lembrado como tal me expressa"; "no recordar o como-euvivenciei e aquilo-que-vivenciei me so mais imediatoslfamiliares do que o foram no prprio vivenciar passado"; no sono, na viglia, e na passagem de um para o outro
eu sou faticamente o mesmo1061. inegvel a identidade entre o' sujeito da vivncia passada e o sujeito que recorda a
mesma experincia, o que no dispensa a discusso acerca
de como conceb-la o n t ~ l o ~ i c a m e n t e ' ~ ~ ~ .
5.15 - A certeza-de-si no inseguro existir ftico e o
auto-engano

A certeza no se limita i s auto-expresses exclamativas e narrativas. Ela se estende ao existir ftico e histrico
como tal. O fato de que o estar-a cada vez meu " uma
evidncia ntica", independentemente de como me compreendolo6" Do ponto de vista ntico, sempre legtimo dizer
que eu sou este ente que, "no referir-se mais prximo a si
mesmo", parece-me ser eu mesmo. Desde o ponto de vista
formal-vazio, o eu o dado mais i n d i s c u t ~ e l ' ~Pr~~.
fenomenologicamente experienciamos de modo genuno
que "o que expressoldito (das Ausgesprochene) e o que

1061

C f . v . 5 8 , ~ 111-113.
.
158.247.252;cf.v.60,p. 186.213.
Um abismo separa a concepo ontolgica do si-mesmo como "inesmidade do si-mesmo que existe de modo prprio" da concepo do simesmo como "identidade do eu que se mantm invarivel na multiplicidade de vivncias" (SZ, p. 130; id. 64). No marco terico desta ltima
concepo, o si-mesmo algo puramente subsistente, ao passo que, de
acordo com Heidegger, o si-mesmo da ordem do chamamento e da realizao.
1 O63
Cf. id., p. 116.
1064
Cf. SZ, p. 115s; cf. V.21, p. 21 1.
1067

referido (das ~ n ~ e s ~ r o c h e n e )no

' ~dizer-'eu'
"
sempre encontrado como o mesino que se mantm"'066. No dizer"eu", a auto-referncia executada de modo infalvel e aquele que assim se expressa no duvida quanto identidade
de si consigo.
Muito antes de Descartes e sem separar certeza-de-si e
existir ftico, Agostinho
j havia visto que eu me tenho com
absoluta certeza na experincia ftica da vida, apesar de estar inseguro se o ser no cessar algum dialo6". Aproximadamente quatro dcadas antes de Hintikka (1962), e mais de
meio sculo antes de Anscombe (1974), Heidegger vira que
a pretenso de refutar a certeza cartesiana (quanto ao meu
ser-co-dado junto com as minhas operaes) se contradiz
pragmaticamente a si mesma1068.Todavia, admitir que em
todo meu atuar -me evidentemente co-dado o "eu
sou/atuo" no significa que eu no possa me enganar. Devido ao seu carter incomodativo, esta mesma certeza - que
se estende ao estar-inseguro - leva ao auto-encobrimento.
Sartre compartilha dessa opinio no exato momento em que
ele procura explicar por que a conscincia (transcendental)
ativa produz o ego passivo1069.Assim, mesmo que a autoreferncia (o ter-se-em-mente, distinto da auto-identificao
1065

Heidegger usa muitas vezes o verbo ansprechen no sentido de "referir-se-a", de "falar-de"; muitas vezes o ansprechen emparelhado com o
besprechen, de modo que a expresso "etwas ansprechen zlnd bespreclien" tem o sentido de "dizer algo-P de algo-S", estrutura bsica do lgos
apofntico (SZ, p. 59. 62. 406. 408; v. 20, p. 20. 362; v. 17, p. 111; SS
1924, p. 11. 16. 22. 114; v. 19, p. 599; v. 26, p. 29. 156-157. 159). Esta
nota est particularmente endereada queles que acham que Heidegger,
em suas reflexes acerca da linguagem, no tenha dado o devido valor
funo referencial (cf. Lafont, 1993, p. 230).
'06?z,
p. 318; v. 28, p. 287.
1067
Cf. Heidegger, v. 60, p. 298-299; v. 20, p. 437; v. 21, p. 21 1.
'O"
Cf. v. 17, 245. 313.
'O" Cf. 1988, p. 8 1s.

para os outros) no possa falhar, a auto-atribuio executada

por meio de frases "eu-v", pode ser a ~ t o - e n ~ a n a d o r a ' ~ ~ ~ .
Pouco adianta recorrer distino entre auto-atribuies
sinceras (aufrichtige) e auto-atribuies no-sinceras, considerando as primeiras como sendo "infalivelmente
verdadeiras e, por conseguinte, certas (gewiss),,I071. Pois,
segundo Descartes, pertence essencialmente ao juzo uma
tomada de posio1072;alm do mais, como ele mesmo diz,
"eu quero me iludir a mim mesmo ,91073.
5.16 - A esportaneidade como caracterstica da
conscincia-de-si

A espontaneidade como trao caracterstico da conscincia-de-si j mencionada anteriormente ser mais bem
desenvolvida mais adiante. Convm aqui antecipar apenas
que, para Heidegger, no Dasein como ser-no-mundo, o ativolespontneo e o passivolreceptivo no podem ser separados, pois a sntese originria, prvia, atemtica, transcendental, une com "eu penso" a auto-afeco temporal, ou seja, o deixar-vir-ao-encontrolo7".Quem postula que a conscincia-de-si tenha que ser apenas espontaneidade (prvia e
'O7'
Quanto ao engano nas auto-atribuies, confira Aristteles, tica a
Nicmaco, IV, 7, 1127 a 13ss, comentado por Heidegger em SS 1924, p.
107-108. Confira tambm Santo Agostinho, Confisses, X, 23, 33-34,
comentado por Heidegger no v. 60, p. 199-200.
1071
Kemmerling, 1996, p. 110.
1072
Cf. Heidegger, v. 26, p. 46.
Descartes schliesst die Betrachtung mit einem durchgangigen fallani
me ipsum: ich will mich selbst tauschen (v. 17, p. 243).
1074
Cf. v. 21, p. 332s; cf. v. 3, 5 34. "Onde h espontaneidade, ainda no
necessariamente j est excluda precisamente uma receptividade peculiar. Precisamente no reparar em algo que desperta em ns h um liberar-se
para as coisas, para que elas possam mostrar-se como so" (v. 27, p. 75).

exterior afeco), recai no subjetivismo, pois pratica um

corte entre o ato do sujeito e o mundo. Tal amputao do
sujeito evitada mediante a considerao de que o "eu penso" , inevitavelmente, "eu penso algo" - o que implica
deixar-vir-ao-encontro (auto-afeco) -, e que a conscincia
atemtica de si somente tem lugar no i n t e n c i ~ n a r - ~ a r a ' ~ ~ ~ ,
embora este tambm seja impensvel sem aquela.
Quanto a isso, imprescindvel registrar que Sartre, o
qual, em certas passagens de sua teoria da conscincia atemtica de si, afirma que a conscincia transcendental pura
espontaneidade - e precisamente neste ponto louvado por
Frank - contradiz essa mesma tese no momento exato em
que ele tenta explicar por que e como, dessa conscincia espontnea, deriva o ego. De acordo com a argumentao de
Sartre, o ego constitudo pela conscincia transcendental.
, portanto, objeto, passivo. Contudo, aparece-nos de modo
falso, como se fosse a fora criadora e sintetizadora dos estados psquicos. Ns o representamos inversamente ao que
realmente . Ento, o ego objeto passivamente constitudo
e desempenha "o papel essencial" , "no tanto terico quanto prtico", de dissimular a "fatalidade da espontaneidade"
(o ter-que assumir o prprio existir), ou seja, "mascarar para
a conscincia sua prpria espontaneidade ,71076. E por que a
conscincia precisa criar um aparelho por cuja ao seja
1075

Aqui tem que ser lembrado que a intecionalidade (transcendental) originariamente se dirige para o mundo enquanto espao [de jogo] e liberdade (Spielrauni) e s derivadamente para estados-de-coisas intramundanos
determinados.
1076
1988, p. 81. Na frase em que Sartre expe o que pensa ser o papel essencial do ego (constitudo). relativamente 5 conscincia transcendental
(constituinte), ele usa o advrbio de possibilidade "peut-tve" (talvez),
mas na seqncia imediata do raciocnio usa o advrbio de efetividade
"en effet" (com efeito, realmente, pois), no sentido de confirmar a conjetura aiiunciada na frase anterior (id.,p. 81-82).

mascarada para ela mesma sua prpria espontaneidade?

Aqui Sartre vira heideggeriano, o que Frank deveria ter percebido. A "fatalidade da espontaneidade", o ter-que assumir
a prpria existncia, fator de angstia para a conscincia
tran~cendental"~~.
Em virtude da prpria angstia, a conscincia se esfora para escapar de si mesma e o faz constituindo o ego e projetando-se nele107'. Dado esse passo, Sartre
pode dizer enfaticamente que, na conscincia transcendental, no possvel distinguir entre ao e paixo1079.Para se
dar conta de que Sartre retornou a Heidegger, basta lembrar
que Heidegger considerava a angstia como a "afeco do
ser como tal" e que a compreenso cotidiana do Dasein
construda a partir da fuga do angustiante fato de aindaexistir e ter-que-ser (e a qualquer momento poder no mais
existir, o qual, sendo o que mais interessa, no tido como
um bem slido, como uma posse segura)'080.Portanto, tambm para Sartre a conscincia transcendental no pura espontaneidade.

5.17 - A explicao da conscincia-de-si em base ao

modo de uso de "eu": o pronomo "eu" como "indcio
formal no-constringente"
Um dos mais srios problemas ligados ao tema da
conscincia-de-si o problema de "como sei que, quando me
refiro a mim, esse ("objeto") a que me refiro idntico a este
(sujeito) que faz a referncia?". Tugendhat diz que este problema s surge no modelo da relao sujeito-objeto108'. Este
1077
1078

1080
1081

Cf. id.,p. 84.

Cf.id.,p. 83.
Cf.id.,p. 82.
Cf.v.20,p.403;cf.v.21,p. 234.
Cf. Tugendhat, 1979, p. 70.

pensador acolheu de Pothast a proposta de que o problema

mencionado teria que ser solucionado atravs da explicao
do modo de utilizao do pronome "eu ,91082. E Heidegger?
Para ele, isto no foi um problema, o que confirma que no se
guiava pelo modelo da relao sujeito-objeto. Mas tem ele
uma explicao plausvel da regra de uso da palavra "eu"?
Esta pergunta deve ser respondida de modo afirmativo, a
considerar que a explicao da existencialidade do Dasein arranca da "auto-interpretao do Dasein, que se expressa dizendo 'eu 39,1083
quase suprfluo dizer que o pronome "eu" no foi
uma questo excepcionalmente importante para Heidegger.
Uma das suas grandes descobertas foi a distino semnticopragmtica entre o sum (da realizao da ipseidade) e o ""
(da predicao terica), e, a partir dessa descoberta, passou a
se dedicar anlise do um''^^. Todavia, no sum, enunciado
ontolgico sobre o Dasein, o pronome pessoal "eu" necessariamente conotado (rnitge~agt)'~~'.
Prontamente pode-se dizer que, pelo fato de eu realizar minha existncia sempre em
situao ou no mundo circundante, o "eu" da expresso "eu
sou" tem que ser tomado no sentido de indicar, no para um
ego cogito cartesiano, nem para um objeto espcio-temporal,
mas para minha vida concreta e ftica em seu mundo concretov1086., "O dizer-'eu' tem-em-mente o ente que cada vez eu
sou enquanto 'eu-sou/estou-em-um-mundo ,,,1087
J em seu estudo de 1915, Heidegger havia incorporado
uma anlise lgico-semntica do pronome "eu", que, eviden1082

Id., p. 70.
SZ, p. 3 18.
'Ox4 Cf. V. 60, p. 91. 147; cf. v. 9, p. 29s; cf. v. 28, p. 107s; cf. Tugendhat,
1979, p. 36.
1085
Cf. SZ, 42; cf. v. 21, p. 229.
'Ox6 V. 61, p. 174.
'Ox7 SZ, p. 321.
'Ox3

temente, aprendeu de seu mestre ~ u s s e r l ' Essa

~ ~ ~anlise
.
1gico-semntica do pronome "eu" no exaustiva, mas suficientemente elaborada para comprovar que ele, desde jovem,
teve uma relativa10g9vigilncia lgico-semntica quanto ao
uso dessa expresso lingstica, de modo que os respectivos
contextos semnticos de seu uso tornam possvel a sua cdmpreenso.
No contexto da pergunta pelo ser do "quem do Dasejn,,lo90, o pronome pessoal de primeira pessoa tido por Heidegger como um "indcio formal no-constringente (unverbindlich) de algo que, em cada contexto ontolgicofenomenal, pode talvez se revelar como o 'seu contrrio ,,,I091.
Teria que se perguntar a Frank se a expresso heideggeriana
"indcio formal no-constringente" no tem um sentido
aproximvel da expresso kaplaniana "carter", pois, se, para
Heidegger, em cada contexto de uso pelo mesmo sujeito, a
expresso "eu" designa um contedo diferente, no estaria ele
obviamente admitindo que isso vlido tambm para o uso
dessa expresso por sujeitos falantes distintos?lO" Esta questo deve ser respondida afirmativamente, a considerar que a
citao mencionada de SZ tem como suporte o estudo da
1088

Cf. v. 1, p. 377-381; cf. Husserl, 1900, I, p. 272s.

"~elativa",porque em contextos em que uma determinada expresso
lingstica no cumpre um papel importante, ela pode ter sido usada de
rnodo(s) diferente(s); assim, por exemplo, "eu" i s vezes aparece substantivado como equivalente semntico de "sujeito individual".
'O9' SZ, 5 25.
1091
SZ, p. 116. Para que a reflexo no seja desviada de seu foco, h que
se dizer imediatamente que o conceito ontolgico de '"contrrio' de 'eu"'
no ser refere a outra "coisa" que a uin "modo de ser do 'eu"', qual seja, a
condio de ser eu mesmo de modo imprprio: "No 'eu' expressa-se o simesino que de incio e na maioria das vezes eu propriamente no sou"
(id., p. 116. 322).
1092
Cf. Frank, 1991, p. 336s, em que expe e analisa a teoria kaplaniana
da referncia direta de "eu".
'Op9

questo do pronome pessoal "eu", feito em 1915. Se Frank

reconheceu a proximidade da posio de Husserl " de
Castafieda, de Perry e de Kaplan", por que no fez o mesmo
com a posio, com certaza mais claramente elaborada, de
~eidegger?"~~
No estudo mencionado do Heidegger jovem, ele trata
do "eu" no contexto da anlise da funo significante (Bedeutungsfunktion1094)dos pronomes'09~Os pronomes. includo o
"eu", so "indcios formais7,1096. Prontamente isso quer dizer
que a sua funo lgico-semntica invarivel no a de representar gneros/classes de coisas ou de estados-de-coisas,
ou seja, no so expresses classificatrias.
A concepo de "formal" que Heidegger herdou de
Husserl obriga a pens-lo por excluso da generalidade, seja
do grau que esta for, pois mesmo o gnero supremo comporta
sempre um contedo. "No tocante ao contedo, a determinao formal totalmente indiferente ,31097. A predicao formal
id., p. 354.
A mesma expresso fora usada por Husserl, no texto supracitado, p.
274. Heidegger reconheceu que a distino entre "funo significante" e
"contedo significado", depois de Duns Scotus, tornou a ser prestigiada
pelo mestre Edmund Husserl (Heidegger, v. 1, p. 327s). Nos volumes
56/57, Heidegger fala de "funes significantes pr-mundanas e mundanas", dizendo que "o essencial que h nelas expressar os caracteres de
acontecimento-apropriao (Ereignischarnktere). isto , (vivenciando e
vivenciando o vivenciado) elas acompanham o vivenciar. vivem na vida
mesma, e, acompanhando, elas so ao mesmo tempo provenientes e aquilo que traz em si a provenincia. Elas, ao mesmo tempo, captam tendncias (vorgreqend) e captam motivaes (riickgrefend), isto , elas expressam a vida em sua tendncia motivadora ou, melhor dizendo, motivao
tendente" (p. 117).
1095
Cf. v. 1, p. 372s.
IW"obre o conceito heideggeriano de "indcio formal", cf. v. 60, 3 13; v.
61, p. 32-34. 113-114. 141; v. 63, p. 80; V. 29/30, 9 70.
'O9' V. 60, p. 63.
'09"f.
'O"

no est amarrada seqncia, coisal-realmente determinada,

dos graus das generalidades'098.A atitude formalizadora no
est amarrada ordem real-coisal. A predicao formal emana do sentido da prpria relao da atitude (Sinn des Einstellungsbezugs). Eu no colho do objeto a determinidade quididativa, mas de certo modo atribuo a ele essa deterrninidade
f~rrnal'~"".
Certa feita, Heidegger deu um exemplo bem simples, usando a palavra "algo": quando, por ocasio de um barulho estranho na sala do lado, dizemos "algo no est em ordem", este "algo" no-determinado da experincia ftica tem
um sentido diferente que o "algo" lgico-formal da objetividade real; este ltimo, ao contrrio do primeiro, sempre j
tem um mnimo de contedo, sempre j est minimamente
determinado' 'O0.
Detenhamo-nos um pouco na explicitao desse instrumento metodolgico, to incisivo nas produes da Fenomenologia. Poggeler explica que, se a generalizao sobe para a generalidade cada vez mais elevada, a formalizao "retorna para formaes lgicas e categoriais sempre j pressuHeidegger tomou a peito a questo de que, pelo
fato de o "notico" e o "noemtico" se correlacionarem diferentemente em um mbito (Bereich) que nos outros, deve-se
distinguir, nos distintos mbitos, a correspondncia entre generalizao e formalizao. Ele viu que, no mbito do humano, a relao de uma realizao com contedos no poderia
1098

Por exemplo: vermelho/cor/qualidade sensvel; alegria/afeto/vivncia.

Cf. v. 60, p. 58. 61-62. Assim, quando digo "a pedra um objeto", eu
no estou colhendo da pedra a determinidade formal "ser-objeto". Esta se
origina do sentido de relao, que, por sua vez, deve ser considerado como realizao (id.,
p. 59).
1100
Cf. v. 58, p. 106. Outro exemplo claro encontramos no v. 61: na frase
"tem nada a", o "nada" no representa algo determinado, mas tem um
sentido puramente formal-indicativo (p. 145-147).
'I0' 1989, p. 267.
1099

ser prvia, definitiva e exaustivamente estabelecida, mas, a

rigor, s pode ser indicada (angezeigt), o que implica encurtamento e refinamento d o trabalho filosfico.
As coisas com que lidamos, ns assentamos sobre
o fato de que elas so cada vez um caso de uma
generalidade conhecida; mas o homem, que se
compreende como existncia histrica, no pode
ver-se como realizao de um qu genrico. Assim, o matemtico pode, esquecendo-se de si, perder-se nas equaes em seu quadro, e o arteso, em
suas obras; para o homem religioso a realizao do
existir dominante. (...) a religiosidade crist no
pode ser estabelecida sobre um qu (uma idia de
vida crist), mas, em diferentes situaes, exige renovao da vida a partir da origem. Assim, a Hermenutica (...), com os seus conceitos formalindicadores, pode somente apontar para essas situaes, devendo, em seu "atesmo" metodolgico,
deixar em suspenso as decises l necessrias (ela
deve permanecer existencial, no tornar-se existenciria. ..) 'Io2.
1102

Die Dinge, niit denen wir zlmgehen, legen wir darat$fest, dass sie jeweils Fall eines bekannten Allgemeinen sind; der Mensch jedoch, der sich
als geschichtliche Existenz versteht, kann sich nicht als blosse Realisierung eines allgemeinen Was sehen. So darf der Mathematiker sich in die
Gleichungen in seiner Tafel und der Handwerker in sein Werken
selbstve~*gessenverlieren; fiir den religiosen Mensch ist der Vollzug des
Existierens dominant. In seinerfriihen Phanonienologie der Religion besteht Heidegger darazlf; dass, z. B. christliche Religiositat nicht auf ein
Was (eine Idee des christlichen Lebens) festzulegen ist, sondern die
Erneuerung des Lebens vom Ursprung her in unterschiedlichen Situationen fordert. So bekommt die formal anzeigende Hermeneutik einen
zweiten Sinn: sie kann niit ihren anzeigenden Begriffen nur in diese Sitmationen einweisen, muss in ihrem methodischen "Atheisrnus " die dort notigen Entsclzeidungen aber in der Schwebe lassen (sie muss existential

Lehmann explica que a estrutura "formal" da historicidade, tomada como exemplo, mostra aquilo que significa a
essncia geral de "historicidade"; todavia, "essncia em geral" no quer dizer um contedo essencial, mas
indica para as condies que circunscrevem a possibilidade pela qual e segundo a qual algo (no exemplo, a historicidade) pertence ao ser humano,
de tal modo que, sem esses elementos constitutivos, no se pode falar deste como "ser humano".
Esta "formalizao" no uma generalizao (...);
ela se refere generalidade incondicional e apririca. Sem este formal no h preenchimento material-conteudstico algum (...). No formal assim
compreendido co-dada, como pano de fundo,
uma referncia ao preenchimento. Mas a
concretizao desse preenchimento material
detida, ela mesmo "posta entre parnteses7'; de
certo modo, barrada e suspensa a liberao dessa
concretizao. Assim se condensa a fora
pregnante, constitutiva e fundante das estruturas
formais. Nesse sentido, "forma" no uma carcaa
vazia, mas sempre j (est) no conceito do
preenchimento material concreto. Mas deste ltimo
no se fala mais, porque ele "ftico", de modo
no previamente d e d u t v e ~ " ~ ~ .
bleiben, darfnicht existentiel werden ...) (Poggeler, 1989, p. 267; Heideg-

ger, v. 60, p. 64).

1103

Die 'fforrnale" Strukttir der Geschichtlichkeit bringt das zzm7 Vorschein, was daas Wesen uberhazpt" von so emas wie Geschichtlichkeit
bedeutet. "Wesen iiberhatrpt" besagt niclit iviederzm7 einen essentialen
Gehalt, sondern zeigt die urnrisshafien Moglichkeitsbedinglrngen an, wartrm zind wie etwas so zum Menschen gehort, dass nian ohne diese konstitutiven Elemente gar nicht von ihm 01s "Menschen" reden konnte. Diese
"Forrnalisierung" ist keine nlaterielle Verallgemeineriing, sie bringt
"

Como disse o prprio Heidegger, os indcios formais

"so meramente indicadores", apontam para determinados
fenmenos sem prejulgar coisa alguma sobre elesHo4.0 prekeine empirisch-prasurnptive Allgemeinheit, sondern bezieht sich azf die
unbedingte und apriorische Allgemeinheit. Ohne dieses "Formale" gibt
es uberhaupt keine material-inhaltliche Erfiillzrng. Weil aber nun das so
verstandene Formule jede mogliche Erfillzrng ~)esensnotwendigbis auf
den Grund dz~rchwirktund von ihn? her iiberhatlpt erst das Ganze seinen
sinnvoll gegliederten Azlfi-iss erhalt, ist in ihm tlntergriindig ein Bezug zur
Erfullung mitgegeben. Aber die Konkretion dieser inhaltlichen Erfiillung
wird zuriickgehalten, sie wird selbst "eingeklemmert", der Vollzzlg des
Entlassens dieser Konkretin wird gewissermassen gespevrt und in eine
Schwebe gebracht. Dadurch verdichtet sick die pragende, konstitutive
und dzlrchgriindende Machtigkeit der fonnalen Strukturen. "Form" ist in
diesem Sinne kein hohles Gerippe, sondern immer schon im Begriffder
konkreten inhaltlichen Er&llung. Von dieser selbst aber ist nicht mehr die
Rede, weil sie unableitbar 'yaktisch" ist (Lehmann, p. 147-148; Heidegger, v. 60, p. 64; v. 29/30, p. 429).
' I o 4 Cf. V. 60, p. 63. Embora o indcio formal oriente a anlise fenomenolgica, "ele no leva para os problemas opinio preconcebida alguma"
(id., p. 55). "O formal algo relacional. O indcio deve previamente indicar para a relao do fenmeno - em todo caso, num sentido negativo, por
assim dizer, para advertncia! Um fenmeno deve ser previamente dado
de tal modo que seu sentido de relao seja mantido em suspenso. A gente tem que se cuidar para no aceitar que seu sentido de relao seja originariamente terico. A relao e a realizao do fenmeno no previamente determinada, ela mantida em suspenso... O indcio formal uma
defesalresistncia (Abwehr),um asseguramento que se adianta de tal modo que o carter de realizao ainda fica livre" (id., p. 63-64). O indcio
formal "d uma orientao de sentido a ser seguida pelo compreender...
D execuo um impulo inicial ... D uma orientao de partida ... D o
"carter de arrancada" da realizao da temporalizao do preenchimento
originrio do (que ) indicado" (v. 61, p. 32-33). Os conceitos formalindicadores, como devem ser os conceitos filosficos, "indicam para dentro do Dasein. Mas Da-sein sempre meu. Eles so formal-indicadores
pelo fato de ... indicarem cada vezpara dentro de uma concreo do Dasein singular no homem, mas nunca carregam junto essa concreo em

enchimento material-conteudstico do "formal" far-se- a partir do olhar para a fonte concreta da intuioHo5.Heidegger
adverte os leitores para que evitem tomar os indcios formais
pelas coisas mesmas e para que evitem deixar-se conduzir do
conceito formal puro ao conceito material puro e, assim, inadvertidamente, dar uma funo terica ao que tido-emmente com o conceito material puro. H nos indcios formais
"uma indeterminidade que aponta-para, mas no determina
previamente,,I106 .
No volume 58, ele escreveu isso precisamente a propsito dos indcios formais "eu", "mim" e "si-mesmo", no contexto em que ele cita a definio que Avenarius dera ao "eu":
"Substituto lingustico de um gesto indicador,31107. Antecipando SZ, o volume 60 j fala formal-indicativamente e no
lgico-formalmente - no de acordo com os procedimentos
seu contezido" (v. 29/30, p. 429). "O contedo de significao desses conceitos no significa e diz diretamente aquilo a que ele se refere, ele apenas
d um indcio (Anzeige, Hinweis) de que aquele que compreende desafiado por essa conexo conceptual a realizar uma mudana de si mesmo para o (in das) Dasein" (id., p. 430).
1105
Cf. v. 63, p. 80. Nos volumes 29/30, tratando da relao-"enquanto"
(distinguida da relao-"e" e da relao-"ou") como exemplo de indcio
formal, o filsofo afirma: "A caracterstica formal no fornece a essncia,
mas, ao contrrrio, quando muito, s indica jzistamentepara a tarefa decisiva de conceptualizar a relao[-"enquanto"] a partir de sua prpria dimenso [refere-se hs dimenses do ser-simplesmente-dado e do Dasein],
em vez de, inversamente, nivelar a dimenso pela caracterstica formal"
(p. 425).
1106
V. 61, p. 175. "Em qualquer problema singular, o questioiiainento filosfico erradamente conduzido, na medida em que se tomarem esses
conceitos, no como uma mera indicao, mas como um conceito cientfico na concepo vulgar do entendimento" (v. 29/30, p. 430). Indcio
formal cai fora do terico, quanto atitude; "nada tem a ver com universalidade" (v. 60, p. 59). "Na fenomenologia no h6 definies que determinam os objetos de uma vez por todas" (v. 58, p. 241).
"O7 P. 156-157. 249.

de incluso e excluso de classes - de "existncia" e de "simesmo" como "este singular que eu mesmo sou, e no segundo o 'qu' geral das propriedades objetivas, mas o como
do 'sou ,371108., nenhum termo ou expresso classificatria pode substituir "si-mesmo" ou "eu"; na frase citada isso corroborado pelo recurso ao demonstrativo "este" para explicitar
a funo meramente indexical de "eu 3,1109.
A funo significante invarivel (ou regra de uso) dos
pronomes enquanto "indcios formais" , em cada caso de
uso, apontar para (anlegen aufi um objeto bem determinado,
sem que o pronome em si esteja comprometido com algum
objeto determinado, sem que o objeto seja conteudisticamente (inhaltlich) determinado pelo prprio pronome111o."A tendncia do pronome vai no sentido de intencionar um objeto,
sem determin-lo do ponto de vista do contedo ...,,I111. Os
pronomes tm uma funo significativa geral determinada,
que a de significar (bedeuten) ou intencionar (meinen) ou
de apontar-para (anlegen azrfi objetos individuais (auf individuelle Gegenstande), sem determin-los do ponto de vista do
contedo1"" 0 contedo do pronome - aquilo de que concretamente se fala - "muda cada vez, de caso para caso de
P. 91. 239
s e levarmos em conta que a experincia bsica, a partir da qual Heidegger constri sua Analtica Existencial, expressa-se pelo "eu ainda estou a e tenho que ser", enunciado em que o sujeito gramatical "eu" aparece como expresso meramente dectica, vlido questionar a tese de
Tugendliat de que Heidegger segue operando com a tradicional estrutura
substncia-existncia (1979, p. 37). Tugendhat estaria certo, se o ponto de
partida de Heidegger fosse "este homem existe", pois a expresso "este
homem" aponta para um exemplar de um gnero de entes, o que no
evidente no uso de "eu".
"'O Cf. v. 1, p. 375.
1I1I
Id., p. 379.
]'"
Cf. id., p. 379-380.
"O8

"O9

uso,,1113. Isso quer dizer que o pronome no uma expresso

classificatria (determinadora da quididade), mas uma expresso com funo referencial, identificadora, designativa; e
significa tambm que um mesmo pronome, cada vez que
usado, designa um outro objeto, dependendo do contexto do
uso; em cada contexto de uso, especfico o contedo com
que preenchido o indcio vazio e preenchvel. Embora sua
funo significante geral seja a de meramente referir-se a objetos determinados, os pronomes mesmos, em si, antes e fora
do contexto de uso, no esto comprometidos com nenhum
objeto determinado. Este o sentido do termo "noconstringente" que aparece na expresso "indcio formal noconstringente3,1114.
Dos pronomes demonstrativos escreve Heidegge que
cumprem a funo significante de "indicar para um objeto
corporalmente dado", para um objeto "de carne de osso" presente na intuio imediata, de tal modo que seja impossvel
duvidar quanto ao seu estar-ali e ao seu "qu" (Was) materialmente apreensvel. "A funo significante, que em si no
determina, mas que em sua essncia () contudo funo significante determinada, obtm seu preenchimento pelos objetos
em cada caso imediatamente 'apresentados ,,,1115, isto , sem a
mediao de caracterizaes gerais ou de conceitos. O preenchimento dos "indcios formais", das "palavras-ndices" do
tipo "pronome demonstrativo" " direto, imediato", o que

Id., p. 379.
SZ, p. 1 16.
1115
Die an sich nicht bestinimende, aber in ilzre~nWesen doch bestimmte
Bedeutzrngsfunktion erhalt ihre Ei$iIlu17g durch die jeweils unmittelbav
"vorgestellten Gegenstnde " (v. 1 , p. 376).
'I1'

1114

"

sipeiifica dependente da situao de fala1116.Temos aqui uma

antecipao da teoria da referncia direta de ~ a ~ l a n " ' ~ .
Qual ento a regra de uso do pronome pessoal "eu"?
Notoriamente no a de designar uma regio ou um tipo de
objetos. Enquanto "ponto de referncia vazio" (perspectiva
desde a qual qualquer agente-falante se refere a si, dirige-se
para o mundo e "tem" o no-egico), mas tambm enquanto
"variedade concreta de determinaes objetivas" (pessoa que
se refere a si; o que tem e forma a unidade da situao), o
pronome de primeira pessoa do singular "no se presta operao de incluso definitiva de classe,,I118. Tambm "eu" funciona como um "indcio formal" que, cada vez que usado,
preenchido com outro contedo, ou seja, por sua mediao,
outro falante atual se refere em cada caso a si mesmo:
O '(eu'' se refere ao ~ b j e t o " ' ~mais conhecido e
mais imediato, o prprio (falante) que atualmente
executa a funo significante do mesmo (pronome
pessoal "eu"). A funo significante uma funo
bem determinada, o preenchimento e m cada caso
outro, tantas vezes quantas um outro eu (falante

c f . id., p. 377.
Cf. Frank, 1991, p. 336s. Heidegger tambm conheceu, porque aprendeu de Scotus, o demonstrativum ad intellectum: aquelas coisas particulares, que no momento no esto presentes, podem ser reconhecidas mediante a representao de como elas se encontram em relaes espciotemporais junto com outras coisas sensveis (v. 1, p. 376; Koch, 1990, p.
24).
V. 58, p. 159. 161. 164. 257; v. 60, p. 90-91. 147; v. 21, p. 346.
' I i 9 "Objeto" tem aqui o sentido de "algo" cuja objetividade da ordem
formal e no da ordem real-coisal. objeto por fora de estarmos falando
dele, de ser correlato de certos atos. "Eu" "objeto" no mesmo sentido
que "conjunto vazio", que "nada (de coisa)" (v. 60, p. 35; v. 63, p. 47; v.
20, p. 79s).
''I6
'I''

desde a perspectiva de primeira pessoa do singular)

atualiza a significao1''O.

Mais adiante cita Hegel, explicitando melhor uma das

condies necessria^^'^' para o xito da auto-referncia: "Igualmente quando digo "eu", intenciono-me enquanto este (o
falante atual) que exclui todos os outros ...,91122
Em SZ, o filsofo segue pensando o pronome de primeira pessoa do singular como "ndcio formal noconstringente" e, levando a srio o fenmeno do auto-engano
sob o domnio do "todo mundo", admite que, em cada caso
de uso, "eu" preenchido por contedo mutante tambm pela
mesma pessoa falante: "'Eu' s pode ser entendido no sen$ido
de um indcio formal no-constringente de algo que, no respectivo contexto ontolgico-fenomenal, pode talvez se revelar como o 'seu contrrio 79,1123. O mesmo pargrafo explica
que o (ontolgico-fenomenal) "contrrion-do-eu, no plano
ntico, continua sendo o prprio usurio do pronome "eu":
"Sem dvida, ao dizer 'eu', o Dasein aponta para o ente que
cada vez ele mesmo", o falante1124.
necessrio frisar aqui que a insistncia de Heidegger
na diferena abissal entre a sua concepo ontolgica da ipseidade como tarefa a ser realizada por cada um e a concepDas "ich" meint den am meisten gewissen und zlnmittelbarsten
Gegenstand, den die Bedeutungsfunktion desselben aktuell Vollziehenden
selbst. Die Bedeutungsfunktion ist eine ganz bestimmte, die Erfullung eine
jeweils andere, so oft ein anderes Ich die Bedeutung aktwalisiert (v. 1 , p.
377).
1121
Sobre as condies necessrias ao ato de referncia, cf. Searle, 1981,
p. 109s.
1122
Ebenso wenn ich sage Ich, meine ich Mich als diesen alle Anderen
ausschliessenden... (v. 1, p. 380-381).
1123
SZ, p. 116. O autor est pensando na possibilidade de autoencobrimento.
Id., p. 321.
"*O

o, por ele criticada, que trata do referente de "eu" como algo

s~bsistente"'~,essa insistncia do filsofo no
- puramente
nega que, do ponto de vista ntico, sempre legtimo dizer
que eu sou este ente que, "no referir-se mais prximo a si
mesmo,,I 126, parece-me ser eu mesmo (ainda que, do ponto de
vista ontolgico, "a evidncia ntica de que o Dasein cada
vez meu" encobre o "quem" do Dasein). Desde o ponto de
vista formal-vazio, isto , desde o ponto de vista que nada
prejulga acerca do contedo, o eu (formalmente) dado como o mais indiscutvel para quem diz "eu ...3,1127. E nos usos
subseqentes desta palavrinha, sem sombra de dvida, o que
por ela expresso e referido cada vez encontrado pelo falante como sendo o mesmo que se mantm1128.No dizer-"eu"
executa-se de modo infalvel a auto-refern~ia"~~
e, no mesmo ato, subentende-se sem um mnimo de hesitao a identidade de si consigo. Mas o equvoco possvel quanto ao modo como aquele que diz "eu" se auto-interpreta: "No ntico
referir-se a si mesmo ele se equivoca quanto ao modo de ser
do ente que ele mesmo e,,,I130.
A regra de uso da expresso "eu" : quem a usa, no ato
de e por meio deste uso, "tem-em-mente a si mesmo", s a si
mesmo e nada mais113'. O pronome da primeira pessoa do
singular "no , ele mesmo, um predicado, mas um 'sujeito'

1125

Cf. id., p. 130.

"Que mais prximo que eu mesmo?" (Agostinho, Confisses, X, 16;
Heidegger, v. 21, p. 21 1).
SZ, p. 115s.
Cf. id., p. 318. Aqui a identidade compreendida no sentido de continuidade do mesmo, no sentido de manter-se idntico a si mesmo.
1129
O mesmo vale para o "dizer-'aqui"', por exemplo, na situao concreta de responder chamada (id., p. 120).
I'" ~ d .p.
, 321.
1131
Id., p. 318.
1126

a b s ~ l u t o " " ~com

~ ; ele no se opera uma classificao"". Se
O "eu", usado corretamente, no um predicado, ento ele
desempenha a funo auto-referencial de modo direto, independentemente de caracterizaes, sem a mediao de identificao atravs de "termos gerais" (classificatrios, predicativos). Se o "eu" um "sujeito 'absoluto"', se "o contedo dessa expresso passa por absolutamente simples", ento "eu"
no relativo-a, no substituvel-por, no redutvel-a"34.
O sentido que Heidegger d aqui ao termo "absolutus" remonta aos pensadores medievais (Scotus, Erfurt) e se ope a
"respectivus": o de determinar a forma (significativa) essencial do pronome "de modo puro e simples" (lediglich),
sem "proporcionar uma relao a outras significaes", ou seja, sem necessidade de ostenses ou caracterizaes predicat i ~ a s " ~O~ .carter absoluto, insubstituvel e irredutvel do
uso de "eu" foi precisamente confirmado pela Filosofia Analtica contempornea, com o seu mtodo de substituio das
expresses lingsticas por outras. Alis, Heidegger havia
aprendido do mestre Husserl que no existe expresso lin-

~ d .ibid.
,
Cf. V.58, 164. 257.
Cf. V. 28, p. 111. Segundo a interpretao finitista que Heidegger faz
da obra de Fichte, a expresso "sujeito absoluto" significa aquele que " o
que puramente em vista de si mesmo. Enquanto eu, em sua essncia, ele
est referido a si mesmo em szla egoidade. Enquanto tal sujeito, ele s est manifesto no ser-eu, no dizer-eu, no qual o eu nunca se representa nem
pode se representar a si mesmo colno um (ente) puramente subsistente;
sujeito absoluto e no um sujeito representvel, ou seja, simplesmente
dado. Enquanto essncia livre, o homem nada tem em comum com o puramente subsistente em geral" (id., ibid.)
1135
Cf. v. 1, p. 345; cf. Frank, 1991, p. 357. Normalmente, executamos a
funo referencial misturando apresentaes demonstrativas e descries
identificadoras. Mas quando "eu" usado com sentido, alm de substituir
o gesto indicador, dispensa as descries identificadoras.

gustica que pode substituir adequadamente o pronome

' c e u ~ l 136

A Filosofia no precisou esperar o paradigma analtico

para descobrir que "eu" uma expresso indicativa; que, em
si e por si, "eu" no representa um "objeto"; que o "objeto"
por ele designado cada vez depende da situao de fala; que
seu significado unitrio, mas cada vez que usado representa outro "objeto"; que, por meio de seu uso, o falante em
cada caso se designa a si mesmoJ137.
Heidegger tambm teve cincia de que "eu" forma, junto com "tu" e com "ele" um "conjunto conectado"
(zusarnmengehorige Gruppe), para usar uma expresso de
Tugendhat: quem diz "eu" sabe que mesma pessoa (por ela
designada) podem referir-se outros falantes dizendo "tu" ou
"ele"/"ela" e que com isso se discrimina uma pessoa particular do conjunto de outras que ela pode designar por "eles";
"se no existisse esse contexto, a expresso 'eu' no poderia
designar uma entidade"JJ38.Heidegger tratou disso na continuao ininterrupta da ltima citao de seu texto de
191511916:
Tambm o (proi~ome pessoal) "tu", conquanto
intencione precisamente aquele mesmo que
executa o ato significante do pronome, traz ein si
um estar-relacionado com o falante em cada caso
(de USO),na medida em que em cada caso (de uso)
intencionada a pessoa i qual o falante est
dirigindo a palavra 1139.

1136

Husserl, 1900, I, p. 274.

Cf. Tugendhat, 1979, 71-73.
Id., p. 73-74.
I U 9 ~ t t c hdas "dzr ", so ~i'eniges gera& den Bedeutungsakt des Prononlens Vollziehe~ider?
selbst meirit, triigt in sich eine Bezogenheit azfdet7
I'"

O estar-orientado para o outro, referido com "tu", inerente h ao levada a efeito desde a perspectiva de primeira
pessoa1140.Mas, pelo fato de a perspectiva de primeira pessoa
do outro Dasein no ser redutvel a ou subsumvel por minha
perspectiva de primeira pessoa, o outro Dasein, por mim referido com "tu", "no
algo assim como um segundo eu face ao qual eu me
ponho""41. E vice-versa: na relao de mim comigo, eu no
sou um outro, ainda que possa me abordar desde a perspectiva da terceira pessoa, do impessoal, do todo mundo1142.
Esta teoria, embora no-completa, clara e consistente.
Se Frank e Tugendhat tivessem levado a srio a teoria do
"eu" baseada no conceito de "indcio formal noconstringente" e, ao mesmo tempo, no tivessem se perturbado tanto com a distino entre e o trnsito de um para o outro
dos nveis (formais) ntico e ontolgico de anlise, teriam
podido evitar as inverdades que escreveram a respeito de
jeweils Sprechenden. insofern jeweils die von diesem "ungeredete" Person gen~eintist (v. I , p. 377).
1140
Cf. v. 21, p. 236.
V. 21, p. 236; v. 26, p. 241-243. Quando, em SZ, p. 124, Heidegger
diz que "o outro um duplo (Dublette)do si-mesmo", ele est tratando do
fato de que na lida cotidiana diferenciamos (pr-ontologicamente) o modo
de ser das coisas e o modo de ser dos outros Dasein, de tal modo que tratamos o outro, referido com "tu" ou com "ele", como sendo tambm, ele
mesmo, ser-para-si-mesmo. O outro ele mesmo um Dasein, relacior~a-se
consigo mesmo como Dasein (v. 21, p. 236). Estamos aqui s voltas com
o fenmeno que Castafieda chamou de "quase-indicador", ou seja, a expresso "ele (mesmo)". Dado que o outro pode me comunicar o pensamento pelo qual ele mesmo est originariamente presente a si mesmo,
quando eu capto esse pensamento (pelo qual ele est presente a si), naturalmente no ele que est presente a mim, mas eu mesmo estou presente
a mim (Koch, 1990, p. 217).
I112
Cf. v. 21, p. 236.

Heidegger. Quanto explicao do modo de uso ou "funo

significante" invarivel de "eu", simplesmente no cabe a
Heidegger a crtica de Ter-se orientado por um "mtodo evocativo" ou "pela acumulao de palavras" (durch
Worthaufung), como acusado por ~u~endhat"".
DO fato de o mesmo falante usar "eu", em situaes de
fala diversas e sucessivas, referindo-se em cada caso a si
mesmo, surge o problema ontolgico de determinar em que
sentido aquele que referido por "eu" continua sendo o
mesmo; em outras palavras, surge o problema da ipseidade,
que ser enfrentado no prximo captulo.

5.18 - E "eu" uma expresso identificadora?

No que toca teoria do "eu" como "indcio formal noconstringente", convm discutir se correto afirmar que "eu"
uma expresso lingstica a qual cumpre mera funo identificadora. O problema surge, porque Heidegger pensa o "eu"
em base ao sum de realizao e no a partir do "" da predicao, razo pela qual Tugendhat e Volpi s enxergam "autoreferncia prtica" no ~ a s e i n " ~Heidegger
<
pensa o "eu" enquanto conotado (mitgesagt) no sum; e d prioridade a este
sobre
ISSOno significa apenas que "eu" no , ele
mesmo, um predicado1146;quer dizer tambm que aquilo a
que com "eu" se faz referncia no "objeto" determinvel
1143

Cf. Tugendhat, 1979, p. 165.210.

V. 60, p. 91. 147; v. 9, p. 29s; v. 28, p. 108; v. 61, p. 172s.
I'"
Cf. SZ, p. 42; cf. v. 21, p. 229. Inversamente, sem negar a prioridade
do sum sobre o ego, Heidegger.tambm afirma que o sum conotado no
dizer-"eu": "'Eu' j significa 'eu sou', isto , no dizer-'eu' j est aquilo
que, neste nomear, eu compreendo essencialmente em relao ao seu serassim-e-assim. No dizer-'eu' j tenho em mente meu ser-eu" (v. 28, p.
107).
'14"f. SZ, p. 3 18.

mediante predicados; no sentido comum deste termo, no

classificvel ou categorizvell 147. Ao dizer "eu.. ." ou "eu
SOU...",'ko tenho em mente uma coisa puramente subsistente, na qual poderia observar isto ou aquilo3,1148. Dizer algo do
eu "nunca significa atribuir algo a este ente enquanto a um
outro que ele mesmo 149.
A propsito deste problema, no volume 28, Heidegger
recorre autoridade de Fichte para dizer que a frase "eu
sou ..." o juzo originrio mais elevado dos juzos t t i c ~ s " ~ ~ ,
pois nela nada declarado do eu, mas o lugar do predicado
deixado infinitamente vaziolaberto para a possvel determinao do euu5'.
O problema em pauta duplo; 1) h algo assim como
referente de "eu"?; 2) caso houver algo ou algum referido,
mediante a expresso "eu", e considerando que, por definio, os predicados so expresses classificatrias, como falar
do referente de "eu", sem lhe adscrever predicados, j que,
por um lado, no so possveis frases sem predicados, e, por
outro, Heidegger parece estar interditando a atribuio de
predicados qua expresses classificatrias ao referente de
GL,u''?
Comecemos com a ltima dessas questes. Costumeiramente, Heidegger fala dos "predicados" como expresses
que designam gneros e espcies, como expresses mediante
as quais categorizamos ou classificamos os entes intramundanos, ou, ainda, como expresses que usamos para representar e relacionar classes de objetos da ordem real-coisal. Os
predicados expressariam o "enquanto apofntico" da atitude
931

Cf. V. 58, p. 159. 161. 257; cf. v. 21, p. 346; cf. v. 28, p. 108s.
V. 28, p. 107; v. 58, p. 39.56. 165.
1149
V. 28, p. 108.
'I5'
"Juzo ttico" um juzo cujo sujeito lgico "eu" (id.,p. 106).
I I 5 k f . id,,
p. 107. 312.
Ii4'

I148

terico-objetivadora. Mas, para o prprio Heidegger, no h

s este "enquanto". H originariamente o "enquanto" da significncia, que nasce a partir da situao vivida e que reala e
explicita modos de compreender-melsentir-me acoplados ao
ser-com os outros, ao estar-junto s coisas e ao ser-no-mundo
como
Para expressar o "enquanto" hermenutico e antepredicativo, pelo qual tomamos "conhecimento" de e (exclamativa, potica, retrica ou narrativamente) damos a conhecer os estados de vida (Lebensverhalfen) ou os caracteres
significativos do mundo compartilhado, cada vez experienciados na perspectiva da primeira pessoa, usamos um grupo de
expresses lingsticas que normalmente chamamos "predicados espirituais".
Heidegger atacou duramente tanto a "imanentizao"
ou "m subjetivao" quanto a o b j e t i f i ~ a ~ oou
" ~"psicolo~
3,1154 desses ~ebensverhalfen"~~.
A partir disso, pogizao
demos nos perguntar se, na declarao auto-expressiva "sou
feliz contigo", "feliz" - termo que expressa o "como" do sercom - ou no um predicado. Se, com a devida precauo,
admitirmos que se trata de um predicado, devemos logo acrescentar que no um predicado terico-genrico ou categorial, mas um predicado existencial, pois dizer "sou feliz ..."
no equivale a dizer que a coisa-"eu" se inclui no gnero das
coisas a que cabe o esteretipo "feliz", no equivale a dizer
1152

C f . v . 5 8 , ~ 113;cf.SZ,
.
32.
Tambm Davidson protestou contra o "dogma" perturbador de que
"ter um pensamento ter um objeto diante da mente", de que estados subjetivos so objetos; estados subjetivos no se situam no lado objetivo de
uma se-presentao (apud Frank, 1996, p. 461).
Desde 1919 at 192911930, por influncia de Husserl, a reflexo sobi-e
as vivncias (os estados de nimo, etc.) considerada por Heidegger como alterao e destruio das mesmas (dos mesmos) (v. 56/57, p. 99, v.
58, p. 25 1; V.29/30, p. 97-98).
60, p. 16-17.

que "eu" um caso singular do gnero das coisas felizes"".

"Sou feliz" um ato de fala, auto-expresso performativa,
pragmtico-social; expressa a situao, vivida por mim e a
partir de mim, que compartilho com outro(s) sujeito(s). Logo,
"feliz" impropriamente predicado qua expresso
classificatria, ao menos quando o sujeito lgico-semntico
da frase "eu".
A propsito disso, vale observar que, como diz Frank,
citando Chisholm, "a funo normal" de frases, cujo sujeito
lgico-semntico "eu", no a de expressar estados-decoisas, tese que literalmente destri a teoria proposicionalista
da conscincia-de-si, defendida por ~ugendhat"'~.No foi
por acaso que Heidegger, por influncia de Aristteles, insistiu tanto na dimenso pragmtica da linguagem'15g.
Quanto primeira daquelas perguntas, pode-se agora
compreender que, a rigor, "eu" no uma expresso identificadora. Se lemos os escritos de Heidegger em busca de uma
resposta positiva para a pergunta acerca do referente de "eu"
- CUJO peso menor que o de "sou" -, obtemos que "'eu' tem
que ser tomado no sentido de indicar para a minha vida concreta e ftica em seu mundo concreto", vivida por mim desde
a minha perspectiva1159.Minha vida concreta sou eu como
um articular corporalmente situado no tempo e no espa1 o., mas este particular subjetividade corporificada, ou
seja, estando corporalmente enraizado em um mundo circun-

Frank, tratando da questo da supervenincia da justificao epistmica, antepe o estar-em-um-estado-de-conscincia, por exemplo, "estar
triste", ao ato de e i competncia de expressar adequadamente o estado
em que me encontro (1991, p. 244).
'I5' Cf. 1996, p. 458.
1158
Cf. v. 1, p. 387; cf. SS 1924, p. 40. 48; cf. v. 19, p. 181; cf. v. 21, p.
130s; cf. SZ, p. 161s; cf. v. 27, 191; cf. v. 29/30, p. 436-437.448.
1159
Cf. v. 61, p. 174.
'I6' Cf. v. 56/57, p. 210-21 1; cf. SS, 1924, p. 78-80; cf. v. 20, p. 288.

dante, est, ao mesmo tempo, intencionalmente fora - exsiste -, est junto s coisas, com os outros, adiante-de-si. Na
verdade, em primeira e ltima instncia, a perspectiva-"eu"
s pensvel em sua unidade com a imaginao transcendental, mediante a qual antecipo, mesmo sem pensar nisso, o
meu possvel no-mais-ser. Essa antecipao constitui o princpio adequado de individuao: "No antecipar (a morte) vejo-me como o nico ser que desta vez em seu nico destino
na possibilidade de seu passar ,,I161. Conseqentemente, eu
sou o Dasein no ter-que-s-10-cada-vez, no ocasional e respectivo ter-que-ser. E este ego-perspectivado ter-que-sercada-vez "d a diretriz para compreender todos os fenmenos
do Dasein como modos de seu ter-que-ser", como "modos-aser possveis" e no propriamente como modos-de-ser, propriedades, aspectos, componentes, partes e camadas''62. Ao
dizer-"eu", no estou me referindo a um elemento ntico
primordial, a uma coisa-eu dotada de corpo1'".
As reflexes de Heidegger sobre a funo significante
de "eu" parecem-me coerentes com a tese recentemente defendida pela senhora Anscombe: "eu" no pertence ao grupo
das expresses, "cuja funo lgica fazer referncia,,I164 .
No caso do '"eu' s h o uso", ao passo que nos nomes e expresses indexicais, alm do modo de uso, compreende-se
aquilo a que de quando em quando se aplicam as expres~ e s " ~Interpretando
~.
performativisticamente Descartes, esta
autora diz que, ao pensar "eu...", estou certo da presena real
da minha e ~ i s t n c i a " ~ ~ .
I'"

BZ, p. 36/37.

"''Cf. V. 20, p. 207; cf. SZ, p. 12. 42. 45. 284.

Cf. SZ, p. 107.
In FranK, 1994, p. 102. Essa a razo pela qual Koch fala de autolocalizao pr-indexical.
Cf. id., p. 101.
'I"
Cf. id., 96.
I 164

i.

Esta tese parece estar se referindo ao dado fenomenal

que Heidegger -formula assim: "Eu estou presente a mim
mesmo concretamente numa experincia determinada de vida, eu sou em uma situao,71167. Com efeito, a vida ftica
"no uma regio determinada de objetos,91168. Desde 1919,
Heidegger vinha falando da vida ftica - levada a efeito ao
nvel do significar prtico e antepredicativo e na perspectiva
da primeira pessoa do singular - como apropriao (Ereignis), realizao (Vollzug), etc. Em 1920, distinguiu formalmente trs orientaes de sentido: sentido "de contedo", "de
relao" e "de realizao", e disse que compreender (prteoricamente) a prpria situao equivale a compreender o
sentido de realizao; este compreender um "saber peculiar" acerca de si mesmo que "remete o detentor desse saber
para ele mesmo ,91169 . Eu vivo na experincia concreta ao modo do fazer-essa-experincia, o que inclui o "ter-me 170. O
sentido de realizao das minhas experincias de vida emana
da minha prpria e~~ontaneidade"'~.
A minha prpria espontaneidade o agir originrio a partir do qual posso criar o
sentido da minha e ~ i s t n c i a " ~Eu
~ . me aproprio daquilo que
se passa comigo e, ao mesmo tempo, no-realadamente, experiencio a mim mesmo, de tal modo que "sei" acerca de
391

1167

Man darf nicht enttauscht sein, in der Helligkeit des Beivusstseins

kein "Ich" z u j n d e n , sondern nzrr den Rhytlin7zis des Erfalirens selbst. Das Selbst ist zrns irn Az~~di*~rck
der Situation gegenii~tirtig.Icli bin mir
selbst konkret in einer bestiriirnten Lebenserfahrung. ich bin in einer
Situation (V.58, p. 258).
""V. 61,p. 174;v.9,p.29.
1 I69
V. 60, p. 16-17. 63. 102-105. Notoriamente, Heidegger descarta a idia de uma relao meramente descritiva/constatativa consigo mesmo,
mas no a de um saber referido a si mesmo.
'I7' V. 58, p. 250; v. 9, p. 29; SS 1924, p. 71.
I l 7 ' Cf. V.58, p. 260.
I''
Cf. id., p. 156. 261.

mim nas minhas produqes e destinos1173.Em seu comentrio

a Fichte, em 1929, Heidegger tornou a falar sobre isso:
Dizer algo de mim nunca significa adjudicar algo a
esse ente como a um outro de si mesmo, mas todo
'eu sou assim e assim' significa: eu me ponho nesta e naquela tarefa minha, eu me compreendo assim e assim em meu existir, isto quer dizer eu existo assim e assim. Por princpio, as determinaes
de ser do eu, do Dasein humano no so categorias. Eu as chamo de exi~tenciais"~~.

Que implicao tem a tese do carter performativo de

"eu" para a teoria da conscincia-de-si? Antes de ensaiar uma
resposta para essa questo, oportuno registrar um fato curioso: Manfred Frank, que fez vrias crticas a Heidegger, est
em pleno acordo com este ltimo no item ora em pauta, embora sem sab-lo e, provavelmente, sem admiti-lo:
Quanto a isso, inclino-me aqui para o lado de Hintikka ou Anscombe, que viram as frases-"eu" na
proximidade de exteriorizaes performativas e
quiseram, a partir disso, esclarecer a sua certeza.
Mas o objeto da conscincia-de-si no por isso
nada: ele um sujeito"75.
Cf. V. 56/57, p. 205s; cf. v. 58, 113. 221.
Vom Ich etwlas sagen, heisst nie, diesem Seienden als einem anderen
seiner selbst etwas zuschreiben, sondern alles "Ich bin so und so" heisst:
Ich stelle mich in meinem Existieren so und so, d. h. ich existiere so und
so. Die Seinsbestimmungen des Ich, des menschlichen Daseins sind
grundsatzlich keine Kategorien. Ich nenne sie Existentialien... (v. 28, p.
108).
1175
Insofern neige ich hier auf die Seite von Hintikka oder Anscombe, die
"ich"-Satze in der Nahe von performativen ~ u s s e r u n ~ esahen
n
und die
ihnen eigene Gewissheit daraus erklaren wolten. Der Gegenstand von
1174

Esta passagem se encontra na ltima pgina do ensaio

sobre a questo se a conscincia-de-si tem ou no tem objeto.
Em contracorrente a essa "inclinao", ao longo desse e outros ensaios, Frank insistia na idia de que a conscincia-de-si
pr-reflexiva constitui o elemento ltimo e indepassvel, cuja
explicao no deve recorrer ao conceito de mundo. Mas, se
as frases-"eu" so exteriorizaes performativas - digamos,
exclamativas, poticas, retricas, narrativas, etc. -, como
compreend-las sem levar em considerao as regras desses
"jogos lingusticos"?
Antes para Heidegger do que para Wittgenstein, absurda a idia de uma exteriorizao de opinies, desejos, afetos e estados de nimo fora da respectiva trama de significncia, a qual inclui as regras sociais e a condio corporal"76.
No volume 20 pode ser lido: "Na unidade de cada ato de falar
j esto: expresso sonora de afetos e imitao sonora. Ambos s se tornam compreensveis, na medida em que o Dasein
falante, co-determinado pela corporalidade, se torna foneticamente compreensvel 177. bvio que as expresses "imitao sonora" e "tornar-se compreensvel" remetem aos pr791

Selbstbewusstsein ist darum aber doch nicht nichts: er ist ein Subjekt
(Frank, 1991, p. 409).
1176
Qualquer ato de enunciao pressupe o antepredicativo estarmanifesto do "como" da totalidade dos entes, ou seja, do mundo (v.
29/30, p. 492s).
1177
Sofern jedes Reden zind Sprechen Sichaussprechen uber etwas ist, liegt eben schon in der Einheit jedes Redens Affektlaut und Nachahmungslaut, d. h. beide, Affektlaut und Nachahmungslaut werden nur so
verstndlich, dass in ihnen das spezrfische Dasein, das durch die Leiblichkeit mitbestimmt ist, sich lautlich verstndlich macht (v. 20, p. 288). Na
continuao imediata a esta frase, o autor exige que se veja a conexo e a
ordem sequencial entre Wortlaut (locuo), Bedeutung (significao), Bedeutsamkeit (significncia) e In-der-Welt-sein (ser-no-mundo). A anterior
pressupe cada vez a posterior.

requisitos pragmticos da aprendizagem e do cumprimento de

regras de comunicao, remetem, enfim, ao ser-no-mundo.
No volume 21 o filsofo diz que o significar e o falar - este,
enquanto "realar (abheben), explicitar (azulegen), comunicar (mitteilen) significaes e conexes de significao" constituem um fenmeno social e histrico1178;que o Dasein
significador (bedeutend) em seu ser: por um lado, a sua
(pr-terica) compreenso-de-si cresce em um mundo j interpretado e em um correspondente universo vocabular; por
outro lado, pode expressar-se em significaes a que acrescem locues verbais1179.Cada um cresce num mundo compartilhado e recebe de "todo mundo" um tipo de autointerpretao1180.Mas, "a partir do 'todo mundo', possvel
uma apropriao ~riginria"~'da linguagem". De que modo?
Primeiro, preciso dominar a multiplicidade das palavras e
compreender as coisas de modo originrio, isto , por experincia prpria e em contracorrente s teorias encobridoras.
Depois, a partir do cuidado pelo estar-desvelado do Dasein, o
desafio "acrescentar novas conexes de significao7,1182.
Em cada ato de falar, inclusive naquele que dominado pela
pretenso de dizer o que o caso (verdade), "sempre co1178

C f . v . 2 1 , ~ 152;cf.v.20,p.370.
.
c f . V. 21, p. 151. Em carta de 11 de maro de 1964 - acerca do pensarlfalar no-objetivador na teologia atual -, carta que, no volume 9, aparece anexada ao texto Fenomenologia e Teologia, de 09 de maro de
1927, Heidegger escreveu: "A linguagem fala. O homem s fala enquanto
ele corresponde linguagem (...). O homem pode criar artificialmente
composies locucionais e sinais, mas s pode fazer isso tendo presente
uma linguagem j falada e a partir desta" (v. 9, p. 72).
1180
Cf. v. 20, p. 342.
1181
"Originrio" se ope a "inicial e habitual". Na frase citada, o termo
"originrio" expressa a idia de originalidade. Alis, na Hermenutica,
criatividade tem sempre o sentido de retomo origem; da por que falamos em "ser original".
'IS2 v.20, p. 373-374.

desvelado o Dasein mesmo", pois "falar expressar-se", e o

modo como eu, o falante, me sinto torna-se co-manifesto na
fala vivaHs3.Portanto, h que se levar em conta, tambm para
o caso das auto-expresses performativas e auto-atribuies
descritivas, o princpio de que o proferimento se funda em
um estar-manifesto antepredicativo a partir do "como" da totalidade dos entes, o qual no apreendemos expressa e propriamente1184.
5.19 - O nexo dos advrbios "aqui" e "agora" com
perspectiva de primeira pessoa do singular
Antes de entrar propriamente no tema enunciad no
subttulo, convm fazer um registro rpido acerca da diferena que, na discusso com a posio cartesiana, Heidegger estabelece entre "distncia ontolgica", "no-estranheza prontolgica" e "proximidade ntica3,1185. Com a expresso
"distncia ontolgica" ele se refere ao carter complexo e
metodologicamente mediado da elaborao de uma interpretao adequada do modo de ser do Dasein humano1186.A exIl8"f.
id., p. 288. 363 . "O ldgos de algum modo tem seu cho nas prpriaspthe" (SS 1924, p. 69. 106; v. 17, p. 317s).
1 I84
Cf. v. 291 30, p. 494. 496. 505. "O ldgos enquanto referir-se a algo
deu inicial e antecipadamente uma unidade no-realada de um ente; por
exemplo, ouve-se num determinado momento a carroa rangendo na estrada. Eu no ouo rudos num sentido isolado, como se eu estivesse sentado num laboratrio de Psicologia Experimental, mas eu ouo a carroa
na estrada. (...) No mbito do assim previamente dado, agora, mediante o
Igein, algo do previamente dado realado ... A carroa, que se encontra
na estrada, determinada enquanto rangendo" (v. 19, p. 599s).
l L S 5 sz, p. 43.
1186
Ontologicamente, o ente que ns mesmos somos o mais distante,
"porque o decadente estar-junto quilo do 'mundo' de que nos ocupamos
mais imediatamente conduz a interpretao cotidiana do Dasein e encobre
onticamente o ser (em sentido) prprio do Dasein" (id., p. 311; cf. tb. p.

presso "no-estranheza pr-ontolgica" designa o fato de o

Dasein humano sempre j carregar consigo uma determinada
interpretao de si e de seu mundo, por mais encobridora e
decada que seja. O que ento significa que o Dasein " onti?I187
camente o mais prximo de si".
Embora o sentido dessa expresso no se reduza dimenso epistmica - pois o critrio da proximidade a "disponibilidade,91188 -, inegvel que a inclui; ento, "onticamente mais prximo" significa tambm "mais familiarlconhecido". A favor dessa interpretao testemunha o fato
de que, no volume 24, essa expresso vem associada ao ttulo
da segunda das Meditaes de Descartes: "De natura mentis
humanae: quod ipsa sit notior quam corpus 189. J em
191511916 escrevera que "eu" se refere ao "objeto" mais conhecido e mais imediato1190. No volume 58, o filsofo faz
meno a isso, nos seguintes termos: a vida ftica que eu
,,1191.
mesmo sou , para mim, "o absolutamente mais prximo
No volume 20, est escrito que o meu ftico ter-que-ser-cadavez o mais prximo1192.No volume 21, confirma a frase interrogativa de Agostinho: "O que mais prximo que eu
mesmo.?,>1193. J nos volumes 29/30 podemos ler:
991

119). Uma interpretao adequada do Dasein s pode ser elaborada em

contracorrente referida tendncia de encobrimento.
I187
SZ, p. 16. 43; v. 24, p. 218.
I I88
"A proximidade definida pela temporalidade da ao". "Nodistante" significa "loguinho disponvel". "Aproximar" sinnimo de
"tornar disponvel". "Vencer a distncia" tem o sentido de "tornar temporal e espacialmente presente" (v. 20, p. 312; SZ, p. 67. 102).
V. 24, p. 220.
1190
Cf. v. 1, p. 377.
V. 58, p. 173-174.
1192
Cf. v. 20, p. 208. O mais distante, por sua vez, "o ponto de vista do
ser-dado" a ns (v. 20, p. 202; SZ, p. 3i 1).
11" v. 21, p. 211.

Nosso prprio si-mesmo nos certamente familiar.

Indiscutivelmente, ns podemos a qualquer momento determin-lo desta ou daquela maneira. O
que poderia estar mais prximo a ns do que o
nosso prprio ~ i - m e s m o ? " ~ ~

J que, como ainda veremos, o Dasein "tende a viver

no sentido do afastamento de si" e a vencer distncia^"^^, a
idia da mxima proximidade nos encaminha para a questo
da correspondncia entre os pronomes pessoais (eu, tu, ele),
os pronomes demonstrativos (este, esse, aquele) e os advrbios de lugar (aqui, a, luali). Para Heidegger, no tem fundamento discutir a questo, que faz lembrar Humboldt, se a
significao originria de "aqui", "a" e "l" pronominal ou
adverbial. Estes advrbios "no so primariamente deterrninaes de lugar dos entes intramundanos simplesmente dados
em posies espaciais". Eles "tm em seu sentido relao ao
'eu' qua Dasein mesmo. Eles tm em si mesmos a orientao
ao Dasein". Eles "so determinaes do Dasein". "Tm primariamente significao existencial, no categorial". "Sua
significao antecede a diferena entre advrbio de lugar e
pronome pessoal". Eles so, portanto, "advrbios do Dasein
e, como tais, ao mesmo tempo, pronomes 3,1196. Em todo caso,
esta anlise fenomenolgica confirma a tese analticolingstica da correspondncia do pronome pessoal "eu" com
O demonstrativo "este" e com o advrbio locativo "aqui".
Heidegger fala do Dasein qua Dasein, do si-mesmo qua simesmo, com a expresso "este singular que eu mesmo
1194

Unser eigenes Selbst ist uns aber doch bekannt. Wir konnen es fraglos
jederzeit so oder so bestimmen. Was konnte uns naher sein als unser eigenes Selbst? (V. 29/30, p. 184).
1195
V. 20, p. 210; SZ, p. 105).
V. 20, p. 343; SZ, p. 119.

""

sOu,,l197. E deixou registrado em SZ que na auto-referncia

expressa por "eu aqui" o falante leva a efeito uma "determinao localizadora" que deve ser compreendida a partir da
espacialidade exi~tencial"~~.
No "aqui", o Dasein fala em direo ao "l", "e mesmo assim tem em mente a si.>,1199. Desse
modo somos remetidos questo da espacialidade do Dasein
como espacialidade originria, tese tambm confirmada pela
atual anlise lingstica
do "eu 3,1200. Primariamente, os advrbios locativos so caracteres dessa espacialidade existencial 1201

muito conhecida a tese ontolgico-existencial de que

"eu sou" significa "eu estou em" ou "eu moro em,91202. No
ser-em est baseada a espacialidade do ~ a s e i n ' " ~"'Eu
.
sou'
tem um sentido espacial genuno": designa o "meu estarpostado aqui neste lugar9,1204. Difere radicalmente do sentido
do simplesmente estar-ali em uma posio do "espao csmico" e do estar h mo nalgum lugar1205.O serlestar-em do Dasein " cada vez meu e cada vez este,91206. "Enquanto cada
V. 60, p. 238.
Cf. SZ, p. 119.
"" Id., p. 120.
1200
Sobre o conceito de "espao egocntrico" (Evans), cf. Frank, 1991, p.
382: "O sujeito tece um sistema inteiramente entrelaado de representaes, as quais conduzem todas 'egocentricamente' a ele, ou melhor dizendo, partem dele. 'Aqui', 'l', 'para a direita', 'l em cima', e assim por diante, so compreensveis somente por algum que determinou o local na
totalidade do mundo. O conhecimento de 'aqui', do local a partir do qual
o sujeito mede o mundo (e ordena por si), no , por sua vez, mediado
demonstrativamente". Cf. tb. Koch, 1990, p. 38.
"O' Cf. SZ, p. 119.
1202
Id., p. 54.
1203
Cf. v. 20, p. 213; cf. SZ, p. 104.
12"V. 20, p. 213.
'O5 Cf. SZ, p. 104.
I2O6 V. 20, p. 213.
11"
1198

vez meu, Dasein cada vez aqui,91207. De igual modo, o Dasein opera cada vez "no como do ser-agora,,I208. "O Dasein
est aqui e agora, na ocasionalidade, (algo) ftic~"'"~.O
meu "aqui e agora" definido pela minha ocupao, pelo "eu
me ocupo de7,1210 . Meu mundo circundante o que circunda a
minha ocupao1211.Atuando aqui e agora, sou o centro: de
modo discreto e no-intencional, a vida ftica est centrada
(zugespitzt; zugekehrt) em um mundo-prprio respectivo,
vivida em uma situao do si-mesmo, pois "a gente-mesmo
cuida de si, no aqui" e agora1212.
Minha ocupao tende a tornar (logo e imediatamente)
disponvel o que ainda no est disponvel. Nisso consiste o
fenmeno existencial do aproximar, do desfazer a condio
de estar-distante, do diminuir e abolir a distncia (Entfernung). "H no Dasein uma tendncia essencial proximidade, abolio da distncia", o que se concretiza, por exemplo, na inveno e uso de meios de transporte e de comunicao cada vez mais rpidos'21'. A distncia sempre avaliada
Koch, 1990, p. 180; SZ, p. 119.
63, p. 18-19. 86.
'*O9 Das Dasein ist hier ztndjetzt, in der Jeweiligkeit, ist Faktisches. Die
Faktizitat ist nicht eine Konkretion des Allgemeinen, sondern die Urbestimmung seines spezifischen Seins als Daseins (v. 17, p. 289).
1210
V. 9, p. 58; v. 20, p. 210; SZ, p. 104; SZ,p. 322.
1211
Cf. v. 63, p. 86. Que o Dasein definido como sujeito que se ocupa
com as coisas e solcito em relao aos outros significa que ele est no
mundo, no como mero sujeito pensante, mas como sujeito corporificado.
A corporalidade cumpre a funo existencial de garantir o cho (Boden)
para o ser total do homem, de modo que a prpria atividade pensante
um modo do estar-corporalmente-no-mundo e que as pathe atingem o
Dasein tambm quanto sua corporalidade, e esta tem participao na
gnese daquelas (SS 1924, p. 78-80; Aristteles, De Anima, I, 1, 403 a
15).
"'2V.58,p.61s.v.63,p. 101s.
1213
Cf. SZ, p. 105; cf. v. 20, p. 309.
1208 V.

e vencida por mim, a partir de e por minha ao. As minhas

aes de diminuir e abolir a distncia so determinadas a partir de mim. Eu as determino "subjetivamente". "Esta 'subjetividade' constitui precisamente a prpria vitalidade do ser-nomundo. Ela pertence ao modo de ser do Dasein mesmo, mas
no arbitrariedade 'subjetiva"', e o mundo "subjetivo", por
ser temporalmente transcendente, " 'mais objetivo' que todo
'objeto' possvel ,91214. A proximidade operativo-espacial do
ter algo junto a si, do dispor desse algo, definida, pois, "pela temporalidade da ao9,1215. Isso se expressa no duplo sentido, espacial e temporal, da palavra "presente", de tal modo
que trazer algo para junto da ocupao (abolio da distncia:
Entfernung) coincide pragmaticamente com o atualizar, tornar-temporalmente-presente esse algo ( ~ e g e n i v r t i g u n ~ ) ~ ~ ' ~ .
A ocupao aproximadora (e atualizadora) descobre o distante (e o porvir). Assim, "o Dasein compreende o seu 'aqui' a
partir de um 'l' do mundo circundante", sendo que o "l" a
determinao localizadora daquilo que vem ao encontro no
mundo; movido pela intencionalidade prtica, inicialmente o
Dasein est "sempre l de onde ele retorna para o seu aq~i"'217.
"NO 'aqui' O Dasein, que se abre no seu mundo, no
fala em direo a si, mas fala no sentido do afastamento de si
em direo ao 'ali' (ou 'l') de algo circunspectivamente
mo da circunviso e mesmo assim tem em mente a si mesmo
na espacialidade existencial 7,1218. O "aqui" e o "l", distinguidos e mantidos em unidade pela minha ocupao, so abarcados pelo "a", no interior do qual eu sou, eu moro, eu atuo, eu
V. 20, p. 3 17-318; SZ, p. 366.
Id., p. 312.
'""f.
SZ, p. 368-369; cf. v. 20, p. 313; cf. v. 21, p. 402s.
"I7 SZ, p. 107. 132.
1218
Im "hier!' spricht das in seiner Welt aufgehende Dasein 17ichtaztfsich
zu, sondern von sich weg a l f d a s "dort" eines unisichtig Zz~handenenw17d
meint doch sich in der existenzialen Razrn~lichkeit(id., p. 120).
''I4

I2l5

me movo, eu me oriento, co-desvelado para mim mesmo1219.

Dizendo-"aqui", falo em direo ao "l"; no obstante, tenho
em mente a mim mesmo'220.
A orientao lateral da movimentao corporal - outro
carter essencial da espacialidade do Dasein - igualmente
conduzida pela circunviso da ocupao e no por um mero
"sentimento da diferena de direito e esquerdo", por parte de
um sujeito destitudo de mundo (Kant); funda-se, pois, tambm no a-priori "subjetivo" do ser-no-mundo"". "Todos os
'onde' so descobertos e circunspectivamente interpretados
atravs das passagens e caminhos do lidar cotidiano..."1222.
Interessa para o nosso assunto que tambm "toda movimentao corporal sempre um 'eu movo' e no 'isso se mov e ,9~1223. Mas a Fenomenologia Hermenutica no permite
pensar que eu poderia fazer isso sem referenciais objetivos.
Pois eu estou corporalmente no mundo, inclusive no exerccio da atividade pensante12". E esses referenciais objetivos j
sempre esto disponveis no mundo da ocupao que eu
compartilho com os outros: o mundo sempre j est posto em
1219

Cf. v. 20, p. 348s; cf. SZ, p. 132.

SZ,p. 120.
Cf. v. 20, p. 319-321; cf. SZ, p. 108-110. Que a espacialidade seja um
existencial do Dasein - e no algo simplesmente dado ou algo mo no significa que ela seja puramente subjetiva, no sentido de pertencer
previamente a um sujeito destitudo de mundo. O espao s pode ser concebido recorrendo-se ao mundo (SZ, p. 112-113). O espao aberto (erschlossen) pelo ocupador estar-no-mundo, o qual abole distncias, orientase em sua movimentao, abre espao-para (raumgeben) e ordena espaci(id., p. 110-1 11. 368-369).
almente (einr-aumer~)
1222
Alle Wo sind durch die Gange und Wege des nlltaglichen U~ngangs
entdeckt zmd umsichtig ausgelegt, nicht in betrachtender Razrmazrsmessung festgestellt und verzeichnet (id., p. 103).
1223
Jede Leibbewegung ist immer ein "ich bewege " und kein "es bewegt
sich (v. 20, p. 320).
'224 Cf. V.56/57,p. 210s; cf. SS, 1924, p. 78-80; cf. v. 20, p. 288.
I2*O Cf.
1221

"

significao, de modo que pr-teoricamente descubro os entes intramundanos conectados e remetidos uns aos outros, alguns inclusive cumprindo a funo especfica de sinais1225.
"O aqui de cada posto ou situao ... espao [de jogo] que se
abre no direcionar e abolir-distncias do mbito da totalidade
instrumental a ser logo ocupada 3,1226.
Heidegger fazia meno ao "egocentrismo" prticoexistencial j nas primeiras prelees. A experincia "tem um
agora, est a"1227.O sentido trans-subjetivo e transobjetivo,
desprendido de mim, atualmente experienciado "por cada
eu singular, a partir de seu lugar"1228.A vida ftica est discreta e no-realadamente, isto , no-intencionalmente,
centrada em si
Para evitar a concepo de um sujeito mutilado, o estarcentrado em si mesmo (no aqui e no agora) tem que ser pensado conjuntamente com o estar-voltado/intencionado para o
L<
la , a partir de onde os entes intramundanos vm ao encontro. Dizendo-"aqui", o Dasein fala rumo ao "l" e no em direo a si, mas "mesmo assim tem-em-mente a si mesmo,,1230. Algo semelhante escreve o filsofo em relao ao
"agora", ao "agora-que.. ." (Jetzt, da.. .). Correlativamente ao
aproximar, este tem duplo sentido: temporal e espacial; tambm ao "agora-que ..." pertence essencialmente o carter do
indicar-para, no sentido de afastamento de si e em direo ao
que est por vir ao encontro'231.Ao caracterizar positivamen-31

Cf. SZ, 3s 15-18.

... das Hier der je~xiligenfaktischen Lage bziv. Situation nie eine
Raumstelle, sonde1.n den in Azisricht~mg zind Ent-fernung geofneten
Spielraum des U~nkreisesdes nachstbesorgten Zeugganzen (id., p. 369).
V. 56/57, p.60.
V. 56/57, p. 70; v. 58, p. 86. 106.
Cf. V. 58, p. 63s. 85. 206.
'"o sz, p. 120.
I"'
Cf. v. 21, p. 398s; cf. SZ, p. 406s.
'225
1226

te o "agora-que ..." - em cuja perspectiva co-compreendemos

o "ento (futuro)" (ou "agora ainda no") e o "outrora" (ou
"agora no mais") - o filsofo vincula-o auto-expresso do
Dasein: ao falar daquilo de que se ocupa, o Dasein coexpressa sempre um "agora-que...", "ento, quando..." e "aquela vez-que", porque expressa-se tambm a si mesmo e
porque este falar-de e dizer-algo-de esto fundados num tornar-presente 1232.
Da exposio acima deriva que o enunciado "estou agora aqui" pode expressar adequadamente o mesmo fenmeno
que o enunciado ontolgico "eu
. J vimos que
Heidegger admite que cada um tem conscincia-de-si pura,
na qual um sujeito indubitavelmente consciente de sua existncia
Mas, para ser fiel ao pensamento heideggeriano, dever-se-ia falar aqui de "certeza agostiniana" em vez de
"forte evidncia ~artesiana"'~'~.
Referindo-se a si mesmo,
Dasein sabe a priori e com "forte evidncia cartesiana" o
"contedo" explicitado na frase "eu estou agora aqui"; em
outras palavras, "sabe apriori que ele mesmo um quadro de
referncia para a identificao indexical de particulares potenciais3,1236. No mesmo ato ele sabe que um particular entre
Sabe de si ou tem-se em mente corporificado
enquanto particular1238.
Koch chama essa conscincia indubitvel do puro existir de "conscincia-de-si pura" e de "originria autoidentificao no sentido estrito9,1239 . Escreve ele que a autoCf. SZ, p. 407s.
Koch, 1990, p. 37.
1234
Cf. id.,ibid.
V. 60, p. 298: v. 20, p. 437.
K O C ~ ,1990, p. 38-39.
"I'
Cf. id., p. 37.
Cf. id.,p. 36.
Id.,p. 37.
1233

identificao e autolocalizao em um sistema espciotemporal, alm dos momentos indexical - ligado ao sujeito
gramatical das frases - e descritivo - ligado ao predicado -,
"deve conter um momento pr-indexical e no-descritivo". E
justifica:
Pois ela no pode realizar-se indexicalmente, j
que ela mesma primeiramente pe o fundamento
para possveis identificaes indexicais. Tampouco
pode realizar-se descritivamente, j que sua irredutibilidade ergue uma base descritivamente estabelecida para identificaes i n d e x i ~ a i s " ~ ~ .

Este momento antepredicativo, concornitante autoidentificao no espao e no tempo, deve ser reconhecido
como sendo "originrio", porque a auto-identificao124'
executada sem mediao descritiva ou indexical:
Ela no mediada descritivamente, porque todas
as propriedades descritivas que pertencem ao sujeito identificador so irrelevantes para a originria
identificao-de-si: elas individualizam por causa
da possibilidade de simetrias e repeties no universo sem certeza ltima. E ela no indexicalmente mediada, porque ela, da sua parte, garante
primeiramente o ltimo ponto de referncia para
toda identificao inde~ical''~'.

1240 ~
1241

d .P., 35.
Tugendhat usa "auto-identificao" para o momento indexical e descritivo e "auto-referncia" para o momento pr-indexical e no-descritivo,
ou seja, o puro e simples ter-se-em-mente.
'24' Koch, 1990, p. 36.

H que se evitar aqui mal-entendidos quanto s expresses "a priori" e "originrio". Elas no devem ser entendidas
no sentido restritivo de "independente da experincia", e sim
no sentido de "condio de possibilidade". As referncias identificadoras de entes intramundanos - e, obviamente, as atribuies predicativas - no seriam possveis sem a autoidentificao pr-indexical e no-descritiva da subjetividade
corporificada e a~tocentrada'~~'.
A partir das reflexes de Koch, totalmente coerentes
com o pensar fenomenolgico de Heidegger, resulta uma definio formal-vazia de subjetividade corporificada. Esta
determinada como "execuo da auto-identificao a priori
no espao e no tempo". A auto-identificao "originria"
indubitvel, de modo que em relao a ela "no vale a dife~ ~ (Wisrena entre o mero ter-em-mente ( ~ e i n e n )e' o~ saber
sen)". Assim, "subjetividade um ter-em-mente que ipso facto um saber. (...) no conhecimento, j que este no coincide com o mero ter-em-mente ,,I245.

5.20 - A questo da supervenincia do "corporal"

relativamente ao "espiritual"
Um ponto que tido em alta considerao pelas teorias
analticas da conscincia-de-si a tese da supervenincia do
saber a meu respeito, desde a perspectiva da terceira pessoa,
frente ao saber a meu respeito, desde a perspetiva de primeira
pessoa. Esta tese diz que o subjetivo no redutvel ao objetivo; que h algo no subjetivo que no explicvel a partir do
objetivo: entre outras coisas, a perspectiva para-si de todas as
Cf. id., p. 37.
E precisamente este termo que Heidegger usa repetidas vezes, ao tratar da auto-referncia por meio de "eu" (SZ, p. 318).
1245
Koch, 1990, p. 41.
1244 '

vivncias, propriedade definitria e essencial dos estadoscp'246;que a minha certeza subjetiva quanto aos meus estadoscp tem uma dianteira epistrnica face h intersubjetividade do
condicionamento lingustico, pois eu sei imediata e prproposicionalmente que estou num estado-cp e, por isso, estou
autorizado a exterioriz-10; a justificao epistmica sobrevm a essa certeza12"; por isso, diz a tese, predicados de conhecimento (saber proposicional) so suscetveis de atribuio a mim sempre apenas pela mediao das realizaes da
conscincia-de-si no-proposicional'248. No plano da
argumentao transcendental, "supervenincia" designa a
relao das capacidades de orientao discursivo-objetiva
com as capacidades prvias, possibilitadoras, de tal modo que
as primeiras so condicionadas pelas ltimas, mas no so
redutveis a elas'249.
A questo agora se a tese da supervenincia aparece
e, caso afirmativo, em que termos aparece na Analtica Existencial. A resposta no poderia ter outro comeo que o de
lembrar a crtica de Heidegger teoria representacionalista
do conhecimento, que pretendia verificar a "concordncia entre conhecimento e objeto", comparando a representao psquica - "contedo de conscincia" - com algo fsico, a coisa,
e ordenando as vrias representaes psquicas125o.O que se
deve verificar, defende Heidegger, se o prprio ente est e
como est descoberto ao Dasein (descobridor). O ente enquanto tal descoberto, num plano prvio predicao objetivadora, atravs da estrutura operatria do "enquanto hermenutico". Antecipando-se no para-qu da ocupao (e soliciIx6

1247
I'"
I?"

c f . Frank, 1991, p. 239.

Cf. id., p. 244.
Cf. id., ibid.
"f. LV iquet,
'
WS 1997198, p. 19.
Cf. SZ, p. 218.

tude), o Dasein regressa ao ente, encontrando-o e descobrindo-o, enquanto serve para isto ou para aquilo, dessa ou daquela maneira"". Uma vez descoberto algo, ou seja, acessado como (sendo) tal e como (sendo) assim, estamos em condies de, pela predicao, convert-lo em objeto, melhor dizendo, em sujeito de possveis predicados. Disso se infere
que o ser-verdadeiro de ente, em seu ser-tal e em seu serassim, depende do ser-acessado/descoberto pelo ~ a s e i r 7 ' ~ ' ~ .
Toda verdade relativa ocupao (e solicitude) descobridor a ( ~ )do Dasein"j3. Em virtude de o Dasein importar-se por
seu prprio ser, este " sempre o fio condutor" para o tornarmanifesto daquilo que vem ao seu encontro no mundo12s4.Na
medida em que o Dasein no "eu puro", no "conscincia
em geral", no "sujeito ideal", no "sujeito absoluto e idealizado", mas sujeito ftico, legtimo falar de "carter 'subjetivo' da verdade", contanto que no se interprete essa expresso no sentido de "submetido ao arbtrio do sujeito,,I255.
O ser-tal e o ser-assim de um ente dependem da compreenso
efetuada pelo ~ a s e i n ' ~ 'Nisto
~ . reside a validade do idealismo: "O ser no pode ser esclarecido pelo ente, e o ser 'na'
conscincia,31257. Na ocupao com o ente - e na solicitude
para com o outro - o Dasein descobre o ser-tal-e-assim do
ente - e do outro - e, ao mesmo tempo, desvela-se (entl7ullt
sich) nos (correspondentes) modos de se compreenderlsentir.
Para que algo, em que reparamos - por despertar em ns -,
possa nos mostrar como ele , teinos que nos liberar para
i6

Cf. SZ, 5 32; cf. v. 21, p. 147; cf. SS 1924, p. 114. 125.
Cf. V. 29/30, p. 412.
Cf. SZ. D. 226.
1154
Cf. v. 26, p. 106; cf. v. 9, p. 95.
SZ, p. 227. 229.
1256
Cf. SZ, p. 212; cf. v. 24, p. 102. 415. "A coinpreenso do ser no
um fato psicobiolgico, mas ontolgico, transcendental" (v. 24. p. 105).
1157
SZ, p. 208. "O ente s ente para uma conscincia" (v. 60, p. 56).
125'

, L

ele,,1258. Ora, tudo isso vale para o meu ser-corporal: minha

condio corporal vem ao meu encontro nos modos de me
compreenderJsentir, vem ao encontro "'na' conscincia". No
volume 27, Heidegger fala da doena e do talento, que eu tenho sem escolher, dizendo que nunca so algo puramente
subsistente, mas seu ser-para-mim depende de como eu os
aceito ou repudio. Doena e talento so citados como exemplos daquilo que no resulta de deciso expressa prpria,
"como (acontece com) a maioria das coisas no Dasein", e que
"deve ser apropriado e retomado desta ou daquela maneira,
ainda que apenas no modo do conformar-se-a, do aproximarse de algo3,1259 .
Tambm aquilo que os outros fazem e dizem a seu respeito por mim interpretado a partir de como me compreendolsinto, o que naturalmente no exclui que eu possa mudar e
de fato mude os modos segundo os quais faticamente compreendolsinto a mim e a eles: a possibilidade de compreenso
dos outros co-condicionada pelo modo segundo o qual eu
qua Dasein me compreendo1260.
E mais: aquilo que, a meu respeito, eu mesmo consigo
articular linguisticamente, isto , tornar compreensvel para
mim e os outros, por mim experienciado num plano prvio
predicao objetivadora. Para afetos e estados de nimo
igualmente vlido o princpio fenomenolgico de que toda
objetivao (Vergegenstandlichung) pressupe um estardesvelado (Enthulltsein) pr-conceptual, um ser-dado (Gege"Gerade im Azdmerken aufetwas, das in uns wach wird, ist ein Sichfieigeben fir die Dinge, damit sie sich zeigen konnen, wie sie sind"
(v. 27, p. 75).
1259
Id., D. 337.
1260
Zwar ist nicht zu bestreiten, dass die Moglichkeit, Andere zu ventehen, in gewisser Weise mit daraus bedingt ist, ~ v i eauch ich mich selbst
bzw. Dasein als solches verstehe (v. 21, p. 236).

bensein) pr-lgi~01261.
Para poder caracterizar e classificar
estados de nimo e afetos, preciso antes t-los na conscinia'^^^. Primeiro sentimos o mundo (e a ns mesmos), depois
falamos'263. 0 enunciado temtico pressupe o "como" de
significao (o "como hermenutico"), que me dado imediatamente1264.
Ainda no tocante questo da supervenincia, h que
se salientar que o conceito definitrio de Dasein o de cuidado (Surge, cura), de importar-se com o prprio existir
(Selbstbekiimmerung), de a-fim-de-si-mesmo (Worum~)illen
seiner selbst). quase suprfluo dizer que "cuidar" um
"verbo espiritual", ainda que Heidegger tenha dado nfase
sua dimenso prtica e no tenha se cansado de contestar a
interpretao intimista, solipsista e pontual da conscincia. O
cuidado um "fenmeno estruturalmente articulado" e irredutvel a um "elemento" ntico "primordial ,91265. Contm em
si o j-ser-em (faticidade), o estar-junto-a-e-com e o estaradiante-de-si (existencialidade), sendo este ltimo componente o que caracteriza ontologicamente o s i - m e s r n ~ lOra,
~ ~ ~por
.
mais reprimida que seja, a antecipao do poder-ser e do poder-no-mais-ser irrecusavelmente um fenmeno "espiritual", um fenmeno da ordem da interpretao/significao
("informao") e no da ordem da relao de causa-e-efeito
("energia"). operao do sujeito, mas no uma operao
qualquer, pois precisamente a que possibilita a singularizao do "sujeito 'efetivo ,,,1267., ou seja, uma operao fatica24, p. 398.
Cf. V. 60, p. 187.
126"f. SS 1924, p. 106.
126"f. V. 56/57, p. 69. 73; cf. v. 20, p. 287-288. 374; cf. v. 21, p. 152; SZ,
p. 149. 161.
SZ, p. 196.
1266
Cf. id., p. 192.
'267 Id., p. 229.
1261 Cf. V.
12"

mente executada na perspectiva da primeira pessoa do singular. O Dasein cuidado126g.Enquanto tal, o cuidado condio de possibilidade de toda prxis e teoria1269.0 cuidado
"leva consigo o claro,,I270. Por isso, fundamentalmente, no
caminho do cuidado que o Dasein encontra os estados-decoisa mundanos, particularmente sua condio corporal1271.
No cuidado "se funda a abertura do a. E esta a lurninosidade que possibilita toda iluminao e esclarecimento, toda percepo, 'viso' e posse de alguma coisa,91272. O cuidado ilumina tambm o prprio Dasein, torna-o aberto e claro para
ele mesmo1273.Tudo o que o Dasein deixa vir ao seu encontro, inclusive aquilo que tange prpria condio corporal,
ocupao e arrumao do espao, iluminadolsignificado
pelo cuidado num plano antepredicativo. O Dasein, "qua Dasein, est desocultado, mesmo que um outro Dasein no o apreenda fati~amente"~"~.
Isso vale inclusive para o "estado
crepuscular", no qual se move o Dasein infantil1275.
indiscutvel que Heidegger deu enorme importncia
metodolgica angstia. Ora, angstia no explicvel a
partir dos objetos ameaadores intramundanos. Angstia
"um modo do temer sem que no mundo venha algo ao nosso
encontro que pudesse ser o motivo direto do medo,71276. Por
isso, "no posso conceber a angstia como um estar-referido
a algo, mas como um fenmeno do Dasein mesmo,71277. Em1268

Cf. v. 61, p. 109. 119. 136.

Cf. SZ, p. 193.
V. 60, p. 118.
1271
Cf. v. 61, p. 91.
'7ZI
SZ., D. 35 1.
1273
Cf. SZ, p. 318.350; cf. v. 61, p. 123.
V, 27. D. 129.
1275
Cf. v. 27, p. 126; cf. v. 24, p. 244.
'276 SS 1924, p. 82.
'277 V. 17, p. 288.
1269

, I

bora afetem de uma ou de outra maneira a corporalidade, as

pthe no so causadas por algo fsico nem pela percepo
deste. Heidegger tem um exemplo bem simples: a mera
percepo de um objeto no poderia despertar o medo - o
sentir-se iminentemente ameaado por algo intramundano em meu e ~ t a r - a ' ~ Outro
' ~ . exemplo o tdio: em uma visita a
pessoas conhecidas, eu posso ser acometido pelo tdio, mas
"no sei o que entedia", pois no h algo simplesmente dado
que desperta o tdio'279.Dormentes ou despertos, os estados
de nimo e afetos, dispondo afetivamente de modo constante
e essencial o Dasein, funcionam cada vez como mirante a
partir do qual ele compreende o que se passa ao seu redor e
com ele1280.
Falando especificamente da percepo, Heidegger diz
que "a relao intencional no surge primeiro pelo estarefetivamente-ali dos objetos, mas reside no (ato de) perceber
mesmo, esteja livre do engano ou se engane3,1281 . O deterrninante o modo como o sujeito deixa o objeto vir ao seu encontro! Mesmo antes de ser objeto de uma tematizao, o ente intramundano s pode vir ao encontro, se e no modo como
estiver sendo aguardado pelo Dasein; por estar sendo aguardado, pode ser tido-presente e retido. E esse aguardar um
estar-a-caminho, transcender a totalidade do ente em direo ao mundo1282.Em SZ, Heidegger ilustra bem a funo
reveladora do aguardar, com o exemplo do temor12". quase
escusado dizer que os verbos temporais bsicos "aguardar",
Cf. SZ, p. 141.
cf. V. 29/30, p. 172. 174. 176. 180.
12" Cf. id., p. 205.
1281
Die intentionale Beziehung entsteht nicht erst durch das wirkliche
Vorhandensein der Objekte, sondern liegt im Wahrnehmen selbst, mag es
tauschungsfrei sein oder sich tazuchen (v. 24, p. 85).
1282
Cf. V. 26, p. 20-26 1.
1283

"ter-presente" e "reter" expressam operaes-e-afeces do

esprito. Mas essas operaes, alm de no requererem conscincia intencional, no so levadas a efeito simplesmente na
imanncia da conscincia, pois constituem a transcendncia
em direo ao mundo, condio de possibilidade de todo
comportar-se 1284.
Sem negar que a corporalidade exerce influncia sobre
as possibilidades fticas do esprito, Heidegger certa feita
ironizou "a apresentao do funcionamento dos sucos gstricos, por exemplo, como uma interpretao do homem", sustentando que "um conhecimento filosfico do ser humano,
enquanto conhecimento conceptual, sempre dever tomar o
seu centro no esprito,71285 . Corrigindo Kant, Heidegger inclui
no esprito a sensibilidade/receptividade e a temporalidade ou
a imaginao t r a n ~ c e n d e n t a l ' ~
~verdade
~.
que, como dissera
Kant, os fenmenos existem como objetos "unicamente no
conhecimento" (KrV, A 120).
Mas isto precisamente no significa que eles so
algo psquico, subjetivo, mas, inversamente, significa que eles tm sua transcendncia enquanto objetos unicamente em base sntese produtiva pura.
O fenmeno enquanto o ntico que se mostra s se
mostra em base ao conhecimento ontolgico, isto
, em base transcendncia originria'287.
1284 Cf. V. 26, p. 261-264. razovel pensar que, na obra de Heidegger, o
esprito no mais a "esfera interior", mas o ego-perspectivado no mbito
do estar-manifesto.
1285
... eine philosophische Erkenntnis des Menschen als begriffliche wird
immer im Geist ihr Zentrum nehmen miissen (v. 25, p. 399). "O ente s
ente para uma conscincia" (v. 60, p. 56).
"I'
Cf. V. 25, p. 399.
1287
Das heisst aber gerade nicht, dass sie etwas Psychisches, Subjektives
sind, sondern es bedeutet umgekehrt, dass sie ihre Transzendenz als
Gegenstand nur auf dem Grunde der reinen produktiven Synthesis haben.

Portanto, se se admitir que os predicados "espirituais"

no so propriedades imanentes a um sujeito-cpsula, destitudo de mundo e isolado dos outros, se se admitir que os modos como me compreendo/sinto so caracteres (para mim)
significativos
do mundo circundante e compartilhado, ento
devemos dizer que a tese da supervenincia no s confirmada, mas tambm exigida pela Analtica do ser-nomundo1288.
Que a Analtica Existencial exige a tese da sobreveninca do corporal relativamente ao "espiritual/transcendental~'
explicitamente confirmado pelo modo como Heidegger interpreta Aristteles: "A alma, que constitui o ser do homem,
descobre nas suas maneiras de ser da aisthesis e nesis todo
ente, no que diz respeito ao fato-de-que- e ao seu serassimw1289 . Para ser exato, no a alma que espera, se enfurece, teme, se compadece, etc., mas "o homem, em virtude da
alma,, 1290. As afeces abalam o homem todo em seu ser-nomundo, atingem tambm o corpo. O prprio pensar uma
forma de operar do ser-no-mundo, que sempre corporal. Ao
ser-no-mundo co-pertencem os "estados corporais". No h
separao real entre atos psquicos e corporais129'.A distino formal. E uma distino de modos de tratamento, de tiDie Erscheinung als das sich zeigende Ontische zeigt sich nur a z f d e m
Grunde der ontologischen Erkenntnis, d. h. auf dem Grunde der ursprunglichen Transzendenz (id., p. 423).
1288
Cf. v. 60, p. 13-14; cf. V. 58, p. 33.
1289 Die Seele (des Menschen) ist in gewisser Weise das Seiende; die
"Seele", die das Sein des Menschen ausmacht, entdeckt in ihren Weisen
zu sein aisthesis und nesis, alles Seiende hinsichtlich seines Dass - und
Soseins, d. h. immer auch in seinem Sein ( S Z , p. 14; cf. tb. v. 22, p. 184188; Aristteles, De anima, 111, 8,431 b 21; 111, 5,430 a 14).
1290 SS 1924,77-78; Aristteles, De anima, I, 4,408 b 14-15).
'291 Cf. SS 1924, p. 68.

pos de anli~e'"~.Mas tanto uns quanto os outros so apreendidos pelo homem, "em virtude da alma". A diferena do
nozis, em relao asthesis, que ele apreende todo ente
possvel, de modo que o ente no precisa estar presente1293.
Contudo, tambm a asthesis - o deixar o ente vir ao encontro
em seu carter de "isso a" - conduzida pelo significarlinterpretar, por ser uma forma de operao da alma12".
Portanto, tambm nossa relao com o corpo-prprio levada
a efeito, "em virtude da alma".
No que diz respeito tese da supervenincia, porm,
deve-se objetar s teorias analticas da conscincia-de-si que,
tanto quanto a ipseidade, a significncia do mundo, no interior da qual ns sempre j nos encontramos, indepassvel: o
Dasein "desvela-se (enthiillt sich) de modo cooriginrio no
tocante ao mundo, ao seriestar-em e a si mesmo", trs momentos constitutivos do ser-estar-no-mundo1295. O intranscendvel no um nico "elemento" ntico "primordial ,31296.
Para concluir este captulo, trago uma passagem do volume 28 o qual, de modo inteiramente surpreendente, testemunha que Heidegger entendeu de modo filosoficamente claro o carter insuprirnvel da questo da conscincia-de-si. Se
Tugendhat tivesse lido com mais ateno as prelees de
Heidegger, certamente teria compreendido que Heidegger
no concebeu o estar-a-para-si-mesmo em termos de percepo interior. A querela entre proposicionalismo e intuicionismo falsa, pois a Filosofia, dorniciliada na instncia do
lgos, pode apenas indicar formalmente para aquilo que deve
ser pressuposto em nossos comportamentos prticos e teri1292 Cf.
12"
1294

id., p. 80
Cf. SS 1924, p. 82.
Cf. SS 1924, p. 10-11; cf. V. 17, p. 30; cf. V. 20, p. 74-75.
Cf. S Z , p. 191. 200.
Id., p. 196.

cos. O recurso experincia sensvel e argumentao lgica

no essencial ao procedimento filosfico. Vejamos o texto
de Heidegger sobre a conscincia-de-si:
O dirigir-se-para (a intencionalidade) s possvel,
se aquele que se dirige-a tem o carter do simesmo ou se ele tem a possibilidade de refletir sobre si. Portanto, a conscincia-de-si a pressuposio da conscincia e no u m modo da conscincia. Este um conhecimento decisivo que est o-

cultado em Kant, mas de tal modo que ele nunca

foi visto. Que o eu u m si-mesmo a pressuposio para que ele possa relacionar-se com uma outra coisa, que ele no I2" [o grifo meu].

1297

Das Ich ist nicht vorstellend, weil es zum Bewusstsein gehort, dass es
intentional ist, sondern dieses Sichrichten-auf ist selbst nur moglich,
wenn das Sichrichtende den Chararakter des Selbst hat, oder, wenn es die
Moglichkeit hat, auf sich selbst zu reflektieren. Das Selbstbewusstsein ist
also die Voraussetzung des Bewusstseins und nicht ein Modus des Bewusstseins. Das ist eine entscheidende Erkenntnis, die bei Kant verborgen
liegt, aber so, dass sie nie gesehen wurde. Dass das Ich ein Selbst ist, ist
die Voraussetzung, dass es sich auf ein Anderes, das es nicht ist, beziehen
kann (v. 28, p. 326).

A AUTO-AFECO PURA (TEMPO) COMO

MOMENTO CONSTITUTIVO DO
ESTAR-A-PARA-SI-MESMO
O saber-de-si, implcito aos atos subjetivos, quanto ao
seu prprio fato de existir (Dass-sein), um saber puramente
formal, inteiramente vazio de qualquer determinao. Heidegger tinha em vista esclarecer como o Dasein chega faticamente possibilidade de, a qualquer momento, "determinar
desta ou daquela maneira" seu si-mesmo, como chega faticamente a se sentirlcompreender e falar-de-si (terceiro nvel
de abordagem). Este esclarecimento da abertura a si mesmo no da conscincia-de-si! - tambm formal, mas num outro
sentido, a saber, no sentido de que o Dasein singular, na realizao de seu existir, num plano ainda pr-terico, preenche
(erfullt) com contedos experienciais esse "como" que a Fenomenologia se prope exibir.
Mas, antes de tratar dessa forma de conhecimento profundo de si mesmo, tem que se explicitar a condio intranscendvel de possibilidade de toda e qualquer experincia ntica de familiaridade do Dasein consigo. Nesse nvel de anlise, trata-se de indicar formalmente12" para a dimenso eks-- -

1298

Dos modos da temporalidade existencial Heidegger trata tambm

formal-indicativamente. Bei, schon e vorweg so indcios formais e no
termos gerais com a funo de agrupar conjuntos de experincias sensveis (v. 21, p. 414).

ttico-temporal do existir humano, da qual no se pode excluir a conscincia-de-si, no sentido formal explicitado no captulo anterior. Quanto a isso, a contribuio de Heidegger surge particularmente de seu trabalho de desconstruo da concepo kantiana da subjetividade transcendental.
A faculdade geral transcendental, o todo das faculdades
de sentir, apetecer e pensar (das Gemut) no se reduz ao espontneo, ativo e intelectual "eu penso" - que "deve poder
acompanhar" todas representaes e snteses do sujeito -,
mas ao mesmo tempo e necessariamente afeco. De acordo com Heidegger, a auto-afeco pura, o tempo enquanto
forma a priori da sensibilidade, co-originria ao "eu penso"
da apercepo t r a n ~ c e n d e n t a l ' ~Em
~ ~ "vrios
.
escritos, Heidegger desconstri o pensamento de Kant, de modo a subtrair
a auto-apreenso transcendental do domnio exclusivo da espontaneidade intelectual, valendo-se de termos e argumentos
do prprio Kant.

6.1 - A auto-afeco pura, como tematizada em

Logik. Die frage nach der wahrheit (WS 192511926: V. 21)
No volume 21, encontramos mais ou menos a argumentao que segue. Todo sintetizar (Verbinden) concreto fundase na auto-apreenso transcendental, a sntese mais originria.
Esta , em si mesma, uma olhada (Hinblicknahme auf300)a
1299

Cf. id., 342.

Esta expresso composta, como tantas outras construdas por Heidegger, explcita a inerncia dos aspectos ativolespontneo e passivolreceptivo. Em consonncia com isso, em SZ, p. 147, o autor se explica
quanto adoo da metfora visual para tratar da questo das condies
de transcendentais do conhecimento humano em geral; ele diz que o
"ver", pelo qual se orientou a tradio filosfica, no consiste em um "ver
espiritual" de "dados sensoriais", por parte de um suposto "olho interior",
mas consiste no espontneo-receptivo "deixar vir ao encontro o ente des1300

priori para a unidade. Por essa prvia representao da unidade, o eu cada vez "eu tenho o 'para-o-qu' do olharpara"1301.Assim, a sntese originria constitui previamente o
"para (algum)" de todo e qualquer dado; torna ossvel o
dado, que , por definio, dado "para (algum)"lPo2.Ora, a
unidade (grandeza infinita) para a qual o eu d a olhada a priori e, ao mesmo tempo, aquilo que a priori e universalmente
dado para a ao sintetizadora , segundo Kant, o tempo1303.
A faculdade geral transcendental tem o modo de ser do
prvio e atemtico olhar-para (Hinblicknahme auJ). Por esse
olhar-para, a faculdade geral transcendental d, a partir de si,
ao puramente subsistente a possibilidade do poder-vir-aoe n ~ o n t r o - d e ' ~A~ ~
posse
.
prvia do "aquilo-para-o-qual" do
olhar-para no o poder de criar os dados, por isso no independente da r e ~ e ~ t i v i d a d emas
l ~ ~ ~ ;o prvio deixar-virao-encontro - o modo fundamental do ser da faculdade geral
transcendental, no qual ela deixa, a partir de si mesma, vir ao
encontro um outro, o "aquilo-para-o-qual" do olhar-para, ou
seja, deixa-se afetar (angehen, affizieren) por ele1306.
O prvio, atemtico olhar-para... a auto-afeco
originria da faculdade geral transcendental, pelo
qual ela se relaciona com algo assim como grandeza infinita dada, isto , tempo. O tempo, enquanto
coberto em si mesmo a que se tem acesso". Sobre o conceito de "olho da
alma", posto em questo a partir do conceito de "circunviso ocupacional", cf. o volume 24, p. 154. Cf. tb. Plato, Sojkta, 254 a 8 - b I ; Fedro
249 e 4-6; Teeteto, 185 a; Aristteles, Metafisicq 993 b 10.
"O1 V. 21, p. 332. 339.
13"
Id., p. 333.
'"O'
Cf. id., p. 333-334.
1304
Cf. id., p. 338.
I"' Cf. V.24, p. 212. 214.
I R06
Cf.v.21,p.339;cf.SZ,p. 1 4 7 i c f . v . 2 7 , ~103.
.

o como do deixar-dar-para-si em geral, a mais originria e universal forma da passibilidade-de-serdado, a originria e universal auto-afeco, o deixar-se-afetar-a-si-mesmo do si-mesmo como a
condio ontolgica de possibilidade de algo poder
vir-ao-encontro'"'.

De acordo com as formas puras do entendimento, o "eu

penso" desempenha a priori a funo combinatria, sintetizadora, unificadora. A unidade aquilo que "dirige a determinabilidade de uma multiplicidade do dado"; com isso,
ela necessariamente referida forma do dado em
geral, o tempo. O tempo , por conseguinte, aquilo
em que os atos apriricos do entendimento podem
se tornar a priori sensveis, como Kant disse uma
, significa refevez: obter um 'sentido' ( ' S i n l ~ ' )isto
rir-se a objetos e assim determinar-se a si mesmo
em termos de contedo'"Os.

Esta "sensibilizao" a priori ou esquematizao transcendental das categorias do entendimento, que nada tem a ver
com a sua traduo para imagens empiricamente sensveis,
1307

Die vorgngige, unthematische Hinblicknahnie ai$.. ist die zrrspriingliche Selbstalfektion des Gemiites, in dev es sich zzr so etwas wie
unendlich gegebener Grosse, d. i. Zeit, verhalt. Zeit ist 01s Wie des
Sichgebenlassens iiberhaupt die zlrspviinglichste zrnd unii~ersaleForm der
Gebbarkeit, die zrrspriingliclze universale Selb.staffektion, das
Sichselbstangehen des Selbst als der seinsmssigen Bedingung der
Moglichkeit eines Begegnens von etwas (v. 2 1, p. 339).
I3O8 ... ist damit notliwndig bezogen agf die Fornl des Gegebenen iiberI7atlpt, die Zeit. Die Zeit ist denwach das, worin sich apriorische Verstandeshandlungen a priori versinnlichen konnen, wie Kant auch einmal sagt:
einen "Sinn" bekommen, d. h. sich az-f Objekte bezielien trnd sich selbst
so sachhaltig bestimmem (id., p. 358).

condio sem a qual elas no poderiam ser aplicadas aos objeto~"'~.A esquematizao de uma categoria quer dizer que
ela
pode mostrar-se em algo e enquanto algo que pode
se mostrar a priori. Mas o que a priori ou previamente se mostra em todos os fenmenos que se
mostram o tempo: o apriori da sensibilidade, o
apriori de uma possvel sensibilizao apririca1310.

O tempo como esquema pelo qual a categoria a priori

se mostra. o tempo como excepcional "imagem pura" do
conceito puro do entendimento"" foi explicitado anteriormente como o atemtico "aquilo-para-o-qual" do prvio olhar-para. Resulta ento que o tempo, enquanto este atemtico "aquilo-para-o-qual" do prvio olhar-para, o nico aspecto (Anblick) sob o qual os conceitos puros do entendimento podem e devem se deixar representar"".
Por essa posse prvia do "aquilo-para-o-qual" do olharpara, a faculdade geral transcendental deixa, a partir de si
mesma, vir ao encontro um outro, aquilo-para-o-qual-olha, ou
seja, deixa-se afetar (angehen, affizieren) por ele, o tempo.
Em virtude desse prvio deixar-se-afetar-a-si-mesmo do simesmo pode algo vir ao en~ontrol"~.O tempo como autoc f . v. 21, p. 359-361. 376; cf. v. 3, p. 90s.
Der apriorische Begrgf niuss sich a pl-iori versii7nliclzen konnen i ~ n d
so sich in etwas zlnd als etwas zeigen, das a priori sich zeigen kann. Was
sich aber a priori, vol-gngig in allen sich zeigenden Erscheinungen mit
zeigt, ist die Zeit: das Apriori der Sinnlichkeit, das Apriori eitzei.
n7oglicheii apriorischen Ver~si17nlichzrng(v. 21, p. 376; veja tb. v. 25, p.
430-43 1).
'"I
c f . KrV, B 175. 182.
Cf. v. 21. p. 377.
1'313
Cf. v. 21, p. 339; cf. v. 25, p. 391; cf. v. 3, p. 188s; cf. v. 27, p. 102105.
"O9

1110

afeco pura "a condio de possibilidade de toda afetabilidade; fenomenologicamente isso significa: de um possvel ser
para um outro, que pode vir ao encontro9,1314 .
Heidegger interpreta a auto-afeco pura, originria e
universal como um modo de ser da faculdade geral transcendental, segundo o qual o sujeito como ente finito, sem se apoiar na sensao e previamente experincia, importa-se
consigo mesmo a partir de si mesmo. E insiste em que algo
pode vir-ao-encontro, pode ser encontrado, somente em base
a esse prvio importar-se consigo mesmo, simultaneamente
espontneo e receptivo'315.
Heidegger critica Kant por no ter explicado a conexo
entre a espontaneidade da apercepo e do sintetizar e a receptividade da intuio pura, entre o "eu penso" e o tempo
qua auto-afeco pura1316.E usando a prpria terminologia
kantiana, pe-se a elaborar tal explicao:
O tempo a condio de possibilidade do encontrar
algo em geral, e, enquanto esta possibilidade, ele
tem o carter de um prvio e atemtico olhar para o
todo infinito, (para) a pura multiplicidade do umaps-outro. Este olhar-para, por sua vez, tem a estrutura do importar-se consigo mesmo do sujeito; ele ,
a partir do prprio olhar-para, o modo fundamental
do deixar que o simplesmente dado venha ao encontro. Por outro lado, o "eu penso" a condio de
possibilidade do "para-quem", ao encontro do qual
pode vir o que em geral vem ao encontro; enquanto
esta possibilidade, (o "eu penso") tem o carter do
1311

... Selbstaffektion - Zeit - ist die Bedingung der Moglichkeit aller AfJizierbarkeit, d. h. phanomenologisch: eines moglichen Seins zu einenl
anderen, das sol1 begegnen konnen (v. 21, p. 340).
'31' Cf. id., ibid.
1316
Cf. v. 21, p. 343, cf. v. 25, p. 365.

originrio olhar para o constante estar-ali do mesmo

eu, a quem deve algo vir ao encontro; enquanto este
olhar-para, a sntese originria e este olhar-para
tem a estrutura d o sujeito: a partir d e s i mesmo para
si mesmo, e deixar estar co-presente de algo junto a
ele mesmo enquanto o para-quem constante. Ambos,
tempo e eu, so o "aquilo-para-o-qual" de um olharpara; ambos atemticos, o tempo no perceptvel
como um objeto emprico, o eu no objeto determinvel por predicados; mas ambos so prvio e
incontornvel "aquilo-para-o-qual" do olhar atemtico no conhecer concreto, ambos modos originrios
do sujeito13".
Ambos, "eu penso" e tempo, so modos d e ser d o sujeito, atemticos e prvios experincia. N o volume 21, Heidegger procurou resolver o problema da interconexo d o "eu
penso" e d o tempo a partir da anlise do perdurar, o esquema
13"
Zeit ist die Bedingung der Moglichkeit des Begegnens von etwas
iiberhatlpt, zind 01s diese Bedingiing kat sie den Charakter einer vorgngigen, unthematischen Hinblicknahme auf das unendlicl~eGanze, die
reine Mannidaltigkeit des Nacheinander. Und diese Hinblicknahme hat
wiederunz die Strtktzlr des Sichselbstangehen des Szlbjekts; sie ist die
Grzrndart des Begegnenlassens von Vorhandenem von ihr, der Hinblicknahme selbst her. Andererseits Das Ich denke ist die Bedingiing der
Moglichkeit des Wofir, dem Begegnendes iiberhazipt begegnen kann: als
diese Bedingung hat es den Charakter der z/rspriir7glichenHinblicknahme
azf das standige Vorhandensein des selbigen Ich, dem etillus sol1 begegnen; sie ist als diese Hinblicknahn~eurspriingliche ,~jrnthesis. Und
diese Hinblichknahme hat die Struktur des Seins des Subjekts: von ihri7
selbst her zz1 i l ~ mselbst, und Mitan~lesend-sein-Lassenvon etivas nrit i h n ~
selbst als dem standigen Wofir. Beide, Zeit und Ich sind das Worai!feii~er
Hinblicknahme; beide zinthematisch. Zeit ist nicht selbst wahrnehrnbar als
empirischer Gegenstand, Iclz ist nicht Objekt, 01s dtirch P~*adikatebestin~mbar;beide sind aber vorgngig und ununigngliches Woratlfdes unthen~atischenHinblicks im konkretevi Erkennen, beide zwspriir~gliche
Seinsmodi des Subjekts (v. 21, p. 345-346).

da categoria da substncia. A explicao do filsofo parte da

caracterizao positiva do tempo-agora: o carter fenomenal
primrio do agora o "a partir de ento..." expresso em "agora que..." (jetzt, da das). Ao "agora" pertence essencialmente
o carter do indicar-para, do "em direo a". O esquema ou
sntese temporal do referir-se a um agora consiste na acentuao do agora e isso acontece de tal modo que segue o fenmeno-agora, quer dizer, segue o indicar-para, o "em direo
a", mais exatamente, ao "aquilo-para-o-qual" (do olhar-para),
acima referido. A primria e genuna acentuao atemtica do
agora "segue o agora naquilo que em si mesmo: que ele aponta no sentido do afastamento de si"1318.Os distintos esquemas (o nmero, a sensao, o perdurar) fundam-se na
forma de execuo do atemtico e apririco olhar-para o agora e a pura sequncia de agoras. O perdurar representa o prprio ternpol3l9.Pois, nesse modo da sntese temporal acontece uma acentuao da totalidade da sequncia de agoras,
compreendida em cada agora como aquilo para o qual este
aponta"". O perdurar o esquema mais originrio e mais puro em seu olhar para o todo do tempo; , por conseguinte, o
prvio e constante deixar vir ao encontro o que sempre
idntico (eines Selbigen); por isso Kant usou a expresso
"forma" (a ser intuda) para designar o puro olhar para a seqncia de agoras.

1318

Id., p. 399. O mesmo vale para o advrbio de lugar "aqui": "No 'aqui'
o Dnsein ... no fala em direo a si, mas fala no sentido do afastamente
de si rumo ao 'l' de uma coisa manual da circunviso e mesmo assim
tem em mente a si mesmo na espacialidade existencial (SZ, p. 120). Nesse
ponto, o pensamento de Heidegger cornpatvel com a recente demonstrao de que o uso de "agora" e "aqui" depende do uso do pronome "eu".
"I9 cf. KrV. B 225-226.
j3"
Cf. V.21, p. 399-400.

O prprio tempo enquanto este olhar-para relaciona-se atematicamente com o prprio tempo enquanto pura sequncia de agoras, de tal modo que
o prprio tempo, ou seja, este constante e prvio
deixar-vir-ao-encontro, d-se a si mesmo, mas
atemati~amente'~"
.

Heidegger chama a ateno para o carter atemtico

desse olhar-para do tempo-agora. esse caratr atemtico
que torna compreensvel o tempo como originria autoafeco pura.
Aquilo que afecciona, a sequncia de agoras, cujo
agora seguido atematicamente pelo olhar-para,
no algo simplesmente dado, captado ou captvel
tematicamente, mas a sequncia de agoras afecciona de tal modo que, em suas constantes indicaespara, ela deixa ver algo atematicamente, ou seja,
por assim dizer recuando e sumindo constantemente. O afeccionar algo como um constante pisarpara-o-lado e deixar-ver liberador. E o afeccionar
atemtico d o que afecciona executado pelo afeccionado mesmo. Em outras palavras, esse constante

e prvio deixar-vir-(algo-)ao-encontro, essa atemtica acentuao do agora ... o puro tornar-algopresente'322.

1321

Die Zeit selbst als dieses Hinblicknehmen verhalt sich unthematisch

zur Zeit selbst als der reinen Jerztfolge, so zwar, dass sich die Zeit selbst,
nmlich dieses standige vorgangige Begegnenlassen, sich selbst gibt,
aber unthematisch (id., p. 400).
1322
Das Afjzierende, die Jetztfolge, derem Jetzt die Hinblicknahme unthematisch nachgeht, ist nicht etwas Vorhandenes, thematisch erfasst und
erfassbal-, sondern die Jetztfolge afiziert so, dass sie selbst zinthematisch,
d. h. gleichsam standig zuriicktretend und vevschwindend in ihren standigen Weisungen etwas sehen last. Das Afizieren ist so etwas wie ein
standiges Auf-die-Seite-treten zind freigebendes Sehenlassen. Und das un-

Uma vez que se considera o tempo como atualizar ou

tornar-(algo-)presente-a-mim (~egenwLirtigen"~'), escreve
Heidegger, resolve-se num golpe o problema da interconexo
do "eu penso" e do tempo1324.Kant est certo, quando escreve que o "eu penso" no est no tempo. O "eu penso" um
modo do tempo, "o modo do puro atualizar. Enquanto puro
atualizar, o Dasein o 'para-quem' de algo que pode vir ao
encontro (desse quem); e atualizar o deixar-(esse-algo-)virao-encontro7,1325.
Deixando vir ao encontro, o eu no se torna objeto;
nem o tempo - o agora enquanto atualidade tomada no sentido existencial - torna-se objeto. Kant est certo em acentuar a
no-objetividade do "eu penso"; mas isso s se torna compreensvel, se o tempo puro atualizar, puro tornar-presente-amim, puro deixar vir ao encontro1326.Se o "eu penso" o
modo de ser do puro atualizar, ento, por princpio, se coloca
de lado o ponto de partida dogmtico de Kant, isto , a posio cartesiana:
thematische AfJizieren des AfJizierenden wird vom AfJizierten selbst vollzogen. Mit anderen Worten, dieses standige vorgangige Begegnenlassen
von etwas, diese charakterisierte unthematische Jetzthebung, ist das reine
Gegenwrtige von etwas (id., p. 400-401). No poderia ser mais clara a
explicitao do carter circular do saber no-fundado de si!
1323
No portugus brasileiro usual, a expresso cujo sentido mais se aproxima do de "Gegenwartigen" talvez seja "ter presente".
1324 Cf. id., p. 405
'325 Das Ich denke ist nicht in der Zeit ..., sondern ist die Zeit selbst,
genauer: ein Modus ihrer und zwar der Modus des reinen Gegenwartigens. Als reines Gegenwartigen ist das Dasein selbst das Wofur eines
moglichen Begegnenden, und das Gegenwartigen ist das Begegnenlassen
selbst (id., p. 405). "Pois o eu (da apercepo pura) que est parado e
permanece constitui o correlato de todas as nossas representaqes" (Kant,
KrV, A 123, citado no v. 21, p. 406).
1326 c f . v. 21, p. 405.

No dado primeiro um "eu penso" como o mais

puro apriori e depois um tempo, e este como estao intermediria para um sair para o mundo, mas
o prprio ser do sujeito qua Dasein ser-nomundo, e este ser-no-mundo do Dasein s possvel, porque a estrutura fundamental de seu ser o
tempo mesmo, melhor dizendo, aqui (o tempo) no
modo do atuali~ar'"~.

Demarcando a sua prpria posio relativamente ao

pensamento kantiano, Heidegger acrescenta que o puro e livre (terico) atualizar do "eu sintetizo", embora permanea
por si, "origina-se de um atualizar originrio do Dasein ftico
mesmo" em seu "relacionar-se pr-terico com o mundo"; no
Lieusintetizo", enquanto um dos modos do tempo, "o tempo
se esvazia em cima do atualizar puro e livre de alguma coisa
qualquer. Mas tempo no sentido pleno, na medida em que
tambm a atualidade, o presente (Gegenwart) um modo do
O atualizar "o sentido temporal do estar junto
ao mundo9,1329. Mas o Dasein pode atualizar, pode tornarpresente, pode cada vez deixar vir a si o agora, porque existe
no modo temporal do aguardar (Gewartigen), do deixar-virO aguardar,
em-direo-a-si (~uf-sich-zukornrnenla~sen)~~~~.
1327

Nicht ist zunachst gegeben ein Ich denke als das reinste Apriori und
dann eine Zeit als Vermittlungsstation $ir ein Hinauskommen zz4 einer
Welt, sondern das Sein des Subjekts selbst qua Dasein ist ntrr moglich,
weil die Grundstruktur seines Seins die Zeit selbst ist, und zwar hier im
Modus des Gegenwartigens (id., p. 406).
13"
Id., p. 407. No volume 25, Heidegger comenta a ligao da sntese
(imaginativa) apririca da apreenso com este modo do tempo (p. 340349).
1329 V. 21, p. 413.
1330
Cf. id., p. 411-412. A esse modo do tempo est conectada a sntese
(imaginativa) apririca que Kant chamou de "re-cognio" e ligou, no

alm de compreender aquilo que pode tornar-se presente,

"compreende-se1331a si mesmo como aguardar um tornarpresente,31332. E o tornar-presente no significa s deixar-vira-si desde o por-vir, mas tambm no-deixar-escapar, conservar, retomar o ter-sido, o-agora-no-mais-ali-existente1333.
Em SZ, o autor fala que o tornar-presente est includo (eingeschlossen) nos modos temporais do por-vir (Zukunft) e do
ter-sido (Gewesenheit), j que o (atualizador) deixar-vir-a-si
opera nos carateres fenomenais do "em-direo-a-si" (Auf
sich-zu) e do "de-volta-a-si" (Zurck-a~fsich)'~~~.
Assim, a
partir da interpenetrao existencial do "atualizar", Heidegger
alcana a trplice estrutura do ser do Dasein (cuidado), cuja
condio de possibilidade a temporalidade. Assim o "eu
penso" e o tempo-agora foram concebidos como modos de
uma conexo mais originria do que cada um deles em sepa-

intuio pura qua tempo, mas ao entendimento, e que Heidegger interpreta temporalmente como pr-cognio (v. 25, p. 354s).
133' sempre conveniente lembrar que "compreender o ser" no significa,
para Heidegger, conceptualizar, classificar ou categorizar os entes (SS,
1924, p. 110; v. 24, p. 14. 18. 100. 243s. 390. 392s. 398; v. 27, p. 135.
214. 307). "determinar algo enquanto algo" originariamente no nvel
hermenutico, s de modo derivado e modificado no nvel apofntico do
manejo expresso dos aparatos conceptuais (v. 21, p. 415). O "prontolgico" compreender-se-sendo-em (sum) "pr-conceptual, sem 1gos", "no-conceptual", "sem um conceito explcito de ser", "prvio i objetificao" (v. 24, p. 398).
'3'2 V. 21, p. 412.
1333
Cf. id., p. 413. Liga-se a esse modo do tempo a sntese (imaginativa)
apririca da reproduo (v. 25, p. 349-354).
1334
SZ, p. 328-329. Para se referir aos trs modos do tempo existencial, j
no volume 21, antes de SZ, Heidegger passou a adotar os "ndices formais": Bei, Schon e Vorweg; Sein-bei (estar-junto-a), Schon-in-sein (jestar-em) e Sich-vorweg-sein (ser-adiante-de-si) (v. 21, p. 414; SZ, $5 41
e 65).

r a d ~ " ~ ' .Alm disso, o filsofo corrigiu a inverso kantiana

da relao entre pensamento objetivante ("conhecimento da
natureza") e abertura pr-terica do mundo1336.

6.2 - A auto-afeco pura, como tematizada em

Kant und das problem der metaplzysik (v. 3 ) e em
phanomenologische inteupretation von Kants kritik der reiner vernunft (WS 192711928: V . 25)
Heidegger tratou diretamente da questo da interconexo entre o "eu penso" e o tempo, nos volumes 3 e 25. Tambm ali ele sustenta que o desocultamento das coisas pressupe o deixar-ser, o deixar-vir-ao-encontro, que simultaneamente passividade e espontaneidade1337.A passividade peculiar do deixar-vir-ao encontro " de certo modo espontaneidade, uma espontaneidade que intencionalmente tem o carter do aceitar, da re~e~tividade""'~.
Onde h espontaneidade no fica necessariamente
excludo que haja tambm uma peculiar receptividade. Precisamente no prestar ateno a algo, que
desperta em ns, h um liberar-se para as coisas, a
fim de que elas possam se mostrar, assim como elas so1339.
'335 Cf. V. 21, p. 405. A explicitao do estar-referido das snteses (apreenso, reproduo e pr-cognio) a modos da temporalidade (respectivamente, presente, passado, futuro) permite compreend-las de forma integrada a partir de seu fundamento unitrio, o tempo (v. 25, p. 359-364).
'"'Cf. V.21, p. 407.
13"
Cf. V. 3, p. 102-105; cf. v. 25, p. 417-418.
1338 Dieses Begegnen-lassen ist in gewisser Weise Spontaneitat, aber eine
solche, die intentional doch den Charakter des Hinnehmens, der Receptivitat hat (v. 27, p. 74).
1339
Wo Spontaneitat ist, ist nicht notwendig ausgeschlossen, dass da nicht
gerade noch eine eingentiimliche Receptivitat ist. Gerade im Aufmerken

Todo o orientar-me para algo implica deixar que esse

algo se me anteponha; implica pr e segurar minha frente
um espao de liberdade [e de jogo] (Spielvaum), no interior
do qual possvel que algo "entre em correspondncia" cornigo1340.Unicamente se este deixar-que-algo-se-anteponha
um manter-se no movimento para o interior do nada (de ente), pode o representar deixar-vir-ao-encontro um no-nada,
um ente d e t e r m i n a d ~ ' ~Considerada
~'.
em seu movimento aauf etwas, das in uns wach wird, ist ein Sichfreigeben fiir die Dinge,
damit sie sich zeigen konnen, wie sie sind (id., p. 75).
'"O
V, 3, p. 71; SZ, p. 145. Nos volumes 29/30, pode ser lido: "Todo
comportamento (Verl~alten) possvel unicamente no estar-reprimido
(Verhaltenheit),na represso (Verhaltzrng);e compostura (Haltzmg) s h
onde h ente que tem o carter de si-mesmo ou, como dizemos, de pessoa" (p. 397).
1341
Cf. v. 3, p. 72. A propsito, no volume 25, p. 369-370, Heidegger tece
as seguintes consideraes: toda apreenso ntica de objetos pressupe o
conhecimento ontolgico da objetividade, isto , do ser-objeto, do "objeto
em geral"; a pretenso de extrair de uma multiplicidade de objetos aquilo
que Ihes comum enquanto objetos s possvel porque previamente j
compreendemos algo assim como "objeto em geral". "Objeto em geral"
aquilo que se ope ou resiste apriori. Essa resistncia apririca tem lugar
no sujeito. Ela dada pelo sujeito a si mesmo, como regulao apririca
de todo conhecimento emprico. Em funo desse carter de oposio/resistncia, enraizado na espontaneidade do prprio sujeito livre, todas as determinaes empricas esto vinculadas a regras apriricas do
ser/estar-determinado em geral. A mesma idia Heidegger inclui~iem seu
comentrio ao enraizamento do princpio da contradio na egoidade metafsica: o no-eu (fichtiano) precisamente a objetividade, o ser-objeto
do objeto (v. 28, p. 78). Enquanto no-eu, ele simplesmente contraposto
ao eu (id., p. 76). Segundo a forma, ou seja, no "como" do pr, o contrapor uma ao absoluta, simplesmente incondicional (id., p. 72. 83). Assim, "pertence essncia do eu algo assim como algo-contraposto enquanto tal; o eu enquanto eu relaciona-se com um contra-o-qual. Este
contra-o-qual no ainda o ente no-egico mesmo, mas o horizonte no
interior do qual o eu enquanto eu se mantm" (id., p. 7 7 ) ;no-eu o "es-

tivolespontneo para o interior do nada (de ente), ou seja, pa receptividade

ra o mundo enquanto t a ~ ' a~transcendncia
~ ~ ,
no-emprica, auto-afeco pura, temporalidade existencia11343. De acordo com a sua essncia, o tempo como afeco
pura de si mesmo " precisamente o que forma o tender-apartir-de-si-mesmo-para.. .,71344. "ao mesmo tempo a intuio formadora e o intudo por ela", portanto, ativa e passiva
num nico movimento ,91345.
Sendo afeco no-emprica de si mesmo, o tempo
no atinge um si- mesmo simplesmente dado
(vorhnndenes Selbst), mas forma a essncia do
concernir-se a si mesmo (Sich-selbst-angehen).
Mas enquanto este poder-ser-concernido como um
si-mesmo pertence a essncia do sujeito finito, o
tempo como afeco pura de si mesmo o que for-

pao [de jogo] e de liberdade do que pode vir ao encontro, segurado-apente no ezr enquanto tal" (id., ibid.). A tese de que "o eu simplesmente
pe um no-eu" significa que "o eu, de acordo com a sua essncia originria, deixar que (algo) se anteponha" (id.,p. 78).
1342
No texto Vom Wesen des Grundes, podemos ler: "Enquanto totalidade
respectiva do a-fim-de de um Dasein, o mundo posto por ele mesmo diante de si mesmo. Este pr-o-mundo-diante-de-si-mesmo o projeto originrio das possibilidades do Dasein, na medida em que, ern meio ao ente, deve poder se compoi-tar em face dele" (v. 9, p. 158). Nesse sentido, a
atividade ponente do Dasein, deixando acontecer e formando mundo,
possibilita a revelao do ente, possibilita ao ente a entrada no mundo
(id., p. 158-159).
1343
A temporalidade eksttico-horizontal possibilita a transcendncia, a
"rntio essendi da intencionalidade em seus diferentes modos" (v. 24, p.
91. 379).
V. 3, p. 189.
1345
Id., p. 175.

""

ma a estrutura essencial da ~ u b j e t i v i d a d e ' ~

[ o~ ~
grifo meu].
O deixar-que-algo-se-anteponha enquanto tal, isto
, enquanto voltar-se-para..., puro afetar, significa:
levar ao encontro dele algo assim como "emoposio-a-isso" ("gegen-es"), o contra (das dawider), "a ele", ao puro deixar-que-algo-secontraponha-a ..., isto , pura apercepo, ao eu
mesmo. O tenzpo pertence possibilidade interna
do deixar que algo seja contraposto. Enquanto
afeco pura de si mesmo, forma originariamente
a ipseidade$nita de tal modo que o si-mesmo possa ser algo assim conzo conscincia-de-si13+" [ o
grifo meu].
A afeco pura de si mesmo proporciona a originria estrutura transcendental do si-mesmo Jinito
enquanto tal. No h de forma alguma uma faculdade geral transcendental que, entre outras coisas,
refira algo a si e se ponha a si mesma, mas este
"tender-para-a-partir-de-si" e este "retornar-a-si"
constituem o carter prprio da faculdade geral

1346

Die Zeit ist als reine Selbstaffektion nicht eine wirkende Affektion, die
ein vorhandenes Selbst trifft, sondern als reine bildet sie das Wesen von
so etwas wie Sich-selbst-angehen. Sofern aber zum Wesen des endlichen
Subjekts gehort, als ein Selbst angegangen werden zu konnen, bildet die
Zeit als reine Selbstaffektion die Wesensstruktzrrder Subjektivitat (v. 3, p.
189; cf. tb. v. 25, p. 391-392).
1347 Das Gegenstehenlassen als solches, d. h. als reines Sich-zuwendenzzL . . , rein afJizieren, bedeutet: ihm uberhaupt so etwas wie ein "Gegenes", das Dawider, entgegenbringen, "ihm" - dem reinen Gegenstehenlassen von..., d. h. aber der reinen Ayyerzeption, dem Ich selbst. Die
Zeit gehort zur inneren Moglichkeit dieses Gegenstehenlassens von... Als
reine Selbstaffektion bildet sie ursprungllich die endliche Selhstheit der-gestalt, dass das Selbst so etwas wie Selbstbewzntsein sein kann (v. 3, p.
189-190; cf. tb. V. 25, p. 390-391).

transcendental como u m s i - r n e s m o ~ i n i t o ' [o

~ ~gri~
fo meu].

Dessarte, o tempo a forma constituinte e determinante da objetividade, melhor dizendo, ele a

forma de todo ser-concernido emprico, o apririco
e puro, isto , o concernir-a-si-mesmo do sujeito1349

A temporalidade existencial, nos momentos do "tenderpara-a-partir-de-si" e do "retornar-a-si" , portanto, "esencialmente receptividade espontnea e espontaneidade receptiComo tal, mais originria que o "eu penso" kantiano, que da ordem derivada da reflexo. Em virtude de a auto-afeco apririca formar a essncia do concernir-se, 'tforma a estrutura essencial da subjetividade", "proporciona a
originria estrutura transcendental do si-mesmo finito enquanto tal 3,1351. O Dasein se deixa ativo-receptivamente cada
vez concernir de um modo ou de outro pelo fato de realizar
'348 Die reine Selbstaffektion gibt die transzendentale Urstruktur des
endlichen Selbst als eines solchen. Es ist also ganz und gar nicht so, dass
ein Gemiit existiert, unter anderem auch fur sich etwas sich bezieht und
Selbstsetzungen ausiibt, sondern dieses "Von-sich-aus-hin-zu... und
Zuriick-aufsich" konstituiert gerade erst den Gemiitscharakter des
Gemiites als eines endlichen Selbst (v. 3, p. 191). Em seu comentrio a
Fichte, Heidegger explica que o ser-eu , ao mesmo tempo, "eu ponho"
(Ich setze), "eu contraponho" (Ich setze entgegen) e "eu me imponho restries" (Ich schranke ein; Ich verendliche mich). "Eu sou eu enquanto o
que, essencialmente, restringe, isto , enquanto por si mesmo restringido.
A essncia do eu, isto , egoidade pertence a finitizao (Verendlichung) em si mesma" (v. 28, p. 90).
1349
Die Zeit ist so die Gegenstandlichkeit konstituierende, bestimmende
Form, und zwar ist sie die Form alles empirischen Angegangenwerdens,
der apriorische, reine, d. h. der Selbstangang des Szrbjekts (v. 25, p. 392).
'350 V . 3, p. 196.
' 3 ' Id., p. 189. 191.

originariamente o seu ser como tempo, isto , como movimento simultneo de Abbildung (apreenso), Nachbildung
(reproduo) e Vorbildung (pr-formao)1352.
Nos volumes 56/57, pginas 116-117, o autor se refere
s dimenses da temporalidade existencial mediante os termos ~ e ~ r i(conceito)13",
ff
Riickgriff (retro-apreenso) e Vorgriff (pr-concepo). Nos volumes 29/30, fala de Hinsicht
(viso presencial), Rucksicht (retrospeco) e Absicht (prospeco). Essas trs "vises" esto em operao, previamente
a qualquer perceber e te~rizar"'~,em todo e qualquer fazer e
deixar (Tun und Lassen) do Dasein; no operam uma ao lado
da outra, mas de maneira simples e unida no horizonte unificador do tempo1355.
Apoiando-se na KrV, A 118, Heidegger opera uma toro interpretativa sobre a obra de Kant e estipula que, "na ordem dos fundamentos", a sntese produtiva da imaginao
transcendental precede a unidade da apercepo: "O eu penso, a afinidade dos fenmenos, a objetividade em geral s
possvel por mediao da funo transcendental da imaginao"1356. funo da imaginao transcendental trazer para
uma figura pura o mltiplo puro do
A imaginao
pura produz a sntese figurativalformadora "com referncia
ao tempo segundo as trs dimenses 9,1358.
1352 Cf.

V.3, p. 174-175; cf. v. 25, p. 416.

25, em vez de BegrifJ; usa Aufgrijf (p. 389).
Precisamente no 3 65 de SZ, p. 325, lugar da demarcao do conceito
ontolgico-existencial de temporalidade, est mais bem expressa a pretenso transcendental de seu autor: a pergunta pelo "sentido do ser do Dasein" nada mais e nada menos que a pergunta pelas condies indepassveis de possibilidade de todo fazer e deixar do Dasein.
1355 Cf. v. 29/30, p. 218.
V. 25, p. 41 1s.
13" Cf. KrV, A 120; B 151.
I"'
V. 25, p. 415.
'353 NO volume
1354

Isso significa que o horizonte de unidade da objetividade em geral s se formaJconfigura em uma

juno dos trs horizontes temporais. Na base de
todo e qualquer conhecimento emprico de objetos
determinados, j h uma prvia formao/configurao do horizonte temporal universal,
de tal modo que todo objeto emprico pode ser posto no interior desse horizonte'359.
Essa funo produtiva do figurarlformar deve, portanto, estar articulada de modo trplice, em correspondncia aos trs modos do tempo. (...) (...) estende-se livremente para o futuro, para o passado e
para o presente e, nesse estender-se-para, originariamente u n i f i ~ a d o r a ' ~ ~ ~ .

Pelo fato de a imaginao transcendental formar livremente o "horizonte universal do tempo enquanto o horizonte
do apririco estar-contraposto, isto , da objetividade", ela
ontologicamente criadora, liberadora, livre capacidade de poesia; possibilita o conhecimento emprico; unifica originariamente os trs modos da sntese: apreenso, reproduo e
pr-cognio; unifica em si e libera a partir de si intuio pura e pensar puro, receptividade pura e espontaneidade pura;
enfim, " a constituio eksttica fundamental do sujeito, do
1359

Nur in einem freien Zusammennehmen der drei Zeithorizonte zu

einem ist der Einheitshorizont der Gegenstandlichkeit iiberhaupt gebildet.
In jeder empirischen Erkenntnis von bestimmten Gegenstanden muss
schon eine vorgangige freie Bildung des durchgngigen Zeithorizontes
ztlgntrideliegen, so zwar, dass jeder empirische Gegenstand in diesen
Horizont hineingestellt werden kann (id., ibid.).
1360
Diese produktive Funktion des Bildens muss demnach entsprechend
den Zeitmodi dreifach gegliedert sein.
istfrei ausgreifend in Zzrkunft, Gewesenlzeit und Gegenwart und ist in diesem Azrsgreifen urspriinglich einigend (id., p. 416).

c..) c..)

Dasein mesmo 9,1361. O Dasein qua eu-atuo/sintetizo, saindo

de si sem se abandonar, "constitui a dimenso que garante a
possibilidade da pertena de algo a mim", concebe ao seu redor precisamente o horizonte sob o qual algo pode vir ao enc~ntro'~~~.
Em SZ, o tempo como fenmeno unificador foi definido como "porvir que, retomando o ter-sido, torna presente"
(gewesend-gegenwautigende ~ u k u n f t ) 'em
~ ~base
~ ; a essa definio da temporalidade, a totalidade do ser do Dasein foi
determinada como "antecipar-se-a-si-mesmo-em (um mundo)
enquanto estar-junto-a (entes que vm ao encontro dentro do
mundo),31364.
6.3 - Temporalidade originria e auto-identificao
apririca
Foi visto anteriormente que a temporalidade originria
qua auto-afeco pura aquilo em que se fundam tanto a ao originria do si-mesmo (espontaneidade pura) quanto o
seu ser-afetado (receptividade pura). Dessa tese deriva, entre
outras "coisas", que a temporalidade originria " aquilo que
possibilita que, a qualquer momento, o si-mesmo se identiJique a si mesmo,91365. Ou seja, a auto-identificao apririca
tem como condio de possibilidade a constituio ekstticotemporal da subjetividade.
Quanto a isso, Heidegger trata de denunciar o limite do
pensamento kantiano:

Id., p. 417-418.
id., p. 390
13" Cf. SZ, p. 326.
'364 Id., p. 192. 327.
1365 V. 25, p. 395.
13"

1362 Cf.

De fato, Kant compreende a identificao do simesmo primria e unicamente a partir do presente,

no sentido de que o eu, em cada agora, pode identificar-se como (sendo) o mesmo'"'.
Em Kant (...) a auto-identificao se aproxima, de
modo crtico, de uma identificao objetiva de algo
puramente subsistente consigo mesmo; a diferena
se reduz ao fato de que, no caso de "eu", este, puramente subsistente, identifica-se a partir de si
mesmo - por assim dizer, algo puramente subsistente dotado do aparelho de uma conscincia-de1367

Na problemtica da auto-identificao, Kant acabou se aproximando, de modo questionvel, da ves

cogifans de Descartes. Com toda a diferena, em
relao a Descartes, aqui na compreenso da espontaneidade do eu, Kant toma este como alguma
coisa que pensa e que, assim, a qualquer momento,
pode encontrar-se enquanto esta coisa que pensa. A
ipseidade do si-mesmo no compreendida a partir
do estender-se temporal inteiro do Dasein mes-

1366

Kant freilich versteht die ldentljizierung des Selbst primar und einzig
aus der Gegenwart, in dem Sinn, dass das Ich in jedem Jetzt sich als dasselbe identzfizieren kann (id., ibid.).
1367
Bei Kant dagegen kommt die Selbstidentijizierung in die bedenkliche
Nahe einer objektiven Identijizierung eines Vorhandenen mir sich selbst,
der Unterschied ist nur, dass im Falle des "lch" dieses Vorhandene sich
selbst von sich aus ident$ziert - gleichsam ein mit der Apparatzrr eines
Selbstbewusstseins ausgestattetes Vorhandenes (id., ibid.).
1368
Bei der Problematik der SelbstidentiJizierung gerat Kant irz die bedenkliche Nahe der res cogitans von Descartes. Bei allem Unterschied
von Descartes in der Auffassung der Spontaneitat des lch nimmt Kant das
Ich hier als etwas, das denkt und so sich jederzeit als dieses denkende
Ding vorjinden kann. Die Selbstheit des Selbst ist nicht aus der vollen
zeitlichen Erstreckung des Daseins selbst verstanden (id., p. 396).

Para Heidegger, muito mais claramente que para Kant,

a originria auto-identificao no u m fenmeno da ordem
d o saber objetivo e fundado"". N a medida em que determinado pelo "eu-posso", o si-mesmo
deve poder se identificar enquanto existente: o si-

mesmo deve, a cada instante concreto, poder compreender-se enquanto o mesmo que-tem-sido-eque-est-por-vir (als dasselbe zukiinftig-gewesene)
na unidade da deciso por uma possibilidade com o
compromisso pelo

A auto-identificao "fenmeno originrio e histri. O conceito genuno d e auto-identificao necessariamente um conceito existencial: o ser d o si-mesmo "nunca
ser-puramente-subsistente, mas aquilo que a mim mesmo,
est entregue c o m o tarefa7,1372., e u sou e u mesmo, e u sou para
mim m e s m o na medida e m que e u assumo m e u ser c o m o
( m e u ) prprio137'.
C0,>1371

'3" Heidegger exemplifica o saber no-fundado em estados-de-coisas objetivos, no # 40 de SZ, interpretando a locuo "a gente se sente estranho"; no 3 58 de SZ, onde trata da experincia "eu sou culpado/devedor";
no volume 28, onde explicita o sentido do "juzo ttico" fichteano "eu sou
livre" (p. 108s); na primeira parte dos volumes 29/30, explicando o sentido existencial-temporal da expresso "a gente se sente entediado". O saber que emana da auto-experincia originria um saber infundado, porque os predicados essenciais que complementam a locuo "eu sou ..." no
dizem coisa alguma sobre um ente puramente subsistente (v. 28, p. 108).
13'0 Das Selbst muss als existierendes sich identijizieren koniien: Es muss
in der Einheit des Entschusses zu einer Moglichkeit mit der VeryJiichtung
an die Vergangenheit in jedem konkreten Augenblick sich als dasselbige
zukunftig-gewesene verstehen konnen (V.25, p. 395; cf. tb. v. 28, p. 108).
13" V. 25, p. 396.
'372 V. 28, p. 107.
'373 Cf. id., p. 66.

Em consonncia com isso, Heidegger diz que "apercepo transcendental" tem o sentido de
apreender-se em vista do ser-capaz, tomar-se como
eu-posso, como eu-sou-capaz, como eu-sei-fazer.
Esta apreenso da capacidade a prpria tomada
de posse, por si mesmo, do eu enquanto eu-soucapaz; a apercepo significa a posse-de-simesmo1374.

No volume 24, o filsofo explica isso, recorrendo ao

termo perspicincia (Einsicht): defrontando-se com uma
questo ou tarefa, o Dasein "compreende-se em funo dela"
(versteht sich d a r a ~ f ' " ~e,
) nesse comprender, o Dasein no
se converte em objeto de observao, mas "h uma perspicincia (Einsicht) do Dasein para dentro de si mesmo7,1376.
O prefixo "ad' em "ad-percipere" no indica o acrscimo ou aproximao de algo mais, mas "significa 'em direo a mim' ('zu mir hin'), acentua o tomar-se no eu-posso, o
identificar-se em si mesmo (das Sich-versetzen in sich
~ e l b s t ) " " ~Este
~ . "identificar-se em si mesmo" quer dizer
1374

... ein Sich-Erfassen in Ansehung der Vermogen, das Sich-Nehmen als

Ich-vermag, Ich-kann. Diese Vermogenserfassung ist die eigentliche Besitzergrefung des Ich von sich als Ich-vermag; die Apperzeption meint
den Selbstbesitz (v. 25, p. 375).
1375
Heidegger fez advertncias incisivas para que a partcula reflexiva
"sich" no fosse interpretada no sentido de reflexividade intencional, temtica, consciente (v. 61, p. 171-172; v. 20, p. 351).
1376 V. 24, p. 393. O filsofo confirma expressamente minha hiptese de
que esse "saber da perspicincia" do Dasein para dentro de si mesmo, que
h em todo o compreender-se em funo do projeto, tem um "carter de
verdade", no sentido de desvelar para o Dasein a sua respectiva e ocasional existncia, mais ou menos genuno (id., ibid.).
1377
Traduzo "Sich-versetzen in sich selbst" como "identzjicar-se em si
mesmo" e no como "transpor-se para o interior de si mesmo" pelo fato

compreender o cada vez j serlestar-identificado no

prprio ser-capaz. Este serlestar-identificado em si
no um estado, mas este serlestar-identificado no
prprio ser-capaz o atuante eu-posso. O ser do
comportamento reside precisamente no seu "eu
posso" ...1378.
Este identificar-se em si mesmo enquanto possede-si constitui a originria e atuante autoidentzjicao d o eu consigo mesmo, em cuja base
possvel a sntese de identifi~a~o"~", com esta,
as outras duas: reproduo e

de Heidegger usar essa expresso no contexto em que trata da apercepo

transcendental ou auto-identificao apririca. Acredito que Heidegger,
ao usar essa expresso, tenha juntado dois pensamentos: o de "transpor-se
para dentro da situao de algum" (sich in jemandes Lage versetzen, expresso que tem o mesmo sentido de "sich in jemandes Lage einfuhlen")
e o da insubstituibilidade ftica da perspectiva de primeira pessoa do singular. Do ponto de vista transcendental, "transpor-se para dentro da situao do outro" pressupe identificar-se na perspectiva-"eu" (v. 26, p. 245;
v. 24, p. 422s). Note-se que aqui est se tratando de identificar-se-em e
no de ser-idntico-a.
1378
Aber "sich in sich versetzen" besagt: Verstehen des je schon Versetztsein in das eigene Vermogen. Dieses Versetztsein in sich ist kein
Zzistand, sondern dieses Versetzt-Sein in das eigene Vermogen ist das
handelnde Ich-kann. Das Sein des Verhaltens liegt gerade in dessen "lchkann "... (v. 25, p. 375).
1379
Kant tratou da sntese da identificao em termos de se-cognio. A
argumentao transcendental de Heidegger vai no sentido de demonstrar
que a identificao dos objetos possvel em virtude da sntese da prcognio (id., p. 363-364).
13" Dieses in sich selbst Versetzen als Selbstbesitz konstittliert die ursprungliche handelnde Selbstidentifizierung des Ich mit sich selbst, auf
deren Grunde erst die Synthesis der Identification zrnd mit ihr die der Reproduktion und Apprehension moglich werden (id., p. 378).

A auto-identificao apririca e existencial consiste e m

um "identificar-se e m si mesmo que se estende para todas as
dimenses da temporalidade3,1381.
Precisamente quando a existncia do sujeito essencialmente determinada pelo adiante-de-si e,
conseqentemente, , enquanto poder-ser, enquanto eu-posso, orientada para o futuro, justamente ento tambm esse carter do si-mesmo deve ser coapropriado na identificao genuna enquanto possuir a si mesmo. Caso contrrio, concebe-se o eu
enquanto destitudo de temporalidade, pontual, e,
alm disso, como por assim dizer puramente subsistente ao lado do tempo'382.
A Analtica Existencial evita sistematicamente interpretar o serlestar-a-para-si mesmo como uma relao intenciona11383., enquanto ele-mesmo, o Dasein abre-se e, ao mesmo

1381

Id., p. 395. Recentemente, Anton Koch escreveu algo semelhante acerca da auto-identificao apririca: a) em cada uma das sucessivas autoidentificaes, o sujeito se auto-identifica como um todo; b) enquanto essncia ativa, eu no me localizo somente no interior das linhas temporais
dadas entre passado e futuro, pois o meu presente no meramente constatvel, no puramente subsistente; c) enquanto sujeito livre e ativo. eu
me localizo "tambm e essencialmente na margem extrema do tempo, no
salto para o nada, ou seja, no futuro ainda no-determinado, no-real, nulo" (1990, p. 54. 193).
Gerade wenn die Existenz des Szibjekts durch das Sich-Vorweg wesenhaft bestimrnt ist und demnacl? als Seinktinnen, als Ich-kann in die Zukunft ausgerichtet ist, gerade dann mz~ssauch dieser Charakter des Selbst
mit ztigeeignet ~lerdenin der echten Identifzierung als sich selbst bezitzen. Andererfalls bleibt es nicht nzrr bei einem zeifreien, punktuellen
Ich, sondern dieses ist gleichsam neben der Zeit vorhanden (v. 25, p.
397).
1383
Cf. v. 63, p. 15. 98; cf. v. 17, p. 284. 288.

tempo, sabe-se enquanto aquilo que ele deve ser1-'"". A ipseidade compreendida a partir do estender-se temporal. Nos
seus comentrios a Leibniz, Heidegger sustenta que o Dasein
s pode "ser algo assim como ele-mesmo" ultrapassando o
entel3'{ tanto o ente que ele quanto o ente que ele no ,
em direo ao mundo. O Dasein s pode apreender a si mesmo abrindo em si um mbito (ausgreifen) e mantendo-se nesse mbito1386.
Em base a essa auto-abertura dimensional, aquele
que impulsiona pode tambm apreender-se propriamente a si mesmo, portanto, co-presentar-se n si
ao mesmo tempo que ultrapassa o perceber, co-perceber-se com isso: aperceberi388.
S no saltar sobre si mesmo abre-se o abismo, que
o Dasein cada vez para si mesmo, e unicamente
porque este abismo do ser-si-mesmo est aberto

1384

Cf. v. 28, p. 181.

Na Fenomenologia Hermenutica de Heidegger, a relao do sujeito
com entes intramundanos determinados interpretada em base ao conceito de intencionalidade; mas o estar-impulsionado para o mundo como tal
tido como transcendncia ou ultrapassagem da totalidade do ente. A relao intencional com os entes determinados ntica, a transcendncia
em direo ao mundo ontolgica. Esta condio de possibilidade daquela (v. 26, p. 170; v. 9, p. 168).
1786
Cf. v. 26, p.117.
1387
Demarcando a sua prpria posio relativamente h de Leibniz, Heidegger escreve expressamente deste estar-desvelado-para-si (Selbstenthiilltsein), desta abertura-a-si (Selbstoffenheit): "No precisa ser um corepresentar-se-a-si-mesmo" (id., p. 118); "certainente no um corepresentar-se-a-si-mesino" (v. 9, p. 98).
1388
Azfgrund dieser dimensionalen Selbstoffenheit kann ein Di-tingendes
nzm auch sich selbst eigens erfassen, also iiber das Perziyieren hinazrs
zugleich sich selbst mit prasentieren, sich rnif daztl perzipieren: apperzipieren (v. 26, p. 1 17- 118; v. 9, p. 97).
'385

pela e na transcendncia, pode ele ser coberto e

tornado invisvel'"'.

O estar-a-para-mim-mesmo "deve ser tomado na amplitude metafsica originria e no deve ser assentado sobre
qualquer comportamento e capacidade, nem mesmo sobre um
modo do apreender, o saber acerca de, a apercepo9,1390 . O
ser-para-si-mesmo "no algo assim como uma capacidade
que vem depois do existir com o fim de, alm deste (existir),
3,1391. Inclusive o ftico e expresso escolher-se, ou
observar-se
o desistir dessa escolha, determinado pelo ser-para-simesmo1392.Este "pressuposto para as diferentes possibilidades do relacionar-se ntico consigo,91393. O mesmo vale para o mobilizar-se em favor dos outros1""4 0 ser-para-simesmo antecede todo modo possvel de comportamento em
geral, antecede nesis, mas tambm rexis; constitui a raiz
1389

Erst irn bersprzrng seiner selbst eroffnet sich der Abgrzrnd, der das
Dasein jeJiir es selbst ist, und nzrr weil dieser Abgrzrnd des Selbstseins
dzirch die zind in der Transzendenz offen ist, kann er iiberdeckt ur~dztnsichtbar geniacht werden (v. 26, p. 234).
13" Ztt-sich-selbst-sein ist gerade das Existieren, nttr muss dieses Zzt-sichselbst in der zirsprunglichen metaphysischen Weite genommen werder~
und darf nicht auf irgeridein Verhalten ztnd Vermogen, ztnd gnr nicht azf
eine IVeise des Erfassens: das Wissen-um, die Apperzeption, ,festgelegt
werden (id., p. 244). Na pgina 295 deste mesmo volume, Kant criticado, porque teria concebido o "eu", que se identifica a partir de si mesmo,
como "algo puramente subsistente dotado do aparelho de uma conscincia-de-si"; j em SZ est escrito que a egoidade e a ipseidade no devem
ser concebidas em base categoria de substncia (p. 318). "A ipseidade
s pode ser interpretada existencialmente no poder-ser-si-mesmo em sentido prprio" (p. 322). H uma passagem, no volume 24, em que se admite expressamente que o Dasein tem conscincia do ser-si-mesmo (p. 242).
"" V. 26, p. 244
13" Cf. id., p. 244. 246
'1394
""d,, p. 244.
Cf. V. 26, p. 245; cf. v. 24, p. 422-423.

comum tanto dos comportamentos tericos quanto dos comportamentos prticos139s.

Em sua constituio, o ser-para-si-mesmo determinado pela ultrapassagem de todo o ente em direo ao mundo,
ou seja, pela trans~endncia"~! Dasein no primeiro "eumesmo", ou "tu-mesmo", ou "ele-mesmo", para depois prse a caminho. A ipseidade do Dasein, incluindo o "em direo a si" e o "a partir de si", funda-se na transcendncia da
totalidade do ente em direo ao mundo. Unicamente neste "a
caminho" pode o Daseiri ser de si
O Dasein vem ao ente que ele , a ele enquanto ele
"mesmo", primeiramente na ultrapassagem. A
transcendncia constitui a ipseidade. (...) Somente
na e atravs da ultrapassagem, em meio ao ente,
pode ser distinguido, e decidido quem e como
um "si-mesmo" e o que no . Porm, na medida
em que o Dasein existe enquanto si-mesmo - e
somente nessa medida - pode ele relacionar-"se"
com o ente, o qual, porm, antes disso, deve ter sido ultrapassado'398.

'"'cf.V.26, p. 236.
13"
Qua constituio originria da subjetividade de um sujeito, transcendncia ultrapassagem da totalidade do ente em direo ao mundo - O
"como" do ente em sua totalidade - e no relao entre esfera interior e
esfera exterior, nem mera relao de um sujeito com um objeto; o ente s
pode tomar-se objeto aps ter sido ultrapassado (v. 26, p. 210-212; v. 9, p.
137s; V.27, p. 122. 128-129. 240.306-307).
"I'
Cf. V. 24, p. 425-426.
13" Im berstieg kommt das Dasein allerevst aufsolches Seiendes zzc, das
es ist, azlfes als es "selbst". Die Transzendenz konstitziiert clie Selbstkeir.
Aber wiedertrm 17ie zunchst nur diese, sondern der berstieg betriSf'je
in eins auch Seiendes, das das Dasein selbst nicht ist; genauer ini berstieg ztnd durch ihn kann sich erst innedgalb des Seienden unterscheiden
und entscheiden, iver und wie ein "Selbst" ist und was nic/?r.Sofern abev

O Dasein ultrapassa o ente de modo que ele somente nessa ultrapassagem pode ser um si-mesmo,
relacionando-se com o ente, portanto, tambm consigo mesmo enquanto ente. Mas o Dasein transcende, ultrapassa o ente, no ocasionalmente, mas
enquanto Dasein, e no ultrapassa este ou aquele
ente por t-lo escolhido, mas o ente no todo. Somente porque ultrapassa o ente no todo, pode ele
escolher, no interior do ente, relacionar-se com este ou aquele; nisso, essa escolha, no essencial, j
est decidida com a existncia ftica de cada Dasein. No interior desse crculo decidido naturalmente,
est ento um espao [de jogo] da liberdade"".

O mbito que, nesse movimento de ultrapassagem da

totalidade do ente em direo ao mundo, o Dasein abre o
"Da", o "a", no interior do qual o Dasein qua Dasein se
mantm. Tomado como condio de possibilidade do comportamento prtico-social, esse "a" comparvel a um espao [de jogo] (Spielraum).Enquanto condio de possibilidade
do conhecimento, pode ser comparado a uma clareira (Lichtung). Ocupando-se das coisas e relacionando-se com os outros, o Dasein co-ocupa-se de seu prprio estar-a, sem que
das Dasein als Selbst existiert - und nur insofern - kann es "sich" verhalten zu Seiendem, das aber vordem iiberstiegen sein muss (v. 9, p. 138).
13"
Das Dasein iibersteigt Seiendes, so zwar, dass es erst in diesen? berstieg zu Seiendem siclz verhalten, also auch erst so zzl sich als Seiendem sich verhalten, d. h. es selbst, ein Selbst sein kann. Das Dasein transzendiert, iibersteigt Seiendes aber nicht gelegentlich, sondern als Dasein,
und es iibersteigt Seiendes, nicht dieses und jenes, mit Auswahl, sondern
im Ganzen. Nur weil es Seiendes im Ganzen bersteigt, kann es sich mit
Auswahl innerhalb des Seienden zu diesem oder jenem verhalten; dabei
ist im wesentlichen diese Auswahl mit der faktischen Existenz jedes Daseins schon entschieden. Innerhalb dieses entschiedenen Kreises ist
freilich dann ein Spielraum der Freiheit (v. 27, p. 306-307).

para isso seja necessrio um retorno intencional sobre si1400.

No interior da clareira, deixando-vir-ao-encontro os entes intramundanos, o Dasein tem-se de modo co-visvel para ele
mesmo1401.
6.4 - O estar-a-fim-de-si-mesmo como condio de
possibilidade da transcendncia e da ipseidade

bastante conhecida a tese de Heidegger de que o sersi-mesmo e o seu transcender em direo ao mundo so possveis em base ao estar-a-fim-de-si-mesmo (Worumwillen
seiner s e ~ b s t ) ' Ao
~ ~ contrrio
~.
do ente puramente subsistente,
eu estou a para mim mesmo; eu no sou qualquer coisa para
mim mesmo'403.Meu ser me interessa e este estar-cada-vezme-importando com meu prprio ser a forma fundamental
segundo a qual eu estou a para mim mesmo e estou aberto a
mim mesmo. impossvel ao Dasein ser indiferente a si
'400 Cf. V. 17, p. 287. NO volume 17, a fim de deixar claro que no se trata
de reflexo, o filsofo emprega o termo Verdrehung (toro, contoro).
Este termo usado para designar o fenmeno no-intencional do coocupar-se do prprio estar-a enquanto se ocupa de algo intencionado (p.
287-288). Alhures, este fenmeno explicitado desta forma: "Fugindo de
si, o Dasein est a para si mesmo, v-se permanentemente de modo noexpresso, mesmo que no modo capcioso de um no-querer-ver" (v. 20, p.
405).
1401
Cf. v. 17, p. 288.
1402
Cf. v. 26, p. 237. Heidegger comeou a usar essa expresso no Semestre de Vero de 1924, indicando o incio da tendncia de aproximao e
desconstruo da obra de Kant (SS 1924, p. 22). Antes disso, por influncia de Jaspers, desde precisamente a aula do dia 26 de Julho de 1920, utilizara o termo Selbstbekummerung (v. 59, p. 173). Ambas as expresses
tm parentesco semntico com Sorge, cuidado. Esta palavra tambm comea a aparecer no Semestre de Vero de 1920, mas tematizada pela
primeira vez no Semestre de Inverno de 192111922 (v. 59, p. 173; v. 61,
p. 89s).
1403 Cf. V.28, p. 286.

mesmo, no fazer caso de seu estar a; estar no jogo da compreenso do ser significa estar entregue a si mesmo, ou ento,
estar a fim de si mesmo1404."O que distingue o Dasein que,
em seu ser, a este ente importa de modo especfico o seu prprio ser. O ser e o poder-ser do Dasein aquilo para o qual
ele existe,91405. O estar-a-fim-de-si-mesmo a estrutura ontolgica do Dasein que "oferece a possibilidade interna, para
que este ente possa ser ele mesmo, ou seja, para que a seu ser
pertena ipseidade,91406. < L O Dasein enquanto ipseidade est a
fim de si. Este o modo originrio segundo o qual ele para
si"1407. O a-fim-de-si constitui o si-mesmo como ta11408.
Tambm "o mundo, enquanto aquilo em direo ao qual o
Dasein transcende, determinado primariamente pelo a-fimde", e, por meio desse carter fundamental do mundo, a totalidade do ente (transcendido) adquire sua especfica forma
transcendental de organizao1409.Existindo a fim de si mesmo, o Dasein vem a si, a partir do mundo, e nesse vir-a-si-apartir-do-mundo "temporaliza-se como um si-mesmo, isto ,
como um ente que est entregue a si para ser"1410. Mas o aI4O4 Cf, V.27,
1405

p. 324.
Die Existenz des Daseins ist bestimmt durch das Umwillen - es ist das
Auszeichnende des Daseins, dass es diesem Seienden in seinem Sein in ein
der spezijischen Weise um dieses selbst geht. Das Sein zlnd das Seinkonnen des Daseins ist es, umwillen dessen es existiert (v. 26, p. 239; v. 9, p.
157).
I4O6 V. 26, p. 243.
I4O7 Das Dasein ist als Selbstheit umwillen seiner. Das ist der ursprungliche Modus, in dem es zu-sich ist (v. 24, p. 428).
I4O8 Cf. V.27, p. 324.
I4O9 c f . V.26, p. 238; cf. v. 9, p. 157. Que o mundo determinado pelo afim-de-si-mesmo compreende-se sem dificuldade, a partir de nossa vontade de estar a todo momento por toda parte, o que supe que no nos
sentimos em casa e implica o empenho de configurar o mundo, para que
seja nossa casa (v. 29/30, p. 7.28. 33).
1410
V. 9, p. 157.

fim-de pressupe liberdade, no sentido de transcendncia para o mundo estando no mundo, no sentido de fundamento
sem fundamento de todo comportamento1411.
Enquanto determinao ontolgica do Dasein, a ipseidade "no consiste primariamente em uma conscincia de si
mesmo, por parte desse ente, mas a-conscincia-de-si qua reflexo sempre apenas um efeito da ipseidade7,1412 . Isso no
significa que, no a-fim-de-si, o Dasein no esteja desvelado
(enthullt) para si. Falar de no-indiferena em relao a si j
falar de um nvel fundamental de abertura a si. No a-fim-de-si
o Dasein est desvelado a si "de tal modo que sempre est
posto diante do prprio poder-ser e, diante deste, deve decidir
\,,I413
Vale chamar a ateno para os termos em que o "estarposto-perante-si por parte do si-mesmo como aquilo que e
como ele tem que ser, isto , como tarefa", colocado em
contraste ao conhecimento categorial. Este, enquanto opera141 I

Cf. v. 26, p. 238; cf. v. 9, p. 169s.

Die Selbstheit als Seinsbestimmung des Daseins besteht nicht und nie
primar nur in einem Bewusstsein dieses Seienden von ihm selbst, sondem
das Selbstbewzrsstsein qua Reflexion ist immer nzir eine Folge der
Selbstheit (v. 27, p. 324). Heidegger empregou o termo "conscincia" invariavelmente no sentido de conscincia intencional; logo, para ele,
"conscincia-de-si" significa retorno do estar-intencionado-para sobre o
prprio Dasein. Este retomo deve ser considerado um fenmeno derivado. "O Dasein no pode ser tomado primariamente atravs do fenmeno
da intencionalidade, o qual, de antemo, orienta a ver algo na direo de
algo" (v. 17, p. 284). O "se" da expresso "ter-se", muitas vezes usada
por Heidegger para designar o pr-terico estar-a-para-si-mesmo, "no
expressa uma direo de sentido relaciona1 especfica e realadamente 'egica' desse ter ..." (v. 61, p. 171). O mesmo dito do "se" de "sentir-se"
(v. 20, p. 35 1).
1413
In dem Umwillen-seiner ist das Seiende, das wir Dasein nennen, dergestallt enthiillt, dass es immer vor sein eigenes Seinkonnen gestellt ist
und vor ihm sich entscheiden muss c..) (v. 27, p. 324; cf. tb. p. 331).
1412

o de classificao, baseia-se na atitude de "observar a partir

de fora", no permitindo compreender os fenmenos existenciais, como, por exemplo, a angstia, o tdio, a melancolia, a
alegria, etc.1414 O conhecimento categoria1 inofensivo
( h a r m ~ o s ) ' ~j~ ~ao; estar-posto-perante-o-prprio-poder-ser
cabe o atributo da acuidade (SchLirfe)1416.Embora Heidegger
esteja explicitando condies transcendentais que, segundo
ele, devem ser pressupostas para o comportamento em geral,
tanto terico quanto prtico, indubitvel que "acuidade"
(SchLi$e) um predicado espiritual1417,refira-se ele ao carter rigoroso (streng), perspicaz (scharfsinnig; spitz), ntido
(deutlich), exato (genau) das operaes cognoscitivas ou ao
carter picante do sentir o pesolcarga (Last; Burde, Schwere 1418) do ter-que-ser1419.Nos volumes 29/30, Aristteles
evocado para testemunhar em favor da tese de que sente-se
melanclico (es ist ihm schwer zumute; ist in der Schwermut)
quem assume livre e criativamente o encargo de sua existncia1420

Cf. V.28/29, p. 205.

O conhecimento conceptual, em virtude de seu distanciamento caracterstico em relao ao objeto conhecido, nrlofere o sujeito cognoscente.
1416 Cf. V.27, p. 325. 332. 341.
l 4 I 7 De vez em quando, o filsofo da temporalidade existencial no consegue evitar o uso de termos da Filosofia Clssica, como, por exemplo,
"esprito". So exemplos dessas excees: "Um conhecimento filosfico,
enquanto conhecimento conceptual, sempre dever tomar seu centro no
esprito" (v. 25, p. 399). "O Dasein pode ser espacial unicamente porque
espiritual" (SZ, p. 368). Mas o esprito "existe como temporalizao originria da temporalidade" (id., p. 436), isto , como imaginao transcendental, como transcendncia qua ser-no-mundo.
I4l8 Id., p. 134. 284.
I4l%
experienciar a prpria vida como "peso/cargaWno deve ser interpretado no sentido de percepo interna.
I4'O Cf. V.29/30, p. 270-271.
I4l4
1415

A obra de Heidegger exemplifica bem a inexequibilidade da eliminao dos predicados espirituais'42' na tematizao da auto-referncia. Tugendhat e Volpi distorcem Heidegger, quando atribuem a ele um conceito estritamente "prtico" de auto-referncia. A auto-referncia transcendental ou
apririca1422,explicitada em base ao conceito do a-fim-de-si,
antecede-a e possibilita tanto os comportamentos prticos
quanto os comportamentos tericos. Por isso a autoreferncia apririca nada tem a ver com percepo interna, ou
seja, no se confunde com verificaes sobre minhas sensaes corporais, meus estados emotivos e minhas tendncias
involuntrias: "O si-mesmo em sua ipseidade prpria no
acessvel via intuio". Na pgina 187 do volume 24, comentando o conceito kantiano de "sentimento moral" como um
modo de estar-manifesto a si mesmo, Heidegger diz:
O que fenomenologicamente decisivo no fenmeno do ~e'~"ntimento( ~ e f i h l ) ' ~ ' que
~ ele torna
diretamente descoberto e acessvel aquilo-que-sentido (das Gefuhlte), e isso no no modo d a intuio, mas no sentido de um direto ter-se-a-si1421 Isto tambm visvel na explicitao das ekstases teillporais a partir
das operaes "espirituais" (atemticas!): aguardar (gewartigen) "terpresente" (gegenwavtigen) e reter (behalten) (v. 21, p. 413. SZ, p. 359.
406).
'422
"Auto-referncia apririca" expresso sinnima de "autoidentificao apririca". Como foi visto na primeira parte deste estudo, no
plano emprico-objetivo h que se distinguir auto-identificao de autoreferncia.
'423 V. 25, p. 380.
1424 NO volume 61 e em SZ, Heidegger diz que Gejiihl uma categoria
psicolgica (v. 61, p. 138; SZ, p. 138). Em coerncia com essa classificao do termo, constri uma crtica violenta i teoria que considerava a Einfiihlung, a empatia, como condio de possibilidade das relaes interpessoais. Esta crtica est bem desenvolvida no volume 27.

mesmo (im Sinne eines direkten Sich-selbstHabens).

Importando-se consigo mesmo e transcendendo a totalidade do ente em direo ao mundo, o Dasein qua ser-nomundo est essencialmente "exposto (preisgegeben) ao ente e
a sua superpotncia, e, nomeadamente, no s superpotncia, por exemplo, das foras naturais, mas tambm dos poderes e foras que o Dasein enquanto ente oculta em si mesmo,, 1425. Essa condio de estar-exposto superpotncia do
ente, de e ~ t a r - l a n ~ a d eo 'de
~ ~estar-abandonado
~
(derelictin;
Geworfenheit), que pertence unicamente ao ente cujo ser
determinado pelo a-fim-de-si, sentida como no-indiferente,
como cortante e sria'427. Por isso o encontrar-selsentir-se
(Sichbefinden) em meio ao ente experincia permanente de
"pesolcarga essencial de si mesmo, do qual ele (o Dasein),
enquanto existe, no pode livrar-se, que ele s pode esquecer,
para, com isso, confirm-la mais claramente,71428. Relativamente a este pesolcarga, o estar-a pode ser mais leve ou mais
pesado'429; aqui, ser, sentir e saber (em um sentido distinto14") significam a mesma "coisa ,31431. Dessarte, ao projetar27, p. 326
Vom Wesen des Grundes, a condio de estar-lanado tematizada nos termos do tomar-cho (Boden-nehmen), do ser-capturado/ocupado
(Eingenomrnenheit) pelo ente e da privao/subtrao (Entziehung) de
possibilidades, termos inseparveis do projetar possibilidades (v. 9, p.
165s).
1427
Cf. v. 27, p. 330.
1428
V. 27, p. 330; SZ, p. 134. 284; v. 29/30, p. 270-271.
1429 para designar o que ns chamamos "baixo astral", Heidegger Lisa a
expresso "bedriickt und belastet" (literalmente, sobrecarregado com peso
e carregado); Aquilo que chamamos "alto astral" refere-se mediante "gehoben undgetragen" (literalmente, erguido e carregado) (v. 27, p. 330).
1430
Trata-se de uma forma de saber pela qual j sabemos o que no queremos saber (BZ, p. 24/25; v. 29/30, p. 118-1 19).
1425 V.

1426 ~m

se (para este ou aquele modo de ser) pertence um estarafetivamente-disposto, o qual expressamos linguisticamente
quando procuramos responder pergunta "como ests?" ou
"como te sentes?,91432. Mas a relao com o prprio existir
tem um carter picante e severo ainda em virtude de que "cada Dasein compreende mais ou menos expressamente e sob
diferentes formas e figuras que poderia no existir" e que "existe constantemente ao longo dessa margem do no9,1433; o
poder-no-ser sempre tambm se mostra ao si-mesmo em seu
estar-posto-diante-de-si-mesmo relativamente s prprias
possibilidades1434. Essas reflexes sobre a acuidadelseveridade do estar-posto-perante-o-prprio-poder-ser evocam a angstia, assim como ela foi tematizada em SZ: este
sentimento-de-situao mais fundamental "pe o Dasein diante de seu mais prprio estar-lanado e desvela a estranheza
do ser-no-mundo cotidianamente familiar9,1435.

1431 V. 27, p. 330. Que pelos estados de nimo eu me tenho "prepistemicamente", mas no apenas praticamente, ou seja, tambm por
uma forma especial de saber, infiro-o de asseres encontradas na pgina
de 134 de SZ. Em primeiro lugar, o estar-afetivamente-determinado
considerado como "o onticamente mais conhecido e cotidiano"; depois,
afirmado que "no estar-amuado, o ser do a tornado-manifesto enquanto
carga"; adicionalmente, o autor declara que no sabemos o porqu disso,
dando a entender que sabemos o fato de isso acontecer assim conosco;
por ltimo, esta abertura afetiva de que meu existir est a meu encargo
no conhecimento no sentido comum (Erkenntnis), anterior e mais abrangente que este.
1432
V. 27, p. 329; SS 1924, p. 98.
'4'3 V. 27, p. 331.
1434
Cf. id., p. 332.
14"
SZ, p. 189.276.287. 342s.

6.5 - A distino formal entre Dasein metafisicamente neutro e Dasein ftico

Dizer que essncia do Dasein pertence o a-fim-de-si
declarar algo acerca da constituio essencial do Dasein em
sua neutralidade m e t a f ~ i c a ' ~Afirmar
~~.
que para o Dasein
no indiferente seu prprio modo-a-ser equivale a caracterizar ontolgico-metafisicamente este ente, interpret-lo "antes
de toda concreo ftica"14".
Considerado em sua neutralidade, o Dasein "no indiferentemente ningum e cada um, mas originria positividade
e potencialidade da essncia,71438. A neutralidade "no a negatividade de uma abstrao,71439., mas precisamente a potencialidade da origem"; ela "traz em si a possibilidade interna
de uma dignidade humana ftica e concreta qualquer3,1440. O
Dasein neutro, que nunca este ou aquele Dasein faticamente existente; "no uma personalidade9,1441; mas " a fonte
originria da possibilidade interna, que jorra em cada existir e
que internamente possibilita a existncia,91442. Por isso, o "eu
puro" husserliano, "aquele 'ponto-eu' que acompanha (cor-

1436

Cf. v. 26, D. 246.

d .p.
, 17'11172.
Id.. v. 172.
'439 ~ d .ibid.
,
1440
Id., ibid.
V. 17, p. 290. Segundo Kemmerling, Descartes tambm teria distinguido "eu pessoal", conhecido pelos sentidos, do ego, "cuja existncia
demonstrada pelo cogito" (Kemmerling, 1996, p. 121-123). Notoriamente, Heidegger se diferencia de Descartes tanto na questo da relao entre
sensibilidade e compreensibilidade quanto na questo da relao entre
Dasein singular e Dasein neutro.
'44' V . 26, p. 172.
1437 ~
1438

rendo) vazio ... inapropriado para o papel de si-mesmo,31443.

Por isso, no tem cabimento presumir que estados de nimo e
"coisas" desse gnero possam surgir e desaparecer no "espa,31444. A partir do pressuposto da "fonte orio vazio da alma
ginria de possibilidade interna", entendem-se facilmente a
tese, defendida em SZ $5 54ss, de que a conscincia (histrica) da ordem do chamamento e a tese de que o Dasein sempre j est afetivamente disposto, que os estados de nimo
sempre j esto de algum modo a e podem ser despertados, e
que o despertar (Weckung) de estados de nimo , em cada
caso, uma modificao dos estados de nimo que esto a14".
A partir dessa distino formal entre Dasein neutro e o
Daseiiz ftico, h que se distinguir formalmente tambm entre
singularizao no sentido metafsico'"' e singularizao no
sentido ftico existencirio. A Analtica Existencial tem que
admitir, no ponto de partida, que o Dasein neutro "pertence a
si mesmo em sua existncia3,1447; "metafisicamente singular i ~ a d o " ' ~Evidentemente,
~~.
o Dasein neutro no o indiv--

1443

V. 58, p. 246-247. O ponto no serve para smbolo do esprito humano. Quanto aos smbolos do crculo e da esfera, utilizados para se referir
ao esprito humano, Heidegger est em sintonia com a C. G. Jung. De acordo com este, o crculo e a esfera so smbolos adequados para expressar a totalidade da psique em todos os seus aspectos, inclusive a relao
entre o ser humano e o conjunto da riatureza. Alis, esfericidade um trao que a mitologia grega j atribura ao andrgino, uma das figuraes da
completude.
1444
V. 29/30, p. 102. J em SZ, o "sempre-j-estar-afetivamentedeterminado'' tido como a condio de possibilidade da passagem de uni
estado de nimo para o outro (p. 134).
Cf. SZ, 3 29 e 3 68 b; cf. v. 29/30, p. 89-1 18. 268.272.
1446
Na Ontologia, a "singularizao metafsica do Dasein" expressa pela "ipseidade pura, tomada como a neutralidade metafsica do Dasein" (v.

duo ntico; mas tambm "no o vazio abstrato obtido a partir do ntico, um nem.. . nem...9,1449. H que se distinguir entre
a egoidade do sujeito particular e a ipseidade como determinao ontolgico-transcendental do Dasein pr-particular1450.
Esta condio de possibilidade daquela1451.A ipseidade metafsica e pr-particular "o ainda-no" dos mltiplos eus fticos possveis'452. Por isso, o autor de SZ escreve: "A ipseidade do Dasein foi determinada formalmente como um modo-para-existiriser (eine Weise zu existieren), o que significa
no como um ente puramente subsistente3,1453.
A expresso "Dasein ftico" designa o "sujeito individual" com sua respectiva situao, portador de determinadas
caractersticas corporais, personagem de uma histria singular, com nome prprio, parentes, amigos, profisso, etc. Efetivamente, "no h Dasein em geral"; Dasein " sempre Dasein singular"; " sempre 'eu sou ,991454. , cada vez e em cada
caso, "eu-de-situao", "eu histrico", "personalidade concreta", "variedade concreta de determinaes objetivas",
"personalidade cotidiana9,1455. "uma funo da experincia

1449

Id., p. 173.
Kant considerava "fato indubitvel, mas impossvel de explicar" a distino entre eu transcendental nico e os mltiplos eus empricos (upud
Heidegger, v. 24, p. 184).
145 1
Este ponto de partida (transcendental) torna compreensvel aquela frase do volume 17, 21 primeira vista estranha, e na qual o termo "egoidade"
empregado como sinnimo de "pessoa": "O si-mesmo no tem origem
na 'egoidade"' (p. 29).
Cf. id., p. 173.
' 4 5 3 ~p., 267.
'454 SS 1924, p. 99.
1455
V. 56/57, p. 73-74. 205-206.208-210; V.58, p. 164: V.29/30, p. 207.
1450

de viver", "formado pela trama das vivncias em situa0771456.

Cada sujeito singular vive irreflexiva e faticamente em
uma motivao tendente, em uma formao de retroapreenso e antecipao1457.Cada "eu", de modo pouco ou nada reflexivo, leva a sua vida, oscilando entre o estar-bem em sua
respectiva situao e o no-estar-bem nela14". Mas pode acontecer que as vivncias percam a unidade de sentido que
lhes dada pela situao1459.Ento essa sua histria determinada, esse seu nome, sua profisso e seu destino, etc., "caem"
do sujeito14". Nessa experincia, o eu-histrico ou eu-desituao - formal-indicativamente definido como unidade das
vivncias vivenciadas - "des-historicizado", reprimido, apagado. Ele est a deslizar de um mundo vivencial para outro
ou est vivendo um momento especialmente intenso ou ento
perdeu o conhecimento profundo (Vertrautheit) da sua situao. Nessas oportunidades raras, o Dasein abre-se de modo
eminente para a sua prpria existncia futura, de modo a poder singularizar-se. Desde o Semestre de Inverno de
192311924, as experincias do no-sentir-se-em-casa so designadas com o termo "angstia ,91461 . No Semestre de Inverno
de 192911930, Heidegger trata dessa experincia a partir do
tema do tdio. Tanto na tematizao da angstia quanto na do
tdio, entre outras coisas, est em questo a distino entre o
Dasein ftico e o Dasein neutro.

'456 V. 56/57, p. 208-21 1. "Eu estou presente a mim mesmo concretamente numa experincia determinada de vida, eu soulestou em uma situao"
(v. 58, p. 259).
1457
Cf. v. 56/57, p. 117; cf. v. 58, p. 108.
1458
Cf. v. 58, p. 37.
1459 Cf. V. 56/57, p. 115. 205-206.
O'4I
V. 29/30, p. 203.
1461
V. 17, p. 288s; SS 1924, p. 76. 106; v. 20, p. 400s.

A distino entre a ipseidade metafsica e pr-particular

e os mltiplos eus fticos possveis no pode ser considerada
como uma distino real, se se quiser evitar o dualismo. A origem neutra, pr-particular e singulare tanfum do Dasein (ftico e plural), s formalmente objetificvel mediante o artifcio de colocar entre parnteses sua necessria autoobjetivao e p1uraliza~1J62.
Comentando a distino kantiana entre eu transcendental e eu emprico, Heidegger escreveu:
A egoidade transcendental a mesma em todos os
sujeitos fticos. Isto no pode significar que este eu
lgico seja algo genrico, sem nome, mas que ele
, precisamente de acordo com a sua essncia, cada
vez meu. A egoidade pertence que o eu cada vez
meu. Um eu sem nome um ferro de madeira. (...)
O eu da apercepo idntico ao eu determinvel,
ao eu da apreenso ."4I).(

Os sujeitos fticos no so exemplares de um gnero de

~.
no uma deterrninacoisas chamadas " e ~ s " ' ~A~egoidade
o genrica, abstravel de algo ou atribuvel a algo, mas "a
essencializao (Wesen, no infinitivo) que possibilita tornarCf. Koch, 1990, p. 216.
Diese Ichheit ist bei allen faktischen Subjekten dieselbe. Das kann
nicht heissen, dieses Iogische Ich sei etwas Allgenieines, Nanienloses,
sondern es ist gerade seinem Wesen nach je meines. Zz~rIchheit gehort,
dass das Ich je meines ist. Ein namenloses Ich ist ein holzer-nes Eisen.
Das Ich der Appel*zeption ist identisch niit dem bestimmbaren Ich, dem
Ich der Apprehension ... (v. 24, p. 184).
1464
SZ, p. 42; v. 9, p. 29. Na pgina 203 dos volumes 29/30 pode ser lido:
"Denn dieses 'es ist einem langweilig ', diese Langeweile vollzieht da
keine Abstraktion und Verallgemeinerung, in der ein allgemeiner Begrifl
'Ich iiberhaupt' gedacht iviirde, sondern es langweilt (Das ist nun das
Entscheidende, dass wir dabei zz~einem indiferenten Niemand werden) ".
'462
1463

c..)

se eu,,1465. A perspectiva-"eu" a mesma em todos os sujeitos

fticos, ou seja, todo e qualquer sujeito ftico se conduz no
seu respectivo mundo inevitavelmente desde a perspectiva"eu". Mas cada vez e em cada caso ftico, a perspectiva-"eu"
a minha, singular. Do ponto de vista transcendental, a perspectiva-"eu" neutra. Mas, na medida em que esse neutro existe faticamente, j quebrou a neutralidade1466.
Pertence essncia do ser humano essa neutralidade quebrada de sua essncia, isto , essa essncia
s pode ser primariamente problematizada a partir
da neutralidade, e somente em relao a essa neutralidade possvel a quebra da prpria neutralidade1467

Inerente condio de estar-lanado, o rompimento da

neutralidade acontece, entre outras coisas, por fora da "disperso (Zerstreuung) ftica na corporalidade e, com 'isso, na
sexualidade7,1468. "Enquanto ftico, o Dasein cada vez, entre
outras coisas, fragmentado em um corpo-prprio e, junto com
isso, entre outras coisas, cada vez dividido em uma sexualidade determinada"1469.Em cada Dasein ftico e singularizado
1465

V. 28, p. 67.
Cf. v. 27, p. 146.
'467 Zum Wesen des Menschen gehort diese gebrochene Neutralitat seines
Wesens, d. h. aber, dieses Wesen kann nur primar von der Neutralitat aus
zum Problem gemacht werden, und nur mit Bezug auj-diese Neutralitat ist
der Bruch der Neutralitat selbst moglich (id., p. 147).
1468
V. 26, p. 173. Em SZ, a condio de estar disperso (zerstreut) e fragmentado (zersplittert) pensada e exemplificada em termos de diversifica o das ocupaes (p. 56).
14"
Das Dasein ist als faktisches je unter anderem in einen Leib lersplitert ztnd ineins damit unter anderem je in eine bestimmte Geschlechtlichkeit zwiespaltig (v. 26, p. 173). Os termos evocam a figura mitolgica
do andrgino: Plato, Banquete 189d-193d.
'466

h a "possibilidade interna da diversificao (Verrnannigfaltigung)", que "o concreto em sentido prprio da origem";
esta "o ainda-no do ftico estar-disperso,91470. Aqui, a rigor, no cabe falar de "diversidade", pois o "si-mesmo cada
vez em sua realizao ,91471. A disperso lanada e a existenciria singularizao diversificadora so possveis, em virtude
de que "o Dasein acontece enquanto estender-se" tempora1'472;mas tambm a espacialidade do Dasein possibilita essencialmente a sua disperso f t i ~ a ' Se,
~ ~ a~ exemplo
.
da Filosofia clssica; consideramos tempo e espao como princpio da diversidade pr-conceptual de particulares objetivos,
vemos que o sempre-j-estar-rompido da neutralidade do Dasein significa que este, qua subjetividade, sempre j se compreende tambm como particular objetivo entre outros particulares objetivos, isto , ~ o r ~ o r i f i c a d oImporta
' ~ ~ ~ . notar que,
para Heidegger, a condio livre (transcendente) e a condio
corporal (rescendente) do Dasein no so realmente separadas, mas apenas formalmente1475:so dois modos de definir,
de tratar-de, de analisar o mesmo fenmeno1476;assim, "enquanto lanado e ftico, Dasein est totalmente no interior da
natureza pela sua corporalidade", ao passo que, "enquanto

Id., ibid.
.
Id., p. 173. 176.
1472 ~ d .p.
, 173.
1473
Cf. id., p. 174.
1474
Cf. Koch, 1990, p. 42-43. 46; cf. Heidegger, v. 56/57, p. 210-21 1; cf.
SS 1924,p.78-82;cf.v.20,p.207.288.319:cf. v.21,215;cf.v. 22,p.
184-188; cf. v. 25,399; cf. v. 26, p. 122. 173.212; cf. v. 27, p. 147.
1475 A diferena formal no se funda em regies objetivas, mas "tirada
do modo de estar motivado da preocupao" (v. 61, p. 94); diz respeito a
distintos modos de a gente deixar o intramundano vir ao seu encontro (v.
20, p. 333).
1476 Cf. SS 1924, p. 80.
1470

1471

aquele que transcende, isto , enquanto livre, o Dasein algo

estranho natureza ,71477.
Em sua neutralidade metafsica, o Dasein j est determinado pelo ser-com-os-outros, pelo "sempre j encontrar-se
com os outros fora e se deixar mostrar", fenmeno que no
deve ser confundido com uma relao eu-tu determinada; o
ser-com-os-outros, enquanto condio de possibilidade, determina o conjunto de relaes co-condicionadas pelo corpoprprio a que faticamente fica submetida a apreenso do outro pelo Dasein e vi~e-versa'~"~.
No ftico co-existir manifesta-se a essencial disperso lanada. Cada um que co-existe
pode, cada vez, ser propriamente ele mesmo. O Dasein existe
e co-existe cada vez enquanto ele mesmo. Nesse sentido metafsico, o ser-com-os-outros o cho no qual e a partir do
qual cresce a auto-apreenso de um eu e o conceito de egoidade1479.A auto-apreenso (por referncia ao que "todo mundo diz") de que se trata nessa referncia difere do si-mesmo
(em sentido prprio). Este cada vez em sua realizao,
possvel em base ao livre daquele que projeta; mas "no
se realiza primeiramente por meio da reflexo sobre si. Tambm o desabrocharlabrir-se irreflexivo junto a algo um sersi-mesmo9,1480.

6.6 - Ipseidade e egoidade

Na passagem do volume 27, citada por ltimo, assim
como em vrias outras, Heidegger distingue ipseidade de egoidade. Mas, em alguns escritos, "egoidade" e "ipseidade"
so tidas como palavras sinnimas. Tal o caso dos coment14"
V.
1478

26, p. 212.
Cf. v. 27, p. 146-147; cf. v. 24, p. 419-423.
1479
Cf. v. 27, p. 146; cf. v. 20, p. 333-334. 342. 348.
O'''
V. 27, p. 148; v. 26, p. 175.

rios a Leibniz (v. 26) e a Fichte (v. 28). Evidentemente, nesse

caso, "egoidade" no designa o "eu ftico enquanto diferente
do tu", o "eu-de-situao", a "personalidade cotidiana", o
"sujeito individual,31481. Em sua neutralidade metafsica, Dasein " primariamente determinado pela egoidade"; se no
fosse assim, ele no poderia existir faticamente para um outro
Dasein e com ele enquanto um tu; se no fosse assim, um tu
no poderia existir enquanto tal e ser ele-mesmo enquanto tu
para um outro eu. Tanto o ser-tu e ser-ele-mesmo quanto o
ser-eu fundam-se na egoidade metafsica.
A egoidade pertencente transcendncia do Dasein a condio metafsica de possibilidade para
que possa existir um tu e para que possa existir
uma relao eu-tu. No mais imediato, tambm o tu
tu, se ele no simplesmente um outro eu, mas
sim: tu mesmo - s. Esta ipseidade , porm, sua
liberdade, e esta idntica egoidade, em cuja base pode ser em cada caso egosta ou altrusta'482.
Se o eu objeto da interpretao ontolgica, ento
no o meu (particular) ser-eu individual, mas a
egoidade na neutralidade metafsica; este ser-eu
ns chamamos e g ~ i d a d e ' ~ ~ ~ .

Justamente a egoidade metafsica, que tambm est na

base do tu, impede que faticamente se conceba o tu ftico
como um alter ego, como um segundo eu, como "um duplo
ntico de um eu ftico,,I484. Assim como um eu s sou eu qua
eu-mesmo, "um tu s um tu qua ele mesmo,91485. "O outro
1481

V. 26, p. 242; v. 56/57, p. 205s; v. 29/30, p. 207

V . 26, p. 241.
' 4 8 3 Id., p. 242.
' 4 8 4 Id., p. 241-242.
1485
Id., p. 242.
14"

Dcrsein, da sua parte, importa-se com o seu ser"1486.Esta

uma das razes1487pelas quais Heidegger usa, na maioria das
vezes, a expresso "ipseidade" para se referir egoidade metafsica. "Pois o '...mesmo' pode ser declarado de igual modo
do eu e do tu: 'eu mesmo', 'tu mesmo' ...,91488 . Recentemente,
Castafieda estende esse mesmo raciocnio para o "ele", demonstrando que a expresso "ele referncias demonstrativas
do mesmo" nunca pode ser substituda por um nome ou uma
caracterizao e que
os usos do pronome "ele mesmo" no podem ser
analisados por meio do pronome estrito "ele". A
nica referncia demonstrativa de "ele mesmo" est ligada quela que compete ao pronome da primeira pessoa "eu ,91489 .

Acerca do sentido das expresses "singularizao metafsica" e "ipseidade pura", que Heidegger diz serem sinnimas, a explicao mais clara que se encontra na literatura filosfica atual a de Anton ~ o c h ' ~ " .Se abstramos de sua
necessria auto-objetivao, a auto-identificao apririca, isto , pr-indexical e no-descritiva,
deve ser amplamente geral e idntica para cada
um, e isto, mesmo que, na sua execuo, aquele
que a executa se pensa como uma pessoa no tempo
e no espao. A auto-identificao singulariza de
24, p. 420.
Outra justificativa para a referida preferncia que a sing~ilaridadeem
sentido prprio no algo simplesmente dado, mas tarefa a ser assumida
e realizada.
14''
Id., p. 243.
1489 In Frank, 1994, p. 191.
1490
Cf. Heidegger, v. 26, p. 243; cf. Koch, 1990, p. 216-217. 250.

.%'41
1487

modo absolutamente simples, sem dar a conhecer

propriedades especiais, em cuja base a pessoa, que
se singulariza, seria diferenciada das outras. Ao
mesmo tempo, ela est aberta para o enriquecimento emprico inacabado na direo de uma autoidentificao objetiva (...)I4".
Na auto-identificao apririca, cada um est presente a
si mesmo; mas ela "singulariza simplesmente de modo totalmente universal"; exige, como ingrediente, o saber, vazio de
contedo qualitativo, no qual s sabido o seu prprio ser
formal14". Ora, indo alm de Kant, Heidegger distingue dois
nveis neste transcendental "saber o seu prprio ser formal":
o formal-vazio (nvel 1) e o formal das estruturas faticamente
preenchveis do Dasein (nvel 2). Salvo melhor juzo, os dois
nveis, embora re-significados, correspondem aos conceitos
kantianos de conscincia-de-si transcendental e conscinciade-si moral, respectivamente: conscincia do puro fato de existir, sem determinao alguma do modo dessa existncia, e
conscincia histrica, no sentido de estar-aberto ao prprio
fato-de-ser-e-ter-que-ser, ao como do meu "passar 7,1493. Ao
mencionar essa correspondncia, no ignoro a desconstruo
heideggeriana dos conceitos kantianos.
A idia do "saber o prprio ser formal" nos remete para
a interpretao heideggeriana do conceito fichtiano de "sujeito absoluto", ao qual o filsofo j se referira no 64 de SZ:
no "juzo ttico", o sujeito gramatical - "eu ..." - no um
objeto a que se possa atribuir uma propriedade, no um sujeito representve11494. impossvel indicar-para ou mostrar
Koch, 1990, p. 216.
Cf. id., p. 250.
'493 SZ, p. 276; BZ, p. 22123s.
1494
A egoidade "no uma determinao genrica abstravel de ou atribuvel a algo" (v. 28, p. 67).
14"

14"

379

um estado-de-coisas que fundamente, por exemplo, a frase

"Eu sou livre,31495. No $ 58 de SZ, o filsofo escrevera que a
frase "Eu sou culpado/devedor" expressa uma compreenso
de si'496no fundada em estados-de-coisas objetivos e verificveis. No dizer "eu sou", juzo originrio mais elevado do
tipo ttico, "nada declarado do eu, mas o lugar do predicado
deixado infinitamente vazio para a possvel determinao
do eu,,1497. NO dizer-"eu" j tenho em mente meu ser-eu;
"'eu' j significa 'eu sou', ou seja, no dizer-'eu' j est aquilo
que, neste nomear, o eu compreende essencialmente em relao ao seu ser-assim-e-assim 7,1498.
Detenhamo-nos um pouco nessa ltima citao. Cabe
notar a oposio a Descartes: dizer-"eu" no primariamente
dizer "eu penso", mas dizer "eu sou"; j que todo pensar
pensar sobre algo, s posso pensar acerca (de algo) do mundo
porque estou nele1409.Dizer "eu sou" expressa um "sentido
de realizao7,1500, ou seja, equivale a dizer "eu posso ,,I501.
Pela frase "eu sou", expresso o carter ftico de meu existir, a
saber, a gravidadelseveridade da auto-experincia originria
d .p., 111-112.
J no volume 60 afirmara que pecado uma "categoria da singularidade" (p. 265).
14" V. 28, p. 107. 312. Esta afirmao coerente com a de que "eu" um
"indcio formal no-constringente" (SZ, p. 116).
14" Id.,p. 107.
1499
Cf. v. 20, p. 297s. Na pgina 25 do vol~ime26, podemos ler: "Para
Descartes, Spinoza e Leibniz, pensar o mais prximo. Se o ser vem depois do pensar, ento o ente deve ser universalmente e por princpio de tal
modo que seja completamente determinado no pensar. De acordo com esse postulado da inteligibilidade universal, as determinaes da verdade
so as pressuposies do ser", o que evidentemente contestado por Heidegger.
I5O0 Sobre o conceito de "sentido de realizao", cf. v. 60, p. 80. 82. 8990. 102-103. 170-171. 293s.
I5O' V. 20, p. 267.412.
'495 ~
1496

que consiste em compreender-me enquanto ainda-no-ter~ a d o - n o - n a d a l "Eu

~ ~ ~existo
.
faticamente" quer dizer "eu ainda ( n o - n o - ) ~ ~ou
~ ""eu ainda posso ser assim e assim".
Ora, tal experincia s possvel em virtude da antecipao
da prpria morte: antecipando-se, o Dasein " jogado de volta para o ainda-estar-ai*,,1503. O moribundus, e no o cogito,
"d o seu sentido ao sum,31504. Mas, tanto quanto no cogito
cartesiano, h certeza na experincia do sum:
O discreto ocupar-se do no-pensar na morte encobre um carter fundamental da morte, qual seja, a
sua certeza. (...) Esta certeza de que sou eu mesmo
(e no outro) que estou em meu "eu vou morrer"
a certeza fundamental do prprio ~asein""'.

Ainda que Heidegger distinga com preciso esse "modo

eminente de Daseinsgewissheit", tanto da certeza emprica
quanto da certeza lgico-matemtica, irrecusvel que esta
"certeza da morte inerente ao fugir dela" um "fenmeno de
conscincia", um fenmeno subjetivo no bom sentido. Naturalmente, esse fenmeno no da ordem emprica, mas um
fenmeno da conscincia transcendental. um fenmeno que
devemos pressupor como uma das condies de possibilidade
da experincia humana em geral. Mas as reflexes transcenI5O"f. V. 20, p. 403; SZ, p. 56.
BZ, p. 24/25. A compreenso do ser, sem a qual o Dasein no seria
Dasein, "pertence a este somente na medida em que transcendente" (v.
26, p.110).
I5O4 V. 20, p. 437-438.
I5O5 Das unauffallige Besorgen des Nichtdenkens an den Tod verdeckt
einen Grundcharakter an ihm, nmlich seine Gewissheit
Diese Gewissheit, dass ich es selbst bin in meinem Sterbenwerden, ist die
Grundgewissheit des Daseins selbst... (V. 20, p. 437; v. 60, p. 298; SZ, p.
256s).
1503

c..).

dentais de Heidegger no deixam dvida quanto ao carter

histrico da conscincia transcendental. Normalmente, Heidegger se refere a ela, mediante o termo Gewissen, mas, certa
feita, criticando o conceito husserliano de conscincia, usou a
expresso historisches Bewusstsein, acrescentando-lhe uma
pequena explicao: "Dasein ainda-estar-a, ter sido um
Dasein anterior. Histria algo que ns mesmos somos,,I506.
Conscincia histrica conscincia da ordem do chamamento
e da realizao, pois o projetar-se tornado possvel pelo serchamado1507.Com efeito, como recentemente reafirmou Koch, o conceito de auto-identificao apririca pressupe o de
temporalidade1508.
A anlise heideggeriana do sum revelou que a temporalidade enquanto o "como" do Dasein o princpio de individ ~ a ~ o "Eu~ posso
~.
aqui e agora ser eu mesmo em sentido
prprio, porque antecipo o meu prprio "estar-pronto", isto ,
meu no-mais-ser. A ipseidade, longe de ser propriedade
simplesmente dada, possibilidade originria; modo-a-ser,
e no propriamente modo-de-ser, do Dasein. Como veremos
no prximo captulo, a auto-identificao indexical e descritiva, "o cotidiano e fugaz dizer-'eu"' e dizer como me sintolcompreendo, determinada pelo estar-familiarizado consigo a partir do que "todo mundo" diz e pensa a respeito da
gente'"''. J auto-identificao (no nvel) transcendental
explicitada por Heidegger como retorno a si mesmo a partir
da antecipao do prprio no-mais-ser1"'. Nesse movimento
existencial, em contracorrente tendncia de fugir de si, Da1506

V. 17, p. 113.
Cf. SZ, p. 277-278.
'"Os
Cf. 1990, p. 54. 193.
''09 Cf.BZ, p. 36/37.
'"O Cf. SZ, p. 322.
"" Cf. BZ, p. 24/25.
Iso7

sein trazido (de volta) para diante de si mesmo, de quem vive fugindo, e o faz, porque sempre j sabe que ele mesmo est lanado no poder-no-mais-ser'512. Que aqui se trata de auto-identificao apririca, inferimo-lo do fato de que o serpara-a-morte s pode ser realizado na perspectiva da primeira
pessoa, ou seja, nele ningum pode ser substitudo por outro1513
. Nos volumes 29/30, o filsofo explicita a relao
(pressuposta) entre o si-mesmo e o tdio, nos seguintes termos: "No tdio profundo, o si-mesmo torna-se insignificante,
(mas) no perde sua determinidade. Nesse peculiar empobrecimento levado a si mesmo em sua nudez enquanto o simesmo que est-a e que assumiu seu estar-a"lS4.
Na questo da auto-identificao apririca, Heidegger
no quer ser confundido com Kant nem com Husserl. Por isso
esclarece: "Do ponto de vista ontolgico, um abismo separa a
mesmidade ( ~ e l b i ~ k e ido
t ) ~si-mesmo
~~~
(Selbst) que existe
Cf. BZ, p. 24/25; cf. SZ, p. 187-188. 276; cf. v. 20, p. 403-405. "Fugindo de si, o Dasein est a para si mesmo, v-se permanentemente de
modo no-expresso, mesmo que no modo capcioso de um no-quererver" (v. 20, p. 405). Obviamente, "ver" no tem o sentido de uma percepo emprica!
Cf. SZ, p. 239-240.322-323.
I 5 l 4 V, 29/30, p. 215.
1515
Esta uma das poucas vezes em que Heidegger usa "Selbigkeit" para
se referir ao carter essencial de ser do si-mesmo (Selbst). Quase todas as
vezes que trata desse estado-de-ao, usa o termo "Selbstheit". Evidentemente, esta frase expressa tambm a crtica i interpretao da ipseidade
do Dasein, em termos de ser puramente subsistente (SZ, p. 318). Na pgina 242 do volume 24, consta que "o Dasein tem uma Selbigkeit peculiar
consigo mesmo no sentido de Selbstheit" e que Selbigkeit tem o sentido
de "ser formal-ontologicamente idntico a si mesmo". Surpreendentemente, est tambm escrito ali que "o Dasein consciente desta Selbigkeit"
peculiar consigo mesmo. Na pgina 287 do volume 28. o filsofo diz que,
"a rigor, s h identische Selbigkeit, se essa Selbigkeit eu. Assim fica
claro que, primria e originariainente, a identidade (Identitat) cabe exclusivamente a um ente egico".

'"'

em sentido prprio e a identidade (Identitat) do eu que se

mantm invarivel na multiplicidade das vivncias9,1516. Dessa identidade dito mais adiante: "O si-mesmo do 'eu me ocupo' esquecido de si mostra-se para ele, que se absorve na
multiplicidade cotidiana e na rpida sucesso de ocupaes,
como algo simples, permanentemente idntico, mas indeterminado e vazio,91517. O husserliano "eu puro", "aquele 'ponto-eu' que acompanha (correndo) vazio ... no serve para o
papel de si-mesmo", at porque Husserl concebeu a conscincia individual como exemplificao de um gnero1518.J a
ipseidade "s pode ser entendida a partir do poder-ser simesmo em sentido prprio ,,I519.
Como foi visto anteriormente, a ipseidade pura, ou seja,
a singularizao metafsica do Dasein, foi interpretada por
Heidegger em base ao conceito de a-fim-de-si-rne~mo'~~~.
Ser-si-mesmo significa estar a-fim-de-si-mesmo, importar-se
consigo mesmo. Este conceito existencial no deve ser confundido com uma elevao egostico-solipsista da prpria individualidade. Nada diz acerca do relacionar-se ntico consigo, a no ser que pressuposio para as diferentes possibilidades deste1521.Estruturalmente, qualquer Dasein ftico s
pode realizar seu ser desde a perspectiva da primeira pessoa
do singular. Todo e qualquer comportamento, prtico e epistrnico, em relao a mim mesmo, aos outros e s coisas,
executado necessariamente na perspectiva-"eu". Por isso, toda vez que algum usa de modo competente "eu", est se reP. 130.
SZ, p. 322.
I 5 l 8 Cf. V. 58, p. 243; cf. v. 17, p. 113. O Dasein "no um si-mesmo pontual" (SZ, p. 179; v. 58, p. 247; v. 24, p. 393).
1519
SZ, p. 322.
'520 Cf. SS 1924, p. 22; cf. v. 21, p. 220-221. 225. 229; cf. SZ, p. 84. 86.
181; cf. v. 24, p. 242s; cf. v. 26, p. 243-244.
1521
Cf. v. 26, p. 244.
I5l6
1517

ferindo ao ente a quem, desde sua prpria perspectiva, importa o seu ser/estar-a-no-mundo: "'Eu' tem em mente o ente a
quem importa o ser do ente que ele e,,,I522. A cada Dasein faticamente existente pertence cada vez o mundo e sua histria
em uma refrao ego-perspectivada, independentemente do
grau de seu e ~ t a r - d e s ~ e r t oO
' ~ Dasein
~~.
"tem que dar-se a
(tarefa de) compreender seu prprio poder-ser. Ele d a si
mesmo a (tarefa de) interpretar como andam as coisas com o
seu poder-ser 9,1524 .
Que a auto-identificao apririca singulariza de modo
totalmente universal significa tambm que o outro pode captar o pensamento pelo que eu estou originariamente presente
a mim e vice-versa, uma vez que tal pensamento pode ser
linguisticamente compartilhado; quando eu capto o pensamento pelo qual o outro est presente a si, no a outra pessoa que est presente a mim, mas eu mesmo. Utilizamos a
expresso "ele mesmo" para nos referir ao fato e ao modo originrio de presena a si que uma outra pessoa toma por base
para a sua auto-identificao'525.

1522

SZ, p. 322. Esta frase de SZ est em sintonia com a tese de que, mediante o emprego com sentido do pronome de primeira pessoa do singular,
realizamos e expressamos a auto-identificao pr-indexical e nodescritiva (Koch, 1990, p. 57).
1523
Cf. v. 26, p. 119s; cf. v. 9, p. 98s.
'524 V. 24, p. 419.
1525
Cf. Castafieda, in Frank, 1994, p. 184s.

A ABERTURA COTIDIANA A SI MESMO, SIMULTNEA E IMANENTE A AFETIVOCOMPREENSIVO-FALANTE ABERTURA

AO MUNDO

A anlise mostrou que a primeira forma de ser-para-si

totalmente formal e vazia, por tratar-se do saber meramente
auto-referencial em relao ao prprio agir e destitudo de
qualquer auto-atribuio predicativa. O segundo nvel de anlise indicou para um "como" do existir, que deve ser pressuposto como estando j sempre em operao, e que pode ser
compreendido em experincias raras, como o caso da angstia. O terceiro nvel de anlise deve expor o modo segundo o qual cada Dasein singular, num plano ainda prte~rico'"~,chega compreenso-de-si e pela qual se orienta
no seu respectivo mundo.
A compreenso-de-si no deve ser confundida com
conscincia transcendental nem com conscincia emprica. A
compreenso-de-si ftica pressupe a conscincia-de-si prdectica e no-descritiva, ou seja, a auto-identificao traiiscendental. Se a conscincia-de-si pr-reflexiva puramente
formal, a compreenso-de-si ftica o formal sempre j pre1526

No volume 58, Heidegger estabelece claramente, para a Fenomenologia Herinenutica, a tarefa de "coinpreender coino a vida se experiencia a
si mesma... coino a vida se tem e, neste ter-se, realiza-selpreenche-se" (p.
156). No mesmo volume, tambm est escrito que compreender "experincia de si pr-terica" (p. 185).

enchido. A teoria heideggeriana da compreenso-de-si ftica,

a partir da solicitude em relao aos outros e da ocupao
com as coisas, mostra como o Dasein concreto faz o preenchimento das estruturas formal-transcendentais.
Tem que se manter, portanto, a distino (formal) entre
abertura-a-si originria e abertura-a-si habitual ou cotidiana.
Da abertura-a-si originria j foi tratado no captulo anterior:
o Dasein se auto-identifica originariamente a partir da antecipao da prpria morte. Mas, de incio e na maioria das vezes, ele no vem a si desse modo. Agora, em vez de se autoidentificar na experincia do no-sentir-se-em-casa, compreende-se ao modo do conhecimento profundo de si e de sua situao. Este um dos modos, um modo privilegiado, mas no
o nico modo, pelo qual o Dasein cada vez se
O compreender-se inicial e regular explicitado por
Heidegger em termos de realizao e cumprimento (Erfullung), de estampagem/cunhagem (Auspragung), de modalizao. Corresponde a isso a pressuposio da idia de um Dasein neutro, pr-particular e "fonte originria da possibilidade
interna, que jorra em cada existir e que internamente possibilita a existncia", a fim de explicitar os modos-a-ser de cada
Dasein ftico'"'. Mas o Dasein ftico nunca est vazio. Vive
sempre de algum modo em seu m ~ n d o ' " ~E
. a realizao diferenciadora precede as relaes de objeto. Ela no depende
da reflexo. Correlaciona-se com caracteres significativos do
mundo pr-reflexivamente vivido, e no com objetos tericos.

'527 Cf. BZ, p. 20121.

' " v f . v. 26, p. 172.
1529
Cf. v. 58, p. 34; cf. v. 24, p. 428.

388

7.1 - De incio e na maioria das vezes, compreendome enquanto "a gente mesmo"
Quando levamos a srio a questo relativa a como o
Dasein ftico vem a si, na vida ftica e cotidiana, ento "o
enunciado 'eu sou' na verdade falso. A gente tem que dizer
'eu sou a gente' (ich bin 171an). A gente , a gente empreende
isto e aquilo, a gente v as coisas assim e assim ...,,I530. "De
incio e na maioria das vezes, eu no sou eu mesmo, mas 'a
gente mesmo ,,,1531. r <A gente mesmo aquilo que a gente faz:
a gente professor, bancrio, sapateiro, pedreiro. Nisso o Dasein algo que tambm os outros podem ser e so", pode ser
comparado e substitudo1532.
O Dasein existe cada vez faticainente em seu respectivo
mundo de modo pr-categorialmente j interpretadolsi3. Ao
Dasein mesmo co-pertence uma interpretao de si mesmo. E
a primeira interpretao que ele tem de si fornecida a ele
pelo "todo mundo" e aquela que se articula no modo como
fala de si, interpretando sua histria e suas ocupaes 1534. 0
portador deste j-interpretado o respectivo idioma1535."O 'a
gente' mantm-se, tem seu domnio prprio na linguagem971536
. "No expressar-se sobre algo, o Dasein sempre j fala a partir de um estar-interpretado previamente dado, a partir
do qual fala. O mundo e ele mesmo j esto desvelados ao
Dasein. Por isso pode haver encobrimento,71537. Se sempre faSS 1924, p. 23.
V. 20, p. 342.
15"
Cf. id., p. 336.
Cf. SS 1924, p. 110.
1531
Cf. id., p. 27.
'j3' Cf. id., p. 7. 112.
Id., p. 23.
I"' V. 20, p. 348.416.
'O
I"'

lamos j a partir de um prvio estar-interpretado, ento o ouvir supe compreenso e inerente fala: poder ouvir, deixar
que os outros me digam algo uma determinao do desejo1538.Esse desejo est ligado tendncia de fuga do nosentir-se-em-casa, que nos move a falar e, ao mesmo tempo, a
querer ouvir.
Ao dizer que sempre j falamos, a partir do prvio estar-interpretado, Heidegger obviamente no ignora a funo
auto-referencial da linguagem. O falante no poderia trazer h
expresso o propcio e o prejudicial, isto , os caracteres significativos do mundo vivido, sem ser afetado em sua respectiva e ocasional perspectiva-"eu ,31539. Por isso, "a possibilidade de ser eu mesmo brota do 'a gente"', melhor dizendo, "o
'eu', o 'si-mesmo' no outra coisa que o quem deste ser...
que, enquanto 'a gente', tem a possibilidade ontolgica do
'eu' mesmo ,,I540. Dasein s pode no ainda ter encontrado a
si mesmo em sentido prprio, "na medida em que, segundo o
seu ser, meu, isto , possvel de ser propriamente meu 3,1541.
Se, por um lado, o mundo circundante adquire seu respectivo carter de significao, a partir de mim mesmo, por
outro lado, "encontro a mim mesmo naquilo em que vivo no
mundo, naquilo a que me entrego no mundo, naquilo em que
tenho xito E; em que fracasso...,31542., "vejo-me no entorno,,1543., sinto-me "a partir daquilo junto ao qual a gente se
demora ,71544. O Dasein ftico no vive inicialmente no que
prprio, mas no mundo compartilhado e pblico da ocupa-

Cf. SS 1924, p. 42; cf. v. 20, p. 366-368.

I'"
V. 17, p. 318; SS 1924, p. 16. 106.
V. 20, p. 342.
1541
V. 21, p. 229.
1542V.
61,p.95; v . 2 4 , ~226.410.
.
SS 1924, p. 23.
1544
V. 20, p. 352.
'538

o154" "encontra/sente a si mesmo do outro lado ... Eu sou,

em determinadas possibilidades, minha profisso, meu negcio,, 1546. As possibilidades fticas sobredeterminam, em ltima instncia, o meu poder-ser:
O mundo de que me ocupo, portanto, as coisas
com as quais tenho a ver so aquilo que, em ltima
instncia, sobredetermina a mim e a meu ser. A
partir delas - de sua condio respectiva -, eu me
compreendo e regulo primariamente, ou tambm,
minhas possibilidades de ser1547.

De modo semelhante, o Dasein ou In-der-Welt-sein

interpretado em SZ. Por um lado, dizer-"eu-sou" equivale a
dizer-"eu-sou-cada-vez-meu" no sentido de "eu-posso-serpropriamente-meu ,71548., se eu no fosse essencialmente cada
vez meu, no poderia perder-me no "todo mundo9,1549. Por
outro lado, dizer-"eu-sou" equivale a dizer-"eu-soulestou-nomundo", no sentido de "eu moro em" ou "eu tenho um conhecimento profundo de" ou "eu me ocupo de9,1550. Em funo desse conhecimento profundo dos entes que o Dasein no
, ele compreende pr-ontologicamente a si mesmo, de incio,
"a partir dos entes e do ser deles9,1551.

'545

Cf.id., p. 339.

ss 1924, p. 111.

1546
1547

Die besorgte Welt also, die Dinge, mit denen ich zu tun habe, sind es
die dann letztlich uber mich und mein Sein bestimmen, i70n denen her ihrer Bewandnis - ich mich verstehe und meine Seinsmoglichkeiten
primar oder mitgangig regle (v. 21, p. 231).
SZ, p. 41. 42. 53. 54; BZ, p. 22/23. 36/37; v. 20, p. 206. 213. 325-326.
336.426; v. 21, p. 229.
'"I
V. 20, p. 426.
SZ, p. 54. 322.
1551
Id., p. 58.

Primariamente, o Dasein vem a si, a partir daquilo

de que se ocupa'552.
O Dasein compreende-se, a partir de seus trabalhos

cotidiano^"^^.
Dasein encontra "a si mesmo", de incio, naquilo
que ele empreende, necessita, espera, evita - no
que est 21 mo de sua imediata ocupao no mundo ~ircundante'~'~.
A gente aquilo de que a gente se o c ~ ~ a ' ' ' ~ .

Quanto i compreenso-de-si cotidiana, Heidegger repete em SZ o que j vinha afirmando, no mnimo, desde o Semestre de Inverno de 1919/1920. "Eu me experiencio unicamente nas minhas operaes/produes e destinos/fados9,1556.
Na vida ftica, eu me experiencio "naquilo que eu fao, sofro; naquilo que vem ao meu encontro; em meus estados de
depresso e de entusiasmo..."; mas a auto-experincia ftica
no mediada pela reflexo teria nem pela percepo interna1557
. "Aquilo de que nos ocupamos mostra-se como aquilo
a partir do qual a vida ftica vive e no qual vivemos,,1558. Os
outros vm ao encontro naquilo que empreendem, mas tambm o prprio Dasein vem ao encontro, a partir do mundo
compartilhado da ocupao, pelo qual absorvido'559.Por estar disperso no "todo mundo", o Dasein "se conhece profundamente enquanto 'a gente mesmo"', o que quer dizer que "o
'todo mundo' esboa a interpretao inicial do mundo e do
'"'Id., p. 337.
15"
Id.,p, 412.
155-1
Id., p. 119.
Id., p. 322.
"'3
58,
.113.
1557
Cf. v. 60, p. 13.
'"9.
63, p. 86.
cf. SZ, p. 125. 175.

ser-no-mundo. O 'a gente mesmo', em funo do qual o Dasein no dia-a-dia, articula o contexto de remisses da significncia7,1560.
Primariamente, portanto, o Dasein deixa determinar sua
existncia "a partir das coisas e das circunstncias e pelos outrOS~~1561
. Interpreta-se, de incio, no propriamente como sendo "eu mesmo em sentido prprio", mas como sendo "a
gente" ou "todo mundo,71562. < rE' a partir deste, que, de incio,
eu sou 'dado' a mim 'mesmo ,,,I563. Em meu estar-ocupado
com as coisas e co-ocupado comigo, "o 'eu' no precisa ser
encontrado enquanto 'eu' por mim; o 'mim'/'me', do qual estou cuidando, experienciado em determinados caracteres
significativos que brotam de todo o mundo vivido7,1564. "Experiencio-me no 'enquanto' eu mesmo. Eu mesmo estou
posto de modo no-rea&adoW,isto , de modo no-dirigido a
mim mesmo, n o - r e f l e ~ i v oEssa
~ ~ ~ no
~ . s a condio inicial do ser-no-mundo, mas o Dasein "fica assim, na maioria
das vezes", habitualmente, normalmente, medianamente1566.
impossvel desprender-se do "todo mundo"; este
um modo essencial do estar-a-no-mundo. O modo prprio de
ser si-mesmo definido por Heidegger como possibilidade
ontolgica de modificao existenciria do "a gente mesmo,,1567. em outras palavras, a-gente-mesmo pode ser eumesmoi568. Todavia, eu no poderia ser eu-mesmo em sentido prprio, se de algum modo j no fosse eu mesmo, ainda
1560

Id., p. 129.
V. 24, p. 395.
1562
V. 63, p. 17.
15"
SZ, p. 129.
V. 61, p. 94.
15"
Cf. V. 58, p. 108. 113. 221; cf. v. 56/57, p. 68. 206; cf. v. 20. p. 349.
1566 Cf.SZ,p. 129;cf.v.61,p.96;cf.v.63,p. 17.31.
1561

1568

V. 21, p. 231; SZ, p.130. 179.

Cf. v. 20, p. 342.

que impropriamente. o que est expresso na locuo autoreferencial "a gente mesmo". Heidegger viu isso com clareza.
Ele escreveu que, de incio, sou "dado" ou "venho ao encontro", a partir das coisas que eu fao. Mas, sou "dado 3,1569 para
quem? A resposta : "... eu sou 'dado' a mim 'mesmo ,,,1570.
Compreender-se a partir das coisas no significa ser essas coisas. "Naturalmente, o Dasein no se 'transpe' para o
lugar das coisas e claro que no se coloca em sua companhia como um ente de seu tipo para depois constatar-se enquanto subsistindo ali sua frente9,1571 . "Todo Dasein, na
medida em que , j sabe acerca de si mesmo e sabe que difere dos outros entes1572.Ser sobredeterminado, em ltima instncia, pelas possibilidades fticas do mundo da ocupao
no exclui que, em primeira instncia, o Dasein ftico se autodetermine, seja de modo prprio seja de modo imprprio.
O existencial "ser-em" deve ser pensado de forma articulada com o existencial "ter-se", "ser-cada-vez-meu". No
mesmo ato pelo qual eu me sinto-e-compreendo no e a partir
do mundo, compreendo este como sendo o meu mundo:
"Formal-indicativamente, a vida algo assim cujo outro
cada vez seu outro enquanto seu mundo,91573. Agindo ou sofrendo a ao, o Dasein "um ente que no modo do ter-sejunto-a ,71574., "ocupando-se de algo, o prprio Dasein ocupase de si mesmo no modo da fuga do Dasein", se bem que no
NO volume 20 e em SZ, Heidegger diz que "o ponto de vista do serdado para ns o mais distante", ao passo que "o mais prximo" "oftico ter-que-ser-cada-vez" (v. 20, p. 202. 208; SZ, p. 31 1). Esta tese no
permite identificar a autocompreenso cotidiana com conscincia-de-si
imediata
SZ, p. 129.
1571 V. 24, p. 229.
Cf. id,, p. 171.
V . 61, p. 171.
1574
V. 17, p. 278.

de modo intencional ou reflexivo1575.Mas "a partir de mim

mesmo" que, de modo pr-reflexivo e no-expresso, o mundo
circundante e compartilhado da ocupao ''toma e obtm sua
respectiva significatividade9,1576. Pois "vale para cada fenmeno do viver" o que se evidencia no alegrar-se: "Eu chego
alegria nica e exclusivamente pelo alegrar-me,91577. Ou seja,
"em sentido prprio, eu me encontrolsinto somente pelo levar-me (para) ai,991578 .
Dizer que cotidianamente o Dasein se compreende, a
partir daquilo que empreende e sofre, no implica destitu-10
da espontaneidade. No podemos esquecer que os modos de
ser do Dasein so, a rigor, modos-a-ser e que o "sentido de
realizao" destes "emana da espontaneidade do simesmo,31579. Mas, se o Dasein no pode retroceder aqum de
seu-estar-lanado nem tomar da morte as possibilidades de
seu existir ftico, inevitvel que se compreenda "a partir das
possibilidades de existncia 'que circulam' no estarinterpretado sempre pblico, hodierno e 'mediano' do Dasein", possibilidades estas, que lhe so abertas "a partir da herana que ele, enquanto lanado, assume7,1580. O que significa
1575

Cf. id., p. 284. No mesmo volume, Heidegger refere-se ao fenmeno

da fuga do Dasein perante si mesmo, empregando o termo Verdrehung
(toro), cujo sentido explicitado da seguinte maneira: "Nisto reside que
o ser, no sentido de Dasein, no caracterizado por um 'algo se relaciona
com algo', eu me relaciono com um objeto. Este fenmeno significa, antes, que o ente, que a gente tem na mira, quando usa 'conscincia' um
ente tal que, estando direcionado para o mundo, co-ocupa-se de seu prprio estar-a. No necessrio que surja uma reflexo expressa sobre o
eu. Nas coisas que a gente faz h um ocupar-se do prprio Dasein" (id., p.
287).
1576 '
Id., p. 95.
1577
SS 1924, p. 19; v. 60, p. 196.
15"
SS 1924, p. 19.
'579 V. 58, p. 250.
1580
SZ, p. 383.

isto? Significa que o Dasein, lanando-se ativamente a partir

d o estar-a-fim-de-si-mesmo, escolhe cada vez uma dentre as
mltiplas possibilidades que lhe so abertas pela tradio e
"que circulam" no estar-interpretado.
Uma vez que o Dasein se projeta para uma possibilidade, ele se projeta no sentido de que ele se desenvolveldes-vela como este poder-ser, isto , neste
determinado ser. Uma vez que o Dasein se projeta
para uma possibilidade e nela se compreende, este
compreender, este tornar-se-manifesto, no uma
auto-observao no sentido de que o eu se tornaria
objeto de um conhecimento qualquer; projeto o
modo no qual eu sou a possibilidade, quer dizer, o
modo em que eu existo livremente. O essencial do
projetar como projetar est em que nele o Dasein
se compreende existenciariamente a si mesmo. J
que o projeto des-envolveldes-vela, sem converter
o descoberto como tal em objeto de observao,
em todo compreender h uma perspicincia do Dasein para dentro de si mesmo. Esta perspicincia
no , porm, um saber flutuante acerca de si
mesmo. O saber da perspicincia s tem genuno
carter de verdade ..., se ele tem o carter primrio
do ~ o m ~ r e e n d e r - s e ' ~ ~ ' .
- --

Sofern sich das Dasein atfeine Moglichkeit entwirji trnd in ihr sich
versteht, ist dieses Verstehen, Sich-ofenbarwerden, keine Selbstbetrachtung in dem Sinne, dass das Ich Gegenstand irgendeiner Erkenntnis wiirde, sondern der Entwzrrf ist die Art, in der ich die Moglichkeit bin, d. h.
die Art, in der ich frei existiere. Das Wesentliche des Verstehens als
Entwurf liegt darin, dass in ihm das Dasein sich selbst existenziel versteht. Sofern der Entwurf enthiillt, ohize das Enthiillte 01s solches zzlni
Gegenstand der Betrachtung zu machen, liegt in allem Verstehen eine
Einsicht des Daseins in sich selbst. Diese Einsicht ist aber kein
fieischwebendes Wissen um sich selbst. Das Wissen der Einsicht hat nwr
so weit echten Wahrheitscharnkter, d. h. es enthiillt die von ihm zu en-

''51

Portanto, se, na compreenso cotidiana de si, h o "a

partir de l", h tambm o "a partir de c". Da articulao dos
dois resulta o "a": "espao [de jogo]" ou "clareira", mas
nunca apreenso de dados sensoriais no interior de um sujeito
encapsulado e destitudo de mundo.
Na pgina 322 de SZ, Heidegger fala de "o si-mesmo
do eu-me-ocupo-de" e dele diz que, "esquecido de si, absorve-se na multiplicidade cotidiana e na sucesso veloz de ocupaes e mostra-se para ele (mesmo) como algo simples,
permanentemente idntico, mas indeterminado e vazio".
Apesar de este "mostrar-se-para-ele-(mesmo)" ter a forma de
en~obrimento'~~',
calcada sobre o conceito de permanncia
das coisas, ele tem evidentemente a estrutura autoreferencial: do heideggeriano "eu me ocupo de", tanto quanto
do "eu pensolatuo" kantiano, no pode ser suprimida a autoidentificao apririca!
Mas no ftico sentir-me-e-compreender-me assim e assim, no apenas me refiro infalivelmente a mim mesmo, no
apenas ponho em execuo estruturas que s uma anlise
transcendental pode exibir, mas posso dizer algo com sentido
a meu respeito, ou seja, eu sei e posso dizer modos segundo
os quais me encontro no mundo. Nas pginas anteriores, foi
dada nfase a que o Dasein se experiencia faticamente naquilo que empreende e ~ofre"~'.Poder-se-ia juntar a isso a idia
de que o Dasein se conhece na tentao, ou seja, no relaciothullende Existenz des Daseins nur dann angemessen, wenn es den
primaren Charakter des Sichverstehens hat (v. 24, p. 392-393).
1582
"No ntico ter-se-em-mente, o Dasein se equivoca em sua viso do
modo de ser do ente que ele mesmo " (SZ, p. 312). "O ftico conhecer
ntico de um ente no garante uma interpretao adequada de seu ser" (v.
24, p. 171).
Cf. V.58, p. 113; cf. v. 60, p. 9. 13; cf. v. 63, p. 98-99; cf. SS 1924, p.
76s.

nar-se com as alternativas de aolSg4.Mas importa agora insistir na tese de que, na compreenso-de-si ftica, o Dasein
no s se auto-identifica a priori, mas se compreendelsente
em modos concretos a ser:
Compreender-se a partir das coisas com que lidamos significa projetar o prprio poder-ser para o
factvel, urgente, incontornvel, recomendvel dos
afazeres da ocupao cotidiana. O Dasein se compreende a partir do poder-ser que determinado
pelo xito e fracasso da factibilidade de seu lidar
com as coisas. Assim, o Dasein vem a si desde as
coisas'585.

O mundo "vem ao encontro sempre de um modo determinado,91586-, vem ao encontro "segundo o modo do que alegra e do que aborrece,91587.
Faticamente, sem reflexo especial, experiencio
como me sinto (wie mir zu Mz~teist); eu sei que eu
agora me comportei de modo desajeitado, etc. Sim,
mas tambm este "como" no um modo elaborado de relao com algo, mas um ser-significativo
(Bedezitsamkeit) do mundo circundante. O ftico
de que aqui se toma conhecimento no tem o car-

'"' Cf. V. 60, p. 242.

Sich aus den Dingen, wit denen wir umgehen, verstehen, besagt, das
eigene Seinkonnen entiverfen auf das Tunliche, Dringliche, Unun7gngliche, Ratsame der Geschape der alltaglichen Bescl7aJiigltng. Das
Dasein versteht sich aus dem Seinkonnen, das durch das Gelingen und
Misslingen, durch die Tzinlichkeit und Untunlicl~keitseines Un~gangsmit
den Dingen bestimmt ist. Das Dasein kommt so aus den Dingen her azf
sich zu (v. 24, p. 410).
' 5 81924,
3~
p. 18.
1587
Id., p. 17.

ter de objeto, mas somente o carter de significativo1588

Em tudo o que fazemos com aquilo junto ao qual

nos demoramos, de algum modo nos "sentimos"
(...uns in iregendeinem Sinne "zumz~te"ist). Este estar-com-a-sensao-de (Zzrmutesein) no precisa
ser ele mesmo consciente ...1589.

O ftico tomar conhecimento dos caracteres (para mim)

significativos do mundo nada tem a ver com tomada de conscincia, com reflexo terica, com percepo interna ou coisas deste gnero. E essas conexes de significao, apreendidas pr-teoricamente em funo do meu estar-a-fim-de-mimmesmo, "no tm um carter de objeto,91590., no so estadosde-coisas, mas estados-de-~ida'~"'.O "enquanto" deste tomar
conhecimento o "enquanto" da significncia, o "enquanto"
hermen~tico'~
Por
~ ~este
. "tomar conhecimento", melhor dizendo, pelo compreender-e-sentir, estamos cada vez projetiva-e-afetivamente abertos ao mundo, aos outros e a ns
mesmos. Por ele eu sei cada vez a quantas andam as coisas
comigo mesmo'593. Em virtude desse "saber", tenho esclarecimento (Azfichluss) a respeito de meu estar-no-mundo e
posso, de algum modo, cada vez responder pergunta "como
ests?"1594.Via de regra, esse conhecimento profundo de si
expressa-se narrativamente1595.
V. 60, p. 14.
V. 20, p. 352. Note-se que, para Heidegger, "consciente" significa
sempre "intencionalmente consciente".
'5"V.60,p. 11-16;v.58,p.237.
1591
Cf. v. 58, p. 112-113.
15" Cf. V. 58, p. 113; cf. SZ, p. 149.
15" Cf. V.20, p. 357; cf. SZ, p. 134s. 144. 188. 336. 340.
IB4 ss 1924, p. 98.
c f . V. 58, p. 1 11. 159.
1589

7.2 - Auto-interpretao mediada pelo "como se (eu)

fosse...", pela mscara, pelo espelho'596,pelo papel (rolle)
Foi afirmado anteriormente que o auto-encobrimento
pressupe a abertura prvia ao mundo, mas tambm a si
mesmo; pressupe a conscincia transcendental e histrica,
cuja frmula : "Eu j sei, mas no penso nisso 9,1597. Este saber, sempre mo, para disfarar a minha possibilidade mais
prpria e insubstituvel de, a cada momento, no mais estar
a, a Fenomenologia Hermenutica estatuiu como saber originrio's". O saber originrio no um saber de conhecimento profundo (Vertrautheit), mas, ao contrrio, um saber
que me acompanha constantemente sob a forma de "angstia
latente"1s99.O fato de ainda-estar-a-e-ter-que-ser est aberto
ao Dasein de modo constante e maximamente elementar, mas
tambm de modo maximamente estranho para o cotidiano agente-mesmo'600. "Fugindo de si, o Dasein est a para si
mesmo, v-se permanentemente de modo no-expresso,
mesmo que no modo capcioso de um no-querer-ver 9,1601. O
"fenmeno mais originrio" do no-sentir-se-em-casa "persegue constantemente o Dasein e ameaa, embora implicitamente, sua perdio cotidiana no todo mundo ,31602.
Com excepcional perspiccia, Heidegger liga experincia originria do "estou me estranhando" a "originariedade

Neste ponto Heidegger poderia ser aproximado de Freud, de Sartre e

de Lacan. Mas essas aproximaes caem fora dos propsitos desta tese.
1597
BZ, p. 24/25; SZ, p. 184s. 251.
"O estar-tranqilo-e-familiar-no-mundo um modo da estranheza, e
no o inverso" (SZ, p. 189).
15"
V. 20, p. 401 ; SZ, p. 189. 192.
1600 Cf. SZ, p. 276.
'O"'
V. 20, p. 401.405; SZ, p. 185.
'"O SZ, p. 189; v. 29/30, p. 28. 33.

O que origina a fala auto-expressiva, a fala

de 'eu' e
a partir de mim - no sentido de afastamento de mim - para
um "tu" que pode me ouvir, a experincia do no-sentir-meem-casa, da perda do conhecimento profundo da minha situao; nesses casos, eu no expresso significados conteudsticos de uma "coisa", mas as formas segundo as quais estou me
sentindo afetado em meu estar-a-no-m~ndo'~~~.
Habitualmente, de incio e na maioria das vezes, normal
e publicamente, o Dasein se toma e se mantm a si mesmo no
modo de um j-estar-interpretado, no modo do falatrio,
"no-expressamente experienciado" e "ao qual o Dasein chegou, a partir de si mesmo (von ihm selbst hev),91605.
O Dasein fala de si mesmo, v-se a si mesmo de tal
e tal modo, e, no obstante, isso s uma mscara
que ele segura sua frente, para no se assustar de
si mesmo. Defesa "da" angstia. Isso que se oferece ii vista a mscara na qual o Dasein ftico se
deixa vir ele mesmo ao seu encontro, na qual ele
aparece ante si mesmo como se "fosse" issolm6.

"'O"
1604

V . 17, p. 318.

Cf. v. 17, p. 317-318; cf. SS 1924, p. 106; cf. v. 20, p. 363. Importando-se com o seu prprio estar-a-no-inundo, o Dasein deixa-se afetar pelos entes que vm ao seu encontro dentro do mundo. Os modos segundo
os quais se deixa afetar, ou seja, os caracteres (para ele) significativos do
mundo, "abrem 'significados', os quais tomam possvel a palavra e a linguagem" (SZ, p. 87). Por isso, pode-se dizer que "aos significados acrescem palavras" (v. 20, p. 287-288; SZ, p. 161).
"O5 V. 63, p. 31; SZ, 5 35.
'"' Das Dasein spricht von ihm selbst, es sieht sich so und so, ztnd doch
ist es nur eine Maske, die es sich vorhlt, um nicht vor sich selbst zu erschvecken. Abwehr "der" Angst. Solche Sichtgabe ist die Maske, in der
das faktische Dasein sich selbst begegnen lsst, in der es sich vor-kommt,
als "sei" es (v. 63, p. 32).

O que a gente mesmo , a gente no mundo com

os outros, determina-se a partir daquilo enquantoque a gente aparece com os outros, diferenciandose deles. A cotidianidade do Dasein tem a este
mesmo (o Dasein) e o procura pela via do escutar o
que os demais dizem a respeito de como se apresenta o fazer (do Dasein) junto aos outros, de como
nisso aparecem os demais'"'.
Ele (o Dasein) no pode deixar determinar
primariamente sua existncia a partir de si mesmo,
mas a partir das coisas e das circunstncias e pelos
outros' 608.

Nos volumes 58 e 24, Heidegger recorre metfora tica do reflexo (Widerschein; Widerspiegelzrng), para explicar
o modo concreto segundo o qual o Dasein se compreendelsente, de incio e na maioria das vezes. Na pgina 255 do
volume 58, podemos ler:
Como eu tenho a mim mesmo a em uma ftica experincia de vida, que eu mesmo acompanho e que
originariamente est orientada para o mundo, se eu
mesmo fico totalmente absorvido por esta experincia, espelho-me nela, acompanho-a?'6o9
1607

Was man selbst ist, ist man in der Welt mit den anderen, bestimmt azis
dem, als was man mit den anderen, im Unterschiede von ihnen, z ~ i mVorschein komnit. Die Alltaglichkeit des Daseins hat dieses selbst da trnd
szicht es auf dern Wege des Hinhor-e17s auf das, was die anderen dazu
sagen, wie das Betreiben bei den anderen sich ausnimmt, wie die anderen
dabei zum Vorschein komnien (id., p. 94).
"'Op
(...) es kann seine Existem primar nicht azis sich selbst, sondern aus
den Dingen und den Umstanden und von den Anderen bestimmen Iasse17
(v. 24, p. 395).
1609
Wenn ich mit einer faktischen Lebenserfahrung selbst mitgehe, die urspriinglich "weltlic/~"gerichtet ist, - ivie habe ich da mich selbst, obwohl

No volume 24, a questo : "Como este ente se mostra

?I610
A resposta que o
a si mesmo em sua existncia ftica".
Dasein no precisa da reflexo, do retorno intencional sobre
si, para estar presente a si mesmo. Ele se encontra nas coisas
que cotidianamente o rodeiam.
Encontra-setsente-se primria e constantemente
nas coisas, porque, tomando conta delas, afligido
por elas, sempre est nelas de alguma maneira. Cada um aquilo que empreende e de que se ocupa.
Cotidianamente a gente compreende a si e sua existncia a partir daquilo que a gente empreende e
de que se ocupa. A gente compreende a si mesmo a
partir disso, porque o Dasein se encontrdsente
primariamente nas coisas. Para ter a si mesmo, o
Dasein no necessita de um tipo especial de observao nem de uma espionagem para com o eu,
mas, ao entregar-se imediata e apaixonadamente ao
mundo mesmo, o-prprio eu do Dasein reflete-se
nas coisa^'^' I .

De incio e na maioria das vezes, o sapateiro compreende a si mesmo, a partir dos sapatos por ele fabricados. Enmein Selbst ganz in dieser Erfahrung azfgeht, sich in ilzr spiegelt, mit ihr
nzitgeht? (v. 58, p. 255).
' I0
V. 24. D. 226.
16"
Es Jindet sich primor und standig in den Dingen, weil es, sie betreuend, von ihnen bedrngt, irnmer irgendivie in den Dingen mht. Jeder
ist das, was er bett-eibt und besorgt. Alltglrch versteht man sich zind
seine Existenz nzts dem, was man betreibt und besorgt. Man versteht sich
selbst von da h e ~ ;weil das Dasein sich zzrnchst in den DingenJindet. Es
bedauf nicht einer eigenen Beobachtcing und einer Spionage gegeniiber
dem Ich, zrm das Selbst zzr haben, sonderi? in zlnmittelbarem leidenschafilichem Ausgegebensein an die Welt selbsf scheint das eigene Selbst
des Daseins azrs den Dingen wider (id.,p. 226-227; cf. tb. p. 247).

tretanto, ele no um sapato! Ele no vira sapato pelo fato de

produzir e negociar sapatos 1612. Alm disso, dizer que, de incio e na maioria das vezes, cada um se compreende como a
vida cotidiana lhe sugere (wiees der Tag bringt) no ainda
dizer qualquer coisa sobre "como devemos conceber fenomenologicamente este eu", j que aquele modo de compreenderse no um ter-se de acordo com as possibilidades mais prprias e extremas de nossa prpria exi~tncia'"~.J sabemos
que o si-mesmo prprio concebido por Heidegger em base
ao transcender a totalidade do ente em direo ao mundo, em
base h antecipao transcendental do prprio no-mais-estara. Isso nos obriga a pensar de forma conjunta e articulada o
vir-a-si desde as coisas (porvir imprprio) e o vir-a-si desde
seu prprio si-mesmo (por-vir prprio). Por um lado, o poderser projetado primariamente pelo lidar com as coisas, confiando no que as coisas lhe proporcionam ou negam; no obstante, por outro lado, "o si-mesmo mais prprio do Dasein
sempre existe, tal como , enquanto lidar com as coisas,,I614.
A temtica de como nos compreendemos cotidianamente cabe acrescentar mais um elmento. amplamente conhecido que, em quase todos os seus escritos, Heidegger ops a Filosofia - e sua funo desconstrutiva - s "vises de mundo".
E, cada vez que o fez, admitiu que ns no conseguimos viver sem uma viso de mundo. Nela e por ela ns nos compreendemos e orientamos em nosso ftico ser-no-m~ndo'~'~.
No
bojo das vises de mundo, so culturalmente produzidas as
Antropologias. Estas, por sua vez, constituem esforos, no
1612

Cf. id., p. 227.

Cf. id., p. 228.
Das Seinkonnen entwerfen gleichsam die Dinge, d. h. der Umgang mit
ihnen, also primar nicht das Dasein selbst aus seinem eigensten Selbst,
das dennoch so, wie es ist, immer als Umgang n ~ i tden Dingen existiert
(id., p. 410).
1615
Confira especialmente v. 63, SS 1924 e v. 27.
1613

sentido de atribuir ao ser humano um papel (Rolle), tido como o carter definitrio do ser humano como tal. Nos volumes 29/30, ao introduzir a questo do tdio, o filsofo coloca
em questo os presssupostos existenciais desse procedimento
filosfico-cultural nos seguintes termos: "O que h no fato de
que ns nos atribumos e at devemos nos atribuir esse papel?"'"'" "O que acontece nisso", a saber, que "ns procuramos um papel para ns,,71617
.
Assim como, em obras anteriores, dissera que a angstia insuportvel nos leva ao encobrimento, nos volumes
29/30, sugeriu que a experincia incomodativa e aflitiva do
tdio nos leva a nos compreender, a partir de papis que estabelecemos culturalmente para ns1"'. Dessarte, a vida social
comparada ao drama, o que confirmado pela importncia
que Heidegger concede aos estados de nimo (qua modos de
estarmos-uns-com-os-outros)1619,ao verbo spielen - jogar,
brincar, representar um papel, tocar (msica), etc. - e, baseado neste, metfora do espao [de jogo/manobra] (Spielvaunz), para se referir ao mundo qzia campo de transcendncia1620. Temos, portanto, aqui, um elemento adicional para
explicitar como ns cotidianamente nos compreendemos.

I 6 l 6 P. 115.
'"'Id., ibid.
16"
Sociologicamente, "papel social" definido em base s expectativas e
cobranas sociais relativas aos modos de comportamento dos indivduos
que ocupam determinada funo, cargo ou posto de trabalho.
I"'"
Estados de nimo so modos fundamentais de estarmos-uns-com-osoutros, modos "no sentido de uma melodia" (v. 29/30, p. 101).
1620
V. 27, p. 309-323. Na pgina 310, so citados alguns usos correntes
do verbo "spielen", dentre os quais, evidentemente, encontra-se o de "representar um papel (no teatro, na novela, no filme, na vida social, etc.)".
Na pgina 3 12, pode ser lido: "Spielen estar em um estado de nimo. A
cada estado de nimo pertence Spielen num sentido bem amplo".

7.3 - Saber com pretenso de veracidade

A teoria heideggeriana da compreenso-de-si ftica no
pretende colocar "a autocompreenso ftica a partir das coisas" no lugar da conscincia-de-si pr-reflexiva. Quanto a isso, M. Frank erra em sua interpretao de Heidegger. Mas
plausvel pensar que a frmula "eu sei que eu...", da teoria
tugendhatiana da conscincia-de-si7 s pode ser completada
em base ao saber desse plano da autocompreenso ftica de
meu estar-no-mundo. O Dasein ser-no-mundo, mas
um ser que ao mesmo tempo eu tenho. 'Ter'

uma expresso plida para designar 'saber a respeito'. A hedon, o sentir-se aquilo em que eu tenho
esclarecimento/abertura sobre meu ser-no-mundo,
em que eu tenho o meu ser-no-mundo. Eu tenho ao
mesmo tempo uma determinao de meu ser um
modo de meu ser1621. Este fenmeno no outra
coisa que aquilo que temos em mente, quando dizemos, quando perguntamos: "Como ests?" 1622.
Tambm experiencio faticamente, sem reflexo especial, como me sinto (wie mir zumute ist); eu sei
que eu agora (ich weiss, dass ich jetzt) me comportei de modo desajeitado, etc. Sim, mas este "como"
no um modo elaborado de relao com algo,
1621

"Saber imediato de que eu me encontro neste e neste estado" o que

Tugendhat chama de "conscincia-de-si epistmica imediata" (1979, p.
21-22. 27; cf. tb. Frank, 1991, p. 229.245s; 1994 20.244).
'622 SoJrn das In-der- Welt-sein ein solches Sein ist, das ich zzigleich
habe. Haben ist ein blasser Ausdruckfur Wissen darum. Die hedon, das
Sichbejkden, ist es, in der ich Aufschluss habe uber mein In-der-Weltsein, ich habe mein In-der- Welt-sein. Ich habe zugleich eine Bestimmung
meines Seins, eine Weise meines Seins. Dieses Phaenomen ist nichts anderes als das was wir meinen, wenn wir sagen, einen fiagen: wie geht's?
(SS 1924, p. 98).

mas um carter significativo do mundo circundante. O ftico de que aqui se toma conhecimento no
tem o carter de objeto, mas somente o carter de
significativo'"3.

Essas citaes atestam que a relao do Dasein consigo

mesmo no pode ser reduzida forma prospectiva "devo fazer X ou Y?". Pois, ao mesmo tempo que o Dasein sabe (aqui
e agora, desde a perspectiva-"eu") prospectivamente o que
aconselhvel (ratsam), sabe (aqui e agora, desde a perspectiva-"eu") retrospecticamente "como se sente" ou "como est".
Nos volumes 29/30, Heidegger diz que "Es ist einem so und
so (zumute)" - a gente se sente assim e assim - constitui "a
frmula para um estar-manifesto do Dasein como
A
locuo "so und so" ("assim e assim") explicita o fato experiencial de que dificilmente conseguimos expressar de modo
adequado como nos sentimos, mediante o emprego de um nico predicado. Heidegger frisa que o "como" da expresso
"como eu agora me sinto" no um modo elaborado de relao com algo. No um conhecimento classificatrio e inferencial.
Como vimos na primeira parte deste estudo, Nagel, Bieri e Frank argumentam que o "saber-como--estar-neste-ounaquele-estado-de-nimo" difere do saber-que-eu-estouneste-ou-naquele-estado-de-nimo; este ltimo um saber internalizado pelo qual eu sei classificar, automaticamente e
sem a utilizao de critrios nem de inferncias, o estado-denimo em que me encontro1625.Mas "eu posso encontrar-me
em um estado mental e, portanto, saber como isso sem po-

'623
1624
I"'

V. 60,p. 14.
V.29/3O,p.411;SZ,p.
134. 188.
Cf. Frank, 1991,p. 245-249.

der classific-lo 3,1626. Alm disso, s posso me reconhecer em

uma descrio ouvida ou lida (de um estado mental), porque,
previamente, j sei como estar no estado descrito1"'. Nagel,
que primeiramente recortou o "saber-como" do "saber-que",
escreveu o seguinte: "Se estou em um estado mental, -me
profundamente conhecido como a gente se sente (what it is
like; ivie einem zumute ist) estando nele, e isso, inclusive,
quando a gente no encontra uma proposio que a gente
considera verdadeira quanto a esse estado9,1628. O pensador
citado sublinha que o "carter subjetivo" dos atos mentais
"est alm da nossa capacidade de construir um conceito diss0,,1629
Para aproximar as ponderaes do pargrafo anterior do
pensamento de Heidegger sobre o assunto, mister levar em
conta a distino entre a antepredicativa configurao significadora e a estruturao lgico-lingstica. Em SZ, a antepredicativa configurao significadora chamada de "interpretao" (Auslegung). O sentir-se-em implica um certo compreender; por isso, sempre acompanhado pela interpretao,
pela configurao significadora. Nesse nvel, no h ainda
vislumbres de estruturao lgico-lingstica; mas a configurao significadora torna possvel o que h de significativo no
estado de nimo. "Isto no implica que o sentir-se-em seja
traduzido, literalmente, em palavras; a experincia do sentirse-em prvia a toda e qualquer forma lingstica. Mas ... supe certo lgos3,1630. Por qu? Porque tem em si hermenia,

1626

Bieri, apud Frank, 1991, p. 249.

I"'
Cf. id.,p. 245.
1628
In Frank, 1994, p. 141.
1629 ~ d .p.
, 140.
'"O Bay, 1998, p. 197.

caracteres
significativos
e
compreensveis
prapofnticosl"".
Se, como vimos, por um lado, a fala torna possvel o
que h de significativo no estado de nimo, por outro lado, isso no implica que o sentir-se-em se traduza, literalmente, em
palavras e frases; a experincia do sentir-se-em prvia a toda e qualquer forma lingstica. Mas como ela ilumina, configura e orienta, supe certa fala. Por exemplo, uma obviedade banal que, se eu estou apaixonado, no preciso conhecer
o termo classificatrio correto para saber que me sinto apaixonado, ou seja, sei-o sem a mediao do conceito "paiX0,,1632. Em termos heideggerianos, s significaes antepredicativas do estar-apaixonado (Verliebtheit) "acrescem palavras"; e, se, por desventura, faltarem os predicados para expressar adequadamente o que sentimos, isso no anula o fato
de haver signifi~a~o/inter~reta~o~~~~.
Todavia, Heidegger
quer levar a srio o fato de que eu no poderia me apaixonar
sem estar compartilhando o mundo com os outros, sem prescindir da situao ftica em que cada Dasein se encontra j
sempre lanado. Assim, para citar um outro exemplo, tristeza
tambm um modo de estarmos juntos uns com os
Este "saber-como", relativamente a mim mesmo, correlaciona-se com a circunspeco ocupacional (besorgende
Umsicht), relativamente ao mundo circundante. O modo segundo o qual nos deixamos concernir por alguma coisa qualquer o modo primrio pelo qual essa coisa interpretada
pela circunspeco do lidar cotidiano: "O circunspectivo e
ocupacional deixar-vir-ao-encontro tem o carter de ser-

1631

'63'
I"'

'634

Cf. v. 19, p. 181.

Frank, 1991, p. 246; Tugendhat, 1979, p. 27.
Cf. SZ, p. 157. 161.
Cf. V. 29/30, p. 99s.

concernido,71635. O modo como nos deixamos concernir determina o modo pelo qual nos servimos de e interpretamos
algo, empregando a estrutura-qua hermenutica: o ameaador
intramundano, por exemplo, s pode ser circunspectivamente
descoberto por quem se sentelsabe no modo de ser do tem o ~ ' NO
~ ~exemplo
~ .
citado, o temor funciona como o mirante a partir do qual interpretada a totalidade da situao prtica1637. Esse papel Heidegger atribui a todos os estados de
nimo quando ele diz: "A partir de um estado de nimo, ns
sentimos algo assim e assim e falamos assim e as~im"'"~.
Manifestamente, repugna a Heidegger a idia de que os
estados de nimo so meros estados intern~s'~",vivncias
simplesmente subjetivas1640.Mas ele compartilha a tese de
que os estados de nimo nos invadem (ubelfallen) e no tm
o carter de apreenso reflexiva de estados mentais'641. Seu
modo de abrir o Dasein ao mundo, aos outros e a si nada tem
a ver com (re-)conhe~imento'~~~.
Acredito que o referido carter invasor/surpreendente (uberfallende) dos estados de nimo tem algo em comum com o que Chisholm diz ser seu
"carter auto-presentante" (self-pvesenting; selbstgebende);
mas a interpretao heideggeriana difere essencialmente da
de Chisholm; pois, ao entender deste, eu poderia constatar em

'"'

SZ, p. 137.
Cf. id., iid.
1637
O estado de nimo se estende sobre tudo (legt sich iiber nlles: v.
29/30, p. 100).
1638
Id., p. 131.
1639
"O estado de nimo no uin ente que, enquanto uma vivncia, aparece na alma, mas o como de nosso estar-a-com-os-outros" (id., p. 100).
1630
Cf. v. 29/30, p. 123-124. 133. Nos termos da teoria do conhecimento,
todo estado de nimo " uma essncia hbrida, parcialmente objetiva, parcialmente subjetiva" (id., p. 126-132).
Cf. SZ, p. 136; cf. v. 29/30, p. 410.
1642
Cf. SZ, p. 134.
1636

"'

mim as propriedades selfpresenting pelo procedimento inofensivo de reparar-em (considering that; aufnerken au~)'"~.
As citaes anteriores de Heidegger fornecem uma pista decisiva para a compreenso do tipo de saber que est em
questo na relao do Dasein consigo. Quem diz como est
ou como se sente abre-se aos outros com a pretenso de expressar-se com franqueza (Wahrhaftigkeit). Esta no coincide
exatamente com a pretenso de verdade (Wahrheit), ou seja,
"a proposta de recorrer, caso necessrio, fonte de experincia da qual o falante tira a certeza de que seu enunciado
verdadeiro 3,1644. Com efeito, em resposta auto-expresso de
algum, os outros no lhe exigem que se assegure da verdade
do que est dizendo nem que o prove; os outros no recebem
a auto-expresso como resultado de observaes nem como
concluso de raciocnios'645;por isso, considerando que o auto-engano uma tendncia inerente constituio ontolgica
do Dasein, as objees possveis auto-expresso no se
formulam propriamente em termos de verdadeiro ou falso,
mas perguntam se a expresso foi sincera ou simulada'646.
Quanto auto-expresso, "fundamentar" no consiste
em aduzir razes em favor da existncia de estados-de-coisa
objetivos, mas em mostrar a congruncia do que se faz com o
que se diz1647. isso que se busca, por exemplo, quando, pela
narrao e no por um relatrio, tomamos e damos conhecimento de "estados-de-vida" ou "tramas significativas faticaI613

Cf. apud Frank, 1991, p. 325s.

Habermas, 1976, p. 363; 1987, I, p. 393-394.
1645
Neste contexto, facilmente compreensvel a frase aristotlica: "Os
poetas mentem muito" (Metafsica A 2, 983 a 3f; Heidegger, v. 29/30, p.
7). Naturalmente, a pretenso dos poetas no dizer o que o caso no
mundo objetivo, mas expressar-se verazmente.
1616
Cf. Ryle, s/d, p. 91.
1 (r17
Cf. Habermas, 1976, p. 364; cf. 1987, p. 393-394.
l (r14

mente vividas 5,1648. A auto-expresso, por fora do sentimento de estranheza, tambm no , primariamente, querer contar
alguma coisa aos outros com a pretenso de verdade1649.
Em e acerca de nosso estar-no-mundo e ser-com-osoutros, j temos esclarecimento e orientao no plano da disposio afetiva:
Apenas no interior do (assim caracterizado) sentirse e ser-no-mundo possvel falar sobre as coisas,
uma vez que ainda esto despidas do aspecto, que
elas tm no lidar que segue (ao sentir-se). Agora
(no lidar) surge a possibilidade de alcanar uma
determinada objetividade, que de certa maneira
pe em segundo plano o modo de ver o mundo
como ele esboado pelaspthe1650.

Nesse plano, no predomina a pretenso de dizer o que

o caso relativamente a estados-de-coisa objetivos, e sim, a
pretenso de ser-verazlsincero, ou seja, de expressar a verdade a respeito de si mesmo, a respeito de como me sint o ~ e n c o n t r oO
~ ~problema
~~.
da simulao ou do auto-engano
tambm um problema epistemolgico. Aristteles j o disc u t i ~ ' ~ " .Agostinho, igualmente1653.E Descartes, no disse
I"*
1649

V.58, p. 111s. 237; v. 60, p. 14. 16.

Cf. v. 17, p. 317s.

Erst innerhalb des so charakterisierten Sich-befindens zind In-derWelt-seins ist die Moglichkeit gegeben, uber die Dinge zu sprechen,
sofern sie entkleidet sind des Aussehens, das sie im nchsten Umgang haben. Es entsteht jetzt die Moglichkeit, zu einer bestimmten Sachlichkeit zu
kommen, die in gewisser Weise die Arte, die Welt zu sehen, wie sie durch
die pthe vorgezeichnet wird, zuruckstellt (SS 1924, p. 106)
'"I
Cf. id., p. 107-108.
1652
Quanto ao engano nas auto-atribuies, cf. Aristteles, tica a Nicmuco, IV, 7, 1127 a 13ss, comentado por Heidegger em SS 1924, p. 107108.
"'O

ele certa feita "eu quero me iludir a mim mesmo". 1654 Tambm Sartre viu que a conscincia transcendental no suporta a
espontaneidade pura e, para evitar essa angstia, ela escapa
de si mesma e mascara para si sua prpria espontaneidade, originando o ego pessoal; na realidade, este objeto e passivo, mas, de forma invertida, aparece - or ns representado
IR5
- como se fosse o sujeito ativo e criador
.
A propsito, comentando Aristteles, Heidegger fez reflexes notveis:
Na cotidianidade o Dasein se mantm no excesso e
na falta, move-se na oscilao, ele no bem certinho consigo mesmo, ele at certo ponto impertinente (zrnsachlich). Impertinente o homein para
consigo: j que ele isso e, ao mesmo tempo, a
possibilidade de se decidir por ser prprio (eigentlich)..., ele tem tambm, quanto ao estar desvelado
do seu ser, uma hxis 1656.
1653

A alma humana "procura ocultar-se e no quer que nada lhe seja oculto"; os homens odeiam a verdade, "quando os pe de manifesto", "quando
os repreende" (ConJsses, X, 23, 33-34, comentado por Heidegper no v.
60, p. 199-200).
1654
Apud Heidegger, v. 17, p. 243.
I"'
Cf. 1988, p. 81-84.
1656
Das Dasein in der Alltaglichkeit halt sich irn Mehr oder Minder, es
bewegt sich in Ausschlagen, es ninimt es nicht so genau niit sich selbst, es
ist z/nsachlich in gewissern Grade. Unsachlich ist der Mensch sich selbst
gegeniiber: sofern er das ist und zugleich die Moglichkeit Iiat, sich zu etwas eigentlich zu eiitscheiden, in der Moglichkeit derproaresis ist, hat er
aucli hinsichtlich der Az4gedecktheit seines Seins eine hxis (SS 1924, p.
107). Cf. Meta$sica, Livro V , cap. 20. Heidegger comenta: He'xis (estado,
hbito, possesso) o modo como estamos em um determinado pbthos.
Por exemplo, o modo como estou com raiva, em que situao, em que
oportunidade. contra quem tenho raiva: o que subjaz ao elogio ou censura (SS 1924, p. 65). Uma he'xis tein origem na habitziao, que precisa
da experincia e do tempo, ou seja, no trazida de natureza (id., p. 74).

Na seqncia do comentrio tica a Nicmaco, Heidegger diz haver uma hxis que "um dispor sobre a genuinidade (Echtheit) do comportar-se em relao aos outros e
em relao a si mesmo", um "dispor sobre o Dasein quanto
ao serlestar-des-coberto"; essa disposio origina-se precisamente da privao do estar-encoberto, do estardissimulado; por isso, designada por Aristteles de aleteziAuto-expresso veraz , portanto, aquela que fala do
prprio comportamento genuno em relao aos outros e em
relao a si. Poder-se- ver mais adiante que, assim como
Freud, Heidegger compreendeu que ao comportamento genuno se opem os comportamentos auto-encobridores de
formao reativa. Ora, se os sentimentos genunos so substituveis pelos seus contrrios (no-contraditrios), ento
posso me enganar quanto ao modo como me sinto em relao a algo ou algum.
Heidegger d um valor moral enorme "veracidade interna para consigo mesmo", a qual "inclui em si a responsabilidade em relao a si mesmo", a capacidade de, "a partir
de si, encarregar-se da tarefa de si mesmo". Somente onde
est despertada a veracidade interna para consigo mesmo
possvel a veracidade para com o outro e alcanado o alicerce genuno para a comunidade fecunda e ~ ~ e r a n t e ' ~ ~ ' .

--

Quando Heidegger trata da Bejndlichkeit como um modo de abertura ao

mundo e a si, ele sempre tem em mente o conceito aristotlico de hxis
(id., p. 107).
Cf. id., ibid.
1658
Cf. v. 16, p. 52-53 (Zum Hochzeitstag von Fritz undLiesel Heidegger,
15. Oktober 1925).

como sendo assim'662;c) quem se encontra em um estado de

nimo pode, com perfeito rigor idiomtico, descrev-lo, dizendo "sinto-me ...,71663, pois, se uma pessoa sente-e-diz-sentir
um determinado estado de nimo, ento ela o tem, o que no
exclui que a gente tem que aprender a usar apropriadamente
as expresses correspondentes aos estados de nirnol6"; d)
normalmente, os estados de nimo so linguisticamente expressos por verbos cujos significados virtuais conotam passividade16"; usa-se, por exemplo, "sentir angstia", "estar abatido", e no verbos intencionais do tipo "desejar" e "odiar".
Os estados de nimo so um tipo de fenmenos privilegiados para compreender unitariamente - como exige o mtodo fenomenolgico - a relao prtico-epistmica do sujeito, ao mesmo tempo, com as coisas, com os outros e com o
mundo enquanto tal e consigo mesmo. Por definio, os estados de nimo no podem ser separados do pensar, do imaginar, do querer, do gesticular, do sentir16". Caracterizam o
homem todo em seu encontrar-se afetivamente no mundo
"Em cada estado de nimo est aberto totalidade do entew1667
. "O estado de nimo precisamente manifesta de modo
afetivo o ente no todo e a ns mesmos enquanto no meio do
mesmo3,1668., o homem todo, includa sua ~or~oralidade'"~,
1662

No v. 29/30, tratando da tristeza como exemplo de estado de nimo,

Heidegger escreve: Diese Stimnizrng legt sich nun uber alles (p. 100).
1663
"A partir de um estado de nimo, ns sentimos/encontramos algo assim e assim e falamos assim e assim" (id., p. 131).
Cf. Ryle, sld, p. 88-91.
I665
Tambm nesse ponto, Heidegger desfaz a dicotomia ativo X passivo.
1666
Heidegger critica a concepo vulgar, que atribui aos estados de nimo as caractersticas da inconstncia e da fugacidade e que os considera
como terceira classe de vivncias, acompanhando o pensar e o querer (v.
29/30, p. 96-99.410).
1667
V. 29/30, p. 41 1; SZ, p. 137.
'""s.29/30, p. 410; SS, 1924, p. 75.

que est num ou noutro estado de nimo e atingido por um

ou outro pthos. Os estados de nimo no so ingredientes,
incidentes ou caractersticas distinguveis. "No so uma
classe de vivncias, como se ficasse inviolado o domnio das
vivncias e sua ordem"1670.Cada estado de nimo o "aspecto" temporrio e totalizador da abertura ao mundo. Pelo estado de nimo se -trazido-para-fora, para o respectivo estarmanifesto do ente no todo, e isso significa: "Para o estarmanifesto do Dasein como tal, assim como ele afetivamente
se encontra no meio deste todo 3,1671 . Note-se que Heidegger
no est falando de "apreender do todo do ente em si", mas
de "algo" essencialmente diferente, a saber, de "sentir-se em
meio ao ente no todo,31672. No estado de nimo, "sobrevm a
ns esse 'no todo ,,,1673. O estado de nimo "estende-se sobre
todas as coisas,91674. ' c Por isso, comparvel ao estado do
tempo de uma manh, mas no ao vento, nem ao sol, nem
temperatura, nem a qualquer das variveis que o com-

1669

SS 1924, p. 78: "Keine Trennung von psychischen zind leilichen Akten !"
IG7O V . 29/30, p. 123.
1671
Id., p. 410. Em Was ist Metapli~vsik?,na seqncia imediata i idia de
que o tdio profundo "manifesta o ente ein sua totalidade", o filsofo afirma: "Uma outra possibilidade de tal manifestao se revela na aleg1,io
pela presena - no da mera pessoa -, mas da existncia de um ser huinano querido" (v. 9, p. 110). No texto em causa, tdio e alegria so apenas
citados como exemplos de que a atigzistia no a nica Befindlichikeit na
qual se nos revela o ente em sua totalidade. Na angstia, o ente se revela
como algo que foge em sua totalidade, deixando-nos suspensos, sem apoio algum (id., p. 112).
1672 Id., p. 110.
1673
Id., ibid. Nos volumes 29/30, o modo como os estados de nimo sobrevm a ns caracterizado pelos verbos befallen (atacar; p. 13l ) e a ~ $
brechen (arrombar: p. 203).
'674 V. 29/30, p. 99.

pem"1675.Heidegger disse, certa vez que, "em cada caso j

est a um estado de nimo como uma atmosfera, na qual
sempre primeiramente mergulhamos e pela qual somos ento
fora a fora afetivamente dispostos ,91676. Deu exemplos de como os estados de nimo contagiam, semelhana de germes
infecciosos1677.Disse tambm que o estado de nimo " modo (Weise) no sentido de uma melodia ... que d o tom" ao existir prprio do homem, dispondo-o afetivamente e detenninando-o em seu "como ,71678. Na verdade, fora Aristteles
quem primeiro viu que os estados de nimo impregnam e colorem inteiramente o existir humano1679.
Os estados de nimo crescem conosco, desde a nossa
infncia, e esto enraizados em nossa vida1680.So modos-aser possveis, pertencentes ao Dasein neutro e pleno:
Estados de nimo nem sempre emergem do espao
vazio da alma para depois sumir, mas o Dasein qua
Dasein, desde o princpio, sempre j est afetivamente determinado (gestimmt). Sempre acontece
apenas uma alterao dos estados de nimo16".
Que estados de nimo so deteriorados e podem
mudar significa apenas que o Dasein em cada caso
j sempre est afetivamente determinad~'"~.

1675

Ryle, s/d, p. 92.

V. 29/30, p. 100.
Cf. id., ibid.
1678
Id., p. 101.
1679
tica a Nicmaco, II,3, 1 105 a 3; Heidegger, SS 1924, p. 100.
""Cf. SS 1924, p. 100.
1681
Stimmungen tauchen nicht immer im leeren Razlm der Seele aufund
verschwinden wieder, sondern das Dasein als Dasein ist immer schon von
Grzrnde azts gestimmt. Es geschiet nur immer ein Wandel der Stimmungen
(v. 29/30, p 102).
1682
SZ, p. 134.
1677

Onde h estado de nimo, a possvel alterao de

estado de nimo e, assim, tambm despertar de estado de nimo1683.

Para poderem ser despertados, os estados de nimo devem j estar a de modo latente, embora no de modo simplesmente dado numa suposta cpsula interi~r'"~.Heidegger
evita o crculo vicioso de ter que falar de estados inconscientes de conscincia, articulando o estar-a e o simultneo estarausente dos estados de nimo em termos de opostos nocontraditrio^'^^'; por isso, repudia a oposio conscincia/inconscincia e adota a oposio entre o estado dormente
e o estado vgil, entre adormecer e acordar, entre pr a dormir
e despertar ou manter acordado. O Dasein ftico cada vez
deixa ou impede que este ou aquele estado de nimo seja
despertado, ou ento no o deixa adormecer.
Mas retornemos questo: pode haver auto-engano em
frases que expressam estados de nimo? H, quanto a isso, no
mnimo trs posies. A primeira que conscincia dos prprios estados mentais infalvel e, portanto, incorrigvel. Esta
a posio de Frank, por exemplo. A segunda resposta, representada por Tugendhat, acha que no se trata de uma questo de veracidade, mas de correo normativa (Richtigkeit):
um estado de conscincia expresso de modo correto ou no.
Uma terceira posio sustenta que o auto-engano, ainda que
pouco frequente, no impossvel, nem se limita a um revs
pragmtico de exteriorizao. Esta posio admite a infalibilidade da auto-referncia, mas no nas auto-atribuies; estas

1683

Wo Stimmung, da ist Wandel der Stimmung und so auch Weckung

von Stimmung moglich (v. 29/30, p. 268).
Cf. id., p. 94-103.
I"'
Cf. id., p. 98.

podem ser encobridoras. Isto me parece ser conlpatvel com

os escritos de Heidegger.
Com base em que argumentos pode ser defendida esta
ltima posio? Em primeiro lugar, a expresso lingstica
dos estados de nimo tem que ser aprendida. Em segundo lugar, essa expresso pode ser tanto simulada quanto sincera.
Em terceiro lugar, postular a infalibilidade e incorrigibilidade
das auto-atribuies abrir caminho para posies dogmticas de toda ordem, o que no compatvel com o conceito
heideggeriano de Dasein. Bem antes de Wittgenstein, Heidegger lutou contra a fico cartesiana do acesso imediato e
absolutamente certo a algo assim como "minha mente", entendida como cpsula'686. A tese da possibilidade do autoengano e da simulao implica que a expresso dos estados
de nimo no apenas uma questo de correo normativa.
Se o saber que a gente tem de si, quando sabe-e-diz que est
num determinado estado de nimo, no absolutamente infalvel e incorrigvel, ento, do ponto de vista epistemolgico,
no sem sentido perguntar pela veracidade, em cada caso
pretendida pela expresso lingustica do estado de nimo. Ryle formulou este problema epistemolgico nos termos que
seguem: "Como uma pessoa descobre em que estado de nimo se encontra?"
Quanto a essa questo, Heidegger manteve inalterada
sua posio de repdio da percepo interna: o sentir-se afetivamente determinado incompatvel com o encontrar-se
perceptivamente sua frente1687.Na sua anlise da vida afetiva, em interlocuo com Aristteles, Heidegger antecipou a
resposta dada por Ryle indagao em pauta. Na esteira de
Wittgenstein, Ryle explica que a gente chega ao conhecimento de que se est aborrecido semelhana do, em bocejando,
1686

Cf. v. 24, p. 173.

Cf. SZ, p. 135.

chegar-a-saber que se est com sono. No caso de uma pessoa

aborrecida descobrir que est assim, essa descoberta se d,
"quando se encontra com o que disse aos demais e a si mesmo 'sinto-me aborrecido!' ... Tal expresso no meramente
um ndice a mais, entre outros, mas o primeiro e o melhor;
j que se a pronuncia voluntariamente, pretende-se que outros
a escutem e a compreendam. No requer investigao alguma,,1688
Que o pensamento de Heidegger compatvel com esse
ponto de vista demonstrvel pelo fato de ele nunca ter pensado o sentir-se separado do falar:
O sentir-se-em implica um certo compreender. Este sempre acompanhado pela interpretao, que,
por sua vez, requer a funo configurante da fala.
Neste nvel, em que no h vislumbres de estruturao lgico-lingstica, a fala torna possvel o que
h de significativo no estado de nimo. Isto no
implica que o sentir-se-em se traduza, literalmente,
em palavras; a experincia do sentir-se-em prvia
a toda e qualquer forma lingstica. Mas como
permite-ver ... supe certo lgos 1689.

Heidegger preservou tanto o vnculo interno entre a afetividade e a fala que, em sua anlise dos estados de nimo,
pautou suas explicaes pelas frmulas idiomticas de sua
lngua que os expressam. Um estado de nimo determinado
no precisa ser necessariamente reconhecido como tal pelo
Dasein singular que nele se encontra, pois "'aberto' no quer
dizer reconhecido como tal7,1690. Mas, o estado de nimo perfaz um fenmeno epistmico, inclusive desde a perspectiva1688

Ryle, sld, p. 91.

~ a 1998,
~ p., 197.
1690
V.29/3O,p. 10.410;SZ,p. 134.
42 1

"eu", s quando se o expressa linguisticamente. Atentemos

para as seguintes formulaes do filsofo a tal respeito:
A partir de um estado de nimo, ns sentimos algo
assim e assim e falamos assim e assim1691.
Ns falamos a partir de um estado de nimo (...),
do qual sabemos (...)Ihg2.
O tdio profundo entedia, quando ns silenciosamente sabemos: "A gente se sente entediado" (es
ist einem ~ a n ~ w e i l i ~ ) ' ~ ~ ~ .
(...) quando sabemos: "A gente se sente entediad0,31694

"O 'es ist einem so und so (zumute)' contm em si

o carter de que ele manifesta como vo as coisas
c~nosco"~~~~.

"Cada sentir-se assim e assim", sendo que "assim e

assim" se refere a modos linguisticamente determinados ou
determinveis de ser-no-mundo'696.Em sua anlise do existir
cotidiano do Dasein, Heidegger no perde de vista a conexo
entre a afetividade e a fala: "As pthe so o solo a partir do
qual cresce o falar e para dentro do qual cresce o que dito".
No pelo saber terico, mas pela conexo entre as pthe e a
fala que o Dasein primariamente se orienta a respeito de si. J
foi visto anteriormente que a possibilidade de falar sobre as
coisas determinada no interior do modo como o falante cada vez se sente1""7 Somos levados a falar, "quando nos sentimos estranhos" em nosso mundo familiar; e, ao expressar
V. 29/30, p. 131.
Im2~d.,
ibid.
Id., p. 202, 211, 215.
1694
Id., p. 212.
1695
Id., p. 205.
'"I
Cf. S S 1924, p. 99.
1697
Cf. id., p. 106.
'"O'

como nos sentimos. sabemos como andam as coisas conos~0'"'. A disposio afetiva em que nos encontramos codetermina cada vez o modo como nos posicionamos em relao aos assuntos de que tratamos em nossa conversa'699. As
pthe so co-decisivas para o modo do ~ ~ e i n "A~relao
~.
tambm vai no sentido inverso: o modo segundo
o qual falamos de algo co-determina o modo da recepo afetiva disso1701

Se "s significaes acrescem palavras" e se "da falta

de palavras no se deve concluir a falta de interpretao,,I702,
pode acontecer que, no meu repertrio lingustico da ocasio,
eu no disponha de expresses para classificar adequadamente o modo como estou me sentindo, e isso de uma forma tal
que sintolsei que (ainda) no consegui expressar adequadamente. A experincia da "falta de palavras" supe que, de algum modo, sabemos, previamente expresso lingstica pblica. Nesses casos, pergunta "como est?" a gente costuma
responder com expresses estereotipadas e quase evasivas,
tais como "assim e assim" (so und so); mas, mesmo assim, e
ainda que no o queiramos'703, sabemos de alguma maneira
como andam as coisas conosco. Este fenmeno est subentendido na experincia da "falta de palavras", como tambm
na experincia de ouvir ou ler que outros, particularmente os
poetas, conseguiram expressar melhor o que eu sentia do que
eu mesmo. mister lembrar que, de acordo com Heidegger, a
1698

Cf. id., ibid.

Cf. id., p. 67.
17M)
Cf. id., p. 69.
1701
Cf. id., p. 17.
"O7 SZ, p. 157. 161.
I7O3 Pela angstia latente "eu j sei (que eu vou morrer a qualquer momento), mas no penso nisso" (BZ, p. 24/25). Ao ser invadido pelo tdio, de
algum modo sei que me sinto entediado, mas no quero saber disso (v.
29/30, p. 118).

fala, enquanto fenmeno desvelador que caracteriza a prxis

do homem, no necessita estar publicamente articulada1704;
previamente articulao e expresso pblica, a fala atividade de atribuio de significado tanto quilo que fazemos
ictencionalmente quanto quilo que nos acontece como contratempo e "fora-de-hora".
Heidegger se preveniu metodologicamente, para no
cair no erro de conceber os estados de nimo meramente a
partir de suas oscilaes extremas. Sem essa precauo, os
estados de nimo seriam tomados como ocorrncias psquicas
entre outras e isolados das outras, e passaria despercebida a
peculiaridade do estar-afetivamente-disposto, qual seja, que
todo o Dasein como tal est, de modo originrio, fora a fora,
afetivamente determinad~'~~'.
Passaria tambm despercebido
o fato de que os estados de nimo latentes, ou seja, aqueles
para os quais ns no estamos atentos e muito menos ficamos
observando, so os que mais poderosamente nos determinam1706.
Heidegger leva radicalmente a srio o postulado de que,
no plano afetivo, o Dasein est aberto a si mesmo de um modo muito mais fundamental que o da discutvel constatao
dos estados de nimo, visto que estes no so estados-decoisas simplesmente dados, observveis, como a cor do cabelo ou da pele no homem1707.Todavia, sendo "tidos" pelo Dasein, manifestam como ele se sente junto a si e s coisas1708.
Como ento, no plano afetivo, o Dasein cada vez se encontra
aberto a si? A resposta a essa questo deve tomar como base
um princpio metodolgico peculiar. Para os caracteres anCf. SS, 1924, p. 38; cf. SZ, 34.
Cf. V. 29/30, p. 102s.
I7O6 c f . id.,p. 101-102.
1707
Cf. id.,p. 90. 96. 97. 117. 136.
1708
Cf. id.,p. 238.
I7O4

I7O5

micos, no vale a diretriz geral das cincias que consiste em

"levar um objeto s melhores condies d; observabilida1709
. Porque, exatamente quando convertemos os estados
de nimo em objetos, ns os destrumos, negando-lhes aquilo
que eles devem ser no propsito mais prprio de nosso perguntar1710.Em SZ, pgina 135, o princpio tem esta formulao: O encontrar-se (do Dasein) "no nasce de uma busca direta, mas de um fugir. O estado de nimo no se manifesta no
modo do olhar para a condio de estar-lanado, mas enquanto verter-se-para (Ankehr) e averso (Abkehr)".
Influenciado por Aristteles, Heidegger leva em conta
que o estar-afetivamente-disposto, seja em relao a um estado-de-coisas simplesmente dado, seja em relao ao mundo
enquanto tal, "tem duas possibilidades: a do aproximar-se e a
do esquivar-se,3171I . Em correspondncia a isso, o mundo vem
ao encontro e lingisticamente expresso "segundo o modo
do que alegra e do que aborrece", do que propcio e do que
prejudicial1712.Tambm em relao ao prprio existir, lanado no meio do ente, o Dasein tem duas possibilidades fundamentais de sentir-se: "Pode saber-se alegre e majestoso e,
por outro lado, pode estar oprimido e carregado7,1713.
Isso implica que, a partir do modo como o mundo me
interessa (angeht), cada vez eu seleciono aquilo que deixo
vir-ao-encontro no mundo1714.Conseqentemente, ao mesmo
tempo que abrem, os estados de nimo estreitam a abertura.
Por exemplo, ao ficar triste, eu me fecho, torno-me inacess1709

Id., p. 134.
Cf. id.,p. 98. 136. 142-143.
I7l1 SS 1924, p. 100. 114.
1712
Cf. id., p. 17. 19.
1713
V. 27, p. 330. Repare-se no paralelismo entre o "saber-se ..." e o "estar...". evidente que no se trata do saber conceitual.
I7l4 Cf. SS 1924, p. 18.
I7l0

425

vel aos outros e a mim mesmo1715.O ressentimento em relao a algum impede-me de ver o seu mundo1716. Ao ser emocionalmente abalado, o Dasein pode perder o controle de
si e, com isso, ele atingido em sua capacidade de discernimento, em seu modo de estar orientado no mundo, sendo
tambm perturbado em sua abertura a si mesmo'717.No mau
humor, "o Dasein se torna cego para si mesmo, o mundo circundante da ocupao se vela, a circunviso ocupacional se
desencaminha3,1718 . Quanto ao tdio, no queremos saber dele, no queremos que ele desperte, de tal modo que preenchemos o tempo com ocupaes e entretenimentos1719.
Cabe aqui uma observao comparativa importante. Os
tericos contemporneos da conscincia-de-si imediata, particularmente Tugendhat e Frank, em suas anlises, tomam por
base experincias emocionais agradveis, como, por exemplo, a experincia do estar-enamorado-por. No cabe controvrsia quanto ao fato de que, se estou enamorado, eu sei imediatamente que estou. Aqui a experincia mesma, e no s o
"objeto" por ela intencionado, atrai um voltar-se para ela e
um deter-se nela. O mesmo pode ser dito das experincias
(no-sensveis) alegres de que Heidegger, por influncia de
Aristteles e Agostinho, fala vrias vezes'720.Mas a situao
muito diferente nas experincias emocionais aflitivas. sabido que, para mostrar que a transcendncia do Dasein humano intenciona, no meramente estados-de-coisas -mo e
-vista, mas o mundo como tal, Heidegger priorizou ora a angstia, ora o tdio, ambos estados de nimo incomodativos e
1715

Cf. V. 29/30, p. 99-100.

Cf. v. 25, p. 315.
I7l7 Cf. SS 1924, p. 100.
1718
SZ, p. 136.
1719
Cf. v. 29/30, p. 118.
1720
Cf. v. 60, p. 196; cf. SS 1924, p. 19; cf. SZ, p. 310; cf. v. 9, p. 110.
1716

normalmente latentes. Ora, nossos afetos e estados de nimo

incomodativos, aborrecentes elou deprimentes se nos mostram sempre de tal modo que ns j nos voltamos contra
eles'721.Nunca -/ejo diretamente minha averso a algo, como
se o aspecto subjetivo da experincia fosse ~ b j e t i f i c a d o ' ~ ~ ~ .
S posso saber imediatamente de minha averso a algo, agindo de modo a me esquivar desse algo. Normalmente meu
comportamento imediato de esquiva inclui a expresso lingstica pblica de como estou me sentindo em relao ao estado-de-coisas aversivo.
Aqui, mais que em relao a qualquer outro tema, h
que ser levado em conta aquilo que Heidegger chamou de
"sentido de realizao". Por exemplo, sinto-me culpado e sei
que sou culpado ao pedir perdo1723.Sinto e sei que estou
com medo ao me empenhar para obter segurana e me safar
dum perigo que creio estar vindo do futuro iminente e do qual
espero poder me livrar1724.Ponho-me na melancolia assumindo decididamente o encargo de minha existncia'725. Levo-me ao "temor casto", zelando para corresponder ao amor
recebido e para no perder quem me amou primeiro1726.Elevo-me dignidade de ser-respeitoso, submetendo-me s exigncias morais da comunidade tica de que fao parte1727.
Torno-me amoroso, lutando em favor do outro, ajudando o
outro a chegar a ser ele mesmo'728.
No volume 27, a reao de susto de uma criancinha
frente a uma situao por ela percebida como ameaadora
Cf. V. 29/30, p. 143
Cf. id., p. 136.
172' Cf. V. 60, p. 212.257.
""'f.
SS 1924, p. 106.
1725
Cf. V. 29/30, p. 270-271.
1726 Cf. V. 60, p. 296s.
1727
Cf. v. 24, p. 190s.
1728
Cf. v. 60, p. 292; cf. v. 27, p. 327.
'721
'722

427

caracterizada por vrios comportamentos: virar-seldesviar-se

(Abkehr), rejeioldefesa (Abwehr), resistncialdefesa (Gegenwehr), rejeiolrecusa (Abweisen von), afastar-se (Ausweichen vor). Heidedegger acentua expressamente a unidade da
atividade de recepo dos estmulos aversivos e a atividade
de reao a eles1729.
Tomemos agora o exemplo da angstia. Sei que estou
angustiado expressando-me atravs de um ato de fala do tipo
"estou me estranhando! ,31730 Invariavelmente, Heidegger relacionou "angstia" com a experincia mais prxima e originria de que eu ainda estou a e cada vez tenho que dar conta
de meu prprio poder-ser1731.De incio e na maioria das vezes, eu no penso nisso; no quero saber disso. Mas, de algum modo, eu j sei que vou morrer e que minha vida est a
meu encargo. Que caracteriza esse saber? um "saber que
recua", um saber "sempre -mo para disfarar, para fugir da
possibilidade extrema,91732. No volume 17, Heidegger referese ao fenmeno da fuga do Dasein perante si mesmo, empregando o termo Verdrehung (toro): ao mesmo tempo que est direcionado para o mundo, ocupando-se das coisas, co1729 c f . V.

27, p. 125-126.
17, p. 317s; SS 1924, p. 106.
17" Cf. V.20, p. 202. 208; cf. SZ, p. 31 1.
17" BZ, p. 24/25. Cabe serem lembrados aqui alguns versos de Hinos ci
Noite, de Novalis, certamente conhecidos por Heidegger: "Mas era um
nico pensamento, / Um nico sonho aterrador / Que se aproximava, terrvel, das cenas de alegria / E cobria os espritos com as sombras do medo
(...) / Era a morte semeando nos festins da felicidade / Angstia e Igrimas de dor" (apud Dastur, 2002, p. 61). Heidegger conheceu melhor ainda o verso com o qual Rilke termina Das Buch der Bilder: Der Tod ist
gross / Wir sind die Seinen / Lachenden Munds / Wenn wir uns mitten im
Leben meinen / Wagt er zu weinen / Mitten in uns - "A morte grande /
Ns lhe pertencemos, boca sorridente / Quando nos acreditamos no corao da vida / Ela ousa de repente / chorar em ns" (apud Dastur, 2002, p.
1730 V.

5).

ocupa-se de seu prprio estar-a17". Mas, como o fato-de-ser

experienciado como ameaa, ocupar-se com ele significa
defender-se contra ele, fugir de sua estranheza1734.Assim, sabemos da angstia, sabendo como nos comportamos ao nos
defender contra ela, uma vez que, de incio e na maioria das
vezes, ftico-existenciariamente, nada sabemos daquilo que
latentemente nos angustia, isto , de nossa condio de estarmos-jogados-a e de estarmos-expostos ao ente e a sua superpotncia1735.
Algo semelhante ocorre com o tdio. Eu sei que estou
entediado, mobilizando-me para lutar contra o tdio, por
meio de alguma forma de entretenimento. Pois, quando desperta e me invade, o tdio provoca por si, imediatamente,
uma reao peculiar minha, que ns chamamos "entretenimento" ou "passatempo". Vige uma unidade bem prpria entre a ao do tdio em meu estar-a-na-situao e a minha reao imediata a
"Ento, ns no temos uma ao pura
e isolada do tdio, mas a reao e aquilo contra o qual a reao se volta, no uma vivncia, mas duas acopladas uma com
,91737 .
a outra. Assim de fato parece, mas diferente
Portanto, sabemos como nossos estados de nimo nos
dispem afetivamente, sabendo como ns nos movemos neles, sabendo como eles nos ocupam1738.Os estados de nimo
incomodativos (unbehagliche) manifestam-se ali onde somos

1733 Cf. V.

17, p. 287.
id., p. 289.
17"
Cf. V . 27, p. 327.
Cf. V. 29/30, p. 143.
1737
Dann haben wir nicht eiiw reine. isolierte Aktion der Lnnge~~eile,
sondem die Reaktion gegen sie, die Reaktion und ihr Wogegen, nicht ein
Erlebnis, sondern zwei in der Verkoppelling. So sieht es in der Tat azrs.
und doch ist es anders (id., p. 137; cf. tb. p. 143).
Cf. id,, p. 136. 143.
I7'"f.

""

contra eles e no modo segundo o qual nos voltamos contra eles 1739., onde ns os rechaamos ( a b d ~ L i n ~ e n ) ~ ~ ~ ~ ' .
Uma das conseqncias disso que fica problematizado o conceito de "saber imediato" que a Filosofia Analtica
contempornea utiliza para falar de nossa relao com nossos
estados de nimo. O saber dos prprios estados, enquanto vivncias recortadas e objetificadas, no imediato, segundo
Heidegger. Um estado de nimo "no mero estado subjetivo
que aparece num sujeito", sem considerao s coisas, pessoas e situaes'741; no algo "que meramente aparece" ou
"flutua na corrente da conscincia 3,1742. Ns sabemos imediatamente de nossos estados de nimo, ao saber como eles nos
ocupam, como nos comportamos, ao sermos afetivamente
dispostos por eles. Para a Fenomenologia Hermenutica, portanto.
no se trata de preparar corretamente uma regio
de vivncias, de nos iniciar em uma camada de conexes de conscincia. Devemos exatamente evitar
de nos perder em uma esfera artificialmente preparada ou imposta a partir de uma orientao (do olhar) tradicional fossilizada, em vez de conseguir e
segurar a imediatidade do estar-a cotidiano. No
vlido o esforo de iniciao em uma atitude, mas
inversamente a serenidade do olhar cotidiano livre
- livre das teorias psicolgicas, ou outras, da conscincia, da corrente de vivncias e semelhantes 1743
1739 cf.

id., ibid.
Cf. SZ, p. 135.
'741 Cf. V. 29/30, p. 133.
'742 Id., p. 134. 136.
'743 ES kommt gerade nicht darauf an, eine Region von Erlebnissen
zurechtzupraparieren, uns in eine Schicht von Bewusstseinszzaammenhangen hineinzuarbeiten. Wir mussen gerade vermeiden, uns in eine kiin1740

430

Em nossa atitude natural, "nada sabemos de vivncias

anrnicas, de alma e coisas do gnero,91744. Pois esse saber
mediado pela atitude torico-reflexiva. Obviamente, como
veremos em detalhes, no captulo seguinte, Heidegger no
nega a possibilidade deste saber. Apenas insiste em que ele
no imediato e extremamente artificial, j que as "vivncias psquicas", as vivncias interiores objetificadas necessitam ser especialmente preparadas1745.
Se os estados de nimo so modos possveis de abertura
do Dasein ao mundo e a si mesmo, por que no devem ser
concebidos primariamente como algo "que pode ser encontrado por auto-observao"?1746Primeiro, porque aqueles estados de nimo, que mais potentemente nos dispem, so aqueles de que ns no nos damos conta e que no observamos, e, cotidianamente, damo-nos conta apenas das oscilaes extremas do estar-afeti~amente-dis~osto~~~~;
segundo,
porque "toda reflexo imanente s pode constatar as 'vivncias', visto que o a j est aberto pelo sentimento de situao. O 'mero estado de nimo' abre o a de modo mais originri0,,1748., terceiro, porque o estado de nimo pode "fechar o
a de modo mais obstinado que qualquer no-percepo",
stlich zurechtgelegte oder aus fest verharteten uberlieferten Blickrichtungen aufgezwungene besondere Sphare zu verlieren, statt die Unvermittelbarkeit des alltaglichen Daseins zu erhalten und festzuhalten. Es gilt nicht
die Anstrengung, uns in eine besondere Einstellung hineinzuarbeiten,
sondern umgekehrt, es gilt die Gelassenheit des alltaglichen freien
Blickes -frei von psycho1ogischen und sonstigen Theorien von Bewusstsein, Erlebnisstrom und dergleichen (id., p. 137).
1744
Id., ibid.
1745
Cf. id.,ibid.
'746 V. 29/30, p. 90-91. 135s. 142; SZ, p. 136.
1747 Cf. V. 29/30, p. 101s; cf. SS 1924, p. 107, 127.
'748 SZ, p. 136.

como o caso do mau humor1749.Disso resulta logicamente

que um estado de nimo determinado no precisa necessariamente ser reconhecido como tal pelo ~ a s e i n " ~ ' ;o estado de
nimo "no conhecimento de algo que de outro modo teria
ficado inconsciente" l.
Em meu estar-no-mundo, em cada situao familiar, eu
prprio sou familiar a mim. Inquestionave~mente, a cada
momento, cada um pode determinar deste e daquele modo o
seu prprio ~ i - m e s m o l Este
~ ~ ~saber-como-se-est
.
vem sempre acoplado com a circunspeco ocupacional, com o "compreender enquanto bom senso no sentido comum,31753. Ao
mesmo tempo que compreendo como andam as coisas no
mundo circundante (wie es um mir ~teht)'~",sinto como andam as coisas comigo, como eu sou atingido (mitgenommen)
pelo que acontece ao meu redor (wie es mit mir steht)l7'" Em
termos negativos, a falta do "'conhecimento-de-si' bementendido", a falta desse acesso primrio a si mesmo - que,
certa feita, Heidegger chamou de "transparncia" - "no provm primria e unicamente de auto-iluses 'egocntricas"',
mas "tambm do desconhecimento do mundo3,1756.
mister frisar que no se pode simplesmente dizer que
o saber de como-me-sinto (no mundo) seja exatamente o que
hoje chamado "conscincia-de-si pr-reflexiva", mas seguramente esta est includa naquele. s e eu sei-e-digo que estou
alegre, eu no tenho simplesmente nem primeiramente um
saber terico das categorias de estados de nimo, dentre as
1749

Cf. id.,ibid.
Cf. v. 29/30, p. 10.410.
17" Id., p. 410.
1752
Cf. id., p. 184.
1 7 5 3 p.
~ ,147.
175"f. V . 29/30, p. 205.
1755
Cf. id., p. 408.
1756
SZ, p. 146.
1750

quais h a alegria, mas sei que eu me encontro nesse estado

de nimo; mesmo antes de me atribuir o qualificativo "alegre", como condio de possibilidade dessa auto-atribuio,
tenho de algum modo o saber de que o sujeito a quem cabe
este e no outro qualificativo, sou eu mesmo; sei que essa
predicao espiritual cabe a mim, e sei que cabe este e no
outro predicativo. Sei isso, no por percepo interna, nem
por uma operao intelectual de classificao.
O "como" do compreender-se-e-sentir-se cotidiano
descrito por Heidegger na primeira parte de SZ. Trata-se aqui
de um "como" ftico de realizao do ser-no-mundo, um
"como" do vnculo originrio entre si-mesmo e mundo. A auto-atribuio de predicados mediada pelo ftico ser-nomundo. a partir de e em funo das possibilidades de seu
ocupar-se com as coisas que o Dasein ftico chega a saber
como se sente e o que pode fazer. Na relao prtica com as
coisas e com os outros, eu chego a saber, alm de que se trata
de mim (auto-referncia), que eu estou assim e assim (autoatribuio). A compreenso-de-si "varia com o respectivo
modo de ser do Dasein, e precisamente nas formas fundamentais da propriedade e da impropriedade,31757. Mesmo o
beb, em seus movimentos de aproximao e de esquiva, j
se sentelcompreende afetado por ..., de um ou de outro modo1758
Enquanto se relaciona intencional e no-imediatamente
com o que no ele prprio, possui-se a si mesmo de modo
direto, e no no modo de um retorno intencional, reflexivo
sobre si mesmo. Este possuir-se nada tem a ver com "exame
perceptivo" ou "inspeco de um si-mesmo pontual 3,1759. , ,
antes, "um apreender projetivolcompreensivo (versteliendes
'757
1758

V. 24, p. 249.
C. V. 27, p. 125-126.
SZ, p. 146.

Ergrefen) o estar-plenamente-aberto do ser-no-mundo, atravs dos seus momentos constitutivos essenciais", ou seja, atravs da unidade originria do sentir-se-em, do compreender
e da fala1760.
Mesmo que seja legtimo o questionamento do uso heideggeriano do termo "transparncia", no se pode deixar de
reconhecer que tambm a expresso "conscincia-de-si", por
ele invariavelmente empregada no sentido de conscincia-desi reflexiva, seria inapropriada. Pois o acesso ao prprio existir, simultaneamente ativo, passivo e significante, mas no visual-sensorial, nem "pura apreenso no-sensvel ,,I761, no
tem carter objetivante, nem exclui as possibilidades eksttico-temporais do antecipar-se e do retomar-se. Com isso se est dando a entender que, do ponto de vista transcendental, a
conscincia-de-si pressupe temporalidade.
necessrio distinguir entre dois modos de entender a
aplicao da intencionalidade a si mesmo. No sentido corrente, a intencionalidade direcionada para si mesmo autoreflexo. No sentido existencial-temporal, a intencionalidade
auto-referencial e auto-implicativa significa direcionar-se para modos de serlagir possveis, o que inclui retomada do tersido. O direcionar-se-para possveis modos de ser est aberto
ao prprio Dasein, atravs dos estados de nimo, porquanto
"aquilo que ns conhecemos como estado de nimo o ndex
desse carter fundamental da transcendncia", pois a todo
comportar-se pertence, por essncia, um estar-afetivamente
determinad~'~".Como j foi visto anteriormente, o xito e o
fracasso na realizao de modos de ser intencionados/escolhidos pelo Dasein abrem-se a ele prprio no sentirse, respectivamente, bem-humorado e mal-humorado. O que
Cf. id., ibid.
Id., p. 147.
1762
Cf. v. 27, p. 329.
1761

vem a favor e o que vem contra o seu projetar experienciado no sentir-se, respectivamente, alegre e triste1762.
A "compreenso-de-si ftica do Dasein" deve ser distinguida tanto da conscincia-de-si reflexiva quanto da prreflexiva; e o adjetivo "reflexivo" tem um sentido diferente,
quando Heidegger o aplica "compreenso-de-si ftica", do
que quando o aplica conscincia-de-si que ele critica: no
primeiro caso, como j foi visto, usado no sentido de que
cada um se com reende faticamente, a partir das ocupaes a
que se dedica176! no segundo caso, significa a volta intencional sobre si mesmo.
Ao mtodo fenomenolgico-hermenutico repugna o
ponto de partida dogmtico, o qual postula a abertura a si
como absolutamente anterior a qualquer abertura ao mundo.
Para Heidegger, todos os fenmenos originrios devem ser
considerados como cooriginrios, equiprimordiais. Um desses fenmenos cooriginrios, como ele disse e escreveu vrias vezes, a abertura a si mesmo. E no h um fenmeno
que seja o nico fundamento slido, que seja absolutamente
originrio, que seja o mais originrio relativamente aos outros
fenmenos originrios, como o estar-junto s coisas e o sercom os outros, por exemplo. De acordo com essa concepo
metodolgica, simultaneamente ao (in eins mit der...) estarmanifesto das coisas puramente subsistentes, "est 'tambm'
manifesto o nosso prprio estar-junto-a, ns mesmos enquanto estando-junto-a (...). O estar-junto-a, portanto, est manifesto previamente a qualquer objetificao mediada e (est
manifesto) para si mesmo,31765. "Com a abertura do Dasein,
de acordo com a sua constituio ontolgica de ser-nomundo, ele est cooriginariamente revelado (enthullt) com
Cf. SS 1924, p. 17.
Cf. V. 24, p. 226.228.
V. 27, p. 134.

""

7,1766. "A abertura

respeito ao mundo, ao ser-em e a si mesmo
do a abre (er-schliesst) cooriginariamente cada vez o ser-nomundo todo, isto , o mundo, o ser-em e o si-mesmo, que este
ente enquanto 'eu sou ,391767. Essa abertura-a-si no uma
volta intencional do Dasein sobre si, pois, nesse caso, seria
auto-objetificao, fenmeno derivado que por muito tempo
impediu que se obtivesse o correto conceito de subjetividade1768.De qualquer modo, o ato de estar-junto-a-algo "j est
revelado para o prprio Dasein ,31769. A intencionalidade no
pertence apenas um direcionar-se-para, mas tambm o coestar-revelado (Mitenthlltsein) do s i - r n e ~ m o ' ~ ~ ~ .
Isso mostra que Heidegger forneceu pistaslbalizas para
a elaborao positiva de um conceito de subjetividade que
no prejudique a questo das condies de possibilidade da
verdade, que no recaia no dogmatismo subjetivista o qual
postula um saber imediato de mim, antes e fora da abertura
ao mundo. Essas precaues exigem que a conscincia-de-si
pr-reflexiva no seja considerada um fenmeno epistmico
completo em si mesmo. Ter que ser considerada um componente estrutural de uma forma de saber designado por Heidegger com diferentes expresses: Sichbefinden, Sichverstehen, Sichhaben, Selbstenthullung, Selbsterschliessung, Of
fenbarsein fur sich selbst, Selbstaffektion. O mais correto parece pensar-se a conscincia-de-si pr-reflexiva como um
componente intrnseco unidade formal originria de sentirse (saber como me sinto), compreender (saber como posso
agir) e falar (saber significarlconfigurar).

""sz, p. 200.
1767

Id.. D. 297.
cf.'i.24, p. 226. 243; cf. v. 27, p. 135-136.
V. 27, p. 132.
'770 Cf. V. 24, p. 225.

17"
1769

A NOO DE CONSCINCIA
JUSTIPICADAMENTE RECUSADA POR
HEIDEGGER
A poca em que escreveu Sein und Zeit e Die Grundprobleme der Phanomenologie (1927), Heidegger produziu
uma ruptura na Histria da Filosofia, mediante a destruio
da concepo que, de modo justificado ou no, admitia a
conscincia (Bewusstsein) como fundamento ltimo da Filosofia. Heidegger substituiu a conscincia pelo contructo Dasein, sustentando que a condio de possibilidade da reflexo
filosfica, como de todo e qualquer empreendimento humano, deveria ser procurada no vnculo originrio do Dasein
com seu mundo.
Este captulo tem como objetivo expor o modo segundo
o qual Heidegger entendeu a expresso "conscincia" (Bewusstsein) que rejeitou e substituiu por Dasein. A exposio
pressupe que Heidegger tenha construdo uma determinada
interpretao do ego cogito cartesiano, tenha-a atribudo tambm aos outros filsofos modernos (Leibniz, Kant, Fichte,
Hegel, Husserl) e, por isso, tenha desferido golpes arrasadores contra eles. Supe-se tambm que, no pensamento heideggeriano, no apenas Dasein um constructo, mas tambm
a "conscincia", enquanto conceito contrastador de Dasein,
uma espcie de anttipo de Dasein. A propsito, Heidegger
mesmo, a certa altura de SZ, diz que a discusso da ontologia

cartesiana propicia "um ponto de apoio negativo (negative

Anhalt) para a explicao positiva" do s e r - n o - m ~ n d o '.~ ~
Quanto h recusa da noo de conscincia, "vista" por
Heidegger na obra de Descartes e "aplicada" aos outros filsofos modernos, sero defendidas fundamentalmente trs (hip-)teses especficas e interligadas: 1) a "conscincia" originariamente fechada e, para encontrar os entes intramundanos, necessita construir uma ponte (o "mtodo") para "o outro lado" (seria possvel construir uma ponte, sem que j se
estivesse tambm do outro lado?); 2) o outro lado, passvel de
ser atingido, a partir da esfera interna, no passa de um
"mundo" artificialmente contrudo pelo pensamento more
geomefvico, isto , no nada alm de um mundo representado ("recuperado" na conscincia), e no o mundo em que ns
sempre j estamos situados; 3) o modo de ser da conscincia,
sem ter recebido uma explcita determinao pelos filsofos
modernos, foi implicitamente admitido como tendo o carter
do simplesmente dado, na exclusiva dimenso presente do
tempo.
A exposio da noo de conscincia que Heidegger
"extraiu" da obra de Descartes ser acompanhada pela apresentao dos argumentos por ele aduzidos para recus-la e
substitu-la pelo constructo Dasein.
Para o objetivo deste captulo, desconsidera-se a hiptese de que a interpretao heideggeriana do ego cogito de
Descartes no seja justa (~utveflenar)'~~'.
Tambm no se buscaro outras interpretaes de Descartes que pudessem admitir e justificar a validade da tese cartesiana res cogitans szcm,
como o faz, por exemplo, Lvinas (1998). Isto quer dizer que
este texto no tem a pretenso de trazer alguma novidade para o campo da Filosofia. Um trabalho como este se justifica

'

1771
177'

SZ, p. 89.
Cf. Kemmerling, 1996.

antes pela clareza e base documental com que mostra idias

constantes da obra de Heidegger, que muitos dos considerados "grandes filsofos" no quiseram ver e outros "colaram",
escondendo a "cola".

8.1 - Conscincia, Dasein e a questo da abertura ao

mundo
e Dasein, na obra de Heidegger, se esclarecem por contraste. Uma das determinaes diferenciadoras, ou seja, um dos critrios decisivos, levado em conta por
Heidegger para opor as duas expresses, a sua oposta relao com a noo de abertura (Erschlossenheit) ao mundo: a
conscincia necessita de uma ponte para o mundo, enquanto
o Dasein j sempre est no mundo.
De acordo com Heidegger, quem, a exemplo dos filsofos modernos (de Descartes a Husserl), tomar como ponto de
partida a conscincia fica bloqueado na imanncia da subjetividade, sem poder dar conta da abertura ao mundo, na qual
previamente esto fundados ambos os plos da relao sujeitolobjeto, subjetividadelobjetividade. O sujeito qua conscincia-de-si reflexiva no fundamenta a relao sujeito-objeto.
uma operao derivada'774.
Descartes designa os comportamentos do eu (pensar,
emitir juzo, perceber, decidir, recusar, ambicionar, querer,
amar, etc.) com o termo cogitationes. Ele algo que tem essas cogitationes.

1773

Repito: o termo Bewusstsein (conscincia) empregado por Heidegger, invariavelmente, no sentido de conscincia intencional, no sentido de
conscincia de algo.
1774
Heidegger sustenta essa tese at ao fim de sua vida (v. 15, p. 382s).

Mas cogitare, segundo Descartes, sempre cogito

me cogitare. Cada representar um "eu represento", cada julgar um "eu julgo", cada querer "eu
quero". O "eu penso", o "me cogitare"' cada vez
co-representado, mesmo quando no tido em mente prpria e expressamente'775.

Heidegger achava que o "mbito da conscincia" ou o

ego cogito, como o conceberam os grandes filsofos modernos (Descartes, Leibniz, Kant, Fichte, Hegel, Husserl) era um
lugar fechado, pois no estava originariamente dirigida s
coisas mesmas, mas para os dados sensoriais (Sinnesdaten;
data-sense), "para uma imagem da alma,91776. Como vai ser
mostrado a seguir, o motivo central da ruptura que Heidegger
provocou na Fenomenologia de Husserl o fato de este no
ter conseguido livrar-se do conceito deteriorado de intencionalidade e, por conseqncia disso, ter ficado preso a uma
concepo de sujeito como cpsula fechada.
No volume 20, Descartes criticado pelo fato de abandonar o surn e considerar o Dasein como um sujeito isolado1777.Husserl criticado, porque, repetindo Descartes, concebe a conscincia pura ou o sujeito isolado como "resduo
da destruio do mundo 3,1778. Mais adiante, fala-se que a
questo da operao cognoscente est malcolocada, quando
se parte de uma suposta oposio entre esfera interior e esfera
Cogitare aber ist nach Descartes immer cogito me cogitare. Jedes
Vorstellen ist ein "ich stelle vor", jedes Urteilen ist ein "ich trrteile",
jedes Wollen ein "ich will". Das "Ich-denke", das "me-cogitare", ist
jeweils mivorgestellt, obzwar nicht eigens und az/sdriicklich gemeint (v.
24, p. 177).
' 7 7 6 ~ .56/57, p. 75.85; v. 59, p. 134-135; v. 60, p. 13; v. 9, p. 31; v. 17, p.
48; SS 1924, p. 78; v. 20, p. 352. 367; v. 24, p. 88; v. 26, p. 168.
1777
Cf.v. 20,p. 210;cf. SZ,p.46.
1778
V. 20, p. 169-170; SZ, p. 206.
'775

exterior'779.Pois "o Dasein cognoscente

no est encapsulado numa esfera interior, mas est sempre j 'fora' no mundo
,sempre j de algum modo descoberto,31780. As operaes de
conhecimento no so comparveis aos movimentos da lesma, que sai do caracol, captura a presa e retorna ao interior
do caracol'78'. "Tambm na apreenso, conservao e reteno, o Dasein cognoscente continua estando fora, enquanto
~ a s e i n " ' ~Da~ idia
~ . absurda de um sujeito encapsulado surgiu a necessidade do conceito de empatia para explicar a relao com os outros sujeitos1783.
No volume 21, o filsofo denuncia enfaticamente o erro
de compreender o homem como sendo de incio um ente exclusivamente para si, o qual, alm desse ser-para-si, teria
tambm uma relao com o mundo. Estar-junto-a e ser-paraum-mundo pertence ao prprio ser do homem1784.
SZ segue a desmontagem da "m subjetivao" no
mesmo tom dos escritos anteriores, acrescentando obviamente aspectos novos'785.Dasein "no pode ser concebido como
sendo, de incio, um sujeito isolado, como um ponto-eu
(Selbstpunkt; Ichpunkt), do qual iria se afastando,71786 . Dasein
no se encontra com os outros s depois de ter, inicialmente,
1779

Cf. v. 20, p. 216.

Id., p. 221.
'78' Cf. V. 20, p. 221. 223-224; cf. SZ, p. 60. 62.
1782
SZ. v. 62.
17" Cf. .; 20, p. 334-335; cf. v. 27, p. 145-146; cf. v. 29/30, p. 304.
1784
Cf. v. 21, p. 212.
1785
Cf. SZ, p. 14. Expresses como "m subjetividade", "sujeito no mau
sentido", "conceito infradeterminado de sujeito", "sujeito-tronco" (isto ,
mutilado da cabea e membros) e "tronco-eu" (Ichrumpf) aparecem, principalmente no volume 27, para se referir fico da epistemologia moderna de um sujeito que "por assim dizer vive para si em uma cpsula" (p.
115. 1 18-119. 122. 140. 146). No volume 24, emprega-se "m subjetivao da intencionalidade" (p. 89).
' 7 8p.9179;
~ ,v. 58, p. 247.
'780

apreendido a si mesmo j simplesmente dado"87. "Se se parte

de um eu ou sujeito dado, desde o comeo, ento perde-se o
contedo fenomenal (Bestand) do Dasein ,91788. A subjetividade no "algo" que pudesse anteceder ao estar-no-mundo;
nem "algo dado", visto que ela se define como o "a-quem",
ao qual as coisas podem ser dadas. Por isso, o ponto de vista
do ser-dado para ns o mais distante'789.Dasein, inicialmente, no se encontra, de forma alguma, vendo "vivncias"
e "centro de aes9,1790. escandaloso que a Filosofia ainda
no se tenha livrado do problema da "prova ontolgica" da
existncia do "mundo externo", pois este problema "pressupe, de incio, um sujeito destitudo de mundo", pressupe
"um mero 'interior' como nico ser simplesmente dado certo
e seguro", pressupe que, da desagregao do fenmeno originrio do ser-no-mundo, fica como resduo o sujeito isolado1791.Partir de um eu destitudo de mundo, para depois proporcionar-lhe um objeto , para uma ontologia do Dasein,
pressupor de menos17". Est equivocado o Dasein que, absorvido pelas ocupaes com os entes intramundanos, mostra-se para si mesmo como "algo simples, permanentemente
idntico, mas indeterminado e ~azio"'~"".Privando-o de
mundo, a epistemologia des-historicizou o sujeito, de Descartes a ~ u s s e r l ' ~ " .
SZ refere-se conscincia (Bewusstsein) com as expresses "Innensphare" ou "innere Sphare,31795, "Kasten 9,1796,
1787 Cf.

SZ, p. 119.

'789d.,
p. 46.
c f , V. 20, p. 202; cf. SZ, p. 3 11.
SZ, p. 119.
'791 Cf. id.,p. 203-206. 321.
1792
Cf. id., p. 3 16.
1793
SZ, p. 322; v. 58, p. 243. 247.
'794 Cf. SZ, p. 388.
17"
"Esfera interior": Id., p. 60 e 62.
"71

" ~ a ~ s e l e" '"Gehause

' ~ ~ ~ ,31798. No volume 24, Heidegger fala
de "Subjektive Sphare" (esfera subjetiva), "Sphare des Szlbjekts" (esfera do sujeito) "Erlebnissphare" (esfera das vivncias) e de novo "Kapsel"; diz que, de acordo com a convico
metdica comum da Filosofia Moderna, desde Descartes, as
vivncias so imanentes ao sujeito; o sujeito e suas vivncias
so aquilo que, para o sujeito, o eu mesmo, dado de modo
' ~ ~ ~efei".
imediato, porm indubitavelmente ~ e r t o / s e ~ u r oCom
to, quanto ao ter determinada cogitatio, o ego cartesiano tem
certeza absoluta. Mas no tem nenhuma, quanto relao entre as cogitationes e seus supostos correlatos externos. Inversamente e em primeira pessoa, posso sempre duvidar de que a
coisa seja como o pensamento. a pensa, mas a dvida no se
aplica minha relao com meu pensamento, ao fato de estar
pensando isto e no aquilo. Com a descoberta do absoluto
"estar certo" ("Gewiss-sein"), Descartes pretendeu ter proporcionado h Filosofia um fundamento novo e segurofio0.
Parece que, ao utilizar o neologismo "Gewiss-sein", em
vez do termo corrente "Gewissheit", para caraterizar o fundamentum inconcussum cartesiano, Heidegger tem a inteno
de acentuar o contraste com o precrio e histrico In-derWelt-sein. Ricoeur de opinio de que a objeo de Heidegger "contra o cogito cartesiano consiste precisamente no fato
1796

"Caixa": Id., p. 61.

Id., p. 62.
"Casa de caracol", "concha", "caixa": Id., p. 61.
17" Cf. V.24, p. 86-87. 89-90.
I800
Cf. SZ, p. 24. Heidegger reconhece tratar-se efetivamente de "fiindamento" de um paradigma filosfico. O comeo cartesiano de tal modo
decisivo e fatdico que quem uma vez comeou a construir sobre ele j
perdeu a possibilidade de captar a essncia do Dasein humano; "as correes posteriores no ajudam em coisa alguma" (v. 29/30, p. 305). A razo
pela qual este fundamento devia ser explodido que a verdade no pode
ser fundada na esfera da conscincia.
17"
"Cpsula":
1798

de que ele repousa sobre um modelo prvio de certeza com o

qual se mede e satisfaz,,I801.
No volume 24, Heidegger diz que esse foi o motivo bsico pelo qual a Filosofia Moderna se orientou primariamente
pelo sujeito:
a opinio de que este ente que ns mesmos somos dado quele que conhece primeiramente e
como o nico certo/seguro, de que o sujeito acessvel de modo imediato e sem mais nem menos
seguro, de que ele melhor conhecido que todos os
objetos. Os objetos, ao contrrio, seriam acessveis
somente via alguma mediao'802.

Nesta formulao, na qual essa opinio virou convico

generalizada na poca moderna, ela simplesmente insustent ~ v e l ' Ela
~~~
teria
. produzido uma deturpada subjetivao da
intencionalidade, da qual pode ser dito: "A gente pe um eu,
um sujeito e deixa pertencer vivncias intencionais a sua (assim chamada) esfera. O eu aqui algo como uma esfera na
qual as suas vivncias intencionais esto por assim dizer encapsuladas,91804. Tal imanentizao (ao sujeito) da estrutura
intencional dos comportamentos (pensar, julgar, querer) cria
1801

Ricoeur, s/d, p. 221.

Motiv dieser primaren Orientierung um Subjekt in der neuzeitlichen
Philosophie ist die Meinung, dieses Seiende, das wir selbst sind, sei $ir
den Erkennenden zuerst und als einzig Gewisses gegeben, das Subjekt sei
unmittelbar und schlechthin gewiss zuganglich, es sei bekannter als alle
Objekte. Die Objekte dagegen seien erst auf dem Wege einer Ve~*mittlung
zuganglich (v. 24, p. 173).
'O3 Cf. id., ibid.
'O4
Man setzt ein Ich, ein Subjekt an und Iasst dessen so genannter
Sphare intentionale Erlebnisse zugehoren. Das Ich ist hier etwas mit
einer Sphare, in die seine intentionalen Erlebnissen eingekapselt sind (id.,
p 89).
Igo2

um falso problema: requer a explicao de como o sujeito

transcende a "esfera interior" das representaos e alcana os
entes que supostamente correspondem s representaes1805,
em vez de requerer o esclarecimento de como o Dasein, o
qual j se detm imediatamente junto s coisas, transcende as
1806
coisas para alcanar o ser dessas coisas .
No volume 26, o filsofo retoma a crtica ao conceito
capsular da conscincia e ao correspondente conceito de
transcendncia. Com o acrscimo da metfora do ptio cercado por uma muralha sem porta alguma, que teria que ser
transposta, a inconsistncia da concepo de sujeito da teoria
moderna do conhecimento exposta de maneira ainda mais
plstica'8". O mesmo pode ser dito do recurso imagem
leibniziana da mnada que no tem janelas e internamente
funciona como espelho1808.Concebida "na base do ego cogito
cartesiano", a mnada est "fechada na esfera imanente".
No tem janelas. No precisa delas. Pois contm em si o
mundo inteiro enquanto refletido no espelho (gespiegelt)1"9.
O contraponto heideggeriano monadologia soa da seguinte
forma: "Os homens no precisam de janelas, porque no precisam sair, porque eles essencialmente j esto fora"1810.Dasein no precisa de janelas, porque "no h um dentro e um
'O5 Ein 1973, Heidegger volta a dizer que a idia de que a representao
"saia" da cpsula mental uma idia em si mesma contraditria (v. 15, p.
383).
180"f. V.24, p. 91. 93.
Iso7 Cf. V.26, p. 204-205.
Iso8Cf.v.26,p.107s. 1 2 1 . 2 7 l ; c f . v . 9 , p . 8 6 ~ 100.
.
Iso9 Cf. v. 26, p. 27 1; cf. v. 27, p. 144.
Die Monade, das Dasein hat keiiie Fenster, iveil sie keine brnucht.
Aer die Begriindlrng ist i~erschiedelz:Die Menschen brauchen keine,
nicht, wieil sie nicht hinazts zzl gehen braziclien, sondern uvil sie ivesenhaft
schon drazrssen sind. Diese Begriindung aber ist Index einer total anderen
Wesetisbestirnrn~i~~g
des Stibjekts (v. 27, p. 144-145).

fora,, 1811. Dasein qua temporalidade existencial essencialmente um abrir-se e se descontrai para dentro do mundo1s12.
O horizonte18" do Dasein "no est domiciliado (angesiedelt) na esfera do sujeito,31814. A peculiaridade essencial do
Dasein reside na estrutura do ser-no-mundo significativo e
histrico. A Filosofia deve reconhecer o domiclio do Dasein
no mbito do estar-manifesto do mundo significativo. "Nunca
h algo assim como esfera interior subjetiva,91815.
Com a subjetivao deturpada da estrutura intencional
dos comportamentos, a Filosofia Moderna, desde Descartes,
deslocou o foco da ontologia para uma teoria do conhecimento cuja preocupao principal saber se aquilo que visto, no
"espelho interior" (Rorty), pelo "olho da alma", corresponde
ou no suposta realidade (externa) espelhada. Como mais
recentemente demonstrou Rorty, tanto o racionalismo quanto
o empirismo ficaram girando em torno dessa falsa questo de
teoria do conhecimento (1988).
Radicalizando a desmontagem da epistemologia guiada
pela imagtica especular (modelo tico), que remonta a PlatoL816,Richard Rorty escreveu, recentemente:

1811

V. 26, p. 271.
Cf. id., ibid.
''I3 Horizonte aquilo que delimita, circunscreve, abrange (id., p. 269).
1814
Id., ibid.
1815
Daher ist nie so etwas wie eine sujektive Innensphare (v. 24, p. 242).
Para Heidegger, o encapsulamento pode derivar de perturbaes da relao com os outros. Por exemplo, "uma relao eu-tu de ressentimento pode impedir que eu veja o mundo de outro" (v. 25, p. 315); no mau humor,
"o Dasein se torna cego para si mesmo, o mundo circundante da ocupao
se vela, a circunviso ocupacional se desencaminha" (SZ, p. 136).
1816
Plato, Repblica, 510 a; SoJista, 254 a8-bl; Fedro, 249 e 4-6; Aristteles, Metafsica 993 b, 10.
1812

Heidegger tentou demonstrar o modo como a noo epistemolgica da "objetividade" deriva da

"identificao de phfsis com ida" por Plato - a
identificao da realidade de uma coisa com a sua
presena diante de ns. Heidegger preocupa-se em
explorar o modo como o Ocidente ficou obcecado
com a noo da nossa relao primria com os objetos enquanto anloga da percepo visual, e em
sugerir, por conseguinte, que podia haver outras
concepes da nossa relao com as ~ o i s a s ' ' ' ~ .

De acordo com o mesmo autor, poderamos retirar de

Heidegger a idia de que o desejo de uma "epistemologia"
o produto do "desenvolvimento dialtico de um conjunto de
metforas escolhidas originalmente: 1) metfora originalmente dominante: as nossas convices so determinadas por um
confronto face a face com o objeto de convico; 2) compreender como conhecer melhor compreender como melhorar
a atividade de uma faculdade quase-visual, o espelho da natureza; conseqentemente, conhecimento pensado como uma
montagem de representaes exatas; 3) a maneira de possuir
representaes exatas encontrar, dentro do espelho, uma
classe especial de representaes to constrangedoras que a
sua exatido no possa ser posta em causa,31818. Cartesianos e
empiristas partilham ainda hoje a "premissa epistemolgica
bsica" detectada e criticada por Heidegger, qual seja, "a
doutrina do naturalmente dado", a doutrina segundo a qual
haveria um "gnero de entidades que naturalmente se ajusta
como imediatamente presente conscincia", que, para os
cartesianos, eram "os estados mentais" e, para os empiristas,

Isi7
1818

1988, p. 132.
Id., ibid.

"os estados dos objetos fsicos,,I819. A noo de conhecimento "como exatido da representao" e a "estratgia comum a
Descartes e Kant de obter representaes mais exatas, mediante a inspeo, reparao e polimento do espelho" no teriam feito sentido sem a noo da mente como um grande espelho que contm vrias
No 3 13 de SZ, afirma-se um conceito inteiramente sociolingustico de conhecimento e rejeitada a noo representacional de conhecimento, associada noo de conscincia anteriormente caracterizada. Afirma:
O perceber (Vernehmen) tem o modo de execuo
do referir-se a algo e dele dizer algo (des Ansprechens tlnd Besprechens von etwas als etwas). (...)

O percebido e determinado pode ser pronunciado

em sentenas, e manter-se e conservar-se nessa
qualidade de enunciadols2'.

Inclusive, ao ouvir a fala de algum, "ouvimos o dito ...,

mas nunca meros dados fonticos"; ouvimos o dito sobre algo
e o modo do ser-ditolg2'. "O perceber do que conhecido no
um retornar para a casa-de-caracol da conscincia (Gehazwe
1819

Id., p. 88.
Cf. id., p. 21.
1821
SZ, p. 62. Sobre a compreenso da linguagem como sntese das funes referencial e predicativa ("dizer algo de algo"), cf. tambm: v. 20, p.
362; v. 17, p. 111; SS 1924, p. 11. 16. 22. 114; SZ, p. 59.406.408; v. 26,
p. 29. 156-157. 159.
1822
Auch in? Horen der Rede Iqoren wir zwar zirnuchst das Gesagte... aber
ganz zrnd gar nicht blosse phonetische Daten. Wir Izore~iztrnacl~stdas
Gesagte, ... das Woriiber der Rede. Wir konnen zwar zugleich a l f &e
Weise des Gesagtseins - die Diktion - horeii, aber auch das nur i111
vorgnngigen Miverstehen des Woriiber (v. 20, p. 367-368). A locuo
"( ...) die Weise des Gesagtseins" (o modo do ser-dito) revela que Heidegger tem uma compreenso pragmtica da linguagem.

des Bewusstseins) com a presa na mo, aps ter sado para

apreender alguma coisa3,1833. O apreender se funda numa prvia permisso, dada a si mesmo, para ver algo, o que s
possvel em base a um deixar-vir-ao-encontro, o que, por sua
~~.
a noo de
vez, pressupe um e s t a r - j ~ n t 0 - a ' ~Recusando
representao, escreveu:
Este conservar apreensor de um enunciado sobre...
no deve ser interpretado como um "processo" atravs do qual um sujeito cria para si representaes de alguma coisa, de tal maneira que essas
representaes, assim apropriadas, se conservem
"dentro", para somente ento ser possvel, de vez
em quando, a pergunta de como elas havero de
"concordar" com a realidadeigz5.

O filsofo acusa os pensadores modernos de terem aceito como e~idente"'~,isto , sem discusso e justificao, a
concepo da conscincia como esfera interior, de no terem
explicado o que significa positivamente o "interior" da imanncia, em que o conhecimento-representao estaria, de incio, trancado; nem como o carter ontolgico deste "estar
SZ, p. 62.
v. 20, p. 222.
Dieses vernehmende Behalten einev Aztssnge iiber-... ist selbst eine
Weise des In-der- Welt-seins und darf nicht nls ein nVorgang" interpretiert werden, d~trchden sich ein Sztbjekt V o ~ ~ s t e l l z i ~von
~ g eetwns
~ ~ beschafft, die 01s so angeeignete "drinne" a l i f i e ~ ~ a h rhleiben,
t
beziiglich
derer dann gelegentlich die Frage eiitstehen kann, wie sie rtiit der WirkIichkeit "iibereit~sfimn?e~~"
(SZ, p. 62).
'R2"os
volunies 29/30, fala de "dogma inventado pela Filosofia" (p.
305). Neste volume, em cuja primeira parte a temporalidade interpretada
a partir do tdio, a avaliao inicial (Ansetzung) do homem conio conscincia repudiada precisamente porque no possibilita explicar os estados
de nimo e nienos ainda a teniporalidade (p. 89-103. 137. 201-202).
Ia"

IX2'l Cf.
1825

dentro" do conhecimento se funda no modo de ser do sujeito1827.Como veremos mais adiante, Heidegger julgou que fora o absoluto "estar-certo" ("Gewiss-sein") do cogito que dispensara Descartes e seguidores da pergunta pelo sentido do
ser daquele que diz "eu penso, logo existo".
Os pensadores modernos aceitaram como evidente a
suposio de que a Filosofia Transcendental seja sustentada
pela ncora da "percepo pura, formal e reflexiva do eu", da
"reflexo simplesmente receptiva sobre o eu dos atos", e da
correspondente abstrao do "mundo" real, do ser dos outros
"eus" e de tudo o mais, do correspondente fechamento para a
cotidianidade do ~ a s e i n ' ~No~ ~3 .15 do volume 24, dito
que o si-mesmo no dado de modo tal que um "eu penso"
acompanha todas as representaes e atos direcionados para a
coisa simplesmente dada, portanto, por um ato reflexivo para
o primeiro ato18". A essa idia, no entanto, o autor acrescentou:
Formalmente, o discurso a respeito do eu como
conscincia de algo, que ao mesmo tempo consciente de seu si-mesmo, intocvel, e a caracterizao da res cogitam como me cogitare, como autoconscincia, legtima'830.

J no 25 de SZ o autor escrevera que "talvez seja de

fato evidente" o que dado nesse modo de dar-se que a
"percepo simples, formal e reflexiva do eu" e que faz abstrao do "mundo" e do ser dos outros "eus ,,1831. No 3 15 do
volume 24, tambm diz expressamente que o ser-a, existinIs2'

Cf.SZ, p. 60.

Cf. id., p. 115.

Cf. v. 24, p. 225.
1830
Id., ibid.
ls3' SZ, p. 115.
1829

do, est presente a ele mesmo, "sem reflexo e sem percepo interna, antes de toda reflexo. A reflexo no sentido do
retorno apenas um modo da auto-apreenso, mas no o mo,31832.
do da abertura primria do si-mesmo
Em sua crtica ao conceito de "conscincia-de-si" calcado sobre a imanentizao da intencionalidade, o criador da
Fenomenologia Hermenutica leva o leitor a imaginar um
movimento de retorno intencional sobre as experincias vividas. Heidegger postula que "o experienciado na ftica corrente do viver tem um carter totalmente irrefletido", ou seja,
"no tenho conscincia expressa da significncia" do mundo
vivido, ou ainda, "a atitude natural no est, de incio, dirigida para o vivenciar mesmo ,71833; a rigor, "na atitude natural,
Hei~~,
no chego a vivncias 7,1834. Com apoio em ~ u s s e r l ' ~
degger diz que, no movimento de retorno (Ruckwendung), as
vivncias (percepo, lembrana, representao, juzo, vivenciar-tu, vivenciar-eu) deixam de ser vivenciadas e passam a
ser olhadas/visadas, podendo ento ser descritas. Na base
desse roteiro ou mtodo - reflexo descritiva ou observao
interna - est a atitude terica. Esta exerce um efeito desagregador, analtico, destruidor sobre o v i v e n ~ i a d o l Obser~~~.
var uma vivncia implica isolar, salientar, fragmentar, destroar a trama de vivncias da atitude natural, tirar da vivncia
seu carter no-objetivo'837. A observao objetifica ou entifica as vivncias; o fato de elas serem referidas a um "eu"
V. 24, p. 226.
V. 58, p. 108. 157; v. 63, p. 98-99.
1834
V. 58, p. 251. No volume 20, escreve que o Dasein "no se sente, de
incio, junto a si, para, depois, a partir da, olhar em volta" (p. 355). Tambm em SZ diz que a mera observao de si mesmo sucede ao projetar-se
para o seu poder-ser (p. 406).
Cf. 1913, 8 77-78, p. 172-173. 179.
Cf. V. 56/57, p. 99-100; cf. v. 58, p. 243.
Cf. V.56/57, p. 76.
1833

""

(que as tem) nada muda'83g.A objetificao da vivncia (do

mundo circundante), pela atitude terica, s possvel s custas da destmio dessa vivncia enquanto tal1839."Na atitude
de retorno, no encontro vivncias como tais"; encontro-as
no-vividas, mas visadas1840.Nos volumes 29/30, aplica-se
esse esquema de raciocnio aos estados de nimo: constatar
um estado de nimo um trazer-h-conscincia e este, relativamente ao estado de nimo, "significa uma destruio, em
todo caso uma modificao ,91841. A idia de que os estados de
nimo so entes que de alguma maneira aparecem e desaparecem na alma deriva desse mtodo da reflexo descritiva,
pelo qual modos-de-ser-com-os-outros-no-mundo so simultaneamente "objetificados" e "subjetivados ,31842 .
Heidegger insiste em que as "determinaes formais"
da conscincia-de-si no do conta da abertura para a cotidianidade do Dasein nem do modo segundo o Dasein se mostra
a si mesmo em sua existncia ftica. Vejamos alguns exemplos bem simples, extrados de SZ, surpreendentemente semelhantes aos do segundo Wittgenstein (quarto visual, redoma pega-moscas). O primeiro exemplo do 3 34:
O fato de ouvirmos primeiramente motocicletas e
c a i 7 - 0 ~constitui
~ ~ ~ ~ um testemunho fenomenal de
que o Dasein, enquanto ser-no-mundo, j sempre
se detm jzinto ao que est B mo dentro do mundo
Cf. V. 58, p. 159. 238. 243.
cf. v. 56/57, p. 85.
Is4' Cf. V. 58, p. 157.
1841
V. 29/30., D. 97-98.
1842
Id., p. 99s.
1843
Na prgina 599 do volume 19, citado o exemplo da carroa que range
na estradalrua. Na pgina 367 do volume 20, so citados os exeinplos da
carroa que range, do bonde, da motocicleta. da coluna do exrcito ein
marcha e do vento-norte.
18"

e no junto a "sensaes", cujo turbilho tivesse

de ser primeiro en-formado para propiciar o trampolim de onde o sujeito pudesse pular para finalmente alcanar o "mundo"'844.

O segundo exemplo escolhido refere-se ao fenmeno

psquico da orientao lateral. Desconstruindo o conceito
kantiano de espao ("forma a priori da sensibilidade"), Heidegger demonstra que "o puro sentimento da diferena de
meus dois lados", direito e esquerdo, no condio suficiente para localizar-me e orientar-me no mundo. No caso de eu
entrar num quarto conhecido, mas escuro, que, durante minha
ausncia, foi rearrumado, s posso me orientar tocando nos
objetos "cuja posio tenho na memria". O exemplo trazido para dar respaldo tese de que "eu me oriento necessariamente em e por um j estar no meio de um mundo 'conhecido~,1845
. Os fenmenos psquicos da orientao lateral e da
memria fundam-se "nesse apriori 'subjetivo' que o ser-nomundo"1s46.
O terceiro exemplo concerne relao com os outros,
do 3 26: "O encontro com os outros no se d numa apreenso prvia em que um sujeito, imediatamente presente, se distingue dos demais sujeitos tambm presentes; nem numa viso primeira de si que estabelece o termo de comparao de

1844

Dass wir aber zzrnachst Motorrader und Wagen horen, ist der
phanomenale Beleg dafur, dass das Dasein als In-der- Welf-seinje schon
beim innerweltlich Zuhandenen sich aufhalt zlnd zunachst gar nicht bei
"Empjindungen ", deren Ge~)hlzuerst geformt werden msste, um das
Sprungbrett abzugeben, von dem das Subjekf abspringt, um schliesslich
zu einer "Welt" zu gelangen (SZ, p. 164; cf. tb. v. 20, p. 367).
SZ, p. 109.
1846
Id., p. 110.

uma diferena,31847. No pargrafo sobre a linguagem, o filsofo reitera a negao de que o Dasein esteja, de incio, encapsulado num "interior" que se ope a um exterior'848. Logo,
"comunicao nunca algo assim como uma transposio de
vivncias, por exemplo, de opinies e desejos, do interior de
um sujeito para o interior de outro sujeito 849.
O quarto exemplo, tratando da verificao perceptiva
de enunciados, buscado no famoso pargrafo sobre a verdade (3 44). O autor sustenta que o emissor de um enunciado,
dizendo algo de algo, remete coisa real no mundo. da qual
ou sobre a qual diz algo. E polemiza: "Ser que remete a 'representaes'? Certamente no, se representao for tomada
como processo psquico. Tambm no remete a representaes no sentido do representado, na medida em que com isto
se tem mente uma 'imagem' ('Bild')da coisa real ...7,1850. Na
pgina seguinte complementa:
571

O que se verifica pela percepo? Somente o fato

de que o ente mesmo que se tinha em mente no
enunciado (...) No se comparam representaes
entre si nem com relao coisa real. A verifica1847

Die Anderen begegnen nicht ini vorgangig unterscheidenden Erfassen

des zunachst vorhandenen eigenen Subjekts von den iibrigen auch vorkommenden Subjekte, nicht i17 einerii primuren Hinsehen auf sich selbst,
darin erst das Wogegen eines Unterschieds festgelegf wird (id., p. 1 19).

Cf. id., p. 162.

Mitteilzrng ist nie so etwas wie ein Transport von Erlebnissen, z7lm
Beispiel Meinungen uizd Wiinschen aus dem Inneren des einen Subjekts in
das Innere des anderen (id., ibid.).
"" Worauf ist der Aussagende, wenn er... urteilt, bezogen? Etwa auf
"Vorstellungen"? Gewiss nicht, wenn Vorstellung hier bedeuten soll:
Vorstellen als psychischer Vorgang. Er ist azrch nicht azf Vorstellungen
bezogen in? Sinn des Vorgestellten, sofern damit gemeint wird ein "Bild"
von dem realen Ding. .. (id.,p. 2 17).
1849

o no compete uma concordncia entre

(re)conhecer e objeto e muito menos entre algo psquico e algo fsico. Tambm no se trata de uma
concordncia de vrios "contedos da conscincia,>185 1

Esta passagem, de alguma maneira tirada de seu contexto, no deve ser lida em prejuzo tese, brilhantemente
justificada em SZ, de que o conhecimento perceptivo no o
modo mais prximo de o Dasein lidar com o ente intramundano, mas a ocupaHo que faz uso delelUs2.A apreenso sensvel e intelectual no deve ser tomada como fundante do conhecimento, como fez Descartes, pois ela se caracteriza pela
condio de ser fundada em e possibilitada pelo serlestar-nomundo'u53.
No 3 43 de SZ, desconstruda a noo metafsica de
realidade, noo segundo a qual "real" designa uma suposta
esfera "exterior", independente "da conscincia", para a qual
a conscincia que transcende se dirige1s54.Contra tal concepo, o filsofo formulou a objeo de que o "escndalo da filosofia" no reside, como escrevera Kant no prefcio da KYV,
no fato de ainda no existir a prova (Beweiss) do "estarpresente das coisas fora de mim" e sim no fato de sempre
ainda se esperar e buscar essa pmva18s5.Supor, crer em ou ter
Und was ivird durch die Wahrnehn7zmg azisgewiesen? Nicl7ts anders
als dass es dos Seiende selbst ist, das in dei*Azissage gerneint war.
Es
iverden nicht Vorstellui~genverglichen, weder zinter sich, noch in Beziehung azrf das reale Ding. Zzir Az/sweisztrig steht nicht eine Ubereinstiiniiiung von Erkennen zlncl Gegestand oder gar vor? Psycl7isclzen1 und Physischem, aber auch niclit eine solche zwischen "Beivzisstseinsinhalten
ui7ter sich (id., p. 2 18).
'"Vf. id., p. 67.
IS5"f. id., p. 98.
"" Cf. id., p. 202.
's55 Cf. id.. p. 205.

c..)

"

que demonstrar a realidade do mundo exterior pressupe um

sujeito, de incio, isolado e destitudo de mundo1856.0 fato de
Kant necessitar de uma demonstrao da "existncia das coisas fora de mim" indica que ele toma como ponto de apoio o
"em mim". Isso significa que na verdade no abandonou o
ponto de partida cartesiano de um sujeito ser encontrado isoladamente1857.A questo do ser da objetividade, assim como
da subjetividade, s pode ser formulada adequadamente, em
se partindo da prvia abertura do Dasein ao mundo. "A relao sujeitolobjeto, longe de poder dar conta do estar-apresente das coisas, implica j uma abertura na qual se fundam subjetividade e objetividade,91858 . cabvel arrematar o
ponto em pauta com a citao : "O esclarecimento do ser-nomundo mostrou que, de incio, no '' e nunca dado um
mero sujeito sem mundo. Da mesma maneira, tambm, ao
trmino, no dado um eu isolado sem os outros,51859.
O ser do Dasein no ser-consciente-de (Bewusstsein),
mas ser-fora-de (Sein-ausserhalb-von). Conforme seu modo
de ser primrio, o Dasein sempre j est "fora", junto a um
ente que lhe vem ao encontro no mundo cada vez j descoberto. Tambm no perceber, no guardar e no reter, o Dasein
cognoscente permanece fora, enquanto ~ a s e i n ' ~ " .A conscincia, cujo atributo essencial a intencionalidade (Husserl),
funda-se no Dasein, essencial e originariamente aberto ao
mundo1861.No que lhe mais peculiar, o Dasein traz a marca
Cf. id., p. 206.
Cf. id., p. 204.
1858
Paisana, 1992, p. 121.
1859
Die Klarung des In-der-Welt-seins zeigte, dass nicht ztinachst "ist"
und auch nie gegeben ist ein blosses Subjekt ohne Welt. Und so ist um
Ende ebensowenig zunachst ein isoliertes Ich gegeben ohne die Anderen
( S Z , p. 116).
1860
Cf. id., p. 62.
Cf. V. 15, p. 122.
lgS7

de no-estar-fechado. A expresso "a" ("Da") significa essa

abertura essencial. Atravs dela, esse ente (o Dasein) lest
"a" para si mesmo simultaneamente com o estar-sendo-a do
mundo'862. Quase no fim da vida, Heidegger confirma: "O ser
do Dasein deve conservar um 'do-lado-de-fora'. Por isso, o
modo de ser do Dasein caracterizado em 'S.U.Z.',atravs da
ek-sta~e"'~~~.

8.2 - A interpretao ontolgica construda por Heidegger do ego cogito, descoberto por Descartes e operante
nas obras de Leibniz, Kant, Fichte, Hegel e Husserl

Uma das teses recorrentes de SZ que os filsofos modernos, desde Descartes, omitiram a questo da determinao
do modo de ser dos domnios (de ser) focalizados e privilegiados para orientar a problemtica filosfica. No caso de Descartes, o ego cogito foi a regio ontolgica privilegiada. J na
pgina 24 de SZ, Descartes denunciado de no ter positivamente determinado "o modo de ser da res cogitam, ou
mais precisamente, o sentido de ser do 'sum"'. No volume
24, encontra-se igualmente a acusao a Descartes de ter
omitido "a pergunta pelo ser do sujeito,91864. Na pgina 46 de
SZ, est escrito que Descartes "deixou totalmente indiscutido
O sum".
Heidegger demonstra que Descartes "estendeu a esse
ente o repertrio categoria1 da ontologia tradi~ional"'~". No 9
6 de SZ, a crtica a Descartes est articulada no seguinte raciocnio: Descartes aplica ao ego cogito a ontologia medieval.
No volume 24, Descartes alvo da mesma objeo:
Cf. S Z , p. 132.
""V. 15, p. 121.
Iss? V. 24, p. 174.
1865
sz,p. 22.

Descartes ... interpreta at mesmo o ser do sujeito

pelo fio condutor do conceito de ser e respectivas
categorias desenvolvidos pela Filosofia Antiga e
Medieval. Os conceitos ontolgicos fundamentais
de Descartes so assumidos diretamente de Surez,
Duns Scotus e Toms de ~ ~ u i n o " ~ ~ .

Ora, a Filosofia herdada por Descartes se orientara pela

interpretao do "mundo" e da "natureza" como "presenalvigncia" (Anwesenheit; ousa); ser apreendido como
"presena" equivale a ser compreendido por referncia dimenso "presente" do tempo (Gegenwart). Logo, Descartes
compreende o ser do ego cogito como presena, como estar
constantemente presente's67. No 3 19 de SZ, est escrito que
Descartes determinou tanto o ser da res corporea quanto o
ser do ego cogito dentro da compreenso ontolgica da substantia18". A mesma tese consta do 3 21: Descartes apreende
o ser do Dasein, a cuja constituio fundamental pertence o
ser-no-mundo, "da mesma maneira que o ser da res extensa,
isto , como substncia7,1869. No 25 encontramos: "Substancialidade o fio condutor ontolgico para a determinao do
ente a partir do qual se responde pergunta 'quem?'. De maneira no-expressa, o Dasein previamente concebido como
algo simplesmente dado", modo de ser de um ente que no
1866

Descartes ... stellt nicht nur nicht die Frage nach deni Sein des Subjekts, sondern er interpretiert sogar das Sein des Szlbjekts arn Leitfaden
des Seinsbegriffes und der ihni zzrgehorigen Kategorie, den die antike
b m . rnittelalterliche Philosophie ausgebildet hat. Die ontologischen
Grundbegriffe Descartes' sind direkt von Surez, Duns Scotus und Thomas von Aquin iibernommen (v. 24, p. 174).
Cf. SZ, p. 25.
Cf. id., p. 89-90.
1869
Id., p. 98.

'"'

possui o carter do ~ a s e i n ' " ~ .J no 5 10, o filsofo esclarecera que a idia de "sujeito", se no est depurada por uma
prvia determinao ontolgica fundamental, comporta ontologicamente a abordagem culturalmente sedimentada (Ansatz) do subjectum, palavra latina cuja correspondente grega
hypokeimenon'87'. Ora, nos quadros da ontologia clssica,
tanto "substncia" (ousia, substantia) quanto "sujeito" (hypokemenon, subjectum) designam aquilo que, dentro de um
domnio ontolgico, est j sempre e constantemente a, como aquilo que, em sentido eminente, subjaz no fundo de todo
o demais; trata-se de algo puramente subsistente, j sempre
constantemente vigente; trata-se de algo produzido/criado,
auto-subsistente e que est diante dos olhos (vorliegend) e
disponvel ( v e r f ~ ~ b a r )Esta
' ~ ~ ~idia
. fundamental que Descartes aplica ao ego cogito fora expressa por dois termos gregos originariamente equivalentes e ambos com sentido ambguo (ousia e hypokeimenon), ora significando ambos o ser de
um ente (substancialidade), ora o prprio ente individual
(uma sub~tncia)'~~'.
Nos quadros dessa ontologia (da coisa),
o ser do ego cogito concebido como algo simplesmente dado, como coisa puramente subsistente, modo de ser de um ente que no possui o carter do ~ a s e i n " ~Descartes
~.
determinou o ser do eu como coisa, como algo que pensa, isto , que

1870

Substarizialifat ist der ontologische Leitfaden fur die Besrin~mungdes

Seienden, aus dern her die Werfiage beaniwortet n'ird. Dasein ist mausgesprochen im vorhinein als Vorhandenes begriffen. (...) Vorhandenheit
jedoch ist die Seinart eines nicht-daseinsmassigen Seienden (id., p. 114115).
1871
Cf. id.,p. 46.
Cf. V. 24, p. 152-153.
1873
Cf. SZ, p. 90.
1874
Cf. id.,p. 114.

representa, percebe, julga, concorda, recusa, ama, odeia, am1875

biciona ... .
Lvinas explica: de acordo com a interpretao da
conscincia que remonta a Descartes, a relao entre sujeito e
objeto uma presena do objeto e uma presena do sujeito
junto do objeto. A dimenso temporal do presente esgota a o
ser do sujeito e do objeto:
O objeto a, em qualquer momento, exatamente
aquilo que o sujeito pensa atualmente. Por outras
palavras, a relao sujeito-objeto consciente.
Apesar do tempo que pode durar, essa relao recomea eternamente esse presente transparente e
atual e permanece, no sentido etimolgico do termo, representao's7h.

A ontologia do ego cogito, implcita na obra de Descartes, pode ser esclarecida melhor, tomando-se em considerao a sua concepo ontolgica do correlato evidente do ego
cogito: a res coiporea. Que modo de ser possui a res corporea, segundo Descartes? Heidegger da opinio de que a referida pergunta sem mais nem menos equivalente a esta outra: que modo de ser do ego cogito acede res corporea? A
resposta a ambas as perguntas pode ser articulada da seguinte
forma: a) em sentido "prprio", s lexiste o que acessvel
ao conhecimento matemtico; b) este ente aquilo que sempre o que , aquilo que tem o carter de permanncia
constante (standigen Verbleib; irnmerwahrend Bleibende); c)
a propriedade principal a partir da qual a substancialidade, isto , o ser da res corporea se torna acessvel a extensio, pois
Cf. V. 24,p. 177.
1997, p. 157-158. Em outra obra, contrariando parcialmente a interpretao heideggeriana de Descartes, Lvinas fornece uma justificativa
razovel para res cogitam sum (1998, p. 84s).
IX7'

ela rene os requisitos correlativos da permanncia constante

e da cognoscibilidade fsico-matemtica. Assim a res corporea ontologicamente determinada por Descartes como res
extensa. Descartes "v na extensio a determinao ontolgica
fundamental do mundo,91877. Em vez de retirar o modo de ser
dos entes intramundanos deles mesmos, Descartes prescreve
(vorschreibt) a eles e ao "mundo" o seu ser "prprio": ser enquanto constncia do ser simplesmente dado (Sein = standige
Vorhandenheit), cuja apreenso conseguida de modo excepcional pelo conhecimento matemtico1s78.
Mais que qualquer outro modo de conhecer, a matemtica possibilita a segurana da posse (sicheren Habe) do seu
objeto, pois o ente apreendido pela matemtica, a extenso,
aquilo que sempre o que
Retomando a temtica ontolgica do ego cogito, podemos agora entender facilmente
qual foi o modo de ser do ego cogito que Descartes estabeleceu como a via de acesso adequada ao ser do "mundo", isto ,
extenso. Heidegger responde: "A nica e genuna via de
acesso a este ente o conhecer, a intellectio, ou seja, o conhecimento fsico-matemtico 7,1880 .
Primeiro o ego foi definido pela certeza que tem de estar tendo esta e no outra representao. Agora ele dispe de
uma segunda regio ontolgica, a extenso, acessvel pelo
conhecimento fsico-matemtico, que ele pode apreender com
inabalvel segurana. Tambm esta segurana refere-se a representaes. A res extensa no o mundo real em que o Daseiii est inserido. , ao contrrio. um "mundo" representado,
SZ, p. 89; p. 66; 5 19.
Cf. id., p. 95-96.
cf. id., ibid.
1880
Der einzige und echte Zugang Z I I diesen1 Selenden ist das Evkennen,
die intellectio, zlnd zillav i171Sinne der n7athematisch-p~vsikcrlischenErkenntnis ( S Z , p. 95: cf. tb. v. 17, p. 83-84. 103).
18"

1878

um "mundo" de puras figuras geomtricas em movimento,

em que a extenso funciona como o "fundo" necessria e
constantemente presente. , portanto, um "mundo" quantificvel, controlvel, mediante o clculo matemtico, um
"mundo" matematizado e mecanizado. Ao reduzir analiticamente, por exemplo, o sol a uma forma esfrica, o pensamento geomtrico passa a lidar com um objeto claro e distinto,
portanto, indubitvel; o ego cogito, ento, est seguro de estar
pensando a esfera e, nessa certeza, se co-representa certo de
si.
Em sintonia com a crtica heideggeriana cincia, registrada, de forma mais clara e direta, no volume 171g8',Paul
Ricoeur acha que Heidegger critica menos o cogito como tal
do que a metafsica que lhe subjaz, a qual concebe o existente
como representao (Vorstellung) e que assenta o cogito sobre "um modelo prvio de certeza com o qual se mede e sat i ~ f a z " " ~No
~ . clebre texto de 1938, Die Zeit des Weltbildes,
Heidegger fornece um desdobramento muito perspicaz da crtica ao cartesianismo. Na obra citada de 1938, Heidegger sustenta que o cho filosfico sobre o qual o cogito cartesiano,
marcado por uma "preocupao pela validade intersubjetiva
absoluta", por um "absoluto 'estar-certo ,,,I883, surgiu o modo de compreenso segundo o qual a investigao dispe do
ente, por meio de uma "representao explicativa9,1884. S vale como algo que aquilo que convertido em objeto pela
representao. A cincia busca o ser do ente nessa objetivao do ente que tem lugar na re-presentao (Vor-stellung).
1881

Cf. v. 17, p. 94-104. Na pgina 98, podemos ler, por exemplo: "Combatendo o ceticismo, a preocupao pelo conhecimento reconhecido ocupa-se de ver a validade e no ter em conta aperspectiva do Dasein inse-

guro".
'882S/d,p. 220.
1883
V. 17, p. 71. 81. 97-98; SZ, p. 24.
1884
v. 5, p. 80.

Representar significa aqui: a partir de si pr algo

ante si mesmo e assegurar como tal o elemento
posto desse modo. Esse assegurar tem que ser um
calcular, porque s a calculabilidade capaz de garantir de antemo e constantemente a certeza ao
representador (...). O representar agora (...) um
procedimento antecipador que parte de si mesmo
dentro do mbito do assegurado que previamente
tem que ser assegurado (...). O re-presentar uma
objetivao dominadora que impera de antemolgg5.
Esta objetificao do ente realiza-se em um representar, cuja finalidade colocar todo o ente ante
si de tal modo que o homem que calcula possa estar seguro do ente, e isso significa que possa estar
certo dele. A cincia se converte em investigao
nica e exclusivamente, quando a verdade tem sido
transformada em certeza da representao. O ente
pela primeira vez determinado como objetividade
da representao, e a verdade como certeza da
mesma na metafsica de Descartes (...). Toda a metafsica moderna, includo Nietzsche, manterem-se

''''

Vorstellen meint hier: von sich her etwas vor sich stellen und das
Gestellte als ein solches sicherstellen. Dieses Sicherstellen muss ein
Berechnen sein, weil nur die Berechenbarkeit gewahrleistet, um voraus
und standig des Vorzustellenden gewiss zu sein. Das Vorstellen ist nicht
mehr das Vernehmen des Anwesenden, in dessen Unverborgenheit das
Vernehmen selbst gehort und zwar als eine eigene Art von Anwesen zum
unverborgenen Anwesenden. Das Vorstellen ist nicht mehr das Sichentbergen fur ..., sondern das Ergrefen und Begrefen von ... Nicht das
Anwesende waltet, sondern der Angrflherrscht. Das Vorstellen ist jetzt
gemass der neuen Freiheit ein von sich aus Vorgeben in den erst zu sichernden Bezirk des Gesicherten. Das Seiennde ist nicht mehr das Anwesende, sondern das im Vorstellen erst entgegen Gestellte, Gegen-standige.
Vor-stellen ist vor-gehende, rneisteriide Ver-gegen-standlichung (id., p.
108).

dentro da interpretao do ente e da verdade iniciada por esca artes'^^^.

A definio do ente como a objetividade de uma representao e da verdade como certeza da representao tem a
contrapartida da ao de pr (representar e produzir) por parte de um sujeito. Acontece com Descartes que o homem se
torna o primeiro e real subjectum, o primeiro e real fundamento. A certeza do cogito funde as noes de szibjectum
como fundamento e subjectun? como egolss7. O sujeito enquanto eu-mesmo torna-se o centro com o qual o ente est relacionado. A condio de possibilidade de emergncia desse
sujeito que a totalidade do ente seja compreendida e fixada
como aquilo sobre o que o homem pode orientar-se, como
aquilo que ele quer, por conseqncia, trazer e ter perante si,
aspirando assim a situ-lo ante silSs8.Na poca do "mundo"
como representao, da qual Descartes marca o comeo, o
homem pe-se a si prprio em cena, pe-se a si prprio como
essa cena na qual, a partir desse momento, o ente tem que
tornar-se presente, isto , ser imagemlquadro ( ~ i l u ' ) ~ ~ ~ ~ .
Leibniz, apesar de todas as diferenas em relao a
Descartes, mantm deste a certeza que o eu possui de si
1886

Diese Vergegenstiindlichung des Seienden iiollzieht sich in einem Vorstellen, das darauf zielt, jegliches Seiende so vor sich zu bringen, dass der
rechnende Mensclz des Seienden sicher und d. h. g e ~ , i s ssein kann. Zzrr
Wissenschaft als Forschzlng kommt es erst dann, zrnd nzir dann, werin die
Wahrheit zur Gewissheit des Vorstellens sich gewandelt hat. Er-stmals
wird das Seiende als Geger~stndlicl~keit
u'es Vorstellens zlnd die Wahrheit
als Ge~tlissheitdes Vostelleris in der Metaphysik des Descartes bestimnit.
Die gesan~tenezizeitliche Metaphysik, Nietzsche miteingeschlossen,
hlt sich in der von Descartes angebalrnten Auslegzlng des Seienden zlnd
der Wahrheit (id., p. 87).
Iss7 Cf.id., p. 101.
1888
Cf. id., p. 82.
1889
Cf. id., p. 90.

c..)

mesmo como a primeira certeza. Como Descartes, Leibniz v

no ego cogito "a dimenso da qual devem ser tomados todos
os conceitos metafsicos fundamentais. Procura-se resolver o
problema do ser como o problema fundamental da metafsica
no retorno ao sujeito,31890. Heidegger acusa tambm Leibniz,
seus precursores e seus sucessores de no terem esclarecido
ontoloicamente o conceito de sujeito1891.Leibniz no desenredou a polissemia do conceito de sujeito. De fato, compreendeu o sujeito ntico a partir do sujeito lgico, j que, em afinidade com Descartes e Spinoza, postula que "o ser vem
depois do pensar" e, por isso, "o ente deve ser universalmente
e por princpio de tal modo que seja determinvel no penSar),1892. Deriva desse postulado que o eu sujeito lgico distinto ( a ~ s ~ e z e i c h n e t e )Sob
' ~ ~ esse
~ . prisma, o ser do eu s
acessvel mediante o ser da cpula do juzo. compreendido
mediante o ato de atribuir a si um predicado, suposto que
"pensar julgar, predicar ,91894. Dessarte, "o 'eu' mesmo no
captado em suas estruturas essenciais e em seu modo de ser
especfico9,1895 .
No 3 64 de SZ e no 3 13 do volume 24, Heidegger analisa o conceito kantiano de "eu transcendental". Segundo
Kant, interpretado por Heidegger, todo sintetizar (verbinden)
tem por base o eu. Para Kant, "o szrbjectui?~ a 'conscincia
em si' e no a representao". Em Kant, o eu entendido
como "uma mera conscincia (ein blosses Be~izwstsein)que
189". 26, p. 110; v. 9, p. 89.
"" Cf. V. 26, p. 110; cf. V. 9, p. 90.
"" V. 26, p. 35.42.
18" Cf. id., p. 42.
V. 28, p. 120.
1895
Trorz der Heraushebzo?g echter ontischer Phanon~enebleibt dieser
Riickgang a z f d a s Ich aztch bei Leibniz, wie bei seinen Vorgangern ztnd
Nachfolgern, nueideutig, weil eben das "Ich" selbst niclit in seinen Wesenstn1ktu7,en zrnd seiner spezrfischen Seinart gefnsst ist ( V . 26, p. 110).

acompanha todos os conceitos", ou seja, como uma forma da

representao, como "um sujeito transcendental dos pensamentos,91896 . Na elaborao da problemtica filosfica, Kant
segue a orientao pelo sujeito, em unanimidade com a tradio proveniente de Descartes e dominante em sua poca. Ele
conserva fundamentalmente a determinao cartesiana do eu:
este coisa, algo, que pensa, isto , que representa, percebe,
julga, concorda, recusa, ama, odeia, ambiciona... Todos esses
comportamentos so designados por Descartes com cogitationes. Nelas, o me cogitare, o "eu penso", "cada vez corepresentado, mesmo quando no tido em mente especfica e
expressamente,71897 .
Heidegger viu que Kant afastara as "representaes" do
contedo apriori do "eu penso":
O eu no uma representao, ou seja, no um
objeto representado, no um ente no sentido de
objeto, mas o fundamento da possibilidade de todo
representar, de todo perceber ... (...). O eu no
uma das categorias do ente, mas a condio de
possibilidade das categorias em geral's98.

Alm disso, o autor de SZ considerou positivo que Kant

tenha visto ser impossvel reconduzir-se, onticamente, o eu a
uma substncia e que tenha mantido o eu como "eu penso": o
eu no simplesmente um ponto isolado qualquer, mas "euV. 24, p. 177.
Id., ibid.
1898
Daher scharft Kant immer wieder ein: Das Ich ist keine Vorstellung,
d. h. kein vorgestellfer Gegensfand, kein Seiendes im Sinne der Objekte,
sondern der Grund der Moglichkeit alles Vorstellens, alles Wahrnehmens.. .
Das Ich ist nichr eine unter den Kategorien des Seienden,
sondern die Bedingung der Moglichkeit der Kategorien uberhaupt (id., p.
181).

c..).

penso" que deve acompanhar todas as minhas representaes;

isto significa que
eu estou consciente da ligao (Verknupfung) de
todas as representaes com meu eu, isto , eu estou consciente delas, em sua multiplicidadeldiversidade, enquanto minha unidade, a qual,
enquanto tal, tem seu fundamento na minha egoidade (enquanto subjectum). O diverso s me pode
ser dado sobre o fundamento do 'Eu-penso' (...). O
eu o fundamento originrio da unidade da multiplicidade de suas determinaes no modo de que
eu enquanto Eu as tenho todas juntas, de antemo,
com respeito a mim mesmo (rucksichtlich meiner
selbst), ou seja, combinolenlao, ~ ~ n t h e s i s ' ~ ~ ~ .

O combinar/enlaar consiste e m que, em todo meu pensar algo de algo, eu sou co-pensado, eu me percebo; e me
percebo como fundamento de unificao dos pensamentos
mltiplos. Desse modo, fica caracterizado o e u - s u j e i t ~ ' ~ ~ ~ .
Entretanto, Kant criticado, por ter apreendido esse eu
"num sentido ontologicamente inadequado", a saber, "como
sujeito lgico", como subjectum de toda combinao lgica.
Na obra de Kant, as representaes so determinaes do eu
como res cogitans, e a palavra "determinao" equivalente
semntico de determinatio, realitas, nota, predicatunz, predi1899

Ich bin mir der Verkniipfung aller Verhaltzlngen mit nzeinem Ich be~lusst,d. h. Ich bin mir ihrer bewzisst in ihrer Mannigfltigkeit als meiner
Einheit, die in meiner Ichhei (01s subjectum) als solcher ihren Grund hat.
Erst azf dem Grzinde des "Ich-denke " kann rnir Mannidaltiges gegeben
sein.
Das Ich ist der ursprungliche Grund der Einheit der Mannigfaltigkeit seinev Bestimmungen in der Weise, dass ich als Ich sie alle
rucksichtlich meiner selbst zusammen habe, im vorhinein zusammen
halte, d. h. verbinde, Synthesis (id., p. 179).
I9O0 Cf. id., p. 179-180.

c..).

cado de coisas. Por isso, quando ele diz que as representaes

so determinaes do eu como res cogitam, ele est dizendo
que as representaes so predicados do eu. Este, pelo fato de
ter predicados - as representaes - , como qualquer outra
coisa, um subjectum/ hypokemenon1901.Ora, este conceito
convm ao ser da coisa simplesmente dada (Vorhandensein),
ao ser da coisa disponvel (verfugbar),mas no ao Dasein.
Pois o conceito ontolgico de subjectzlrn no caracteriza a ipseidade do eu qzta si-mesmo e sim a
identidade e a permanncia de algo j sempre simplesmente dado. Determinar ontologicamente o eu
como sujeito significa j sempre supor o eu como
um ente j sempre simplesmente-dado. O ser do eu
compreendido como realidade da res cogit a n ~ ' ~ ~ ~ .

Como o eu, entendido por Kant enquanto szrbjectum,

"tem" seus predicados, as representaes? Em respondendo a
essa questo, Kant segue fielmente Descartes: o ter as representaes como predicados ou determinaes um saber acerca deles. O eu como sujeito " um ter seus predicados ao
modo do saber" (ist ein seine Pradikate wissenderweise habendes); o eu como sujeito tem seus predicados, as representaes, "enquanto conhecidos, isto , enquanto objetos", o
que significa que, em conhecendo o objeto-representado, sabe
que o conhece; logo, embora subjectzlnz como as outras coisas, sujeito num sentido peculiar, sujeito no sentido de
Cf. id., p. 178.
Denn der ontologische Begrlf des Subjekts cl~arakterisierti-iicht die
Selbstheit des Ich qiia Selbst, sondern die Selbigkeit und Bestandigkeit
eines immer schon Vorhandenen. Das Ich ontologisch als Subjekt bestinin~en,Desagt, es 01s ein imnier schon Vorha~denesansetzen Das Sein
des Ich ~1ir-dvelatanden nls Renlitci't der r.es cogitnns (SZ, p. 320).
'"O'
1902

conscincia-de-si1903."Em Kant, vemos um retorno consciente para o eu,31904. "O eu o sujeito no sentido de conscincia
de siv1905 . esta conscincia-de-si que constitui a egoidade
do eu, segundo ~ a n t l ~ ' ~ .
J no $ 43 de SZ Heidegger afirmara que, para Kant,
"conscincia de meu estar-a" significa conscincia de meu
ser simplesmente dado no sentido de Descartes. O termo Dasein (estar-a; fato de existir) teria na obra de Kant o sentido
de ser-simplesmente-dado, ser-em-face, aplicado tanto
conscincia quanto s coisas; ento, o "meu estar-a", o estara da conscincia equivale ao "estar-a de uma multiplicidade
de representaes dadas no sentido interno3,1907.
Assim, Heidegger denuncia a recada de Kant no sujeito enquanto substncia/coisa pensante, isto , enquanto algo
que presena permanente, algo que acompanha permanentemente as representaes. (O "acompanhar" das representaes pelo eu implicitamente entendido por Kant como uma
constante co-presena do eu e suas representaes). Heidegger declara que essa recada kantiana na "coisa pensante" tem
um motivo: Kant errou ao interpretar o eu sem referi-lo qui10 que por ele pensado, pois, se eu penso, inevitavelmente
penso alguma coisa1908.De acordo com o autor de SZ, Kant
no teria colocado como ponto de partida do "eu penso" o
"eu penso alguma coisa" e no teria visto na determinao
fundamental do si-mesmo, a saber, na temporalidade, a "pres3,1909
suposio ontolgica" do "eu penso alguma coisa
.
1903

Cf. v. 24, p. 178.

1904

Id.,p. 173.
Id.,p. 178.
Cf. id.,p. 179.

'"O5

SZ, p. 203.
Cf. id.,p. 321.
1909
Id., ibid.
'"O7

1905

No volume 24, contra Kant, consta a idia de que o simesmo que o Dasein , no dada de maneira tal que um "eu
penso" acompanharia todas as representa~ese atos intencionados para a coisa simplesmente dada, portanto, um ato reflexivo, que estaria direcionado para o primeiro ato1"'. E na
pgina imediatamente seguinte:
O si-mesmo est aberto ao prprio Dasein sem reflexo e sem percepo interna, antes de qualquer
reflexo. A reflexo no sentido de retorno apenas
um modo de auto-apreenso, mas no o modo primrio da abertura a si mesmo'"".

Heidegger insiste em que, para designar o modo de

abertura primria do si-mesmo, o termo Reflexion seja separado do sentido de "um olhar curioso para si, encurvado de
volta sobre o eu" (eine azfdas Ich zuruckgebogene Selbstbegqffung)1912.
Heidegger tambm se deu conta de que, em sua interpretao do "eu penso", Kant, a exemplo de Descartes e de
Leibniz, no chegou a determinar positivamente o modo de
ser do eu. Primeiro, porque nunca se colocou essa questo
como problema a resolver. Segundo, porque ele procura expressamente mostrar que e por que o modo de ser do eu no
pode ser es~larecido'"~.As categorias no so aplicveis ao
eu, pois: 1) elas so formas de combinao possvel aplicveis s coisas simplesmente dadas, mas, pelo fato de serem
1910

Cf. v. 24, p. 225.

Das Selbst ist d e n ~Dasein ihin selbst da, ohne Rej7exion zrnd ohne innere Wal?rnehmztng, vor aller Refrexion. Die Reflexion im Sitine der
Riich~endzrngist nz~rein Modus der Selbsterfassung, aber nicht die Weise
der primren Selbst-Ei,schliessz~ng(id., p. 226).
19'' Jd., ibid.
1913
Cf. KrV, B 399 ff.
191 I

aplicadas pelo eu como sua condio de possibilidade, no se

lhe aplicam de volta; 2) estando na base de todo experimentar
(receber atravs das formas apriori da sensibilidade) e de todo pensarlcombinar (aplicar as categorias do entendimento),
ou seja, tornando possvel todo determinar, o eu no pode ser
determinado, pois s determinvel, s podem aplicar-se as
categorias a algo recebidolexperimentado pelas formas da
sensibilidade, e este no o caso do eu. O nico predicado
positivo que Kant pode legitimamente atribuir ao eu puro o
de que ele agentelatuante: Das Ich ist ein "Ich handele7,1914 .
Heidegger notou,, ainda, que, na esteira de Descartes,
Kant reduzira o "eu atuo" ("Ich handele") ao modo de ser inteligente. O ser-homem fora determinado por Kant como inteligncia.
As inteligncias, as pessoas morais, so sujeitos
cujo ser agir. O agir um existir, no sentido de
ser simplesmente dado. Assim, sem dvida, o ser
das substncias inteligentes, no sentido de pessoa
moral, caracterizado, mas no concebido ontologicamente, nem propriamente problematizado o
que representa esse agir para um modo de existir,
de ser simplesmente dadol9I5.

Como Kant no explica propriamente o modo de ser do

eu como pessoa moral, pode-se perguntar se ele, na tematiza-

1914

V. 24, p. 203-205.
Die Intelligenzen, die moralischen Personen, sind Szibjekte, deren
Sein das Handeln ist. Das Handeln ist ein Existieren im Sinne von Vorhandensein. So ist zwar das Sein der intelligiblen Szdbstanzen im Sinne
der moralischen Personen charakterisiert, aber nicht ontologisch begriffen und eigens zum Probleni gemacht, was fur eine Weise des Existierens, des Vorhandenseins, dieses Handeln dar*stellt(id., p. 200-201).
1915

o desta, no recaiu tambm na concepo do eu como um

ente simplesmente dado entre outro^'"^.
A partir dessa (formal) determinao kantiana do eu
como agir, entende-se a impostao fichtiana do problema do
eu: "Se o eu determinado pelo modo de ser do agir, portanto
no coisa, o incio da Filosofia, que comea com o eu, no
uma Tatsache, uma coisa, mas uma Tathandlzrng, um estadode-ao,31917. De Fichte muito conhecido o chavo filosfico: "Toda conscincia de algo ao mesmo tempo conscincia-de-si.,,I918. Este esquema conceitual no passa de uma
formalizao vazia, pois "nada diz sobre o modo de ser (do
eu), escreve Heidegger, propondo a sua substituio por uma
articulao mais originria: "ser-profundamente-conhecidode-si com o mundo vivido" (Vertrautsein seiner mit der gelebten Welt) e em um mundol9''". O fato de Fichte ter concebido a conscincia-de-si como princpio de autodeterminao
nada muda quanto questo heideggeriana de "at que ponto
a conscincia-de-si pertence ao ser do eu, e como deve ser
concebido o carter de ser desse ser-consciente, a fim de que
sobressaia o ser-eu em sua total diferena face aos entes rest a n t e ~ " ' ~ *Pois,
~ . por fora de, em ltima instncia, o idealismo alemo ter concebido o eu de modo lgico, isto , como
sujeito de um juzo'""', essa metafsica se desligou da questo
Cf. id., p. 201.
Id., ibid.
1918
Heidegger, v. 58, p. 158.
1919 c f . v. 58, p. 158. 186; cf. v. 24, p. 428; cf. SZ, p. 54.
V. 28, p. 121-122.
1921
A respeito do eu como conscincia-de-si, podemos ler na pgina 120
do volume 28: "O eu aquilo que sabe acerca de si; aquele subiectzim j
distinto (ausgezeichnete) que essencialmente pensa a si mesmo. Mas pensar julgar, predicar. Esse sujeito distinto aquilo sobre o qual ele, segundo a sua essncia, pensa, isto , um sujeito distinto de juzo. Pertence
sua essncia mais ntima que ele sujeito de juzo, e que ele mesmo a
1917

metafsica fundamental do ser do Dasein humano'922. Com

efeito, tambm em Fichte, a determinao da egoidade do eu
no surge sob a orientao da questo do ser, mas a partir do
esforo para fundamentar um saber absolutamente certo1923.
Para o olhar de Heidegger, Fichte no teria feito nada mais do
que desenvolver o conceito moderno de sujeito1924,omitindo
igualmente a colocao da questo acerca do sentido especfico do sujeito enquanto eu1925.Pois o sentido de "ser" em
base ao qual o eu pensado por Fichte segue sendo o da cpula, e a posio de Heidegger que o sum compreendido
por mim previamente a qualquer auto-adscrio predicativa 1926.
Mais explicitamente que os seus predecessores filsofos modernos, Hegel interpreta o modo de ser prprio do humano como saber-se ou saber-de-si (sich wissen). Este saberde-si, por ser essencialmente conscincia-de-si, a determinao fundamental da realidade do esprito humano. O ser do
origem e a possibilidade do julgar. Esse sujeito do juzo no primeiramente procurado e encontrado pelo julgar, mas ele repousa no prprio
julgar - pura e simplemente". J no comentrio a Leibniz, Heidegger falara do eu como sujeito distinto, ao mesmo tempo ntico e Igico (v. 26, p.
42).
Cf. id.,p. 122.
Cf. id., p. 139.
1923
O conceito moderno de sujeito, como j visvel em Leibniz, une em
si trs significados: sujeito no sentido (ontolgico) de substncia finita
dada, sujeito lgico do juzo, sujeito gramatical da frase (v. 28, p. 116121. 301; v. 26, p. 42)
'925Cf.id.,p. 1 f i .
19*%
bastante conhecido na Filosofia que Heidegger, em tom enaltecedor, atribui a Husserl o mrito de ter libertado o "ser" de seu assento sobre o juzo e ter chegado a pensar o "ser", por assim dizer, como "algo
dado" intuio categorial. Em funo desse feito husserliano, a intuio
categorial o ponto quente de sua obra de pensamento (v. 15, p. 377-378;
v. 20, 5 6).

humano determinado como subjetividade consciente-dei 1927. Embora Hegel tenha analisado a conscincia-de-si em
sua estrutura social e interativa, mostrando que s h uma relao-a-si no reconhecer e ser reconhecido por outra conscincia-de-si e subtraindo-a do posto de princpio prtico supremo, Heidegger no lhe perdoa o fato de ter inadequadamente determinado o ser do humano como saber-de-silgZ8.No
interior do movimento filosfico inaugurado por Descartes e
que alcanou o grau mximo de desenvolvimento na obra de
Hegel, o Dasein humano no chegou a ser problematizado1929.A discusso com o idealismo absoluto justifica-se, entre outras coisas, em funo da validade da luta contra "o erro
de achar que a ocupao explicitadora (Auseinandersetzzlng
mit) do Dasein consigo mesmo seja dissecao analtica da
alma (Seelenzergliederung) e olhar curioso para si mesmo
(Selbstbegaffung)7,1930.
A Fenomenologia Transcendental de Husserl levou s
ltimas conseqncias o processo de configurao plena a
que a Filosofia cartesiana aspirava: partir de dados indubitveis para chegar a evidncias estveis. O mundo vivido que
Descartes procurou excluir com o seu mtodo, a reduo
transcendental de Husserl tenta resgatar na conscincia. A intencionalidade da conscincia demonstrada como o fundamento objetivo absoluto do conhecimento. Com efeito, a
conscincia intencionante, sempre conscincia de algo.
Quer dizer, a conscincia no uma substncia mas uma atividade constituda por atos com os quais visa algolg3'.

Cf. v. 24, p. 216-217.

Cf. id., p. 217.
Cf. V. 29/30, p. 305-306.
1930
V. 28, p. 23 1-232.
Cf. Maciel, 1997, p. 36.
I"'
1928

A expresso "visar algo" indica que Husserl concebia o

saber dos atos conscientes como viso mental ou percepo
interi~r'"~.As evidncias que interessam a ele so aquelas
que se do ao olho interior. Na doutrina da percepo interna
de Husserl- 1" Cap. da 5" das Investigaes Lgicas - encontramos o esquema "X diferente de Y", em que tanto X
quanto Y so vivncias, mas em cada caso diferentes; toda
vivncia pode ser representada por uma segunda vivncia simultnea, por um ato de percepo interna; desse esquema
resulta a seguinte dificuldade: se a vivncia A representa a
vivncia B, isto pode ser considerado conscincia-de-si?'""
De acordo com o pensamento de Husserl, tanto o ato
intencionante (noese) quanto o objeto a que se dirige esse ato
(noema) so imanentes conscincia; a palavra "conscincia", nesta ltima frase, passou a ter um sentido diferente daquele que tem nas frases anteriores, ou seja, o sentido de unidade das vivncias intencionais ou "regio das vivncias,51934.
No volume 24, Heidegger cita duas passagens de Ideen,
nas quais Husserl afirma que: a) acolheu de Descartes a distino entre res cogitans e res extensa como a mais radical de
todas as distines de ser; b) a distino entre res cogitans e
res extensa coincide com a distino entre "ser enquanto
conscincia" e "ser enquanto o que se 'manifesta' na conscincia,,1935
Assim como Descartes, Husserl tematiza a conscincia
movido pela preocupao com o conhecimento terico1936.
Este "o fio condutor para explicar a estrutura de todas as

cf. Tugendhat, 1979, p. 13-18 40.

cf. id., p. 52-53.
1934
I"*

Heidegger, v. 17, p. 54; Tugendhat, 1979, p. 13.

24, p. 175-176.
Cf. V . 17, 58-59.

' " 3 .
1936

conexes de v i v n ~ i a s " ' ~A~ ~demarcao

.
da regio das vivncias, purificando-a de qualquer mistura de natureza, ou
seja, a eliminao "transcendental" da natureza ("purificao
eidtica da conscincia") foi motivada pela mesma preocupao das cincias da natureza, qual seja, a da validade intersubjetiva absoluta, da busca do rigor, da segurana, da certeza, do sossego1938.O campo temtico da conscincia foi aberto pela preocupao com o conhecimento reconhecido, isto ,
pela angstia diante do estar-a ftico, visando fuga deste1"'". De acordo com a crtica de Heidegger, devido ao "interesse (da nova cincia rigorosa1940,normativa e valorativa da
conscincia, que Husserl pleiteia) est exclusivamente na
fundamentao de tal validade, a investigao da conscincia
conduzida de tal modo que afasta o olhar daquilo que deve
ser normatizado3,1941.
Estudada em sua estrutura imanente e especfica, a
conscincia se revelou para Husserl como "algo que ultrapassa o nvel emprico e surge como condio a priori de possibilidade do conhecimento, portanto, como conscincia transcendental,71942. Esse mtodo de determinar a conscincia como fundamento do conhecimento no coloca em dvida nem
elimina o mundo vivido, mas o pe entre parnteses para recuper-lo medida que a reduo faz aparecer a ligao intencional essencial entre a conscincia e o mundo1943.Nessa
operao, a conscincia no sentido (abrangente) de unidade
das vivncias se apreende a si mesma "numa evidncia abso1937

Id., p. 82.
Cf. id., p. 71-87.
cf. id., p. 97- 104. 111. 197. 224-225.
~ e i d e g ~insiste
er
em que o "fio condutor dessa nova cincia rigorosa"
"a classe de vivncias do conhecer terico" (id.,
p. 82).
1941
Id., p. 87.
1942
Loparic, apud Maciel, 1997, p. 39; Heidegger, v. 17, p. 79-80.
Cf. Maciel, 1997, p. 40.
1938

lutamente indubitvel, como subjetividade transcendental,

como origem de toda significao, como sentido do mundov1944
Para Husserl, a experincia humana em geral possvel
por fora do eu, tomado em sua plenitude concreta, num fluxo multilateral de sua vida intencional e dos objetos constitudos nele1945como existindo para ele. Portanto, o ego que
contm em si toda a vida da conscincia, efetiva e potencial.
Para chegar a demonstrar a possibilidade da experincia no e
com o meu mundo, a partir do eu (transcendental), o mtodo
de Husserl rompeu nossa familiaridade prvia com esse mundo. verdade que, em sua fase madura, ele tentou resgatar na
conscincia o mundo vivido e compartilhado. No entanto,
que a reduo completa do mundo ao eu (transcendental)
mostrou-se impossvel exemplifica-se atravs das perguntas:
pode-se fundar no eu a objetividade do mundo como mundo
para todos? Como se pode fundar a existncia dos outros?
Como se pode deduzir a intersubjetividade do mundo da intencionalidade da vida de minha conscincia?1946
1944

Id., p. 43.
A crtica de Heidegger idia de "constituio na conscincia" aparece de modo muito claro em sua desmontagem do pensamento neokantiano
(Natorp), levada a efeito no volume 59. O fundamento de toda constituio o eu terico, isto , o eu determinado a partir do pensar. A idia de
constituio na conscincia liga-se a idia de que eu tenho "dados sensoriais" e no as coisas que percebo. Na conscincia so constitudos "dados
sensoriais" e, pelo retomo reflexivo, constituda a conscincia-de-si (p.
128-135). Na pgina 2 do volume 63, Heidegger tambm se refere
"constituio na conscincia" enquanto problema da ontologia modema.
Na pgina 97 do volume 20, introduz a distino entre dois conceitos de
"constituio", um conceito neokantiano e um conceito fenomenolgicohermenutico, os quais vo ser mais bem explicados no volume 27 (p.
145). Sem explicao e sem detalhamento, SZ refere-se a ambos, nas pginas 196 e 334.
1946
Cf. Meditaes Cartesianas, V.
1945

Husserl admite que eu tenho em mim a experincia do

"mundo" e dos outros. Mas, depois de ter eliminado tudo o
que alheio (os outros, os objetos da cultura), ele no conseguiu ir alm da recuperao da experincia de "mundo" como
"esfera de pertena primordial" e da experincia de "um outro eu" como a da entrada em cena - na cena da minha conscincia enquanto fluxo de vivncias - de um corpo diferente
do meu
Atravs da questo do corpo, Husserl procurava uma sada do solipsismo, em busca da intersubjetividade. Isso significava um primeiro aceno na direo da crtica
ao paradigma da subjetividade e uma indicao da possibilidade de um outro paradigma na busca da fundamentao da
experincia humana1948.Pode-se dizer que o caminho seguido
por Husserl conduziu-o para questes que exigiram a adoo
de uma nova matriz terica: Como encontrar a efetiva unidade entre conscincia e mundo, superando o dualismo que remonta a Descartes? Como resolver o problema do "ns" e
salvar a intersubjetividade? Como dar conta do mundo histrico?
Tugendhat chama a ateno para o fato de que, se atentamos para aquilo pelo qual Husserl realmente se orienta na
exposio das vivncias intencionais (opinar, desejar, etc.),
vemos que o faz pela maneira como falamos desses fenmenos, o que significa que Husserl, embora tenha se proposto
"ir s coisas e no ficar nas palavras", notou que tambm as
atividades mentais se nos do de uma maneira precisamente
lingstica'949.
Na avaliao que Heidegger, em SZ, faz da obra de
Husserl, ele aponta como negativo o fato de Husserl no ter
colocado a "questo sobre o ser da pessoa em si mesmo",
Cf. Maciel, 1997, p. 53-54.
Cf. id.,p. 48.
1949
Cf. 1993, p. 16. 33.

1948

mas destaca que Husserl exigiu para a unidade da pessoa uma

constituio essencialmente diferente das coisas da natureza,
expressamente referida execuo de atos intencionais ligados pela unidade de um sentido1"'.
Lvinas informa que foi Husserl, em sua anlise da int e ~ i o n a l i d a d e ' ~quem
~ ~ , primeiro se deu conta de que o intencionar (o dirigir-se para ...) opera segundo a "estrutura horizntica" (Horizontstruktur). Essa estrutura no fora reconhecida na conscincia pela interpretao clssica que remonta a
Descartes. Husserl descobriu que "a intencionalidade contm
nela os inmeros horizontes das suas implicaes e pensa em
muito mais 'coisas' do que no objeto em que se fixa. Afirmar
a intencionalidade perceber o pensamento como estando ligado ao implcito em que ela no cai acidentalmente, mas
onde, por essncia, ela se mantm. Dessa forma, o pensamento j no presente puro nem pura representao. Essa descoberta do implcito... surge como monstruosidade ou como
maravilha numa histria das idias em que o conceito de atualidade coincidia com o estado de viglia absoluta, com a lucidez do intele~to'"~.A idia de que todo pensamento "tributrio de paisagens esquecidas que preciso restituir ao
prprio objeto que a conscincia acredita conter plenamente",
a idia de que todo pensamento, inevitavelmente, contm implicaes imperceptveis ao sujeito e que no se produzem na
atualidade consciente a idia que "pe fim ao ideal da representao e da soberania do sujeito,31953. Que SZ tenha sido
dedicado a Husserl no resultou do mero arbtrio.

Cf. SZ,p. 47-48; cf. v. 17, p. 79s.

Cf, Captulo 20 das Meditaes Cavtesianas.
c f . Lvinas, 1997, p. 158.
1953Id., 158-159.
'"O

I"'

479

Este trabalho demarcou inicialmente um constructo filosfico-analtico plausvel de conscincia-de-si imediata,

expondo, justificando e sistematizando as determinaes imprescindveis de tal conceito. A partir do campo conceptual
assim demarcado, num segundo momento, so lidos os escritos fenomenolgicos de Martin Heidegger. O rastreamento
desses escritos foi motivado e conduzido pela questo: se e
at que ponto as determinaes essenciais da conscincia-desi imediata pertencem ao conceito heideggeriano de estar-ano-mundo.
Do ponto de vista da funo referencial do lgos, a
conscincia-de-si imediata saber desde a (logicamente) insubstituvel perspectiva-"eu". saber auto-referencial, de tal
modo que a referncia a si feita diretamente, isto , sem a
mediao de apresentaes demonstrativas elou descries
identificantes. A referncia a si imune ao erro, mesmo
quando falha a identificao para os outros. Na autoreferncia, eu no me observo, mas tenho-me em mente como
observvel, como identificvel pelos outros, ou seja, como
corporificado.
Do ponto de vista da funo predicativa do lgos, a
conscincia-de-si imediata saber-de-si no-mediado por
conceitos, saber imediato, antepredicativo, noproposicional; no est sujeito dvida nem s condies intersubjetivas de validade, mas um saber que tenho cada vez
sob condies epistmicas extremamente desfavorveis, j
que s posso considerar verdadeiro aquilo que parece ser verdadeiro no s para mim.

No que diz respeito ao tempo, a conscincia-de-si imediata saber atual, e, quanto ao espao, saber egocntrico,
de tal modo que poderia ter a frmula "eu sou/estou agora
aqui": o pensadorlfalante sabe a priori que ele mesmo cada
vez o ltimo ponto de referncia de toda identificao, o ponto zero de todo o sistema de coordenadas de referncia.
A conscincia-de-si imediata no um saber que intenciona um estado-de-coisas intramundano. saber nofundado. Mais precisamente, o momento no-fundado do
saber indexical e descritivo dos estados-de-coisas e dos estados-de-conscincia, prprios e alheios. Normalmente, o momento no-fundado do saber-de-si vem fala de modo indireto, mostra-se como o no-dito na fala indexical e descritiva.
A conscincia-de-si imediata saber circular, pois nele
coincidem o ter-em-mente e aquilo-que--tido-em-mente; aquilo de que h saber idntico quilo que sabe; a isso ligase a determinao da autotransparncia.
O saber fundado acerca dos estados-de-coisas objetivos, do corpo-prprio e dos estados-de-conscincia dos outros sobrevm ao saber no-fundado de si mesmo. Este pertence s condies de possibilidade daquele. Tem status
transcendental. No se pode ir atrs dele, o que lingsticoanaliticamente demonstrvel pelo fato de que "eu" inanalisvel por meio de outras expresses lingsticas.
Na conscincia-de-si imediata, atual e egocntrica, a
subjetividade est cada vez presente como um todo: "O sujeito qua conscincia no pode subsistir a partir de suas mltiplas autolocalizaes, porque em cada autolocalizao singular ele se localiza" (Koch). Isso implica que, ao mesmo tempo que o sujeito se auto-identifica cada vez dentro das linhas
temporais entre passado e futuro, localiza-se "tambm e essencialmente na margem extrema do tempo" (Koch). Ou seja,

a pontual conscincia-de-si imediata e o todo da subjetividade condicionam-se recproca e co-originariamente.

Graas ao fato de ela no dar a conhecer propriedades
individualizadoras especiais, a conscincia-de-si imediata,
considerada em seu status transcendental, amplamente geral
e idntica para todos os sujeitos singulares. Nela o sujeito
singular est presente a si mesmo de modo totalmente universal. Nesse saber, simultaneamente apreendida a totalidade
dos particulares - que se co-mostra no mostrar comum - e a
singularidade no-diferenciada - pr-dectica e no-descritiva
- da subjetividade. Logo, a conscincia-de-si transcendental
um saber pr-particular. Deve no ser confundido com conscincia-de-si emprica.
Se o sujeito est apriori presente a si no mesmo ato em
que est aberto totalidade dos entes, ento a autoidentificao apririca se realiza enquanto identificar-se no
"como" do estar-manifesto da respectiva e ocasional totalidade. O sujeito em cada caso se identifica a si mesmo no modo
segundo o qual se encontralsente no interior da totalidade da
situao prtico-significativa; ou seja, identifica-se cada vez
em um determinado estado de nimo/esprito/conscincia. A
locuo wie einem zu Mute ist expressa a unidade apririca
entre o fatolato de estar aberto a si e o modo segundo o qual
se est aberto a si, estando aberto ao mundo enquanto o "como" transcendental da totalidade dos entes. Dessarte, no temos apenas auto-identificao apririca, mas temos, tambm,
no ato mesmo da auto-identificao apririca, saber prproposicional de "como a gente se sente", de "como a gente
est".
A fim de poder sustentar consistentemente a conscincia-de-si imediata qua momento da subjetividade transcendental, e no como um modo emprico, ao lado de outros, de
sua realizao concreta, o pensamento filosfico deve distin-

guir formalmente, mas no separar realmente, a subjetividade

pr-particular e no-pluralizvel, de um lado, dos sujeitos
empricos plurais, do outro.
Que a subjetividade se auto-identifica cada vez a caminho para o futuro ainda no determinado quer dizer que ela
est para ela mesma num plano que precede a diferena entre
inteligncia e intuio sensvel, entre relao epistmica (conhecimento) e relao prtica (liberdade), entre atividade e
passividade; no plano das pressuposies da linguagem e do
conhecimento, as referidas distines, necessrias para pensar, no devem ser tomadas como diferenas reais.
Pode-se concluir ento que, a rigor, a conscincia-de-si
imediata no uma forma de autoconhecimento entre outras.
No um modo de concretizao da conscincia intencional.
A Filosofia Analtica chega ao conceito de conscincia-de-si
imediata, isto , pr-dectica e no-descritiva, perguntando
acerca das condies de possibilidade da conscincia intencional, a qual sempre j sintetiza e aplica as funes identificadora e predicativa. O conceito de conscincia-de-si imediata obtido pela Filosofia Analtica, mediante o recurso
(transcendental) da pressuposio (de condies possibilitadoras) e no por deduo lgica a partir de princpios nem
por intuio sensvel.
Do atravessamento dos escritos fenomenolgicos de
Heidegger, em base a esse conceito de conscincia-de-si imediata, resultou acima de tudo a confirmao de que Heidegger reconhece a conscincia-de-si imediata como pressuposio da conscincia. De acordo com ele, temos que pressupor que, sem a conscincia-de-si, a conscincia no poderia
ser conscincia de algo que ela mesma no '954.
Ele viu que foi Aristteles quem elevou a apreenso do
comportamento (que apreende estados-de-coisas intramunda1954

Cf. v. 28, p. 326.

nos) ao status de problema filosfico. Aristteles teria tido a

perspicincia de no interpretar a apreenso do comportamento em termos de uma percepo especial e adicional, como a percepo interna e semelhantes.
O criador da Fenomenologia Hermenutica viu em
Agostinho a certeza em relao prpria existncia ftica e
em relao possibilidade de, a qualquer momento, no mais
estar a.
Interpretou o cogito cartesiano com base no argumento
da contradio performativa: eu no poderia estar duvidando,
se eu no existisse; o "ser-co-dado do existir com o pensar"
no primariamente uma concluso lgica, mas um estadode-fato (Bestand), algo prvia e absolutamente dado, fundamentum certum, "pressuposto por qualquer deduo lgica",
algo que no pode ser negado sem cair em contradio.
Relativamente obra de pensamento de Leibniz, Heidegger acentuou que o respectivo e ocasional estar-desperto
da egoidade metafsica no significa representao de si.
A apercepo de Kant trans-significada para identificao apririca de si no ato mesmo do ocupar-se de algo intramundano: ao se ocupar de algo, o Dasein abre em si e se
mantm num mbito-do-estar-manifesto, de tal modo que copresenta-se a si prprio, sem precisar retornar intencionalmente sobre si; no pensar acerca de algo, apreende o seu pensar como seu e a si como agente do pensamento; ao tersentimento para com algo, pr-reflexivamente sente tambm
a si mesmo. De um modo tal que ningum at Heidegger teria
visto, estaria ocultado na obra de Kant o pensamento de que a
conscincia-de-si no um modo entre outros da conscincia
intencional, mas a pressuposio desta. O prprio Kant no
teria conseguido tematizar adequadamente isso; primeiro, por
ter tentado interpretar a estrutura "em-direo-a-mim" sem
articul-la com a estrutura "ser-em"; segundo, por ter aplica-

do ao sujeito as categorias forjadas pela ontologia do simplesmente dado.

O eu cognoscente de Fichte, pensa Heidegger, est a
(manifesto) para si mesmo de modo no-mediado pela representao: "O eu nunca se representa nem pode representar-se
a si mesmo como algo simplesmente dado"1955.
Heidegger reconhece a validade da distino que Reinach fez entre conhecimento explcito de algo e a correspondente auto-experincia implcita.
Acolhe de Schleiermacher a idia do (no-irracional)
sentimento-de-si, pr-teoricamente certo, mas que no representao de si e deve ser considerado como um momento
da conscincia histrico-realizadora.
Quanto ao que Heidegger assimilou do mestre Husserl
acerca da conscincia-de-si, h que se destacar a distino entre vivncia vivenciada e vivncia visaddmirada. Quando
uma vivncia vivencida passa a ser visada, ento ela se torna
objeto de observao e, enquanto vivncia vivenciada, alterada ou destruda. Heidegger aplica este esquema aos estados
de nimo. Para vivenciar uma vivncia e, posteriormente,
lembrar-se de como foi ter aquela vivncia, o sujeito no precisa estar recognoscitivamente atento ao vivenciar. A ateno
recognoscitiva ao vivenciar, onde ela levada a efeito, constitui uma interveno artificial que altera a estrutura da vivncia. Mas nas vivncias no intencionalmente consciencializadas h tambm, como diz Heidegger, um estar-desperto,
pois de algum modo o sujeito sabe como se sente e, posteriormente, poder dizer como se sentiu. Ao usar a metfora do
estar-desperto, Heidegger se livra da idia problemtica de
"estados inconscientes de conscincia".
Dasein significa estar a junto 3s coisas e com os outros
no mundo. Soulestou no mundo no "como" do serlestar-

agora, do estar-atuante. Existo cada vez, atualmente, sempre

na respectiva ocasio. Estar-a no mundo significa precisamente estar-a-para-si-mesmo-no-mundo, significa estar imediatamente aberto a si mesmo. E o estar-aberto-a-si ocorre,
"primariamente, no na base do ser-apreendido mediante outra coisa". O Dasein est desvelado a si mesmo anteriormente
a toda objetivao mediada. Em toda e qualquer experincia,
intencional ou no, o Dasein, tem-se diretamente, j no plano
afetivo, sendo que o pr-reflexivo "ter-a-si-mesmo" significa
saber como andam as coisas com e em torno dele mesmo.
"Ter-se" equivale a "sentir-se-em", mas no constatar vivncias ou estados de nimo. Que o Dasein se tem de modo
direto significa que ele se possui desde a perspectiva de primeira pessoa do singular e de modo no-mediado por um ato
de juzo. Do ponto de vista formal-vazio, o meu estar-a ,
para mim, um dado indiscutvel, o mais indubitvel. Mas meu
estar-a no me dado como objeto classificvel. "Eu" no
predicado.
Heidegger assimilou da tradio filosfica que a perspectiva-"eu" logicamente insubstituvel pela perspectiva"ele". Mas, de maneira engenhosa, demonstrou que no se
trata apenas de uma insubstituibilidade lgica. Ele se deu
conta de que a antecipao da morte, em virtude da sntese
produtiva da "imaginao transcendental", constitui o princpio de individuao adequado ao modo de ser do Dasein.
Disso resulta que a perspectiva-"eu", a partir da qual cada um
realiza seu estar-a-no-mundo, no faticamente permutvel
pela perspectiva-"ele". Na realizao ftica da minha existncia, eu no posso ser substitudo. Na medida em que e enquanto eu estou a, sei de algum modo que estou a (e sei que
estou assim e assim) e isso eu sei - embora no pense nisso!
- por saber que, a qualquer momento, posso no-mais-estara. Esse saber interessado de que ainda-estou-a simultane-

amente saber preocupado de que eu tenho-que-ser. Incontestavelmente o saber de que aqui se trata saber a meu respeito, levado a efeito desde a perspeciva-"eu". Mas sem dvida um saber incomodativo ou afligente; via de regra, torna-se
manifesto na angstia, no tdio, na melancolia e semelhantes.
Nessas experincias, desde a minha prpria e insubstituvel
perspectiva, estou dirigido para a totalidade do mundo como
tal, mas implicitamente e segundo o modo capcioso do noquerer-ver, "vejo" o meu (ainda) estar-a-no-mundo como tal.
Eu no poderia estranhar-me nessas experincias, se, antes,
eu j no me conhecesse profundamente, no fosse familiar a
mim, no me possusse.
Alm disso, o "ter-se" no se restringe auto-referncia
prtica. O estar-a-para-si-mesmo de ordem transcendental.
Aponta-se para ele, quando se aponta para um plano prvio
distino entre comportamento terico e comportamento prtico. No plano do estar-a-para-si-mesmo apririco, espontaneidade do projetar-se vincula-se intrinsecamente a passividade do deixar-se-afetar, de modo que o agir originrio deixar-vir-ao-encontro.
A validade intersubjetiva do conhecimento mediado de
si, do corpo-prprio e dos outros, sobrevm respectiva e ocasional abertura-a-si pr-conceptual, pois: a) o cuidado leva
consigo o claro e alumia a ocupao, ou seja, a significao
e a verdade so relativas ocupao descobridora, tendo, portanto, "carter 'subjetivo"'; b) o ser, a partir do qual os entes
podem ser esclarecidos, " 'na' conscincia"; c) o modo como eu me compreendo condiciona a possibilidade de compreender os outros; d) para poder dizer como me sintolencontro (no meu mundo), o pressuposto que eu disponha desse "como" na minha conscincia; e) o estado de nimo em que me encontro funciona cada vez como uma espcie
de panptico a partir do qual, no momento, tudo visto por

mim; f) tambm a relao com o corpo-prprio feita "em

virtude da alma".
Heidegger se afasta de Husserl, concebendo o possuirse como tarefa auto-envolvente, irrenuncivel e impermutvel
de cada um e no como mero dado natural a ser observado,
indiferentemente, desde fora. O discpulo explicita o ter-se, o
ser-cada-vez-meu, em articulao com o estar-a-fim-de-simesmo. Ora, o sentido prprio de estar-a-fim-de-si-mesmo
pr-se e manter-se em ao desde a insubstituvel perspectiva-"eu". Esta no simtrica a ou subsumvel pela perspectiva do "todo mundo", ainda que o estar-a-fim-de-si mesmo se
concretize fatalmente em um espao [de jogo] que no est
sob o domnio de perspectiva-"eu" alguma.
Quanto funo significante do pronome de primeira
pessoa do singular, influenciado por Husserl e Scotus, Heidegger elaborou a teoria do "eu" como indcio formal noconstringente. A funo significante geral e unitria de "eu",
ou seja, o seu sentido formal, consiste em substituir o gesto
pelo qual o falante indica a si mesmo no ato de falar, discriminando-se de todas as outras entidades junto s quais e com
as quais est no mundo. Cada vez que "eu" usado, outroldiferente o "contedo" com que ftico-empiricamente
"preenchida" ou "cumprida" a funo significante formal
posta em operao. Mediante o uso de "eu", o falante se apresenta intuio sensvel dos interlocutores de modo direto,
sem mediao de caracterizaes de ordem conceptual. "Eu"
no predicado, mas "sujeito absoluto".
O "eu", conotado no sum, expressa-se primariamente
por multiformes exteriorizaes pragmticas: exclamaes,
narraes, etc. Nestas, a auto-referncia infalvel. Alm disso, o falantelpensante refere-se indubitavelmente a si como
um particular existente no mundo e, portanto, identificvel

(pelos outros) em sua respectiva situao. Mas isso no assegura que "eu" cumpra com xito a funo identificadora.
Sobre o nexo funcional entre "eu" e os pronomes pessoais "tu" e "ele", entre "eu" e os pronomes demonstrativos
"este", "esse" e "aquele" e entre "eu" e os advrbios locativos
"aqui>,) ai e "ali" no h reparos a fazer a Heidegger, desde
o ponto de vista da anlise da linguagem.
Da desconstruo heideggeriana da Filosofia Transcendental de Kant resultou que a estrutura "em direo a mim"
(zu mir lzin) um momento insuprimvel, mas apenas um
momento da conscincia histrico-realizadora. "Eu" cada
vez "eu tenho 'aquilo-para-o-qual' do olhar para ..." (o tempo). A sntese originria (da faculdade geral transcendental:
Genzut) constitui o "para (quem)" de todo e qualquer dar-se
(de algo), tornando possvel que algo se d para algum. Por
ter previamente "aquilo-para-o-qual do olhar-para...", a faculdade geral transcendental deixa vir ao encontro, a partir de
si mesma, aquilo para o que olha, deixa-se afetar por ele, a
saber, pelo tempo. Esta a condio de possibilidade de toda
afetabilidade, de todo e qualquer vir-ao-meu-encontro. Por
ser temporal, a faculdade geral transcendental importa-se
consigo mesma. Pondo-se a si mesmo e importando-se consigo, o si-mesmo deixa vir ao seu encontro. Tem a estrutura do
em direo a si (Auf-sich-zu), deixando vir do futuro (ZuKunft) e do passado (zu-ruck auf sich).
Deixar-vir-ao-encontro simultaneamente "eu penso" e
tempo, espontaneidade e receptividade. Tempo afeco pura de si mesmo. Possibilita que algo seja ante-posto, seja objeto. Ele forma o "tender-a-partir-de-si-para ..." e o "retornara-si"; forma a essncia do concernir-se a si mesmo; forma a
ipseidade finita, de tal modo que o si-mesmo possa ser conscincia-de-si, pressuposto de todo comportamento em relao
6'

/,9

a algo1956.Em sntese, o tempo qua auto-afeco concernirse-a-si-mesmo, vnculo interno entre o atemtico estar-a-fimde-si e a igualmente atemtica conscincia-de-si, condio de
possibilidade de todo e qualquer comportamento, pois abre o
mbito em que algo pode ser ob-jeto.
Fundando a espontaneidade e a receptividade, a autoafeco pura de si mesmo, isto , a temporalidade existencial,
forma originariamente o "ser-si-mesmo" finito de tal modo
que o si-mesmo possa ser conscincia-de-si-mesmo'"57. Possibilita que, a qualquer momento, o si-mesmo se identifique a
si mesmo'95! A auto-identificao originria consiste em
compreender-se pr-conceptualmente como o mesmo que
tem-que-ser e que est-por-vir; consiste em apreender-se enquanto eu posso, consiste em apropriar-se de si. Segundo a
toro interpretativa de Heidegger, o "ad' de "ad-percipere"
(aperceber) kantiano acentua o tomar-se no "eu posso", o identificar-se em si mesmo. A auto-identificao apririca no
um dado. que-fazer, estender-se temporalmente. Explicitando melhor: abrindo em si um mbito, e mantendo-se
neste mbito que o Dasein pode apreender-se a si mesmo, copresentar-se a si prprio. Ainda em outras palavras, o Dasein
pode ser si-mesmo ultrapassando a totalidade do ente em direo ao mundo. O Dasein pode transcender em direo ao
mundo e ser si-mesmo, porque est-a-fim-de-si-mesmo. Por
meio deste estar-a-fim-de-si-mesmo, o mundo adquire sua
especfica forma transcendental de organizao. Sendo simesmo, o Dasein est desvelado a si, no no modo da intuio sensvel nem no da conscincia reflexiva. Nesse ocuparse atemtico de si, o Dasein no precisa retornar intenciona-

'"'Cf.

V. 3. D. 189-190.
Cf. V. 3; ;). 189-190; cf. v. 25, p. 390-391.
1958
Cf. v. 25, p. 395.

mente sobre si. Ele est desvelado a si no ter-se-a-si-mesmo

direto.
"Ser-si-mesmo" ou ipseidade tem o sentido de "ser-tumesmo" e de "ser-ele-mesmo" tanto quanto o de "ser-eumesmo". Por isso, tambm, "ser-cada-vez-teu" e "ser-cadavez-dele-mesmo" correspondem expresso "ser-cada-vezmeu". Essas expresses referem-se egoidade metafsica e
pr-particular. Na medida em que existe e enquanto existe,
cada Dasein ftico pertence a si mesmo. Tem-se cada vez,
lgica e faticamente, na perspectiva da primeira pessoa do
singular. Qua determinao metafsica, pertence-lhe a egoidade. notrio que Heidegger liga a egoidade metafsica, a
singularizao como tarefa de ser, antecipao da morte
como minha; este o princpio de individuao adequado.
Devido ao fato de a singularidade metafsica no poder
ser adequadamente pensada como uma generalidade vazia,
abstrada dos mltiplos indivduos nticos, mas, ao contrrio,
s podemos pensar adequadamente os indivduos nticos, se
previamente j os compreendemos com base na determinao
formal da egoidade metafsica, Heidegger fala do Dasein
neutro, formalmente distinto, mas realmente inseparvel do
Dasein ftico. O Dasein neutro no indiferentemente ningum e cada um. No algo genrico, sem nome. Mas "originria positividade e potencialidade da essncia", a "potencialidade da origem", "a fonte originria da possibilidade
interna, que jorra em cada existir e que internamente possibilita a existncia". o ainda-no (a-ser) dos mltiplos eus fticos possveis. Contudo, na medida em que o Dasein existe
faticamente, sempre j quebrou a neutralidade.
Tanto o teu estar-a quanto o meu e o de cada terceiro
metafisicamente determinado pela egoidade. A egoidade metafsica ou ipseidade condio de possibilidade de ser com
um outro Dasein enquanto um "tu"; condio de possibili-

dade do ser-tu-mesmo e do ser-ele-mesmo. Tu s tu qua tu

mesmo em virtude de seres "eu" desde a tua prpria perspectiva. Ele ele qua ele mesmo em virtude de ser "eu" desde a
sua prpria perspectiva.
No exerccio daquelas tarefas em que posso ser substitudo, compreendo-me como "a gente mesmo...". Esta abertura-a-si habitual e cotidiana no deve ser confundida com a
conscincia-de-si imediata. No se trata tambm de conhecimento terico de si. Cada um elabora a sua auto-compreenso
cotidiana a partir daquilo de que cotidianamente se ocupa, em
funo do xito e do fracasso que vai experimentando nessa
ocupao. A auto-interpretao cotidiana mediada pelo
"como se (eu) fosse...", pela mscara, pelo espelho, pelo papel social. De incio e na maioria das vezes, a expresso "eu
sei que eu ..." completada com predicados de que disponho
nesse nvel de auto-abertura. Ou seja, o "eu" empregado no
sentido objetivo; isso que significa que eu me atribuo predicados que me cabem desde a perspectiva do observador. Nesse plano, ao me expressar a respeito de como andam as coisas
comigo, pretendo dizer e os outros esperam que eu diga a
verdade a meu respeito (veracidade). Naturalmente, posso estar enganado em relao a mim, ainda que me refira infalivelmente a mim mesmo.
Dentre a diversidade dos fenmenos subjetivos, Heidegger orientou-se prioritariamente pelos estados de nimo,
j que eles se ajustam bem ao mtodo fenomenolgico, por
funcionarem cada vez ao modo de um mirante a partir do
qual vemos de um modo determinado o mundo como um todo. Ele pensa os estados de nimo como vinculados ao Dasein neutro e originrio: supostamente, eles esto a, de modo
latente, na medida em que e enquanto o Dasein existe. Podem
despertar elou ser despertados. Com isso, alm de evitar de
ter que falar de estados inconscientes de conscincia, Hei-

degger pode falar da vida afetiva, em termos de contrrios

no-contraditrios. E mais: como os estados de nimo so caracteres (para mim) significativos do mundo compartilhado
com os outros, a conscincia no uma esfera interior, mas
mbito do estar-manifesto, para a minha perspectiva, do
mundo compartilhado e significativo.
Em frases pelas quais expressamos estados de nimo, o
auto-engano raro, mas no impossvel e no se restringe a
revs pragmtico de exteriorizao. verdade que os estados
de nimo, mesmo aqueles para os quais no estou atento, manifestam como me sinto. Eles abrem, mas tambm estreitam o
estar-aberto da condio em que me encontro. No mau humor, por exemplo, fico cego para mim mesmo.
Nossos estados de nimo incomodativos no se apresentam diretamente observao; mostram-se-nos sempre de
tal modo que ns j nos voltamos contra eles. H uma unidade entre a ao do estado de nimo incomodativo (que momentaneamente me domina) e a minha reao a ele. Ora, a
minha reao (fuga, esquiva, averso, resistncia, disfarce)
pode aparecer minha conscincia, enquanto o estado de nimo ativo fica oculto, latente. O que me aparece a reao.
Ento, se os estados de nimo incomodativos se manifestam a
ns no modo pelo qual somos contra eles, possvel o autoengano.
Heidegger criticou a Filosofia Moderna, de Descartes a
Husserl, por ter concebido a conscincia como uma "esfera
interna", da qual teria que se encontrar uma sada para poder
ter acesso ao mundo, concebido como esfera externa ( conscincia). A objeo dele que a intencionalidade no se dirige originariamente aos objetos representados (noemas), mas
aos entes intramundanos junto aos quais ns j nos detemos
previamente "tomada de conscincia", no sendo necessrio
construir ponte alguma para o mundo.

A Filosofia Moderna operou com a suposio de que,

dentro da "esfera interna", no se podendo ter certeza a respeito da adequao das representaes aos supostos correlatos externos, est-se seguro quanto ao fato de estar tendo determinada representao (e no outra). e, ademais, aceita-se
essa certeza como o ji~ndamentuminconcussum da Filosofia.
De modo quase condenatrio, Heidegger diz que tal certeza
faz esquecer a questo do modo de ser de quem a tem, a saber, do ego cogito, e leva este a prescrever o modo segundo o
qual "devem ser" os entes que lhe vm ao encontro, de tal
forma que o "mundo" no outra coisa que um fundo espacial constantemente presente sobre o qual se destacam figuras
geomtricas mensurveis, cujas relaes e movimentos so
calculveis, previsveis e controlveis.
A conscincia, segura de suas representaes e calculadora de um "mundo" depurado de tudo quanto no extenso, reduzida pela Filosofia Moderna subjetividade epistemolgica (intellectio), cujo modo de ser ficou sem expressa
determinao positiva. Heidegger demonstrou que, implicitamente, a Filosofia Moderna aplicou conscincia a ontologia da coisa simplemente dada e, junto com esta, a idia de
tempo como co-estar-presente entre conscincia intencionante e objeto representado; quer dizer, estendeu conscincia a
compreenso do ser por referncia exclusiva dimenso
"presente" do tempo.

ALMEIDA, Guido A. de. "Conscincia" e "conscincia de si" (Urna exposio crtica da teoria de E. Tugendhat. In: Sntese Nova Fase. Belo
Horizonte, v. 21, n. 65, 1994, p. 257-281.
ANDRADE, Ricardo Jardim. A gnese do conlieciinento segundo Heidegger. In: Reflexo, n. 23, maiolagos., PUCCAMP, 1982, p. 122-131.
APEL, Karl-Otto. a morte uma condio de possibilidade de significado? In: DE BONI, Luis A. (Org.). Finitzrde e transcendncia: Festschrift
em homenagem a Ernildo Steiii. Petrpolis: Vozes, 1996.

-.

Ti,ansforniao da Filosofia I: Filosofia Analtica, Sernitica, Hermenutica. So Paulo: Loyola, 2000.

BAY, Tatiana ~guilar-lvarez.E1 leiigziaje en e1 Prinier Heidegger. Mxico: Fondo de Cultura Econmica, 1998.
~
BICCA, Luiz. Ipseidade, angstia e autenticidade. In: Sintese N o i l ~Fase,
v. 24, n. 76, 1997, p. 11-36.

BRAUER, Daniel. E1 secreto de Ia negacin. Investigaciones episteinolgicas acerca de Ias formas negativas de1 discurso y de Ia acciii. 111:Revista de Filosofa j2de Teoria Politica. 30. C'niversidad Nacional de Ia Plata.
Facultad de Humanidades y Cs. De Ia Educacin Dpto. De Filosofa 48.
n. 555 4to. Piso of. 417 La Plata (1900), Argentina, 1993, p. 5-57.
CAPUTO, Jolin D. Meister Eckliart and de later Heidegger: tlie inystical
Eleinent in Heidegger's Thouglit. 111:MACANN, C. (Editor). Martiii Heidegger: Critical Assessrnents. London and New York: Routledge,1997, p.
130-177. V. 11.
DASTUR, Franoise. A riiolate. Ensaio sobre a finitude. Rio de Janeiro:
DIFEL, 2002.

DE WAEHLENS, A. La Filosofa de Martin Heidegger. Madrid: S. ed.,

1945.
FAUSTINO, Slvia. Wittgenstein: o eu e sua gramtica. So Paulo: tica,
1995.
FRANK, Manfred. Selbstbewz~sstsein und Selbsterkenntnis. Essays zur
analytischen Philosophie der Subjektivitat. Stuttgart: Philipp Reclam,
1991.

-. (hrsg.). Selbstbewusstseinstheorienvon Fichte bis Sartre. 2. Auflage.

Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1993 (1. Aufl.: 1991).

-.

(hrsg.). Analytische Theorien des Selbstbewwsstseins. Frankfurt am

Main: Suhrkamp, 1994.
a subjetividade um "absurdo"? Algumas dificuldades da reduo
naturalista da conscincia-de-si. In: DE BONI, Luis (Org.). Finitude e
transcendncia: Festschrift em homenagem a Ernildo Stein. Petrpolis:
Vozes. 1996.

-.

FREUD, Sigmund. Obras psicolgicas completas de Sigmz~ndFreud. Edio standard brasileira. Rio de Janeiro: Imago, 1996.
GLAUNER, Friedrich. Der transzendentale Ort der Rede von Sprachtranszendenz. Zu den Grundlagen einer Metakritik der Sprachanalytischen Kantkritik. In: Kant-Studien. Philosophische Zeitschrift der KantGesellschaft. 89. Jahrgang, Heft 3, 1998, p. 278-299.
GUATTARI, Flix. A transversalidade. In: A revoluo molecular - pulsaespoliticas do desejo. 3. ed. So Paulo: Brasiliense, 1987, p. 88-105.
HABERMAS, Jurgen. Qu significa pragmtica universal? In: Teoria de
lu accin comunicativa: complemientos y estudios previos. Madrid: Ctedra, 1989.

-. Teoria de lu accin comzrnicativa. Madrid: Taurus, 1987. Tomo I.

-. Teoria de la accin comzrnicativa. Madrid: Taurus, 1987. Tomo 11.

HAN, Byng-Chul. Heideggers Herz. Zztm Begriff der Stimmztng bei Martin Heidegger. Munchen: Fink, 1996.
HEIDEGGER, Martin. Die Kategorien- und Bedeutungslehre des Duns
Scotus. In: Frhe Schriften - Gesamtausgabe. Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann, 1978, p. 189-454. Band 1.

Zur Bestimmung der Philosophie. In: Gesamtausgabe. 2. Auflage.

Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann, 1999. Bande 56/57.

-.

Grundprobleme der Phanomenologie. In: Gesamtausgabe. Frankfurt

am Main: Vittorio Klostermann, 1993. Band 58.

-.

Phanomenologie der Anschauung und des Ausdrucks. In: Gesamtazisgabe. Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann, 1993. Band 59.

-. Phanomenologie des religiosen Lebens. In: Gesamtausgabe. Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann, 1995. Band 60.

-.

Phanomenologische Interpretationen zu Aristoteles. Einfhrung in

die phanomenologische Forschung. In: Gesamtausgabe. 2. Auflage.
Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann, 1994. Band 66.

-.

Wegmarken. In: Gesamtausgabe. Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann, 1967. Band 9.

-.

Ontologie (Hermeneutik der Faktizitat). In: Gesamtausgabe. 2. Auflage. Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann, 1995. Band 63.

-. Einfuhrung in die Phanomenologische Forschung. In: Gesamtaztsgabe. Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann, 1994. Band 17.
-.

Grundbegriffe der aristotelischen Philosophie. Sommer-Semester

1924. MarburgL. (Fotocpia do original ainda no editado, referido na
tese por meio de "SS 1924").

Der Begriffder Zeit. Tbingen: Niemeyer, 1989. (Trad. br.: O conceito de tempo. Cadernos de traduo, n. 2. Departamento de Filosofia,
USP, 1997, referido na tese por meio de "BZ").

_.

Platon: Sophistes. 111: Gesa~ntausgabe.Frankfurt am Main: Vittorio

Klostermann, 1992. Band 19.

-.

Prolegomena zur Geschichte des Zeitbegriffes. In: Gesamtausgabe.

3. Auflage. Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann, 1994. Band 20.

-.

Zum Hochzeitstag von Fritz und Liesel. In: Reden und andere
Zeugnisse eines Lebensweges - Gesamtalrsgabe. Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann, 2000. Band 16.

-.

Logik - Die Frage nach der Wahrheit. In: Gesnmtaztsgabe. Frankf~irt

am Main: Vittorio Klostermann, 1976. Band 21.

-.

Die Grundbegriffe der Antiken Philosophie. In: Gesnnitaztsgabe.

Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann, 1993. Band 22.

_.

Sein und Zeit. In: Gesamtausgahe. Frankfurt ain Main: Vittorio

Klostermann, 1977. Band 2.

-.

Die Grundprobleme der Phanomenologie. In: Gesanitaztsgabe. 2.

Auflage. Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann, 1989. Band 24.

_.

Phanomenologische Interpretation von Kants Kritik dei reinen Veinunft. In: Gesarntaztsgabe. 3. Auflage. Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann, 1995. Band 25.

_.

Metaphysische Anfangsgrunde der Logik im Ausgang von Leibniz.

In: Gesarntaztsgabe. 2. Auflage. Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann. 1990. Band 26.

-. Aus der letzten Marburger Vorlesung. In: Wegmarken - Gesamtaztsgabe. Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann, 1976. Band 9.
.

Einleitung in die Philosophie. In: Gesanitausgabe. Frankfurt ain

Main: Vittorio Klostermann, 1996. Band 27.

_. Der deutsche Idealismus (Fichte, Schelling, Hegel) und die philosophische Problemlage der Gegenwart. In: Gesnrntausgahe. Frankfurt arn
Main: Vittorio Klostermann. 1997. Band 28.

-. Kant und das Problem der Metaphysik. In: Gesamtausgabe. 4. Auflage. Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann, 1973. Band 3.

-.

Was ist Metaphysik? In: Wegmarken - Gesamtatrsgabe. Frankfurt

am Main: Vittorio Klostermann, 1976, p. 1-19. Band 9.

-.

Vom Wesen des Grundes. In: Wegmarken - Gesamtnzrsgabe. Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann, 1976, p. 21-71. Band 9.

-.

Die Grundbegriffe dei- Metaphysik. In: Gesamtausgabe. Frankfurt

am Main: Vittorio Klostermann, 1983. Bande 29/30.

-.

Die Zeit des Weltbildes (1938). In: Holzwege - Gesamtausgabe.

Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann, 1977. Band 5.

. Seminar in Zahringen 1973. In: Seminare - Gesamtausgabe. Frankfurtam Main: Vittorio Klostermann, 1986. Band 15.
HENRY, Michel. The Power of Revelation of Affectivity according to
Heidegger. In: MACANN, C. (Editor). Mariin Heidegger: Critical Assessrnents. London and New York: Routledge, 1992, p. 354-369. V. I.
HINTIKKA, Jaakko. Cogito, Ergo Sum: Inference or Performance? In:
MOYAL, Georges J.D. Ren Descartes: Critica1 Assessments. London
and New York: Routledge, 1991, p. 162-184. V. 11.
HOFFMAN, Piotr. Death, Time, History: Division I1 of Being and Time.
In: GUIGNON, Charles B. (Editor). The Cambridge Cornyanion to Heidegger. Cambridge: University Press, 1993, p. 195-214.
HUSSERL, Edmund. Investigaciones Lgicas, 1. Madrid: Alianza, 1999.

-.

Investigaciones Lgicas, 2. Madrid: Alianza, 1999.

-.

Ideas relativas a una Fenomenologia pura y una FilosoJia fenomenolgica. Mxico: Fondo de Cultura Econmica, 1995.

_. Lies para uma Fenomenologia da conscincia interna do tempo

(1893-1917; publicao: 1928, por iniciativa de Heidegger). Lisboa: Imprensa Nacional - Casa da Moeda, 1994.

-.

Meditaes cartesianas. Mxico: Fondo de Cultura Econmica,

1996.

KELLER, W. Antropologia filosfica - Psicologia - transcendncia. In:

GADAMER, H.-G. & VOGLER, P. Nova Antropologia. So Paulo: EPUIEDUSP, 1977, p. 1-28. Volume 6: Antropologia filosfica I.
KEMMERLING, Andreas. Ideen des Ichs: Studien zu Descartes Philosophie. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1996.
KOCH, Anton F. Subjektivitat in Rauin und Zeit. Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann, 1990.
LAFONT, Cristina. La razn como lenguaje. Una revisin de1 "giro lingustico" en Ia Filosofa de1 lenguaje alemana. Madrid: Visor, 1993.
LEHMANN, Karl. Christliche Geschichtserfahrung und ontologische
Frage beim jungen Heidegger. In: POGGELER, Otto (hrsg.). Heidegger-.
Perspektiven zur Deutzing seines Werkes. Koln Berlin: Kiepenheuer &
Itsch, sld.
LVINAS, Emmanuel. Descobrindo a existncia com Hzisserl e Heidegger. Lisboa: Instituto Piaget, 1997a.

-.

Entre ns: ensaios sobre a alteridade. Petrpolis: Vozes, 1997b.

-.

Da existncia ao existente. CampinasISP: Papirus. 1998.

LOPARIC, Zeljko. A tica originria e a prxis racionalizada (verso

preliminar). UNICAMPIPUCSP. Manuscrito, 1998.

-.

Origem e sentido da responsabilidade ein Heidegger. In: Veritas,

Porto Alegre, v. 44, n. 1, mar. 1999, p. 20 1-220.

LUSON, Manuel Sacristn. Las ideas gnoseo1gicas de Heidegger. Barcelona: Crtica (Grijalbo Mondadori), 1995.
MACIEL, Snia Maria. C o l p Ini~isivel.Porto Alegre: EDIPUCRS, 1997.

MARION, Jean-Luc. Heidegger and Descartes. In: MACANN, C. (Editor). Martin Heidegger: Critica/ Assessn?ents. London and New York:
Routledge, 1997, p. 178-207. V. 11.
NIQUET, Marcel. Die Identituten des Menschen. Von der klassischen
philosophischen Anthropologie zur Diskursanthropologie. Aachener Vorlesungen. Wintersemester, 1997198.
PAISANA, Joo. Fenomenologia e Hermenutica. A relao entre as Filosofias de Husserl e Heidegger. Lisboa: Presena, 1992.
POGGELER, Otto. E1 can~inode1 pensar de Martin Heidegger. Madrid:
Alianza, 1993.

-.

Die Krise des phanomenologischen Philosophiebegriffs. In: JAME,

Christoph & POGGELER, Otto (hrsg.). Phno~~ienologie
im Widerstreit.
I. Auflage. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1989, p. 255-276.
RICOEUR, Paul. O conflito das interpretaes, Porto: Rs, sld.
RIEDEL, Manfred. Horen az!f die Sprache: die akroamatische Dimension
der Herrneneutik. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1990.
RORTY, Richard. A Filosofia e o espelho da natzrreza. Lisboa: Publicaes Dom Quixote, 1988.

-.

Ensayos sobre Heidegger y otros pensadores contempordneos. Barcelona: Paids. 1993.

RYLE, Gilbert. E1 concepto de 10 mental. Buenos Aires: Editorial Paids,
s/d.
SARTRE, Jean-Paul. La transcendance de 1'ego. Paris: Librairie Philosophique J. VRIN, 1988.

-. El ser e Ia nada. 2. ed. Buenos Aires: Losada, 1968.

SEARLE, John R. Os actos de fala - Um Ensaio de Filosofia da Lingz~agem. Coimbra: Livraria Almedina, 198I .

STEIN, Ernildo. A caminho de umafirndamentao ps-metajsica. Porto

Alegre: EDIPUCRS, 1997.

Seis estzidos sobre "Ser e tempo". 2. ed. Petrpolis: Vozes, 1990.

-.

Seminrio sobre a verdade. Petrpolis: Vozes, 1993.

Aproximaes sobre Hermenzrtica. Porto Alegre: EDICPUCRS,

1996.

-.

Diferena e metajsica. Ensaios sobre a desconstruo. Porto Alegre:

EDIPUCRS, 2000.

-.

Compreenso e finitude - Estrzltura e n7ovimento da interrogao

heideggeriana. IjuIRS: Editora UNIJU, 2001.

-.

Melancolia. Ensaios sobre a finitude no pensamento ocidental. Porto

Alegre: Movimento, 1976.

TUGENDHAT, Ernst. Lies introdztrias Filosofia Analtica da Linguagem. IjuIRS: UNIJU, 1992.

-.

Selbstbewusstsein und Selbstbestimmung. Frankfurt am Main:

Suhrkamp Verlag, 1979.

O eu. In: Analytica, v. 1, n. 1, 1993, p. 9-23.

-.

Lies sobre tica. Petrpolis: Vozes, 1996.

& WOLF, Ursula. Propedutica lgico-semntica. Petrpolis: Vozes. 1997.

VILLALIBRE, Modesto Berciano. Lu revolucin fi1osJ;ca de Martin

Heidegger. Madrid: Biblioteca Nueva, 2001.
VOLPI, Franco. Dasein as Praxis: the Heideggerian Assimilation and the
Radicalization of the practical Philosophy of Aristotle. In: MACAM,
Christopher (Ed.). Martin Heidegger. Critica1 Assessments. London and
New York: Routledge, 1997, p. 90- 129. V. TI.