O habitus profissional Clvis de Barros Filho e Lus Mauro S Martino

1. Contexto autor/obra
Escrito por Clvis de Barros Filho e Lus Martino, autores com outros trabalhos
sobre a relao entre tica e comunicao e as teorias da comunicao, respectivamente,
o texto um dos captulos de um livro que discute O habitus na Comunicao. O
objetivo desse captulo analisar as prticas da rotina jornalstica a luz do conceito de
habitus como formulado por Bourdieu. Segundo os autores, alguns procedimentos so
interiorizados ao longo do tempo e acabam naturalizados, no sendo, assim como suas
conseqncias, questionados ou problematizados.
2. Ideias-chave
Os autores discorrem sobre o habitus relacionado ao jornalismo, apresentando
como o conceito pode ser aplicado nas prticas profissionais. Como so naturalizadas,
essas prticas geram, por socializao, expectativas de ao e disposies de agir que,
ao coincidirem em regra, dispensam reflexo sobre sua pertinncia (p.112). O texto
dividido em trs momentos:
a) Habitus e campo jornalstico
Nesse tpico, a autocrtica apresentada como um mecanismo de defesa dos
agentes do campo: garante autonomia e afasta do debate as estruturas que condicionam
as prticas, mas segue caminhos de certa forma j traados, uma vez que as crticas tm
estruturas semelhantes e so direcionadas aos mesmos pontos: a crtica dos jornalistas
ao jornalismo apresenta-se como parte de uma estrutura de campo no caso, um
mecanismo de legitimao dos procedimentos prticos pela crtica do prprio
procedimento (p. 113). Segundo os autores, essa crtica aparece logo quando os
estudantes de jornalismo iniciam contato com a prtica e deixam de ter uma viso
ingnua da profisso.
O habitus conceituado, segundo Bourdieu como o princpio gerador e
regulador das prticas cotidianas, definindo, em sua atuao conjunta com o contexto no
qual est inserido, reaes aparentemente espontneas do sujeito (p.115-116). Ou seja,
os procedimentos parecem naturais e bvios, mas se baseiam num conjunto de regras
implcitas do campo. Sem perceber, os indivduos agem de forma parecida em situaes
semelhantes, por terem percepes parecidas e terem visto a repetio dessas aes.
A autocrtica dos profissionais est dividida em dois eixos: a) no existiriam
conflitos inerentes profisso, porque o jornalista , antes de tudo, humano, o que o no

o deixaria preso a exigncias especficas. No entanto, o jornalista enfrenta sempre

situaes particulares, diferentes das enfrentadas por um cidado comum na busca pela
verdade, por exemplo, ainda que essa busca no seja um processo especfico do
jornalismo; b) algumas ameaas internas do campo so apontadas como externas a
velocidade da notcia uma delas. Assim, o jornalista no assume a responsabilidade
sobre os pontos falhos de sua prtica. Seja vinculando o jornalista ao resto da
humanidade, e, portanto, retirando-lhe uma formao e deveres especficos, seja
imputando a outros mercado, economia, aliengenas , as possibilidades de erro, a
autocrtica do jornalismo um elemento protetor do campo. Com as regras da prtica
aprende-se tambm as regras da crtica. (p. 129)
b) Repetio e eidos jornalstico
O eidos jornalstico deve ser entendido como uma unidade ontolgica entre um
espao de posies e disposies de agir estruturadas e estruturantes desse mesmo
espao (p. 129). Esse eidos gera e faz reproduzir um habitus.
Nesse tpico, os autores discorrem sobre as posies do campo de produo da
notcia e as prticas que dela decorrem. No primeiro caso, h dentro dos veculos e entre
veculos uma ordem social, que naturaliza posies e rotinas. Por haver esse habitus,
essa disposio de agir de certa forma sem questionar, a rotina se conserva e se repete.
As estruturas de qualquer espao so interiorizadas pelos seus agentes, gerando
disposies de agir e aes que redefinem, em permanncia, essas mesmas estruturas.
Dessa forma, o que se interioriza, em qualquer habitus profissional, a lgica de
funcionamento do sistema de distncia e distanciamentos das posies sociais de um
universo profissional especfico (p.134-135).
c) Repetio e habitus jornalstico
Nem sempre o habitus, como saber prtico, apreendido e aplicado de forma
consciente. Barros Filho e Martino apontam que esse habitus jornalstico surge de uma
prtica rotinizada, ou seja, a repetio e a experincia, como acontece em todas as
atividades, geram profissionais que funcionam no automtico: j sabem o que esperar
em determinadas situaes e, por isso, sabem tambm como agir diante delas.
O texto encerrado com a discusso da ao jornalstica como sntese: a
trajetria do jornalista, toda sua experincia e aes passadas, se condensam numa
disposio de agir, que constitui o sujeito. Essa sntese considerada passiva, por no

ser reflexiva e ser instrumento ou processo de subjetivao, no podendo, assim,

depender de nenhuma deciso do sujeito, nem ser objeto de seu controle (p. 144). Isso
significa que h um efeito subjetivo na observao de prticas repetidas em determinado
campo. No quer dizer, no entanto, que essas prticas no possam ser avaliadas segundo
a bagagem cultural de cada um. Na nossa forma de agir, h uma relao de sntese ativa
(de reflexo) e passiva (instituidora de subjetividade). Sejam as aes imprevisveis ou
previsveis, sempre haver combinao entre passividade e atividade.
3. Interpretao/discusso
Barros Filho e Martino trazem discusses importantes e especficas sobre as
prticas

jornalsticas, mas

que tambm

podem contemplar outros campos,

principalmente no que diz respeito ao conjunto de normas no codificadas, mas

naturalizadas. No caso do jornalismo, fundamental perceber como certas prticas
caracterizam a profisso e o campo como um todo. Parte da idia, pensada at mesmo
entre os prprios jornalistas, de jornalismo como objetivo e imparcial acaba sendo, de
certo modo, legitimada por essas prticas: o lead, a viso de vrios lados, as citaes
diretas, entre outros, numa tentativa de se proteger de crticas e de dar credibilidade ao
trabalho realizado. Assim, o discurso jornalstico tenta ser visto como o mais prximo
possvel do real, sem dar muita importncia ao fato de que uma verso desse real.
Outro ponto que chama ateno o do jornalismo como fiscalizao do poder.
uma questo tambm relacionada regulamentao da mdia: em nome de um
interesse pblico (que, muitas vezes, nem se consegue definir o que ), o
jornalista/veculo de comunicao comete atos que podem ser considerados, no mnimo,
dbios do ponto de vista tico, alm de se sentir um co de guarda da sociedade, fora
do alcance de legislaes, acima da verdade. A discusso bastante atual: quem
fiscaliza o fiscal?.
A naturalizao desses e de outros procedimentos e vises o sigilo da fonte ou
at a rotina corrida do jornalista, que trabalha muito e mal pago, por exemplo tornase problemtica na medida em que eles prprios e tambm suas conseqncias no so
percebidos ou debatidos, e o campo acaba num ciclo que no permite quebras e
mudanas.