Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Exercicio Penal para Estudar Av2
Exercicio Penal para Estudar Av2
a) Considera-se em estado de necessidade quem pratica o fato para salvar-se de perigo atual ou iminente
que no provocou por sua vontade ou era escusvel.
b) Supondo o agente, equivocadamente, que est sendo agredido, e repelindo a suposta agresso,
configura-se a legtima defesa putativa, considerada na lei como caso sui generis de erro de tipo, o
denominado erro de tipo permissivo.
c) Agem em estrito cumprimento do dever legal policiais que, ao terem de prender indiciado de m fama,
atiram contra ele para domin-lo.
d) O exerccio regular do direito compatvel com o homicdio praticado pelo militar que, em guerra
externa ou interna, mata o inimigo.
18) O agente que pratica fato tpico em estrito cumprimento do dever legal: (33 Exame OAB/CESPEUnB)
a) no comete crime, pois sua conduta no culpvel.
b)no comete crime, pois sua conduta no ilcita.
c) comete crime, mas ter sua pena atenuada.
d) comete crime, mas estar isento de punibilidade.
CULPABILIDADE. TEORIA DO ERRO
19) Maria Valentina encontra na rua uma corrente de ouro. Por no saber quem a dona da corrente e por
no ter como descobrir, Valentina resolve ficar com a jia, lembrando-se do ditado que diz: Achado no
roubado. Este fato, porm, constitui o crime de apropriao de coisa achada, previsto no art. 169,
pargrafo nico, inciso II do CP. Nesse caso ocorreu:
a) erro de proibio.
b) erro de tipo.
c) descriminante putativa.
d) crime impossvel.
20) A nica hiptese que configura causa de excluso da imputabilidade : (Delegado de Polcia/RJ
-2001 - 1 Fase):
a)embriaguez culposa e completa pelo lcool;
b) paixo;
c) doena mental completa ao tempo da ao que gera a total incapacidade de entender o carter ilcito do
fato;
d) ingesto voluntria de substncia entorpecente que retira a plena capacidade de se autodeterminar ao
tempo da ao;
e) perturbao da sade mental que afasta a inteira capacidade de entender o carter ilcito do fato.
b)
c)
d)
Fulgncio e Batista respondem, como co-autores, por homicdio doloso, qualificado, consumado.
24) Abelardo, tomado pelo sentimento de comiserao e misericrdia, com o intuito de abreviar o
sofrimento de Leopoldo, amigo desde a infncia e condenado pela doena, contrata Lencio, mediante o
pagamento da quantia de R$1.000,00, para este pr fim ao sofrimento e vida do enfermo. Diante da
situao narrada, com base nas teorias adotadas sobre concurso de pessoas, correto afirmar que
Abelardo e Lencio respondero:
a) ambos por homicdio privilegiado, pelo motivo de relevante valor moral (art. 121, 1, CP).
b) ambos por homicdio qualificado (art. 121, 2, I, CP).
c) Abelardo responder por homicdio privilegiado (art. 121, 1, CP), bem como por homicdio
qualificado (art. 121, 2, I, CP) por fora da comunicabilidade das circunstncias, haja vista ter
contratado, mediante pagamento Lencio e, este, por homicdio qualificado (art. 121, 2, I, CP).
d) Abelardo responder por homicdio privilegiado (art. 121, 1, CP) e Lencio por homicdio
qualificado (art. 121, 2, I, CP), pois as circunstncias so incomunicveis.