Soberania e a proteo internacional dos

direitos humanos: dois fundamentos

irreconciliveis
Valerio de Oliveira Mazzuoli

Sumrio
1. Introduo. 2. O direito do ps-guerra e a
internacionalizao dos direitos humanos. 3. O
velho conceito de soberania e a restrio atual
de sua abrangncia. 4. A soberania e a negao
de sua existncia no mbito internacional. 5. Soberania e direitos humanos: dois fundamentos
irreconciliveis. 6. Por um novo conceito de soberania: flexibilizao e delimitao das linhas
divisrias. 7. Concluso. 8. Bibliografia.

1. Introduo

Valerio de Oliveira Mazzuoli Professor

de Direito Internacional Pblico e Direitos Humanos na Faculdade de Direito de Presidente
Prudente SP (Associao Educacional Toledo) e de Direito Constitucional e Direito Internacional Pblico na Universidade do Oeste
Paulista UNOESTE. Mestrando em Direito Internacional na Faculdade de Direito da Universidade Estadual Paulista (UNESP) Campus de Franca.
Braslia a. 39 n. 156 out./dez. 2002

O aumento gradativo da participao

dos Estados no sistema internacional de
proteo dos direitos humanos, bem como o
reconhecimento, por vrios deles, da jurisdio dos rgos de monitoramento pertinentes, tem levado alguns internacionalistas a um reestudo da questo atinente ao
dogma da soberania estatal absoluta, redefinindo o seu papel para a satisfao da justia globalizada em sede de proteo internacional dos direitos humanos.
Este estudo, da mesma forma, buscar
desvendar a possibilidade de existncia de
um novo conceito de soberania, moldado s
exigncias da nova ordem internacional e da
proteo internacional dos direitos humanos.
Para tanto, num primeiro momento ser
feito um breve histrico do processo de internacionalizao dos direitos humanos,
para, posteriormente, estudar-se o papel (negativo) do conceito de soberania no sistema
internacional de proteo de direitos.
169

2. O direito do ps-guerra e a
internacionalizao dos direitos
humanos
O Direito Internacional dos Direitos
Humanos, pode-se dizer, o direito do psguerra. dizer, aquele direito gerado com o
propsito de romper de vez com a lgica
nazista da destruio e da barbrie, que
condicionava a titularidade de direitos a determinada raa (a raa pura ariana). A construo de um cenrio internacional de proteo de direitos foi conseqncia direta do saldo de 11 milhes de pessoas mortas durante
o Holocausto. Decorreu da vontade da comunidade internacional em dar ensejo construo de uma estrutura internacional de proteo de direitos eficaz, baseada no respeito
aos direitos humanos e na sua efetiva proteo. E a partir da, o tema direitos humanos tornou-se preocupao de interesse comum dos Estados, bem como um dos principais objetivos da comunidade internacional1.
Como bem explica a Professora Flvia
Piovesan, diante da ruptura do paradigma dos direitos humanos, pela negao do
valor da pessoa humana como valor fonte
do Direito, passou a emergir a necessidade de reconstruo dos direitos humanos,
como referencial e paradigma tico que aproxime o direito da moral (2000, p. 129). E
como resposta s barbries cometidas no
Holocausto, em que imperava a lgica do
terror e do medo, e a vida humana nada mais
era do que simplesmente descartvel, a comunidade internacional comeou a esboar
um novo e at ento indito cenrio
mundial de proteo de direitos, que pudesse servir, na busca da reconstruo
dos direitos humanos, como paradigma e
referencial tico a orientar a nova ordem
mundial (PIOVESAN, 1998, p. 49).
Se a Segunda Guerra representou a ruptura para com os direitos humanos, o psSegunda Guerra deveria representar a sua
reconstruo.
O processo de internacionalizao dos
direitos humanos causou alguns impactos
170

na comunidade mundial. Um deles foi o de

colocar os indivduos na posio central
h muito merecida de sujeitos de direito internacional, dotando-os de mecanismos processuais eficazes para a salvaguarda dos
seus direitos internacionalmente consagrados. Por outro lado, pretendeu-se afastar de
vez o velho e arraigado conceito de soberania estatal absoluta que considerava os
Estados os nicos sujeitos de direito internacional pblico , para proteger e amparar
os direitos fundamentais de todos os seres
humanos, tanto no plano interno como no
plano internacional.
A doutrina da soberania estatal absoluta, assim, com o fim da Segunda Guerra,
passa a sofrer um abalo dramtico com a
crescente preocupao em se efetivar os direitos humanos no plano internacional, passando a sujeitar-se s limitaes decorrentes da proteo desses mesmos direitos.

3. O velho conceito de soberania e a

restrio atual de sua abrangncia
Em decorrncia do processo de internacionalizao dos direitos humanos, advindo do ps-Segunda Guerra, o conceito
tradicional de soberania, que entende ser ela
um poder ilimitado do Estado em relao
ao qual nenhum outro tem existncia, quer
interna quer internacionalmente, passa a enfraquecer-se sobremaneira.
medida que os Estados assumem compromissos mtuos em convenes internacionais, que diminuem a competncia discricionria de cada contratante, eles restringem sua soberania e isso constitui uma tendncia do constitucionalismo contemporneo, que aponta a prevalncia da perspectiva monista internacionalista para a regncia das relaes entre o direito interno e o
direito internacional2. E tal restrio encontra seus limites, internamente, na personalidade reconhecida do indivduo e, externamente, no direito internacional pelos prprios Estados reconhecido. Os Estados, por
Revista de Informao Legislativa

fora desse reconhecimento, impem-se restries e limites, sem que possam, em seguida, juridicamente, libertar-se, por um ato de
vontade prpria e exclusiva, das obrigaes
que a si mesmos impuseram (cf. MARTINS,
1998, p. 20).
Bastante expressiva lio de Gilberto
Amado neste tema:
Assim como se organizou a sociedade humana, assim como cada indivduo perdeu sua liberdade pessoal
para criar a sociedade humana, corporificada em naes, assim estas ho
de perder um pouco da sua soberania
para criar esse superorganismo necessrio paz do mundo e felicidade
do gnero humano (apud GARCIA,
2000, p. 79).
Nesse sentido, j assinalara Pasquale
Fiore que s se pode reconhecer aos Estados
uma independncia limitada pelas exigncias
da sociedade internacional, o que A. Pillet
caracterizou como sendo uma situao de
interdependncia das naes, nestes termos:
Lindpendance de ltat nexiste
pas, telle est la consquence fatale de
lexistence du commerce international Une mme loi gouverne donc la
vie des individus et des peuples: la loi
de linterdpendance (apud BOSON,
1958, p. 178, nt. 294)3.
Essa nova mentalidade em relao ao
conceito tradicional de soberania tem levado alguns autores a, at mesmo, negar o seu
plano de existncia.

4. A soberania e a negao de sua

existncia no mbito internacional
Para KELSEN, bem como para os solidaristas franceses, a idia de soberania tradicional deveria ser eliminada, por acarretar
obstculos ao desenvolvimento do direito internacional e evoluo da comunidade das
naes rumo a uma civitas maxima, ou seja, a
uma comunidade internacional universal:
De mme que la thorie subjectiviste du contrat social a t vaincue
Braslia a. 39 n. 156 out./dez. 2002

en mme temps, que lide de la souverainet de lindividu, et que la validit objective de lordre tatique a et
ainsi mise hors de doute, de mme en
liminant le dogme de la souverainet, de lEtat, on tablira quil existe un
ordre juridique universel, indpendant de toute reconnaissance et suprieur aux tats, une civitas maxima4.
Cabe ao direito internacional, dessa forma, depois de vencidas as ltimas resistncias que lhe ope o conceito atual de soberania, instituir a paz universal sobre fundaes profundas e slidas (), realizando
assim a aspirao medieval da civitas maxima que , no fundo, o ideal comum dos contemporneos5.
Assim que muitos autores chegam mesmo a negar a soberania do Estado, tal como
definida por Jean BODIN (1949 e 1966) desde o sculo XVI, posto no passar de uma
competncia delegada pela comunidade internacional, no interesse geral da humanidade, o que resulta no entendimento de que
existe no s um direito internacional, mas
tambm um direito supranacional ou humano, estando a liberdade do Estado circunscrita tanto por um quanto pelo outro
(cf. MANDELSTAN, [19- -?], p. 192)6.
Soberania, em realidade, o poder que
detm o Estado, de impor, dentro de seu territrio, suas decises, isto , de editar suas leis
e execut-las por si prprio. o poder que,
dentro do Estado, internamente, no encontra outro maior ou de mais alto grau. Nas sbias palavras do Professor Goffredo TELLES
JUNIOR, a soberania pode ser definida
como um poder incontrastvel de decidir,
em ltima instncia, sobre a validade jurdica das normas e dos atos, dentro do territrio nacional. Segundo o ilustre jurista,
trata-se de um poder incontrastvel porque
o poder de produzir o Direito Positivo,
que o direito contra o qual no h direito; o
direito que no pode ser contrastado; e um
poder de decidir em ltima instncia, porque
o poder mais alto, o poder acima do qual
[internamente] no h p oder (2001, p. 118).
171

No mbito externo, entretanto, isso no

ocorre. Os Estados, nas suas relaes internacionais, encontram-se pareados, em situao de coordenao, ou seja, em plena
igualdade jurdica. Assemelham-se, podemos assim dizer, s vitrias-rgias que pairam, soberanas, sobre o limbo. Assim, todos
eles, no contexto internacional, tm o mesmo status, seja uma grande potncia, ou uma
pequena Nao. De fato, como explica ainda o Professor Goffredo TELLES JUNIOR,
um Governo s soberano dentro dos limites
de suas competncias nacionais. Diz ele:
Nenhum Estado soberano relativamente a outro Estado. Soberania
conota superioridade, supremacia,
predominncia (). Logo, constituiria verdadeiro contra-senso a afirmao de que os Estados so soberanos
em suas relaes internacionais. ()
Na relao entre os Estados, o que existe no soberania, mas igualdade dos
Estados (p. 121).
A noo de soberania, alis, nem inerente concepo de Estado. Surgiu, pois,
da luta que os Estados nacionais tiveram
que travar, externamente, contra a Igreja, que
os pretendia colocar ao seu servio, e contra
o Imprio Romano, que os considerava como
simples provncias; e internamente, contra
os senhores feudais, que procuravam
igualar-se com os Estados, atribuindo-se
poder prprio, independente e autnomo
(MARTINS, 1988, p. 17).
Sem embargo de desaparecidos os motivos que a determinaram, a concepo de
soberania ainda subsiste, embora fragilizada pela presso das necessidades histricas, notadamente pelo sistema internacional de proteo dos direitos humanos, que,
reagindo incessantemente contra o seu
conceito original, tal como identificado
por Bodin, acabou de fato por transform-lo num adorno extravagante, inteiramente vazio de sentido e de expresso
(MARTINS, 1988, p. 18).
E Pedro Baptista MARTINS, a esse respeito, assim leciona com total lucidez:
172

A conservao do Estado soberano ser a negao da natureza jurdica do direito externo e, por conseguinte, a consagrao da anarquia internacional. Mas, nem por isso, o imobilismo jurdico renunciou de vez noo
de soberania. Os internacionalistas, na
sua grande maioria, tm-se mantido fiis a ela, sustentando a convenincia
de sua conservao, embora reconheam que, mantida com o seu conceito
originrio, ser uma fonte de permanentes dificuldades opostas ao desenvolvimento do internacionalismo.
Para no suprimi-la, preferiram
submeter a uma extravagante reviso
o seu contedo, procurando adaptlo s condies de vida internacional
e s aspiraes pacifistas de que se
acha animada a civilizao contempornea. A conciliao, porm, impossvel e o direito externo s se afirmar definitivamente depois que tiver
lanado os seus fundamentos sobre
as runas da soberania nacional. ()
Essas concesses, como se v, visam salvar o dogma da soberania,
mas, efetivamente, elas no tm feito
seno precipitar-lhe a runa, porque
admitir que a soberania possa ser reduzida reconhecer que ela no existe. Uma soberania susceptvel de limites e restries uma hiptese absurda. Todas as tentativas para amoldar a soberania s exigncias atuais do
direito internacional tm sido baldadas,
porque ela, em sua qualidade de superlativo, asuprema potestas. O Estado
soberano, como j se tem afirmado, pode
ter direitos mas no tem deveres. Com
a preocupao de depurar o seu conceito para amold-lo s circunstncias
jurdicas, o que se tem feito atentar
contra o seu trplice sentido: gramatical, lgico e histrico. Ou ento, o que
ainda mais grave para desincompatibiliz-la com a ordem jurdica internacional, tem-se urdido uma srie de
Revista de Informao Legislativa

teorias, cada qual mais obscura incoerente e contraditria (p. 19-23).

As modernas relaes internacionais
no se compadecem, pois, com o velho e arraigado conceito de soberania e pretendem
afast-lo para cada vez mais longe, a fim de
tornar mais viveis as relaes entre os Estados, dando a estes direitos, mas tambm
obrigaes na rbita internacional. Trata-se,
como se v, da verdadeira negao do conceito de soberania no cenrio internacional.

5. Soberania e direitos humanos: dois

fundamentos irreconciliveis
Em se tratando de proteo dos direitos
humanos, a noo clssica de soberania
sofre, ainda, uma outra transformao. No
cenrio internacional de proteo, os Estados perdem a discricionariedade de, internamente, a seu alvedrio e a seu talante, fazer ou deixar de fazer o que bem lhes convier.
Nesse contexto que devem os Estados-partes, num tratado internacional, cumprir todo
o acordado, sem objetar disposies de seu
direito interno como justificativa para o nocumprimento do que foi pactuado. H, pois,
nesse cenrio de proteo dos direitos humanos, um enfraquecimento da noo da nointerferncia internacional em assuntos internos (Carta das Naes Unidas, art. 2,
alnea 7), flexibilizando, seno abolindo, a
prpria noo de soberania absoluta7.
No existem direitos humanos globais,
internacionais e universais, sem uma soberania flexibilizada, o que impediria a projeo
desses direitos na agenda internacional.
Inmeros pases, invocando a doutrina
da soberania estatal, tm mesmo se utilizado do princpio da no-interveno em assuntos internos, principalmente quando
esto em posio defensiva em relao aos
seus deveres internacionalmente assumidos,
em matria de direitos humanos. No essa,
entretanto, a melhor exegese do art. 2 (7) da
Carta das Naes Unidas. O respeito aos
direitos humanos no assunto de interesse exclusivamente interno de um Estado, mas
Braslia a. 39 n. 156 out./dez. 2002

sim de toda a comunidade mundial. A noingerncia em assuntos internos no pode

ser interpretada como pretendendo limitar
o mecanismo de monitoramento internacional em sede de direitos humanos. Esses direitos, pela universalidade e indivisibilidade que os caracteriza, no dizem respeito
estrito a um ou outro Estado, mas a todos os
Estados conglobados na comunidade internacional.
Se existe noo alheia proteo internacional dos direitos humanos, essa noo
da soberania. irreconcilivel, pois, o seu
fundamento com a dinmica internacional
de proteo desses direitos, o que implica
necessariamente a abdicao ou afastamento
daquela noo em prol da proteo do ser
humano (TRINDADE, 1994, p. XVI).

6. Por um novo conceito de soberania:

flexibilizao e delimitao das linhas
divisrias
A verdadeira soberania deveria consistir numa cooperao internacional dos Estados em prol de finalidades comuns. Um
novo conceito de soberania, afastada sua
noo tradicional, aponta para a existncia
de um Estado no isolado, mas incluso
numa comunidade e num sistema internacional como um todo. A participao dos
Estados na comunidade internacional, seguindo-se essa nova trilha, em matria de
proteo internacional dos direitos humanos, esta sim seria sobretudo um ato de soberania por excelncia.
A esse respeito, e bem a propsito, o Secretrio Geral das Naes Unidas, B. Boutros-Ghali, na defesa da prevalncia do direito internacional dos direitos humanos, j
afirmara:
Ainda que o respeito pela soberania e integridade do Estado seja
uma questo central, inegvel que a
antiga doutrina da soberania exclusiva e absoluta no mais se aplica e que
173

esta soberania jamais foi absoluta,

como era ento concebida teoricamente. Uma das maiores exigncias intelectuais de nosso tempo a de repensar a questo da soberania (...). Enfatizar os direitos dos indivduos e os direitos dos povos uma dimenso da
soberania universal, que reside em
toda a humanidade e que permite aos
povos um envolvimento legtimo em
questes que afetam o mundo como
um todo. um movimento que, cada
vez mais, encontra expresso na gradual expanso do Direito Internacional (apud HENKIN, 1993, p. 18).
Nesse compasso que o art. 11 da Constituio italiana, j inserto dentro desse
novo contexto, preceitua que a Itlia consente, em condies de reciprocidade com
outros Estados, nas limitaes de soberania
necessrias a uma ordem asseguradora da
paz e da justia entre as Naes9. Alis, a
Corte de Justia Europia, em certa ocasio,
declarou-se competente inclusive para julgar em tema de direitos fundamentais os
conflitos existentes entre o direito comunitrio europeu e o direito constitucional interno
dos pases membros, com o escopo de dar
prevalncia ao primeiro em detrimento do
segundo (cf. sent. de 9 de maro de 1978, causa 106/1977) (vide BARILE, 1984, p. 445-446).
No mesmo sentido, seguindo essa tendncia moderna do constitucionalismo
democrtico, a Carta Poltica do Chile de
1980, reformada em 1997, estabelece, no
seu art. 5 (2), que:
El ejercicio de la soberana reconoce como limitacin el respeto a los
derechos esenciales que emanan de la
naturaleza humana, complementando que dever de los rganos del
Estado respetar y promover tales derechos, garantizados por esta Constitucin, as como por los tratados internacionales ratificados por Chile y
que se encuentren vigentes.
So, efetivamente, exemplos a serem seguidos, em matria de proteo dos direitos
174

humanos. Com isso, busca-se a construo

de um novo constitucionalismo, que assegure definitivamente a proteo dos direitos humanos e suplante os atuais problemas existentes em sede de incorporao de
tratados internacionais de proteo.
Em suma, quando um Estado ratifica um
tratado de proteo dos direitos humanos,
no diminui ele sua soberania (entendida
em sua concepo contempornea), mas, ao
contrrio, pratica um verdadeiro ato soberano, e o faz de acordo com sua Constituio.
Uma das manifestaes que ainda remanesce da noo tradicional de soberania, a
da assim chamada competncia nacional
exclusiva, encontra-se na lio de Antnio Augusto Canado TRINDADE h
mais de duas dcadas definitivamente superada pela prpria atuao, com aquiescncia dos Estados, dos rgos de superviso internacionais, inclusive no plano global (Naes Unidas), no ousando nenhum
governo, nos nossos dias, de boa-f levantar a exceo do domnio reservado do
Estado em detrimento da ao dos rgos
internacionais competentes em matria de
proteo dos direitos humanos, o que estaria
certamente fadado ao insucesso (1994, p. XVI).
Os mecanismos de monitoramento de
violaes de direitos humanos nas jurisdies nacionais, levados a efeito pelos rgos
de superviso internacionais, exceo do
sistema de peties individuais, no ultrapassam o nvel de observao e recomendao, uma vez que cabe ao discernimento dos
Governos as decises em responder ou no
s indagaes formuladas, acolher as recomendaes propostas e cooperar com os relatores (ALVES, 1994, p. 38). Por isso, como
lembra Lindgren ALVES, em virtude do entendimento generalizado de que esses mecanismos da ONU gozam de legitimidade
internacional, sem ferir a soberania nacional, praticamente todos os Estados procuram responder s demandas que lhe fazem,
sem recorrerem ao princpio da no-interveno, tambm entronizado na Carta da
ONU (p. 38).
Revista de Informao Legislativa

7. Concluso
A concluso que se chega, do que acima
ficou exposto, que o sistema de proteo
internacional dos direitos humanos das
Naes Unidas no ameaa a soberania
nacional dos Estados, uma vez que o seu
carter de proteo complementar e subsidirio, em que se reconhece primordialmente
aos Estados a incumbncia pela efetiva proteo. Apenas no caso deste no zelar pela
proteo de tais direitos que o sistema da
ONU entra em ao como meio de se efetivar a proteo internacional dos direitos
humanos (ALVES, 1994, p. 39).
De outra banda, pode-se concluir que
no h conceito mais alheio ao da proteo
internacional dos direitos humanos que o
conceito tradicional de soberania. So irreconciliveis os conceitos de soberania e
direitos humanos, o que implica necessariamente a abdicao ou afastamento daquela noo em prol da proteo dos seres humanos protegidos, a menos que se remodele
o conceito para passar a dizer respeito
cooperao internacional dos Estados em
prol de finalidades comuns.

Notas
Para um estudo mais detalhado da matria,
vide Valerio de Oliveira Mazzuoli (2002, p. 212-231).
2
Cf. DALLARI, Pedro. Recepo pelo direito interno das normas de direito internacional pblico: o pargrafo 2 do artigo 5 da Constituio Brasileira
de 1988. (trabalho acadmico, no publicado). Para
Hans KELSEN, a questo, todavia, consiste em saber
em que medida a soberania do Estado limitvel
pelo direito internacional, e admite que a resposta
no pode ser deduzida, quer do primado do direito
internacional, quer do primado do direito interno
nacional (1984, p. 457).
3
Para Mirt Fraga: () no se pode esquecer
que o conceito de soberania no esttico, mas
dinmico, modificando-se para atender s necessidades da sociedade internacional. Do conceito de
soberania como a qualidade do poder do Estado
que no reconhece outro poder maior que o seu
ou igual no plano interno, chegou-se moderna
conceituao: Estado soberano o que se encontra,
direta e imediatamente, subordinado ordem jurdica internacional. A soberania continua a ser um
1

Braslia a. 39 n. 156 out./dez. 2002

poder (ou qualidade do poder) absoluto; mas, absoluto no quer dizer que lhe prprio. A soberania
, assim, um poder (ou grau do poder) absoluto,
mas no nem poderia ser ilimitado. Ela encontra
seus limites nos direitos individuais, na existncia de
outros Estados soberanos, na ordem internacional
[grifo nosso] (1998, p. 9).
4
Hans Kelsen. Recueil des Cours, no 14, p. 326.
Vide, Gerson de Britto Mello Boson, (1958, p. 179,
nt. 287).
5
Para MARTINS, Pedro Baptista: A anarquia
internacional, de que os povos ainda no lograram
emergir inteiramente, a despeito dos esforos infatigveis que se tm conjugado, depois da guerra
europia, no sentido de organizar a comunidade
dos Estados, nada mais do que o ndice da obstinao com que, por motivos de ordem exclusivamente poltica, se tenta defender o dogma da soberania nacional e, com ele, a doutrina da supremacia
do direito interno (1998, p. 2).
6
Para DUGUIT, as Declaraes de Direito, na escala hierrquica, sobrepem-se Constituio, e
esta s leis ordinrias, nesta ordem: Declaraes de
Direito, leis constitucionais e leis ordinrias. De forma que, para ele, a primazia das Declaraes de
Direito impem tanto o respeito do legislador ordinrio, como o respeito do legislador constituinte,
jamais podendo ser afastada por qualquer deles
(1930, p. 604).
7
Fbio Konder COMPARATO, ao comentar o
2 do art. 5 da Carta de 1988, conjugando-o
com o inc. II do art 4 da mesma Carta (segundo o
qual o Brasil se rege nas suas relaes internacionais pelo princpio da prevalncia dos direitos
humanos), afirma criticamente: O sentido desta
ltima declarao de princpio parece ser o da supremacia dos direitos humanos sobre quaisquer
regras decorrentes da soberania internacional de
nosso Pas, considerada esta como independncia
em relao a outros Estados e como poder, em ltima instncia, para decidir sobre a organizao de
competncias no plano interno. Tal significa, segundo a melhor exegese, que o Brasil reconhece a inaplicabilidade, para si, em matria de direitos humanos,
do princpio de no-ingerncia internacional em assuntos internos (Carta das Naes Unidas, art. 2,
alnea 7). A proteo aos direitos fundamentais do
homem , por conseguinte, considerada assunto de
legtimo interesse internacional, pelo fato de dizer
respeito a toda a humanidade (1996, p. 282).
8
Contra: vide a lio de Manoel Gonalves FERREIRA FILHO, para quem no assiste razo queles que afirmam estar ultrapassada a idia de soberania, em vista da afirmao de uma sociedade
internacional e de um direito internacional superiores ao Estado. Para este professor da Faculdade de
Direito da USP: A sociedade internacional antes
um desejo idealista do que uma realidade concreta. O que dela mais se aproxima, a ONU, no pas-

175

sa de uma associao cujo poder juridicamente

falando no prevalece sobre o dos associados.
Por sua vez, o Direito internacional costumeiro
pois em relao s normas de tratados evidente o
carter contratual s prevalece sobre o direito interno, quando a Constituio do Estado o aceita e
na medida em que o aceita. E conclui: Assim o
Estado contemporneo ainda um Estado soberano. Admite ele, entretanto, que um dos fatores
que est a anunciar o fim do Estado soberano a
globalizao, mormente, no seu entender, o aspecto econmico da mesma. (1998, p. 94-95). Para
Gerson de Britto Mello BOSON: necessrio, pois,
estabelecer duas orientaes para a imputao do
conceito de soberania ao Estado: uma vertical, positiva, outra horizontal, negativa. Em ambos a soberania tem sentido absoluto, por ser um aleijo pretender-se soberania limitada. Acontece, porm, que
s na segunda orientao possvel aplicar o conceito, ao Estado, com base no princpio da igualdade jurdica, de que decorrem outros princpios, como
o de imunidade de jurisdio e o de no interveno (1958, p. 184). Frise-se que um dos princpios
pelo qual a Repblica Federativa do Brasil se rege
em suas relaes internacionais o princpio da
no-interveno, consagrado pelo inciso IV do art. 4
da nossa Carta Magna.
9
Na lio de Paolo BARILIE, Enzo CHELI e
Stefano GRASSI: I limiti alla sovranit del nostro
Stato che derivano dallattribuzione dei poteri normativi agli organi comunitari, trovano fondamento
nel principio di cui allart. 11 C., che consente, in
condizioni di parit com gli altri Stati, le limitazioni
di sovranit necessarie ad un ordinamento che assicuri la pace e la giustizia fra le nazioni, ed invita
lItalia a promuovere e favorire le organizzazioni internazionali rivolte a tale scopo: le Comunit
europee sono nate come si accenato com scopi
analoghi a quelli indicati dallart. 11 C., come risulta anche dai preamboli dei rispettivi trattati (1998,
p. 140).

______. Los seis libros de la republica. Caracas: Instituto de Estudios Politicos/Universidad Central de
Venezuela, 1966.

Bibliografia

MAZZUOLI, Valerio de Oliveira. Tratados Internacionais: com comentrios Conveno de Viena de

1969. So Paulo: Juarez de Oliveira, 2001.

ALVES, Jos Augusto Lindgren. Os direitos humanos como tema global. So Paulo: Perspectiva/Fundao Alexandre de Gusmo, 1994.
BARILE, Paolo. Diritti delluomo e libert fondamentali. Bologna: Societ Editrice il Mulino, 1984.

BOSON, Gerson de Britto Mello. Curso de direito internacional pblico. Belo Horizonte: Livraria Bernardo lvares, 1958. v. 1.
COMPARATO, Fbio Konder. A proteo aos direitos humanos e a organizao federal de competncias. In: TRINDADE, Antnio Augusto Canado (Ed.). A incorporao das normas internacionais de
proteo dos direitos humanos no direito brasileiro. 2. ed.
Braslia: IIDH, 1996.
DUGUIT, Len. Trait de droit constitutionnel. 3. ed.
Paris: E. de Boccard, 1930. v. 1.
FERREIRA FILHO, Manoel Gonalves. O futuro do
Estado. Revista da Escola Paulista da Magistratura,
Associao Paulista dos Magistrados, ano 2, n. 4,
p. 91-98, jun./nov. 1998.
FRAGA, Mirt. O conflito entre tratado internacional e
norma de direito interno: estudo analtico da situao do tratado na ordem jurdica brasileira. Rio de
Janeiro: Forense, 1998.
GARCIA, Mrcio P. P. Gilberto Amado, o jurista.
Revista de Informao Legislativa, Braslia: Senado
Federal, Subsecretaria de Edies Tcnicas, ano 37,
n. 147, jul./set. 2000.
HENKIN, Louis; PUGH, Richard, SCHACHTER,
Oscar & SMIT, Hans. International law: cases and
materials. 3th. ed. Minnesota: West Publishing, 1993.
KELSEN, Hans. Teoria pura do direito. 6. ed. Traduo de Joo Baptista Machado. Coimbra: Armnio
Amado, 1984.
MANDELSTAM, A. La protection internationale des droits de lhomme. Recueil des Cours, n. 38,
p. 192, [19- -?].
MARTINS, Pedro Baptista. Da unidade do direito e
da supremacia do direito internacional. Atualizada por
Lus Ivani de Amorim Arajo. Rio de Janeiro: Forense, 1998.

______. Direito internacional: tratados e direitos humanos fundamentais na ordem jurdica brasileira.
Rio de Janeiro: Amrica Jurdica, 2001.

BARILE, Paolo; CHELI, Enzo ; GRASSI, Stefano.

Istituzioni di diritto pubblico. 8. ed. Padova: Antonio
Milani, 1998.

______. Direitos humanos, constituio e os tratados

internacionais: estudo analtico da situao e aplicao do tratado na ordem jurdica brasileira. So
Paulo: Juarez de Oliveira, 2002.

BODIN, Jean. De la rpublique: extraits. Paris: Librairie de Mdicis, 1949.

______. Direitos humanos e cidadania luz do novo

direito internacional. Campinas: Minelli, 2002.

176

Revista de Informao Legislativa

PIOVESAN, Flvia. Temas de direitos humanos. So

Paulo: Max Limonad, 1998.

TELLES JUNIOR, Goffredo. Iniciao na cincia do

direito. So Paulo: Saraiva, 2001.

______. Direitos humanos e o direito constitucional internacional. 4. ed. rev., ampl. e atual. So Paulo:
Max Limonad, 2000.

TRINDADE, A. A. Canado. Apresentao. In:

ALVES, Jos A. Lindgreen. Os direitos humanos como
tema global. So Paulo: Perspectiva, 1994. p. XVI.

Braslia a. 39 n. 156 out./dez. 2002

177