STJ - Recurso Especial #1.217.415-RS - Acórdão

Superior Tribunal de Justia
RECURSO ESPECIAL N 1.217.415 - RS (2010/0184476-0)

RELATORA : MINISTRA NANCY ANDRIGHI
RECORRENTE : UNIO
RECORRIDO : L E G G
REPR. POR : O G G - CURADOR
ADVOGADO : LAURA NORMELIA FEIJ E OUTRO(S)
EMENTA
CIVIL. PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. ADOO PSTUMA.
VALIDADE. ADOO CONJUNTA. PRESSUPOSTOS. FAMILIA
ANAPARENTAL. POSSIBILIDADE.
I . Ao anulatria de adoo post mortem, ajuizada pela Unio, que tem por
escopo principal sustar o pagamento de benefcios previdencirios ao adotado -
maior interdito -, na qual aponta a inviabilidade da adoo post mortem sem a
demonstrao cabal de que o de cujus desejava adotar e, tambm, a
impossibilidade de ser deferido pedido de adoo conjunta a dois irmos.
I I . A redao do art. 42, 5, da Lei 8.069/90 ECA , renumerado como
6 pela Lei 12.010/2009, que um dos dispositivos de lei tidos como violados no
recurso especial, alberga a possibilidade de se ocorrer a adoo pstuma na
hiptese de bito do adotante, no curso do procedimento de adoo, e a
constatao de que este manifestou, em vida, de forma inequvoca, seu desejo de
adotar.
I I I . Para as adoes post mortem, vigem, como comprovao da inequvoca
vontade do de cujus em adotar, as mesmas regras que comprovam a filiao
socioafetiva: o tratamento do menor como se filho fosse e o conhecimento
pblico dessa condio.
IV. O art. 42, 2, do ECA, que trata da adoo conjunta, buscou assegurar ao
adotando a insero em um ncleo familiar no qual pudesse desenvolver relaes
de afeto, aprender e apreender valores sociais, receber e dar amparo nas horas de
dificuldades, entre outras necessidades materiais e imateriais supridas pela famlia
que, nas suas diversas acepes, ainda constitui a base de nossa sociedade.
V. A existncia de ncleo familiar estvel e a consequente rede de proteo
social que podem gerar para o adotando, so os fins colimados pela norma e, sob
esse prisma, o conceito de ncleo familiar estvel no pode ficar restrito s
frmulas clssicas de famlia, mas pode, e deve, ser ampliado para abarcar uma
noo plena de famlia, apreendida nas suas bases sociolgicas.
VI. Restringindo a lei, porm, a adoo conjunta aos que, casados civilmente
ou que mantenham unio estvel, comprovem estabilidade na famlia, incorre em
manifesto descompasso com o fim perseguido pela prpria norma, ficando
teleologicamente rf. Fato que ofende o senso comum e reclama atuao do
interprete para flexibiliz-la e adequ-la s transformaes sociais que do vulto
ao anacronismo do texto de lei.
VII. O primado da famlia socioafetiva tem que romper os ainda existentes
liames que atrelam o grupo familiar a uma diversidade de gnero e fins
reprodutivos, no em um processo de extruso, mas sim de evoluo, onde as
novas situaes se acomodam ao lado de tantas outras, j existentes, como
Documento: 1157534 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 28/06/2012 Pgina 1 de 12

possibilidades de grupos familiares.
VIII. O fim expressamente assentado pelo texto legal colocao do adotando
em famlia estvel foi plenamente cumprido, pois os irmos, que viveram sob o
mesmo teto, at o bito de um deles, agiam como famlia que eram, tanto entre si,
como para o ento infante, e naquele grupo familiar o adotado se deparou com
relaes de afeto, construiu nos limites de suas possibilidades seus valores
sociais, teve amparo nas horas de necessidade fsicas e emocionais, em suma,
encontrou naqueles que o adotaram, a referncia necessria para crescer,
desenvolver-se e inserir-se no grupo social que hoje faz parte.
IX. Nessa senda, a chamada famlia anaparental sem a presena de um
ascendente , quando constatado os vnculos subjetivos que remetem famlia,
merece o reconhecimento e igual status daqueles grupos familiares descritos no
art. 42, 2, do ECA.
Recurso no provido.
ACRDO
Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros da Terceira
Turma do Superior Tribunal de Justia, na conformidade dos votos e das notas
taquigrficas constantes dos autos, por unanimidade, negar provimento ao recurso
especial, nos termos do voto do(a) Sr(a). Ministro(a) Relator(a). Os Srs. Ministros
Massami Uyeda, Paulo de Tarso Sanseverino e Ricardo Villas Bas Cueva votaram com
a Sra. Ministra Relatora. Ausente, justificadamente, o Sr. Ministro Sidnei Beneti.
Braslia (DF), 19 de junho de 2012(Data do Julgamento)
MINISTRA NANCY ANDRIGHI
Relatora



RECORRENTE : UNIO
RECORRIDO : L E G G
RELATORA: MINISTRA NANCY ANDRIGHI
RELATRIO
Cuida-se de recurso especial interposto pela UNIO, com
fundamento no art. 105, III, a, da CF, contra acrdo proferido pelo TJ/RS.
Ao: anulatria de adoo pstuma ajuizada pela recorrente, em
face de L.E.G.G.
A Unio ajuizou a presente ao anulatria de adoo, em face de
L.E.G.G. o adotado e de O.G.G. me adotiva e curadora do recorrido
buscando desconstituir a adoo efetuada por G.G. (post mortem), pai adotivo do
recorrido, e O.G.G., em 28 de fevereiro de 2001 (fls. 159/161, e-STJ).
Dois anos aps o deferimento do pedido de adoo, a me de
L.E.G.G. - O.G.G. , requereu sua interdio, ante a ocorrncia de graves
sintomas psicticos, que lhe incapacitaria de reger a prpria vida, pleiteando,
ainda, que ela fosse nomeada curadora do incapaz.
O pedido inicialmente deduzido pela Unio foi, em um primeiro
momento, indeferido ante a ausncia de interesse processual da recorrente, porque
a defesa do patrimnio da Unio poderia ser questionada por vias prprias (fls.
380/381, e-STJ).
Essa deciso foi reformada pelo TJRS, que afirmou ter a Unio
legitimidade para buscar o reconhecimento da alegada nulidade no processo de

adoo, razo pela qual desconstituiu a sentena e determinou o processamento da
ao anulatria (fls. 418/427, e-STJ).
Sentena: julgou extinta, sem apreciao do mrito, a ao ajuizada
pela autora, sob o fundamento de inadequao da via eleita.
Acrdo: deu parcial provimento apelao para julgar
improcedente a ao de anulao de adoo, nos termos da seguinte ementa:
AO ANULATRIA DE ADOO. ADOO PSTUMA.
ADOTANTES IRMOS ENTRE SI.
Considerando que a adoo se deu por sentena homologatria, vivel
ao anulatria que busca anular o ato jurdico.
Reconhecimento da possibilidade de adoo pstuma, intentada por casal
adotante que so irmos entre si.
DERAM PARCIAL PROVIMENTO. AO JULGADA
IMPROCEDENTE.
Recurso especial: alega violao dos arts. 42, 5, do ECA e art.
1.622 do CC-02.
Afirma que h vedao expressa adoo praticada por irmos, como
tambm no se admite a adoo por mais de uma pessoa, salvo se casados ou
conviventes, circunstncias ignoradas pelo acrdo recorrido.
Aduz, ainda, que no h (...) possibilidade de terceiro ajuizar pedido
de adoo em nome de pessoa falecida, como correu no caso e chancelado pelo
acrdo recorrido, pois a adoo somente pode ser deferida em favor de pessoa
falecida se ocorrente a hiptese do art. 42, 5, do Estatuto da Criana e do
Adolescente.
Juzo prvio de admissibilidade: sem contrarrazes, o TJ/RS negou
seguimento ao recurso especial (fls. 189/191, e- STJ).
Deciso: em deciso unipessoal, dei provimento ao agravo de
instrumento, e determinei a subida do recurso especial (fl. 752, e-STJ).
Parecer do MPF: de lavra do Subprocuradora-Geral da Repblica
Antnio Carlos Pessoa Lins, pelo no provimento do recurso especial. (fl.

783/786, e-STJ).
o relatrio.



RELATORA : MINISTRA NANCY ANDRIGHI
RECORRENTE : UNIO
RECORRIDO : L E G G
RELATORA: MINISTRA NANCY ANDRIGHI
VOTO
Duas questes so postas em discusso no recurso especial, as quais
se enumeram, conforme a apreciao efetuada na origem:
a) a ausncia de possibilidade jurdica de adoo pstuma, quando
no houve inequvoca manifestao do de cujus sobre a vontade de adotar;
b) a inviabilidade da adoo pleiteada por duas pessoas que no
convivem em casamento ou unio estvel, na espcie, dois irmos.
De se ressaltar que o art. 1.696 do CC-02, apontado como violado no
recurso especial, foi expressamente apreciado pelo Tribunal de origem, o que
torna incua possvel discusso quanto ao prequestionamento dos demais
dispositivos legais que serviram de base insurgncia recursal.
1. Da possibilidade de adoo pstuma, sem manifestao
expressa do de cujus.
A redao do art. 42, 5, da Lei 8.069/90 ECA , renumerado
como 6 pela Lei 12.010/2009, que um dos dispositivos de lei tidos como
violados no recurso especial, alberga a possibilidade de se ocorrer adoo
pstuma na hiptese de bito do adotante, no curso do procedimento de adoo, e
a constatao de que este manifestou, em vida, de forma inequvoca, seu desejo de
adotar.

Para alm de uma compreenso simplista e defendida pela
recorrente de que o referido dispositivo de lei limita a adoo pstuma exata
possibilidade delineada em sua redao, entendo, em consonncia com boa
parcela da doutrina e da jurisprudncia, que na verdade, o texto legal deve ser
compreendido como uma ruptura no sisudo conceito de que a adoo est limitada
a entre vivos.
A cunha firmada pelo prprio legislador que amplia as
possibilidades de adoo para abarcar tambm a adoo post mortem, foi
construda sobre a locuo inequvoca manifestao de vontade do adotante.
No iter que desgua na adoo pstuma, ela o elemento sine qua
non, figurando o procedimento judicial de adoo apenas como a concretizao
formal do desejo de adotar, j consolidado e exteriorizado pelo adotante.
Veja, que na hiptese, e em outras tantas que lhe so similares, a
adoo se confunde com o reconhecimento de uma filiao socioafetiva
preexistente, construda in casu, pelo adotante pr-morto, desde quando o
recorrido tinha 04 (quatro) anos de idade.
Vigem aqui, como comprovao da inequvoca vontade do de cujus
em adotar, as mesmas regras que comprovam a filiao socioafetiva: o tratamento
do menor como se filho fosse e o conhecimento pblico dessa condio.
O pedido judicial de adoo, antes do bito, apenas selaria com o
manto da certeza, qualquer debate que porventura pudesse existir em relao
vontade do adotante. Sua ausncia, porm, no impede o reconhecimento, no
plano substancial, do desejo de adotar, mas apenas remete para uma perquirio
quanto efetiva inteno do possvel adotante em relao ao recorrido/adotado.
Nessa senda laborou o Tribunal de origem para, ao final, constatar, a
partir dos elementos probatrios disponveis, que houve inequvoca manifestao
de vontade do adotante, e que essa apenas deixou de ser concretizada
formalmente.

Mais ainda. O no reconhecimento dessa possibilidade, representaria
evidente contrassenso em relao jurisprudncia do STJ, que reiteradamente tem
admitido o reconhecimento de filiao socioafetiva post mortem, quando
coexistam nome, tratamento e conhecimento pblico da condio de filho.
A tese j foi albergada pelo STJ, como se observa do julgamento do REsp
457.635/PB, Rel. Min. Ruy Rosado, 4 Turma, DJ 17/03/2003.
ADOO PSTUMA. Prova inequvoca.
- O reconhecimento da filiao na certido de batismo, a que se
conjugam outros elementos de prova, demonstra a inequvoca inteno de
adotar, o que pode ser declarado ainda que ao tempo da morte no tenha tido
incio o procedimento para a formalizao da adoo.
- Procedncia da ao proposta pela mulher para que fosse decretada em
nome dela e do marido pr-morto a adoo de menino criado pelo casal desde
os primeiros dias de vida.
- Interpretao extensiva do art. 42, 5, do ECA.
- Recurso conhecido e provido.
Da adoo conjunta por irmos
A insurgncia recursal, no particular, volta-se para a possvel afronta
ao art. 42, 2, do ECA, que para melhor compreenso do debate, reproduzo:
2
o
Para adoo conjunta, indispensvel que os adotantes sejam
casados civilmente ou mantenham unio estvel, comprovada a estabilidade da
famlia. (Redao dada pela Lei n 12.010, de 2009).
Colho, tambm, do acrdo recorrido, o quadro ftico delineado, no
particular:
A guarda do adotando integra o denominado estgio de convivncia do
adotante com o adotado, sendo que a guarda definitiva j integra o 'procedimento'
para adoo. Tirar-se dessas diferenas tcnicas concluses apressadas, e em
prejuzo do adotando, ferir os princpios da prioridade absoluta, do superior
interesse da criana (the Best interest) e da proteo integral.
Como se no bastasse, a prova dos autos demonstra fartamente que entre o
falecido G., L.E. e O., havia fortes vnculos, dignos de uma paternidade
socioafetiva. Como se sabe, a moderna doutrina valoriza a paternidade
socioafetiva, muitas vezes, at acima da paternidade biolgica. (fl. 647, e-STJ).

de se notar, inicialmente, que a redao do ECA, no que toca
adoo conjunta, traz insertos comandos que reproduzem vedaes legais, e
outros tantos que fixam requisitos para adoo.
Quanto aos requisitos para a adoo conjunta, embora tenham sido
concebidos a partir de uma criteriosa avaliao do que representaria o melhor
interesse do adotando, tm sido objeto de flexibilizaes jurisprudenciais e
doutrinrias, que visam uma adequao realidade social que busca, sob o vis
finalstico da norma, desvelar a real inteno do dispositivo de lei.
Em outras palavras, se a lei tem, como linha motivadora, o princpio
do melhor interesse do adotado, nada mais justo que a sua interpretao tambm
se revista desse vis.
Nessa senda, incontornvel a concluso de que, o comando legal sob
anlise buscou assegurar ao adotando a insero em um ncleo familiar, no qual
pudesse desenvolver relaes de afeto, aprender e apreender valores sociais,
receber e dar amparo nas horas de dificuldades, entre outras necessidades
materiais e imateriais supridas pela famlia que, nas suas diversas acepes, ainda
constitui a base de nossa sociedade.
No entanto, buscando esse fim, restringiu a adoo conjunta aos que,
casados civilmente ou que mantenham unio estvel, comprovem estabilidade na
famlia.
Motivo razovel, mas que no justifica as restries fixadas.
A exigncia legal restritiva, quando em manifesto descompasso com
o fim perseguido pelo prprio texto de lei, teleologicamente rf, fato que
ofende o senso comum e reclama atuao do interprete para flexibiliz-la e
adequ-la s transformaes sociais que do vulto ao anacronismo do texto de lei.
In casu, a existncia de ncleo familiar estvel, e a consequente rede

de proteo social que podem gerar para o adotando, so os fins colimados pela
norma.
Sob esse prisma, o conceito de ncleo familiar estvel no pode ficar
restrito s frmulas clssicas de famlia, mas pode, e deve, ser ampliado para
abarcar a noo plena de famlia, apreendida nas suas bases sociolgicas.
E essa verdade fica ainda mais evidente, quando se observa que o
singelo status de casados ou companheiros, apenas gera a presuno de que exista
um ncleo familiar estvel, circunstncia que, infelizmente, para muitos adotados,
no se concretiza no cotidiano.
Na verdade, o que informa e define um ncleo familiar estvel so os
elementos subjetivos, que podem ou no existirem, independentemente do estado
civil das partes.
Esses elementos subjetivos so extrados da existncia de laos
afetivos de quaisquer gneros ; da congruncia de interesses; do
compartilhamento de ideias e ideais; da solidariedade psicolgica, social e
financeira, fatores que somados, e talvez acrescidos de outros no citados, possam
demonstrar o animus de viver como famlia e deem condies para se associar, ao
grupo assim construdo, a estabilidade reclamada pelo texto de lei.
O primado da famlia socioafetiva tem que romper os ainda existentes
liames que a atrelam a uma diversidade de gnero e fins reprodutivos, no em um
processo de extruso, mas sim de evoluo, onde as novas situaes se acomodam
ao lado de tantas outras, j existentes, como possibilidades de grupos familiares.
Nessa senda, a chamada famlia anaparental sem a presena de um
ascendente , quando constatado os vnculos subjetivos que remetem famlia,
merece o reconhecimento e igual status daqueles grupos familiares descritos no
art. 42, 2, do ECA.
Na espcie, o fim expressamente assentado pelo texto legal
colocao do adotando em famlia estvel foi plenamente cumprido, pois os

irmos, que viveram sob o mesmo teto, at o bito de um deles, agiam como
famlia que eram, tanto entre si, como para o ento infante.
Naquele grupo familiar o adotado deparou-se com relaes de afeto,
construiu nos limites de suas possibilidades seus valores sociais, teve amparo
nas horas de necessidade fsicas e emocionais, em suma, encontrou naqueles que
o adotaram, a referncia necessria para crescer, desenvolver-se e inserir-se no
grupo social que hoje faz parte.
Assim, reputo como vlida a adoo do recorrido, considerando como
exemplificativas as possibilidades de adoo conjunta descritas no art. 42 do
ECA, por entender que o fim precpuo da norma a insero do adotado em
famlia estvel, instituto no restrito s duas hipteses citadas.
Forte nessas razes, NEGO PROVIMENTO ao recurso especial.


CERTIDO DE JULGAMENTO
TERCEIRA TURMA

Nmero Registro: 2010/0184476-0 PROCESSO ELETRNICO REsp 1.217.415 / RS
Nmeros Origem: 112440525 1295066748 1657014 42613 654459
70022470298 70027539774 999714
PAUTA: 19/06/2012 JULGADO: 19/06/2012
SEGREDO DE JUSTIA
Relatora
Exma. Sra. Ministra NANCY ANDRIGHI
Presidente da Sesso
Exmo. Sr. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO
Subprocurador-Geral da Repblica
Exmo. Sr. Dr. JOS BONIFCIO BORGES DE ANDRADA
Secretria
Bela. MARIA AUXILIADORA RAMALHO DA ROCHA
AUTUAO
RECORRENTE : UNIO
RECORRIDO : L E G G
ASSUNTO: DIREITO CIVIL - Famlia - Relaes de Parentesco
CERTIDO
Certifico que a egrgia TERCEIRA TURMA, ao apreciar o processo em epgrafe na sesso
realizada nesta data, proferiu a seguinte deciso:
A Turma, por unanimidade, negou provimento ao recurso especial, nos termos do voto
do(a) Sr(a). Ministro(a) Relator(a). Os Srs. Ministros Massami Uyeda, Paulo de Tarso Sanseverino
e Ricardo Villas Bas Cueva votaram com a Sra. Ministra Relatora. Ausente, justificadamente, o
Sr. Ministro Sidnei Beneti.

STJ - Recurso Especial #1.217.415-RS - Acórdão

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

STJ - Recurso Especial #1.217.415-RS - Acórdão

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Superior Tribunal de Justia

RECURSO ESPECIAL N 1.217.415 - RS (2010/0184476-0)

Você também pode gostar