Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
ESCOLA POLITCNICA
DEPARTAMENTO DE ENGENHARIA QUMICA
MONOGRAFIA DE GRADUAO
Salvador/BA
2010
Salvador/BA,
2010
DE
SODA
CUSTICA
NA
UTA/UNIB/BRASKEM
UTILIZANDO
ESTRATGIA SEIS SIGMA, apresentado e defendido pelo autor JANOI ALMEIDA DOS
SANTOS, foi aprovado pela Banca Examinadora abaixo descriminada.
COMISSO EXAMINADORA:
_______________________________
Orientadora
Prof. Dr. Regina Ferreira Vianna
_______________________________
Co-orientadora
Prof. Dr. Karla Patrcia Santos Oliveira Esquerre
_______________________________
Examinador 1
Eng. Mrio Cezar Mattos
_______________________________
Examinador 2
Eng. Cludia Bof
DEDICATRIAS
por
me
ajudar
fazer
escolhas,
AGRADECIMENTOS
John Masefield
RESUMO
ABSTRACT
performance, the satisfaction of clients, respect for the environment and excellence in
results becomes essential for the survival of industrial organizations, within an
increasingly competitive market. In this context, the Six Sigma methodology, a set of
qualitative and quantitative tools designed to decrease defect levels in processes has
played an important role. This graduating work aims to apllying the Six Sigma
methodology to reduce the amount of sodium hydroxide consumed in the operation
and regeneration of anionic vessels of a Unit of Water Demineralization, from the
level of considering the regeneration and operational conditions suggested by the
manufacturer of anionic exchange resins.
SUMRIO
1 INTRODUO....................................................................................................... 11
1.1 OBJETIVO GERAL.............................................................................................. 12
1.2 OBJETIVOS ESPECFICOS............................................................................... 13
2 REVISO BIBLIOGRFICA.................................................................................. 14
2.1 ESTRATGIA SIX SIGMA.................................................................................. 14
2.1.1 Histria............................................................................................................. 14
2.1.2 Definio.......................................................................................................... 16
2.1.3 Conceito do Nvel Sigma.................................................................................. 20
2.1.4 Objetivo e Perspectivas.................................................................................... 22
2.1.5 Implementao e Estrutura de um Projeto Seis Sigma.................................... 23
2.2 RESINAS DE TROCA INICA............................................................................ 23
2.2.1 Definio........................................................................................................... 23
2.2.2 Classificao das resinas................................................................................. 25
2.2.3 Utilizao das resinas de troca inica.............................................................. 26
3 FUNDAMENTAO TERICA............................................................................. 27
3.1 FERRAMENTAS UTILIZADAS............................................................................ 28
3.1.1 Benchmarking................................................................................................... 29
3.1.2 Grfico de Pareto............................................................................................. 29
3.1.3 Histograma....................................................................................................... 30
3.1.4 Mapa de Processo............................................................................................ 30
3.1.5 Diagrama espinha de peixe.............................................................................. 32
3.1.6 Matriz Causa & Efeito....................................................................................... 33
3.1.7 Grfico de Disperso........................................................................................ 34
3.1.8 Minitab.............................................................................................................. 35
4 ESTUDO DE CASO............................................................................................... 36
4.1 DESCRIO DO PROCESSO........................................................................... 36
4.1.1 Desmineralizao............................................................................................. 38
4.1.2 Regenerao das Resinas............................................................................... 41
4.2 DEFINIO DO PROBLEMA.............................................................................. 42
10
4.3 MEDIO............................................................................................................ 44
4.4 ANLISE............................................................................................................. 49
4.4.1 Desmineralizao I......................................................................................... 49
4.4.2 Desmineralizao II........................................................................................ 53
4.5 IMPLEMENTAO............................................................................................. 55
4.6 CONTROLE........................................................................................................ 56
5 RESULTADOS....................................................................................................... 57
5.1 GANHO FINANCEIRO........................................................................................ 58
6 CONCLUSO........................................................................................................ 61
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS......................................................................... 62
11
INTRODUO
eletrnico.
maior
disponibilidade
de
computadores
sistemas
12
1.1
OBJETIVO GERAL
13
Ganhos financeiros;
1.2
OBJETIVOS ESPECFICOS
14
REVISO BIBLIOGRFICA
2.1
2.1.1 Histria
15
Para Pande (2001) a nova proposta tinha como objetivo melhorar o desempenho por
meio da anlise da variabilidade dos processos de produo. Essas iniciativas foram
reconhecidas pela direo da Motorola, que apoiou e estimulou a disseminao da
nova abordagem.
Independente do autor, nota-se um consenso quanto ao propsito da
metodologia que visava a implantao em todas as atividades da empresa e
enfatizava o conceito de melhoria contnua. (Henderson & Evans, 2000)
A partir de 1988, quando a Motorola foi agraciada com o Prmio Nacional da
Qualidade Malcolm Baldrige, o Seis Sigma tornou-se conhecido como o programa
responsvel pelo sucesso da organizao. Com isso, outras empresas, tais como
(THEVNIN, 2004): Texas Instruments (em 1988), IBM (em 1990), ABB - Asea Brown
Boveri (em 1993), Allied Signal e Kodak (em 1994) e a General Electric (em 1996)
passaram a utilizar com sucesso o programa e a divulgao dos enormes ganhos
alcanados por elas gerou um crescente interesse pelo Seis Sigma (THEVNIN,
2004). Entretanto, a empresa que mais tornou-se evidente na mdia, devido
implantao do programa, foi a GE, atravs do seu mais famoso CEO, Jack Welch.
Alm de uma estrutura de divulgao muito bem montada e executada por Welch, a
GE evidenciou-se na aplicao do seis sigma, por ter sido a primeira a utilizar a
metodologia no apenas para o setor produtivo, mas tambm para as reas meio,
onde aparecem os chamados, projetos transacionais (Pande, Neuman e Cavanagh,
2001).
De acordo com Pande, Neuman e Cavanagh (2001), as principais
conquistas da Motorola entre 1987 e 1997 foram:
Crescimento de cinco vezes nas vendas, com lucratividade aumentando
20% ao ano;
Economia acumulada decorrente dos esforos Seis Sigma, fixada em US$
14 bilhes;
Incremento dos ganhos nos preos das aes, na taxa de 21,3% ao ano.
16
2.1.2 Definio
Definir claramente o que seja a estratgia Seis Sigma pode tornar-se uma
tarefa extenuante, visto o grande nmero de definies que podem ser encontradas
na lteratura. Alguns autores definem Seis Sigma como:
Uma estratgia gerencial disciplinada e altamente quantitativa, que tem
como objetivo aumentar drasticamente o desempenho e a lucratividade das
empresas, por meio da melhoria da qualidade de produtos e processos e do
aumento da satisfao de clientes e consumidores. (WEKERMA, 2006)
A metodologia mais recente da rea de melhoria de processos e est sendo
difundida com bastante rapidez no meio acadmico, comumente definida
como uma estratgia gerencial muito disciplinada e quantitativa, tendo como
objetivo o aumento significativo da lucratividade das empresas, atravs da
melhoria da qualidade de produtos e processos e tambm do aumento da
satisfao dos clientes e consumidores. (BEPPU, 2003)
Uma inflexvel e rigorosa busca da variao em todos os processos crticos
para alcanar melhorias contnuas e qunticas que impactam os ndices de
uma organizao e aumentam a satisfao e lealdade dos clientes. (Rasis,
2002).
Finalidade de melhorar os processos, reduzindo a variabilidade. A
variabilidade tratada com se fosse uma falha intrnseca ao processo e,
dessa forma, atravs de projetos de melhoria contnua e sustentvel se
objetiva reduzi-la a nveis baixssimos, visto que no existe processo sem
variao. (Rath & Strong, 2001).
Uma metodologia revolucionria para a melhoria de processos por toda
empresa, desde sua rea de manufatura at a rea comercial (marketing,
finanas, jurdico, etc) visando atingir melhorias na qualidade e ganhos de
produtividade drsticos, com conseqente reduo de custos. (Pande, 2001)
17
A idia por trs desta metodologia bem simples: reduzir variao, defeitos,
erros e falhas a um valor prximo de zero. importante enfatizar que o Seis Sigma,
ao contrrio de muitos programas anteriores, no prope a melhoria de operaes
de forma isolada, mas sim enfocam a melhoria de todas operaes de um processo
(RONTARO, 2002).
Em processos administrativos, Seis Sigma pode significar no somente a
bvia reduo do tempo de ciclo durante a produo, mas o que ainda mais
importante, a otimizao do tempo de resposta a pesquisas, a maximizao da
velocidade e acuracidade com que inventrio e materiais so abastecidos etc.
(WILSON, 1997).
Para Berger (2001), no possvel dar uma resposta precisa do que seja o
Six Sigma, pode-se dizer ento que ele pode ser definido como muitas coisas, sendo
usado de diferentes maneiras:
benchmarking - usado como parmetro para comparar o nvel de
qualidade
de
processos,
operaes,
produtos,
caractersticas,
18
19
20
21
22
utilizao
da
mtrica
sigma
permite
transformao
dessas
23
2.2
2.2.1 Definio
24
25
- Reao de descarbonatao/desmineralizao
Ca2+
Mg2+
Ca
+ 2 R.H 2 H+
+ Mg
2Na+
R2
2Na
Ca
Mg
2Na+
+ 2H2CO3
2Na
H2SO4
2 HCl
2 HNO3
+ 2R. OH
2 R 2Cl2NO3-
+ 2H2O
26
H2SO4
2 HCl
+ 2R. OH
2 R 2Cl-
2 HNO3
+ 2H2O
2NO3-
27
FUNDAMENTAO TERICA
como
DMAIC
(Definir-Medir-Analisar-Implementar-Controlar),
que
28
- Anlise (A): nesta fase deve-se procurar pelas fontes de variao (Xs) que
aumentam a variabilidade do processo e que so responsveis pela gerao de
defeitos .
As principais ferramentas utilizadas so: Estatstica bsica, Anlise grfica
dos dados, Teste de hiptese, Teste chi - quadrado, Anlise de Regresso e FMEA.
- Melhoria (I): nesta fase toma-se ao sobre o processo para melhor-lo
com base nas fontes de variao (Xs) identificadas na fase de Anlise (A) . Ao final
desta fase deve-se calcular a nova capabilidade sigma do processo (s) para
comprovar que houve uma melhoria significativa. As principais ferramentas utilizadas
so: Planos de ao, FMEA, Delineamento de experimentos, EVOP, Anlise de
Regresso.
- Controle (C): a ltima etapa. Neste ponto devem-se empregar mtodos
para monitorar as fontes de variao (Xs) identificadas para manter a capabilidade
(s) melhorada adquirida . Deve-se passar a responsabilidade pelo monitoramento do
processo para os donos do processo. Uma confirmao dos benefcios econmicos
alcanados deve ser feita. As principais ferramentas utilizadas so as cartas de
controle, Dispositivos prova de erros (Poka-yoke), Planos de controle,
Procedimentos, etc.
Os benefcios resultantes de se alcanar padro Seis Sigma so traduzidos
do nvel da qualidade para a linguagem partes defeituosas por milho de
oportunidades (DPMO).
3.1
FERRAMENTAS UTILIZADAS
29
3.1.1 Benchmarking
performance;
30
3.1.3 Histograma
Figura 3 Histograma
31
32
33
34
35
3.1.8 Minitab
36
ESTUDO DE CASO
4.1
DESCRIO DO PROCESSO
37
FONTES DE GUA
Toda a gua que abastece a UTA proveniente da barragem do Joanes II e
de poos subterrneos. A captao da gua bruta da barragem do Rio Joanes
feita junto ao lago formado pela barragem, e alimenta a unidade de tratamento de
gua e o reservatrio de segurana atravs de duas adutoras.
A gua subterrnea, por ser uma gua mais pura do que a superficial, no
precisa passar pelos processos de clarificao e filtrao, sendo diretamente
bombeada para o tanque que antecede a etapa de desmineralizao.
38
4.1.1 Desmineralizao
2Cl2 + 2H2O
2HClO + 2HCl
2HClO + 2HCl + C
4HCl + CO2
+ ___________________________________
2Cl2 + 2H2O + C
4HCl + CO2
39
eliminar
CO2
da
gua
decationizada,
utilizam-se
torres
com a finalidade de
40
gua, pois absorve qualquer fuga anormal de sais das unidades de intercmbio
catinico ou aninico.
Para regenerar os leitos mistos faz-se necessrio separar as resinas o que
se consegue facilmente j que a resina fortemente bsica mais leve que a
fortemente cida. A regenerao da primeira se faz com soluo de hidrxido de
sdio e a segunda com cido sulfrico.
41
42
4.2
DEFINIO DO PROBLEMA
Pelo grfico acima vemos que a soda custica o segundo produto mais
consumido da unidade, porm ele possui o dobro do valor agregado do cido
sulfrico, se tornando assim, o maior contribuinte para o custo varivel do produto
final, sendo esta a motivao do foco neste produto qumico. Como a soda
utilizada em mais de um processo, foi levantado o histrico de uso da mesma
conforme o grfico abaixo:
43
De posse do grfico acima, fica evidente que o foco do projeto deve ser
dado ao processo de desmineralizao, que consome cerca de 77% da demanda de
soda da unidade. Comparando agora o consumo de soda por regenerao de cada
tipo de vaso das unidades chegamos aos seguintes resultados:
2500
100
2000
80
1500
60
1000
40
500
20
C1
Count
Percent
Cum %
nions II
1001
40,9
40,9
nions I
743
30,3
71,2
Leitos Mistos II
361
14,7
86,0
Leitos Mistos I
344
14,0
100,0
Percent
44
4.3
MEDIO
45
46
47
X4
X5
X7
X8
X9
48
99
Mean
StDev
N
AD
P-Value
95
90
6514
2258
53
0,465
0,245
80
Percent
70
60
50
40
30
20
10
5
2000
4000
6000
8000
10000
12000
O v erall C apability
Z.Bench
-1,10
Z.LS L
-1,10
Z.U S L
*
P pk
-0,37
C pm
*
2000
O bserv ed P erformance
% < LS L
81,13
% > USL
*
% Total
81,13
4000
6000
8000
10000
12000
49
4.4
ANLISE
4.4.1 Desmineralizao I
50
14000
12000
2142,54
28,9%
28,3%
Campanha
10000
8000
6000
4000
2000
0
0
50
100
150
200
Silica Inicial
250
300
14000
12000
2457,93
6,4%
5,7%
Campanha
10000
8000
6000
4000
2000
0
0
50
100
150
Pico Sil
200
250
300
51
X5
X10
52
300
100
250
80
200
60
150
40
Percent
100
20
50
0
C3
Count
Percent
Cum %
Leitos Mistos II
108,0
35,2
35,2
Leitos Mistos I
96,4
31,4
66,6
nions II
56,0
18,3
84,9
nions I
46,4
15,1
100,0
53
4.4.2 Desmineralizao II
X9
S
R-Sq
R-Sq(adj)
30000
4052,18
26,0%
24,5%
Campanha
25000
20000
15000
10000
5000
0
100
120
140
240
260
280
54
Para que 1 vaso fique na reserva quando a demanda for baixa (abaixo de
900 m/h) podemos criar um esquema de previso de campanha baseado em suas
ltimas, visto que estes vasos apresentam campanhas com baixas flutuaes como
mostra o grfico abaixo:
55
4.5
IMPLEMENTAO
Para esta fase, temos o plano de ao com seus respectivos prazos a serem
cumpridos, de modo a garantir a implementao das aes:
56
Item
1
X's
Ao
Medio de Checar plano de calibrao dos
Condutividade condutivimetros de soda diluda
5 Resina Anionica
Responsvel
Incio
Fim
Status
Jani
4/5/2010
13/5/2010
Concludo
Jani
4/5/2010
25/5/2010
Concludo
Jani
4/5/2010
25/5/2010
Concludo
Jani
15/4/2010
10/6/2010
Concludo
Cludia
15/1/2010
30/1/2010
Concludo
5/12/2009
Concludo
11/6/2010
Concludo
12/5/2010
Concludo
Cenzina
28/4/2010
Em
Andamento
4.6
CONTROLE
57
RESULTADOS
Dez/09 - Jan/10
LSL
P rocess Data
LS L
9000
Target
*
USL
*
S ample M ean
7371,11
S ample N
81
S tDev (O v erall) 2951,03
O v erall C apability
Z.Bench
-0,55
Z.LS L
-0,55
Z.U S L
*
P pk
-0,18
C pm
*
2000
O bserv ed P erformance
% < LS L
62,96
% > USL
*
% Total
62,96
4000
6000
8000
Ao comparamos os histogramas de antes e depois da implementao podese observar que alm de uma menor gerao de defeitos (fora do limite de
especificao), a frequncia que antes era maior entre 4000 e 6000 m agora
alcana maiores ndices quando se aproxima de valores de 10000 m. Com isso,
temos um outro resultado importante, pois mesmo no alcanando a meta, a
frequncia de campanhas prximas de 10000 m aumentou.
58
5.1
GANHO FINANCEIRO
Totalizadores
V-5203A
V-5203B
V-5203C
V-5203D
V-5203J
Campanha
Fq92018AN.SUM
Fq92019AN.SUM
Fq92020AN.SUM
Fq92021AN.SUM
Fq92032AN.SUM
Massa de Regenerante
WQ92012A.SUM
WQ92012B.SUM
WQ92012C.SUM
WQ92012D.SUM
WQ92012J.SUM
59
captura. Baseado nessa premissa, atravs dos totalizadores descritos acima, foram
calculados os nveis de consumo especfico de soda antes e depois da
implementao, os resultados encontrado esto expressos na figura 31.
194,3
-33%
129,9
150
100
50
0
Antes
Depois
fazendo-se
necessria
uma
segunda
regenerao
sequenciada
e,
60
90,78 ton
90,78*(194,3/129,9)
135,79 ton
135,79 - 90,78
45,01 ton
Consumo evitado
440,00 R$ / ton
Captura do perodo
=
Captura anualizada
440,00*45,01
19804,40 R$
R$ 118.826,40
61
CONCLUSES E RECOMENDAES
62
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
Disponvel
em
FEO, J. A. What you need to know about six sigma Quality. Automotive
Manufacturing., New York, 2001.
63
HAN, C.; LEE, Y. H. Intelligent integrated plant operation system for six sigma.
Annual Reviews Control, v. 26, 2002.
HARRY, Mikel J. Abatement of business risk is key to Six Sigma. Quality Progress, v.
33, n. 7, 2000.
PANDE P. S.; NEUMANN R. P.; CAVANAGH. Estratgia seis sigma: como a GE,
Motorola e outras grandes empresas esto aguando seu desempenho. Rio de
Janeiro: Qualitymark, 2001.
PEREZ-WILSON, M. Seis Sigma compreendendo o conceito, as implicaes e os
desafios. So Paulo: Qualitymark, 1998.
RATH & STRONG (Org.). Six Sigma Pocket Guide, 2. ed. Lexington, 2001,
Rohm and Hass. Data sheet das resinas de troca inica, 2002.
64
SENAPATI, S. R. Six Sigma: myths and realities. International Journal of Quality &
Reliability Management, v. 21, n. 6, 2004.
SETA (Org.) Seis Sigma: Formao de Green Belts - Apostila de Curso, 2009.
WERKEMA, Maria C. C. Como selecionar projetos Seis Sigma. Rio de Janeiro, 2005.