Você está na página 1de 11

Tipos de patentes

Denis Borges Barbosa (2002)


Tipos de patentes.....................................................................................................................1
Tipos de patentes quanto ao objeto.................................................................................2
Patente de processo.....................................................................................................2
Patente de produto.......................................................................................................3
Patente de nova aplicao...........................................................................................3
Patente de aparelho.....................................................................................................3
Patente de combinao................................................................................................3
Tipos de patentes e consequncias..............................................................................4
Solicitao indireta......................................................................................................5
A patente de combinao................................................................................................5
Justaposio no combinao...................................................................................6
A individualidade da inveno de combinao...........................................................6
Combinao: processo, produto e produto por processo.........................................8
A presuno de que a combinao no patentevel.................................................8
Alcance das patentes de combinao..........................................................................8
Efeitos de uma patente de combinao e efeitos de combinao de uma patente......9
MU de combinao.....................................................................................................9
Tipos de patentes quanto finalidade...........................................................................10
Certificado de Adio....................................................................................................10
As patentes podem tomar vrias formas:
Quanto ao objeto podem ser de processo, ou de produto, etc., conforme a natureza da
soluo tcnica aportada.
Quanto finalidade, podem ser patentes de inveno, modelos de utilidade, certificado de
inveno etc., ou - como lembra a CUP Art. 1(4) -, patentes de importao, patentes de
aperfeioamento, patentes e certificados de adio, etc.

Tipos de patentes quanto ao objeto


Uma patente pode proteger um processo ou um produto, conforme seja um desses objetos a
tecnologia nova 1. Como se ver, pode-se falar, tambm, da existncia de uma patente de combinao 2 e de nova
aplicao de um elemento conhecido 3. No caso de patentes relativas biotecnologia, por
exemplo, ainda se notam patentes de mtodos de utilizao.
Patente de processo
Quando a tecnologia consiste na utilizao de certos meios para alcanar um resultado
tcnico atravs da ao sobre a natureza, tem-se no caso uma patente de processo 4. Assim,
o conjunto de aes humanas ou procedimentos mecnicos ou qumicos necessrios para se
obter um resultado (aquecer, acrescer um cido, trazer o produto a zero absoluto) sero
objeto desse tipo de patente.
Vide, quanto ponto, o disposto na CUP, em aplicao direta no Direito Interno:
Art. 5o quater
Quando um produto for introduzido num pas da Unio no qual exista uma patente
protegendo um processo de fabricao desse produto, o titular da patente ter, com
referncia ao produto introduzido, todos os direitos que a legislao do pas de importao
lhe conceder, em virtude da patente desse processo, com referncia aos produtos fabricados
no prprio pas.

Note-se que, como se ver mais extensamente abaixo, no caso de patente de processo
ocorre inverso de nus de prova nos procedimentos de contrafao, como concesso ao
fato de que extremamente oneroso ao titular da patente provar qual o processo que est
sendo usado pelo pretenso contrafator.
Alm da questo de inverso de prova, a patente de processo ainda tem uma caracterstica
especial no processo penal, prevista no art. 201 do CPI/96, pela qual na diligncia de busca
e apreenso, em crime contra patente de processo, o oficial do juzo ser acompanhado por
1 Ao que se teria que acrescentar as patentes relativas a uma nova aplicao. Note-se que o INPI tem sustentado que o
CPI/96 s prev patentes de produto e de processo, o que literalmente verdadeiro. Com efeito, os art. 42 e 183 apenas se
referem a essas duas modalidades, assim como o art. 27.1 do TRIPs. Ocorre, porm, que a nova aplicao ser de produto
ou processo.

2 Vide, tambm quanto questo, o artigo de Gert Dannemann acima citado.


3 A lei brasileira de 1882 era deliciosamente clara quanto a esses tipos de patentes: Lei n. 3.129, de 14 de outubro de
1882. Art. 1 - A lei garante pela concesso de uma patente ao autor de qualquer inveno ou descoberta a sua propriedade
e uso exclusivo. 1 - Constituem inveno ou descoberta para os efeitos desta lei:1 - a inveno de novos produtos
industriais;2 - a inveno de novos meios ou a aplicao nova de meios conhecidos para se obter um produto ou resultado
industrial; 3 - o melhoramento de inveno j privilegiada, se tornar mais fcil o fabrico do produto ou uso do invento
privilegiado, ou se lhe aumentar a utilidade.

4 No existe at agora nas leis de patentes

a proteo aos "processos mentais" como as equaes, as tcnicas de venda,


etc. Segundo a doutrina clssica, necessria a ao sobre a natureza - fisicamente - para se ter um objeto patentevel.
Veja-se acima, a noo de utilidade industrial e, adiante, a noo das idias em Direito Autoral. A noo de "processo"
pode ser mais bem expressa pelo termo "meio": so os agentes rgos e procedimentos que levam obteno seja de um
produto, seja de um resultado. Vide Burst e Chavanne, Droit de La Proprit Industrielle, Ed. Dalloz., nr. 47.

perito, que verificar, preliminarmente, a existncia do ilcito. Uma vez cumprido esse
requisito, o juiz pode at mesmo ordenar a apreenso de produtos obtidos pelo contrafator
com o emprego do processo patenteado.
Patente de produto
A tecnologia pode ser, de outro lado, relativa a um objeto fsico determinado: uma mquina,
um produto qumico, a mistura de vrias substncias (por exemplo, plvora) um
microorganismo, um elemento de um equipamento, etc. A patente que protege tal tipo de
tecnologia chamada patente de produto. Os modelos de utilidade, que no protegero
jamais processos, destinam-se a um tipo de produto, qual seja, o objeto de uso prtico, ou
parte deste.
Patente de nova aplicao
A par das patentes de produto e processo h que se distinguir a inveno que consiste de
uma nova aplicao de um produto ou um processo (ou patente de uso). A nova aplicao
patentevel quando objeto j conhecido usado para obter resultado novo, existente em
qualquer tempo a atividade inventiva e o ato criador humano: aqui, como em todo caso no
ser patentevel a descoberta 5. Trata-se pois de uma tecnologia cuja novidade consiste na
relao entre o meio e o resultado, ou seja, na funo 6. Assim, por exemplo, o uso
(hipottico) de Sacaromice Cereviciae para a lixiviao de rochas.
Note-se que, leitura estrita do que reza o art. 42 do CPI/96, h respeitveis opinies no
sentido de que tal patente no seria possvel em Direito Brasileiro. Queremos crer, no
entanto, que qualquer patente de uso ser de um produto, ou um processo, atendendo-se a
literalidade da lei. Alis, como j se enfatizou, a questo da possibilidade de patente de uso
passa no pelo teor da lei em vigor, mas pela satisfao do requisito de ao humana, que
veda o patenteamento de simples descobertas.
Patente de aparelho
Certos autores 7 referem-se ainda patente de aparelho, que vem a ser na verdade uma
patente de produto, cuja incluso numa reivindicao no ofenderia o requisito da unidade
da patente.
Assim, possvel reivindicar simultanemente um produto, e o aparelho para fabric-lo.

Veja-se, porm, a observao j feita acima quanto diretriz de exame C.IV.2.3 da OEP, da Unio Europia:
Quiconque dcouvre une proprit nouvelle dune matire ou d'un objet connu fait une simple dcouverte Qui nest pas
brevetable. Si toutefois, cette personne utilise cette proprit des fins pratiques, elle a fait une invention que peut tre
brevetable.

6 Burst e Chavanne, op. cit. nr. 60.


7 Por exemplo, Di Biasi, Garcia e Mendes, A Propriedade Industrial, Forense, 1997, p. 23.

Patente de combinao
Note-se que, embora os autores clssicos brasileiros classifiquem a patente de combinao
como de meio, a rigor a combinao pode ser de processo ou de produto. Com efeito, a
combinao no se encontra numa relao de alteridade radical em face ao que j existe; o
produto ou o processo conhecido, mas no sob a iluminao que o ps o inventor. Este
prope um outro uso, um melhor uso, um uso num fim particular, e em relao a esta
nova perspectiva de utilizao que a novidade e atividade inventiva deve ser apurada 8.
Tipos de patentes e consequncias
A distino entre tais tipos de patentes no de forma alguma acadmica. Cada gnero de
patente recebe uma proteo de carter diverso:
a) A patente de processo d a exclusividade do uso dos meios protegidos na produo do
resultado assinalado - mas no d, necessariamente, a exclusividade sobre o resultado, desde
que ele possa ser gerado por outro processo.
b) A proteo do produto (a chamada reinvidicao per se) garante ao titular a exclusividade
do mesmo, quer como seja ele produzido.
c) A reivindicao de uso s garante exclusividade para o novo emprego dos meios ou
produtos, e no para estes.

Importante aspecto das patentes de processo, luz do art. 42 2 o do CPI/96 9, a questo


processual mas de enormes conseqncias -, da reverso do nus da prova: o usurio de
um processo, ru numa ao judicial, que tem o dever de provar que no est infringindo a
patente, e no o autor da ao. Tal disposio resulta do art. 34 do TRIPs 10, que, no entanto,
mais equilibrado e razovel do que a lei brasileira:
Art.34 - 1 - Para os fins de processos cveis relativos infrao dos direitos do titular
referidos no pargrafo 1.b do Art. 28, se o objeto da patente um processo para a obteno
de produto, as autoridades judiciais tero o poder de determinar que o ru prove que o
processo para obter um produto idntico diferente do processo patenteado.
Conseqentemente, os Membros disporo que qualquer produto idntico, quando produzido
sem o consentimento do titular, ser considerado, na ausncia de prova em contrrio, como
tendo sido obtido a partir do processo patenteado, pelo menos em uma das circunstncias
seguintes:
a) se o produto obtido pelo processo patenteado for novo;
b) se existir probabilidade significativa de o produto idntico ter sido feito pelo processo e
o titular da patente no tiver sido capaz, depois de empregar razoveis esforos, de
determinar o processo efetivamente utilizado.
2 - Qualquer Membro poder estipular que o nus da prova indicado no pargrafo 1 recair

8 Foyer e Vivant, p. 165.


9 Art.

42 (omissis) 2. Ocorrer violao de direito da patente de processo, a que se refere o inciso II, quando o
possuidor ou proprietrio no comprovar, mediante determinao judicial especfica, que o seu produto foi obtido por
processo de fabricao diverso daquele protegido pela patente..

10 Vide Carlos Correa, Acuerdo TRIPs, Ed. Ciudad Argentina, 1996, p. 154 e seguintes, cuja anlise indica que o art. 42
2 est desconforme, por excesso, com os parmetros do TRIPs.

sobre a pessoa a quem se imputa a infrao apenas quando satisfeita a condio referida no
subpargrafo "a" ou apenas quando satisfeita a condio referida no subpargrafo "b".
3 - Na aduo da prova em contrrio, os legtimos interesses dos rus na proteo de seus
segredos de negcio e de fbrica sero levados em considerao.

Vale enfatizar que os critrios apontados pela redao do TRIPs tm legitimidade total para
serem tomados como diretiva pelo juiz brasileiro.
Quanto patente de produto, vale observar com ateno o que lembra Gama Cerqueira:
"Vimos, anteriormente, que a patente concedida para a inveno de novo produto assegura
ao inventor o direito exclusivo de fabric-lo e de impedir que terceiros o fabriquem, por
diverso que seja o processo ou meio empregado na sua fabricao. No importa, portanto,
que o processo seja diferente do empregado pelo concessionrio da patente, nem que seja
privilegiado: enquanto estiver em vigor o privilgio concedido para o produto, a fabricao
deste, sem autorizao do titular da patente, constitui delito. 11

Solicitao indireta
Algumas vezes, porm, o interesse do inventor ou as disposies legais pertinentes exigem
que a patente seja solicitada indiretamente: por exemplo, um produto seja reivindicado
atravs de um processo, na forma - produto X, tal como resultante do processo Y. E
conversamente: processo X, para resultar no produto Y 12. No caso, pode se dar que s o
produto, ou s o processo, ou mesmo ambos sejam novos - mas, por exemplo, a lei
pertinente no admita a patente do produto em questo, ressalvando a patenteabilidade do
processo 13.
A patente de combinao
No h, no Direito Brasileiro, definio legal do que seja patente de combinao. Nos
dicionrios jurdicos, porm, l-se a preciosa definio do Blacks Law Dictionary:
Combination Patent - Patents in which the claimed invention resides in a specific
combination or arrangement of elements, rather than in the elements themselves. One in
which none of the parts or components are new, and none are claimed as new, nor is any
portion of combination less than whole claimed as new or stated to produce any given
result.

11 Joo da Gama Cerqueira, in "Tratado da Propriedade Industrial", 2 ed., vol. 1, "Revista


dos Tribunais", pp 546-547.
12 Carlos Correa, Patentes y Biotecnologa, 1989, p.. 42: "la tendencia de los pases industrializados, su reclamo a los
pases en desarrollo y las soluciones propuestas por la OMPI apuntan a extender en todos los casos la proteccin del
procedimiento al producto obtenido con aqul. Si bien no idnticos, los efectos de tal extensin son comparables a los
derivados de la tutela del producto mismo, con sus consecuencias restrictivas sobre la competencia, el acceso a los
productos y la elevacin de los precios cargados a los usuarios y consumidores."

13 Ainda que no se trate de distino resultante do objeto da patente, mas sim

tocante novidade relativa do invento,


cabe mencionar aqui o problema da patente de aperfeioamento, concedida quanto a uma nova soluo para uma mesmo
problema tcnico, quanto ao qual j existe privilgio em vigor. Na proporo em que a nova soluo subentenda a
utilizao de tcnicas do espao anteriormente reivindicado, a patente dependente da anterior e algumas legislaes
prevem licenciamento forado para a explorao seja de uma, seja de outra. A Lei 9.279/96 trata desta licena
compulsria no art. 70.

Em tal patente, pois, a inveno reivindicada est numa combinao de elementos, e no


nos elementos singulares; nela, nenhum dos elementos ser reivindicado como novo, nem
qualquer combinao diversa do todo ser tida como nova, nem ser a esta imputada um
resultado industrial especfico.
A doutrina brasileira 14 e estrangeira 15 no parecem divergir da definio do dicionrio
legal americano. Assim que se l em um clssico tratado francs sobre patentes:
Cette forme dinvention porte en fait, comme on la vu, sur un moyen complexe. Cest ce
moyen complexe, constitu par une combinaison de moyens lmentaires connus euxmmems, qui est seul proteg par le brevet, la protetion tant dailleurs, en principe, limite
la mise en oeuvre de cette combinaison en vue dobtenir le rsultat ou le produit industriel
precis au brevet. Les moyens individuels ne sont pas protgs par un brevet de
combinaison 16 (Grifamos)

Justaposio no combinao
Tambm ponto assente em Direito Patentrio que no constituem combinao dois
elementos que apenas se justapem num contexto; por exemplo, o aparato de teste e o
objeto testado, o sensor e o objeto detectado, enfim o objeto passivo de uma atividade de
leitura e o aparato ou processo leitor; simplesmente no h, neles a atuao conjunta,
pressuposto da combinao:
Mais les moyens doivent concourrir un rsultat commun; les moyens doivent cooperer en
vue de un rsultat commun 17

A individualidade da inveno de combinao


Central no conceito de inveno de combinao que ela consiste em uma soluo tcnica
distinta dos elementos combinados, buscando-se nela, e no em seus componentes, os
pressupostos de patenteabilidade (novidade, utilidade, atividade inventiva), assim como o
parmetro para avaliar a sua eventual violao.
Tivemos, ns mesmos, de tratar da questo, no contexto do direito patentrio brasileiro, ao
examinar a questo de certas patentes do setor qumico:
29. de se perguntar, assim, por que s as misturas de tipo composio so patenteveis.

14 Gama Cerqueira,

Tratado de Propriedade Industrial, Ed. Forense, 1952, vol. II, Tomo I, p. 65. Douglas Daniel
Domingues, Direito Industrial - Patentes, Ed. Forense, 1980, p. 40. Paulina Ben Ami, Manual de Propriedade
Industrial, Promocet, 1983, p. 41 e seg.

15 Chavanne e Burst, Droit de la Proprit Industrielle, Dalloz, 1976, p. 37 e seg. Ed. J. Delmas, Droit et Pratique des
Brevets dInvention, p. C10-C16. Alain Casalonga, Brevets dInvention, Marques et Modles, LGDJ, 1970, p. 13 e
seg. Devant, Plasseraud, Gutmann, Jaquelin e Lemoine, Les Brevets dInvention, Dalloz, 1970., p. 60 e seg. Foyer e
Vivant, Le droit des brevets, PUF 1993, p. 165.

16 Devant, allii, p. 62. Note-se, porm, que em J.Delmas, Ed., p. C16, se admite, ainda que sem suporte jurisprudencial, a
combinao em que algum elemento seja novo. Devant, op. Cit. loc. cit., sobre tal questo, lembra que, nestes casos, o
inventor devait prciser dans le texte du brevet que celui-ci portait la fois sur le moyen nouveau et la combinaison
nouvelle.

17 Chavanne e Burst, op. cit., p. 37.

30. A resposta parece ser simples: porque s nelas, onde existe um efeito prprio, intrnseco,
pode se vislumbrar uma inveno. Em outras palavras, s nas misturas de tipo composio
existe individualidade inventiva suficiente. Em misturas onde a novidade, a atividade
inventiva ou a utilidade industrial estejam nos componentes, a patente, se possvel, seria
dada a esses e no mistura.
31. Assim que dizem Burst e Chavanne (Droit de la Proprit Industrielle, 1976, p.. 28):
A simples reunio de dois produtos em um s, sem a cooperao de um com o outro para
formar um resultado de conjunto no forma produto novo.
43. A novidade vai ser vista na mistura, em si, e no em seus componentes. Isto quer dizer
que os componentes podem ser novos ou conhecidos; o que se vai ver a propriedade
adicional ou diferente, que h na mistura, e no h nos seus componentes somados.
44. Quando os componentes so conhecidos, alis, cabe o preceito do Art. 9, e), de que as
justaposies (termo a impropriamente utilizado) s so patenteveis se tiverem um
efeito tcnico novo ou diferente.
45. Quando algum, ou todos os componentes so novos, pareceria, primeira vista, que a
mistura seria nova. No o que ocorre, porm.
46. Em primeiro lugar isto no ocorre porque a inveno patentevel a resoluo de um
problema tcnico de uma forma que no esteja no estado da tcnica, ou dele no decorra
obviamente. Como se resolve o problema tcnico? Se pela ao dos componentes, ou da
soma deles, a inveno est nos componentes, e no na mistura. O que h de novo na
mistura no inveno patentevel.
47. Em segundo lugar, porque tambm vige quanto s invenes de misturas o princpio da
equivalncia dos fatores. Tal princpio teve sua definio mais precisa na deciso da
Suprema Corte dos Estados Unidos no caso Winam. V. Denmead, 56 US. (15 How) 330
(1853): copiar o princpio ou modo de operao descrito uma violao de patente,
embora tal cpia seja diversa em forma ou em proporo. Em outras palavras, o que se
patenteia a funo, e no os ingredientes.
48. A Suprema Corte havia j detalhado suas concluses nesta matria na deciso do caso
Graver Tam & Mfg. Co. v. Linde Air Prodcts. Co. 339 U. S. 605, (1950).
Equivalncia, do direito patentrio, no o prisioneiro de uma frmula e no um absoluto
que deva ser considerado no vcuo. No se exige identidade completa para todo propsito e
em todo caso. Ao determinar equivalentes, coisas que so iguais a mesma coisa podem no
ser iguais entre si e, da mesma maneira, coisas que so diferentes para a maior parte dos
objetivos, podem ser s vezes equivalentes. Tem-se que dar ateno ao propsito para o qual
cada ingrediente usado numa patente, s qualidades que tal ingrediente tem quando
combinado com outros ingredientes, e a funo que ele deve desempenhar.
49. Neste caso, chegou-se a concluso de que uma mistura contendo silicato de mangans
era equivalente a uma mistura contendo silicato de magnsio, apesar de magnsio e
mangans terem propriedades diversas, porque a funo desempenhada era a mesma luz
do estado-da-arte. (Rosemberg op. cit. p.. 17-38).
50. Vendar Haeghen, em seu Le Droit Intellectual, vol. l, no. 223, 1936 define o princpio da
equivalncia de fatores da seguinte forma:
Como regra, no h inveno privilegivel na substituio de um fator tcnico por outro,
quando desta substituio no resultar um efeito tcnico imprevisto.
51. Como se v, quer se faa a aplicao do princpio no que toca violao de patentes,
quer se o faa no que toca apurao de patenteabilidade, o que se vai levar em conta a
funo, ou, em outras palavras, a resoluo do problema tcnico especfico.
52. Ora, como no sistema brasileiro no se d patente aos produtos qumicos, a novidade
que decorre de um novo ingrediente de mistura s aproveitar patenteabilidade da mistura

quando nesta exera uma funo nova. Em outras palavras, o fato de o inseticida ser produto
novo no torna a mistura nova, para efeitos do direito patentrio, seno quando faz com que
a mistura resolva um problema diverso daquele resolvido pelo inseticida em si, e, alm
disso, quando faz com que esta resoluo seja nova.
53. Melhor explicando: se todos os inseticidas conhecidos do um efeito X ao serem
misturados com o solvente Y, e se um novo inseticida Z d um efeito X ao ser
misturado com todos os solventes conhecidos, mas ao ser misturado com o solvente Y d
um efeito X + 1, ento o efeito da mistura do solvente Y e do inseticida Z novo, e
no um simples resultado da equivalncia de fatores.
54. O teste a ser aplicado, assim, o seguinte: abstrada a novidade do novo ingrediente, h
novidade na mistura? Ou, posto de outra forma: deve tratar-se, para efeitos de anlise de
novidade, a mistura que tenha um ingrediente novo como se fora a mistura de ingredientes
conhecidos 18.
55. Uma outra forma ainda de expressar o mesmo teste : aplica-se, para apurar a novidade
de uma mistura que inclua ingrediente novo, os parmetros usualmente empregados para
determinar a existncia da atividade inventiva. Arriscando-nos a repetir em demasia,
enfatiza-se que se vai apurar tal novidade quanto mistura, e no quanto aos ingredientes.
19

Combinao: processo, produto e produto por processo


Note-se que, embora os autores clssicos brasileiros classifiquem a patente de combinao
como de meio, a rigor a combinao pode ser de processo ou de produto. Com efeito, a
combinao no se encontra numa relao de alteridade radical em face ao que j existe; o
produto ou o processo conhecido, mas no sob a iluminao que o ps o inventor. Este
prope um outro uso, um melhor uso, um uso num fim particular, e em relao a esta
nova perspectiva de utilizao que a novidade e atividade inventiva deve ser apurada 20.
A presuno de que a combinao no patentevel
A isto s cabe acrescentar a advertncia da Suprema Corte Americana 21:
Courts should scrutinize combination patent claims with a care proportioned to the
difficulty and improbability of finding invention in an assembly of old elements 22

Com efeito, no h a presuno de que a combinao de elementos conhecidos resulte num


efeito novo, patentevel; e, acrescentamos, nem a de que um elemento novo comunique sua
18 Na nica oportunidade, que nos foi dado conhecimento, em que a matria sofreu anlise jurisprudencial, no Brasil, na
Apelao Cvel TFR no. 58.206 - RJ (Sumitomo Chemical Company Limited, recorrente, INPI, recorrido), Anurio da
Propriedade Industrial 1982, p. 116 e seg., consta do acrdo o seguinte: Parece-nos, contudo, que tendo sido concesso
de patente para uma Nova Composio Inseticida, o requisito da novidade deveria ser apreciado em relao mistura
reivindicada e no com referncia apenas substncia ativa, que, produto qumico, no poderia ser privilegiado.

19 Patentes e Problemas - Cinco questes de direito patentrio, op.cit..


20 Foyer e Vivant, p. 165.
21Em Great A&P Tea Co. v. Supermarket Corp. em 340 US 147, 95 L Ed 162, 71 S Ct 127.
22 Este critrio de avaliao das patentes de combinao foi confirmado em Andersons Black Rock v. Pavement Salvage
Co., 396 US 57, 24 L Ed 2d 2d 258, 90 S Ct 305 (1969) e Sakraida v. AG PRO, Inc. 425 US 273, 47 L Ed 784, 96 S Ct
1532 (1976). Em Raytheon Co. v. Roper Corp., 724 F.2d 2d 951 (1983), p. 961, porm, o Tribunal Regional Federal
especializado em Propriedade Intelectual recusou-se a aplic-lo, citando a lei de 1952, posterior primeira deciso - mas
anterior a Andersons Black e Sakraida, que confirmaram o critrio de 1952.

novidade combinao, para faz-la uma inveno patentevel por si mesma.


Alcance das patentes de combinao.
A jurisprudncia e doutrina criaram importantes regras quanto ao alcance da patente de
combinao, s quais preciso vol. ar nossa ateno 23.
Suponhamos, primeiramente, a acrscimo na combinao. O invento consiste na
combinao de A+B+C, e o parmetro infrator seria A+B+C+D. Trs hipteses podem
ocorrer:
a) D uma variante neutra em face reivindicao. H, obviamente contrafao.
b) A juno de D combinao constitui efeito novo, distinto de A+B+C. No h
contrafao.
c) D introduz um aperfeioamento a A+B+C. O invento novo, se patentevel, dependente
do anterior.

Vejamos agora o caso em que o meio usado uma parcela da combinao: esta A+B+C, e
a fabricao de A. A no ser que A haja sido reivindicada isoladamente, no h
contrafao.
Se h, de outro lado, modificao interna da combinao - ao invs de A+B+C, utiliza-se
A+C+B - duas hipteses existem:
a) o efeito o mesmo; h contrafao.
b) no h contrafao, caso satisfeitas cumulativamente as seguintes condies: se o efeito
diverso, se os elementos no foram reivindicados separadamente e se no se tratar de
simples variante neutra em face reivindicao.

Tais critrios apontam, mais uma vez, para a especificidade da combinao. nela, e no
em seus componentes, que se vai buscar o invento e, igualmente, a exclusividade.
Efeitos de uma patente de combinao e efeitos de combinao de uma patente
No se pode confundir o invento de combinao com o efeito de combinao de uma
patente, sendo esta relativa a invento unitrio ou de combinao. Como j se viu, a patente
de combinao presume um invento constante da juno de vrias solues tcnicas
conhecidas, resultando da conexo um efeito prprio, que deve ser novo, til e (se
inveno) dotado de atividade inventiva.
certo que, em princpio, os limites tcnicos do invento (a soluo tcnica descrita e
circunscrita pelas reivindicaes) correspondem ao efeito de exclusividade da patente.
Mas, quando se aplica os parmetros dos limites tcnicos da patente em conjuno com os
seus limites jurdicos, podem ocorrer situaes complexas e curiosas. Nada impede que
uma inveno unitria (por exemplo, um emissor-receptor de sinais com atuao sobre a
orientao de deslocamento de certos corpos no espao) implique numa atuao em
23 Burst e Chavanne, op.cit. p. 117.

conjunto de equipamentos distintos, enfim, numa combinao. O invento de produto resulta


numa exclusividade com o carter de uma combinao.
De outro lado, uma inveno de combinao pode ser levada prtica num corpus unitrio.
A reunio de vrios processos num s procedimento complexo e novo, implementado num
s lugar e num s iter, um claro exemplo. Assim tambm a reunio de vrios
componentes ou solues tcnicas num nico equipamento singulariza em um s continente
a polimorfia anterior. O invento de combinao resulta numa exclusividade unitria, de
produto ou de processo.
Assim, no h como identificar-se invento de combinao e efeito de combinao de uma
patente.
MU de combinao
pacfico na doutrina e na prtica brasileira que se tm patentes de combinao tanto de
inveno quanto de modelo de utilidade; naquelas, necessria a satisfao do requisito
qualificador da atividade inventiva (ou, para reproduzir uma expresso do ingls, no
obviedade); nestas, exigvel apenas que a novidade e a utilidade especfica - o invento,
enfim -, esteja na combinao e no nos seus elementos.
Assim, caso entendamos que as patentes em questo, ou algumas delas, sejam de
combinao, no resulta disso que reconheamos, anlise jurdica, sejam elas
classificveis como patentes de inveno.
Tipos de patentes quanto finalidade
As patentes industriais podem ter vrias finalidades:
Para proteger nveis diferentes de atividade inventiva, podem ser patentes de
inveno, modelos de utilidade, ou outras formas de reconhecimento de inovaes
maiores e menores.
Para proteger graus diferentes de novidade, pode-se ter patentes de introduo ou
importao como a prevista no nosso primeiro Alvar de 1809, reconhecendo
novidade apenas nacional.
Para propiciar o fluxo contnuo de pesquisa, sem prejudicar a iniciativa de depositar
imediatamente o pedido de patente, pode ser uma patente de aperfeioamento ou
certificado de adio.
Certificado de Adio
Inovao absoluta no nosso sistema jurdico, o Certificado de Adio de inveno visa
garantir a proteo de desenvolvimentos de uma mesma soluo tcnica, obtidos aps o
depsito do pedido, mas que no se constituam em inveno nova, por carncia de
atividade inventiva em face da patente aditivada 24. Tal Certificado s previsto para a
24 Vide AN INPI 127/97, item 9: O aperfeioamento ou desenvolvimento introduzido em inveno reivindicada em

patente de inveno no para o modelo de utilidade ou desenho industrial.


Assim, segundo o previsto no Art. 76 da Lei 9.279/96, a adio ser reconhecida ao pedido,
formulado at o deferimento ou indeferimento do pedido aditando, desde que paga
retribuio especfica e demonstrada a existncia de um s conceito inventivo.
Quando tiver ocorrido a publicao do pedido principal, o pedido de certificado de adio
ser imediatamente publicado. O exame do pedido de certificado de adio igual ao de
patentes em geral, salvo pela publicao a que se referiu agora.
O pedido de certificado de adio ser indeferido se o seu objeto no apresentar o mesmo
conceito inventivo. Neste caso, o depositante poder, no prazo do recurso, requerer a
transformao do pedido de certificado de adio em pedido de patente, beneficiando-se da
data de depsito do pedido de certificado, mediante pagamento das retribuies cabveis.
A lei ainda nota que o certificado de adio acessrio da patente, e tem a mesma durao
da principal. No processo de nulidade, o titular poder requerer que a matria contida no
certificado de adio seja analisada para se verificar a possibilidade de sua subsistncia.

pedido ou patente poder ser objeto de um Certificado de Adio de Inveno, desde que apresente o mesmo conceito
inventivo desta.