Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
EM ORTOPEDIA E
TRAUMATOLOGIA
DO ESPORTE
As leses do ligamento
cruzado anterior do joelho
Dr. Cristiano Frota de Souza Laurino
Mestre pelo Departamento de Ortopedia e Traumatologia da Unifesp.
Especialista em Cirurgia do Joelho e Artroscopia. Diretor Cientfico do Comit
de Traumatologia Desportiva da SBOT. Diretor Mdico da Confederao
Brasileira de Atletismo e Mdico do Clube de Atletismo BM&F/Bovespa.
CRM-SP 77341.
Apoio
As leses do ligamento
cruzado anterior do joelho
Dr. Cristiano Frota de Souza Laurino
Mestre pelo Departamento de Ortopedia e Traumatologia da Unifesp. Especialista em
Cirurgia do Joelho e Artroscopia. Diretor Cientfico do Comit de Traumatologia Desportiva
da SBOT. Diretor Mdico da Confederao Brasileira de Atletismo e Mdico do Clube de
Atletismo BM&F/Bovespa. CRM-SP 77341.
O LCA nativo possui uma rigidez entre 80-240 N/mm e uma taxa de
estiramento de 20% antes da ruptura. Os maiores valores de rigidez so
encontrados nos joelhos jovens e maduros, enquanto os valores menores
so encontrados nos pacientes com idade superior a 60 anos.
A carga mxima suportada pelo LCA de um paciente jovem (idade
entre 22 e 35 anos) de 2200 N, diminuindo a 1/3 nos pacientes idosos.
O conhecimento das cargas suportadas pelo LCA durante as atividades
de vida diria e durante a reabilitao fundamental para a elaborao de
protocolos de reabilitao ps-operatrios.
O ligamento cruzado anterior formado por duas bandas, uma nteromedial (AM) e outra pstero-lateral (PL) (fig. 1). Observa-se a distino
anatmica das bandas durante o desenvolvimento fetal, e aparentemente
permanecem como duas bandas distintas durante toda a vida, embora
haja um alto nvel de variabilidade individual nos tamanhos de cada banda.
Estudos em cadver demonstram que a banda AM possui um comprimento 1,5 a 2 vezes maior do que a banda PL. O comprimento mdio da
banda AM de 33 mm, e da banda PL, 18 mm.
A banda AM apresenta tenso mxima aos 45 graus de flexo do joelho,
enquanto a banda PL possui tenso mxima na extenso total e torna-se
relativamente frouxa durante a flexo do joelho.
A
Durante a extenso do joelho, as duas bandas ficam dispostas paralelamente, enquanto na flexo, a banda PL cruza a origem femoral da banda AM.
Aos 90o de flexo do joelho, a banda PL torna-se difcil de ser identificada,
por estar frouxa e apenas sua insero femoral posiciona-se anteriormente
banda AM e prxima cartilagem articular.
As foras que agem sobre um LCA intacto variam de 100 N durante a
extenso passiva do joelho a aproximadamente 400 N durante uma caminhada e at 1700 N durante atividades com movimentos rotacionais e
mudanas bruscas de direo. O teste de salto unipodlico (hop test) e
a hiperflexo do joelho sem contato so exemplos de movimentos capazes de gerar tenses muito superiores s encontradas durante os testes
da gaveta anterior. Pouco ainda conhecido a respeito da foras e dos
padres de carregamento, que agem sobre o LCA durante as atividades
esportivas.
MECANISMOS DE LESO
As leses do ligamento cruzado anterior (LCA) so comuns e aproximadamente 70% destas leses ocorrem no esporte. Entre 70% e 90%
das leses de LCA so geradas nas situaes sem contato, onde no h
contato direto contra o joelho.
As leses do LCA esto frequentemente associadas a leses de outras
estruturas, j que as leses isoladas so raras. As leses associadas (meniscos, ligamentos e cartilagem) dependem de fatores associados, como:
a posio do joelho no momento do trauma ou toro e as caractersticas
das foras atuantes, como direo e intensidade.
A incidncia de leses do LCA relativamente alta nos esportes como
basquetebol, futebol, voleibol, handebol, esqui aqutico, esqui alpino e
wakeboard, onde h frequncia elevada de aterrissagens, desaceleraes
e mudanas rpidas de direo.
A maioria das leses de LCA secundria a uma ou mais das seguintes
FATORES DE RISCO
Os fatores de risco potenciais s leses de LCA sem contato podem
ser classificados em: ambientais (equipamento, interaes calado/solo),
anatmicos (ngulo do joelho, ngulo do quadril, frouxido ligamentar, dimenso do sulco intercondilar), hormonais e biomecnicos (fora muscular,
movimento corporal, controle neuromuscular).
1. Fatores ambientais
rteses de joelho
Durante os anos 70, as rteses de joelho foram introduzidas profilaticamente na proteo dos ligamentos colaterais.!Posteriormente,
alguns estudos apresentaram um aumento no nmero de leses do
joelho em atletas que utilizavam rteses.
Em 1984, a American Academy of Orthopedic Surgeons (AAOS)
publicou no haver evidncia definitiva de que as rteses profilticas
podem reduzir a prevalncia das leses do joelho. Apesar das evidncias, alguns esportistas continuam utilizando rteses profilticas,
Sulco intercondilar
A!largura do sulco intercondilar nos pacientes com leses bilaterais
de LCA menor do que nos pacientes com leso unilateral.
H uma relao entre a largura total dos cndilos e a distancia do
sulco intercondilar. Quanto menor o fmur, menor a largura do sulco
intercondilar.
A mdia de medidas do sulco intercondilar no sexo feminino menor
do que no sexo masculino.
Na mdia, o ndice do sulco intercondilar (razo entre a largura do cndilo e o sulco intercondilar) no sexo feminino menor do que no sexo
masculino.
H muita variabilidade de tcnicas de medida publicadas com o objetivo de estabelecer uma relao definitiva entre o tamanho do LCA
dentro do sulco intercondilar.
3. Fatores hormonais
Embora alguns estudos apresentem resultados apontando relaes
entre as concentraes dos hormnios femininos e as modificaes no
LCA, h falta de consenso entre a relao das fases do ciclo menstrual
e a incidncia de leses do LCA.
A interveno hormonal na preveno das leses de LCA no se
justifica.
No h evidncia em se recomendar modificao na atividade ou
restringir atividades esportivas no sexo feminino durante os ciclos
menstruais.
4. Fatores de risco biomecnicos
Os papis da propriocepo e do controle neuromuscular na estabilidade
articular tm sido amplamente estudados na preveno e tratamento das
leses do LCA.
O termo estabilidade funcional da articulao refere-se estabilidade
da articulao necessria para realizar uma atividade funcional. Esta estabilidade gerada tanto pelos estabilizadores estticos, como os dinmicos,
nos diversos graus de movimento durante uma atividade.
A contribuio dos estabilizadores dinmicos depende da ao precisa
do controle neuromotor dos msculos, que atravessam a articulao. A
ativao muscular esqueltica pode ser consciente (controle voluntrio) ou
inconsciente (iniciado automaticamente como parte de um programa motor
ou resposta de um estmulo sensorial).
O termo controle neuromuscular significa uma ativao inconsciente
dos restritores dinmicos ao redor da articulao em resposta a um estmulo sensorial. Em 1906, Sherrington descreveu pela primeira vez o termo
propriocepo, como uma informao aferente a partir da periferia, relacionada regulao do equilbrio postural, estabilizao articular e muitas
sensaes perifricas. A propriocepo a melhor fonte sensorial para
fornecer informao necessria na mediao do controle neuromuscular,
incrementando a estabilidade funcional da articulao.
As fontes de informao proprioceptiva incluem mecanoceptores localizados nos msculos, articulao e no tecido cutneo. Estes mecanoceptores
so responsveis pela traduo dos eventos mecnicos em sinais neurais.
A propriocepo possui um papel importante na manuteno da estabilidade articular. Tais adaptaes apropriadas para a ativao muscular,
mediadas por sinais proprioceptivos, podem promover o melhor mecanismo
de proteo do LCA contra foras extremas e reduzir a incidncia de leses.
A incidncia das leses sem contato do LCA no sexo feminino tem sido
descrita como 6 a 8 vezes maior que nos homens, competindo nos mesmos
esportes. As diferenas entre os sexos tm sido descritas na literatura com
relao aos padres de movimento, posies e foras geradas a partir do
quadril, tronco e joelho.
Kibler e colaboradores observaram que no sexo feminino, as investigaes dos padres de aterrissagem tm demonstrado haver menor ativao
dos msculos glteo mdio e isquiotibiais durante a aterrissagem, quando
10
comparados ao sexo masculino. Do mesmo modo, o sexo feminino apresenta uma menor durao da ativao do msculo glteo mdio durante a fase
de apoio nas manobras de mudana de direo, o que resulta em cargas
maiores por unidade de peso nas direes ntero-posterior e varo-valgo.
As diferenas dos fatores de risco biomecnicos entre os sexos ainda
geram dvidas quando real interferncia nas leses de LCA. Entretanto, os
programas de fortalecimento e propriocepo, que estimulam a ao muscular isquiotibial e gltea durante as aterrissagens e mudanas de direo,
foram introduzidos recentemente nos treinamentos de algumas modalidades
esportivas e tm se mostrado promissores na preveno de leses do LCA.
Em resumo, os fatores biomecnicos podem ser assim apresentados:
O joelho apenas uma das partes de uma cadeia cintica, que envolve
tronco, quadril, tornozelo e p, certamente envolvidas na gerao de
leses do LCA.
A biomecnica da aterrissagem desempenha um papel importante
no apenas na gerao de leso, como tambm na preveno.
A desacelerao uma das situaes mais envolvidas nas leses sem
contato do LCA durante os movimentos esportivos.
A ativao intensa da musculatura do quadrceps durante as contraes excntricas considerada um dos principais fatores de risco nas
leses do LCA.
Os fatores neuromusculares so importantes fontes de risco e diferenciao entre os sexos durante as leses do LCA.
QUADRO CLNICO
O paciente refere dor imediata aps o evento provocador da leso do
LCA, apresentando uma sensao de estalido ou som audvel.
O inchao secundrio hemartrose observado algumas horas aps o
momento da leso, provocando piora dos sintomas dolorosos e limitao
funcional.
11
12
13
TRATAMENTO
A avaliao clnica e os exames subsidirios determinam o perfil das leses
existentes, embora a deciso quanto
forma de abordagem teraputica deva ser
ponderada a partir da anlise de algumas Figura 3. Imagem de ressonncia
magntica do joelho com destaque
variveis como: a idade do paciente, o para a rotura do LCA.
nvel de atividade (sedentrio, esportista
recreacional, atleta competitivo, profissional), o grau de instabilidade, as
leses associadas, a disposio em participar de um programa de reabilitao ps-operatrio e as expectativas futuras. O nvel de atividade fsica
do paciente constitui o fator isolado mais importante na deciso teraputica
da leso do LCA.
14
15
16
(tabela 1). Devido ao fato de no haver um padro ouro, importante entender as vantagens e desvantagens inerentes utilizao de cada enxerto,
assim como a identificar das necessidades individualizadas de cada paciente.
Determinados cenrios podem ditar certos enxertos, tais como: estilo de
vida, esporte praticado, idade, morbidades pr-existentes (leses pregressas
dos tendes isquiotibiais, condropatia patelar, osteoartrite, traumatismo pregresso patelo-femoral, osteocondrite de Osgood-Schlatter). As propriedades
biomecnicas do LCA nativo e os enxertos utilizados durante a reconstruo
so apresentados na tabela 2.
Os enxertos de tendo patelar (osso-tendo-osso) possuem o maior
nmero de publicaes referentes ao seguimento ps-operatrio e constituise no enxerto mais largamente empregado nas reconstrues de LCA no
mundo. A literatura cita algumas vantagens relativas dos enxertos de tendo patelar nos pacientes de alta demanda esportiva, que participam de
movimentos frequentes de mudanas bruscas de direo, rotao e saltos,
alm daqueles que desejam retornar mais rapidamente aos esportes. Por
Tabela 1. Opes de escolhas do enxerto de LCA
Autoenxerto
Aloenxerto
Enxerto sinttico
Tibial anterior/posterior
Tendo patelar
Semitendinoso/grcil
Tendo de Aquiles
Tendo quadricipital
Rigidez
(N/mm)
Seco transversa
rea (mm2)
LCA intacto
2160
242
44
2977
620
35
4090
776
53
Tendo quadrceps 10 mm
2352
463
62
Tecido
West RV, Harner CD, MD. Graft selection in anterior cruciate ligament reconstruction. J Am Acad Orthop Surg
2005;13:197-207
17
18
Biologia da integrao do
enxerto
Facilidade de retirada do
enxerto
Cirurgio-dependente
Tempo de cirurgia: autoenxerto de ligamento patelar semelhante
aos tendes flexores.
H uma curva de aprendizado para as tcnicas de extrao de
todos os tipos de enxerto
Retorno ao esporte
Dependente do cirurgio/protocolo
Poucas evidncias objetivas nos critrios de deciso de retorno s
atividades esportivas
Aloenxertos apresentam tempo maior de integrao, portanto
devem retornar s atividades esportivas mais tardiamente do que
nas reconstrues com autoenxerto
Custo da cirurgia
19
ESTABILIDADE
A estabilidade comparada objetivamente atravs de testes especiais,
como Lachman e KT1000 (Medmetrics). O IKDC caracteriza as diferenas
lado a lado de 0 a 2 mm como normais e maiores do que 5 mm como anorTabela 4. Vantagens e desvantagens dos autoenxertos de tendes flexores do joelho
Vantagens
Desvantagens
Fmur
Cross-pin
Parafusos de interferncia
Transfixao com pinos
Parafuso e arruela
Endoboton
Exoboton
Tbia
Parafusos de interferncia
Parafuso e arruela
Agrafe
Intrafix
Washer-loc
20
Fase de reparao
precoce (0-4 sem)
Fase proliferativa
(4-12 sem)
Fase de
ligamentizao
(> 12 sem)
21
22
Mae e colaboradores demonstraram que a dupla-banda de LCA utilizando tendes flexores e dois tneis femorais promove maior estabilidade
do que as tcnicas com bandas simples. Os dados biomecnicos obtidos
de investigaes em cadveres sugerem que as reconstrues de LCA
em banda nica podem no restaurar totalmente a biomecnica normal da
articulao do joelho, independentemente da posio do tnel femoral. A
dupla-banda parece promover uma melhor estabilidade anterior e rotatria
da articulao do joelho.
Alguns autores apontam as indicaes de reconstruo do LCA com
banda nica baseadas nos seguintes critrios: zonas de insero nativas
pequenas (< 12 mm na tbia e < 14 mm no fmur), fise de crescimento
aberta (crianas e adolescentes), sulco intercondilar estreito, contuso ssea
intensa no cndilo femoral lateral, leses multiligamentares, ruptura de uma
nica banda (outra intacta) (figs. 6 A e B).
23
24
A anatomia a base da cirurgia ortopdica e os objetivos da reconstruo anatmica so restaurar 80 a 90% da anatomia do LCA nativo
e manter a sade da articulao por longo prazo.
As tcnicas tradicionais de reconstruo do LCA tm sido satisfatrias
em retornar os pacientes s atividades esportivas. Entretanto, evidncias radiogrficas de modificaes degenerativas tm sido observadas
em mais de 90% dos pacientes em estudos de seguimento de mdio
e longo prazo.
A reviso crtica da literatura dos ltimos 10 anos revela que entre
10% e 30% de pacientes apresentam queixas de dor e instabilidade
residual atravs das tcnicas de reconstruo originais do LCA.
Estudos de metanlise demonstram que no mais de 60% dos pacientes
tero a recuperao completa aps a cirurgia de reconstruo do LCA.
Numerosos estudos clnicos e de cincias bsicas tm demonstrado
que as tcnicas tradicionais, at o momento, no restauram a cinemtica normal do joelho, particularmente a rotao tibial.
A utilizao de modelos de referncia no fmur, baseados na posio
dos ponteiros de um relgio e utilizados durante dcadas, apresenta
facilidades tcnicas de reproduo, embora no represente a real estrutura tridimensional do joelho, gerando interpretaes no anatmicas
do posicionamento do tnel femoral.
O pinamento do enxerto, um conceito que foi criado pelos cirurgies para designar o posicionamento no anatmico do mesmo,
revela uma condio anormal, quando comparada ao LCA nativo,
por este no causar pinamento com o sulco intercondilar ou com o
LCP. O posicionamento anatmico dos tneis no proporcionar um
pinamento do enxerto do LCA.
A antiga preocupao com o pinamento do enxerto no sulco intercondilar promoveu a disseminao do conceito de sulcoplastia,
posteriorizao do tnel tibial e posteriorizao e verticalizao do
tnel femoral, tornando-o mais prximo da insero do LCP na tbia e
25
COMPLICAES
O percentual de falha das cirurgias de reconstruo de LCA entre cirurgies experientes estimado em 10 a 15% e no mais do que 60% dos
pacientes atingem a recuperao completa.
Podemos subdividir as complicaes das reconstrues do LCA em
intraoperatrias (tabela 7) e ps-operatrias (tabela 8).
Tabela 7. Complicaes intraoperatrias nas reconstrues de LCA
Tneis
Enxertos
1. Osso-tendo-osso patelar:
a. Fratura do plugue sseo
b. Fratura da patela durante a retirada do enxerto
c. Queda do enxerto
2. Tendes flexores (semitendinoso e grcil)
a. Seco prematura durante a retirada do enxerto
b. Tendes finos
c. Queda do enxerto
3. Aloenxerto
a. Pobre qualidade do enxerto
b. Queda do enxerto
Fixaes
26
27
safena, artria femoral, veia femoral, nervo citico), leso do ligamento colateral tibial, queda inadvertida do enxerto, infeco (figs. 8 e 9).
Aloenxertos: queda inadvertida do enxerto, transmisso de doenas e
infeces. A Associao Americana de Bancos de Tecidos recomenda
a sorologia para HIV, hepatite B/C, bactrias aerbicas e anaerbicas
e sfilis. O risco estimado de transmisso de HIV com aloenxertos
de 1:8.000.000. Os aloenxertos podem ser preservados atravs de
28
trs mtodos principais: criopreservao, congelado-fresco, congelado-seco. Os mtodos de esterilizao como o xido de etileno e a
irradiao gama podem ser usados para diminuir o risco potencial de
transmisso viral e bacteriana.
A prevalncia de alteraes articulares degenerativas aps as cirurgias
de reconstruo do LCA medidas por radiografias planas variam entre
10% a 87%.
RETORNO AO ESPORTE
Os testes funcionais, a avaliao clnica e os aspectos subjetivos devem
ser utilizados na determinao do momento ideal do retorno total ao esporte.
O arco de movimento completo necessrio antes do retorno ao
esporte. As limitaes de arco de movimento podem propiciar uma
desvantagem mecnica, gerando risco de recorrncia da leso. A fora
muscular e o equilbrio entre agonistas e antagonistas propiciam uma
melhor estabilidade dinmica da articulao e devem ser avaliados antes
do retorno ao esporte.
O retorno ao esporte se baseia no somente na integrao e ligamentizao do enxerto, mas tambm na recuperao da fora, agilidade, equilbrio
e estabilidade. Os aspectos subjetivos so de igual importncia, quando
comparados aos critrios objetivos, e devem ser tambm respeitados na
determinao do retorno ao esporte.
Cerca de 65 a 88% retornam aos esportes dentro do primeiro ano
aps a cirurgia de reconstruo do LCA. Os resultados cirrgicos e a
qualidade de recuperao dependem de mltiplos fatores intrnsecos e
extrnsecos ao indivduo, tais como a idade, sexo, composio corporal,
tipos de leses, qualidade tcnica da cirurgia, reabilitao ps-operatria,
nvel de atividade esportiva, dentre outros. A incidncia de re-ruptura aps
reconstruo do LCA nos atletas que retornaram aos esportes de contato
varia entre 2,3% e 13%.
29
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
1.
Biau DJ et al. ACL reconstruction: a meta-analysis of functional scores. Clin Orthop Relat Res 2007;458:1807.
2. West, RV and Harner CD. Graft selection in anterior cruciate ligament reconstruction. J Am Acad Orthop
Surg 2005;13(3):197-207.
3. Cole DW et al. Cost comparison of anterior cruciate ligament reconstruction: autograft versus allograft.
Arthroscopy 2005;21(7):786-90.
4. Cooper DE et al. The strength of the central third patellar tendon graft. A biomechanical study. Am J Sports
Med 1993;21(6):818-23; discussion 823-4.
5. Hamner DL et al. Hamstring tendon grafts for reconstruction of the anterior cruciate ligament: biomechanical
evaluation of the use of multiple strands and tensioning techniques. J Bone Joint Surg Am 1999;81(4):54957.
6. Staubli HU et al. Mechanical tensile properties of the quadriceps tendon and patellar ligament in young adults.
Am J Sports Med 1999; 27(1):27-34.
7. Pearsall AW et al. A biomechanical comparison of three lower extremity tendons for ligamentous reconstruction
about the knee. Arthroscopy 2003;19(10):1091-6.
8. Tomford WW. Transmission of disease through transplantation of musculoskeletal allografts. J Bone Joint
Surg Am 1995;77(11):1742-54.
9. Barbour SA and King W. The safe and effective use of allograft tissue - an update. Am J Sports Med
2003;31(5):791-7.
10. Rihn JA et al. Does irradiation affect the clinical outcome of patellar tendon allograft ACL reconstruction?
Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 2006; 14(9):885-96.
11. Kleipool AE, Zijl JA and Willems WJ. Arthroscopic anterior cruciate ligament reconstruction with bone-patellar
tendon-bone allograft or autograft. A prospective study with an average follow up of 4 years. Knee Surg
Sports Traumatol Arthrosc 1998;6(4):224-30.
30
12. Poehling GG et al. Analysis of outcomes of anterior cruciate ligament repair with 5-year follow-up: allograft
versus autograft. Arthroscopy 2005;21(7):774-85.
13. Gabriel MT et al. Distribution of in situ forces in the anterior cruciate ligament in response to rotatory loads.
J Orthop Res 2004;22(1):85-9.
14. Fu FH et al. Primary anatomic double-bundle anterior cruciate ligament reconstruction: a preliminary 2-year
prospective study. Am J Sports Med 2008;36(7):1263-74.
15. Jarvela T. Double-bundle versus single-bundle anterior cruciate ligament reconstruction: a prospective,
randomize clinical study. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 2007;15(5):500-7.
16. Yagi M et al. Double-bundle ACL reconstruction can improve rotational stability. Clin Orthop Relat Res
2007;454:100-7.
17. Yasuda K et al. Clinical evaluation of anatomic double-bundle anterior cruciate ligament reconstruction procedure using hamstring tendon grafts: comparisons among 3 different procedures. Arthroscopy 2006;22(3):
240-51.
18. Aglietti P et al. Single-and double-incision double-bundle ACL reconstruction. Clin Orthop Relat Res
2007;454:108-13.
19. Muneta T et al. A prospective randomized study of 4-strand semitendinosus tendon anterior cruciate ligament
reconstruction comparing single-bundle and double-bundle techniques. Arthroscopy 2007;23(6):618-28.
20. Adachi N Ochi M Uchio Y et al. Reconstruction of the anterior cruciate ligament. Single-versus double-bundle
multistranded hamstring tendons. J Bone Joint Surg Br 2004;86:515-520.
21. Aune AK, Holm I, Risberg MA et al. Four-strand hamstring tendon autograft compared with patellar tendonbone autograft for anterior cruciate ligament reconstruction: A randomized study with two-year follow-up.
Am J Sports Med 2001;29:722-728.
22. Beynnon BD, Johnson RJ, Fieming BC et al. Anterior cruciate ligament replacement: Comparison of bonepatellar tendon-bone grafts with two-strand hamstring grafts. A prospective, randomized study. J Bone Joint
Surg 2002;84A:1503-1513.
23. Ejerhed L, Kartus J, Sernet N et al. Patellar tendon or semitendinosus tendon autografts for anterior cruciate
ligament reconstruction? A prospective randomized study with a two-year follow-up. Am J Sports Med
2003;31:19-25.
24. Eriksson K, Anderberg P, Hamberg P et al. A comparison of quadruple semitendinosus and patellar tendon
grafts in reconstruction of the anterior cruciate ligament. J Bone Joint Surg 2001;83B:348-354.
25. Eriksson K, Kindblom LG, Hamberg P et al. The semitendinosus tendon regenerates after resection: a
morphologic and MRI analysis in 6 patients after resection for anterior cruciate ligament reconstruction. Acta
Orthop Scand 2001;72:379-384.
26. Ferretti A, Conteduca F, Morelli F et al. Regeneration of the semitendinosus tendon after its use in anterior
cruciate ligament reconstruction: a histologic study of three cases. Am J Sports Med 2002;30:204-207.
27. Freedman KB, DAmato MJ, Nedeff DD et al. Arthroscopic anterior cruciate ligament reconstruction: A
metaanalysis comparing patellar tendon and hamstring tendon autografts. Am J Sports Med 2003;31:2-11.
28. Gabriel MT, Wong EK, Woo SL et al. Distribution of in situ forces in the anterior cruciate ligament in response
to rotatory loads. J Orthop Res 2004; 22:85-89.
29. Hamada M, Shino K, Horibe S et al. Single-versus bi-socket anterior cruciate ligament reconstruction using
autogenous multiple-stranded hamstring tendons with Endobutton femoral fixation: A prospective study.
Arthroscopy 2001;17:801-807.
30. Hoshino Y, Kuroda R, Kurosaka M et al. In vivo measurement of the pivot-shift test in the anterior cruciate
ligament-deficient knee using an electromagnetic device. Am J Sports Med 2007;35:1098-104.
31. Hoshino Y, Kuroda R, Kurosaka M et al. The effect of graft tensioning in anatomic 2-bundle ACL reconstruction
on knee joint kinematics. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 2007;15:508-14.
32. Irrgang JJ, Anderson AF, Boland AL et al. Development and validation of the international knee documentation
committee subjective knee form. Am J Sports Med 2001;29:600-613.
33. Ishibashi Y, Rudy TW, Livesay G.A et al. The effect of anterior cruciate ligament graft fixation site at the tibia
on knee stability: Evaluation using a robotic testing system. Arthroscopy 1997;13:177-182.
34. Jansson KA, Linko E, Sandelin J et al. A prospective randomized study of patellar versus hamstring tendon
autografts for anterior cruciate ligament reconstruction. Am J Sports Med 2003;31:12-18.
35. Liu SH, Kabo JM, Osti L. Biomechanics of two types of bone-tendon-bone graft for ACL reconstruction. J
Bone Joint Surg 1995;77B:232-235.
31
36. Mae T, Shino K, Miyama T et al. Single - versus two-femoral socket anterior cruciate ligament reconstruction
technique: Biomechanical analysis using a robot simulator. Arthroscopy 2001;17:708-716.
37. Matsumoto A, Yoshiya S, Muratsu H et al. A comparison of bone-patellar tendon-bone and bone-hamstring
tendon-bone autografts for anterior cruciate ligament reconstruction. Am J Sports Med 2006;34(2):213-9.
38. Nakamura N, Horibe S, Sasaki S et al. Evaluation of active knee flexion and hamstring strength after anterior
cruciate ligament reconstruction using hamstring tendons. Arthroscopy 2002;18:598-602.
39. Papandrea P, Vulpiani MC, Ferretti A et al. Regeneration of the semitendinosus tendon harvested for anterior
cruciate ligament reconstruction. Evaluation using ultrasonography. Am J Sports Med 2000;28:556-561.
40. Picard F, DiGioia AM, Moody J et al. Accuracy in tunnel placement for ACL reconstruction. Comparison of
traditional arthroscopic and computer-assisted navigation techniques. Comput Aided Surg 2001;6:279-289.
41. Rispoli DM, Sanders TG, Miller MD et al. Magnetic resonance imaging at different time periods following
hamstring harvest for anterior cruciate ligament reconstruction. Arthroscopy 2001;17:2-8.
42. Woo SL, Kanamori A, Zeminski J et al. The effectiveness of reconstruction of the anterior cruciate ligament
with hamstrings and patellar tendon. A cadaveric study comparing anterior tibial and rotational loads. J Bone
Joint Surg Am 2002;84:907-914.
43. Yagi M, Wong E, Kanamori A et al. Biomechanical analysis of an anatomic anterior cruciate ligament reconstruction. Am J Sports Med 2002;30:660- 666.
44. Yagi M, Kuroda R, Yoshiya S et al. Anatomic ACL reconstruction: The Japanese experience. Operative
Techniques in Orthopaedics 2005;15:116-122.
45. Yagi M, Kuroda R, Kurosaka M et al. Double-bundle ACL reconstruction can improve rotational stability. Clin
Orthop Relat Res 2007;454:100-7.
46. Yasuda K, Kondo E, Ichiyama H et al. Anatomical reconstruction of the anteromedial and posterolateral
bundles of the anterior cruciate ligament using hamstring tendon grafts. Arthroscopy 2004;20:1015-25.
47. Yasuda K, Kondo E, Ichiyama H et al. Clinical evaluation of anatomic double-bundle anterior cruciate ligament reconstruction procedure using hamstring tendon grafts: comparisons among 3 different procedures.
Arthroscopy 2006;22:240-51.
48. Yoshiya S, Nagano M, Kurosaka M et al. Graft healing in the bone tunnel in anterior cruciate ligament reconstruction. Clin Orthop 2000;376:278-286.
49. Arnoczky SP, Tarvin GB, Marshall JL. Anterior cruciate ligament replacement using patellar tendon. An
evaluation of graft revascularization in the dog. J Bone Joint Surg 1982;64-A:217-224.
50. Boylan D, Greis PE, West JR et al. Effects of initial graft tension on knee stability after anterior cruciate ligament
reconstruction using hamstring tendons: a cadaver study. Arthroscopy 2003;19(7):700-705.
51. Ekdahl M, Wang JHC, Ronga M, Fu FH. Graft healing in anterior cruciate ligament reconstruction. Knee Surg
Sports Traumatol Arthrosc 2008;16:935-947.
52. Fithian DC, Paxton EW, Stone ML et al. Prospective trial of a treatment algorithm for the management of the
anterior cruciate ligament-injured knee. Am J Sports Med 2005;33:335-346.
53. Freedman KB, DAmato MJ, Nedeff DD et al. Arthroscopic anterior cruciate ligament reconstruction: a
metaanalysis comparing patellar tendon and hamstring tendon Autografts. Am J Sports Med 2003;31:2-11.
54. Goradia VK, Rochat MC, Kida M, Grana WA. Natural history of a hamstring tendon autograft used for anterior
cruciate ligament reconstruction in a sheep model. Am J Sports Med 2000;28:40-46.
55. Malinin TI, Levitt RL, Bashore C et al. A study of retrieved allografts used to replace anterior cruciate ligament.
Arthroscopy 2002;18(2):163-170.
56. Miller SL, Gladstone JN. Graft selection in anterior cruciate ligament reconstruction. Orthop Clin North Am
2002;33(4):675-683.
57. Muramatsu K, Hachiya Y, Izawa H. Serial evaluation of human anterior cruciate ligament grafts by
contrast-enhanced magnetic resonance imaging: comparison of allografts and Autografts. Arthroscopy
2008;24(9):1038-1044.
58. Nicholas SJ, DAmato MJ, Mullaney MJ et al. A prospectively randomized double-blind study on the effect
of initial graft tension on knee stability after anterior cruciate ligament reconstruction. Am J Sports Med
2004;32:1881-1886.
59. Newsham-West R, Nicholson H, Walton M, Milburn. Long-term morphology of a healing bone-tendon
interface: a histological observation in the sheep model. J Anat 2007;210:318-327.
60. Park MJ, Lee MC, Seong SC. A comparative study of the healing of tendon autograft and tendon-bone
autograft using patellar tendon in rabbits. Int Orthop 2001;25(1):35-39.
32
61. Salmon LJ, Russell VJ, Refshauge K et al. Long-term outcome of endoscopic anterior cruciate ligament
reconstruction with patellar tendon autograft: minimum 13-year review. Am J Sports Med 2006;34:
721-732.
62. Goradia VK, Grana WA. A comparison of outcomes at 2 to 6 years after acute and chronic anterior cruciate
ligament reconstruction using hamstring tendon grafts. Arthroscopy 2001;17:383-392.
63. Yasuda K, Tsujino J, Ohkoshi Y, Tanabe Y, Kaneda K. Graft site morbidity with autogenous semitendinosus
and gracilis tendons. Am J Sports Med 1995;23:706-714.
64. Holmes PF, James SL, Larson RL, Singer KM, Jones DC. Retrospective direct comparison of three intraarticular anterior cruciate ligament reconstructions. Am J Sports Med 1991;19:596-600.
65. Bertram C, Porsch M, Hackenbroch MH, Terhaag D. Saphenous neuralgia after arthroscopically assisted
anterior cruciate ligament reconstruction with a semitendinosus and gracilis tendon graft. Arthroscopy
2000;16:763- 766.
66. Burd T, Conroy BP, Meyer SC, Allen WC. The effects of chlorhexidine irrigation solution on contaminated
bone-tendon allografts. Am J Sports Med 2000;28:241-244.
67. Cain E, Gillogly S, Andrews J. Management of intraoperative complications associated with autogenous
patellar tendon graft anterior cruciate ligament reconstruction. Instructional Course Lectures. Chap. 29.
American Academy of Orthopaedic Surgeons. Rosemont, IL, 2003; 52:359-367.
68. Fulkerson JP, Langeland R. An alternative cruciate reconstruction graft: The central quadriceps tendon.
Arthroscopy 1995;11:252-254.
69. Malinin T, Buck B, Temple H, Martinez O, Fox W. Incidence of clostridial contamination of Donors musculoskeletal tissue. J Bone Joint Surg 2003; 85-B:1051-1054.
70. Mroz T, Joyce M, Steinmetz M, Lieberman I, Wang J. Musculoskelal allograft risks and recalls in the United
States. J Am Acad Orthop Surg 2008;16:559-565.
71. Sanders B, Rolf R, McClelland W. Prevalence of saphenous nerve injury after autogenous hamstring harvest:
An anatomic and clinical study of sartorial branch injury. Arthroscopy 2007;23:956-963.
72. Sekiya JK, Ong BC, Bradley JP. Complications in anterior cruciate ligament surgery. Orthop Clin North Am
2003;34:99-105.
73. Stein D, Hunt S, Rosen J, Sherman O. The incidence and outcome of patella fractures after anterior cruciate
ligament reconstruction. Arthroscopy 2002;18:578-583.
74. Prodromos CC, Joyce BT, Shi K, Keller BL. A meta-analysis of stability of autografts compared to allografts
after anterior cruciate ligament reconstruction. Knee Surgy Sports Traumatol Arthrosc 2007;15:851-856.
75. Malinin TI, Levitt RL, Bashore C, Temple HT, Mnaymneh W. A study of retrieved allografts used to replace
anterior cruciate ligaments. Arthroscopy 2002;18:163-170.
76. Feller JA, Webster KE. A randomizedcomparison of patellar tendon and hamstring tendon anterior cruciate
ligament reconstruction. Am J Sports Med 2003;31:564-573.
77. Prodromos CC, Han YS, Keller BL, Bolyard RJ. Stability results of hamstring anterior cruciate ligament
reconstruction at two to eight-year follow-up. Arthroscopy 2005;21:138-146.
78. Aglietti P, Giron F, Buzzi R, Biddau F, Sasso F. Anterior cruciate ligament reconstruction: Bone-patellar tendon bone compared with double semitendinosus and gracilis tendon grafts. J Bone Joint Surg Am 2004;
86:2143-2155.
79. Lee S, Seong SC, Jo H, Park YK, Lee MC. Outcome of anterior cruciate ligament reconstruction using
quadriceps tendon autograft. Arthroscopy 2004;20:795-802.
80. Bach BR Jr,Aadalen KJ,Dennis MG,et al. Primary anterior cruciate ligament reconstruction using fresh-frozen,
nonirradiated patellar tendon allograft: Minimum 2-year follow-up. Am J Sports Med 2005;33:284-292.
81. Siebold R, Buelow JU, Bos L, Ellerman A. Primary ACL reconstruction with fresh-frozen patellar versus
Achilles tendon allografts. Arch Orthop Trauma Surg 2003;123:180-185.
82. Nyland J, Caborn DN, Rothbauer J, Kocabey Y, Couch J. Two-year outcomes following ACL reconstruction with allograft tibialis anterior tendons: A retrospective study. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc
2003;11:212-218.
83. Adachi N, Ochi M, Uchio Y, Sakai Y, Kuriwaka M, Fujihara A. Harvesting hamstring tendons for ACL reconstruction influences postoperative hamstring muscle performance. Arch Orthop Trauma Surg 2003;123:460465.
84. Irie K, Tomatsu T. Atrophy of semitendinosus and gracilis and flexor mechanism function after hamstring
tendon harvest for anterior cruciate ligament reconstruction. Orthopedics 2002;25:491-495.
33
85. Nakamura E, Mizuta H, Kadota M, Katahira K, Kudo S, Takagi K. Threedimensional computed tomography
evaluation of semitendinosus harvest after anterior cruciate ligament reconstruction. Arthroscopy 2004;20:360365.
86. Tadokoro K,Matsui N, Yagi M, Kuroda R, Kurosaka M, Yoshiya S. Evaluation of hamstring strength and tendon
regrowth after harvesting for anterior cruciate ligament reconstruction. Am J Sports Med 2004;32:16441649.
87. Singhal MC, Gardiner JR, Johnson DL. Failure of primary anterior cruciate ligament surgery using anterior
tibialis allograft. Arthroscopy 2007;23:469-475.
88. Shelbourne KD, Urch SE. Primary anterior cruciate ligament reconstruction using the contralateral autogenous
patellar tendon. Am J Sports Med 2000;28:651-658.
89. Williams RJ III, Hyman J, Petrigliano F, Rozental T, Wickiewicz TL. Anterior cruciate ligament reconstruction
with a four-strand hamstring tendon autograft. J Bone Joint Surg Am 2005;87(suppl 1):51-66.
90. Prodromos CC, Han YS, Keller BL, Bolyard RJ. Posterior mini-incision technique for hamstring anterior
cruciate ligament reconstruction graft harvest. Arthroscopy 2005;21:130-137.
91. Freedman KB, DAmato MJ, Nedeff DD, Ari K, Bach BR Jr. Arthroscopic anterior cruciate ligament reconstruction: A meta-analysis comparing patellar tendon and hamstring tendon autografts. Am J Sports Med
2003;31:2-11.
92. Prodromos CC, Joyce BT, Shi K, Keller BL. A meta-analysis of stability after anterior cruciate ligament reconstruction as a function of hamstring versus patellar-tendon graft and fixation type. Arthroscopy 2005;21:12021208.
93. Tashman S, Collon D, Anderson K, Kolowich P, Anderst W. Abnormal rotational knee motion during running
after anterior cruciate ligament reconstruction. Am J Sports Med 2004;32:975-983.
94. Yagi M, Wong EK, Kanamori A, Debsk RE, Fu FH, Woo SL. Biomechanical analysis of an anatomic anterior
cruciate ligament reconstruction. Am J Sports Med 2002;30:660-666.
95. Kawakami H, Shino K, Hamada M et al. Graft healing in a bone tunnel: Bone-attached graft with screw fixation
versus bone-free graft with extraarticular suture fixation. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 2004;12:384390.
96. Howell SM, Gittins ME, Gottlieb JE, Traina SM, Zoellner TM. The relationship between the angle of the tibial
tunnel inthe coronal plane and loss of flexion and anterior laxity after anterior cruciate ligament reconstruction.
Am J Sports Med 2001;29:567-574.
97. Simmons R, Howell SM, Hull ML. Effect of the angle of the femoral and tibial tunnels in the coronal plane
and incremental excision of the posterior cruciate ligament on tension of an anterior cruciate ligament graft:
An in vitro study. J Bone Joint Surg Am 2003;85:1018-1029.
98. Fujimoto E, Sumen Y, Deie M, YasumotoM, Kobayashi K, Ochi M. Anterior cruciate ligament graft impingement
against the posterior cruciate ligament: Diagnosis using MRI plus three-dimensional reconstruction software.
Magn Reson Imaging 2004;22:1125-1129.
99. Wallace MP, Howell SM, Hull ML. In vivo tensile behavior of a four-bundle hamstring graft as a replacement
for the anterior cruciate ligament. J Orthop Res 1997;15:539-545.
100. Chen L, Cooley V, Rosenberg T. ACL reconstruction with hamstring tendon. Orthop Clin North Am 2003;34:918.
101. Gobbi A, Mahajan S, Zanazzo M, Tuy B. Patellar tendon versus quadrupled bone-semitendinosus anterior
cruciate ligament reconstruction: A prospective clinical investigation in athletes. Arthroscopy 2003;19:592601.
102. Singhatat W, Lawhorn KW, Howell SM, Hull ML. How four weeks of implantation affect the strength and
stiffness of a tendon graft in a bone tunnel: A study of two fixation devices in an extraarticular model in ovine.
Am J Sports Med 2002;30:506-513.
103. Howell SM, Roos P, Hull ML. Compaction of a bone dowel in the tibial tunnel improves the fixation stiffness
of a soft tissue anterior cruciate ligament graft: An in vitro study in calf tibia. Am J Sports Med 2005;33:719725.
104. Woo SL, Kanamori A, Zeminski J, Yagi M, Papageorgiou C, Fu FH. The effectiveness of reconstruction of
the anterior cruciate ligament with hamstrings and patellar tendon: A cadaveric study comparing anterior
tibial and rotational loads. J Bone Joint. Surg Am 2002;84:907-914.
105. Slocum DB, Larson RL. Rotatory instability of the knee: Its pathogenesis and a clinical test to demonstrate
its presence. 1968. Clin Orthop Relat Res 2007;454:5-13.
34
106. Galway RD, Beaupre A, MacIntosh DL. Pivot shift: A clinical sign of symptomatic anterior cruciate insufficiency.
J Bone Joint Surg Br 1972;54:763-764.
107. Cohen M, Amaro JT, Ejnismann B, Carvalho RT, Nakano KK, Peccin M et al. Anterior cruciate ligament
reconstruction after 10 to 15 years: Association between meniscectomy and osteoarthrosis. Arthroscopy
2007;23:629-634.
108. Carneiro Filho M, Navarro RD, Laurino CFS, Bembassat JR. Reconstruo do ligamento cruzado anterior
com autoenxerto de tendo patelar por via artroscpica. Revista Brasileira de Ortopedia 1999;34:169-178.
109. Fithian DC, Paxton EW, Stone ML et al. Prospective trial of a treatment algorithm for the management of
the anterior cruciate ligament-injured knee. Am J Sports Med 2005;33(3):333-4.
110. Yunes M, Richmond JC, Engels EA et al. Patellar versus hamstring in anterior cruciate ligament reconstruction:
A meta-analysis. Arthroscopy 2001;17:248-257.
111. Biau DJ, Tournoux C, Katsahian S, Schranz P, Nizard R. ACL reconstruction: a meta-analysis of functional
scores. CORR 2007 May;458:180-7.
112. Tashman S, Collon D, Anderson K et al. Abnormal rotational knee motion during running after anterior cruciate
ligament reconstruction. Am J Sports Med 2004;32:975-83.
113. Yagi M, Ryosuke K, Nagamune K et al. Double-bundle ACL reconstruction can improve rotational stability.
Clin Ortho Rel Res 2007;454:100-7.
114. Chabbra A, Starman JS, Ferretti M, Vidal AF, Zantop T, Fu FH. Anatomic, radiographic, biomechanical, and
kinematic evaluation of the anterior cruciate ligament and its two functional bundles. J Bone Joint Surg Am
2006;88(Supp 4):2-10.
115. Gabriel MT, Wong EK, Wool SL et al. Distribution of in situ forces in the anterior cruciate ligament in response
to rotatory loads. J Orthop Res 2004;22(1):85-9.
116. Cohen SB, Fu FH. Three-portal technique for anterior cruciate ligament reconstruction: use of a central
medial portal. Arthroscopy 2007 Mar;23(3):325.e1-5.
117. Henning CE, Lynch MA, Yearout KM, Vequist SW, Stallbaumer RJ, Decker KA. Arthroscopic meniscal repair
using an exogenous fibrin clot. Clin Orthop Relat Res 1990 Mar;(252):64-72.
118. Yasuda K, Kondo E, Ichiyama H et al. Clinical evaluation of anatomic double-bundle anterior cruciate ligament reconstruction procedure using hamstring tendon grafts: comparisons among 3 different procedures.
Arthroscopy 2006;22(3):240-51.
119. Yagi M, Ryosuke K, Nagamune K et al. Double-bundle ACL reconstruction can improve rotational stability.
Clin Ortho Rel Res 2007;454:100-7.
120. Muneta T, Koga H, Mochizuki T, Ju YJ, Hara K, Nimura A, Yagishita K, Sekiya I. A prospective randomized
study of 4-strand semitendinosus tendon anterior cruciate ligament reconstruction comparing singlebundle
and double-bundle techniques. Arthroscopy 2007;23(6):618-29.
121. Jarvela T. Double-bundle versus single-bundle anterior cruciate ligament reconstruction: a prospective,
randomize clinical study. KSSTA 2007;15(5):500-7.
122. Aglietti P, Giron F, Cuomo P, Losco M, Mondanelli N. Single-and double-incision double bundle ACL reconstruction. CORR 2007;454:108-13.
123. Siebold R, Ellert T, Metz S, Metz J. Tibial insertions of the anteromedial and posterolateral bundles of the
anterior cruciate ligament: morphometry, arthroscopic landmarks, and orientation model for bone tunnel
placement. Arthroscopy 2008 Feb;24(2):154-61.
124. Roos H, Ornell M, Grdsell P, Lohmander LS and Lindstrand A. Soccer after anterior cruciate ligament
injury - an incompatible combination? A national survey of incidence and risk factors and a 7-year follow-up
of 310 players, Acta Orthopaedica 1995;66:2:107-112.
Esta uma publicao patrocinada pela Farmoqumica S/A, produzida pela Office Editora e Publicidade Ltda. Diretor Responsvel: Nelson dos
Santos Jr. - Diretor de Arte: Roberto E. A. Issa - Diretora Executiva: Walria Barnab - Departamento Jurdico: Martha Maria de Carvalho Lossurdo
(OAB/SP 154.283) - Publicidade: Adriana Pimentel Cruz e Rodolfo B. Faustino - Jornalista Responsvel: Cynthia de Oliveira Araujo (MTb 23.684)
- Redao: Luciana Rodriguez, Flvia Lo Bello e Vivian Ortiz - Gerente de Produo Grfica: Roberto Barnab. Toda correspondncia dever ser
enviada - Rua General Eloy Alfaro, 239 - Chcara Inglesa - CEP 04139-060 - So Paulo - SP - Brasil - Tels.: (11) 5594-5455/5594-1770 - e-mail:
redacao.office@uol.com.br. Todos os artigos publicados tm seus direitos resguardados pela editora. proibida a reproduo total ou parcial dos
artigos e de qualquer imagem dos mesmos sem autorizao dos autores e da editora. Os pontos de vista aqui expressos refletem a experincia e
as opinies dos autores. Antes de prescrever qualquer medicamento eventualmente citado nesta publicao, deve ser consultada a bula emitida
pelo fabricante. Os conceitos aqui emitidos so de responsabilidade do autor e no refletem necessariamente a opinio deste laboratrio. (03310B)