Podemos falar de poder de uma visão individualista, que é o poder visto nas relações individuais, e de uma visão holista, ou seja, o poder visto na totalidade, na relação entre a comunidade e os indivíduos , entre o todo e a parte...
Podemos falar de poder de uma visão individualista, que é o poder visto nas relações individuais, e de uma visão holista, ou seja, o poder visto na totalidade, na relação entre a comunidade e os indivíduos , entre o todo e a parte...
Podemos falar de poder de uma visão individualista, que é o poder visto nas relações individuais, e de uma visão holista, ou seja, o poder visto na totalidade, na relação entre a comunidade e os indivíduos , entre o todo e a parte...
Podemos falar de poder de uma viso individualista, que o poder visto
nas relaes individuais, e de uma viso holista, ou seja, o poder visto na totalidade, na relao entre a comunidade e os indivduos, entre o todo e a parte. De qualquer forma, quando iniciamos um exame da questo do poder, percebemos que ela est inserida em novas condies de existncia atual, est inserida em uma sociedade tecnolgica. Desta forma, no importa quem detenha o poder, ou quem o represente, pois quem quer que ele seja, dever submeter-se s imposies determinadas pelos computadores, pelos tcnicos ou por aquilo que for apresentado como concluso de anlises objetivas e tcnicas. Na sociedade tecnolgica, o poder tende a ser exercido pelos tcnicos e pelos burocratas que, comprometidos com a tcnica e a cincia, tendem a exercer o poder em nome de razes impessoais e da neutralidade cientfica. Os indivduos ligados ao Estado defendem a idia de que, para que o todo funcione com perfeio, as pessoas devem submeter-se ordem imposta pelo sistema. Este fato cria uma armadilha, como explica Adolpho Crippa (1982):
"Independentemente do sistema vigente, dos partidos polticos e das
organizaes sociais. o Estado tender a exercer o poder, por si e por seus incontveis organismos, em obedincia s exigncias objetivas do processo no qual o pas estiver envolvido. A segurana, o crescimento industrial e econmico, o oramento, o equilbrio internacional, supostas ou verdadeiras ameaas internas e externas sero razes mais que suficientes para justificar e manter a supremacia do Estado no exerccio do poder." Seguindo este raciocnio, percebemos que por trs da mscara do poder, est a justificativa da verdade. Esto entrelaados, pois, os conceitos de verdade, poder e controle. Sabemos tambm que no existe uma verdade universal. Hoje, privilegia-se a noo de produo da verdade, ou seja, cada
sociedade ou cultura apresenta caractersticas e contingncias especficas
que produzem suas verdades. As verdades podem variar dentro de uma mesma sociedade, ao longo dos anos, e devido s transformaes que ela sofre. Os indivduos dentro de uma sociedade que promovem a verdade, so os mesmos que acabam por deter o poder. E quem tem o poder, tem o controle. E essa minoria quem controla a maioria, que detm mecanismos coercitivos e quem valoriza os procedimentos e tcnicas para a obteno da sua verdade. A maioria, ou o povo, no se torna "consciente" da verdade de maneira gratuita; a verdade instituda atravs da prtica social. E tambm controlada por outras prticas geralmente coercitivas e punitivas. O poder e o controle no esto apenas em suas instncias finais, como o Estado, mas esto onipresentes nas relaes humanas, manifestando-se em diversos nveis e de formas variadas, condicionando a atividade e existncia dos homens em todos os momentos. O governo sabe do poder. E se vale do crdito que o povo deposita em seus dirigentes para controla-los, individual ou coletivamente, como j enunciava Max Weber no sculo passado. Segundo tese do pensamento weberiano, o poder a essncia da poltica, sendo definido como "a atividade que visa a diviso e manuteno do poder". Para ele, "em toda relao autntica de autoridade, dominao-subordinao essencial, um mnimo de vontade de obedincia, ou seja, de interesse (externo ou interno) em obedecer". Esta corroborao, segundo Weber, essencialmente um ato de f, pois para ele "o fundamento de toda dominao, isto , de toda obedincia, uma f: f no prestgio do que manda ou dos que mandam" ou seja, uma f depositada nos dirigentes, em funo do seus status e prestgio (Catani, 1978). Temos aqui uma outra armadilha do poder e do controle, especialmente
aquele exercido por instituies governamentais, pois talvez a mais antiga e
venervel idia de filosofia poltica seja que as pessoas comuns no tm capacidade de governa-se a si mesmas. Talvez seja tambm a idia mais persistente; pois, se examinarmos com ateno, a encontraremos como premissa bsica subjacente a todas as burocracias, por mais diversas que sejam em outros aspectos: nas democracias capitalistas, nas ditaduras comunistas ou nos improvisados despotismos militares que se instalaram na maioria dos pases do Terceiro Mundo. Encontramos a idia de governo at na fico-utpica de Skinner (1978) "Walden II: uma sociedade do futuro", e em comunidades reais baseadas neste modelo skinneriano: Twin Oaks" na Virgnia e "Los Horcones" no Novo Mxico. Talvez seja possvel fazer um exame crtico sobre as formas governamentais e controladoras existentes - e isso seria um trabalho longo e rduo -, mas jamais poderamos dizer quem deveria governar, controlar ou exercer o poder. Parece que o ideal de Plato, o rei-filsofo, no existe em sua essncia, pois "os filsofos, ao se tornarem reis, deixam de ser filsofos: ordenam, prescrevem, ameaam, punem" (Lebrum, 1984). O CONTROLE E O PODER NA VISO SKINNERIANA Um dos conceitos no livro "Cincia e Comportamento Humano", de Skinner (1981), o controle. Ele trata, neste livro, do controle exercido pela sociedade como um todo, de instituies polticas e religiosas, e da possibilidade de diversificar as agncias de controle, e limitar o seu poder. "Comportamento Verbal", Skinner (1978), mostra a possibilidade de examinar as variveis que controlam o que as pessoas falam, da mesma forma que possvel examinar as variveis que controlam o que as pessoas fazem. Skinner insiste em utilizar o termo controle, porque parte da premissa
bsica que o comportamento, tanto animal como humano, como varivel
dependente observvel, sempre controlado por variveis independentes, quer elas sejam identificveis ou no. Como podemos perceber, Skinner privilegia a noo de controle, tanto em nveis de manifestao quanto de procedimentos tcnicos, mas inclui em sua obra a anlise do conceito de poder: "Ao discutir as agncias controladoras preocupamo-nos especificamente com certas espcies de poder sobre variveis que afetam o comportamento humano e com as prticas controladoras que podem ser empregadas por causa desde poder. (...) Uma agncia controladora, juntamente com os indivduos que controla, constitui um sistema social, (...) e nossa tarefa dar conta do comportamento de todos os participantes. Dever-se- identificar os indivduos que compem a agncia e explicar por que tm o poder de manipular as variveis que a agncia emprega. E tambm analisar o efeito geral no controlado, e mostrar como isso leva retroao reforadora que explica a continuao da existncia da agncia" (1981). Skinner enfatiza que o controle est onipresente nas relaes humanas, manifestando-se nos nveis e nas formas as mais diversas. Skinner ressalta que o controle tende a ser visto sempre como algo malfico, mas no podemos nos esquecer de que existem controles inseridos nas contingncias de reforo, dos quais no possvel escapar. Na verdade, a luta para a liberdade tem sido uma questo de libertar as pessoas do que ns chamamos de controle aversivo. Existem dspotas que controlam atravs de mtodos punitivos e deste poder devemos nos livrar (Dobrianskyj, 1986). Skinner (1983), afirma que, "infelizmente, ns chegamos concluso de que todo controle errado, que algo de que devemos fugir. Ns no reconhecemos o fato de que ns tambm somos controlados quando fazemos o que queremos, quando nos sentimos livres". claro que aqui Skinner fala do controle contido em contingncias de reforo estabelecidas
"naturalmente" entre as pessoas. Skinner ser mais especfico quando tratar
de controle ligado s prticas aversivas, e s agncias sociais que tm o "poder de punir". Controle e poder so temas abordados com frequncia na literatura filosfica e cientfica de todas as pocas histricas. Dentre inmeros atores, podemos identificar a preocupao com o mesmo tema, abordando-o de diversas maneiras. Entretanto, podemos tambm encontrar autores que, embora possuam um distanciamento conceitual, terico e metodolgico, convergem em determinados momentos. Poderamos muito bem identificar Skinner e suas descries de operaes bsicas de controle/poder que condicionam a atividade e existncia dos homens em todos os lugares e todos os momentos, num dos textos de Foucault (1979), no qual ele aborda a perspectiva unitria e global do poder poltico, tecendo-lhe restries: "A anlise, em termos de poder, no deve postular, como dados iniciais, a soberania do Estado, a forma da lei ou a unidade global de uma denominao; estas so apenas e, antes de mais nada, suas formas terminais. (...). O poder est em toda parte; no porque englobe tudo e sim porque provm de todos os lugares. E o poder, no que tem de permanente, de repetitivo, de inerte, de auto-produtor, apenas efeito de conjunto, esboado a partir de todas essas mobilidades, encadeamento que se apoia em cada uma delas e, em troca, procura fixa-las.
Sem dvida, devemos
ser nominalistas: o poder no uma instituio e nem uma estrutura, no
uma certa potncia de que alguns sejam dotados; o nome dado a uma situao estratgica complexa numa sociedade determinada." AGNCIAS CONTROLADORAS: AQUELAS QUE DETM O PODER Skinner (1981), em seu livro "Cincia e Comportamento Humano", aborda criticamente diversas agncias controladoras presentes na atualidade, tais
como: o governo e lei, a religio, a psicoterapia, o controle econmico e a
educao, explicando seu poder de controle atravs de uma anlise das relaes funcionais estabelecidas nestas agncias. Sendo o tema bastante extenso, abordaremos apenas o Governo e a Lei neste trabalho. Ao discutir as agncias controladoras, e mais especificamente o governo e a lei, Skinner preocupou-se com certas espcies de poder, sobre as variveis que afetam o comportamento humano e com as prticas controladoras que podem ser empregadas por causa deste poder, pois na verdade, uma agncia controladora, juntamente com os indivduos que controla, constitui um sistema social. Talvez o mais bvio tipo de agncia empenhada no controle do comportamento humano seja o governo. Estritamente definido, o governo o uso do poder para punir. Skinner (1983) diz que "os governos so especificamente ligados a prtica aversivas". Este no um conceito novo, e bastante difundido na literatura. Althusser (s.d.), quando fala de aparelho repressivo do Estado, diz para "lembrarmo-nos que na teoria marxista, o Aparelho de Estado compreende: o Governo, a Administrao, o Exrcito, a Poltica, os Tribunais, as prises, etc., que constituem aquilo a que chamaremos de "aparelho repressivo de Estado". Repressivo indica que o aparelho de Estado em questo "funciona pela violncia", pelo menos no limite (porque a represso, por exemplo, administrativa, pode revestir formas no fsicas)". Podemos perceber, tanto em Skinner como em Althusser que, dentro da comunidade, certas instituies ou agncias controladoras chegaram a desenvolver tecnologias especficas, ou seja, processos organizados de manipulao das variveis controladoras de determinados tipos de comportamento. Conseqentemente, essas agncias operam com mais sucesso, isto , mantm um controle social mais eficiente, pelo menos dentro de suas reas especficas de atuao.
O controle governamental tem como fonte bsica o poder de punir e
procura estabelecer o comportamento conforme a lei e o comportamento obediente, como nota Skinner (1981:320): "O governo usa seu poder para 'manter a paz' - para restringir comportamentos que ameaam a propriedade e as pessoas de outros membros do grupo. Um governo que possui apenas o poder de punir pode fortalecer o comportamento legal somente pela remoo de uma ameaa de punio a ele contingente. Algumas vezes isto feito, mas a tcnica mais comum simplesmente punir as formas ilegais de comportamento" A punio, como procedimento bsico de controle governamental, parece mais evidente no caso de ditaduras declaradas. Entretanto, isso tambm mostra-se verdadeiro para os governos democrticos que conhecemos, embora seja comum ouvirmos que o poder em uma democracia delegado aos governantes pelo povo. Todos ns sabemos e sentimos na pele, que mesmo em governos chamados de democrticos empregado largamente o poder de punio. s vezes, o estabelecimento de punies em um governo dito democrtico, feito de uma forma muito mais camuflada e inserida dentro de definies ticas e maniquestas de "certo" e "errado". Num caso ou no outro, isto , em governos mais autoritrios ou mais democrticos, a preocupao desta agncia controladora impedir a ocorrncia do comportamento "errado" ou "certo" ou "ilegal". Normalmente as pessoas identificam apenas o poder coercitivo quando trata-se de apresentao de estmulos aversivos, tais como agresses fsicas, torturas e maus tratos, trabalhos forados, humilhaes morais, priso para averiguao de culpa, intimaes para depor na poltica ou responder a processo judicial e assim por diante. No entanto, Skinner (1989) ressalta muito bem que as punies governamentais tambm podem ocorrer pela
remoo de reforadores positivos, tais como aplicao de multas, confisco
de bens, desconto do repouso remunerado no salrio, destituio de algum cargo ou emprego, privao de contato com variveis positivamente reforadoras da comunidade devido priso, e assim por diante. Embora a agncia governamental esteja comprometida principalmente com o uso de procedimentos punitivos, outras tcnicas de controle, baseadas em princpio de reforo positivo, so empregadas com alguma frequncia. Um exemplo deste fato o subsdio governamental de produo agrcola ou industrial de interesse do governo. Outro exemplo a loteria federal, estadual, esportiva ou loto; o exemplo mais conhecido de tal emprego do reforador positivo do dinheiro no controle do comportamento das pessoas sem poder. Assim, fica parecendo que a agncia no exerceu nenhuma presso controlada, mas realmente exerceu! O resultado mais prejudicial do comportamento obediente desejado pela agncia governamental, que, quando surgem novas situaes para as quais o indivduo no possui respostas adequadas em seu repertrio operante atual, ele simplesmente faz o que os agentes controladores mandam. Skinner (1982) observa que, se o indivduo tomar conscincia deste processo que est ocorrendo, ou seja, se for capaz de analisar as contingncias envolvidas na situao, ele ser capaz de exercer o que Skinner chama de contracontrole: O contracontrole acontece quando os controlados passam a agir. "O contracontrole ocorre quando os controlados escapam ao controlador- pondo-se fora do seu alcance, se for uma pessoa; deserdando de um governo; apostasiando de uma religio; demitindo-se ou mandriando - ou ento atacam a fim de enfraquecer ou destruir o poder controlador, como numa revoluo, numa reforma, numa greve ou num protesto estudantil. Em outras palavras, eles se opem ao controle com contracontrole".
Na verdade, o contracontrole tambm possui um poder muito forte. E
poderamos mesmo dizer que, aqueles que no utilizam o poder de maneira aversiva ou exploratria, se abstm de faz-lo porque esto submetidos a contracontrole. Ser que a democracia no uma verso do contracontrole planejada para solucionar o problema de manipulao? CONCLUSO: QUAL O LIMITE DO PODER? como o sujeito disse - "Na Itlia, durante trinta anos sob os Brgias, houve guerras, terror, assassinatos e derramamentos de sangue, mas produziram Michelngelo, Leonardo da Vinci e a Renascena. Na Sua, houve o amor fraterno. Tiveram quinhentos anos de democracia e paz, e o que produziro?. O relgio de cuco!" Assim fala Orson Welles, no papel de um fascista do mercado negro, em "O Terceiro Homem". Esse trecho no aparece no romance de Graham Greene, publicado depois do filme, e no prefcio, Greene diz que Welles acrescentou pessoalmente o texto ao roteiro. Este trecho, na verdade, no histria nem lgica de boa qualidade, diz Skinner (1980), mas pode nos fazer pensar sobre as consequncias do poder e do controle. Podemos, enfim, analisar criticamente este poder soterrado no mundo. Talvez analisando o exerccio do poder de uma maneira crtica, poder-seia mostrar s pessoas que o medo ineficaz e que a submisso o que desejam aqueles que esto frente frente poderosa tecnologia do poder e coero. O trabalho to bem feito, que faz com que pensemos que o poder algo natural, e que o exerccio do controle faz aguar a criatividade, como na citao de Welles...
Geralmente, pessoas mal informadas acerca da teoria behaviorista, de
um modo geral, acreditam que Skinner e o Behaviorismo visam "controlar" ao mximo: o mundo, as pessoas, os ratos, etc. Na verdade, Skinner passou a maior parte de sua vida fazendo "anlise do comportamento" e no "anlise experimental do comportamento", e nessa sua caminhada mostra a necessidade no de "controlar" mas de saber sobre os controles existentes, ter conscincia acerca dos inmeros tipos de poder em nossa sociedade e, sobretudo, ter capacidade de exercer o contracontrole. Sobre o controle ele diz: "H certamente o perigo de que, no planejamento de uma cultura, as vidas das pessoas sejam controladas sem que elas percebam, e por isso que eu passo tanto tempo explicando como as pessoas podem ser controladas... "Eu quero que todo mundo saiba como controlado" (Cohen, 1987). Skinner repete isso de forma exaustiva em diversos artigos e livros de sua autoria, mas parece que as pessoas tm medo de sua prpria conscincia acerca desse poder e controle, e da conseqente responsabilidade e necessidade de exercitar seu contracontrole. Conta-se a histria de um amigo de Skinner que volta da China e lhe diz: "Voc iria adorar, as pessoas l so to controladas...", e cem anos de Esttua da Liberdade no impedem esse americano de responder: "Mas o que voc pensa que acontece aqui? As pessoas so to controladas nos Estados Unidos como na China, s que o controle no to conspcuo, s isso. Somos controlados absolutamente cem por cento nos Estados Unidos"(Cohen, 1987). Para Skinner, a cincia est ampliando o espao para realizar essa crtica ao mundo que ns participamos e construmos. O elemento cientfico indispensvel, por sua prpria natureza, para uma crtica "supostamente" mais "neutra". No necessrio que abandonemos o idlico, ou o filosfico; o terreno frgil da suposio que devemos deixar de lado. A cincia, e principalmente a cincia do comportamento, no elimina a suposio, mas
estreitando o campo dos cursos de ao alternativos vem para nos auxiliar a
supor de maneira mais eficaz. Essa crtica deve ser feita de maneira transparente e de forma que possa alcanar todas as camadas da populao. E necessria uma certa urgncia, pois, como j foi dito por Chico Buarque:"... a minha gente hoje anda falando de lado, anda olhando pro cho..." (Apesar de voc). Ttulo original: Algumas notas sobre o conceito de poder em Skinner - Ldia Natlia Dobrianskyj Weber Retirado de: http://www.gilbertogodoy.com.br/ler-post/o-conceito-de-poder-emskinner---lidia-d--weber
Kenneth N. Waltz Uma Análise Da Perspectiva de Sua Teoria Das Relações Internacionais Através Das Obras “Theory of International Relations” e “Man the State and War”.