I Consenso Brasileiro da Doena do

Refluxo Gastroesofgico

Joaquim Prado P. Moraes Filho

Cludio Lyoiti Hashimoto

INTRODUO
A Doena do Refluxo Gastroesofgico (DRGE) uma das afeces mais
freqentes na prtica mdica. A enfermidade agrupa sob a mesma denominao
apresentaes clnicas to distintas como a pirose ocasional, a tosse crnica e a
asma refratria e, no plano diagnstico, condies endoscpicas muito variadas,
como, de um lado, a ausncia de leso e, de outro, a presena de complicaes
importantes, como o esfago de Barrett.
A elevada prevalncia, a variedade nas formas de apresentao clnica e o impacto
econmico, conseqncias do prejuzo na qualidade de vida e de gastos com
investigao clnico-laboratorial, tm estimulado a realizao de reunies internacionais de consenso como, por exemplo, a de Genval1 e Yale2, em 1997, e os
Consensos Canadense3, em 1998, e Franco-Belga4, em 1999. Por outro lado, a
conduta diagnstica e teraputica da DRGE tem variado de centro para centro, o
que constitui importante fator para a busca de um consenso sobre o assunto e o
que motivou a realizao desse encontro em nosso meio.
O I Consenso Brasileiro da Doena do Refluxo Gastroesofgico (I CB-DRGE)
teve a finalidade de debater, atualizar e elaborar um guia de conduta, dirigido a
especialistas e comunidade mdica em geral, com orientaes de carter essencialmente prtico sobre diagnstico e tratamento da doena do refluxo gastroesofgico.
Com esse propsito, o Grupo de Esfago e Motilidade da Disciplina de Gastroenterologia Clnica do Departamento de Gastroenterologia da Faculdade de
Medicina da Universidade de So Paulo coordenou o I CB-DRGE, apoiado pela
Federao Brasileira de Gastroenterologia, Sociedade Brasileira de Motilidade
Digestiva, Sociedade Brasileira de Endoscopia Digestiva e Colgio Brasileiro de
Cirurgia Digestiva. Para esse fim, contou com o apoio institucional dos laboratrios
Abbott, AstraZeneca, Byk Qumica e Janssen-Cilag.

A GASTROENTEROLOGIA NO BRASIL II

A organizao do I CB-DRGE iniciou-se efetivamente 6 a 7 meses antes do

evento propriamente dito. A Comisso Organizadora selecionou 50 nomes de
especialistas brasileiros que representavam importantes centros universitrios brasileiros e incluam gastroenterologistas clnicos, cirurgies digestivos, patologistas,
endoscopistas, otorrinolaringologistas e pneumologistas. Obviamente, limitaes
de ordem logstica e financeira impediram que fossem includos na seleo original
todos os nomes que mereciam ali estar.
A Comisso Organizadora foi constituda pelos seguintes colegas do Departamento de Gastroenterologia da Faculdade de Medicina da Universidade de So
Paulo: Joaquim Prado Pinto Moraes Filho, Ivan Cecconello, Joaquim Gama
Rodrigues, Toms Navarro Rodriguez, Jaime Natan Eisig, Dcio Chinzon, Ricardo
Corra Barbuti e Cludio Lyoiti Hashimoto.
Foram organizados Grupos de Trabalho que, atuando de forma independente nos meses que antecederam reunio plenria, prepararam o material
correspondente para discusso e votao. Os Grupo de Trabalho foram assim
constitudos:
Grupo de Conceito, Classificao, Epidemiologia e Mecanismos Patognicos: Luiz de Paula Castro (Minas Gerais), Igelmar Barreto Paes (Bahia), Luciana
Camacho-Lobato (So Paulo), Marcos Kleiner (Paran), Roberto El Ibrahim (So
Paulo), Ricardo Corra Barbuti (So Paulo), Julio Martines (So Paulo), Ernani
Rolim (So Paulo) e Elisa Alves Brito (Minas Gerais).
Grupo de Investigao Diagnstica:: Ulysses G. Meneghelli (So Paulo),
Ismael Maguilnik (Rio Grande do Sul), ngelo Ferrari (So Paulo), Filadlfio
Venco (So Paulo), Cludio Lyoiti Hashimoto (So Paulo), Eponina Lemme
(Rio de Janeiro), Roberto Dantas (So Paulo), Ari Nasy (So Paulo), Giovanni
Guido Cerri (So Paulo) e Lilian Aprile (So Paulo).
Grupo de Tratamento Clnico: Joaquim Prado Pinto Moraes Filho (So
Paulo), Jaime Natar Eisig (So Paulo), Antonio N. Frederico Magalhes (So Paulo),
Waldomiro Dantas (Santa Catarina), Olival R. Leito (Paran), Marcus Tlio
Haddad (Rio de Janeiro), Srgio Barros (Rio Grande do Sul), Farid Nader (Rio
Grande do Sul) e Carlos Fonseca (Rio Grande do Norte).
Grupo de Tratamento Cirrgico: Ivan Cecconello (So Paulo), Joo Batista
Marchesini (Paran), Jos Carlos Del Grande (So Paulo), Nelson Brandalise
(So Paulo), ureo Ludovico de Paula (Gois), Paulo Savassi Rocha (Minas
Gerais), Fernando Barroso (Rio de Janeiro), Edmundo Ferraz (Pernambuco) e
Schlioma Zaterka (So Paulo).
Grupo de Conduta em Situaes Especiais: Maria Aparecida Henry (So
Paulo), Tomas Navarro Rodriguez (So Paulo), Joffre Rezende Filho (Gois), Walter
Felix (So Paulo), Danilo Gagliardi (So Paulo), Elie Fiss (So Paulo), Fernando
Cordeiro (Pernambuco), Guilherme Dvila Lins (Paraba) e Paulo Pontes (So Paulo).
44

I CONSENSO BRASILEIRO DA DOENA DO REFLUXO GASTROESOFGICO

Grupo de Conduta nas Complicaes: Joaquim Gama Rodrigues (So

Paulo), Paulo Sakai (So Paulo), Mrcio Tolentino (So Paulo), Oswaldo Malafaia
(Paran), Fauze Maluf Filho (So Paulo), Dcio Chinzon (So Paulo), Cleber
Kruel (Rio Grande do Sul), Kiyoshi Iriya (So Paulo) e Ivan Leiva Filho (Par).
Inicialmente, cada um dos grupos reuniu-se separadamente, em uma, duas
ou at trs sesses preliminares, nas quais foram definidas as diretrizes mais
importantes de cada assunto e propostas questes e respostas para a discusso
plenria, a qual foi realizada em 2000, no Hotel Mercury, em So Paulo.
O ambiente de trabalho das reunies preparatrias dos Grupos de Trabalho
bem como as sesses plenrias de debates e votaes ao final foram bastante cordiais
e demandaram muitas horas dos participantes que, alm de se prepararem convenientemente em termos de atualizao bibliogrfica, buscavam antecipadamente rever
os pontos polmicos ou duvidosos de cada assunto relacionado DRGE.
Na sesso plenria final, com a participao de todos os membros dos diferentes grupos de trabalho, foram votadas as propostas apresentadas pelos participantes (Figura 1)
Vale comentar, entretanto, que como se ver na presente exposio, nem sempre
se chegou a um consenso propriamente dito. Nesses casos, o I CB-DRGE props
recomendaes, cabendo aos mdicos segui-las ou no, baseados em sua prpria
experincia. O I CB-DRGE foi distribudo como livreto durante o Congresso

Figura 1. I Consenso Brasileiro da DRGE. Participantes reunidos.

45

A GASTROENTEROLOGIA NO BRASIL II

Brasileiro de Gastroenterologia, realizado em Foz do Iguau, Paran, em 2000.

Teve tambm o seu texto publicado no American Journal of Gastroenterology,
2002; 97:241-248.
Os principais tpicos do I Consenso Brasileiro da Doena do Refluxo Gastroesofgico acham-se apresentados a seguir.

DEFINIO
Segundo o conceito adotado pelo I Consenso Brasileiro da Doena do Refluxo
eflux
oG
astr
oesofgico (DRGE) a afeco crnica
Gastroesofgico, Doena do R
Reflux
efluxo
Gastr
astroesofgico
decorrente do fluxo retrgrado de parte do contedo gastroduodenal para o esfago
e/ou rgos adjacentes a este, acarretando varivel espectro de sintomas e/ou sinais
esofagianos e/ou extra-esofagianos, associados ou no a leses teciduais.

CLASSIFICAO
No existe uma classificao formal para a DRGE. Em geral feita meno
ao espectro clnico ou aos achados endoscpicos.
Considerando, pois, a precariedade das classificaes baseadas apenas em fatores
isolados, o I CB-DRGE props uma classificao para a DRGE fundamentada em
trs critrios (Clnica, Endoscopia e pHmetria CEP)
CEP), os quais devem ser considerados simultaneamente para permitir melhor caracterizao da enfermidade. A
classificao CEP permite que, ao relatar o quadro de um paciente, se alcance uma
viso abrangente dos trs principais achados na enfermidade.
A classificao CEP combina as iniciais dos critrios supracitados com a
letra X e algarismos (0 3), semelhana da classificao TNM5 empregada
para estadiar tumores em oncologia (Tabela 1).

Tabela 1. Classificao CEP para a Doena do Refluxo Gastroesofgico

X

Clnica

Assintomtico Manifestaes
esofgicas

Endoscopia No
realizada

Normal

Esofagite
erosiva

pHmetria

Normal

Normal +
Refluxo
ndice de
patolgico
sintomas positivo

46

No
realizada

Manifestaes Manifestaes
extra-esofgicas esofgicas +
extra-esofgicas
Esofagite +
complicaes

I CONSENSO BRASILEIRO DA DOENA DO REFLUXO GASTROESOFGICO

Consideremos alguns exemplos:

1. Paciente que apresenta manifestaes esofgicas, exame endoscpico
revelando esofagite e pHmetria normal com ndice de sintomas positivo:
a DRGE ser classificada como C1E1P1
C1E1P1;
2. Paciente com manifestaes esofgicas, exame endoscpico normal e
pHmetria com resultados patolgicos ser classificado como C1E0P2
C1E0P2;
3. Paciente com manifestaes esofgicas e extra-esofgicas, endoscopia
demonstrando esofagite erosiva e pHmetria no realizada ter a classificao C3E1PX
C3E1PX.
Por meio da classificao proposta possvel individualizar as diferentes possibilidades de apresentao da DRGE segundo os sintomas e os exames de endoscopia e de pHmetria e, desta forma, obter uma nomenclatura uniforme e padronizada para referncia da enfermidade.

DIAGNSTICO
A anamnese pea de extrema importncia nessa enfermidade. A DRGE
apresenta grande variedade de manifestaes clnicas relacionadas, na forma tpica
da enfermidade, diretamente ao do contedo gastroduodenal refludo sobre o
esfago, ou, nas formas atpicas, ao do material gstrico refludo sobre rgos
adjacentes, ou aumento do reflexo esofagobrnquico, podendo tal ao estar ou
no associada a leses teciduais.
ose (referida
pirose
As principais manifestaes clnicas tpicas da DRGE so pir
por muitos pacientes como azia
azia, que pode ser considerado sinnimo) e regurgitao cida
cida. Define-se pirose como a sensao de queimao retroesternal que
se irradia do manbrio do esterno base do pescoo, podendo atingir a garganta.
Regurgitao cida significa o retorno de contedo cido ou alimentos para a
cavidade oral1. O diagnstico da DRGE tpica realizado a partir de anamnese
detalhada capaz de identificar as seguintes caractersticas dos sintomas: intensidade, durao, freqncia, fatores desencadeantes e de melhora, evoluo da
enfermidade ao longo do tempo e o impacto na qualidade de vida do paciente2.
A durao e a freqncia dos sintomas devem ser questionadas. consenso
que pacientes que apresentam sintomas com freqncia mnima de duas vezes
por semana, com histria de 4 a 8 semanas, devem ser considerados possveis
portadores da DRGE1. A intensidade e a freqncia dos sintomas da DRGE so
fracos preditores da presena ou gravidade da esofagite; entretanto, a durao da
doena est associada a aumento do risco para o desenvolvimento do esfago de
Barrett6.
importante considerar na abordagem inicial do paciente a idade e a
presena ou no de manifestaes de alarme (disfagia, odinofagia, anemia,
47

A GASTROENTEROLOGIA NO BRASIL II

hemorragia digestiva, emagrecimento)

emagrecimento). A investigao diagnstica por meio
do exame endoscpico particularmente importante nos pacientes com mais
de 40 anos de idade2), bem como nos que apresentam manifestaes de alarme,
histria familiar de cncer
cncer,, nuseas e vmitos, sintomas de grande intensidade
ou de ocorrncia noturna1,7.
A ausncia de sintomas tpicos no exclui o diagnstico de DRGE. Inmeras
outras manifestaes relacionadas ao refluxo gastroesofgico tm sido descritas,
consideradas como atpicas:
manifestaes esofgicas: dor torcica retroesternal sem evidncia de enfermidade coronariana (dor torcica no-cardaca), globus hystericus (faringeus)8;
manifestaes pulmonares: asma, tosse crnica, hemoptise, bronquite,
bronquiectasias, pneumonias de repetio9;
manifestaes otorrinolaringolgicas: rouquido, pigarro (clareamento da
garganta), laringite posterior crnica, sinusite crnica, otalgia10;
manifestaes orais: desgaste no esmalte dentrio, halitose, aftas11.
importante lembrar o diagnstico diferencial da DRGE com outras afeces
que podem apresentar-se com pirose como, por exemplo, acalsia, dor coronariana,
lcera pptica duodenal e cncer precoce de esfago12.
Endoscopia e bipsia de esfago

O exame endoscpico o mtodo de escolha para o diagnstico das leses

causadas pelo refluxo gastroesofgico, permitindo avaliar a gravidade da esofagite
e realizar bipsias onde e quando necessrio. Deve, pois, ser considerado em
primeiro lugar.
So consideradas conseqncias do refluxo gastroesofgico as seguintes leses:
eroses, lceras, estenose pptica e esfago de Barrett13,14.
A existncia de vrias classificaes endoscpicas que se baseiam nos graus de
esofagite demonstra a dificuldade em se uniformizar diagnsticos e, conseqentemente, em comparar os resultados dos diferentes estudos. Em nosso meio, as
y-M
iller modificada15 (Tabela 2) e,
ar
ary-M
y-Miller
classificaes mais empregadas so a de Sav
avar
13
mais recentemente, a de Los Angeles (Tabela 3). No houve consenso entre os
panelistas quanto classificao a ser utilizada, mas a classificao de Los Angeles
foi recomendada como preferencial pelo I CB-DRGE.
tambm de se ressaltar as divergncias sobre achados como eritema, friabilidade e edema, que muitos autores consideram de baixa correlao clnica e,
pelo elevado grau de subjetividade, de pouca concordncia entre endoscopistas16.
As classificaes endoscpicas mais atuais tendem a no considerar essas alteraes, que devem ser apenas descritas no laudo do exame.
48

I CONSENSO BRASILEIRO DA DOENA DO REFLUXO GASTROESOFGICO

Tabela 2. Classificao endoscpica de Savary-Miller modificada

Grau

Achado

Normal

Uma ou mais eroses lineares ou ovaladas em uma nica prega longitudinal

Vrias eroses situadas em mais de uma prega longitudinal, confluente

ou no, mas que no ocupam toda a circunferncia do esfago

Eroses confluentes que se estendem por toda a circunferncia do esfago

Leses crnicas: lceras e estenose, isoladas ou associadas s leses nos graus 1 e 3

Epitlio colunar em continuidade com a linha Z: circunferencial ou no, de

extenso varivel, associado ou no a leses de 1 a 4

Tabela 3. Classificao endoscpica de Los Angeles

Grau

Achado

Uma ou mais eroses menores do que 5 mm

Uma ou mais eroses maiores do que 5 mm em sua maior extenso, no contnuas

entre os pices de duas pregas esofgicas

Eroses contnuas (ou convergentes) entre os pices de pelo menos duas pregas,
envolvendo menos que 75% do rgo

Eroses ocupando pelo menos 75% da circunferncia do rgo

Deve ser ressaltado que a ausncia de alteraes endoscpicas da DRGE no

exclui o seu diagnstico, j que 25% a 50% dos pacientes com sintomas tpicos
apresentam exame endoscpico normal1,2.
O achado incidental e isolado de hrnia de hiato por exame endoscpico (ou
radiolgico) no deve ser necessariamente diagnstico de DRGE1. Considera-se a
presena de hrnia de hiato quando a diferena entre o pinamento diafragmtico
e a linha Z igual ou superior a 2 cm17.
Em relao realizao de bipsia de esfago, as seguintes proposies foram
uniformemente aceitas e tal procedimento estaria indicada nos casos de:
pacientes com lcera e/ou estenose;
reepitelizao com mucosa colunar, circunferencial ou no, de extenso igual
ou maior que 2 cm, acima do limite das pregas gstricas, na qual o diagnstico
endoscpico deve ser enunciado como sugestivo de esfago de Barrett;
49

A GASTROENTEROLOGIA NO BRASIL II

reepitelizao com mucosa colunar de extenso inferior a 2 cm. O diagnstico endoscpico deve ser enunciado como sugestivo de epitelizao
colunar do esfago distal.
importante enfatizar que a bipsia no est indicada em pacientes que se
apresentam para o exame endoscpico na fase aguda da esofagite erosiva, sem
lcera, estenose ou suspeita de metaplasia colunar.
Exame radiolgico contrastado de esfago

O exame radiolgico, embora bastante difundido e de custo relativamente

baixo, no mais to utilizado como foi no passado porque apresenta baixa sensibilidade, particularmente em casos de esofagite leve18.
Exame cintilogrfico

O exame cintilogrfico apresenta indicaes restritas na investigao de

pacientes com DRGE. Est reservado para os casos em que existe suspeita de
aspirao pulmonar de contedo gstrico, em pacientes que no toleram a realizao da pHmetria, como, por exemplo, pacientes peditricos, ou nos casos em
que se necessita estabelecer o tempo de esvaziamento gstrico19.
Manometria esofgica

As indicaes do exame manomtrico do esfago na DRGE destinam-se a

investigar:
peristalse ineficiente do esfago em pacientes com indicao de tratamento
cirrgico, com o objetivo de permitir ao cirurgio considerar a possibilidade
de fundoplicatura parcial20;
a localizao precisa do esfncter esofgico inferior para permitir a correta
instalao do eletrodo de pHmetria, critrio considerado essencial20;
a presena de distrbio motor esofgico associado, como as doenas do
colgeno e espasmo esofgico difuso20;
o peristaltismo esofgico e alteraes do tnus do esfncter esofgico inferior
em pacientes com falta de resposta adequada ao tratamento clnico ou
cirrgico. Essa indicao, embora recomendada pelo grupo de estudos sobre
investigao diagnstica do I CB-DRGE, no obteve consenso de opinio
entre os participantes.
pHmetria prolongada

Ainda que como padro-ouro para o diagnstico da DRGE a pHmetria

seja sujeita a crticas, j que os resultados de diferentes autores tm demonstrado
existir importante variao na sensibilidade20,21 , no obstante, o melhor procedi50

I CONSENSO BRASILEIRO DA DOENA DO REFLUXO GASTROESOFGICO

mento disponvel at o momento para caracterizar o refluxo gastroesofgico e

permitir a correlao dos sintomas referidos pelos pacientes com os episdios de
refluxo (ndice de sintomas). Por meio da avaliao pHmtrica possvel quantificar a intensidade da exposio da mucosa esofgica ao cido. O I CB-DRGE
props a utilizao dos critrios de DeMeester22.
A pHmetria de 24 horas est indicada nas seguintes situaes:
pacientes com sintomas tpicos de DRGE que no apresentaram resposta
satisfatria ao inibidor da bomba protnica e nos quais o exame endoscpico no revelou dano mucosa esofgica. Nestes casos, o exame deve
ser realizado na vigncia da medicao21;
pacientes com manifestaes atpicas extra-esofgicas, como otorrinolaringolgicas, respiratrias e dor torcica de origem no-cardaca, sem evidncias de esofagite. Nesses casos recomendada a realizao de exame
pHmtrico com dois ou mais canais sensores de pH para caracterizao
simultnea do refluxo gastroesofgico e do refluxo supraesofgico (laringofarngeo)21,23;
pr-operatrio nos casos em que o exame endoscpico no demonstrou
esofagite.
Convm mencionar que a pHmetria prolongada no se presta para o diagnstico da esofagite de refluxo, mas apenas para o do refluxo propriamente dito.
Tambm no est indicada para o diagnstico de refluxo duodenogstrico (freqentemente referido, de modo inadequado, como refluxo alcalino)23.

TESTE TERAPUTICO
Pacientes com menos de 40 anos de idade que apresentam manifestaes
pirose e regurgitao
tpicas (pirose
regurgitao), sem manifestaes de alarme, podem ser considerados para receber teraputica com inibidores da bomba protnica (IBP) em
dose plena diria (omeprazol 20 mg, lanzoprazol 30 mg, pantoprazol 40 mg,
rabeprazol 20 mg) por 4 semanas como conduta inicial24. Em condies excepcionais nas quais os IBP no podem ser utilizados, podem ser empregados os
bloqueadores dos receptores H2 da histamina (BH2) em dose plena diria (cimetidina 800 mg, ranitidina 300 mg, famotidina 40 mg, nizatidina 300 mg) ou
anticidos. Devem ser tambm promovidas as denominadas medidas comportamentais (Tabela 4).
A resposta satisfatria ao teste teraputico permite inferir o diagnstico de
DRGE1,3,24. importante referir, contudo, que o I CB-DRGE recomenda a realizao
prvia de exame endoscpico nesses casos para o estabelecimento ab initio do
diagnstico diferencial com outras afeces (lcera pptica, gastrite, neoplasia).
51

A GASTROENTEROLOGIA NO BRASIL II

TRATAMENTO CLNICO
Pode-se dividir a abordagem teraputica em medidas compor
comportamentais
tamentais e
farmacolgicas que devero ser implementadas simultaneamente em todas as
fases da enfermidade. importante que o paciente esteja ciente de que portador
de uma enfermidade crnica e, por isso, sua parceria com o mdico fundamental
no sentido de que adote todas as medidas propostas.
A educao dos pacientes quanto s modificaes que devem impor ao seu
estilo de vida de suma importncia e estas devem ser discutidas com o mdico,
tamentais do tratamento da DRGE acham-se
caso a caso. As medidas compor
comportamentais
apresentadas na tabela 4.
Tabela 4. Medidas comportamentais no tratamento da DRGE
Elevao da cabeceira da cama (15 cm).
Moderar a ingesto dos seguintes alimentos, na dependncia da correlao com os
sintomas: gordurosos, ctricos, caf, bebidas alcolicas, bebidas gasosas, menta, hortel,
produtos de tomate
Cuidados especiais para medicamentos potencialmente de risco: anticolinrgicos,
teofilina, antidepressivos tricclicos, bloqueadores de canais de clcio, agonistas
adrenrgicos, alendronato
Evitar deitar-se nas 2 horas que se seguem s refeies
Evitar refeies copiosas
Reduo drstica ou cessao do fumo
Reduzir o peso corporal (emagrecimento)
GE acha-se apresentada na figura 2.
O esquema da conduta da DR
DRGE
A identificao endoscpica da esofagite indica a utilizao de IBP, embora
no haja consenso quanto dose a ser empregada, j que alguns autores24 propem
a duplicao da dose para as esofagites graus 3 e 4 de Savary-Miller ou C e D de
Los Angeles, reservando as doses plenas para os casos menos graves.
De toda forma, nos casos de esofagite grau 1 de Savary-Miller ou A de Los
Angeles, considerados de natureza leve, quando no houver possibilidade da
utilizao de IBP por razes financeiras ou de outra natureza, pode ser considerado
o emprego de BH2 ou cisaprida em doses plenas. O insucesso teraputico nesses
casos remete o paciente a ser tratado com IBP, inicialmente em dose plena. Nos
casos que requerem aumento da dose de IBP, esta deve ser duplicada com administrao duas vezes ao dia24.
52

I CONSENSO BRASILEIRO DA DOENA DO REFLUXO GASTROESOFGICO

Figura 2. Conduta na Doena do Refluxo Gastroesofgico segundo o Consenso Brasileiro da

Doena do Refluxo Gastroesofgico.
53

A GASTROENTEROLOGIA NO BRASIL II

O tempo mnimo de administrao de 6 semanas, embora 4 semanas

tambm possam ser utilizadas. O prazo de administrao para reavaliao nesses
casos de 12 semanas24. Em princpio, apenas os pacientes cujo diagnstico
inicial de esofagite graus 3 a 5 de Savary-Miller ou C e D de Los Angeles, que
representam intensidades moderadas ou graves, devem ser considerados para a
realizao de exame endoscpico de controle.
Os pacientes que no apresentaram resposta totalmente satisfatria ao
tratamento com IBP por 12 semanas devem ter a dose dobrada de IBP por mais
12 semanas antes de serem considerados como insucesso teraputico.
Nos casos em que requerido o tratamento de manuteno, este deve ser
considerado caso a caso25,26. A possibilidade, por exemplo, da reduo da dose
de medicao anti-secretora gstrica para a mnima eficaz e a tentativa sucessiva
da supresso do uso de frmacos com a manuteno das medidas comportamentais devem ser consideradas.

INDICAES DO TRATAMENTO CIRRGICO

O tratamento cirrgico foi amplamente discutido pelo I CB-DRGE, pelos
aspectos controversos baseados em experincias pessoais no publicadas.
DRGE no-complicada

Devem ser consideradas as seguintes eventualidades:

pacientes que no respondem satisfatoriamente ao tratamento clnico
orientado segundo as etapas descritas, inclusive aqueles com manifestaes
atpicas cujo refluxo foi devidamente comprovado27,28;
casos em que exigido tratamento contnuo de manuteno com IBP,
especialmente em pacientes com menos de 40 anos28,29;
impossibilidade financeira de arcar com os custos do tratamento clnico a
longo prazo29.
Interveno cirrgica

A interveno cirrgica consiste na recolocao do esfago na cavidade abdohiatoplastia

minal, aproximao dos pilares do hilo diafragmtico (hiatoplastia
hiatoplastia) e envolvimento
fundoplicatura
do esfago distal pelo fundo gstrico (fundoplicatura
fundoplicatura).
Ambas as formas de acesso, aberta ou laparoscpica
laparoscpica, equivalem-se em relao
ao desaparecimento dos sintomas, em observaes realizadas at 3 anos aps a
operao30. A morbidade e a mortalidade so baixas em ambas, embora os tipos
de complicaes sejam diferentes31. A mdio prazo, no existem diferenas significativas quanto ao controle efetivo do refluxo nem quanto qualidade de vida31,32.
54

I CONSENSO BRASILEIRO DA DOENA DO REFLUXO GASTROESOFGICO

Convm mencionar que operaes prvias no abdome superior ou formas

complicadas da enfermidade podem inviabilizar a interveno cirrgica via laparoscpica33. De toda forma, os resultados das fundoplicaturas so altamente
dependentes da experincia do cirurgio com operaes anti-refluxo. Existe, pois,
consenso de que a via de acesso cirrgico a ser definida deve ser decidida caso a
caso, levando-se em conta a experincia prvia do cirurgio33.

CONDUTA NAS COMPLICAES

So complicaes da DRGE: esfago de Barrett, estenose, lcera e sangramento esofgico.
Esfago de Barrett

Definiu-se esfago de Barrett como a substituio do epitlio estratificado e

escamoso do esfago por epitlio colunar com clulas intestinalizadas ou mistas,
em qualquer extenso do rgo. O aspecto observvel ao exame endoscpico e
confirmado ao exame histopatolgico. O diagnstico de esfago de Barrett independe da extenso da rea metaplsica. Quando este segmento inferior a 3 cm,
ett cur
to
Barr
d-se a denominao de B
arrett
curto
to.
O esfago de Barrett uma condio secundria maior exposio da mucosa
do esfago ao contedo gstrico, seja ele de natureza cida, alcalina ou mista34. O
esfago de Barrett observado em 10% a 15 % dos indivduos com sintomas crnicos
de refluxo quando submetidos endoscopia digestiva alta. Afeta primariamente
indivduos do sexo masculino, de raa branca, com idade superior a 40 anos35.
O diagnstico de esfago de Barrett ser aventado quando a juno esofagogstrica est localizada distalmente juno escamocelular ou quando observada
a presena de projees digitiformes cor de salmo, semelhantes mucosa gstrica.
Em portadores de hrnia de hiato, a precisa localizao da juno esofagogstrica
pode ser difcil: nesse caso, o endoscopista deve localizar a margem proximal das
pregas gstricas com o estmago, mantendo o esfago parcialmente insuflado36.
Algumas vezes, a visualizao correta do esfago de Barrett dificultada
pela presena concomitante de eritema e eroses. Nesses casos, mltiplas bipsias
podem ser necessrias, preferivelmente guiadas pela colorao do esfago com
azul de metileno, corante que tem a propriedade de ligar-se s clulas caliciformes.
O esfago de Barrett no apresenta, at o momento, nenhum tratamento
eficaz quando o objetivo a regresso do epitlio metaplsico: tanto a teraputica
clnica como a cirrgica so eficazes somente em controlar o refluxo, diminuindo
em conseqncia o processo inflamatrio37. Por outro lado, a presena de displasia
deve ser sempre considerada no manejo desses pacientes.
55

A GASTROENTEROLOGIA NO BRASIL II

O tratamento clnico do esfago de Barrett feito com inibidores da bomba

protnica (IBP). Nos casos de Barrett curto, IBP em dose padro; nos demais
casos de Barrett, IBP em dose dupla, em duas tomadas dirias. O tratamento
via endoscpica pelos mtodos de ablao so considerados promissores, porm
ainda inconclusivos, podendo ser empregados somente em protocolos de
investigao.
Em funo do risco maior do desenvolvimento de adenocarcinoma esofgico,
que varia de 0,2% a 2,1% ao ano, em pacientes sem displasia, e incidncia 30 a
125 vezes maior que a da populao em geral35, os pacientes com esfago de
Barrett devem ser cuidadosamente acompanhados, o que lhes permite melhor
prognstico38. Tendo em vista o potencial de degenerao para adenocarcinoma,
recomendvel que qualquer rea de mucosa de aspecto irregular seja biopsiada
independentemente de extenso ou localizao. Convm mencionar, contudo,
que o risco de malignizao no Barrett curto inferior quele observado quando
as reas de metaplasia intestinal so mais extensas36.
Em concordncia com os dados da literatura2,39,40, o I CB-DRGE faz as
seguintes recomendaes:
nos casos em que no foi observada displasia, o seguimento deve ser realizado
por meio de exame endoscpico e bipsias seriadas a cada 24 meses;
pacientes com displasia de baixo grau devem ter o acompanhamento
realizado a cada 6 meses;
casos de displasia de alto grau devem ter o diagnstico confirmado por
outro patologista, estando indicada a resseco esofgica. Quando eventualmente o paciente no tenha sido operado, o acompanhamento sugerido
deve ser a cada trs meses.
Estenose

A estenose do esfago distal , primariamente, uma complicao de resoluo

cirrgica. Nas formas com estenose intensa e/ou extensa, associadas a distrbios
motores importantes, como acalsia e esclerose sistmica, deve-se considerar a
indicao de esofagectomia. Por outro lado, pacientes em boas condies clnicas,
com estenose pptica, devem ser conduzidos inicialmente com tratamento clnico
(para reduo do processo inflamatrio). A seguir, realizam-se dilatao
endoscpica pr ou intra-operatria com sondas termoplsticas de calibre
progressivo e tratamento cirrgico por fundoplicatura41,42.
lcera e sangramento esofgico

O sangramento esofgico na DRGE costuma ser lento e insidioso, sendo

muitas vezes responsvel por quadros de anemia crnica. O tratamento clnico
constitui a melhor opo teraputica. Recomenda-se o emprego de IBP em dose
56

I CONSENSO BRASILEIRO DA DOENA DO REFLUXO GASTROESOFGICO

dupla por perodo de pelo menos 8 semanas. Aps a cicatrizao, deve ser instituda a teraputica de manuteno com IBP em dose plena. Na eventualidade
de opo por tratamento cirrgico, este deve seguir as recomendaes apresentadas
em tratamento cirrgico.

REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
1.
2.

3.

4.

5.

6.
7.
8.
9.
10.
11.

12.
13.

14.

Dent J, Brun J, Frendrick AM et al. An evidence based appraisal of reflux disease

management. The Genval Workshop Report. Gut 1999; 44(Suppl):S1-S16.
Moss SF, Arnold R, Tytgat GNJ et al. Consensus statement for management of
gastroesophageal reflux disease. Result of workshop meeting at Yale University School of
Medicine, Department of Surgery, November 16 and 17, 1997. J Clin Gastroenterol
1998; 27:6-12.
Thomson ABR, Chiba N, Armstrong D et al. The Second Canadian Gastroesophageal
Reflux Disease Consensus: moving forward to new concepts. Can J Gastroenterol 1998;
12:551-6.
Conference de Consensus Franco-Belge. Reflux gastroesophagien de l'adulte Diagnostic
et traitment. Paris, France, 21-22 janvier 1999. Gastroenterol Clin Biol 1999; 23:S1S320.
Hermanek P, Sobin LH. TNM Classificao dos Tumores Malignos. UICC Unio
Internacional Contra o Cncer. Centro de Documentao do Ministrio da Sade, Braslia,
1989.
Spechler SJ, Goyal RK. Barrett's esophagus. N Engl J Med 1986; 315:362-71.
Sue-Ling HM, Johnston D, Martin I et al. Gastric cancer: a curable disease in Britain.
BMJ 1993; 307:591-6.
Richter JE. Chest pain and gastroesophageal reflux disease. J Clin Gastroenterol 2000;
30(Suppl):S39-S41.
Sontag SJ. Gastroesophageal reflux disease and asthma. J Clin Gastroenterol 2000;
30(Suppl):S9-S30.
Gaynor EB. Laryngeal complications of GERD. J Clin Gastroenterol 2000;
30(Suppl):S31-S34.
Jailwala JA, Shaker R. Oral and pharyngeal complications of gastroesophageal reflux
disease: globus, dental erosions, chronic sinusitis. J Clin Gastroenterol 2000; 30(Suppl):
S35-S38.
Goyal RK. Diseases of the esophagus. In: Harrison's Internal Medicine. New York:
MacGrawHill, 1999; pp. 1096-133.
Lundell LR, Dent J, Bennett JR et al. Endoscopic assessment of esophagitis: clinical and
functional correlates and further validation of the Los Angeles Classification. Gut 1999;
45:172-80.
Armstrong D, Bennett JR, Blum AL et al. The endoscopic assessment of esophagitis: a
progress report on observer agreement. Gastroenterology 1996; 111:85-92.
57

A GASTROENTEROLOGIA NO BRASIL II

15. Savary M, Miller G. The Esophagus. Handbook and Atlas of Endoscopy. Solothurn,
Switzerland: Verlag Grassmann, 1978; pp. 135-42.
16. Devault KR, Castell DO. Updated guidelines for the diagnosis and treatment of
gastroesophageal reflux disease. Am J Gastroenterol 1999; 6:1434-42.
17. Magalhes AFN, Montes CG. Doena do refluxo gastroesofgico. In: SOBED (Sociedade
Brasileira de Endoscopia Digestiva), Endoscopia Digestiva, 3a ed. Rio de Janeiro: Medsi,
2000; pp.333-42.
18. Levine MS. Role of the double-contrast upper gastrointestinal series in the 1990s. In:
Radiology of the gastrointestinal tract. Gastroent Clin North Am 1995; 24:289-308.
19. Jacobson A F. Applications of radionuclide imaging in gastroenterology. In: Yamada T,
Alpers DH, Laine L, Owyang C, Powell DW (eds.). Textbook of Gastroenterology 3rd
ed. Philadelphia: Lippincott-Williams & Wilkins, 1999; pp. 3080-98.
20. Devault KR, Castell DO. Updated guidelines for the diagnosis and treatment of
gastroesophageal reflux disease. Am J Gastroenterol 1999; 6:1434-42.
21. Kahrilas PJ, Quigley EMM. Clinical esophageal pH recording: a technical review for
practice guideline development. Gastroenterology 1996; 110:1982-96.
22. DeMeester TR, Wang C, Wernly JA, Pellegrini CA. Technique, indications and clinical use
of 24 hours esophageal pH monitoring. J Thorac Cardiovasc Surg 1980; 79:656-70.
23. Richter JE. Management of gastroesophageal reflux disease 1995. Pathophysiological
basis of therapy for gastroesophageal reflux disease. Dis Esophagus 1995; 7:223-9.
24. Katz, PO. Treatment of gastroesophageal reflux disease: use of algorithms to aid in
management. Amer J gastroenterol 1999; 94(Suppl):S3-S10.
25. Klinkenberg-Knol EC, Festen HPM, Jansen JBMJ et al. Long-term treatment with
omeprazole for refractory reflux esophagitis: efficacy and safety. Ann Intern Med 1994;
121:161-7.
26. Vigneri S, Termini R, Leandro G et al. A comparison of five maintenance therapies for
reflux oesophagitis. N Engl J Med 1995; 333:1106-10.
27. Waring JP. Management of post-fundoplication complications. In: GI in the next century.
Clinical advances in esophageal and gastrointestinal disorders. AGA Postgraduate Course
1999; pp. 51-7.
28. Hinder RA. Gastroesophageal reflux disease: surgical options, choice of operations and
outcomes. In: GI in the next century. Clinical advances in esophageal and gastrointestinal
disorders. AGA Postgraduate course 1999; pp. 29-32.
29. Coley CM, Barry MJ, Spechler SJ et al. Initial medical versus surgical therapy for
complicated chronic gastroesophageal reflux disease: a cost effectiveness analysis.
Gastroenterology 1993; 104:45.
30. Stein HJ, Feussner KS, Flores JH, Christensen BJ. Laparoscopic Nissen fundoplication:
cost, morbidity and outcome compared with open surgery. Surg Laparosc Endosc 1996;
6:140-3.
58

I CONSENSO BRASILEIRO DA DOENA DO REFLUXO GASTROESOFGICO

31. Champault G, Volter F, Rizk N, Noutelier P. Gastroesophageal reflux: conventional

surgical treatment versus laparoscopy. A prospective study of 61 cases. Surg Laparosc
Endosc 1996; 6:434-40.
32. Blomqvist A, Lnroth H, Dalenback J et al. Quality of life assessment after laparoscopic
and open fundoplication. Scand J Gastroenterol 1996; 31:1052-8.
33. Eshragi N, Farahmand M, Soot SJ et al. Comparison of outcome of open versus
laparoscopic Nissen fundoplication performed in a single practice. Am J Surg 1988;
175:371-4.
34. Boogert JV, Bruin RW, Siersema PD et al. Barrett's esophagus: pathophysiology, diagnosis
and management. Scand J Med 1998; 33:449-53.
35. Cameron AJ. Epidemiology of columnar lined esophagus and adenocarcinoma.
Gastrointestinal Clin North Am 1997; 26:487-94.
36. Kramer E, Seifert G, Stolte M. Short Barrett: Prevalence and risk factors. Scand J Med
1999; 231:303-21.
37. DeMeester S, DeMeester T. Columnar mucosa and intestinal metaplasia of the esophagus:
fifty years of controversy. Ann Surg 1999; 231:303-21.
38. Falk G. Endoscopic surveillance of Barrett's esophagus. Risk stratification and cancer
risk. Gastrointest Endosc 1999; 49:S29-S34.
39. DeMeester TR. Surgery for high-grade dysplasia in Barrett's esophagus. In: GI in the
next century. Clinical advances in esophageal and gastrointestinal disorders. AGA
Postgraduate course 1999; pp.169-73.
40. Castell DO. Barrett's Esophagus: Long term Management Objectives. In: GI in the
next century. Clinical advances in esophageal and gastrointestinal disorders. AGA
Postgraduate course, 1999; pp.157-60.
41. Richter JE. Recurrent peptic strictures: Management options. In: GI in the next century.
Clinical advances in esophageal and gastrointestinal disorders. AGA Postgraduate course
1999; pp.11-8.
42. Zaninotto G, DeMeester TR, Bremner CG et al. Esophageal function in patients with
reflux-induced strictures and its relevance to surgical treatment. Ann Thorac Surg 1989;
47:362-70.

59