menu ICTR20 04 | menu inic ial

ICTR 2004 CONGRESSO BRASILEIRO DE CINCIA E TECNOLOGIA EM RESDUOS E

DESENVOLVIMENTO SUSTENTVEL
Costo do Santinho Florianpolis Santa Catarina

PROPOSTAS PARA O SANEAMENTO DESCENTRALIZADO NO BRASIL

(TECNOLOGIAS DE BAIXO CUSTO PARA O TRATAMENTO DE ESGOTOS URBANOS)
Heike Hof fmann
Delmira Beatriz Wolf f
Christoph Platzer
Rejane Helena Ribeiro da Costa

PRXIMA

Realizao:
ICTR Instituto de Cincia e Tecnologia em Resduos e Desenvolvimento Sustentvel
NISAM - USP Ncleo de Informaes em Sade Ambiental da USP

menu ICTR20 04 | menu inic ial

PROPOSTAS PARA O SANEAMENTO DESCENTRALIZADO

NO BRASIL
(Tecnologias de baixo custo para o tratamento de esgotos urbanos)
Heike Hoffmann 1 , Delmira Beatriz Wolff 2 , Christoph Platzer 3 e Rejane Helena Ribeiro da Costa 4

Resumo
No Brasil, cerca de 80% da populao no atendida por um adequado sistema de
tratamento de esgoto sanitrio. Parte desta populao habita em regies no servidas
por rede coletora. Uma soluo possvel para este problema pode passar pelo uso de
sistemas descentralizados para o tratamento de esgoto. Neste trabalho so
apresentadas algumas alternativas de sistemas descentralizados de tratamento de
esgoto sanitrio, como Wetlands ou filtros de areia plantados, reatores do tipo lodo
ativado seqencial por batelada e filtros percoladores. So analisadas as suas
vantagens, detalhes construtivos, sua viabilidade tcnica e econmica. Alguns sistemas
implantados em outros pases so avaliados com o objetivo de analisar o desempenho
de cada sistema para cumprir a legislao ambiental e outros aspectos que indicam a
possibilidade de seu uso no Brasil. Finalmente, apresentada a teoria de Saneamento
ecolgico, como idia mais progressiva no mundo na questo de descentralizao de
tratamento de esgoto.
Palavras chave
Filtros percoladores, Reator Seqencial por Batelada, Saneamento ecolgico, Sistemas
Descentralizados, Wetlands

Doutora em microbiologia pela Universidade de Rostock, Alemanha, Professora e pesquisadora visitanteCNPq junto ao Departamento de Engenharia Sanitria e Ambiental da Universidade Federal de Santa
Catarina, Bairro Trindade, CEP: 88040-900, Florianpolis-SC,E-mail: heike@ens.ufsc.br
2

Engenheira Sanitarista, mestre em Engenharia Ambiental, doutoranda em Engenharia Ambiental pela

Universidade Federal de Santa Catarina/UFSC.E-mail: delmira@ens.ufsc.br

Engenheiro Sanitarista Universidade Hannover e Munique, Alemanha, Doutor pela Universidade

Tcnica Berlim, Alemanha, Rotria do Brasil Ltda. E-mail: chr@rotaria.com
4

Engenheira civil, doutora em qualidade das guas (INSA/Toulouse- Frana) ps doutorado Universit de
Montpellier, Frana, Professora titular junto ao Departamento de Engenharia Sanitria e Ambiental da Universidade
Federal de Santa Catarina. E-mail: rejane@ens.ufsc.br.

715

anter ior

prxima

menu ICTR20 04 | menu inic ial

Introduo

No Brasil, de acordo com os dados do ltimo censo (IBGE, 2002), cerca de 60% do
esgoto coletado por rede e 35% deste esgoto tem algum tipo de tratamento. Isto
significa que 80% da populao no tem um adequado sistema de tratamento de
esgoto, fator este responsvel pela poluio dos recursos hdricos, o que pode afetar a
potabilidade da gua. Com certeza, as diferentes estruturas e condies dos estados
brasileiros exigem diferentes solues para resolver esta carncia. Geralmente, a
situao considerada mais complicada em regies no providas de rede coletora ou
em regies sem possibilidade de conectar suas redes com uma estao de tratamento
de esgoto existente. Isto afeta, por exemplo, os numerosos bairros que se desenvolvem
nas tangentes das grandes e mdias cidades, os condomnios, ou os balnerios com
seus problemas especiais, que consistem na produo muito elevada de esgoto
durante a temporada turstica. Assim, as estaes de tratamento de esgoto
descentralizadas, que possam ser realizadas com um menor investimento global,
despontam como uma soluo vivel.
Observa-se uma convico resistente no Brasil de que os sistemas de tratamento de
esgoto avanado com elevada eficincia apresentam necessariamente custos de
operao muito elevados, e portanto seja invivel a sua implantao para pequenas
unidades de tratamento. No entanto, nos ltimos anos as experincias de muitos paises
desenvolvidos provam que a centralizao nem sempre a soluo mais econmica,
nem a mais ecolgica (Wilderer, 2001a). Ao mesmo tempo, o conhecimento e a
tecnologia na rea de tratamento descentralizado de esgoto tem se desenvolvido
bastante.
Com enfoque de baixos custos, observam-se internacionalmente dois tipos alternativos
de tratamentos descentralizados, cada tipo tem sua legitimao dependendo das
condies locais e exigncias atuais: primeiro h o sistema mais natural do tipo
Wetland, ou Filtros de areia plantados, com vantagens de simplicidade, de boa
remoo de coliformes fecais e de baixo consumo de energia, mas com as
desvantagens da necessidade elevada de uma rea para a sua implantao e com
pouca possibilidade de regular o processo depois da construo. E como segundo,
apresenta-se o Reator Seqencial por Batelada (RSB), a forma original do processo do
tipo lodo ativado, desenvolvido na Inglaterra (Wilderer, 2001b). um reator simplificado
e mais compacto, que adquiriu importncia com o desenvolvimento da automao, que
possibilita sua operao com custos baixos e segurana controlada.
Sem dvida, existem outras tecnologias adequadas para remoo de nutrientes, como
por exemplo, os diferentes sistemas com biofilme. Em relao aos custos, a
simplicidade e a estabilidade do processo, interessante o Filtro percolador,
apresentado como terceira possibilidade para sistemas descentralizados. Mesmo
conhecido no Brasil, o sistema dever adquirir nova importncia devido a sua
capacidade de realizar a nitrificao estvel, com baixos custos e espao limitado.
Considerando a situao econmica do pas, a questo ambiental atual realmente exige
novas alternativas de tratamento de esgotos com baixos custos, porm com uma
elevada eficincia de remoo e uma boa estabilidade. Assim, as estaes de
tratamento de esgoto descentralizadas, que possam ser realizadas com um menor

716

anter ior

prxima

menu ICTR20 04 | menu inic ial

investimento global e alta eficincia, despontam como uma soluo vivel em casos de
recursos pblicos limitados.
2

Alternativas adequadas de sistemas descentralizados

2.1

Definio de sistemas descentralizados e suas exigncias especiais

No uso da expresso tratamento descentralizado observa-se uma grande variao

dos tamanhos das estaes afetadas. Nos pases mais avanados, como na Europa,
por exemplo, sistemas descentralizados so discutidos para residncias ou pequenos
povoados de 5 at 500 habitantes (Hoffmann et al., 1996). Para o uso deste termo
tcnico no Brasil tem de ser considerada uma realidade totalmente diferente, no
somente pelo nvel de tratamento realizado, mas tambm pela situao socialgeogrfica. Os problemas mais urgentes so localizados nos centros urbanos, com
seus crescimentos explosivos e condies de implantao de tratamento de esgoto
totalmente variveis. Por outro lado, h locais especiais que necessariamente exigem
um tratamento de esgoto com remoo de nutrientes para hotis, centros tursticos,
mas tambm residncias.
Adaptado nessa situao, observa-se politicamente um uso da expresso tratamento
descentralizado no sentido de usar pequenas unidades de tratamento de esgoto em
lugar de um tratamento centralizado, com o objetivo de realizar a soluo em etapas
seguidas com custos reduzidos. Assim estaes descentralizadas no Brasil podem
servir para 5 -10.000 habitantes, como por exemplo, uma ETE que atenda a populao
de um bairro de uma cidade de grande ou mdio porte, ou para unidades residenciais,
restaurantes e hotis.
Neste sentido, a definio da expresso tratamento descentralizado deveria se
destacar para o Brasil em duas solues diferentes:
1. Estaes de 5 a 200 habitantes, para residncias, condomnios e outros
2. Estaes de 200 10.000 para bairros de centros urbanos ou pequenos vilarejos
Para os dois casos, os princpios bsicos so os mesmos. Realmente, as exigncias de
sistemas descentralizados so diferentes daquelas de sistemas centralizados, sendo
at, de certa forma, mais elevadas, como:
Baixos custos de investimento
Baixos custos de operao
Operao e manuteno simples
Funcionamento robusto
Boa eficincia
Os custos de investimento so determinados pelas dimenses e material de construo
do reator, o tipo de equipamento utilizado e o valor do terreno onde a estao ser
construda. Os custos da operao aumentam com a alta necessidade de energia e
com a elevada produo de lodo. A exigncia de uma operao e manuteno simples
significa que deve existir um planejamento bem praticvel, um equipamento resistente
de boa qualidade e pouca necessidade de operao. O funcionamento robusto se
refere capacidade de absorver as variaes de carga no sistema. Geralmente
ocorrem picos de vazo nas estaes descentralizadas e um pico, como uma
sobrecarga hidrulica pode causar problemas biolgicos de funcionamento em sistemas
717

anter ior

prxima

menu ICTR20 04 | menu inic ial

que tenham pouca flexibilidade, podendo at causar a diminuio da eficincia do

sistema, especialmente no caso de processo que contemple a remoo de nutrientes.
Em resumo, os sistemas descentralizados, mesmo aqueles construdos para menores
populaes, os quais se caracterizam por vazes no equilibradas, exigem um
funcionamento muito estvel e devem ter a mesma eficincia que os sistemas
centralizados, contudo apresentam baixos custos de operao e implantao. Quanto
menor o nmero de habitantes atendidos, mais flexvel deve ser o processo para
variaes de carga e vazo e deve ser mais robusto no sentido de pouca operao, por
isso a importncia de classificar os sistemas centralizados em dois grupos diferentes.
2.2

Wetlands

O tratamento de esgoto em estaes do tipo filtros de areia plantados (Wetlands) tem

sua importncia no mundo, especialmente no tratamento de esgoto de pequenas
unidades. No Brasil, aconselhvel o emprego de canteiros de fluxo vertical (figura 1),
que tm a capacidade para a remoo de DBO5 / DQO e tambm a nitrificao total e
possibilitam uma eliminao muito efetiva de coliformes. Anlises na Europa em alguns
sistemas de wetlands mostraram um nmero de bactrias fecais sempre inferior ao
limite fixado na norma para balneabilidade da Unio Europia (1000 bactrias fecais/L)
(Platzer, 2000). Experincias na Europa mostraram no caso de dimensionamento
adequado, a nitrificao de 100%, e se espera uma capacidade de desnitrificao de
25%, que pode ser aumentada atravs do retorno do efluente na clarificao preliminar.
O sistema no produz nenhum lodo secundrio, a biomassa mineralizada nos
canteiros. A remoo de fsforo via precipitao natural de metais e areia se mostrou
possvel, mas difcil de ser controlado a longo prazo (Rustige & Platzer, 2001).

Schilf

Sand

Kies

Figura 1: Wetland com fluxo vertical com Figura 2: ETE Wieberg, Alemanha, 2 wetlands
tanque para pr-tratamento e amostrador de fluxo vertical, uma lagoa de maturao
no efluente para o controle de qualidade
para 500 habitantes

O canteiro composto de plantas adequadas da regio (p. ex. junco), um sistema de

alimentao prximo superfcie, um sistema de drenagem no fundo, bem como uma
camada apropriada de vedao (figura 1). A geometria da superfcie pode ser escolhida
de forma relativamente livre, de maneira que as caixas de plantio possam ser bem
adaptadas s condies locais (figura 1). Em clima frio, uma rea de 2,5 m/ pessoa e
uma profundidade da areia de pelo menos 50 cm se mostrou necessrio para garantir
718

anter ior

prxima

menu ICTR20 04 | menu inic ial

esses parmetros e evitar uma colmatao, o processo mais crtico provocado por
sobrecargas contnuas (Platzer & Mauch 1996). Um dimensionamento adaptado para o
sul do Brasil foi pesquisado na UFSC por Philippi et al. (1999).
Para a caixa de plantio escolhida uma areia, cuja granulao atenda s condies de
hidrulica e de difuso de gases. Devem ser empregados apenas solos no-coesivos.
Atravs de uma alimentao intermitente obtido um teor especialmente alto de
oxigenao (conveco). Para a regenerao dos canteiros, Platzer (2000) recomenda
adicionalmente uma alimentao alternada.
O servio operacional de tais instalaes limita-se ao controle do estado de colmatao,
do crescimento das plantas e da alimentao homognea, bem como um controle do
grau de purificao no efluente. Os drenos devem ser lavados uma vez ao ano.
2.3

Reator seqencial por batelada

O reator seqencial por batelada (RSB) (figura 3) como sistema simples e robusto,
tornou-se nos ltimos anos o sistema de tratamento de esgoto descentralizado
preferido no mundo (Wilderer, 2001b). O sistema constitui uma forma especial do
processo de lodo ativado. Ao contrrio dos processos convencionais de lodo ativado, o
RSB tem como princpio permitir que todas as etapas de tratamento sejam realizadas
num nico tanque, que carregado de forma descontnua com esgoto aps o
tratamento primrio. Necessariamente um RSB de qualquer tamanho precisa de uma
automao. A figura 4 mostra um esquema de seu funcionamento.
1. Enchimento
Desnitrificao e Biodesfosfatao

4. Descarga
de esgoto
por ciclo

2. Aerao
Nitrificao

de lodo em
excesso
por necessidade

3. Decantao
Separao do esgoto tratado de lodo ativado

Figura 3: ETE Kirchdorf, RSB, Alemanha,

balnerio com 5.000 -10.000 habitantes

Figura 4: Esquema de funcionamento de

RSB com suas principais fases

Depois do enchimento, h a aerao do esgoto acontecendo a depurao da matria

orgnica e a eliminao biolgica de nutrientes, seja nitrificao, desnitrificao e
tambm a biodesfosfatao. A biodesfosfatao, descoberta por Levin & Shapiro (1965)
acontece atravs de mudanas contnuas entre as condies aerbias e anaerbias no
reator biolgico, utiliza a capacidade natural de um grupo de bactrias heterotrficas
que absorvem a quantidade elevada de fsforo que eliminado junto com o lodo em
excesso (Wareham & Lee, 1996; Panswad et al, 2001). Por causa das vantagens
financeiras, a remoo biolgica de fosfato muito usada em diferentes esquemas de

719

anter ior

prxima

menu ICTR20 04 | menu inic ial

fluxo do lodo ativado contnuo nos EUA, frica do Sul e Europa e tambm nos RSB
(Wilderer, 2001b). Aps o tratamento, a aerao interrompida e iniciada a fase de
decantao. Na ltima fase, o esgoto retirado e o ciclo reiniciado com o
carregamento do tanque.
O processamento necessita da possibilidade de reservar o esgoto que chega
continuamente no decorrer do processo. No caso de residncias, o tanque sptico
serve para a equalizao, porm, no caso de estaes maiores, o volume de esgoto
para reservar pode ser diminudo atravs da operao de 2 at 4 reatores funcionando
em paralelo com horrio de enchimento diferentes (seguidos). O mtodo dispe dos
mesmos processos de purificao que os processos convencionais de lodo ativado,
mas com custos reduzidos de implantao e de operao. A automao garante um
funcionamento estvel com remoo de nutrientes garantida para ETE grandes e
tambm para unidade menores em residncias individuais (5-10 habitantes).
2.4

Filtro percolador

O biofiltro percolador, um dos mais antigos mtodos de tratamento de esgotos, utiliza um leito
de material rgido no qual o esgoto escoa em queda livre atravs do material de enchimento,
que pode ser constitudo por materiais sintticos ou rochas vulcnicas, que apresentam uma
grande superfcie de contato. As bactrias crescem na superfcie deste material e formam um
biofilme, o qual, dependendo da carga, possui maior ou menor densidade. A figura 5 mostra o
esquema do funcionamento do filtro percolador. Um detalhe muito importante a distribuio
uniforme do esgoto atravs de braos giratrios para evitar a colmatao. A passagem do
lquido atravs do leito ocorre por gravidade, de maneira que o leito de enchimento nunca
submerso e os espaos livres permitem a passagem do ar. O biofilme desenvolvido se degrada
naturalmente depois de um tempo pela atividade de bactrias depuradoras, se desprende e
descartado com o efluente final. Da a necessidade de uma decantao posterior para cada tipo
de filtro percolador. O filtro percolador, como sistema de biofilme, permite a aplicao de cargas
orgnicas e hidrulicas de pique sem perder a eficincia.

Esgoto
bruto

Distribuio

Retorno
opcional

Lodo

Figura 5: Esquema do funcionamento

bsico do filtro percolador

Figura 6: Distribuio do esgoto e do

material de preenchimento

Existem biofiltros percoladores de alta e baixa taxa. Os filtros percoladores de baixa

taxa so utilizados para a remoo de nutrientes, possuem maior volume do reator
(0,1-0,4 kg DBO5/ (m*d) (Gonalves et al, 2001) e o biofilme desenvolvido fino,
permitindo - apesar da remoo de DBO5 at 90% - a nitrificao total, com baixa
720

anter ior

prxima

menu ICTR20 04 | menu inic ial

produo de lodo e com boa decantabilidade. A nitrificao no filtro percolador muito

econmica, exige pouca energia e tem um funcionamento muito estvel, desde que
apresentem um dimensionamento e material adequado. Por outro lado, o filtro
percolador como nica etapa de tratamento, no pode realizar a desnitrificao e se a
eliminao de fsforo for necessria precisar-se-ia de uma precipitao qumica.
3

Consideraes comparativas dos sistemas apresentados

Os sistemas apresentados foram escolhidos por causa da possibilidade geral de

remoo de nutrientes com grande estabilidade de operao e flexibilidade sobre
cargas de choque. Na prtica de saneamento descentralizado no existe uma soluo
geral, cada sistema tem sua adequao nas situaes especificas. Os custos da
instalao dependem bastante da situao e at podem ser muito similares.
As vantagens de Wetlands verticais so:
Remoo de DBO5 at 90% e nitrificao total possvel, desnitrificao parcial,
possibilidade de remoo de fsforo via solo, boa eliminao de coliformes
Baixo custo de operao, no h produo de lodo, baixo consumo de energia.
As desvantagem de Wetlands so:
Necessidade de grande reas.
Perigo de colmatao da superfcie no caso das cargas orgnicas elevadas
Comparativamente pouca possibilidade de regular o processo
Para a remoo de nutrientes faltam normas de dimensionamento no Brasil
As vantagens de RSB so:
Remoo de DBO5 at 90% e nitrificao total possvel, desnitrificao e
biodesfosfatao possvel at o limite, determinado pela DBO5
Processo muito compacto.
Funcionamento relativamente simplificado pela automao, que necessria.
No tem cheiro, nem desenvolvimento de mosquitos.
A remoo de nutrientes pelo processo garantida, segurana via automao
Permite a regulao do processo, alterar a durao das fases, variar as cargas
aplicadas, por isso tem a maior flexibilidade de todos os sistemas.
As desvantagens de RSB em relao s outras tecnologias apresentadas:
Necessidade de automao, o que aumenta os custos de investimento.
Produo de lodo em excesso.
Necessidade de aerao, aumenta os custos operacionais em relao aos outros
sistemas.
As vantagens de filtro percolador so:
Remoo de DBO5 at 90% e nitrificao total possvel.
Simplicidade do sistema .
Operao simples com baixo consumo de energia e baixa produo de lodo.
A desvantagem :
Perigo de colmatao da superfcie devido qualidade do afluente
No tem a possibilidade de desnitrificao nem de remoo biolgico de fosfato.

721

anter ior

prxima

menu ICTR20 04 | menu inic ial

Tabela 1: Avaliao da qualidade do efluente nos processos biolgicos

Sistema

Remoo de DQO/DBO5
Remoo de SST
Nitrificao
Desnitrificao
Eliminao de Fsforo natural
Produo de lodo
Remoo de coliformes fecais
Consumo de energia
Necessidade de operao

RSB com
aerao
prolongada

Biofiltro
percolador
baixa carga

Filtro de areia plantado

wetland com fluxo
vertical e baixa carga

+++
+++
+++
++1
++1
mdio
mdio
elevado
elevado

+++
+++
+++
baixo
mdio
baixo
mdio

+++
+++
++
+
++2
elevado
baixo
baixo

dependendo do balano N:C 2 dependendo da areia usada

+++ Mximo possvel, ++ com restries, + parcial ou pouco, - nada ou no possvel

Todos os processos apresentam uma alta remoo de carga orgnica e a nitrificao. A

melhor condio para a desnitrificao oferecida pelo RSB. O wetland vertical
possibilita a desnitrificao parcial, o Filtro percolador no tem condies anxicas. A
desnitrificao depende muito da composio de esgoto (relao N:C). Um prtratamento pode diminuir a eficincia da desnitrificao (Hoffmann et al, 2003). Para
melhorar a desnitrificao todos os processos poderiam ser combinados com uma prdesnitrificao em um reator separado ou tambm com uma fonte adicional de DQO,
mas isso aumenta bastante os custos. A mesma relao vale para a remoo biolgica
de fosfato, que facultada principalmente pelo RSB. O wetland pode resolver a
remoo de fosfato via precipitao natural, que depende do tipo de areia utilizada.
Nem um nem outro processo garante concentraes contnuas abaixo de 2-3 mg Ptot/L.
4

Saneamento Ecolgico

Sob o ponto de visto do saneamento ecolgico (ecological sanitation) todos os

sistemas apresentados so considerados como sistemas tradicionais. H duas crticas
principais. A primeira j aponta a mistura das fezes humanas com gua potvel, um
costume que gera a necessidade destas formas de tratamento. A segunda crtica
aponta o conceito corrente que esse esgoto considerado como lixo, como um produto
sem valor que tem de ser eliminado o mais rpido possvel, se for necessrio com
custos altos. O saneamento ecolgico segue a idia de separar as diferentes formas de
esgotos nas suas origens, como gua cinza (lavao, banho), gua amarela (urina),
gua preta/ marrom (fezes) (Otterpohl, 2000), com o objetivo de valoriz-los. No ,
realmente, uma idia nova. O uso do esgoto e do lixo orgnico tem suas razes na
histria de todas as culturas primitivas do mundo, o que realmente novo, a
reintegrao desta idia em nossa cultura moderna, utilizando tcnicas avanadas.
Especialmente nas zonas ridas, novas solues so necessrias porque a oferta da
gua no possibilita a utilizao dos sistemas tradicionais. Alm disso, tambm
interessante para outras regies, pois o tratamento de esgoto (aerbio) remove os
nutrientes amnio e fosfato com gasto de energia e de material, para finalmente liberar
o nitrognio gasoso para a atmosfera, e fixar o fosfato via processo biolgico ou
722

anter ior

prxima

menu ICTR20 04 | menu inic ial

qumico, no lodo, quando ao mesmo tempo a indstria de adubo artificial produz

fertilizantes com mais gasto de energia ainda, retirando o nitrognio do ar e fosfatos de
minerais naturais. Isso no econmico, nem ecolgico.
Segundo Esrey (2001), o saneamento ecolgico, ou as concepes de
sustentabilidade, so as nicas possibilidade de resolver os problemas de saneamento
nas crescentes metrpoles no mundo inteiro. Internacionalmente existem poucas
experincias, h projetos pilotos h na Escandinvia, Holanda, Sucia e na Alemanha
(Skjelhaugen, 1999; Otterpohl, 2000). Esrey (2001) assumiu o projeto desenvolvido na
Amrica latina, frica e sia sobre o uso destes tipos de guas separadas. As primeiras
experincias mostraram que o sucesso no depende s da ecologia e economia, mas
tambm dos aspectos sociolgicos como a aceitao cultural da regio (Otterpohl,
2000), a idia bsica precisa ainda de diversas variaes e adaptaes nas regies
especficas. Mais conhecimento existe na parte bsica das concepes de
sustentabilidade, o reuso de gua e esgoto. Muitos pases do mundo j tm leis que
determinam a qualidade necessria para os diferentes tipos de reuso, ou para irrigao,
ou para reuso na residncia (limpeza, descarga), que so ainda incipientes no Brasil.
Segundo a ABES (2001) 69% de todo o esgoto reusado no Brasil empregado para
irrigao, 23% na indstria e somente 8% nas residncias. Com o uso da gua
comparativamente alto no Brasil (p.ex. So Paulo e Rio de Janeiro: 270-300 L/hab.d
(Estado, 2001)), existe uma grande potencialidade tanto para o reuso como para a
economia de gua.
Agradecimentos: CAPES e ao CNPq pela concesso de bolsas de estudo e
pesquisa
5

Referncias bibliogrficas

ABES, 1 Seminrio nacional de reuso de guas, 28 und 29.11. So Paulo, 2001

Esrey, St.A. Towards a recycling society: ecological sanitation closing the loop to food
securtity, Water Science &Technologie 43 (4): 2001
Estado. Brasileiros desperdiam muita gua. http://www.estado.com.br, 23.09.2001
Goncalves, R. F., Chernicaro, C.A.L., Andrade Neto, C.O., Sobrinho, P.A., Kato, M.T.,
Costa, R.H.R., Aisse, M.M., Zaiat, M. Ps tratamento de efluentes de reatores
anaerbios por reatores com biofilme. In: CHERNICHARO, C. A L. (coordenador) Ps
tratamento de efluentes de reatores anaerbios. Segrac: Belo Horizonte,. p. 171
200, 2001
Hoffmann, H., Trnckner, J., Eckstdt, H. Einfache Abwasserbehandlungs-verfahren in
lndlichen Gebieten. Rostocker Agrar- und Umweltwissenschaftlichen Beitrge Heft
5/1996, Universiteat Rostock, v.5, p.121 - 136, 1996.
IBGE, 2002 http://www.ibge.gov.br, acesso em 03.09.2003.
Levin, G.V. & Shapiro, J.: Metabolic Uptake of Phosphorus by Wastewater Organisms.
Journal WPCF, Vol. 37 pp 800-821., 1965

723

anter ior

prxima

Otterpohl, R.: Black, brown, yellow, grey the new colours of sanitation,
Water 21, Vol.5, 2001
Panswad T., Techovanich A., Anotai J.: Comparison of Dye Wastewater Treatment by
Normal and Anoxic+Anaerobic/Aerobic SBR Activated Sludge Processes. Water
Science and Technology, 43(2), 355-362. 2001.
Philippi, L. S., Costa, R. H. R., Sezerino, P. H. Domestic Effluent Treatment Through
Integrated System Of Septic Tank And Root Zone. Water Science Technology, v.40,
n.3, p.125 - 131, 1999
Platzer, C., Mauch, K. Evaluations concerning Soil Clogging in Vertical Flow Reed Beds
- Mechanisms, Parameters, Consequences and Solutions? In: 5th IAWQ Conference
on Wetland Systems in Water Pollution Control, Vienna. 1996.
Platzer, C. Development of reed bed systems - a European perspective, Keynote paper,
Proceedings - 7th Int. Conf. On Wetland Systems for Water Pollution Control, 2000.
Rustige, H.; Platzer, Chr.: Nutrient Removal in Subsurface Flow Constructed Wetlands
for Application in sensitive Regions. Water Science and Technology. v.44, n.11-12,
p.149 -155, 2001.
Skjelhaugen, O.J. Closed system for local reuse of blackwater and food waste,
integrated with agriculture, Water Science & Technology 39 (05): 161168, 1999.
Wareham, D.G. & Lee, N.P. Effect of shortened anaerobic HRT on phosphate release
and uptake in the UCT Bio-P process. Environmental Technology, Vol 17 No 2, 12536.,1996.
Wilderer, P.A. Decentralized versus centralized wastewater management. In:
Decentralised Sanitation and Reuse Concepts, systems and implementation (P.
Lens, G) P. Lens, G. Zeeman and G. Lettinga, eds). IWA Publishing, Integrated
Envir. Techn. Series, London, UK, pp. 39-54. 2001a
Wilderer P.A. Sequencing Batch Reactor Technology. IWA Publishing, London, Water
Science and Technology. Report No. 10. 2001b
Abstract
In Brazil, about 80% of the population are not attended by an adequate wastewater
treatment system. Part of this population lives in regions which are not suitable for
centralized wastewater treatment. A possible solution for this problem are decentralized
treatment systems. This paper presents some alternatives of decentralized systems,
such as Wetlands, Sequencing batch reactors and trickling filters. Its advantages,
constructive details, its economic and technique viability are shown. Some systems
implanted in other countries are analyzed and are evaluated aspects that indicate the
possibility of their use in Brazil. The presentation concludes with a description of
ecological systems, currently the most progressive approach to decentralized
wastewater treatment.
Key words: Decentralized Systems, Sequencing Batch Reactors, Trickling filters,
Wetlands.
724