UNIVERSIDADE FEDERAL DA BAHIA

FACULDADE DE DIREITO

MODELO DE RELATRIO
OBSERVAO: Este um relatrio que recebi de uma aluna de uma
de minhas turmas anteriores. No foi avaliado com a nota dez (e sim
com oito) porque alguns pontos foram abordados com pouca
profundidade. Mas serve para que todos tenham mais ou menos a
noo de como estruturar o trabalho.

Local
Ms/Ano

1. AUDINCIAS
1.1 ARQUIVAMENTO
PROCESSO N 00011193-87.2011.5.05.0038
A pauta da referida audincia vem acostada aps o tpico 1.1.5
1.1.1. DO MAGISTRADO
O juiz determinou o arquivamento da mencionada ao.
1.1.2. DO ADVOGADO
Presente o advogado da reclamante e ausente o advogado da
reclamada.
1.1.3. DAS PARTES
Presente o preposto do reclamado, acompanhado de carta de
preposio, consoante determina a lei pertinente. Ausente a parte
reclamante, o que ensejou o Arquivamento da referida reclamao
trabalhista, conforme o previsto no artigo 844 da Consolidao das Leis
Trabalhistas.
1.1.4. DA CONFORMIDADE COM O ORDENAMENTO JURDICO
Alguns aspectos j foram observados nos itens pretritos. Ressalta-se
que o no comparecimento da parte reclamante audincia inaugural
importa no arquivamento da reclamao. Custas no valor de 2% (dois por
cento), o mnimo previsto, a serem pagas pela parte reclamante. (vide art.
789 da CLT).

1.2 CELEBRAO DE ACORDO

PROCESSO N 000074517.2011.5.05.0038. A pauta da referida audincia vem acostada aps o
tpico 1.2.5.
1.2.1. DO MAGISTRADO
O magistrado homologou o referido acordo.
1.2.2. DO ADVOGADO

Presentes os advogados das partes. Observou-se que os patronos

procederam ao acordo em momento pretrito a referida audincia,
restando nesta a homologao da transao.
1.2.3. DAS PARTES
As partes compareceram audincia, tendo sido a reclamada
representada por um preposto, o qual apresentou a carta de preposio,
conforme prevista em lei, alm de preencher o que determina a smula
377 do TST.
Como exposto no item retro, as partes acordaram em momento
pretrito a audincia em comento, chegando a esta com a proposta de
conciliao, que foi homologada em juzo.
1.2.4. DA CONFORMIDADE COM O ORDENAMENTO JURDICO
Realizada a conciliao entre as partes, o acordo foi homologado pelo
magistrado, destarte, no cabe recurso, haja vista tratar-se de deciso
irrecorrvel, nos termos do art. 831, pargrafo nico da CLT. Nesse
sentido, ressalto que na audincia em comento, as partes foram
advertidas em relao ao disposto no diploma retro mencionado, restando
claro no seguinte trecho da ata em anexo: Com o cumprimento do
acordo, o reclamante dar plena, geral e irrevogvel quitao das
parcelas relativas ao extinto contrato de trabalho, para nada mais
reclamar seja a que ttulo for, (...).
Restou disposto que em caso de inadimplemento, posto tratar-se de
valor lquido, seria deflagrada a execuo, dispensada a citao. O
reclamado ficou ciente de que o no pagamento de uma parcela implica o
vencimento antecipado das demais, porquanto tratar-se de prestaes
sucessivas por tempo determinado, em consonncia com o art. 891 do
referido diploma legal.
O acordo celebrado foi assinado pelo juiz e pelas partes, consignandose o prazo e demais condies para seu cumprimento, como dispe o art.
843, 3, da CLT.
As parcelas que compem o acordo foram discriminadas, com o fito de
serem determinadas as de natureza salarial e as de natureza
indenizatria, para fins de incidncia do imposto de renda.
Custas no valor de 2% (dois por cento), consoante estabelecido no art.
789, da CLT, a serem pagas pelo reclamado.

1.3 INSTRUO
SUSPENSA
PROCESSO
N
0001119472.2011.5.05.0038. A pauta da referida audincia vem acostada aps o
tpico 1.3.5.

1.3.1. DO MAGISTRADO
Iniciada a audincia, a juza props a conciliao, sendo esta recusada.
Destarte, antes de passar a instruo da causa, fixou o valor para a
determinao da alada, posto indeterminado no pedido, como dispe a
lei n 5584/1970, em seu artigo 2. O magistrado deferiu a juntada da
defesa (art. 845 da CLT), bem como determinou a notificao das
testemunhas arroladas pela reclamante, conforme requerido. No
concernente apresentao de defesa e documentos juntados, concedeu
o prazo preclusivo de 10 (dez dias) para manifestao da parte autora.

1.3.2. DO ADVOGADO
Presente o advogado da reclamante, bem como a advogada da
reclamada. A parte autora, mediante o advogado, requereu a notificao
das suas testemunhas, uma vez que convidadas no se fizeram presentes
na assentada. (Vide art. 825, caput e pargrafo nico da CLT).
1.3.3. DAS PARTES
As partes compareceram audincia e recusaram celebrar um acordo.
1.3.4. DA CONFORMIDADE COM O ORDENAMENTO JURDICO
A defesa foi apresentada em audincia, consoante dispe o
ordenamento jurdico. Outros pontos j foram abordados nos itens
pretritos.
1.3.5. CONSIDERAES
Ao fim da ata consta PARTES CIENTES de que devero comparecer
para depor sob pena de confisso. (l. 23 e 24). Como visto em sala de
aula, a smula 74, I, do TST dispe que aplica-se a confisso parte que,
expressamente intimada com aquela cominao, no comparecer
audincia em prosseguimento, na qual deveria depor.

1.4 COLHEITA DE PROVA TESTEMUNHAL

PROCESSO N 000102522.2010.5.05.0038. A pauta da referida audincia vem acostada aps o
tpico 1.4.6.

1.4.1. DO MAGISTRADO
No concernente a prova testemunhal, a juza advertiu as testemunhas
das penas do crime de falso testemunho e procedeu as perguntas
referentes ao artigo 829 da CLT.
No momento do interrogatrio, observou-se que as testemunhas
somente respondiam as perguntas advindas do magistrado, que
intermediava e filtrava as perguntas requeridas pelos advogados, estando
de acordo com o que prev a lei pertinente.
1.4.2. DO ADVOGADO
Presentes os advogados das partes. Estes requereram perguntas a
serem direcionadas s testemunhas, que foram deferidas e filtradas pelo
magistrado. Ressalta-se que somente o juiz procedia com as perguntas
na colheita de prova testemunhal, como dispe o artigo 820 da CLT.
1.4.3. DAS PARTES
As partes compareceram audincia. A reclamada se fez representar
por um preposto, que apresentou a carta de preposio em momento
oportuno.
Procedeu-se com o depoimento pessoal da parte reclamante. Daqui
extrai-se que, conforme visto em sala de aula, as partes so inquiridas
pelo juiz, podendo ser reinquiridas, por seu intermdio, a requerimento
das partes, dos seus representantes ou advogados. (art. 820 da CLT)
Ressalta-se que o advogado no pode requerer, formular perguntas ao
seu prpria cliente. Assim ocorreu na referida audincia.
1.4.4. DAS TESTEMUNHAS
Foram indicadas e ouvidas 02 (duas) testemunhas relacionadas parte
autora, estando, portanto, dentro dos limites estabelecidos pelo
ordenamento jurdico, segundo o qual cada uma das partes no poder
indicar mais de 03 (trs) testemunhas, salvo quando se tratar de inqurito.
Procedeu-se a qualificao das testemunhas, antes destas prestarem
o compromisso legal. As mesmas foram advertidas, restando claro que
poderiam responder crime de falso testemunho. Advertidas tambm na
forma do art. 829, da CLT.
No que tange ao procedimento das perguntas, a abordagem foi feita
nos itens 1.4.1 e 1.4.2.

1.4.5. DA CONFORMIDADE COM O ORDENAMENTO JURDICO

O procedimento da colheita da prova testemunhal na audincia em
comento, como exposto, estava em consonncia com o ordenamento
jurdico.
1.4.6. CONSIDERAES
Finalizado o interrogatrio da primeira testemunha, observei que esta
permaneceu na audincia, presenciando a oitiva da outra testemunha.
Entendo que o magistrado procede da seguinte forma, a fim de cumprir o
disposto no art. 824 da CLT, tendo em vista que assim procedendo,
mesmo em caso de 03 (trs) testemunhas, o depoimento de uma no
influenciaria no da outra.

2 SESSO DA 1 TURMA DO TRT

Ocorreu no dia 12 de dezembro de 2011. Segue em anexo a certido de

comparecimento.
2.1. CONSIDERAES GERAIS:
O TRT da 5 regio compe-se de 29 desembargadores, divididos em 05
turmas, cada uma com 05 desembargadores.
Restou observado que para cada processo, existe um desembargador relator
e um desembargador revisor. H tambm, para cada turma, um analista judicirio.

2.2. RECURSO ORDINRIO

Processo n: 0000393-23.2010.5.05.0019, 16 da pauta da 38 sesso
extraordinria, julgado pela 1 turma do Tribunal Regional do Trabalho da 5
regio.
O reclamante, Valtrcio Oliveira Barbosa, interps o supracitado recurso
ordinrio contra o reclamado, ora recorrido, Telemar Norte Leste S.A.
Houve empate, tendo em vista que a desembargadoras relatora Marama dos
Santos Carneiro e Ivana Magaldi votaram no sentido de excluir a condenao
referente ao artigo 477 da Consolidao das Leis Trabalhistas, enquanto que os
desembargadores Edilton Meireles de Oliveira Santos e a juza convocada Ana Paola
Santos Machado votaram no sentido de manter a sentena quanto a devida multa do
mencionado diploma legal.

A desembargadora relatora Marama Carneiro, ante a divergncia, mudou seu

voto, no sentido de manter a condenao do art. 477 da CLT.
O recurso ordinrio em comento foi improvido.
2.3. AGRAVO DE PETIO
Processo n 0139400-79.2008.5.05.0003, o 16 da pauta da 38 sesso
extraordinria, julgado pela 1 turma do Tribunal Regional do Trabalho da 5
regio.
Figurando como agravante, a parte reclamada, Sesc Administrao
Regional no Estado da Bahia e, como agravado, a reclamante, Julio Souza
Cazumb.
O referido agravo de petio teve como relatora a Excelentssima
desembargadora Marama dos Santos Carneiro.
Houve empate, vez que as desembargadoras, a juza convocada Ana Paola
Santos Machado Diniz e a relatora, votaram no sentido de dar procedncia
parcial ao agravo, para declarar a incompetncia material da justia do trabalho
para executar contribuies de terceiro, enquanto que os desembargadores
Adilton Meirelles e Ivana Magaldi, votaram no sentido de negar provimento ao
agravo.
O supracitado agravo foi provido parcialmente, prevalecendo, portanto, o voto
da relatora.

3. CONSIDERAES FINAIS/ CONCLUSO

Reputo de grande valia o presente trabalho, conquanto a prtica forense
completa a teoria vista nos livros e em sala de aula.
Foi observado que as varas do trabalho tm procedimentos diferentes umas
das outras, o que no afasta o previsto no ordenamento jurdico. Ressalta-se que
cada magistrado tem a sua maneira de presidir as audincias.
Com relao celeridade, cumpre observar que resulta de algumas
peculiaridades do prprio processo trabalhista, como a regra da audincia una.
A conciliao est muito presente na atividade forense da Justia do
Trabalho. Parece-me muito vantajosa tanto para o empregado como para o
empregador.
Com relao segunda instncia, observei que pouqussimos recursos so
providos, o que gera um desestmulo interposio de recursos por parte do
empregador, visto que, tambm no 2 grau, a justia do trabalho muito favorvel ao
empregado.
Por fim, acredito que o trabalho em comento alcanou o seu intento.