Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
ESPECIFICIDADES E EFEITOS
Por outro lado, a proposta do novo CPC traz vrias modificaes para as
tutelas de urgncias, previstas no CPC atual, e que merecem ser abordadas. Por
essa razo, este artigo foi dividido em duas partes. No primeiro item, sero
tratadas as tutelas de urgncia, cautelar e satisfativas, com uma abordagem
especfica sobre as correspondes espcies. Faz-se, igualmente, uma comparao
entre a legislao atual e o projeto apresentado. No segundo item, ser tratada a
tutela de evidncia, com uma anlise do conceito, tipos e o eventual perigo de
dano.
1 TUTELAS DE URGNCIA E A FUNGIBILIDADE
1
Para alguns autores, as cautelares diferem, substancialmente, das antecipaes de tutela, porque no
satisfazem, de pronto, a pretenso do autor. As aes cautelares asseguram, apenas, a possibilidade
de realizao do direito no futuro. SILVA, Ovdio A. Baptista da. Curso de Processo Civil: processo
cautelar (tutela de urgncia), v.3 2.ed. rev. e atual. Rio de Janeiro: Forense, 1998, p.37. No mesmo
sentido, MARINONI, Luiz Guilherme; ARENHART, Srgio Cruz. Curso de Processo Civil - Processo
Cautelar. 2 ed., v.4, So Paulo: Revista dos Tribunais, 2007. (Curso de processo civil; v. 3), p 23 e
TAVARES, Fernando Horta et al. Urgncia de tutelas: por uma teoria da efetividade do processo
adequada ao Estado de Direito Democrtico = Urgency of guardianships : for a theory of the
effectiveness of the process adequate to the democratic rule of law. Revista da Faculdade Mineira de
Direito, Belo Horizonte, BH, v.11, n.21 , 1 sem. 2008, p. 149.
Para Cndido Rangel Dinamarco, h um ponto de unio entre os dois institutos, que o fator tempo
do processo e que faz com que a distino entre eles no seja to importante. DINAMARCO, Cndido
Rangel. Nova Era no Processo Civil. So Paulo: Malheiros, 2004, p.55. Alis, pode-se afirmar que
existem outras semelhanas, como: a cognio sumria, a no definitividade, a postergao do
contraditrio para o deferimento da medida, sob a forma de uma liminar.
A verdadeira funo das cautelares tambm ponto divergente na doutrina. O posicionamento
predominante o de que a cautelar um instrumento do instrumento e que visa proteger o
resultado til do processo de conhecimento ou de execuo. A proteo se d ao imprio da deciso
do Estado, que no pode se tornar intil, ao final do processo, onde se desenvolve a ao principal.
Esses autores basearam-se nos primeiros ensinamentos de Piero Calamandrei, para quem a
instrumentalidade que vinculava a cautelar ao principal a mais importante distino entre o
processo cautelar e os demais. CALAMANDREI, Piero. Introduo ao Estudo Sistemtico dos
Procedimentos Cautelares. Traduo: Carla Roberta Andreasi Bassi. Campinas: Servanda, 2000, p.42.
No mesmo sentido: CARNELUTTI, Francesco. Instituies do Processo Civil. Traduo: Adrin Sotero
de Witt Batista, v.I. So Paulo: Classic Book, 2000, p.43. DINAMARCO, Cndido Rangel. Nova Era no
Processo Civil. So Paulo: Malheiros, 2004, p.53; THEODORO JUNIOR, Humberto. Curso de Direito
Processual Civil, 38. ed. v.II, Rio de Janeiro: Forense, 2005, p.406.
Contrapondo o posicionamento anterior, aparece Ovdio A. Baptista da Silva, para quem a cautelar
protege no o resultado til do processo de conhecimento ou de execuo, mas, sim, a realizabilidade
prtica do direito da parte. O referido autor argumentou que, se a cautelar visasse proteo da
deciso do Estado, o juiz deveria poder decidir, sempre, de ofcio e no, somente, em casos
autorizados por lei. Este ltimo posicionamento o que merece acolhimento. SILVA, Ovdio A.
Baptista da. Curso de Processo Civil: processo cautelar (tutela de urgncia), v.3, 2.ed. rev. e atual.
Rio de Janeiro: Forense, 1998, p. 48. No mesmo sentido: MARINONI, Luiz Guilherme; ARENHART,
Srgio Cruz. Curso de Processo Civil - Processo cautelar. 2. ed. v. 4, So Paulo: Revista dos Tribunais,
2007, p.26/27 e TAVARES, Fernando Horta et al. Urgncia de tutelas: por uma teoria da efetividade
do processo adequada ao Estado de Direito Democrtico = Urgency of guardianships : for a theory of
the effectiveness of the process adequate to the democratic rule of law. Revista da Faculdade Mineira
de Direito, Belo Horizonte, v.11, n.21 , 1 sem. 2008, p.149.
Ver, sobre o tema: OLIVEIRA, Carlos Alberto de. Efetividade e processo de conhecimento. Revista
Forense. Rio de Janeiro, v.348, p. 67-75, out./Nov./dez 1999. No mesmo sentido, LIVONESI, Andr
Gustavo. Fungibilidade das Tutelas de Urgncia: a Tutela Cautelar e a Tutela Antecipada do art. 273
do CPC., Revista Dialtica de Direito Processual (RDDP), n.28, jul.2005, p. 10.
LAGE, Lvia Regina Savergnini Bissoli. Aplicao do princpio da fungibilidade entre as tutelas de
urgncia cautelar e genrica. Revista de Processo, So Paulo, v.35, n.182, abr. 2010, p. 325.
AMARAL, Rafael Lopes do. Fungibilidade das tutelas de urgncia. Revista Dialtica de Direito
Processual (RDDP), n.46, jan. 2007, p. 100/101.
Para Moreira: A prpria cincia processual reconhece hoje que muito do que se tentou fazer em
matria de distino rigorosa, de quase que separao absoluta entre institutos, na verdade,
constitua uma preocupao metodologicamente discutvel e, em certos casos, francamente
equivocada, porque h sempre uma passagem gradual de uma realidade a outra, e quase sempre se
depara uma espcie de zona de fronteira, uma faixa cinzenta, que nem o mais aparelhado cartgrafo
saberia dizer com preciso em qual dos dois terrenos estamos pisando.. MOREIRA, Jos Carlos
Barbosa. A antecipao da tutela jurisdicional na reforma do cdigo de processo civil. Revista de
Processo, n.81, p.201.
ASSIS, Araken de. Fungibilidade das medidas inominadas cautelares e satisfativas. Revista de
Processo, So Paulo, SP, Revista dos Tribunais v.25, n.100, out./dez. 2000, p. 40.
BEDAQUE, Jos Roberto dos Santos. Tutela cautelar e tutela antecipada: tutelas sumrias e de
OLIVEIRA refere que: Como se verifica, o excesso de formalismo no contexto do direito brasileiro
decorre, em princpio, mais da cegueira do aplicador da lei ou dos demais operadores coadjuvantes
desatentos aos valores do processo, pouco afeitos ao manejo das possibilidades reparadoras contidas
no ordenamento ou ansiosos por facilitar o seu trabalho do que do prprio sistema normativo. Nesse
aspecto, influi tambm a excessiva valorizao do rito, com afastamento completo ou parcial da
substncia, conduzindo ruptura com o sentimento de justia. OLIVEIRA, Carlos Alberto de. Do
Formalismo no Processo Civil. So Paulo: Saraiva, 1997, p. 207. Para Theodoro Jnior, Ao contrrio
do que se passa com o processo anglo-saxnico e o francs, em que o Direito Processual se apresenta
caracterizado por regras objetivas e funcionais, despreocupadas com o tecnicismo, visando sempre,
e sobretudo, propiciar o acesso justia e a efetividade do processo, o nosso Direito Processual
anseia por um primado tcnico-cientfico e dentre esse tecnicismo exacerbado que suas regras so
interpretadas pela doutrina e aplicadas pelos tribunais, quase sempre. THEODORO JNIOR,
Humberto. Um novo cdigo de processo civil para o Brasil. Revista Magister de Direito Civil e
Processual Civil, Porto Alegre, v.7, n.37, jul./ago. 2010, p.96.
10
Por todos, CARNEIRO, Athos Gusmo. Da antecipao de tutela, 6. ed., Rio de Janeiro: Forense,
2005, p. 61.
11
BAUR, Fritz. Estudos sobre tutela jurdica mediante medidas cautelares. Traduo de Armindo Edgar
Laux. Porto Alegre: Fabris, 1985. p.103. Para o autor, O juiz no est cerceado opo entre deferir
o provimento que foi requerido ou ento indeferi-la, mas dentro do limite extremo estabelecido
pelo direito material e pelo fim da tutela jurdica pretendida pelo autor pode determinar livremente
o que tem por necessrio para a segurana de uma pretenso ou de uma regulao transitria de um
estado-de-coisas.
12
DIAS, Jean Carlos. Ainda a fungibilidade entre as tutelas de urgncia. A atual posio doutrinria e
jurisprudencial sobre o tema. Revista Dialtica de Direito Processual (RDDP), n.60, mar. 2008, p. 78.
Marinoni e Arenhart entendem que Esse novo dispositivo, partindo da premissa de que dificuldades
como as apontadas podem ocorrer, tem por objetivo permitir que o juiz conceda a necessria tutela
urgente no processo de conhecimento, e assim releve o requerimento realizado, quando for nebulosa
a natureza da tutela postulada, vale dizer, quando for fundado e razovel o equvoco do
requerente.MARINONI, Luiz Guilherme; ARENHART, Srgio Cruz. Curso de Processo Civil - Processo
de Conhecimento, 7. ed. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2007, p. 228. (Grifo dos autores)
13
BASTOS, Cristiano de Melo; MEDEIROS, Reinaldo Maria de. Tutelas de urgncia e o princpio da
fungibilidade como garantia da instrumentalidade e efetividade processual. Revista IOB de Direito Civil
e Processual Civil, So Paulo, v.11, n.62, nov./dez. 2009, p.126.
14
Cappelletti e Garth afirmaram: O novo enfoque de acesso justia, no entanto, tem alcance muito
mais amplo. Essa terceira ondade reforma inclui a advocacia, judicial ou extrajudicial, seja por meio
de advogados particulares ou pblicos, mas vai alm. Ela centra sua ateno no conjunto geral de
instituies e mecanismos, pessoas e procedimentos utilizados para processar e mesmo prevenir
disputas nas sociedades modernas. Ns o denominamos o enfoque do acesso justia por sua
abrangncia. CAPPELLETTI, Mauro; GARTH, Bryant. Acesso Justia. Traduo: Ellen Grecie
Northfleet. Porto Alegre: Sergio Antnio Fabris, 1988, p. 68/67. Tambm preocupado com a
morosidade da Justia, Watanabe posiciona-se no sentido de que o acesso Justia seria
desrespeitado se no pudessem ser deferidas tutelas de urgncia, pois preciso uma prestao
juriscional efetiva e total. WATANABE, Kazuo. Assistncia Judiciria como Instrumento de Acesso
ordem Jurdica Justa. Revista da Procuradoria-Geral do Estado de So Paulo, n. 22, So Paulo,
jan/dez,1985, p.134.
15
REALE, Miguel. Fontes e Modelos do Direito: para um novo paradigma hermenutico. 2. t. So Paulo:
Saraiva, 1999, p. 40.
16
REALE, Miguel. Fontes e Modelos do Direito: para um novo paradigma hermenutico. 1. ed. 2t. So
Paulo: Saraiva, 1999 p. 40- 41.
17
Mitidiero conclui: Ao lado desta estrutura, o Cdigo Buzaid acaba sendo um contra a realidade social
e os direitos prprios da cultura oitocentista, por fora do neutralismo inerente ao Processualismo e
por ter levado em considerao como referencial substancial o Cdigo Bevilaqua, o que redundou na
construo de um processo civil individualista, patrimonialista, dominado pelos valores da liberdade e
da segurana, pensando a partir da idia de dano e vocacionado to somente prestao de uma
tutela jurisidcional repressiva. MITIDIERO, Daniel Francisco. O processualismo e a formao do
Cdigo Buzaid. Revista de Processo, So Paulo, v.35, n.183 , p.165-194, maio 2010, p.191.
18
Alvim ensina que o poder geral de cautela era o fundamento para a postulao da tutela pretendida,
na busca de uma pretenso do direito do autor, em razo da morosidade da Justia. Aos poucos, na
doutrina e na jurisprudncia, comearam a ser concedidas medidas que no tinham somente cunho
assecuratrio, preservativo, mas, sim, aquelas que traziam a possibilidade de realizao efetiva de
um direito material. ALVIM, Arruda. A evoluo do direito e a tutela de urgncia. Revista Jurdica,
Porto Alegre, v.57, n. 378, abr. 2009, p. 33.
19
Humberto THEODORO JUNIOR. Primeiras observaes sobre o projeto do novo Cdigo de Processo
Civil. Revista Magister de Direito Civil e Processual Civil, Porto Alegre, v.6, n. 36, p.5-11,
maio/jun.2010, p. 7.
20
MARINONI, Luiz Guilherme; MITIDIERO, Daniel. Cdigo de Processo Civil. Comentado art. por art..
So Paulo: Revista dos Tribunais, 2008, p.270.
21
FLACH, Daisson. A estabilidade e controle das decises fundadas em verossimilhana: Elementos para
uma oportuna reescrita. In: ARMELIN, Donaldo (Coord.). Tutela de urgncia e cautelares: estudos em
homenagem a Ovdio A. Baptista da Silva. So Paulo: Saraiva, 2010, p.308.
22
FLACH, Daisson. A estabilidade e controle das decises fundadas em verossimilhana: Elementos para
uma oportuna reescrita. In: ARMELIN, Donaldo (Coord.). Tutela de urgncia e cautelares: estudos em
homenagem a Ovdio A. Baptista da Silva. So Paulo: Saraiva, 2010, p.310/311.
23
MARINONI, Luiz Guilherme; MITIDIERO, Daniel Francisco. O Projeto do CPC: Crticas e propostas. So
Paulo: Revista dos Tribunais, 2010, p.111.
24
Costa conclui: A marcha, ento, segue rumo a uma tutela de urgncia (e tambm de evidncia)
tornada cada vez mais autnoma em relao aos juzos plenrios, com uma crescente sumarizao da
justia civil, que, feita de modo a respeitar as garantias processuais (aqui deve residir a futura
discusso), pode adaptar o processo aos novos tempos e ajudar a superao da notria crise em que
nos encontramos. COSTA, Guilherme Recena. Entre funo e estrutura: Passado, presente e futuro
da tutela de urgncia no Brasil. In: ARMELIN, Donaldo (Coord.). Tutela de urgncia e cautelares:
estudos em homenagem a Ovdio A. Baptista da Silva. So Paulo: Saraiva, 2010, 675.
25
BEDAQUE, Jos Roberto dos Santos. Tutela cautelar e tutela antecipada: tutelas sumrias e de
urgncia (tentativa de sistematizao). 4. ed. So Paulo: Malheiros, 2008, p.290. No mesmo sentido,
o posicionamento de ALVIM, Eduardo Arruda. Irreversibilidade de deciso antecipatria de tutela e
direitos fundamentais. Revista Forense, Rio de Janeiro, v. 105, n. 403, maio/jun. 2009, p.142.
26
MARINONI, Luiz Guilherme; MITIDIERO, Daniel Francisco. O Projeto do CPC: Crticas e propostas .
So Paulo: Revista dos Tribunais, 2010, p.107.
27
SILVA, Ovdio A. Baptista da. Curso de processo civil: processo cautelar (tutela de urgncia), v.3 2.ed.
rev. e atual. Rio de Janeiro: Forense, 1998. p. 55.
28
SILVA, Ovdio A. Baptista da. Curso de processo civil: processo cautelar (tutela de urgncia), v.3 2.ed.
rev. e atual. Rio de Janeiro: Forense, 1998. p.41.
29
Para Takoi H evidentemente casos concretos moldados para a aplicao direta da lei, em que a
subsuno do fato norma pela interpretao do juiz imediata; mas em casos difceis cabvel
falar-se em alternativas jurisdicionais possveis, sempre com o auxlio do princpio da
proporcionalidade, e com vistas ao fundamento maior de nosso Estado de Direito, que a dignidade
da pessoa humana. TAKOI, Srgio Massaru. Princpios constitucionais, tutela antecipada e a
proporcionalidade. Revista Dialtica de Direito Processual (RDDP), So Paulo, Dialtica n.61, abr.
2008, p. 115.
autonomia
30
FUX, Luiz. Tutela de Segurana e Tutela de Evidncia (fundamentos da tutela antecipada). So Paulo:
Saraiva, 1996, p. 321.
31
SILVA, Ovdio A. Baptista da. Curso de processo civil: processo cautelar (tutela de urgncia), v.3
2.ed., rev. e atual. Rio de Janeiro: Forense, 1998, p. 61.
32
FUX, Luiz. Tutela de Segurana e Tutela de Evidncia (fundamentos da tutela antecipada). So Paulo:
Saraiva, 1996, p. 305.
33
FUX, Luiz. Tutela de Segurana e Tutela de Evidncia (fundamentos da tutela antecipada). So Paulo:
Saraiva, 1996, p. 310.
10
34
FUX, Luiz. A tutela dos Direitos Evidentes. Jurisprudncia do Superior Tribunal de Justia. Disponvel
em: <http://bdjur.stj.gov.br.> .Acesso em: 10.mar.2011, p.8.
35
FUX, Luiz. A tutela dos Direitos Evidentes. Jurisprudncia do Superior Tribunal de Justia. Disponvel
em: <http: //bdjur.stj.gov.br.>. Acesso em: 10.mar..2011, p.5.
36
ALMEIDA. Rafael Augusto Paes de. A cognio nas tutelas de urgncia no processo civil brasileiro. Jus
navegandi. Disponvel em: <http: //jus.uol.com.br/revista/texto/868/a-cognicao-nas-tutelas-deurgencia-no-processo-civil-brasileiro.>. Acesso em 11.mar.2011.
37
38
FUX, Luiz. A tutela dos Direitos Evidentes. Jurisprudncia do Superior Tribunal de Justia. Disponvel
em: http: //bdjur.stj.gov.br.> Acesso em 10.mar.2011, p.18.
39
FUX, Luiz. Tutela de Segurana e Tutela de Evidncia (fundamentos da tutela antecipada). So Paulo:
Saraiva, 1996, p. 310.
11
40
FUX, Luiz. Tutela de Segurana e Tutela de Evidncia (fundamentos da tutela antecipada). So Paulo:
Saraiva, 1996, p. 306/307.
12
41
ZAVASCKI, Teori Albino. Antecipao da tutela. 7. ed. So Paulo: Saraiva, 2009, p. 33.
42
ZAVASCKI, Teori Albino. Antecipao da tutela. 7. ed. So Paulo: Saraiva, 2009, p. 34. Eduardo Righi,
analisando a irreversibilidade dos efeitos da tutela antecipada, luz da Constituio Federal, conclui:
As tutelas antecipatrias que podem vir a ser faticamente irreversveis enquadram-se nos chamados
casos extremos, em que o conflito entre segurana e efetividade to profundo que apenas um
deles poder sobreviver, j que a manuteno de um importar o sacrifcio completo do outro. Logo,
torna-se essencial o emprego do princpio da proporcionalidade[...]. RIGHI, Eduardo. Tutelas de
urgncia e efetividade do processo. Revista Forense, Rio de Janeiro, v.105, n.401, p.151-186,
jan./fev. 2009, p. 158.
43
Para Carneiro, que em muitos casos, realmente, ocorre a irreversibilidade recproca, ou seja, a
negativa de antecipao igualmente suscetvel de ocasionar o perecimento do alegado direito do
demandante, ou dano maior e irreversvel s suas pretenses do que benefcio ou vantagem ao
demandado. CARNEIRO, Athos Gusmo. Da antecipao de tutela, 6 ed., Rio de Janeiro: Forense,
2005, p.88.
13
44
44
FUX, Luiz. A tutela dos Direitos Evidentes. Jurisprudncia do Superior Tribunal de Justia. Disponvel
em: http: //bdjur.stj.gov.br.> Acesso em 10.mar.2011, p.15. Por outro lado, divergindo deste
posicionamento, aparecem Galeno e Oliveira, quando afirmam: Por exceo, pode ser dispensada a
tutela antecipada depois de realizada a instruo, ou na hiptese do art. 273, II, em que o rgo
judicial, especialmente o de segundo grau de jurisdio, verificar manifesto propsito protelatrio de
qualquer das partes, portanto j se tem verificado cognio plena e exauriente. LACERDA, Galeno;
OLIVEIRA, Carlos Alberto Alvaro de. Comentrios ao cdigo de processo civil, 3 ed.. Rio de Janeiro:
Forense, 1998, v. VIII, t.II, p.19.
45
MARINONI, Luiz Guilherme. Tutela Cautelar e Tutela Antecipatria. So Paulo: Revista dos Tribunais,
1994, p.83.
46
Lacerda e Oliveira, referindo-se ao inciso I do art. 273 conclui: A cognio, portanto, continua sendo
incompleta, no exauriente: nada impede, por exemplo, venha a ser provado no curso do processo
que determinada alegao ftica, a princpio considerada evidente, no corresponda exatamente
realidade. Mesmo a prova documental initio litis no retira cognio prima facie, exercida na tutela
antecipada, a sua condio de sumria, pois continua a trabalhar com a aparncia, ainda sujeita ao
crivo do contraditrio, e a instruo poder demonstrar a falsidade do elemento que serviria de base
convico inicial do rgo judicial LACERDA, Galeno; OLIVEIRA, Carlos Alberto Alvaro de.
Comentrios ao Cdigo de Processo Civil, 3. ed.. Rio de Janeiro: Forense, 1998, v. VIII, t.II, p.18
14
47
CARNEIRO, Athos Gusmo. Da antecipao de tutela, 6. ed., Rio de Janeiro: Forense, 2005, p.86
48
Seria possvel equiparar esta hiptese quelas que Kazuo Watanabe chama de plena e exauriente
secundum eventum probationis, mas se, para se tornar exauriente, depende da produo de provas,
porque, no momento da concesso dela, ela era sumria (no completa). WATANABE, Kazuo. Da
Cognio no Processo Civil, 3 ed. So Paulo: Saraiva, 2005, p.128.
15
49
49
SILVA, Ovdio A. Baptista da. Curso de processo civil: processo cautelar (tutela de urgncia), v.3
2.ed., rev. e atual. Rio de Janeiro: Forense, 1998, p. 75.
16
Apesar de constar expressamente do inciso primeiro do art. 273 do CPC, o perigo de dano iminente e
irreparvel, como requisito para concesso da tutela antecipada, entende-se, concordando com Silva
e Marinoni, que ele, na verdade, um dos elementos da tutela cautelar. O dano que surge na tutela
antecipada decorre do tempo do processo. SILVA, Ovdio A. Baptista da. Curso de processo civil:
processo cautelar (tutela de urgncia), v.3 2.ed., rev. e atual. Rio de Janeiro: Forense, 1998, p. 41.
MARINONI, Luiz Guilherme; ARENHART, Srgio Cruz. Curso de Processo Civil - Processo cautelar. 2.
ed., v. 4, So Paulo: Revista dos Tribunais, 2007, p.28.
51
SILVA, Ovdio A. Baptista da. Curso de processo civil: processo cautelar (tutela de urgncia), v.3
2.ed., rev. e atual. Rio de Janeiro: Forense, 1998, p. 41.
17
art. 273 do CPC. Nestas situaes, o autor recebe de pronto, o que receberia no
final do processo, se o pedido fosse julgado procedente. Algumas vezes, isso ocorre
com efeitos reversveis; em outras, com efeitos definitivos.
Existem hipteses, porm, em que o perigo de dano no existe e que a
urgncia no um elemento determinante. A primeira a prevista no inciso II do
art. 273 do CPC, que estabelece: fique caracterizado o abuso de direito de
52
defesa ou o manifesto propsito protelatrio do ru.
Luiz Guilherme Marinoni e Daniel Mitidiero afirmam que [...] essa tutela
antecipatria independe de perigo de dano. Baseia-se simplesmente na maior
evidncia das alegaes da parte autora quando comparadas com as alegaes da
53
parte r.
Teori Albino Zavascki, analisando o abuso de direito de defesa, conclui que as
hipteses de incidncia so raras. Ele justifica, dizendo que o juiz pode ter poderes
para impedir esses abusos, com base nos art. 125 e 130 do CPC. O autor afirma:
Desse modo, os casos de abuso de direito de defesa podero ser
prevenidos ou superados, no geral das vezes, ou pelo indeferimento
de providncias impertinentes ou pela tcnica do julgamento
54
antecipado da lide, o que tornar desnecessria a antecipao
Quando o juiz entende que houve abuso no direito de defesa, significa que a
defesa foi absolutamente infundada. H, por parte da doutrina, uma divergncia
quanto necessidade ou no de que o juiz encontre esta hiptese, aps a
contestao.
Segundo alguns, s assim o juiz poderia concluir abusiva a defesa. o caso
de Daniel Francisco Mitidiero, que diverge de Cassio Scarpinella Bueno, pois, para o
primeiro, para que ocorra a hiptese de procrastinao, h obrigatoriedade da
manifestao do ru. Para o segundo, possvel que ocorra tal hiptese,
55
independentemente de o ru ter se manifestado no processo.
Mitidiero conclui que a previso do art. 273, II [...] constitui sede normativa
para tutela antecipatria fundada na evidncia da posio jurdica de uma das
partes e cujo pressuposto de aplicao reside na ausncia de defesa sria articulada
56
pelo demandado.
Luiz Fux concorda com Cassio Scarpinella Bueno e afirma:
Assente-se, ainda, por oportuno, que no preciso ao juzo
aguardar a defesa para consider-la abusiva, haja vista que nos
52
OLIVEIRA, Carlos Alberto de. Perfil dogmtico da tutela de urgncia. AJURIS, Porto Alegre, n. 70, p.
214-239, jul/1997, p.223. O autor tem um posicionamento peculiar, quanto ao inc. II, do art. 273, do
CPC.:
No se trata aqui, evidncia, de antecipao do efeito ou efeito da sentena de mrito, pois a
prpria atitude do demandado j indica que, em regra, a causa encontra-se madura para julgamento,
podendo o rgo judicial empregar perfeitamente o instituto do julgamento antecipado da lide,
previsto no art.330. O autor afirma ainda: De tal sorte; a aplicao do inc. II do art. 273 encontrar
campo propcio por ocasio da prolao da sentena de primeiro grau, ou quando o processo chegar
ao juzo de apelao, momentos mais adequados para aferio de estar ocorrendo abuso de defesa ou
manifesto propsito protelatrio.
53
MARINONI, Luiz Guilherme; MITIDIERO, Daniel. Cdigo de Processo Civil. Comentado art. por art..
So Paulo: Revista dos Tribunais, 2008.
54
55
BUENO, Cssio Scarpinella. Curso sistematizado de direito processual civil: tutela antecipada, tutela
cautelar, procedimentos cautelares especficos. 2. ed. So Paulo: Saraiva, 2010. v. 4, p. 19.
56
MITIDIERO, Daniel. Tutela antecipatria e defesa inconsistente. In: ARMELIN, Donaldo (Coord.).
Tutela de urgncia e cautelares: estudos em homenagem a Ovdio A. Baptista da Silva. So Paulo:
Saraiva, 2010, p. 339.
18
Daniel Mitidiero entende que o art. 273, inciso II do CPC trata de tutela
antecipatria, fundada em direito evidente, ou seja, aquela concedida diante da
maior probabilidade do direito de uma parte, no caso, o autor. Para o doutrinador,
o que o se pretende amenizar o problema com a demora do processo. Ele difere
de Teori Albino Zavascki, para quem a tutela concedida com base no intuito
60
procrastinatrio punitiva do ru
Jose Roberto Bedaque tambm entende que a tutela antecipada pode deferida
com base no inciso II do art. 273, independentemente do perigo de dano concreto.
O autor aproxima a situao concreta litigncia de m-f. Bedaque afirma que o
objetivo da previso legal no sentido de acelerar o andamento do processo e que
[...] a existncia do direito provvel no s pelos argumentos deduzidos pelo
autor, como por aqueles apresentados na defesa. Mais a diante, o autor ensina:
Na verdade, utilizou-se o legislador da tcnica da antecipao provisria mediante
61
cognio sumria, para punir ilcito processual.
Aqui cabe uma ressalva, evidente que o objetivo da previso legal foi
beneficiar o autor, em razo do tempo do processo. A antecipao, porm, ser
cabvel, mesmo que este tempo no seja longo, ou que, concretamente, dele no
decorra prejuzo.
57
FUX, Luiz. Tutela de Segurana e Tutela de Evidncia (fundamentos da tutela antecipada). So Paulo:
Saraiva, 1996, p. 347.
58
59
MITIDIERO, Daniel. Tutela antecipatria e defesa inconsistente. In: ARMELIN, Donaldo (Coord.).
Tutela de urgncia e cautelares: estudos em homenagem a Ovdio A. Baptista da Silva. So Paulo:
Saraiva, 2010, p. 338.
60
61
BEDAQUE, Jos Roberto dos Santos. Tutela cautelar e tutela antecipada: tutelas sumrias e de
urgncia (tentativa de sistematizao). 4. ed. So Paulo: Malheiros, 2008, p.309
19
62
BEDAQUE, Jos Roberto dos Santos. Tutela cautelar e tutela antecipada: tutelas sumrias e de
urgncia (tentativa de sistematizao). 4. ed. So Paulo: Malheiros, 2008, p311.
63
64
DINAMARCO, Cndido Rangel. A reforma da reforma. 3. ed., So Paulo: Malheiros, 2002, p.97.
65
GONALVES, Marcus Vincios Rios. Novo Curso de Direito Processual Civil, 3.ed., v.1. So Paulo:
Saraiva, 2006, p. 303.
20
66
DINAMARCO, Cndido Rangel. A reforma da reforma. 3. ed., So Paulo: Malheiros, 2002, p. 95/96.
67
LOPES, Joo Batista. Tutela antecipada no processo civil brasileiro, 3. ed., So Paulo: Revista dos
Tribunais, 2007, p. 177/178.
68
MARINONI, Luiz Guilherme; ARENHART, Srgio Cruz. Curso de Processo Civil: Processo de
Conhecimento. 7. ed. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2007, p. 235. Os autores informam, em nota
de rodap, que alteraram o posicionamento da sexta edio do livro.
69
21
71
72
MARINONI, Luiz Guilherme; MITIDIERO, Daniel. O Projeto do CPC: Crticas e propostas. So Paulo:
Revista dos Tribunais, 2010. p.183.
73
SILVA, Jaqueline Mielke; XAVIER, Jos Tadeu Neves. Reforma do Processo Civil. Porto Alegre: Verbo
Jurdico, 2006, p. 53. Neste mesmo sentido, SILVA, Ovdio A. Baptista da. Processo e Ideologia: O
paradigma racionalista. Rio de Janeiro: Forense, 2004, p.253. Tambm concluiu no sentido de que h
necessidade de um novo tipo de recurso, CAMBI, Acccio. Novo conceito de sentena: sua
22
MARINONI, Luiz Guilherme; MITIDIERO, Daniel. O Projeto do CPC: Crticas e propostas. So Paulo:
Revista dos Tribunais, 2010, p. 91.
75
MARINONI, Luiz Guilherme; MITIDIERO, Daniel. O Projeto do CPC: Crticas e propostas. So Paulo:
Revista dos Tribunais, 2010, p. 109.
23
24
ALMEIDA. Rafael Augusto Paes de. A cognio nas tutelas de urgncia no processo civil
brasileiro. Jus navegandi. Disponvel em: <http://jus.uol.com.br/revista/texto/868/acognicao-nas-tutelas-de-urgencia-no-processo-civil-brasileiro.> Acesso em: 11.mar. 2011.
ALVIM, Eduardo Arruda. Irreversibilidade de deciso antecipatria de tutela e direitos
fundamentais. Revista Forense, Rio de Janeiro, v. 105, n.403, p.139-155, maio/jun. 2009.
ALVIM, Arruda. A evoluo do direito e a tutela de urgncia. Revista Jurdica, Porto Alegre,
v.57, n.378 , p.11-37, abr. 2009.
AMARAL, Rafael Lopes do. Fungibilidade das tutelas de urgncia. Revista Dialtica de Direito
Processual (RDDP), So Paulo, n.46, p. 90-10, jan. 2007.
ASSIS, Araken de. Fungibilidade das medidas inominadas cautelares e satisfativas. Revista
de Processo, So Paulo, SP: Revista dos Tribunais. v. 25. n.100, p. 33-60, out./dez. 2000.
BASTOS, Cristiano de Melo; MEDEIROS, Reinaldo Maria de. Tutelas de urgncia e o princpio
da fungibilidade como garantia da instrumentalidade e efetividade processual. Revista IOB de
Direito Civil e Processual Civil, So Paulo, v.11, n. 62. p.116-133, nov./dez. 2009.
BAUR, Fritz. Estudos sobre tutela jurdica mediante medidas cautelares. Traduo: Armindo
Edgar Laux. Porto Alegre: Fabris, 1985.
BEDAQUE, Jos Roberto dos Santos. Tutela cautelar e tutela antecipada: tutelas sumrias e
de urgncia (tentativa de sistematizao). 4. ed. So Paulo: Malheiros, 2008.
BUENO, Cssio Scarpinella. Curso sistematizado de direito processual civil: tutela antecipada,
tutela cautelar, procedimentos cautelares especficos. v. 4. 2. ed. So Paulo: Saraiva, 2010.
CARNELUTTI, Francesco. Instituies do processo civil. Traduo: Adrin Sotero de Witt
Batista, v.I. So Paulo: Classic Book, 2000.
CALAMANDREI, Piero. Instituciones de Derecho Procesal Civil. v. III. Traduo: Santiago
Sents Melendo. Buenos Aires, Librera El foro, 1.996.
CALAMANDREI, Piero. Introduo ao Estudo Sistemtico dos Procedimentos Cautelares.
Traduo: Carla Roberta Andreasi Bassi, Campinas: Servanda, 2000.
CAPPELLETTI, Mauro; GARTH, Bryant. Acesso Justia. Traduo: Ellen Grecie Northfleet.
Porto Alegre: Sergio Antnio Fabris, 1988.
CAMBI, Acccio. Novo conceito de sentena: sua repercusso no ordenamento processual
(na classificao das sentenas e no sistema recursal). Revista de Processo, So Paulo, v.35,
n.182 , p.17-55, abr. 2010.
______. Da antecipao de tutela, 6. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2005.
COSTA, Guilherme Recena. Entre funo e estrutura: Passado, presente e futuro da tutela de
urgncia no Brasil. In: ARMELIN, Donaldo (Coord.). Tutela de urgncia e cautelares: estudos
em homenagem a Ovdio A. Baptista da Silva. So Paulo: Saraiva, 2010.
DIAS, Jean Carlos. Ainda a fungibilidade entre as tutelas de urgncia. A atual posio
doutrinria e jurisprudencial sobre o tema. Revista Dialtica de Direito Processual (RDDP),
So Paulo, n.60, p. 75-81, mar. 2008.
DINAMARCO, Cndido Rangel. Nova era no processo civil. So Paulo: Malheiros, 2004.
______. A reforma da reforma. 3. ed., So Paulo: Malheiros, 2002.
25
26
27