Carlos Alchourrón e Eugenio Bulygin fizeram uma distinção entre duas

concepções de normas, a concepção expressiva e a concepção hilética (1993,

p. 273-74; 1981, pp. 95-100). Segundo a concepção expressiva, os sistemas
normativos não são conjuntos de normas mas conjuntos de proposições de atos
comandadas por uma autoridade normativa ou um número de autoridades
normativas. O elemento normativo não faz parte da semântica das normas, mas
pertence ao nível pragmático. Se uma norma é simbolizada por '! P', o sinal
'!' indica apenas "que a proposição p foi comandada ... por um agente não
especificado". (Alchourrón e Bulygin 1993, p. 273.) A concepção expressiva se
assemelha ao primeiro método de Jørgensen de "traduzir" inativos em
indicativos. Para a concepção hilética, as normas são expressas por frases
normativas que possuem significado prescritivo. Assim, as normas são
"entidades abstratas análogas às proposições, embora, ao contrário das
proposições, não tenham valores de verdade". (Ibid., P. 274). Alchourrón e
Bulygin chamam o conteúdo das sentenças "norma-lecta". De acordo com a
concepção hilética, um sistema normativo é um sistema de norma-lecta (ibid., P.
274). A visão atual difere da concepção hiletica de normas de Alchourrón e
Bulygin apenas na suposição de que uma "norma-lecton" (isto é, uma proposição
normativa) pode ser verdadeira ou falsa. Uma proposição normativa é
verdadeira ou falsa (relativa a um sistema normativo determinado por certas
declarações normativas) como o conteúdo de um enunciado assertórico, e como
o conteúdo de um enunciado normativo, tal proposição se torna verdadeira pelo
próprio enunciado, juntamente com o conteúdo de um enunciado normativo.
condições de validade do sistema normativo.

On the Logic of Normative Systems. In: Pragmatik: Handbuch pragmatischen Denkens. vol. IV.
Sprachphilosophie, Sprachpragmatik und formative Pragmatik. (ed. por Herbert Stachowiak, 273-94).
Hamburg: Felix Meiner Verlag. 1993. p. 274.