As leis da refração: os dióptros

Nathani Zampirolli - Autor∗

Engenharia Civil, CCT, UENF.

Maurı́cio Menezes de Faria Filho - Colaborador, José Gabriel

Schettino - Colaborador, and Thales Gualberto - Colaborador
(Dated: 23 de maio de 2017)
Ao visualizarmos objetos entre dois meios separados pelo dióptro, observa-se sua distorção devido
a refração da luz. Um banco óptico montado permitiu observar experimentalmente os fenômenos da
refração e reflexão da luz incidente sofre um dióptro. Com isso, obteve-se resultados com pequenos
erros de ı́ndice de refração absoluto e relativo e ângulo crı́tico. Além disso, observou-se que a luz ao
penetrar obliquamente de um meio menos para mais denso, o raio refratado se desvia aproximando-
se da normal enquanto que o penetrar perpendicularmente, não sofre desvio. Comprovou-se a
proporcionalidade entre a razão dos senos dos ângulos e as leis da refração.

I. INTRODUÇÃO Se v1 é o vácuo (c =299.792.458 Km/s.), tem-se o ı́ndice

refração absoluto (n), sendo v a velocidade da luz no meio
Foram os fı́sicos Willebrord Snell, René Descartes e em questão. O fenômeno da refração é regido por duas
Pierre de Fermat, que mais contribuı́ram para as teo- leis. A primeira lei de refração enuncia que o plano de
rias de refração e reflexão da óptica geométrica. O fı́sico incidência e o plano da luz refratada coincidem. A 2a lei
que elevou o estudo da luz para outro patamar foi Isaac da refração é utilizada para calcular o desvio dos raios de
Newton possibilitando que outros fı́sicos como Foucault e luz ao mudarem de meio, e é expressa por:
Maxwell pudessem medir a velocidade da luz em diferen- senθ1 v1
tes meios por exemplo. Atualmente sabe-se que a luz tem = (2)
senθ2 v2
caráter dual: os fenômenos de reflexão, refração, inter-
ferência, difração e polarização da luz podem ser explica- No entanto, sabemos que:
dos pela teoria ondulatória. Na refração, a luz é transmi-
v1 λ1 f λ1
tida de um meio para o outro e como consequência da mu- = = (3)
dança do meio, há alteração de velocidade de propagação v2 λ2 f λ2
e, portanto, sofre desvio da direção original. Destaca-se Além de que:
que nesta mudança de meios com diferentes ı́ndices de re-
v1 n2
fração (n) a frequência da onda luminosa não é alterada. = (4)
A interface entre dois meios transparentes (como o ar e v2 n1
água) é denominado dioptro. A forma da superfı́cie de Ao agruparmos estas informações, chegamos a uma forma
separação entre os meios, superfı́cie dióptrica, caracteriza completa da Lei de Snell:
o tipo de dioptro: plano, esférico, cilı́ndrico, etc. O expe-
rimento permitiu que fosse observado o que é um dioptro, senθ1 v1 λ1 f n2
= = = (5)
calcular o ı́ndice de refração de um meio (acrı́lico), tanto senθ2 v2 λ2 f n1
relativo quanto absoluto e comprovar as leis da refração. Se a incidência for normal, o ângulo de incidência será
zero e então o ângulo refratado será nulo. Nesse caso
a luz não sofre qualquer desvio. A única consequência
A. Fundamentação teórica
da refração no caso da incidência normal é a alteração
da velocidade da luz ao passar de um meio para o ou-
O ı́ndice de refração de um meio é uma grandeza que tro. Se a incidência for oblı́qua então o raio luminoso
expressa a velocidade que a luz possui num determinado se aproximaria mais da normal no meio que for mais re-
meio de transmissão. O ı́ndice de refração relativo (n21 ) fringente (maior ı́ndice de refração). O meio com menor
é definido pela Equação 1, sendo v1 a velocidade da luz ı́ndice de refração é, por outro lado, aquele no qual a luz
no primeiro meio e v2 a velocidade da luz no segundo se propaga mais rápido. A partir de determinado ângulo
meio. de incidência não ocorre mais a refração. Esse ângulo é
denominado ângulo limite ou ângulo crı́tico e pode ser
determinado aplicando a Lei de Snell-Descartes:
v1
n21 = (1)
v2 n1 senθcrı́tico = n2 sen90o (6)

n1
∗ Electronic address: nathani_zampirolli@hotmail.com
arcsenθcrı́tico = (7)
n2
 Quando o ângulo indecente é maior que o ângulo limite
não ocorre refração. Sendo assim, os raios são todos re-
fletidos e o fenômeno passa a ser chamado de reflexão
total interna.
II. METODOLOGIA
Foram utilizados o banco ótico linear, nı́vel, fonte de
luz, suporte para lentes e para diafragma, conjunto de
diafragmas, disco de Hartl, uma lente plano convexo de
8D e 4D, semi-cı́rculo de acrı́lico. Os materiais foram
montados conforme esquematizado na Figura 1.
Figura 1: Esquema representativo da montagem dos materi-
ais.
Inicialmente, o semi-circulo de acrı́lico foi colocado so-
bre o disco de Hartl conforme a Figura 2 ilustra.
Figura 2: Feixe de luz incidindo na superfı́cie plana do
dióptro. Em (a), incidencia normal à superfı́cie dióptrica e
em (b), feixe de luz indicente em 45o .
Uma vez ligada a fonte de luz branca, a luz incidiu
perpendicularmente sobre a parte plana do dioptro e os
fenômenos ópticos foram verificados. O mesmo foi feito
girando o disco no sentido horário de 0 a 45o . Poste-
riormente os ângulos de incidência θ1 foram alterados e
observou-se os ângulos de refração. A segunda parte do
experimento consistiu em colocar o dioptro de modo que
o feixe de luz incidisse perpendicularmente sobre a parte
curva do semi-cı́rculo e os fenômenos foram observados.
O mesmo foi feito girando o disco em 20o e em seguida,
observou-se o raio refratado girando lentamente o disco
até 90o no sentido horário.
III. RESULTADOS E DISCUSSÕES
Ao penetrar perpendicularmente na superfı́cie plana
no dioptro, o feixe incidente não se desviava, portanto,
2
o ângulo do raio refratado, com a normal, foi de 0o , ou
seja, era o mesmo do ângulo incidente. Quando o disco
foi girado 45o no sentido horário, observou-se que parte
da luz é refletida a 45o aproximadamente com a normal,
e parte é refratada com um ângulo de 28o . O esboço do
que é observado foi esquematizado na Figura 3.
Figura 3: feixe de luz indicente em 45o e esboço dos fenômenos
ópticos observados.
Interessante destacar que quando a luz passa de um
meio menos denso para um meio mais denso, o raio refra-
tado se desvia aproximando-se da normal. Isso devido ao
fato de que a luz possui uma velocidade menor no meio
mais denso, por causa das sucessivas reflexões que ela
sofre pelos átomos do meio. Dessa forma, o ı́ndice de re-
fração depende exclusivamente do tipo do meio material
que a luz passa. Além disso, mesmo com essas inúmeras
reflexões, o raio incidente, a reta normal e o raio refra-
tado estão no mesmo plano, comprovando a primeira lei
de reflexão. Com o dioptro na mesma posição, girou-
se o disco em ângulos descritos na Tabela 1. Aferiu-se
então os respectivos ângulos de refração e calculou-se os
senos destes ângulos. Posteriormente foram calculadas
as razões entre os senos dos ângulos de incidência e re-
fração. Os valores bem como a média da relação ente os
senos, estão apresentados na Tabela 1.
Tabela I: Dados e resultados obtidos no experimento rotacio-
nando o disco de Hartl.
θ1 θ2 senθ1 senθ2 senθ1 /senθ2
25 16 0,42262 0,27564 1,53324
30 19 0,50000 0,32557 1,53578
45 28 0,70711 0,46947 1,50618
55 33 0,81915 0,54464 1,50403
60 35 0,86603 0,57358 1,50987
75 40 0,96593 0,64944 1,48732
Média 1,51274
Pela Tabela 1, verifica-se a existência de uma propor-
cionalidade entre o cociente dos senos, o valor aproxi-
madamente 1,51274.A Figura 4 apresenta o gráfico senθ1
versus senθ2 . Por regressão linear, foi obtida a equação
da reta e o coeficiente de correlação linear. Com isso,
foi possı́vel prever o ı́ndice de refração relativo dado pelo
coeficiente angular da reta. A reta é dada por:

senθ1 = 1, 4601senθ2 + 0, 022720 (8)
Figura 4: Arranjo experimental para sen θ1 e sen θ2 .
E a correlação linear equivale a R = 0,9997. Dessa ma-
neira, o ı́ndice de refração relativo obtido pela regressão
linear corresponde a 1,46018. Sabendo que o valor do
ı́ndice de refração relativo real é 1,48000, temos um erro
relativo de 1,33919%. O valor do ı́ndice de refração re-
lativo obtido pela média corresponde a 1,51274, um erro
relativo equivalente a 2,21216%. O ı́ndice de refração
relativo obtido por regressão foi mais próximo do valor
real tendo em vista que este método é mais preciso que
a simples média dos valores. Convém ressaltar que este
erro se justifica pela imprecisão inerente a aferição dos
ângulos no disco de Hartl. No entanto, os erros são con-
sideravelmente pequenos e o valor de correlação linear é
próximo a unidade. Dessa forma, pode-se considerar que
o experimento foi bem-sucedido. A partir da Equação 1
e do ı́ndice de refração relativo obtido, foi possı́vel obter
a velocidade da luz que se propaga no meio (acrı́lico),
considerando a velocidade da luz no vácuo equivalente a
299,792 km/s.
v1 c 299, 79200
n= = = 1, 46018 = (9)
v2 v2 v
v = 205, 31167km/s (10)
O valor da velocidade de propagação da luz no meio é
menor que o da luz no vácuo. Essa observação confirma
que em nenhum meio a luz caminha tão rápido quanto
no vácuo. Dessa forma, o ı́ndice de refração é sempre
maior que a unidade visto que v nunca será maior que
c. Na refração, a frequência de uma onda é a própria
da fonte geradora, isto é, ela se mantém constante. No
entanto, a luz com alta frequência (menor λ) tem maior
energia que luz com baixa frequência distorcendo mais
a distribuição eletrônica da molécula, portanto depende
3
da espécie molecular, e, portanto, o ı́ndice de refração
depende da frequência da luz incidente. Isso pode ser
comprovado matematicamente analisando a Equação 1
considerando v1 =c e v1 =λ: n=c/λ.f. A luz vermelha
possui λ maior, logo, n diminui e então “refrata menos”.
Diferentemente da luz azul que possui λ menor, a qual
“refrataria mais”.
A próxima etapa do experimento consistiu em realo-
car o dióptro de forma com que o raio incidente atingisse
a parte curva do dióptro em seu centro. Observou-se
que não houve refração. Ao girarmos o disco até 20o ,
observou-se uma refração de 29o . No caso de o raio inci-
dente ser normal à superfı́cie dióptrica, não foi observada
refração. No entanto, ao passar de um meio mais denso
para um menos denso obliquamente, o raio refratado so-
fre desvio se afastando da normal. Isto se justifica pelo
fato do raio passar inicialmente por um meio mais denso
(o dióptro de acrı́lico) e posteriormente, por um meio
menos denso, (o ar) e com isso o raio de luz adquire ve-
locidade nesta saı́da do meio mais denso. Isso independe
do ângulo até que seja atingido o ângulo crı́tico.
O valor do ângulo crı́tico foi calculado a partir da
equação, sabendo que n 1 corresponde ao ı́ndice de re-
fração do ar que é equivalente a aproximadamente 1.
1
arcsenθcrı́tico = (11)
1, 4601
θcrı́tico = 43, 22358o (12)
Conforme descrito em teoria, quando atinge-se tal an-
gulação denominada crı́tica, o raio incidente não é mais
refratado, ele é apenas refletido, sofrendo uma reflexão in-
terna total. O valor observado do ângulo critico em que
o raio refratado se tornou rasante à superfı́cie dióptrica
plana foi de 41o aproximadamente. Esses valores não
coincidentes se justificam pelos erros experimentais como
aferição equivocada dos ângulos por parte dos operado-
res.
IV. CONCLUSÕES
Neste experimento foi investigado o ı́ndice de re-
fringência do meio acrı́lico e a velocidade de propagação
do feixe de luz no meio. Para isso, foi utilizado uma
fonte de luz esquematizada de modo que incidisse no ob-
jeto de acrı́lico utilizado acoplado ao disco Harlt. Além
disso, pode ser comprovada as leis de refração Durante
o experimento pode ser calculado por regressão linear o
ı́ndice de refração do acrı́lico que equivale a 1,46018 e, ao
ser comparado com o valore real fornecido, verificou-se
que o erro obtido durante o experimento correspondeu a
1,33919%. Ao comparar o valor real com o obtido por
média, comprovou-se que o método com regressão linear
é consideravelmente mais precisa. Pode ser determinado
ainda a velocidade da luz no meio acrı́lico que correspon- crı́tico, sendo justificados por erros de paralaxe e erros
deu a v=205,31167 km/s. Os erros experimentais po- de operação. Dessa forma, conclui-se que o experimento
dem ser considerados pequenos para o cálculo do ı́ndice foi bem sucedido.
de refração no meio acrı́lico e para obtenção do ângulo

V. REFERÊNCIAS [3] Óptica Refração e Leis da Re-

fração. Disponı́vel em:< http :
[1] D. Halliday and R. Resnick, Fundamentos da Fı́sica, //midia.atp.usp.br/ensinonovo/optica/ebooks/ref racao−
9a ed., Rio de Janeiro: LTC, 2010. cap 36, v.4. e − leis − da − ref racao.pdf > . Acesso em: 12 de mai.
[2] Martins, Roberto, Silva, Ana Paula.Princı́pios da óptica 2017.
geométrica e suas exceções:Heron e a reflexão em espelho. [4] Newton e as Cores. Disponı́vel em:<:
Revista Brasileira de Ensino de Fı́sica,v. 35, n. 1, 1605 //mundoeducacao.bol.uol.com.br/f isica/newtonas-
(2013). cores.htm > . Acesso em: 12 de mai. 2017.