Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
A Filosofia e Sua Crise
A Filosofia e Sua Crise
i
Texto apresentado na Aula Inaugural do Instituto Salesiano de Filosofia no primeiro semestre de 2006 e
publicado na STUDIUM: Revista de Filosofia, Ano 8, Nos. 15 e 16, 2005.
ii
Doutor em Filosofia pela Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP), foi docente do Instituto
Salesiano de Filosofia em Recife (INSAF) e do Departamento de Filosofia da Universidade Católica de
Pernambuco (UNICAP). Atualmente professor adjunto da UFPE.
2
palavras, o vir a ser que observamos empiricamente é, ele mesmo, uma crise da qual
temos ampla consciência. A gênese de cada coisa é um processo de crise no qual cada
coisa ao adquirir sua identidade separa-se das demais, se tornando singularidade. Todas
as coisas estão imersas numa crise profunda.
O pensamento mito-poético traz, claramente, estas noções nas suas narrativas. As
narrativas míticas descrevem as origens, quer dizer, como certas realidades vieram a
existir, separando-se de uma realidade unitária inicial. Vejamos, por exemplo, o início de
uma narrativa mítica grega:
1
VERNANT, Jean Pierre. O Mito e a Religião na Grécia Antiga. Lisboa: Teorema, 1991, p. 63.
2
HEIDEGGER, Martin. Ser e Tempo. Parte I Trad. Márcia de Sá Cavalcante. Petrópolis: Vozes, 2002, §
4, ver particularmente nota (N2), p.38-41.
4
ente diferenciado: da-sein, ser-aí. Neste sentido, a crise não constitui algo novo para o
homem, ao contrário, podemos dizer que o conjunto da cultura é uma produção que
encontra na crise sua matriz e razão de ser. Vejamos, rapidamente, como a Filosofia
surge neste contexto de decadência do mito.
A Filosofia surge no ambiente Grego que por motivos históricos determinados,
que não iremos detalhar aqui, tornaram possível o aparecimento desse gênero cultural
original. Existiam várias cidades, algumas pequenas outras maiores, cada uma com suas
características próprias e todas elas compartilhavam de alguns traços culturais comuns
como seus deuses e sua língua. Rivalizavam entre si, apesar da ameaça constante de
invasão dos povos chamados bárbaros. A partir do crescimento destas cidades, do
fortalecimento do comércio, do surgimento da moeda, do calendário e da escrita, as
tradições míticas que sustentavam suas relações, contratos e hábitos, pouco a pouco,
foram ruindo, tornaram-se insuficientes. Era preciso um novo planejamento urbano,
constituições para as cidades, novas instituições que pudessem ancorar esta convivência
mais numerosa e complexa. Com a decadência da religiosidade grega, surgem os
primeiros filósofos, tais como Tales, Pitágoras, Heráclito e Parmênides que,
provavelmente, inspirados ainda pelo contexto do pensamento mítico, expressaram suas
intuições acerca do todo, do princípio que o constitui e da possibilidade de conhecermos
esse princípio que forneceria inteligibilidade para experiência humana. A Filosofia nasce,
assim, num ambiente de ruína no qual se fez necessário um posicionamento do homem: a
Filosofia é uma resposta racional diante da desagregação da religiosidade grega. A
Filosofia, o amor à sabedoria, surge num momento de decadência grega, filha de um
parto difícil, é, ela mesma, desejo de algo que não possui. O filósofo quer, através do
esforço racional, superar a crise na qual estamos imersos desde há muito tempo. A
Filosofia é rebento da crise.
Curiosamente, a Filosofia surge, através desses primeiros pensadores gregos,
trazendo consigo uma característica que jamais lhe abandonará: a diafonia. Isto é, a
Filosofia é múltipla e discordante, tensão entre as perspectivas, parcialidade que
caracteriza o humano. Neste sentido, a Filosofia nascente longe de superar a crise da qual
é filha, irá aprofundá-la na formulação múltipla e dissonante de suas várias correntes.
Tomemos como exemplo a clássica e também fundamental tensão entre o pensamento de
5
3
HERÁCLITO, Frag. 88 In BERGE, Damião. O Logos Heraclítico. Rio de Janeiro: INL, 1969, p. 277.
4
HERÁCLITO, Frag. 53 In Ibid, p.261.
5
HERÁCLITO, Frag. 41 In Ibid, p.255.
6
PARMÊNIDES, Frag, 8 16-22 In PARMÊNIDES. Da Natureza. Tradução, notas e comentários José
Trindade Santos. São Paulo: Loyola, 2002, p.16.
6
crise. Fica, então, extinta qualquer noção de devir, gênese e destruição. Na ontologia do
eleata, o ser é uno, perfeito, compacto, igual a si mesmo, nunca foi nem será, mas é,
sempre, numa espécie de eterno presente no qual não há qualquer perturbação.
Eis assim, na nascente da Filosofia, uma tensão fundamental estabelecida por
duas perspectivas tão fortes e profundas que exigem uma conciliação que desafia todo
pensar. Tais formulações exigem uma superação, pois elas mesmas consolidam e
aprofundam a crise. Se Heráclito tem razão, estamos imersos na relatividade e na
ambivalência: cada coisa é ela mesma e seu contrário, isto é contraditório e impensável.
A verdade é uma perpétua contradição que reflete os seres em mudança contínua. Se
Parmênides estiver certo, a experiência humana é da ordem do impensável, o mundo não
é inteligível, vivemos na ilusão. Somos forçados a calar e admitir o ser uno que é na sua
perfeição. Coloca-se, assim, nas formulações desses dois pensadores originários uma
aporia fundamental que desafiou toda a Filosofia grega posterior.
Porém, a Filosofia não acaba nesse momento. Antes ela é incrementada por duas
instituições que irão modificá-la radicalmente. Quase simultaneamente, surgem o teatro e
a democracia ateniense. Com o teatro, os homens se tornarão espectadores de sua
condição, com a democracia, baseados na noção de que todos são iguais, os homens se
tornarão atores de seu próprio destino, atuantes pelo poder da palavra. Para desenvolver,
ainda que sinteticamente estes dois fenômenos que irão transformar a cena filosófica
grega, tomemos o exemplo da Tragédia e dos Sofistas.
A tragédia é uma arte eminentemente cívica que traz de modo renovado os temas
da tradição grega. Nela ressurgem a força do oráculo a da arte advinhatória, o tema dos
heróis, do destino, da escolha, das leis humanas e divinas. A tragédia explicita aos
cidadãos de Atenas a condição trágica do ser humano: um ser finito que não possui
certezas, a não ser de sua própria morte e do risco que ele corre a cada momento, e que
mesmo assim tem que decidir e agir a cada instante. Lembremos de Antígona que coloca
sua vida em risco e, em seguida, morre na defesa de suas crenças, as leis divinas que para
ela estavam acima de todas as coisas. Lembremos da descrição que o coro faz, nessa
mesma tragédia, do ser humano:
A voz, o pensar
volátil e as urbanas leis
das assembléias ele as ensinou
a si mesmo, fugiu
da áspera agressão do frio
e dos dardos das tempestades.
Aparelhado, desaparelhado não acata nada
do que lhe advém; só da morte
fuga não lhe acena,
ainda que de indômita moléstias
alcance escape.
7
SÓFOCLES. Antígona, 333-366. Trad. Donaldo Schüler. Porto Alegre: L&PM, 1999, p. 28-30. Citação
com algumas modificações nossas.
8
são reservadas aos seres divinos. Excelência prática, dirá Aristóteles, a prudência é aquilo
que é possível e desejável ao gênero dos mortais.
Depois do relativo esgotamento da Filosofia pré-socrática e da revalorização das
noções tradicionais, a experiência democrática se adensa e exige uma nova formação aos
homens, uma excelência política que será desenvolvida pelos sofistas através de suas
técnicas da arte do falar. Os Sofistas serão responsáveis por um deslocamento importante
na história da Filosofia. Esses mestres da linguagem abordarão os problemas do homem,
da cidade e do poder. A vida do homem é breve para se pretender saber algo sobre os
deuses ou sobre a origem de todas as coisas. Urge ao homem viver e defender seus
interesses. Os Sofistas ensinam, então, aos jovens técnicas de eloqüência. Protágoras
defende a relatividade e o caráter convencional de todas produções humanas:
“O homem é medida de todas as coisas, das coisas que são o que são, e
das coisas que não são o que não são.”8
8
PROTÁGORAS, Frag. 1 In GUTHRIE, W.K.C. Os Sofistas. Trad. João Rezende Costa. São Paulo:
Paulus, 1995, p. 173.
9
GÓRGIAS. Elogio de Helena, 8. Trad. Maria Cecília de Miranda N. Coelho. Cadernos de Tradução, 4,
São Paulo: EDUSP, p.17.
9
assim compreende que o oráculo tenha lhe atribuído o título de mais sábio dos homens.
Saber que nada sabe: eis o início da atividade filosófica. Porém, Sócrates incomoda os
homens com seu incessante interrogar e por isso é julgado e condenado pela democracia
ateniense. A sua morte irá fertilizar umas das mais brilhantes mentes da humanidade –
Platão – sobre o qual Diógenes Laércio conta a seguinte história:
Verdade ou não, tal história ilustra como o projeto filosófico de Sócrates foi,
integralmente, abraçado por Platão. Essa pequena/grande ave de Apolo tentará, com todas
as suas forças, através de seus diálogos, restabelecer a Filosofia como ideal de um saber
firme que possa orientar o agir humano. Platão se opõe ao relativismo e ao pragmatismo
sofista que para ele constituía uma ameaça à própria vida comunitária, a polis. Como a
polis poderia estar submetida à retórica? Como pode a arte política ser o lugar de defesa
dos interesses privados? Se tudo é relativo e mutável o que norteará a ação do homem?
A hipótese das formas inteligíveis é, simultaneamente, uma construção que se
opõe ao convencionalismo sofistico e uma tentativa de superar a tensão aberta por
Heráclito e Parmênides. Os diálogos sugerem que nós humanos estamos sempre em
contato com duas espécies de realidades de pesos ontológicos distintos. Explico melhor:
Platão parece ter observado, a partir das investigações matemáticas, que há coisas que
não mudam e das quais não temos qualquer experiência sensível. Por exemplo, um
círculo é uma região eqüidistante de um ponto; tal região não é visível nem tangível nas
integralmente compreensível para nossa inteligência. Entretanto, vemos muitos círculos e
todos estes círculos que vemos e tocamos são imperfeitos, quebráveis e sujeitos ao devir.
Logo, Platão notou que Parmênides tinha razão no que se refere às realidades inteligíveis
e que Heráclito tinha razão sobre as coisas sensíveis. As coisas sensíveis são
contraditórias em oposição às realidades inteligíveis sobre as quais podemos ter um
conhecimento mais firme, isto é, episteme. Vejamos outro exemplo extraído da
10
LAÊRTIOS, Diôgenes. Vidas e Doutrinas dos Filósofos Ilustres. Trad. Do Grego, Introdução e Notas
de Mário da Gama Kury. Brasília; UNB, 1988. Livro III, 5, p.86.
10
República11: posso identificar e contar, aqui na minha mão, três dedos e todos
compreendem o que quero dizer sem qualquer traço de dúvida. Porém, quando penso nas
noções de grande e pequeno, nosso pensamento já não é tão claro, e um mesmo dedo
pode ser maior e menor, dependendo da referência que utilizo. Para Platão, isto
demonstrava o quanto o múltiplo sensível é contraditório. Era necessário pensar o grande
em si e o pequeno em si, referências estas que deveriam ser aplicadas às coisas sensíveis
de maneira relativa. No entanto, Platão nunca afirmou, nos seus diálogos, que haveria
dois mundos, como muitos propalam. Só há um único mundo que possui tanto coisas
sensíveis quanto realidades inteligíveis, assim, podemos dizer que o sensível é uma
imagem, uma produção, uma mostração das realidades inteligíveis. Entretanto, nosso
trabalho não se propõe a aprofundar a hipótese das formas inteligíveis presente nos
diálogos de Platão, mas antes chamar atenção para o fato de que a Filosofia é construída
sobre os pilares da crise. A Filosofia é uma resposta humana à crise.
Nos diálogos de Platão aprendemos, constantemente, que a investigação é
composta de avanços e recuos. A aporia é inerente à reflexão humana. Talvez por isso, ao
invés de escrever tratados filosóficos, Platão tenha escrito diálogos. O diálogo não é um
simples artifício de retórica, mas um investigar compartilhado. Seja no diálogo da alma
consigo mesma, isto é, no pensamento, seja no diálogo com o outro, na interlocução, o
uso do logos na sua atividade especulativa caracteriza o movimento próprio do pensar na
sua dialética que deseja abarca as contradições resultando numa síntese temporária,
sempre, temporária. A Filosofia platônica é apresentada pela sua melhor forma: o
diálogo. Depois do mito, o logos, a razão, torna-se diálogo.
Se o logos for somente um instrumento de defesa dos nossos interesses não há
verdade a ser buscada, mas convencimento a ser atingido. O diálogo, tal como os sofistas
concebem, seria unicamente uma disputa argumentativa. Parece-me que o logos, nos
diálogos platônicos, está a serviço de uma investigação compartilhada, ou melhor, os
interlocutores se flagram a serviço de um logos que rege todo debate. Neste sentido, esse
logos leva, muitas vezes, seus interlocutores a situações inesperadas: invertem-se as
posições dos interlocutores; abandonam-se teses; retomam-se hipóteses. Em torno de uma
11
PLATÃO. República, 523 a10- e1. Trad. Maria Helena da Rocha Pereira. 5ª. Ed. Lisboa: Calouste
Gulbenkian, 1987, p. 331-332.
11
investigação racional são testadas todas as teses. No fundo, Platão aposta que deve haver
algo maior que os interesses particulares e este algo maior é o bem que nunca poderá ser
excessivamente particularizado, mas algo que se pulveriza no bem de todos os seres. O
diálogo, ou melhor, a dialética é a ciência que, talvez, poderá levar o homem ao
conhecimento deste bem. No lugar de um pensador dogmático, como tem divulgado a
tradição filosófica ocidental, vemos em Platão um filósofo dinâmico que não cessou de
investigar mesmo que para isso fosse necessário enfrentar uma crise na sua formulação
central, a hipótese das formas inteligíveis. Este fato pode ser constatado na leitura do seu
diálogo Parmênides que prenuncia uma ontologia mais ampla onde o ser encontra
caminhos misteriosos para se mostrar através das realidades sensíveis.
Não sabemos se a nossa expressão é clara, mas o que estamos tentando mostrar é
que a crise é algo constitutivo da existência humana e da reflexão filosófica. É
impensável o surgimento da Filosofia sem a crise da religiosidade Grega; é impensável a
democracia e a tragédia sem a crise da Filosofia pré-socrática; é impensável Sócrates,
Platão e mesmo Aristóteles, sem os sofistas para desafiá-los. Pode parecer desolador que
estejamos aqui afirmando que as coisas são como são e o que podemos fazer é responder
a este apelo da crise que nos interpela o tempo todo. Porém, as coisas não são tão ruins
assim. A vida do filósofo não é feita só de sofrimentos, angustias e tomada de
consciência de seus limites. O filósofo experimenta o prazer, dentro do possível, sempre
dentro do possível, o prazer da investigação intelectual, o gozo de compreender alguma
coisa. E afinal de contas, as coisas poderiam ser piores. Pois como disse, a sacerdotisa
Diotima, no Banquete de Platão:
12
PLATÃO. Banquete, 204 a. Trad. José Cavalcante de Souza. São Paulo: Nova Cultural, 1987, p. 35.
Citação com algumas modificações nossas.
12
intermediário: encontra-se entre o sábio e o ignorante. Sabe algo, ainda que seja só da sua
própria ignorância, mas deseja a sabedoria, por isso, filosofa. O filósofo é carência,
desejo de sabedoria, mas também sentimentos amigáveis com relação ao saber, a
Filosofia é a expressão mais nobre desse amor. E aqui, concluiremos, pois como
dissemos no início da nossa reflexão, apontaríamos o risco latente à crise a que vivemos
desde há muito, mas que tem suas feições e temas atuais. O perigo eminente que espreita
a cena filosófica atual, nosso maior desafio é, talvez, desistir de procurar novas respostas
frente à tentação de acreditar que os ideais da razão são impossíveis. Em outras palavras,
a maior ameaça da crise atual é, diante da consciência dos limites do saber humano,
acreditar que a melhor alternativa seja não querer saber de mais nada e nos contentar com
a ignorância geral. Isto significa crer que as coisas difíceis são impossíveis, só porque
elas são realmente difíceis e trabalhosas. Acreditaríamos, tal qual os ignorantes, que nos
bastaríamos a nós mesmos e que não há mais nada de belo nem de bom que valha a pena
desejar.