Disponível em: https://www1.folha.uol.com.br/fsp/ilustrissima/184397-anatomia-da-formacao.

shtml

IDENTIDADE CULTURAL

Anatomia da formação

A literatura brasileira à luz do pós-colonialismo

SILVIANO SANTIAGO

RESUMO

O conceito de "formação", como proposto por Antonio Candido, alçado a

paradigma acadêmico, isolou a literatura brasileira da revisão pós-colonialista.
Crítico defende que o estudo das letras nacionais não mais se dê sob a
perspectiva de seu desenvolvimento, mas do ponto de vista de sua inserção no
panorama internacional.

Os dois volumes da "Formação da Literatura Brasileira", notável obra

historiográfica de Antonio Candido, eram o principal companheiro de trabalho
de todo jovem que, em fins da década de 1950 e durante as décadas seguintes,
iniciava os estudos universitários em história da literatura nacional.

Passado mais de meio século, torna-se indispensável invocar o dom do livro ao

estudante e a afeição do aluno ao livro e ao seu autor. Uma palavra, ou melhor,
um conceito os fascinava e atava definitivamente os três --formação.

O metódico saber literário que o aluno recebe na faculdade de letras é parte

capital na sua ampla formação universitária e se confunde, na teoria e na
prática da leitura em casa ou na sala de aula, com o saber que o pesquisador
lhe doa sob a forma de livro em que analisa e interpreta a nossa iniciação
literária.

Pela escrita da "Formação da Literatura Brasileira" e pela sua leitura,

pesquisador, aluno e a própria literatura escrita por brasileiros desde meados
do século 18 significam estar em vias de chegar à plenitude de suas respectivas
e variadas vidas. Tanto as figuras humanas quanto as letras envolvidas por eles
ainda eram verdes, por isso trabalhavam em uníssono a favor das respectivas
formações.

O aprendizado escolar do estudante se espelha no trabalho original de pesquisa

do universitário que, por sua vez, se espelha no próprio objeto de estudo --a
literatura brasileira no processo de sua afirmação como necessariamente
adjetiva no interior de um conjunto bem mais vasto e fascinante.

Unidos, os três vivem o lento, sofrido e gradativo processo da sua formação.

Vivem o lento, sofrido e gradativo processo de interiorização de um saber que
lhes é exterior, embora cada um e os três saibam que, sem a apreensão
histórica e crítica daquele saber estranho, daquele saber intruso, não
conseguiriam elaborar o alicerce indispensável para a grandeza plena das
respectivas personalidades.
Como se esculpidos na cabeça dum alfinete, esse aluno, aquele livro e seu
autor podem ser hoje vistos de maneira emblemática como corresponsáveis
pela produção intelectual do século 20 brasileiro, inaugurada no ano de 1900
pelas memórias de Joaquim Nabuco, "Minha Formação". Nesse título o vocábulo
--então definitivamente conceito-- também tinha ganhado direito de cidadania
em língua portuguesa e carreava o significado da sua importância no processo
de amadurecimento pessoal e cultural do indivíduo e do cidadão brasileiro na
passagem do século 19 para o 20. A boa formação era então --e até hoje,
infelizmente--uma dádiva da família ou do Estado aos privilegiados.

No correr do século 20, o conceito de formação se torna mais e mais elástico

por nossas terras. Em 1942, o historiador Caio Prado Jr. investigava a
"Formação do Brasil Contemporâneo", enquanto o economista Celso Furtado,
nos anos 1950, a "Formação Econômica do Brasil". E um dos prováveis
discípulos de Antonio Candido, Paulo Eduardo Arantes, de perfil semelhante ao
do universitário já mencionado, informava os estudiosos sobre --e o cito-- "a
formação da filosofia uspiana (uma experiência dos anos 1960)". Arantes
aproveitou o adjetivo "uspiano" para lançar sua irônica defesa da boa
formação: "[...] afinal um pastiche programado em início de carreira é bem
melhor do que uma vida inteira de pastiches inconscientes". T. S. Eliot se
referia a esse fenômeno quando, nos anos 1920, estabeleceu a célebre
distinção entre "talento individual" e "tradição".

Não é fácil represar neste curto depoimento a abrangência semântica de

"formação" no nosso século 20. Mas, caso se recorra ao conceito de "episteme"
como definido na história das ideias por Michel Foucault, pode-se considerá-lo
único e elástico na sua rentabilidade discursiva. E intenso na multiplicidade de
visões históricas e de versões identitárias do brasileiro e da nação brasileira, a
que ele deu curso.

Ao se elevar à condição de paradigma, "formação" funda e estrutura, no século

20 brasileiro, os múltiplos saberes confessionais, artísticos e científicos que
compartilham certas características gerais ou formas do nosso ser e estar em
processo de desenvolvimento.

De posse desse paradigma, o analista deve destrinçar menos os discursos

acabados e publicados sobre o brasileiro ou a sociedade brasileira, de
responsabilidade de X ou de Y, e dedicar-se mais ao conhecimento das
condições materiais e linguísticas da produção de um feixe exemplar de
narrativas afins e complementares.

JOGOS

Dentro do paradigma, o vocábulo se empresta a inevitáveis jogos semânticos.

No sentido que lhe empresta Antonio Candido, o do processo soberano e
moderno de construção do Brasil literário, "formação" reativa uma rede
discursiva de carga histórica que arrebata o adolescente interessado pela
literatura (nacional) no período de sua "formação", agora tomada no sentido
que lhe empresta Nabuco, o do amadurecimento pessoal e cultural do cidadão
brasileiro, aqui ou no estrangeiro.

No interior do paradigma, a ideia de formação comporta, pois, vários e

diferentes galhos semânticos, embora guarde sua origem única germânica:
"Bildung".
"Bildung" tem indiscutível conotação pedagógica e designa a formação,
qualquer exemplo de formação, como lento e longo processo de interiorização
do saber. É instrumento pedagógico contemporâneo da própria data que
Candido designa para o começo da literatura brasileira --a segunda metade do
século 18, quando vêm à luz os poemas de Cláudio Manoel da Costa na
província das Gerais.

Por uma dessas coincidências extraordinárias, a data do século privilegiado ""o

18' coincide com a idade em que o estudante brasileiro presta normalmente o
vestibular para a faculdade eleita. A data do século e a idade do aluno --no que
se refere às respectivas formações-- são coincidentes, embora não sejam
gratuitas. Na Europa, o conceito de formação é cunhado pelo idealismo alemão
e se torna peça importante no surgimento do ideário iluminista. Confunde-se
com a "paideia" dos gregos e o "humanitas" dos latinos. Os três traduzem a
indispensável busca pela excelência humana para chegar à idade madura
letrada, tanto no plano individual quanto no plano comunitário e coletivo.

Se cerceado pelas categorias de estilo de época e transposto para a produção

literária descrita por Antonio Candido, "Bildung" passa a qualificar nosso desejo
literário de independência e de liberdade sob o jugo do poder colonial da
cultura portuguesa, nosso desejo de autonomia política e literária.

Ele nomeia o trabalho indispensável dos cidadãos privilegiados e letrados para

que o adjetivo "nacional" aposto à literatura --ou à nação e sua história,
economia, etc.-- possa se afirmar como autêntico e se manter estável e
rentável no conjunto das nações modernas do Ocidente. Como o próprio autor
afirma, sua obra maior relata "a história dos brasileiros no seu desejo de ter
uma literatura". Fala sobre o espírito do Ocidente à procura de uma nova
morada nesta nossa parte do mundo.

TRILHOS

Trens de ferro --e bondes-- descarrilam. Os sistemas de pensamento e as

metodologias de leitura também e, ainda, os paradigmas do saber. Às vezes, o
descarrilamento vem da falta de manutenção das condições ótimas de
funcionamento dos trilhos. Não é o caso do paradigma "formação" tal como o
configuramos rapidamente com a ajuda de Foucault, ou do sistema literário
proposto por Candido. Grandes intelectuais brasileiros, alguns já citados,
atestam a favor da sua boa manutenção.

Às vezes, a avaria que leva ao descarrilamento do sistema literário nacional é

tão imprevista quanto uma tempestade.

Logo após a Segunda Grande Guerra Mundial, o Primeiro Mundo atravessa uma
fase de grande euforia econômica e social e, de repente, é questionado nas
raízes pelo drama político das diversas nações colonizadas do continente
africano, de que foi exemplo maior a Guerra da Independência Argelina (1954-
1962). As colônias lutam a ferro e fogo contra o poder metropolitano. Buscam a
independência das potências colonizadoras europeias, conquistada pelos
brasileiros ainda no século 19.

Aparentemente, diz o famoso e chocante provérbio português, o cu nada tem

com as calças. África colonial, de um lado, e Brasil moderno, modernista, do
outro. Mas sistema algum está isento de descarrilamento imprevisto na agenda
e no calendário. Em outras palavras, sistemas influentes de pensamento não
são autoimunes, embora este ou aquele paradigma, este ou aquele sistema
tenha sido apetrechado em favor da própria imunidade. É o caso do sistema
literário proposto por Candido.

Ao cortar ao meio a história cultural brasileira pelo conceito disciplinar de arte

literária no Ocidente, o historiador injeta no corpus da produção cultural no
Brasil, de 1500 ao presente, a vacina que nomeou "manifestações literárias".
Com isso, imuniza o sistema competentemente estetizado, preservando-o do
descarrilamento pela África colonial. Libera o estudioso das letras do potencial
semântico oferecido pelos quase dois séculos e meio de vida em terras
brasileiras do vírus colonial lusitano.

OCEANO

Informe-se que, em 1959, ano em que se publica "Formação da Literatura

Brasileira", o moçambicano Rui Knopfli estreia na poesia com o livro "O País dos
Outros". Vivendo na costa leste da África colonial, banhada pelo Oceano Índico,
o futuro grande poeta se beneficia, no entanto, do português literário mestiço,
do português atlântico descolonizado que os modernistas Manuel Bandeira
("Evocação do Recife") e Carlos Drummond ("Consideração do Poema"), entre
outros, lhe oferecem em coleções de poemas que chegam de navio à pátria
colonial.

Pelo viés combativo e cosmopolita, os versos dos já canônicos modernistas

brasileiros desestabilizam a pachorrenta e pouco poética identidade nacional da
colônia moçambicana e levam Knopfli, como observa Luís Sousa Rebelo, "a
escrever uma poesia sem os exotismos gratos ao gosto do leitor
metropolitano". Leia-se o belíssimo, sofrido e corajoso poema "Terra de Manuel
Bandeira".

Quando me torno bolsista do governo francês em 1961 e parto em viagem de

estudos a Paris, o vírus colonial lusitano passa a me afetar no cotidiano
europeu tomado pelos plásticos explosivos ("plastic") dos argelinos e resolvo
tratá-lo com afeto (afinal ele é parte indireta da minha formação) e
criticamente. Vale dizer, o afeto evita que eu me imunize com a vacina.

Com o corpo tomado por virose pós-colonial, deliro. Instruído pelos intelectuais
e escritores africanos e pela França, apaixono-me pela poesia de Aimé Césaire.
Leio as revistas "Temps Modernes" e "Présence Africaine".

Ao final do ano escolar de 1961-62, ocorre um segundo descarrilamento na

formação do jovem latino-americano, que me retira às pressas de Paris e me
leva a interromper a redação da tese de doutorado sobre André Gide. Concorro
ao posto de professor na Universidade do Novo México, nos Estados Unidos da
América. Passo de doutorando em literatura francesa moderna na Sorbonne a
professor das literaturas brasileira e portuguesa em antigo território indígena
norte-americano, cujo centro ultramoderno é a cidade de Albuquerque.

O vírus colonial lusitano é inerente à minha atividade docente. Na sala de aula

e diante dos alunos, ele convive lado a lado com a vacina brasileira injetada por
Candido no corpus da nossa história cultural. Em 1963, por exemplo, exercito-
me a comparar o "Canto 9" de "Os Lusíadas" com famoso poema de "Claro
Enigma" e ouso falar de tradição no modernismo. Escrevo sobre o "tópos" da
"máquina do mundo" em Camões e Drummond. Em poema que recebo pelo
correio (hoje na "Poesia Completa"), intitulado "A/Grade/Cimento", o itabirano
acusa a leitura do ensaio. Pelo prefixo "a", rejeita tanto a "grade" de leitura
quanto o "cimento" que solda Cammond & Drummões, para retomar o título do
poema e o verso irônico inicial.

IMPULSO

Tendo por impulso as consequências funestas do duplo descarrilamento, falo

sobre o período que vai de 1962, ano em que chego a Albuquerque, a 1972,
ano em que inicio o movimento de regresso ao Brasil universitário.

Inicialmente, o período de dez anos se informa pelo abandono gradativo do

conceito de literatura (no sentido de "belles lettres") e o desejo de legitimação
da abrangente noção de cultura (posteriormente, ela se tornará mais
substantiva na elaboração da disciplina estudos culturais).

Ao desconstruir o conceito disciplinar de literatura, devidamente afiançado pela

periodização por estilo de época e adotado pelas faculdades de letras, a atitude
indisciplinada e corrosiva do jovem professor apelava para a busca do
conhecimento de outra e anterior formação, a dos discursos culturais
identitários do Brasil, de que as "belles lettres" seriam apenas a parte sublime e
nobre.

Por outro lado, a abordagem sociológica da produção discursiva colonizadora

começava a ratear nas nações africanas e asiáticas recém-descolonizadas. As
narrativas de nítida origem europeia tinham de ser contrabalançadas pelos
textos dos falantes nativos, que desconheciam a escrita fonética. A produção
cultural das nações independentes é magnetizada pela oralidade, assim como
será a fala dos subalternos latino-americanos --por exemplo, Rigoberta
Menchú, indígena guatemalteca.

No meu caso, a etnologia --então sendo desbravada pelo extraordinário

trabalho de Claude Lévi-Strauss em "Tristes Trópicos" (1955)-- conduzia à
abordagem multicultural no exame do vírus colonial e se impunha como
ferramenta auxiliar. Graças a ela, entenderia melhor os vários processos de
alteridade articulados pela relação cultural entre metrópole e colônia, ou seja,
pela sobreposição à etnia indígena dos valores culturais da etnia europeia.

Sem ser mero silêncio, o outro brasileiro não seria --embora estivesse sendo
dado pela tradição eurocêntrica-- o mesmo europeu. Duplicata. Por essa
fórmula simplificada, fui levado a questionar o conceito de identidade e a
conjurar, enfatizando-a, a noção de diferença, de que Jacques Derrida será o
grande teórico a partir de 1967.

O mesmo europeu modelava e instruía o outro brasileiro, na maioria das vezes

de maneira cruel e sanguinária, como atestavam os bons estudos sobre
aculturação. Se havia história dever-se-ia escrevê-la a contrapelo da fé e do
império (como poetava Camões), ou seja, do ponto de vista dos vencidos.

Em minhas anotações e na sala de aula, abandono gradativamente o objeto

livro e me adentro analiticamente pela sua fragmentação em texto, cuja prática
de leitura me fora inculcada por formação francesa. Refiro-me à famosa
"explication de texte". A explicação de texto serve para retirar o objeto --
qualquer texto do período colonial brasileiro-- da leitura feita pelos notáveis
historiadores e eruditos luso-brasileiros.

Como me valer do bom aprendizado teórico e ler textos --sem prejulgá-los--

que escapam totalmente aos princípios estéticos determinados pelos
formalistas russos da qualidade literária? Antes de ser uma disciplina de
estudos, a literatura me fornecia tanto uma metodologia de leitura quanto
alicerçava os primeiros passos no que viria a ser definido como teoria pós-
colonial e estudos culturais.

Jogava e, munido das fichas de jogador, fiz uma aposta. Catava metáforas no
texto da época colonial e, a partir delas, apreendia o modo como cada uma
servia para montar e revelar, na superfície meramente descritiva do texto, as
manobras eficientes do colonizador, embora enrustidas a olho nu e ainda
cercadas de mistério nas primeiras narrativas historiográficas que iluminavam o
Brasil.

Aparentemente inocente, a metáfora carreava carga semântica inexplorada e

explosiva e, por isso, requeria a descodificação por parte do leitor pós-colonial
brasileiro. Este entregava o texto historiográfico à sua visitação literária e
etnográfica, ao mesmo tempo em que abria sua historicidade no mais profundo
da dilatação da fé e do império pelos marinheiros lusitanos. O estudo de cada
metáfora mostrava a organização de um padrão linguístico ambíguo que estava
na base dos textos identitários, escritos por estrangeiro e, depois, por
brasileiro, que se tornariam canônicos com o correr dos séculos.

COBAIA

Minha primeira cobaia foi a "Carta de Pero Vaz de Caminha", que líamos na
edição em português arcaico e moderno dos Nossos Clássicos, evitando com
cuidado a poderosa edição de Jaime Cortesão. Intuía que, pelo privilégio
concedido a certa(s) metáfora(s), o texto da carta abria uma fascinante
descendência na história da cultura e da literatura brasileira, cujos tataranetos
no modernismo brasileiro são "Macunaíma" (Mário de Andrade) e "Poesia Pau-
Brasil" (Oswald de Andrade).

A primeira metáfora privilegiada, dada, aliás, como "principal" pelo próprio

texto, foi "semen" em latim, semente em português, e sua descodificação pode
ser feita a partir do sintagma de origem bíblica: "Semen est verbum Dei" (A
semente é a palavra de Deus).

No momento em que o rei de Portugal toma posse da carta como legítimo

destinatário, também toma posse da terra e dos seres humanos por ela
descritos pela primeira vez. A carta cria para a história o acontecimento da
descoberta do Brasil por país europeu. Os cinco séculos de uma sociedade, sua
organização social, política e econômica estão lá.

Paralelamente à metáfora "semente", levantei outra, que servia para

caracterizar o indígena desconhecido dos portugueses. Ainda na língua latina,
os jesuítas dirão que ele era "tanquam tabula rasa" (como tábua rasa). Já aí
meu bom auxiliar era o então desconhecido livro de Mecenas Dourado, "A
Conversão do Gentio" (1950), encontrado na biblioteca da Universidade do
Novo México.
O simulacro analítico da carta de Caminha associa a metáfora da semente à
metáfora da tábua rasa para oferecer ao leitor o relato histórico na sua verdade
colonial: a palavra de Deus se imprimiria com toda a facilidade na página em
branco da mente indígena.

Tal como recomposto hermeneuticamente pelas metáforas de alto poder

colonizador, o modo de pensar, de observar e de escrever de Vaz de Caminha
predetermina o encontro imprevisível entre duas etnias que se desconheciam
mutuamente. Não havia possibilidade de conflito sanguinário. Os bons valores
ocidentais seriam naturalmente escritos na mente virgem e acolhedora dos
indígenas.

Ainda no excepcional 1959, Sérgio Buarque de Holanda publica o esplêndido

"Visão do Paraíso". Por sua leitura eu acertava (como se acertam ponteiros de
relógio) minha proposta: "Como nos primeiros dias da Criação, tudo aqui era
dom de Deus, não era obra do arador, do ceifador ou do moleiro".

De acordo com o simulacro analítico que então esboço, a descendência colonial

de Caminha passa --em movimento de repetição e de diferença-- pelo padre
Antônio Vieira e o "Sermão da Sexagésima" (1655). Inspirada pela parábola
bíblica do semeador (Mateus, 13, Marcos, 4) e com apoio nas pernas das duas
metáforas que caminham de maneira otimista pela escrita de Caminha, a fala
na Capela Real de Lisboa tem ¾ do seu conteúdo tomado pelos
descarrilamentos ocorridos durante o primeiro período de evangelização no
Brasil.

Passa também pelo romântico José de Alencar e "Iracema" (1865), onde a

metáfora bíblica ganha conotação amorosa e serve a traduzir o processo
conturbado, embora pacífico, da posse pelo macho português da fêmea
indígena. O licor de jurema, oferecido a Martim, escancara o escândalo da
miscigenação sem estupro. O sêmen de Martim fertiliza o corpo virgem de
Iracema e dele nasce o mestiço Moacir, cujo nome em tupi-guarani significa
"filho do sofrimento".

Naquele momento, a descendência colonial da semente ia até o pré-modernista

Lima Barreto e o romance "Triste Fim de Policarpo Quaresma" (1915). Se atar a
observação de Sérgio Buarque, já citada, a Jacques Derrida, direi que Lima
Barreto era o primeiro a desconstruir a metáfora da semente.

Nada no Brasil, dizia o romance, seria obra de Deus. O discurso literário

desconstruía a primazia do discurso espiritual sobre o material, primazia
estampada nas muitas narrativas que descrevem o processo da colonização
lusitana/jesuítica nos trópicos. Refiro-me à segunda parte do romance de Lima
Barreto, onde se frustra o desejo de Policarpo em cultivar a semente (agrícola)
em território brasileiro. Anos depois, Mário de Andrade escreveria em
"Macunaíma": "Pouca saúde e muita saúva, os males do Brasil são". Já então o
texto da carta é motivo de paródia.

Pouco a pouco, o esquema inicial foi-se enriquecendo e redundou num curto e

temeroso ensaio, "A Palavra de Deus", que escrevo no final da década de 1960
e publico no número 3 da revista "Barroco" (abril de 1971), dirigida por Affonso
Ávila. Pouco mais tarde, ele foi também testado no primeiro curso que dou na
PUC-RJ como professor visitante. Levava o título de "A semente, ou a
impossibilidade de se escrever a origem".
Associada a "semente", a palavra "origem" é um tanto pedante, mas julgava-a
importante para trabalhar a distinção entre "origem" (valores ocidentais) e
"começo" (valores brasileiros), que tomei de empréstimo a Joaquim Nabuco.
Encaminho os dois conceitos, com a ajuda de Derrida, à desconstrução da
literatura comparada.

A fim de ir até à origem, eu tinha de abandonar o campo adjetivo em que a

literatura nacional fora inserida e me adentrar por uma literatura comparada
também pós-colonial. Para tal, tinha de considerar o modo como encarava e
vinha lendo o vírus colonial lusitano. Precisava constituir as bases de uma
disciplina acadêmica que recusaria adotar o centramento europeu --sua
esplêndida e trágica tradição milenar-- como forma de organizar e qualificar a
produção literária nas metrópoles colonizadoras e sua disseminação inferior e
desafortunada nas colônias.

Foi naquela época que tive a ideia de introduzir nos estudos sobre literatura
comparada a noção de "entre-lugar", espaço negociável de leitura das
literaturas latino-americanas e das que passaram por processos semelhantes
de colonização, cujo principal intuito era dar o troco pela diferença (pela
originalidade), valor sempre neutralizado pela literatura comparada tradicional.

Redijo em 1972 a palestra "O entre-lugar da literatura latino-americana", logo

traduzida e publicada em inglês, que hoje se encontra na coletânea "Uma
Literatura nos Trópicos" (Rocco).

MILÊNIO

Abandono a memória e me reinstalo no novo milênio. Termino por uma nota

aparentemente melancólica, mas, na verdade, otimista.

Dou-me conta do esgotamento dos vários, diferenciados e notáveis "discursos

de formação" que constituíram o paradigma desenvolvimentista como tarefa
prioritária no crescimento da jovem nação brasileira.

A exaustão do paradigma não o aliena. Assinala, antes, que ele está a perder a
condição de prioritário. Novas condições materiais definem o novo milênio
brasileiro. Elas passam a exigir outro feixe amplo e crítico de discursos afins e
complementares, que constituirão novo paradigma --o da "inserção" do Brasil
no conjunto das nações.

Tendo sido esclarecido (e não resolvido, obviamente) o modo como o sujeito

brasileiro se automodelou como cidadão e acomodou nos trópicos a
emancipação de uma sociedade jovem e moderna, delega-se hoje ao Estado
nacional democrático papel e funções internacionais. Cosmopolita, a nação está
habilitada a tomar assento no plenário do planeta. Automodelado, o sujeito
discursivo --confessional, artístico ou científico-- pode e deve dar-se ao luxo da
crítica e da autocrítica em novo paradigma.

Nota: Versão mais longa deste texto será apresentada pelo autor na
Universidade Tres de Febrero, em Buenos Aires, no dia 2/10, em simpósio que
o homenageia