Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Fevereiro de 2019
Destaques do InfoPLD Fevereiro/2019
2
• ENA jan fev (DECOMP)
– SE/CO: 64% 71%
– Sul: 101% 80%
– NE: 38% 18%
– N: 80% 83%
• Carga do SIN: Janeiro/19: realizou + 1.659 MWmed acima do previsto pelo PMO de Jan/19
• EArm em 26/jan/2019: SE/CO: 27,3% (-0,3%), Sul: 48,7% (-10,7%), NE: 42,7% (+2,7%) e N: 28,8% (+1,5%)
• PLD:
Preços médios de Janeiro de 2019 (R$/MWh) Preço da 1ª semana de Fevereiro de 2019 (R$/MWh)
• Projeção do PLD: - PLD médio anual do SE/CO: 2019: R$ 260/MWh (R$ 120/MWh em nov, R$ 89/MWh em dez, R$ 142/MWh em jan);
Art.2º Na hipótese de identificação de erro no processo de formação do PLD, o ONS e a CCEE deverão
corrigi-lo, produzindo-se efeito na semana operativa subsequente à identificação.
Art. 4º A CCEE deverá realizar reuniões mensais com os agentes para tratar da adequabilidade dos
dados, procedimentos e resultados da cadeia de programas.
Agenda 6
i. Bandeira Tarifária:
i. Fevereiro de 2019
ii. Pontos de destaque:
xii. Análise do Newave: Armazenamento inicial, Tendência hidrológica, Cronograma de Oferta (DMSE)
xiii. Análise do Decomp: CVU, Armazenamento inicial, Decomposição da variação do PLD, Carga e Curva de Oferta e Demanda
Sistemática de síntese de
acionamento
3. PLD gatilho:
Bandeira Tarifária – Histórico
Sazo mais baixa da GF e GSF 10
mais alto
InfoBandeiras Tarifárias
11
• Foi identificado na versão 28 do DECOMP (durante o mês de novembro – horário de verão), um problema na passagem de
variáveis entre processadores quando o caso considerava a entrada ou saída do horário de verão:
• Nas últimas semanas de novembro (a partir da RV3), o PLD foi calculado com o DECOMP sendo processado com
apenas 1 processador.
• A validação da versão 28.3 (correção do problema) foi realizada pela FT-DECOMP por e-mail;
• Carta ONS 0019/DPL/PE/2018, CT CCEE – 0010/2018, Ofício EPE, de 17 de dezembro de 2018;
• No PMO, considerando que foi um ajuste pontual, a ANEEL comentou sobre a possibilidade de realizar processo
mais rápido de aprovação da versão.
• A versão será utilizada a partir do PMO de fevereiro de 2019.
• CO 741 – Contabilização Sombra do PLD horário e novos patamares estão disponíveis na DRI (14/12):
• https://contabsombra.ccee.org.br
• InfoMercado no espaço de Informações ao Mercado no Site da CCEE
• Devido à complexidade da elaboração do Deck de Entrada do DESSEM (principalmente em janeiro), em alguns dias não é
possível a finalização dos mesmos pelo ONS (dados de entrada e/ou resultados);
• O objetivo é que durante a Operação Sombra, todos os dias tenham seus preços horários calculados, assim, os dias cujos
preços ainda não foram calculados/divulgados serão, assim que possível.
Operação Sombra
Patamares
Operação Sombra – Patamares
19
As informações atualizadas estão disponíveis na solução de Divulgação de Relatórios e Informações – DRI. Acesse:
Site > O que fazemos > Contabilização > Contabilização Sombra > Resultados na DRI > Login
A CCEE destaca ainda que o InfoMercado Sombra (Dados e Análise) será publicado na próxima quarta-feira, 23/01/19, e
contemplará os novos resultados.
Cvar com VMinOp
CPAMP
CVaR com VMinOp 21
• O relatório da CPAMP sobre a Inclusão de Mecanismo Adicional de Segurança nos Modelos de Planejamento Energéticos – Volume
Mínimo Operativo, recomenda abertura de Consulta Pública com a finalidade de se obter subsídios para a consideração do mecanismo
adicional de segurança VminOp, a partir de 2019, como auxílio a eventuais decisões do CMSE para despacho de geração termoelétrica fora
da ordem de mérito.
• Portaria MME nº 498, de 14 de dezembro de 2018
• Art. 1º: Divulgar para Consulta Pública o Relatório Técnico “Inclusão de Mecanismo Adicional de Segurança nos Modelos
de Planejamento Energéticos – Volume Mínimo Operativo” elaborado pelo grupo de trabalho de Metodologia da Comissão
Permanente para análise de metodologias e programas computacionais do setor elétrico – CPAMP;
• Os documentos e informações estão disponíveis no portal de Consultas Públicas no site do MME;
• As contribuições foram encaminhadas por meio do portal citado até 30 dias da publicação da Portaria (publicado
em 20/12/2018: contribuição até 18 de janeiro de 2019).
CVaR com VMinOp
Operação sombra ONS 22
• Operação sombra como auxílio a eventuais decisões do CMSE para despacho de geração
termoelétrica fora da ordem de mérito:
• Decks e relatórios disponíveis no site do ONS:
• Todavia, a implantação deste mecanismo na cadeia de planejamento e programação da operação e
formação do PLD merece atenção em relação às suas consequências alocativas no mercado, tendo em
mente o atual contexto regulatório aplicável ao segmento hidrelétrico. Avalia-se que essa medida
deverá ser analisada de maneira integrada aos demais aprimoramentos metodológicos presentes no
ciclo de trabalho do GT-Metodologia, ao final tendo como diretriz precípua a compatibilização dos
graus de aversão a risco finais observados pelo planejamento e programação da operação e o
planejamento da expansão, sobretudo levando-se em conta a dinâmica e os requisitos afetos à revisão
ordinária de garantia física das usinas hidrelétricas, previstos no Decreto nº 2.655, de 2 de julho de
1998.
Cenário Hidrometeorológico
Precipitação observada – Janeiro 2018
Figura – Anomalia da precipitação observada no último trimestre: novembro e dezembro de 2018 e janeiro de 2019
Precipitação observada – Semanas operativas (janeiro/2018)
Semana 2 (02-08/02)
Bacia
Histórico Previsto* % da média
Serra da Mesa 67 mm 13 mm 19%
São Francisco (até UHE Três Marias) 73 mm 23 mm 32%
Paranaíba 67 mm 14 mm 21%
Grande 73 mm 21 mm 29%
Paranapanema 46 mm 15 mm 33%
Paraná (Incremental UHE Itaipu) 33 mm 14 mm 42%
Iguaçu 36 mm 25 mm 69%
Uruguai 33 mm 24 mm 73%
Figura – Carga diária e temperatura observada (máxima e mínima climatológica) em janeiro de 2019.
Carga prevista – Fevereiro/2019
Figura – Histograma com a carga prevista (SIN) para fevereiro de 2019 na Rev0.
Temperatura e carga prevista – Fevereiro/2019
Figura – Histograma com a carga prevista por submercado para fevereiro de 2019 na Rev0.
Geração eólica observada no NE – Janeiro/2019
Geração média
4.582 MWmed (Jan/19)
Figura – Geração eólica observada diária no Nordeste e de entrada nos modelos DECOMP e DESSEM.
Geração eólica observada no NE – Dezembro/2018 x Janeiro/2019
Figura – Geração eólica observada diária no Nordeste e de entrada nos modelos DECOMP e DESSEM.
Geração eólica observada e prevista no NE – Janeiro/2019
R2 = 0,85
Geração média
277 MWmed (Jan/19)
JANEIRO A DEZEMBRO
Energia Natural Afluente prevista – Janeiro/2019
SUDESTE SUL
NORDESTE NORTE
Energia Natural Afluente verificada – Janeiro/2019
ENA Estimada*
SUBMERCADO
MWmed % MLT
SUDESTE 41.756 64%
SUL 7.669 101%
NORDESTE 5.224 38%
NORTE 12.528 80%
*Média entre a ENA verificada até 24/01 e estimada
até o final do mês
0 a 50% MLT
50 a 100% MLT
MWmed
66%
66%
60% 60.000
54.000
50%
48.000
40% 42.000
36.000
30% 30.000
24.000
20% 18.000
10% 12.000
6.000
0% 0
01/01
02/01
03/01
04/01
05/01
06/01
07/01
08/01
09/01
10/01
11/01
12/01
13/01
14/01
15/01
16/01
17/01
18/01
19/01
20/01
21/01
22/01
23/01
24/01
25/01
26/01
27/01
28/01
29/01
30/01
31/01
Expectativa*
Acumulada
Total Acumulada Expectativa* RV0 RV4
RV0 Fev MLT
*Expectativa de ENA para o mês de acordo com a atual revisão do PMO (ONS), atualizada semanalmente Fontes: ADO/IPDO (ONS) e DECOMP (CCEE)
% da MLT % da MLT
0%
100%
120%
140%
20%
40%
60%
80%
0%
120%
140%
160%
20%
40%
60%
80%
100%
01/01 01/01
02/01 02/01
03/01 03/01
Total
04/01 04/01
05/01 05/01
06/01 06/01
07/01 07/01
08/01 08/01
09/01 09/01
10/01 10/01
11/01 11/01
12/01 12/01
13/01 13/01
14/01 14/01
15/01 15/01
16/01 16/01
17/01 17/01
18/01 18/01
19/01 19/01
20/01 20/01
21/01 21/01
Armazenável
REGIÃO SUL
22/01 22/01
REGIÃO NORTE
23/01 23/01
24/01 24/01
25/01 25/01
26/01 26/01
27/01 27/01
28/01 28/01
29/01 29/01
30/01 30/01
31/01 31/01
Acumulada 104% Acumulada 77%
Expectativa* 101% Expectativa* 80%
0
0
800
Acumulada
1.700
3.400
5.100
8.500
6.800
1.600
2.400
3.200
4.000
4.800
5.600
6.400
7.200
8.000
8.800
9.600
10.200
11.900
13.600
15.300
17.000
18.700
20.400
22.100
10.400
11.200
12.000
12.800
Energia Natural Afluente observada – Janeiro/2019
MWmed MWmed
% da MLT % da MLT
*Expectativa de ENA para o mês de acordo com a atual revisão do PMO (ONS), atualizada semanalmente
0%
0%
100%
100%
40%
60%
80%
20%
40%
60%
80%
20%
01/01 01/01
02/01 02/01
03/01 03/01
04/01 04/01
Expectativa*
05/01 05/01
06/01 06/01
07/01 07/01
08/01 08/01
09/01 09/01
10/01 10/01
11/01 11/01
12/01 12/01
13/01 13/01
14/01 14/01
15/01 15/01
MLT
16/01 16/01
17/01 17/01
18/01 18/01
19/01 19/01
20/01 20/01
21/01 21/01
22/01 22/01
23/01 23/01
REGIÃO SUDESTE
24/01 24/01
REGIÃO NORDESTE
25/01 25/01
26/01 26/01
27/01 27/01
RV0
28/01 28/01
29/01 29/01
30/01 30/01
31/01 31/01
Acumulada 65% Acumulada 41%
Expectativa* 64% Expectativa* 38%
0
0
6.800
1.200
2.400
3.600
6.000
7.200
8.400
9.600
4.800
RV4
MWmed MWmed
RV0 Fev
Energia Natural Afluente prevista – Fevereiro/2019
ENA Prevista
SUBMERCADO
MWmed % MLT
SUDESTE 49.373 71%
SUL 6.769 80%
NORDESTE 2.645 18%
NORTE 18.748 83%
0 a 50% MLT
Estimativa Previsão
50 a 100% MLT SUBMERCADO Janeiro/19 Fevereiro/19
(MWmed) (MWmed)
SUDESTE 41.756 49.373
100 a 150% MLT
SUL 7.669 6.769
150 a 300% MLT NORDESTE 5.224 2.645
NORTE 12.528 18.748
Análise das condições energéticas
Carga do SIN para cálculo do PLD
Comparações com o previsto no PMO de janeiro de 2019 50
+ 876
Energia Natural Afluente e Armazenamento – Sudeste/Centro-Oeste
51
27,3%
1) Dezembro: 2) Janeiro:
• Zona de convergência de umidade na 1ª semana • Manutenção do sistema de alta pressão
• Na 2ª e 3ª semana teve redução das chuvas (sistema de alta pressão) Fonte: ONS
Energia Natural Afluente e Armazenamento – Sul
52
48,7%
Chuvas mais
volumosas no
extremo Sul
Fonte: ONS
Energia Natural Afluente e Armazenamento – Nordeste
53
42,7%
1) Dezembro:
• Aumento das chuvas na 1ª semana (redução da eólica)
• Com a redução das chuvas na 2ª e 3ª semana, eólica subiu
• Na 4ª semana com o avanço de frente a eólica caiu Fonte: ONS
Energia Natural Afluente e Armazenamento – Norte
54
28,8%
Chuvas mais
1) Dezembro: volumosas no
• Afluências acima da média (mais de 170%) a partir da 2ª semana extremo Sul e Norte
de dezembro (preço mínimo) Fonte: ONS
Análise das Condições
Energéticas do SIN
Janeiro de 2019
Acompanhamento da Geração Hidráulica - SIN
56
A geração em média estava 46.000 MWmédios, e chegou a superar 50.000 MWmédios em novembro
A geração em média estava 50.000 MWmédios, e chegou a superar 58.000 MWmédios em dezembro
Geração Hidráulica das UHEs tipo I Fontes: ADO/IPDO (ONS) e DECOMP (CCEE)
Acompanhamento do Fator de Ajuste do MRE
Garantia Física sazonalizada pelos agentes 57
*Expectativa de fator de ajuste para o mês atualizada diariamente de acordo com a geração verificada e prevista Fontes: CCEE
Acompanhamento do Fator de Ajuste do MRE
Fins de Repactuação do Risco Hidrológico 58
*Expectativa de fator de ajuste para o mês atualizada diariamente de acordo com a geração verificada e prevista Fontes: CCEE
Fator definitivo de sazonalização de GF - 2019
59
• CO 048/2019 – Fator definitivo de sazonalização de garantia física utilizado para fins de MRE para o ano de 2019
(17/01/2019)
Acompanhamento do Despacho Térmico (MWmed)
60
13/01: 20/01:
• Bloqueio automático do polo 1 do Elo CC Madeira (Restrição • Bloqueio automático do polo 3 do Elo CC Madeira (Restrição
de geração de 1.575 MW nas UHEs Sto Antônio e Jirau) – Sem de geração de 1.575 MW nas UHEs Sto Antônio e Jirau) –
previsão de Retorno; Previsão de retorno de 02/02.
• Bloqueio automático dos dois polos de Elo CC Xingu Estreito 21/01:
(Restrição de geração de 4.000 MW nas usinas do Norte). • Desbloqueio dos dois polos de Elo CC Xingu Estreito
Geração Térmica das UTEs tipo I e II-A Fontes: ADO/IPDO (ONS) e DECOMP (CCEE)
Acompanhamento do Despacho Térmico (MWmed)
61
Geração Térmica das UTEs tipo I e II-A Fontes: ADO/IPDO (ONS) e DECOMP (CCEE)
Acompanhamento da Importação (MWmed)
62
1ª semana jan: 2ª semana jan: 3ª semana jan: 4ª semana jan: 5ª semana jan:
CMOmed = R$ CMOmed = R$ 140,97/MWh CMOmed = R$ 169,20/MWh CMOmed = R$ 184,30/MWh CMOmed = R$ 346,45/MWh
139,45/MWh CVU = R$ 64,67/MWh CVU = R$ 71,62/MWh CVU = R$ 157,06/MWh CVU = R$ 159,30/MWh
CVU = R$ 69,52/MWh CVU = R$ 124,797/MWh CVU = R$ 135,18/MWh CVU = R$ 251,21/MWh CVU = R$ 179,59/MWh
Maximização da GH
Elevação da GT (RRO)
devido apo bloqueio dos
Elos CC Madeira
Elevação do recebimento de
energia
Fonte: Diário/ONS
Balanço Energético – Norte
65
Redução da GH devido ao
Bloqueio automático dos dois
polos de Elo CC Xingu Estreito
Fonte: Diário/ONS
Balanço Energético – SIN
66
Fonte: Diário/ONS
Comportamento do PLD
Janeiro de 2019
Comportamento do PLD (Sudeste) x ENA de acoplamento
68
Comportamento do PLD de Janeiro de 2019
69
Comportamento do PLD de Janeiro de 2019
70
ESS e custos
estimados
Estimativa de ESS – Janeiro de 2019
73
Estimativa realizada
com base nos dados
do deck (os ESS por
RRO podem variar)
Estimativa realizada
com base nos dados
do deck (os ESS por
RRO podem variar)
PLD
PLD
Submercado
4ª sem - jan 1ª sem - fev Variação %
• No dia 13/01/2019: Ocorreu o bloqueio automático do polo 1 do Elo de CC Coletora Porto Velho/Araraquara 2 (IE
Madeira). Esta indisponibilidade causa uma restrição de 1.575 MW nas UHEs Santo Antônio e Jirau. Sem previsão de
retorno. (fonte: IPDO)
• A restrição é interna ao submercado Sudeste, impacta os limites de transmissão entre submercados (Sul – Sudeste),
porém é de natureza CONJUNTURAL, a mesma é desconsiderada do cálculo do PLD.
• Embora seja uma restrição conjuntural e não seja considerada no cálculo do PLD, afeta os limites de intercâmbio entre Sul e Sudeste, assim,
a restrição é representada nos arquivos RE.DAT, PATAMAR.DAT e SISTEMA.DAT:
• RE.DAT
CMO PLD
Limites de Geração decorrentes da transmissão (MWmédios)
Cálculo do PLD – não consideração da restrição no NEWAVE 82
• Embora seja uma restrição conjuntural e não seja considerada no cálculo do PLD, afeta os limites de intercâmbio entre Sul e Sudeste, assim,
a restrição é representada nos arquivos RE.DAT, PATAMAR.DAT e SISTEMA.DAT:
• PATAMAR.DAT:
• SISTEMA.DAT:
CMO PLD
Limites de Geração decorrentes da transmissão (MWmédios)
Cálculo do PLD – não consideração da restrição no DECOMP 83
• Embora seja uma restrição conjuntural e não seja considerada no cálculo do PLD, afeta os limites de intercâmbio entre Sul e Sudeste, assim, no
DECOMP, ela é representada no bloco 23 de Restrições Elétricas, REs 401 e 501:
CMO
PLD
Limites de Geração decorrentes da transmissão (MWmédios)
Cálculo do PLD – não consideração da restrição no DECOMP 84
• Embora seja uma restrição conjuntural e não seja considerada no cálculo do PLD, afeta os limites de intercâmbio entre
Sul e Sudeste, assim, no DECOMP, ela é representada na restrição 441 (limites de transmissão IV – Sudeste):
1. O ONS encaminha semanalmente à CCEE no arquivo DADGER.DAT, dois blocos de restrições: Conjunturais e
Estruturais
2. Para o cálculo do CMO, são consideradas as restrições do bloco conjuntural, e para o cálculo do PLD, as do bloco
estrutural (comentar o bloco conjuntural)
3. Caso os dois blocos sejam considerados, o DECOMP considera o valor mais restritivo
4. No caso atual (restrição do Elo de CC do Madeira), a restrição IV – SE no caso conjuntural é menos restritiva (uma
vez que passa menos energia no elo e a transferência de IV – Sudeste pode ser maior)
5. Assim, caso o ONS encaminhasse para a CCEE, o deck do DECOMP com os limites estruturais e conjunturais, o
cálculo do CMO seria realizado com base no valor mais restritivo, que nesta situação, é o menos restritivo.
6. Assim, o valor da RE 441, foi recalculado pela CCEE.
Limites de Geração decorrentes da transmissão (MWmédios)
Cálculo do PLD – não consideração da restrição no DECOMP – Cálculo para o 1º estágio 85
IV – Sudeste = Máximo recebimento do Sudeste + Máxima Disponibilidade Itaipu 50 Hz – (ANDE + Mínimo Elo CC)
IV – Sudeste = Máximo recebimento do Sudeste + Máxima Disponibilidade Itaipu 50 Hz – (ANDE + Mínimo Elo CC)
CMO PLD
Limites recalculados pela CCEE com base nos limites conjunturais Limites recalculados pela CCEE com base nos limites estruturais
NEWAVE
Armazenamento (SIN)
89
* O critério para escolha do melhor e do pior ano do histórico foi o nível de armazenamento ao final de novembro de cada ano (final do período seco) Fontes: ONS e CCEE (projeção)
Armazenamento (SIN)
90
* O critério para escolha do melhor e do pior ano do histórico foi o nível de armazenamento ao final de novembro de cada ano (final do período seco) Fontes: ONS e CCEE (projeção)
Tendência Hidrológica – SM (% Média de Longo Termo - MLT)
91
Previsão Jan
Submercado Dez
% da MLT
SE/CO 94% 93%
S 78% 47%
NE 87% 82%
N 144% 117%
97%
Previsão Fev
Submercado Jan
% da MLT
SE/CO 64% 81%
S 101% 106%
NE 38% 36%
N 80% 78%
65% 77%
Tendência Hidrológica – REE (% Média de Longo Termo - MLT)
92
Ordem Previsão
REE Jul Ago Set Out Nov Dez Janeiro % da
PAR (p) MLT
Sudeste 66 1 90
Madeira 136 156 2 136
Teles Pires 114 1 107
Itaipu 105 126 144 191 156 164 6 136
Parana 84 1 90
Paranapanema 69 1 83
Sul 110 1 104
Iguaçu 50 1 80
Nordeste 41 66 87 3 82
Norte 111 1 107
Belo Monte 73 66 76 200 4 144
Manaus 336 1 241
Ordem Previsão
REE Ago Set Out Nov Dez Jan Fevereiro % da
PAR (p) MLT
Sudeste 44 1 60
Madeira 129 1 122
Teles Pires 84 1 93
Itaipu 163 138 2 136
Parana 49 1 71
Paranapanema 55 1 82
Sul 137 1 128
Iguaçu 72 1 86
Nordeste 89 38 2 36
Norte 64 82 110 59 4 54
Belo Monte 102 1 101
Manaus 110 116 95 108 342 225 6 202
Cronograma de Expansão (DMSE G) – UHEs
93
Atrasos:
• Baixo Iguaçu (de fev para mar/19, e de mar para abr/19) – Estágio atual das obras (232 MW)
• Colider: (de fev para mar/19, e de mai para jun/19) – 200 MW
• Sinop: (de abr para mai/19) – Estágio atual das obras (200,94 MW)
Usinas não simuladas individualizadamente - SIN
94
Carga
Comparações - Mensal 95
• Metodologia de Simulação:
• Simulação Encadeada NEWAVE e DECOMP
Projeção de ENA por Redes Neurais Artificiais:
• Transformação Logarítmica 116
ENA
Dados de Entrada
Treinamento da
AMI Para Treinamento da
Transformação RNA RNA
Logarítmica do
sinal da ENA
Dados de Entrada
FNN RNA Treinada
para Previsão da ENA
Resultado da
ENA Recuperação
Projeção do log da
(projeção) do sinal
ENA
Projeção de ENA por Redes Neurais Artificiais:
• Encadeamento da Rede Neural Artificial 117
ENA (t+2)
RNA 1
(projeção)
RNA 1
ENA (t+3)
(projeção)
ENA (t+14)
RNA 1
(projeção)
Projeção da ENA: Pior Série de ENA do SIN 118
Para o SIN, é feita a avaliação da Pior Série com base no histórico desde 1931:
Para o Período Seco Para o Período Úmido
(Maio a Novembro) 200.000 (Dezembro a Abril)
160.000 180.000
140.000 160.000
140.000
120.000
120.000
MWméd
100.000
MWméd
100.000
80.000
80.000
60.000
60.000
40.000
40.000
20.000 20.000
0 0
mai jun jul ago set out nov dez jan fev mar abr
Mês M
FCF M
DECOMP DECOMP
NEWAVE DECOMP
(operação) (preço)
PLDM
FCFM+1
Níveis
Níveis dede Reservatório das UHEs, Despacho
Reservatório
Antecipado GNL e Vazões com Tempo de Viagem
das UHEs
Projeção de
ENA/Previsão de
Mês M+1
...
...
São processados vários NEWAVE e DECOMP que consultam várias Funções
de Custo Futuro atualizadas!
Resultados da
Projeção do PLD
Revisão 0 de Fevereiro de 2019
Premissas
121
Sensibilidade 2: Pior Série de ENA para o SIN (Período Seco: Maio a Novembro de 1934, Período Úmido:
Dezembro de 1970 a Abril de 1971)
• Simulação Encadeada NEWAVE e DECOMP
• Despacho Térmico por Ordem de Mérito
R$/MWh
-
1.000
100
200
300
400
500
600
700
800
900
jul/17 281
ago/17 509 506
• Foram considerados:
set/17
Projeção do PLD – SE/CO
522 522
out/17 534 795
nov/17 425 455
259,97
dez/17
(R$/MWh)
235 235
Média 2019
325 325
(R$/MWh)
jun/18
Média 2020*
476 473
Proj. PLD, O. Mérito (PLD)
* Média 2020: Média dos meses de janeiro a março de 2020 jul/18 505 599
ago/18 505 787
set/18 493 493
out/18 272 272
Projeção do PLD - SE/CO
dez/18 79 79
jan/19 192 192
fev/19
Realizado(PLD/CMO)
320 320
mar/19 399 399
abr/19 280 280
mai/19 233 233
jun/19 315 315
jul/19 318 318
ago/19 293 293
set/19 244 244
out/19
- 2020: PLDMAX = R$ 588,75/MWh (CVU da UTE Mario Lago reajustado), PLDMIN = R$ 42,35/MWh
218 218
nov/19 166 166
dez/19 142 142
jan/20 131 131
fev/20 149 149
mar/20 141 141
122
Projeção do PLD – SE/CO
1. Sensibilidade: NW sem tendência hidrológica (P10%, P25% e P75%) 123
Projeção do PLD - SE/CO
1.000 Proj. PLD, O. Mérito (PLD) P10 P25 P75 Realizado(PLD/CMO)
795
787
800 Projeção do PLD 259,97 140,28
P10% 243,06 158,17
700
P25% 154,02 92,08
505 599
P75% 60,14 42,35
534
600
522 522
509 506
505
493 493
476 473
R$/MWh
456
425 455
500 410 411
387
371 371
346
400
325 325
281
272 272
235 235
300
218 219
216 216
215
208
198
196
192 192
189 189
184
184
180 180
178
173
172
167
255
136
200
128 128
118 125
124 124
121 121
197
abr/19 49 158
dez/18 79 79
mai/1942 142
ago/1942 142
jul/1942 139
jun/1942 138
out/1942 130
100
set/1942 126
nov/1942 120
dez/1942109
jan/2042 97
fev/2042 90
mar/2042 89
fev/19 81
mar/19 61
-
fev/17
abr/17
mai/17
set/17
set/18
mar/17
jun/17
ago/17
out/17
fev/18
mai/18
nov/17
dez/17
mar/18
jun/18
ago/18
out/18
nov/18
jul/17
jul/18
jan/17
jan/18
jan/19
• Foram considerados:
- 2019: PLDMAX = R$ 513,89/MWh, PLDMIN = R$ 42,35/MWh
- 2020: PLDMAX = R$ 588,75/MWh (CVU da UTE Mario Lago reajustado), PLDMIN = R$ 42,35/MWh
* Média 2020: Média dos meses de janeiro a março de 2020
Projeção do PLD – SE/CO
2. Sensibilidade: Pior Série Histórica de ENA 124
Projeção do PLD - SE/CO
1.000 Proj. PLD, O. Mérito (PLD) Proj. PLD, Pior Série (PLD) Realizado(PLD/CMO)
898
Série Média 2019 Média 2020*
950
900
(R$/MWh) (R$/MWh)
795
787
800 Projeção do PLD 259,97 140,28
P10% 243,06 158,17
700
P25% 154,02 92,08
505 599
594
589
P75% 60,14 42,35
534
600
522 522
514
528 508
509 506
505
493 493
589
Pior Série 374,41 546,23
476 473
R$/MWh
461 461
425 455
500
514
514
514
514
514
514
410 411
371 371
400
325 325
281
272 272
235 235
300
218 219
216 216
192 192
189 189
180 180
200
128 128
118 125
124 124
121 121
111 111
104 110
79 79
100
2142
0 42
-
fev/17
abr/17
mai/17
set/17
abr/18
mai/18
mar/17
jun/17
ago/17
out/17
nov/17
dez/17
fev/18
ago/18
set/18
fev/19
abr/19
mai/19
jul/17
mar/18
jun/18
out/18
nov/18
dez/18
jun/19
ago/19
set/19
nov/19
out/19
dez/19
fev/20
jul/18
mar/19
jul/19
mar/20
jan/17
jan/18
jan/19
jan/20
• Foram considerados:
- 2019: PLDMAX = R$ 513,89/MWh, PLDMIN = R$ 42,35/MWh
- 2020: PLDMAX = R$ 588,75/MWh (CVU da UTE Mario Lago reajustado), PLDMIN = R$ 42,35/MWh
* Média 2020: Média dos meses de janeiro a março de 2020
R$/MWh
-
1.000
800
100
200
300
400
500
600
700
900
jul/17 281
ago/17 509 506
• Foram considerados:
set/17 522 522
out/17 534 795
nov/17 425 455
259,97
dez/17
(R$/MWh)
235 235
Média 2019
325 325
(R$/MWh)
jun/18
Média 2020*
476 473
Proj. PLD, O. Mérito (PLD)
* Média 2020: Média dos meses de janeiro a março de 2020 jul/18 505 599
ago/18 505 787
set/18 493 493
Projeção do PLD - S
dez/18 79 79
jan/19 192 192
fev/19
Realizado(PLD/CMO)
320 320
mar/19 399 399
abr/19 280 280
mai/19 233 233
jun/19 315 315
jul/19 318 318
ago/19 293 293
set/19 244 244
out/19
- 2020: PLDMAX = R$ 588,75/MWh (CVU da UTE Mario Lago reajustado), PLDMIN = R$ 42,35/MWh
218 218
nov/19 166 166
dez/19 142 142
jan/20 131 131
fev/20 149 149
mar/20 141 141
125
R$/MWh
-
1.000
800
100
200
300
400
500
600
700
900
jul/17 281
ago/17 509 506
• Foram considerados:
set/17 522 522
out/17 534 795
nov/17 425 455
60,16
154,13
243,21
259,97
dez/17
(R$/MWh)
235 235
Média 2019
189 189
mar/18 218 219
abr/18 104 110
42,35
92,13
mai/18
P10
158,82
140,28
325 325
(R$/MWh)
jun/18
Média 2020*
476 473
* Média 2020: Média dos meses de janeiro a março de 2020 jul/18 505 599
ago/18
P25
505 787
set/18 493 493
Projeção do PLD - S
124 124
- 2019: PLDMAX = R$ 513,89/MWh, PLDMIN = R$ 42,35/MWh
dez/18 79 79
jan/19 192 192
fev/19 81 255 456
1. Sensibilidade: NW sem tendência hidrológica (P10%, P25% e P75%)
898
Série Média 2019 Média 2020*
950
900
(R$/MWh) (R$/MWh)
795
787
800 Projeção do PLD 259,97 140,28
P10% 243,21 158,82
700
P25% 154,13 92,13
505 599
594
589
P75% 60,16 42,35
534
600
522 522
514
528 508
509 506
505
493 493
589
Pior Série 374,41 546,23
476 473
R$/MWh
461 461
425 455
500
514
514
514
514
514
514
410 411
371 371
400
325 325
281
272 272
235 235
300
218 219
216 216
192 192
189 189
178 178
128 128
200
124 124
121 121
dez/18 79 79
66
100
mai/19 21 42
jun/19 0 42
jun/17 50
-
fev/17
ago/17
set/17
mar/17
abr/17
out/17
fev/18
nov/17
dez/17
mar/18
jun/18
ago/18
set/18
out/18
fev/19
fev/20
nov/18
ago/19
set/19
nov/19
mai/17
jul/17
mai/18
jul/18
mar/19
out/19
jul/19
dez/19
mar/20
jan/17
jan/18
jan/19
jan/20
• Foram considerados:
- 2019: PLDMAX = R$ 513,89/MWh, PLDMIN = R$ 42,35/MWh
- 2020: PLDMAX = R$ 588,75/MWh (CVU da UTE Mario Lago reajustado), PLDMIN = R$ 42,35/MWh
* Média 2020: Média dos meses de janeiro a março de 2020
R$/MWh
-
1.000
800
100
200
300
400
500
600
700
900
jul/17 281
Projeção do PLD – NE
• Foram considerados:
set/17 522 522
out/17 534 795
nov/17 425 455
213,24
dez/17
(R$/MWh)
234 234
Média 2019
212 212
(R$/MWh)
jun/18
Média 2020*
445 442
Proj. PLD, O. Mérito (PLD)
* Média 2020: Média dos meses de janeiro a março de 2020 jul/18 505 599
ago/18 505 787
set/18 493 493
Projeção do PLD - NE
dez/18 71 71
jan/19 83 85
fev/19
Realizado(PLD/CMO)
124 124
mar/19 256 256
abr/19 199 199
mai/19 199 199
jun/19 315 315
jul/19 318 318
ago/19 293 293
set/19 244 244
out/19
- 2020: PLDMAX = R$ 588,75/MWh (CVU da UTE Mario Lago reajustado), PLDMIN = R$ 42,35/MWh
218 218
nov/19 166 166
dez/19 142 142
jan/20 131 131
fev/20 80 80
mar/20 141 141
128
Projeção do PLD – NE
1. Sensibilidade: NW sem tendência hidrológica (P10%, P25% e P75%) 129
Projeção do PLD - NE
1.000 Proj. PLD, O. Mérito (PLD) P10 P25 P75 Realizado(PLD/CMO)
795
787
800 Projeção do PLD 213,24 117,27
P10% 151,62 112,28
700
P25% 112,45 56,21
505 599
P75% 47,41 42,35
534
600
522 522
509 506
505
493 493
R$/MWh
425 455
445 442
500 418 418
372 372
400
284 284
281
272 272
234 234
300
217 218
212 212
197 207
196
195
183
179
178
179 179
178 178
164
164
165 165
148
144 144
141
139 139
200
124 124
abr/18 103 109
97
92
jan/19 83 85
77
dez/18 71 71
mai/1942 142
ago/1942 141
jul/1942 137
out/1942 130
100
abr/1942 50
set/1942 126
nov/1942 120
jun/1942 114
jan/204280
dez/194273
mar/19 61
46
fev/1942
fev/2042
mar/2042
-
fev/17
ago/18
set/18
mar/17
abr/17
jun/17
ago/17
set/17
out/17
fev/18
nov/17
dez/17
mar/18
jun/18
out/18
nov/18
mai/17
jul/17
mai/18
jul/18
jan/17
jan/18
• Foram considerados:
- 2019: PLDMAX = R$ 513,89/MWh, PLDMIN = R$ 42,35/MWh
- 2020: PLDMAX = R$ 588,75/MWh (CVU da UTE Mario Lago reajustado), PLDMIN = R$ 42,35/MWh
* Média 2020: Média dos meses de janeiro a março de 2020
Projeção do PLD – NE
2. Sensibilidade: Pior Série Histórica de ENA 130
Projeção do PLD - NE
950
1.000 Proj. PLD, O. Mérito (PLD) Proj. PLD, Pior Série (PLD) Realizado(PLD/CMO)
795
787
784
800 Projeção do PLD 213,24 117,27
P10% 151,62 112,28
669
700
P25% 112,45 56,21
505 599
592
589
589
588
P75% 47,41 42,35
534
600
522 522
509 506
505
493 493
589
Pior Série 333,24 546,23
R$/MWh
461 461
425 455
445 442
500 418 418
514
514
514
514
514
514
372 372
362 362
400
284 284
281
273 273
272 272
234 234
300
217 218
212 212
179 179
178 178
165 165
144 144
139 139
200
124 124
111 111
103 109
83 85
71 71
100
21 42
0 42
-
fev/17
set/17
set/18
fev/19
set/19
fev/20
mar/17
abr/17
jun/17
ago/17
out/17
fev/18
nov/17
dez/17
mar/18
abr/18
jun/18
ago/18
out/18
nov/18
mar/19
abr/19
jun/19
ago/19
out/19
nov/19
dez/19
mar/20
mai/17
jul/17
mai/18
jul/18
dez/18
mai/19
jul/19
jan/17
jan/18
jan/19
jan/20
• Foram considerados:
- 2019: PLDMAX = R$ 513,89/MWh, PLDMIN = R$ 42,35/MWh
- 2020: PLDMAX = R$ 588,75/MWh (CVU da UTE Mario Lago reajustado), PLDMIN = R$ 42,35/MWh
* Média 2020: Média dos meses de janeiro a março de 2020
R$/MWh
-
1.000
800
100
200
300
400
500
600
700
900
mar/17 0 34
Projeção do PLD
abr/17 0 34
mai/17 157 172
jun/17 122 129
Projeção do PLD
Projeção do PLD – N
jul/17 281
ago/17 509 506
• Foram considerados:
set/17 522 522
out/17 534 795
nov/17 425 455
161,79
dez/17
(R$/MWh)
233 233
Média 2019
jun/18
Média 2020*
445 442
Proj. PLD, O. Mérito (PLD)
* Média 2020: Média dos meses de janeiro a março de 2020 jul/18 505 599
ago/18 505 787
set/18 494 494
Projeção do PLD - N
dez/1835 52
jan/19 66 74
Realizado(PLD/CMO)
fev/19 40 44
mar/19 0 42
abr/19 0 42
mai/19 0 42
jun/19 315 315
jul/19 318 318
ago/19 293 293
set/19 244 244
out/19
- 2020: PLDMAX = R$ 588,75/MWh (CVU da UTE Mario Lago reajustado), PLDMIN = R$ 42,35/MWh
218 218
nov/19 166 166
dez/19 142 142
jan/20 131 131
fev/20 72
mar/200 42
131
Projeção do PLD – N
1. Sensibilidade: NW sem tendência hidrológica (P10%, P25% e P75%) 132
Projeção do PLD - N
1.000 Proj. PLD, O. Mérito (PLD) P10 P25 P75 Realizado(PLD/CMO)
795
787
800 Projeção do PLD 161,79 81,45
P10% 128,28 112,22
700
P25% 90,40 56,20
505 599
P75% 45,00 42,35
534
600
522 522
509 506
505
494 494
R$/MWh
425 455
445 442
500
400 281
272 272
233 233
300
196
195
183
179
178
157 172
164
145 159
148
141
142 142
122 129
200
124 124
121 121
97
92
75 82
77
jan/19 66 74
67
ago/1942 141
jul/1942 137
52
out/1942 130
24 51
100
set/1942 126
mar/1942 42
abr/1942 42
fev/18 14 43
nov/1942 120
0 40
jun/1942 114
0 34
0 34
jan/204280
dez/194273
46
fev/1942
mai/1942
fev/2042
mar/2042
dez/1835
-
fev/17
ago/17
set/17
set/18
mar/17
abr/17
jun/17
out/17
nov/17
dez/17
mar/18
abr/18
jun/18
ago/18
out/18
nov/18
mai/17
jul/17
mai/18
jul/18
jan/17
jan/18
• Foram considerados:
- 2019: PLDMAX = R$ 513,89/MWh, PLDMIN = R$ 42,35/MWh
- 2020: PLDMAX = R$ 588,75/MWh (CVU da UTE Mario Lago reajustado), PLDMIN = R$ 42,35/MWh
* Média 2020: Média dos meses de janeiro a março de 2020
Projeção do PLD – N
2. Sensibilidade: Pior Série Histórica de ENA 133
Projeção do PLD - N
950
1.000 Proj. PLD, O. Mérito (PLD) Proj. PLD, Pior Série (PLD) Realizado(PLD/CMO)
795
787
784
800 Projeção do PLD 161,79 81,45
P10% 128,28 112,22
669
700
P25% 90,40 56,20
607
505 599
588
P75% 45,00 42,35
534
600
522 522
509 506
505
494 494
589
589
Pior Série 331,82 546,23
R$/MWh
461 461
425 455
445 442
500
514
514
514
514
514
514
360 360
400 281
272 272
271 271
233 233
300
157 172
145 159
142 142
122 129
200
124 124
121 121
jan/19 66 74
dez/18 35 52
24 51
100
fev/18 14 43
mai/19 0 42
jun/19 0 42
0 40
0 34
0 34
-
fev/17
set/17
set/18
fev/19
ago/19
set/19
mar/17
abr/17
jun/17
ago/17
out/17
nov/17
ago/18
dez/17
mar/18
abr/18
jun/18
out/18
fev/20
nov/18
mar/19
out/19
nov/19
mai/18
jul/19
dez/19
mar/20
mai/17
jul/17
jul/18
jan/17
jan/18
jan/20
• Foram considerados:
- 2019: PLDMAX = R$ 513,89/MWh, PLDMIN = R$ 42,35/MWh
- 2020: PLDMAX = R$ 588,75/MWh (CVU da UTE Mario Lago reajustado), PLDMIN = R$ 42,35/MWh
* Média 2020: Média dos meses de janeiro a março de 2020
Tabela Resumo da Projeção do PLD
134
SE/CO fev/19 mar/19 abr/19 mai/19 jun/19 jul/19 ago/19 set/19 out/19 nov/19 dez/19 jan/20 fev/20 mar/20
Projeção do PLD 320 399 280 233 315 318 293 244 218 166 142 131 149 141
P10% 456 387 346 215 208 198 184 178 196 184 173 167 172 136
P25% 255 197 158 142 138 139 142 126 130 120 109 97 90 89
P75% 81 61 49 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42
Pior Série 508 514 111 42 42 514 514 514 514 514 514 461 589 589
S fev/19 mar/19 abr/19 mai/19 jun/19 jul/19 ago/19 set/19 out/19 nov/19 dez/19 jan/20 fev/20 mar/20
Projeção do PLD 320 399 280 233 315 318 293 244 218 166 142 131 149 141
P10% 456 387 346 216 208 198 184 178 196 184 173 167 174 136
P25% 255 197 158 143 138 139 142 126 130 120 109 97 90 89
P75% 81 61 49 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42
Pior Série 508 514 111 42 42 514 514 514 514 514 514 461 589 589
NE fev/19 mar/19 abr/19 mai/19 jun/19 jul/19 ago/19 set/19 out/19 nov/19 dez/19 jan/20 fev/20 mar/20
Projeção do PLD 124 256 199 199 315 318 293 244 218 166 142 131 80 141
P10% 77 207 50 164 164 195 179 178 196 183 141 148 97 92
P25% 42 197 42 142 114 137 141 126 130 120 73 80 46 42
P75% 42 61 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42
Pior Série 273 362 111 42 42 514 514 514 514 514 514 461 589 589
N fev/19 mar/19 abr/19 mai/19 jun/19 jul/19 ago/19 set/19 out/19 nov/19 dez/19 jan/20 fev/20 mar/20
Projeção do PLD 44 42 42 42 315 318 293 244 218 166 142 131 72 42
P10% 77 42 42 67 164 195 179 178 196 183 141 148 97 92
P25% 42 42 42 42 114 137 141 126 130 120 73 80 46 42
P75% 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42
Pior Série 271 360 109 42 42 514 514 514 514 514 514 461 589 589
• Foram considerados:
- 2019: PLDMAX = R$ 513,89/MWh, PLDMIN = R$ 42,35/MWh
- 2020: PLDMAX = R$ 588,75/MWh (CVU da UTE Mario Lago reajustado), PLDMIN = R$ 42,35/MWh
MWmed
100.000
120.000
20.000
40.000
60.000
80.000
-
jan/16 106%
87%
Projeção do PLD
mar/16 85%
65%
mai/16 72%
91%
jul/16 81%
94%
set/16 80%
82%
nov/16 77%
76%
jan/17 68%
74%
mar/17 70%
71%
mai/17 91%
120%
MLT
jul/17 63%
69%
Projeção de Energia Natural Afluente
set/17 48%
67%
nov/17 95%
87%
jan/18 91%
Projeção RNA
83%
mar/18 88%
Projeção de ENA - SIN
SIN
90%
mai/18
68% 71%
Realizado
jul/18 65%
68%
set/18 84%
88%
105%
nov/18 116%
98%
jan/19 66%
72%
76%
mar/19 74%
Dez-Abr 2017-2018 2018-2019
77%
mai/19 76%
70%
jul/19 69%
75%
set/19 80%
81%
nov/19 96%
98%
jan/20 88%
85%
mar/20 82%
135
MWmed
100.000
120.000
20.000
40.000
60.000
80.000
-
jan/16 106%
87%
mar/16 85%
65%
mai/16 72%
91%
jul/16 81%
94%
set/16 80%
82%
nov/16 77%
76%
jan/17 68%
74%
mar/17 70%
71%
MLT
Sensibilidade 2: Pior Série Histórica de ENA
mai/17 91%
120%
jul/17 63%
69%
Projeção de Energia Natural Afluente
set/17 48%
67%
Projeção RNA
nov/17 95%
87%
jan/18 91%
83%
mar/18 88%
Projeção de ENA - SIN
Pior Série
90%
mai/18
68% 71%
jul/18 65%
68%
set/18 84%
Realizado
105%
nov/18 116%
98%
jan/19 66%
50%
mar/19 58%
67%
mai/19 86%
73%
jul/19 66%
66%
set/19 66%
63%
nov/19 53%
72%
jan/20 68%
50%
mar/20 58%
136
MWmed MWmed
-
5.000
10.000
15.000
20.000
30.000
35.000
5.000
10.000
15.000
20.000
25.000
30.000
25.000
-
jan/17 155% jan/17 59%
fev/17 102% fev/17 95%
mar/17 84% mar/17 96%
abr/17 83% abr/17 82%
mai/17 167% mai/17 63%
jun/17 261% jun/17 59%
jul/17 38% jul/17 58%
Projeção do PLD
MLT
abr/18 92% abr/18 108%
mai/18 36% mai/18 84%
jun/18 48% jun/18 74%
jul/18 59% jul/18 76%
ago/18 47% ago/18 73%
set/18 99% set/18 72%
out/18 out/18
Projeção de ENA - S
120% 67%
Projeção de ENA - N
ago/19 ago/19
110%
71% 69%
set/19 65% set/19 82%
out/19 58% out/19 88%
nov/19 77% nov/19 88%
Projeção de Energia Natural Afluente
MWmed MWmed
Projeção RNA
10.000
20.000
30.000
40.000
50.000
60.000
70.000
80.000
90.000
10.000
12.000
14.000
16.000
-
-
2.000
4.000
6.000
8.000
-
5.000
10.000
15.000
20.000
30.000
35.000
25.000
-
5.000
10.000
15.000
20.000
25.000
30.000
MLT
nov/17 127% nov/17 52%
dez/17 86% dez/17 77%
jan/18 190% jan/18 68%
fev/18 87% fev/18 104%
mar/18 95% mar/18 102%
abr/18 92% abr/18 108%
mai/18 36% mai/18 84%
jun/18 48% jun/18 74%
jul/18 59% jul/18 76%
ago/18 47% ago/18 73%
set/18 99% set/18 72%
out/18 out/18
Projeção de ENA - S
120% 67%
Projeção de ENA - N
Projeção RNA
set/19 49% 81%
out/19 50% out/19 94%
nov/1930% nov/19 73%
Projeção de Energia Natural Afluente
MWmed MWmed
10.000
20.000
30.000
40.000
50.000
60.000
70.000
80.000
90.000
10.000
12.000
14.000
16.000
-
-
2.000
4.000
6.000
8.000
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
0%
jan/15 21%
23%
mar/15 29%
35%
Projeção do PLD
mai/15 36%
38%
jul/15 41%
36%
set/15 33%
29%
nov/15 28%
29%
jan/16 41%
50%
mar/16 56%
55%
mai/16 55%
54%
jul/16 50%
45%
set/16 38%
34%
Projeção de Energia Armazenada
nov/16 32%
31%
jan/17 34%
37%
mar/17 39%
39%
mai/17 41%
43%
Proj. PLD, O. Mérito
jul/17 38%
33%
set/17 23%
18%
Projeção de EArm - SIN
nov/17 19%
22%
jan/18 31%
38%
Realizado
mar/18 44%
46%
mai/18 44%
42%
jul/18 38%
31%
set/18 27%
25%
nov/18 28%
31%
jan/19 32%
35%
mar/19 41%
45%
mai/19 46%
45%
jul/19 41%
35%
set/19 29%
25%
nov/19 24%
30%
jan/20 40%
50%
mar/20 59%
139
% da EARMmax
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
0%
jan/15 21%
23%
mar/15 29%
35%
mai/15 36%
38%
jul/15 41%
36%
set/15 33%
29%
nov/15 28%
29%
jan/16 41%
50%
mar/16 56%
55%
mai/16 55%
54%
jul/16 50%
45%
set/16 38%
Sensibilidade 2: Pior Série Histórica de ENA
34%
Projeção de Energia Armazenada
nov/16 32%
31%
Proj. PLD, O. Mérito
jan/17 34%
37%
mar/17 39%
39%
mai/17 41%
43%
jul/17 38%
33%
set/17 23%
18%
Projeção de EArm - SIN
nov/17 19%
22%
Proj. PLD, Pior Série
jan/18 31%
38%
mar/18 44%
46%
mai/18 44%
42%
jul/18 38%
31%
Realizado
set/18 27%
25%
nov/18 28%
31%
jan/19 32%
31%
mar/19 35%
38%
mai/19 39%
36%
jul/19 32%
27%
set/19 21%
16%
nov/19 11%
13%
jan/20 20%
22%
mar/20 27%
140
% da EARMmax % da EARMmax
0%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
100%
90%
60% 54%
set/17 37% set/17 33%
45% 22%
nov/17 60% nov/17 17%
54% 22%
jan/18 74% jan/18 30%
78% 63%
mar/18 66% mar/18 65%
65% 68%
mai/18 52% mai/18 70%
50% 71%
jul/18 50% jul/18 68%
41% 54%
set/18 55% set/18 44%
69% 29%
Projeção de EArm - S
Projeção de EArm - N
% da EARMmax % da EARMmax
0%
0%
100%
100%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
10%
90%
27% 39%
Projeção de EArm - SE/CO
0%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
100%
90%
97% 75%
Projeção de Energia Armazenada
% da EARMmax % da EARMmax
0%
0%
100%
100%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
10%
90%
35% 35%
28% 32%
set/18 22% set/18 28%
21% 26%
nov/18 24% nov/18 30%
Projeção de EArm - NE
27% 39%
Projeção de EArm - SE/CO
0
10
20
30
40
50
60
70
80
jan/15 14,9 12 2 45,3 65,4
fev/15 15,0 12 3 43,9 63,9
mar/15 15,0 11 3 43,1 63,0
abr/15 14,0 21 3 40,4 60,6
mai/15 13,2 3 2 3 38,1 59,1
jun/15 14,0 4 2 3 35,9 58,5
Projeção do PLD
0
10
20
30
40
50
60
70
80
jan/15 14,9 12 2 45,3 65,4
fev/15 15,0 12 3 43,9 63,9
mar/15 15,0 11 3 43,1 63,0
abr/15 14,0 21 3 40,4 60,6
mai/15 13,2 3 2 3 38,1 59,1
jun/15 14,0 4 2 3 35,9 58,5
jul/15 12,5 4 3 3 37,1 58,3
ago/15 12,6 4 3 2 37,5 59,4
set/15 13,5 4 3 2 39,0 61,3
out/15 12,5 4 3 2 41,2 62,9
nov/15 13,3 3 3 3 40,7 62,3
Balanço Operativo
UHEs - Expansão
Submercado jan/19 fev/19 mar/19 abr/19 mai/19 jun/19 jul/19 ago/19 set/19 out/19 nov/19 dez/19
(MWmédio)
Colíder Sudeste 57,2 108,0 130,2 186,0 206,8 214,2 212,7 204,9 180,8 150,1
Baixo Iguaçu Sul 64,5 107,8 145,9 178,8 198,8 205,9 204,4 196,9 173,8 144,3
Sinop Sudeste 81,2 196,8 241,2 268,2 277,8 275,8 265,6 234,4 194,6
Perfil MRE jan/19 fev/19 mar/19 abr/19 mai/19 jun/19 jul/19 ago/19 set/19 out/19 nov/19 dez/19
SIN 62% 65% 69% 77% 93% 114% 127% 132% 131% 126% 111% 92%
Expansão - perdas
(≈4,154%) jan/19 fev/19 mar/19 abr/19 mai/19 jun/19 jul/19 ago/19 set/19 out/19 nov/19 dez/19
(MWmédio)
Sudeste 0,0 0,0 54,9 103,5 124,8 178,3 198,2 205,3 203,9 196,4 173,3 143,9
Sul 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Nordeste 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Norte 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
SIN 0,0 0,0 54,9 103,5 124,8 178,3 198,2 205,3 203,9 196,4 173,3 143,9
GF Sazo
jan/19 fev/19 mar/19 abr/19 mai/19 jun/19 jul/19 ago/19 set/19 out/19 nov/19 dez/19
Total (MWmédio)
Sudeste 19.963 20.865 22.154 25.066 30.216 37.066 41.209 42.688 42.377 40.820 36.023 29.907
Sul 4.541 4.746 5.027 5.678 6.845 8.391 9.329 9.664 9.593 9.241 8.155 6.770
Nordeste 3.432 3.588 3.800 4.292 5.174 6.342 7.051 7.304 7.251 6.985 6.164 5.117
Norte 6.092 6.368 6.744 7.618 9.183 11.257 12.515 12.964 12.870 12.397 10.940 9.083
SIN 34.029 35.567 37.725 42.654 51.417 63.056 70.104 72.620 72.091 69.443 61.282 50.877
UHEs - Expansão
Submercado jan/19 fev/19 mar/19 abr/19 mai/19 jun/19 jul/19 ago/19 set/19 out/19 nov/19 dez/19
(MWmédio)
Colíder Sudeste 89,6 152,1 152,1 179,6 179,6 179,6 179,6 179,6 179,6 179,6
Baixo Iguaçu Sul 100,9 151,4 171,1 171,1 171,1 171,1 171,1 171,1 171,1 171,1
Sinop Sudeste 117,1 239,8 239,8 239,8 239,8 239,8 239,8 239,8 239,8
Expansão - perdas
(≈4,154%) jan/19 fev/19 mar/19 abr/19 mai/19 jun/19 jul/19 ago/19 set/19 out/19 nov/19 dez/19
(MWmédio)
Sudeste 0,00 0,00 85,88 258,02 375,62 401,98 401,98 401,98 401,98 401,98 401,98 401,98
Sul 0,00 0,00 96,71 145,11 163,99 163,99 163,99 163,99 163,99 163,99 163,99 163,99
Nordeste 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Norte 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
SIN 0,00 0,00 182,59 403,13 539,61 565,97 565,97 565,97 565,97 565,97 565,97 565,97
GF FLAT
jan/19 fev/19 mar/19 abr/19 mai/19 jun/19 jul/19 ago/19 set/19 out/19 nov/19 dez/19
Total (MWmédio)
Sudeste 32.231 32.231 32.317 32.489 32.607 32.633 32.633 32.633 32.633 32.633 32.633 32.633
Sul 7.332 7.332 7.428 7.477 7.496 7.496 7.496 7.496 7.496 7.496 7.496 7.496
Nordeste 5.542 5.542 5.542 5.542 5.542 5.542 5.542 5.542 5.542 5.542 5.542 5.542
Norte 9.836 9.836 9.836 9.836 9.836 9.836 9.836 9.836 9.836 9.836 9.836 9.836
SIN 54.940 54.940 55.123 55.343 55.480 55.506 55.506 55.506 55.506 55.506 55.506 55.506
• De acordo com a Resolução Normativa ANEEL nº 684 de 11 de dezembro de 2015, o montante do risco hidrológico a ser
transferido aos consumidores utiliza como base a quantidade mensal de garantia física sazonalizada de forma uniforme (“flat”).
• Estimativa de perdas globais considera o histórico dos últimos 12 meses
•
GH / GF MWmed
50%
100%
150%
0%
25.000
30.000
35.000
40.000
45.000
50.000
55.000
60.000
65.000
70.000
75.000
Realizado
fev/17 116,6% fev/17 46.297 53.973
mar/17 108,4% mar/17 47.557 51.559
abr/17 94,7% abr/17 44.213 46.686
Ajuste do MRE
36.536 65.447
out/18 67,5% out/18 43.238 64.023
nov/18 78,8% nov/18 47.534 60.294
dez/18 99,4% dez/18 50.772 51.090
jan/19 161,6% jan/19 34.029 54.991
fev/19 155,2% fev/19 35.567 55.195
mar/19 137,3% mar/19 37.725 51.780
abr/19 113,2% abr/19 42.654 48.280
Premissas: Despacho por Ordem de Mérito; Considera Modulação da Carga e Geração Hidráulica nos Finais de Semana
R$ 260 83 22 ACR
/MWh % bilhões
15
bilhões
100%
ACL GF do
ACL
7
bilhões
(*) O Impacto Financeiro refere-se a diferença entre a Energia Alocada do MRE (equivalente ao Total de
Energia Gerada do MRE) e Total de Garantia Física do MRE, valorada pelo PLD. O Impacto Financeiro
individual depende do montante contratado de cada Agente do MRE.
•
GH / GF MWmed
50%
100%
150%
0%
25.000
30.000
35.000
40.000
45.000
50.000
55.000
60.000
65.000
70.000
75.000
Realizado
fev/17 116,6% fev/17 46.297 53.973
mar/17 108,4% mar/17 47.557 51.559
abr/17 94,7% abr/17 44.213 46.686
Ajuste do MRE
36.536 65.447
out/18 67,5% out/18 43.238 64.023
nov/18 78,8% nov/18 47.534 60.294
dez/18 99,4% dez/18 50.772 51.090
jan/19 161,6% jan/19 34.029 54.991
fev/19 155,2% fev/19 35.567 55.195
mar/19 127,7% mar/19 37.725 48.171
abr/19 116,2% abr/19 42.654 49.559
Premissas: Despacho por Ordem de Mérito; Considera Modulação da Carga e Geração Hidráulica nos Finais de Semana
30%
50%
70%
90%
110%
130%
30.000
35.000
40.000
45.000
50.000
55.000
60.000
65.000
70.000
Realizado
fev/17 101,1% fev/17 53.391 53.973
mar/17 96,5% mar/17 51.559 53.406
abr/17 82,3% abr/17 44.213 53.700
mai/17 79,3% mai/17 42.906 54.133
Ajuste do MRE
30%
50%
70%
90%
110%
130%
30.000
35.000
40.000
45.000
50.000
55.000
60.000
65.000
70.000
Realizado
fev/17 101,1% fev/17 53.391 53.973
mar/17 96,5% mar/17 51.559 53.406
abr/17 82,3% abr/17 44.213 53.700
mai/17 79,3% mai/17 42.906 54.133
Ajuste do MRE
jun/17 78,7%
Sensibilidade 2: Pior Série Histórica de ENA
777
800
673
ESS
600
R$ MM
419
377
616
328
319
305
305
491
290
284
400
280
279
276
238
235
221
218
218
208
203
202
201
192
189
187
183
73
163
159
158
10 195 280
113
141 114 131 112 203 12
200 220 37 36
98
93
62 54
76
69 5
65
161
60
59
152 153 72
55
46
107 87 255 158 274 49 276
182 223
15
149
10
161 182 163 111 8 31
146 176 150 149 90 133 166 116 159 156 139 -
6
5
1
1
0
0
0
115 110 -
mar… -
-
-
83 76 60 34 69 65 8
47 38 59 55 65 82 93 76 85 76 60
0 - 0- 5- 0- 0- 0- - 15
- 10
- 6- 1- - -
mar…
mar…
mar…
mar…
jun/…
jun/…
jun/…
jun/…
ago…
ago…
jan/…
abr/…
mai…
ago…
set/…
jan/…
abr/…
mai…
ago…
set/…
jan/…
abr/…
mai…
set/…
jan/…
abr/…
mai…
set/…
jan/…
fev/…
out/…
nov…
fev/…
out/…
nov…
fev/…
out/…
nov…
fev/…
out/…
nov…
fev/…
dez/…
dez/…
dez/…
dez/…
jul/16
jul/17
jul/18
jul/19
ESS 2016: R$ 3.834 MM ESS 2017: R$ 1.644 MM ESS 2018: R$ 2.973 MM ESS 2019: R$ 334 MM
120 Custo de descolamento entre CMO e PLD (UTEs com PLD < CVU ≤ CMO, pago por todos os Agentes de Consumo líquido de geração)
100 84
80
R$ MM
60 51
40 84
13 17
4 2 0 0 1 8 4 8 51
20 - - - - 1 - - - - - 0 - - - - - - 0 - - 1 4 - 0 - - - - - - - - - - - - -
8 8 13 17
0 4 3 0 0 1 1 4 0 0 1 4 - 0 - - - - - - - - - - - - -
fev/16
fev/17
fev/18
fev/19
fev/20
jan/16
abr/16
jul/16
set/16
nov/16
jan/17
abr/17
jul/17
set/17
nov/17
jan/18
abr/18
jul/18
set/18
nov/18
jan/19
abr/19
jul/19
set/19
nov/19
jan/20
mar/16
mai/16
jun/16
ago/16
out/16
mai/17
dez/16
mar/17
jun/17
ago/17
out/17
dez/17
mar/18
mai/18
jun/18
ago/18
out/18
dez/18
mar/19
mai/19
jun/19
ago/19
out/19
dez/19
mar/20
Custo 2016: R$ 15 MM Custo 2017: R$ 111 MM Custo 2018: R$ 72 MM Custo 2019: R$ 0 MM
• Conforme Resolução Normativa nº 659 de 14 de abril de 2015, a Geração das UTEs de Manaus com CVU maior que PLD estão alocadas como Restrição
Operativa.
Projeção de ESS e Custos devido ao descolamento entre CMO e PLD
Sensibilidade 2: Pior Série Histórica de ENA 153
ESS - Restrições Operativas ESS - Segurança Energética
(Constrained-on, Constrained-off e Serviços Ancilares, (UTEs com CVU > CMO,
1.000 pago por todos os Agentes de Consumo líquido de geração local) pago por todos os Agentes de acordo com a CNPE 03/2013)
ESS - Res. Oper. de Potência ESS previsto - Res. Oper. de Potência
777
800
673
ESS
600
R$ MM
419
377
616
328
319
305
305
491
290
284
400
280
279
276
238
235
221
218
218
208
203
202
201
192
189
187
183
73
163
159
158
10 195 280
113
141 114 131 112 203 12
200 220 37 36
98
93
62 54
76
69 5
65
161
62
60
60
59
152 153 72
55
46
158
44
107 87 255 274 49 276
33
161 182 163 146 176
149 111 8 31 182 223
150 149 90 133 166 116 159 156 139 -
2
1
0
115 110 -
ago… -
out/… -
dez/… -
jan/… -
fev/… -
mar… -
83 76 60 34 69 65 8
47 38 59 55 65 82 93 76 85 76 60 62 60 38
0 1- 33
- - - 2- - 0- - 6 - - - -
mar…
mar…
mar…
mar…
jun/…
jun/…
jun/…
jun/…
mai…
ago…
set/…
jan/…
abr/…
mai…
ago…
jan/…
abr/…
set/…
jan/…
abr/…
mai…
ago…
set/…
jan/…
abr/…
mai…
set/…
fev/…
out/…
nov…
fev/…
out/…
nov…
fev/…
out/…
nov…
fev/…
nov…
dez/…
dez/…
dez/…
jul/16
jul/17
jul/18
jul/19
ESS 2016: R$ 3.834 MM ESS 2017: R$ 1.644 MM ESS 2018: R$ 2.973 MM ESS 2019: R$ 501 MM
120 Custo de descolamento entre CMO e PLD (UTEs com PLD < CVU ≤ CMO, pago por todos os Agentes de Consumo líquido de geração)
100 84
80 61
R$ MM
60 51 49
40 84 30 31 31
13 17 17 61 12
4 2 0 0 1 8 4 8 51 49
20 - - - - 1 - - - - - 0 - - - - - - 0 - - 1 4 - 0 30 - - - 31 31 - 0 -
8 8 13 17 17 12
0 4 3 0 0 1 1 4 0 0 1 4 - 0 - - - - 0 -
fev/16
fev/17
fev/18
fev/19
fev/20
jan/16
abr/16
jul/16
set/16
nov/16
jan/17
abr/17
jul/17
set/17
nov/17
jan/18
abr/18
jul/18
set/18
nov/18
jan/19
abr/19
jul/19
set/19
nov/19
jan/20
mar/16
mai/16
jun/16
ago/16
out/16
dez/16
mar/17
mai/17
jun/17
ago/17
out/17
mar/18
mai/18
jun/18
ago/18
out/18
out/19
dez/17
dez/18
mar/19
mai/19
jun/19
ago/19
dez/19
mar/20
Custo 2016: R$ 15 MM Custo 2017: R$ 111 MM Custo 2018: R$ 72 MM Custo 2019: R$ 220 MM
• Conforme Resolução Normativa nº 659 de 14 de abril de 2015, a Geração das UTEs de Manaus com CVU maior que PLD estão alocadas como Restrição
Operativa.
Publicação dos decks e
resultados
Publicação dos decks utilizados para projeção do PLD
155
Nomenclatura adotada:
• “02_fev19_RV0”: Nome do estudo – RV0 de fevereiro de 2019;
• “logENA”: Projeção de ENA a partir do log da ENA por REE;
• “Mer”: Despacho térmico por Ordem de Mérito;
• “n”: Newave;
• “d_oper”: Decomp de operação;
• “d_preco”: Decomp de preço.
Obrigado!