Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Índice
História
O nascimento do direito comparado moderno é geralmente atribuída a Europa
no século XVIII. No entanto, antes disso, os juristas (precursores da
comparatistas de hoje e advogados internacionais) praticado método
comparativo. Na história legal da Rússia, por exemplo, o método comparativo
remonta ao século XVI.
Os antigos gregos já se esforçavam por comparar o direito em vigor em
diferentes cidades-Estado: Aristóteles estudou 153 constituições de cidades-
Estado gregas para escrever a sua Política; Sólon teria feito o mesmo antes de
promulgar as leis de Atenas. Os decênviros romanos somente teriam
preparado a Lei das Doze Tábuas após consulta às instituições gregas.
Montesquieu
De acordo com o ponto de vista predominante, Montesquieu é considerado
como o "pai" do direito comparado. Sua abordagem comparativa é evidente no
seguinte trecho do capítulo III do Livro I do que muitos consideram sua obra-
prima, "De l'esprit des Lois:
As leis políticas e civis de cada nação deve ser adaptada de tal forma que as
pessoas para quem eles estão enquadradas que deveria ser uma grande
chance de se aqueles de um terno nação outro. Eles devem estar em relação
com a natureza e o princípio de cada governo, se eles formam, como pode ser
dito de leis políticos, ou se apoiá-lo, como no caso das instituições civis. Eles
devem ser em relação ao clima de cada país, para a qualidade de seu solo, à
sua situação e extensão, para o principal ocupação dos nativos, se lavradores,
caçadores ou pastores: eles devem ter relação com o grau de liberdade que a
Constituição vai suportar, para a religião dos habitantes, às suas inclinações,
riquezas, número, comércio, costumes, e costumes. Além disso, no Capítulo XI
(intitulado "Como comparar dois sistemas diferentes de leis") do Livro XXIX ele
aconselha que "para determinar qual desses sistemas [ou seja, os sistemas de
Francês e Inglês para a punição de falsas testemunhas] é mais agradável à
razão , devemos levá-los cada um como um todo, e compará-los em sua
totalidade ".
No entanto, um outro trecho onde a abordagem comparativa de Montesquieu é
evidente é o seguinte do Capítulo XIII do Livro XXIX: Como as leis civis
dependem das instituições políticas, porque eles são feitos para a mesma
sociedade, sempre que há um projeto de adoção do direito civil de outro país,
seria adequado para analisar de antemão se eles têm as mesmas instituições e
os mesmos direito político.
Importância
Direito comparado é uma disciplina muito importante na comunicação entre os
sistemas jurídicos. Ele pode fornecer a base para a produção de dicionários
bilíngües, que incluem as informações necessárias para tornar a comunicação
legal através das fronteiras de sucesso. Ele também ajuda a compreensão
mútua e a dissipação de preconceito e má interpretação. Neste mundo
globalizado, o direito comparado é importante para ele fornece uma plataforma
para o intercâmbio intelectual nos termos da lei e que cultiva uma cultura de
compreensão em um mundo diverso. Além disso, o direito comparado ajuda a
alargar os horizontes para os reformadores da lei e os legisladores em todo o
mundo. Também pode ser útil nas relações internacionais na definição de
políticas estrangeiras.
Relação com outros sujeitos de direito
Direito comparado é diferente dos campos de jurisprudência geral (teoria legal),
o direito internacional, incluindo tanto o direito internacional público e direito
internacional privado (também conhecido como conflito de leis).
Apesar das diferenças entre o direito comparado e estas outras áreas jurídicas,
de direito comparado ajuda a informar todas estas áreas de normatividade. Por
exemplo, o direito comparado pode ajudar as instituições jurídicas
internacionais, como os do Sistema das Nações Unidas, ao analisar as leis de
diferentes países a respeito de suas obrigações do tratado. Direito comparado
seria aplicável ao direito internacional privado no desenvolvimento de uma
abordagem para a interpretação de uma análise de conflitos. Direito comparado
pode contribuir para a teoria jurídica, criando categorias e conceitos de
aplicação geral. Direito comparado também pode fornecer percepções sobre a
questão dos transplantes legais, ou seja, o transplante de direito e das
instituições jurídicas de um sistema para outro. A noção de transplantes legais
foi cunhado por Alan Watson, um dos mais renomados juristas do mundo
especializada em direito comparado.
Além disso, a utilidade do direito comparado para a sociologia do direito (e
vice-versa) é muito grande. O estudo comparativo dos vários sistemas jurídicos
podem mostrar o quão diferente as normas legais para a mesma função de
problema na prática. Por outro lado, sociologia do direito pode ajudar a
responder questões comparativas da lei, tais como: Como os regulamentos em
diferentes sistemas jurídicos realmente função nas respectivas sociedades?
Certas regras legais comparáveis? Como é que as semelhanças e diferenças
entre os sistemas jurídicos se explica?
Classificações dos sistemas jurídicos
1. Arminjon, Nolde, and Wolff - Acredita que, para efeitos de classificação dos
(então) os sistemas jurídicos contemporâneos do mundo, foi necessário que
esses sistemas, por si só se estudou, independentemente de fatores externos,
como os geográficos. Eles propuseram a classificação do sistema legal em
sete grupos, ou os chamados "famílias":
Democracia liberal;
Economia capitalista;
Religião cristã.
3. Zweigert e Kötz - Propõem uma metodologia diferente, multidimensional para
a categorização de leis, ou seja, para encomendar as famílias de leis. Eles
sustentam que, para determinar essas famílias, deve ser levado em conta cinco
critérios, nomeadamente: o contexto histórico, o modo característico de
pensamento, as diferentes instituições, as fontes reconhecidas de direito, e da
ideologia dominante. Usando os critérios acima mencionados, eles classificam
os sistemas jurídicos do mundo em seis famílias:
Família romana;
Família alemã;
Família common law;
Família nórdica;
Família das leis do Extremo Oriente (China e Japão);
Família religiosa (muçulmana e lei Hindu).
As associações profissionais
Famílias de direitos
Conforme a sua origem histórica e a sua operação interna, os diversos direitos
nacionais modernos podem ser divididos em três grandes famílias ou sistemas:
família romano-germânica;
família do common law;
família dos direitos socialistas (em declínio); e
outras famílias.
Família romano-germânica
Ver artigo principal: Sistema romano-germânico
É formada pelo conjunto dos direitos nacionais que sofrem forte influência
do direito romano e do seu estudo através dos séculos. Em termos geográficos,
pertencem a esta família os direitos de vários países europeus, de toda
a América Latina, de grande parte da África, do Oriente Médio, do Japão e
da Indonésia. São romano-germânicos os direitos nacionais do Brasil e
de Portugal.
O período de formação histórica desta família começa no século XIII, com o
renascimento do interesse pelo estudo do direito romano nas universidades
europeias, a partir da redescoberta do Corpus Iuris Civilis. O seu
desenvolvimento prossegue através da Idade Moderna até a chamada fase do
direito legislativo, durante a qual surgem as noções de que o direito não é
imutável, deve ser fruto da razão, e o resultado da aplicação da razão ao
ordenamento jurídico pode e deve ser registrado por escrito. O encontro destas
ideias com o nacionalismo romântico dos séculos XVIII e XIX permitiu o
surgimento dos direitos nacionais, no âmbito da família romano-germânica. Já
não eram mais exclusivamente direito romano, mas um conjunto de regras,
conceitos e mentalidades jurídicos nele baseado, alterado, ampliado e
adaptado pelos séculos de estudo do direito romano, agora posto por escrito,
de maneira sistemática (à luz da Razão), em códigos (como o Código
Napoleônico francês de 1804). O conceito de um único direito romano
(adaptado pelos juristas medievais e modernos) válido para toda a Europa foi
substituído pelo de direito nacional, adaptado às necessidades e circunstâncias
locais, mas os países europeus continentais podiam traçar uma origem comum
para os seus respectivos direitos nacionais - o estudo do direito romano -, o
que os faz pertencer à família romano-germânica.
Na família romano-germânica, a regra de direito é genérica, a ser aplicada ao
caso concreto pelos tribunais. Esta regra de direito genérica costuma ser criada
por meio de lei escrita. A generalização permitiu o fenômeno da codificação do
direito, pelo qual as regras genéricas são compiladas em códigos de leis e
posteriormente aplicadas pelos juristas e tribunais.
Outras famílias
As famílias romano-germânica, dos jurídicos em vigor no mundo e incluem as
maiores potências do planeta. Não obstante, fora da Europa e
das Américas podem existir concepções diferentes do que seja direito, ou
grupos de ordenamentos jurídicos estruturados de forma diferente das grandes
famílias. Estes casos - geralmente na Ásia e na África - costumam ser reunidos
num capítulo "outros" ou "outras famílias" pelos juristas.
Cabe ressaltar que, nestes casos, não é incomum conviverem o direito formal,
"moderno", adotado de modelos europeus ou americanos, com regras e
hábitos (e concepções do direito) locais.
Direito muçulmano
O Direito Muçulmano é o direito da comunidade religiosa Islâmica, ou seja, é
um direito que rege os adeptos onde quer que eles se encontrem. O Direito
Muçulmano é o direito de um grupo religioso, e não de um povo ou de um país.
Este grupo religioso conta com mais de 400 milhões de fiéis, repartidos por
mais de 30 países. O direito muçulmano não é uma ciência autônoma, mas
uma das faces da religião. Esta compreende a teologia (que fixa os dogmas,
aquilo em que o muçulmano deve acreditar) e a Char’ia, que prescreve aos
crentes o que devem ou não fazer. Então a châr’ia é a via a seguir, a lei
revelada; compreende o que nos chamamos Direito, mas também o que o
crente deve fazer em relação a Deus (oração, jejuns, etc.). A sanção é o estado
do pecado; ela não é, portanto, aplicada senão aos crentes; o direito
muçulmano é inaplicável aos infiéis. O Fiqh é o conjunto de soluções
preconizadas para obedecer a châr’ia; é a ciência dos direitos e deveres dos
homens, nas recompensas das penas espirituais. Ciência das Normas que
podem ser deduzidas por um processo lógico, das quatro fontes da châr’ia: O
Alcorão, a tradição (Sunna), o acordo unânime da comunidade muçulmana
(idjma) e a analogia ( qiyâs). Os muçulmanos concebem a ciência do direito
como uma arvore: as quatro fontes são as raízes, a lei revelada (châr’ia) é o
tronco, os ramos constituem as soluções especiais deduzidas da lei revelada
(fiqh).
Direitos do Extremo Oriente
Nos Estados do Extremo Oriente, o direito é visto como exercendo uma função
subsidiária na composição dos conflitos sociais; mais importantes para tal fim
são a persuasão, a moderação e a conciliação.
Referências
1. ↑ DAVID, R. Os grandes sistemas do direito
contemporâneo. 4. ed. São Paulo: Martins Fontes,
2002.
2. ↑ MICHAELS, R. The Functional Method of
Comparative Law. In: REIMANN, M.; ZIMMERMAN, R.
(Org.). The Oxford Handbook of Comparative Law
[Kindle version]. New York: Oxford University Press,
2008. p. 339–382.
3. ↑ Rodrigues Junior, Otavio Luiz. «O Direito
Comparado nos séculos XIX e XX (parte 2)». Consultor
Jurídico. São Paulo, 12 de março de 2014. Consultado
em 23 de janeiro de 2015
4. ↑ LYRA TAVARES, Ana Lucia. «O ensino do
direito comparado no Brasil contemporâneo.». Direito,
Estado e Sociedade, n. 29, p. 69-87, jul./dez. 2006.
++