EXCELENTÍSSIMO (A) SENHOR (A) DOUTOR (A) JUIZ (A) DE DIREITO DA

VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES DO FORO REGIONAL DE SANTANA -SP

Ação de Alimentos
Processo n. º

DAVI NICOLAU, representado por sua genitora KARLA, vem respeitosamente

à presença de Vossa Excelência, por suas advogadas, diante do ato ordinatório de
fls. 160 (DOE, disponibilizada aos 10/09/2019)1, apresentar a presente RÉPLICA
diante dos fatos alegados em contestação.
O Réu, ao responder a presente demanda, trouxe fundamentos que não merecem
prosperar, vejamos.

I. DA TEMPESTIVIDADE

Salienta-se que a presente réplica é devidamente tempestiva, haja vista que o prazo
para sua apresentação é de 15 (quinze) dias, contados do primeiro dia útil seguinte
ao da publicação, nos moldes dos arts. 2192, 2243 e 3504, CPC.

Assim, considerando que a intimação foi feita em 11/09/2019, o termo final ocorre
em 02/10/2019.

II. DOS FATOS

11
“Teor do ato: manifeste-se o (a) requerente, em 15 dias, sobre a contestação (art. 350 ou 351 do CPC).”
2
Art. 219. Na contagem de prazo em dias, estabelecido por lei ou pelo juiz, computar-se-ão somente os
dias úteis.
3
Art. 224. Salvo disposição em contrário, os prazos serão contados excluindo o dia do começo e
incluindo o dia do vencimento.
4
Art. 350. Se o réu alegar fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor, este será ouvido
no prazo de 15 (quinze) dias, permitindo-lhe o juiz a produção de prova.
O Requerente foi citado para apresentar contestação, e em sua defesa alegou
preliminares e fatos novos, que serão impugnados a seguir.

III. DAS PRELIMINARES E FATOS APRESENTADOS NA

CONTESTAÇÃO

III.1. Do Pagamento Voluntário

Conforme pontuado na exordial, o pedido de fixação de alimentos provisórios foi

pleiteado, visto que o Requerido, outrora, por motivos subjetivos e sem
embasamento diminuiu e na sequência suspendeu o pagamento da contribuição,
trazendo com essa atitude, total insegurança à genitora. Deste modo, é
perfeitamente cabível o referido requerimento dos alimentos provisórios, ainda que
nos meses antecedentes ao recebimento da citação este estivesse contribuindo com
um valor nitidamente insuficiente.

III. 2. Fatos Apresentados na Contestação

O Requerido alega que arcava, há época, com aproximadamente R$ 750,00

(setecentos e cinquenta reais) por mês, visto que não possuía outra companheira,
filho, enteada e despesas com essa nova configuração. Ocorre que as prestações e
obrigações que este imputa como limitador do valor a ser dado ao Requerente, a
título de alimentos, não tem condão de reduzi-lo, uma vez que a alegação
de constituição de nova família, com companheira e uma enteada não serve como
justificativa, pois, a obrigação com o sustento desta é do genitor dela,

O sustento da enteada trata-se de ato de mera liberalidade, não sendo justificável

limitar ao valor da pensão do próprio filho para favorecer a outrem com quem não
mantém nenhum laço de consanguinidade.

Ademais, o Requerido não comprovou que sua companheira é sua dependente

financeira, uma vez que a mera juntada da cópia da CTPS não comprova sua
situação de desemprego e hipossuficiência financeira. Como é sabido, o emprego
informal é uma realidade do nosso país, muitos brasileiros acabam sendo
direcionados para esse meio de trabalho, conforme fonte do IBGE a categoria por
conta própria chegou a 24,3 milhões de pessoas no trimestre encerrado em agosto.
Além disso, os valores trazidos a título de despesas pessoais e renda bruta deixam

Nesta mesma oportunidade requer-se: i) a juntada do substabelecimento, conforme

documento anexo; e ii) que todas as futuras intimações e publicações relativas ao
presente feito sejam realizadas concomitantemente em nome das advogadas
Mariana , inscrita na OAB/SP nº. xxxxxx e Simone, inscrita na OAB/SP n° xxxxx,
sob pena de nulidade.

Termos em que,
pede deferimento.
São Paulo, xx de fevereiro de xxxx.