Curso de 2ª Fase em Direito Administrativo

Peça Prático-Profissional
Pedro, nascido e domiciliado em Florianópolis - SC, indignou-se ao saber, em maio de
2019, por meio da imprensa, que o senador que merecera seu voto nas últimas eleições
havia determinado a reforma total de seu gabinete, orçada em mais de R$ 2.000.000,00
de reais, a qual seria custeada pelo Senado Federal.
A referida reforma incluía aquecimento e resfriamento com controle individualizado para
o ambiente e instalação de ambiente físico para projeção de filmes holográficos,
melhorias que Pedro considera suntuosas, incompatíveis com a realidade brasileira. O
Senador declara, em entrevistas, que os gastos com a reforma seriam necessários para a
manutenção da representação adequada ao cargo que exerce.
Tendo tomado conhecimento de que o processo de licitação já se encerrara e que a obra
não havia sido iniciada, Pedro, temendo que nenhum ente público tomasse qualquer
atitude para impedir o início da referida reforma, dirigiu-se a uma delegacia de Polícia
Civil, onde foi orientado a que procurasse a Polícia Federal.
Supondo tratar-se de um “jogo de cartas marcadas”, Pedro preferiu procurar ajuda de
profissional da advocacia para aconselhar-se a respeito da providência legal que poderia
ser tomada no caso. Em face dessa situação hipotética, na qualidade de advogado (a)
constituído (a) por Pedro, redija a medida judicial mais apropriada para impedir que a
reforma do gabinete do referido Senador da República onere os cofres públicos.
Considerando essas informações, redija a peça cabível para a defesa dos interesses
jurídicos ventilados no texto. (Valor: 5,00)
Obs.: a peça deve abranger todos os fundamentos de Direito que possam ser utilizados
para dar respaldo à pretensão. A simples menção ou transcrição do dispositivo legal não
confere pontuação.
Padrão de Resposta - Peça Profissional
- Peça: Ação Popular - art. 5.º, LXXIII, da Constituição Federal de 1988 e Lei n.º
4.717/65.
- Competência: Juiz Federal da Vara Cível Federal de Florianópolis da Seção Judiciária
de Santa Catarina.
- Legitimidade Ativa: Pedro.
- Legitimidade Passiva: Senador da República.
- Estruturação da peça: resumo dos fatos.
- Pedido de liminar (art. 5.º, § 4.º, da Lei n.º 4.717/65).
- Fundamentos: arts. 37, caput (impessoalidade, moralidade e eficiência), 5.º, LXXIII da
Constituição Federal e Lei n.º 4.717/65.
- Requisito formal específico: comprovar a condição de cidadão com a cópia do título de
eleitor (documento anexo, nos termos do art. 1.º, §3.º, da Lei n.º 4.717/65).
- Pedidos:
I. concessão liminar da suspensão do contrato.
II. determinação da citação do impetrado para contestar, sob pena de revelia (art. 7.º, I, a,
da Lei n.º 4.717/65).
III. intimação do representante do Ministério Público (arts. 6.º, §4.º e 7.º, I, a, da Lei n.º
4.717/65).
IV. julgar procedente o pedido, confirmando a liminar e determinando a anulação do
contrato administrativo.
V. condenar o impetrado no pagamento das custas e honorários advocatícios (art. 12 da
Lei n.º 4.717/65), bem como, ao ressarcimento das perdas e danos (art. 11 da Lei n.º
4.717/65).
VI. protestar pela juntada de provas (todos os meios em direito admitidos, especialmente
pelos documentos ora juntados, oitiva de testemunhas e demais que se fizerem
necessárias, desde já requeridas).
- Valor da causa R$...
R$ 1.000,00 (um mil reais) para efeitos procedimentais.
Nesses termos, pede deferimento.
Local... e data...
Advogado.../OAB...
Obs: Os arts. 39 e 282 do CPC de 1973 correspondem aos arts. 77, V, e 319 do CPC de
2015.
Não se pode trazer fatos novos na resposta, pois poderia ser considerada a identificação
da peça e do candidato. Não se admite trazer dados que não constam no enunciado, tais
como: endereço, nome do advogado, número da OAB, entre outros.
Críticas ao gabarito oficial divulgado: no presente caso cabe liminar na Ação Popular,
tanto é que os candidatos que a utilizaram foram aprovados. Apresentou-se no gabarito
oficial o cabimento de tutela antecipada.