OAB SEGUNDA FASE – DIREITO CONSTITUCIONAL

PROF. DOUGLAS CRISPIM

AÇÃO POPULAR – PADRÃO

ENDEREÇAMENTO
NOME E QUALIFICAÇÃO DO AUTOR: QUALIFICAÇÃO – art. 319, II do CPC. POSTULAÇÃO:
por meio do seu advogado (mandato em anexo), com escritório profissional na ..., local que
receberá as intimações processuais, vem, respeitosamente, ???? FUNDAMENTO LEGAL DA
PEÇA: com fundamento no art.5º, LXXIII da Constituição Federal e Lei nº 4.717/65, propor
NOME DA PEÇA: AÇÃO POPULAR NOME E QUALIFICAÇÃO DO RÉU: em face dos Réus
????? – geralmente mais de uma pessoa, pelos fatos e fundamentos de direito que se seguem.
DOS FATOS:
Repetir pontos importantes do enunciado, principalmente a parte dos artigos citados e se houver
a urgência, focar nesse fato. Nesse momento NÃO se pode inventar fatos e é o momento que
você identifica as partes do processo.
DO DIREITO:
Lembrem-se, pode ser apenas três tópicos. DA COMPETÊNCIA: Como se sabe, no remédio
constitucional Ação Popular, não há que se falar em foro privilegiado ou prerrogativa de função.
O critério a ser observado é a origem do ato impugnado (art. 5º da Lei 4.717/65), razão pela qual
a presente ação foi proposta nesse juízo ???? (federal ou estadual). DA LEGITIMIDADE: A
legitimidade ativa do presente remédio constitucional se encontra no art.5, LXXIII da Constituição
Federal e no art. 1º, § 3º da Lei 4.717/65. Assim, qualquer pessoa cidadão em pleno gozo dos
direitos políticos é parte legítima para atacar ato lesivo ao patrimônio público, como também a
inobservância dos princípios da boa Administração (art. 37 da CF). No presente caso o Autor do
presente remédio preenche os requisitos subjetivos de ser cidadão, pois possui o título de eleitor,
estando em dia com suas obrigações eleitorais e não se encontra em nenhuma das condições
de privação dos direitos políticos (documentos em anexo). A legitimidade passiva, de acordo
com o art.5, LXXIII da Constituição Federal c/c o art. 6º da Lei 4.717/65 são as pessoas que dão
causa a lesão ao patrimônio público. No caso em tela, a lesão foi praticada ???????? DO
MÉRITO: No caso em tela, ocorreram atos ilegais e lesivos ao patrimônio Público nos termos
dos artigos 3º e 4º da Lei nº 4.717/65. O ato praticado por ???? violou a moralidade pública
(art.37 da CF/88), além de causar grande prejuízo ao patrimônio público, ensejando sua
responsabilização, além da anulação de tais atos por força dos artigos 3º e 4º da Lei nº 4.717/65
MEDIDA LIMINAR:
Geralmente cabe. Por causar prejuízo ao erário. Então, um modelo padrão seria: Conforme art.
5º, §4º da Lei nº 4.717/65 é possível a concessão de liminar para defender o patrimônio público.
A fundamentação encontra-se expressa no mérito da ação. No caso, o fumus boni iuris está
evidenciado pela existência ato lesivo ao patrimônio público de grande valor. Já o periculum in
mora, está caracterizado quando a espera de um provimento final coloca em risco o bem público,
além de se tornar difícil e até mesmo incerta a reparação do dano, caso ainda se permita a
continuidade dos efeitos dos atos impugnados. Dessa forma, presentes os requisitos de
relevante fundamento e ineficácia da medida, como restaram comprovados acima, a liminar deve
ser concedida para suspender os atos ????? que causam prejuízo ao erário.

XXV - EXAME DA ORDEM 2ª FASE – DIREITO CONSTITUCIONAL

 OAB SEGUNDA FASE – DIREITO CONSTITUCIONAL
PROF. DOUGLAS CRISPIM

DOS PEDIDOS:
Diante de todo exposto, o Autor requer
a) Concessão da liminar sem ouvida da parte contrária para suspender ?? (Ex. os contratos
administrativos superfaturados) nos termos do art.5º, § 4º da Lei nº 4.717/65.
b) A citação dos Réus para que, querendo, venham contestar a presente ação no prazo de 20
dias, sob pena da revelia, nos termos do art. 7º da Lei nº 4.717/65.
c) Intimação do Ministério Público nos termos do art. 7º da Lei nº 4.717/65.
d) Confirmada a liminar, seja julgado totalmente procedente a presente ação para decretar a
nulidade do ato lesivo ao patrimônio público.
e) Condenação dos responsáveis no ressarcimento dos danos causados nos termos do art.
11 da Lei nº 4.717/65.
f) Condenação dos Réus ao pagamento de honorários advocatícios, custas e demais
despesas processuais nos termos do art. 12 da Lei nº 4.717/65.
O autor pretende provar o alegado por todos os meios de provas em Direito admitidos.
FECHAMENTO:
Dar-se à causa o valor de 1.000,00 (um mil reais) para efeitos procedimentais. Termos
que pede e espera deferimento. Local ..., data...Advogado..., OAB nº...

XXV - EXAME DA ORDEM 2ª FASE – DIREITO CONSTITUCIONAL