DIREITO FIP/ MAGSUL

Administração: (Bacharel)
Direito: (Bacharel)
Mantida pela A.E.S.P.
R: Tiradentes, 322 – Centro – Tel.: (67) 3437-8820 – Ponta Porã – MS
Home Page: www.magsul-ms.com.br E-mail: magsul@terra.com.br
Curso: Direito
Professor(a): Marko Valdez
Disciplina: TEORIA GERAL DO PROCESSO
Acadêmico(a): TAILANA GABRIELE F. DOMINGUES Ra: 411777

Atividades Avaliativas 3, 4 e 5

Questão 3: Agripina, em nome próprio e e na qualidade de mãe de Salviano, menor

impúbere, propõe uma ação de investigação de paternidade em face de Mélvio,
alegando este ser o pai da criança. Citado da ação, o réu procura o(a) um(a)
advogado(a) para propor sua defesa. Nesse sentido, qual seria a primeira tese de
defesa a ser argüida por Melvio, no que diz respeito à constituição básica do
processo?
RESPOSTA: Provará o alegado por todos os meios de provas em direito admitidos,
especialmente o depoimento pessoal da representante legal do requerente, sob pena
de confissão, oitiva de testemunhas oportunamente arroladas, juntada de documentos,
perícias (DNA), etc. Protesta por outras provas. Logo, não há porquê conferir ao
impetrado a paternidade, primeiro em razão de não haverem provas necessárias que
determinem tal alegação, segundo porque há fundadas dúvida que a paternidade deva
ser conferida, segundo os fatos. Solicitação proposta nos termos da inicial não é
digna de para ser deferida, sob pena de ser decertada ao réu a filiação a uma pessoa
que nunca foi seu filho, apenas porque os eventos descritos na exordial não traduzem
a veracidade dos acontecimentos e a par da total ineficácia de provas, não irão
resultar a não ser pela completa improcedência das solicitações, com a acao de
contestação de paternidade.

Questão 4: Acesso à Justiça e sua Gratuidade. Para refletir, discutir e

responder: É correta a atitude do juiz que indefere uma petição inicial,
extinguindo-a sem resolução de mérito, ao constatar a falta de quaisquer dos
requisitos da petição inicial exigidos no artigo 319 do CPC? E em relação à
carência de ação, poderia o juiz tomar essa mesma atitude? Justifique sua
resposta .

RESPOSTA : A respeito da carência da ação para que a mesma seja exercida

necessariamente deve preencher dois requisitos (legitimidade e interesse) faltando
estes, não se pode falar em relação jurídico processual, e o direito de ação não terá
sido exercido, consequentemente o magistrado indeferirá e extinguirá o processo sem
resolução de mérito. De acordo com o artigo 321 do código processo civil, fala que
quando uma peticao não conter os requisitos do artigo 319 não poderá o juiz indeferir
imediatamente a mesma. Devera estipular o prazo de 15 dias e informar o que deve
ser corrigido. Passando esse prazo, e não emendada a petição inicial ai sim o juiz ira
indeferir e extinguir o processo sem mérito.
DIREITO FIP/ MAGSUL
Administração: (Bacharel)
Direito: (Bacharel)
Mantida pela A.E.S.P.
R: Tiradentes, 322 – Centro – Tel.: (67) 3437-8820 – Ponta Porã – MS
Home Page: www.magsul-ms.com.br E-mail: magsul@terra.com.br
Curso: Direito
Professor(a): Marko Valdez
Disciplina: TEORIA GERAL DO PROCESSO
Acadêmico(a): TAILANA GABRIELE F. DOMINGUES Ra: 411777

Questão 5: Elementos, Condições e Classificação das Ações João das Couves

comprou via internet determinada mercadoria da Empresa “Brazil Wood Import”,
pagando através de seu cartão de crédito, e sendo-lhe informado que a entrega
seria feita no máximo em 10 dias úteis. A empresa vendedora, informou no ato
da compra que ao despachar suas mercadorias vendidas, terceiriza a entrega,
utilizando-se para isso dos serviços de entrega de outra empresa, denominada
“Vespa Transportes Aéreos Ltda”. Ocorre que as mercadorias compradas por
João não foram entregues, sendo-lhe informado pela empresa vendedora que
houve extravio das mesmas, obrigando João a ingressar com a devida ação.
Diante desse caso hipotético, responda:

A)Qual seria a causa de pedir remota e a causa de pedir próxima da ação

proposta por João das Couves?

Causa de pedir remota: Resposta: A causa de pedir remota é composta pelos fatos
ou pelo conjunto de fatos narrados pelo autor. No caso, incumbe ao autor demonstrar
os fatos constitutivos do seu direito (o contrato celebrado com a seguradora e o
acidente que o deixou incapacitado para exercer sua profissão) e o fato praticado pela
ré supostamente violador deste direito (a recusa administrativa do pagamento da
indenização que lhe gerou vários percalços e constrangimentos). Sendo assim O autor
ao realizar uma compra em uma plataforma virtual sistema E-Commerce da empresa
“Brazil Wood Import”, efetua o pagamento via cartão de credito e informado que no
prazo de 10 dias recebera o produto no endereço informado. Ao expirar o prazo, o
autor e informado que a transportadora a qual presta serviço de logistica para “Brazil
Wood Import” extraviou seu pedido. E isso, obviamente causou-lhe danos materiais
por ter efetuado o pagamento e não ter recebido o produto adquirido.

Difere a causa de pedir remota da causa de pedir próxima, que é constituída pelos
fundamentos jurídicos do pedido, incumbindo ao autor o ânus de demonstrar que o
fato narrado se enquadra em uma determinada categoria jurídica e que as
consequências por ele pretendidas são as mesmas previstas no ordenamento jurídico
(subsunção do fato à norma). No caso, cabe ao demandante apontar que os fatos
narrados configuram inadimplemento contratual, o qual gera as consequências
pretendidas, ou seja, compelir a seguradora ao adimplemento da obrigação pactuada,
além dos danos morais suportados,Sendo assim a Causa de pedir próxima: sera o
fundamento jurídico para a propositura desta ação encontra-se fulcro na Carta da
Republica, onde prevê expressamente em seu artigo 5o, XXXV: “a lei não poderá
excluir da apreciação do Poder Judiciário lesão ou ameaça a direito.”

B) Qual seria os possíveis pedido imediatos da ação proposta por João das
Couves?

RESPOSTA:
DIREITO FIP/ MAGSUL
Administração: (Bacharel)
Direito: (Bacharel)
Mantida pela A.E.S.P.
R: Tiradentes, 322 – Centro – Tel.: (67) 3437-8820 – Ponta Porã – MS
Home Page: www.magsul-ms.com.br E-mail: magsul@terra.com.br
Curso: Direito
Professor(a): Marko Valdez
Disciplina: TEORIA GERAL DO PROCESSO
Acadêmico(a): TAILANA GABRIELE F. DOMINGUES Ra: 411777

1- citar os requeridos

2- solicitar ressarcimento com juros e corrigido

3- solicitar danos morais e materiais devido o transtorno causado pelo extravio.

Questão 5:Leia o seguinte questionamento e logo em seguida responda deforma

justificada: Porque a “possibilidade jurídica do pedido” não é mais uma
condição da ação na nova sistemática.

RESPOSTA: De acordo no contexto relatado a cima , por muitos anos se ao

analisa as "condições da ação" o Estado-Juiz rompia o plano da validade para
analisar propriamente a existência, ou seja, o direito material lesionado ou o
próprio mérito da ação, o Código de Processo Civil extinguiu, como categoria,
as condições da ação. Portanto, o instituto foi extinto, mas seus requisitos
permaneceram intactos. Levando-se em conta que o magistrado, ainda, realiza
dois juízos de admissibilidade e mérito, o novo CPC separou os requisitos das
condições da ação alocando-os em pressupostos processuais (relativos ao
juízo de admissibilidade da ação e como questão de mérito. Pois assim , que o
interesse de agir e a legitimidade passaram a ser tratados como pressupostos
processuais, nos termos do art. 17, do NCPC, de tal forma que constatando o
juiz, ao receber a inicial, a ausência do interesse de agir ou legitimidade,
indeferirá a petição inicial, consoante art. 330, II e III, do NCPC. Pois, a nova
sistemática extinguiu, como categoria, as condições da ação mantendo seus
elementos e deslocando-os, passando a ser pressupostos processuais e (a
possibilidade jurídica do pedido passa a ser analisada com relação ao mérito,
podendo causar improcedência liminar do pedido e não mais de carência da
ação como prevista na lei revogada.