UNIVERSIDADE DO ESTADO DE MATO GROSSO

PRÓ-REITORIA DE ENSINO DE GRADUAÇÃO

FACULDADE DE CIÊNCIAS EXATAS
CURSO DE BACHARELADO EM DIREITO

PRIMEIRA AVALIAÇÃO
Direito Processual Civil III – 2021.2
Prof.ª: Ana Paula Marques Andrade.
ACADÊMICOS: Elisandra Marques Barbalho.
Kathiryn Taylor Apª Arruda Da Silva.
Kelle Cristina De Oliveira.

Analise os autos e:
1. Faça um resumo (em no máximo 10 linhas) do que se trata a ação (causa de pedir
próxima e remota, pedidos), n° do processo, qual vara tramita, partes e respectivos
advogados e alguma outra informação relevante. (5,0)

Nº do processo: 0058316-12.2014.8.11.0041, de acordo com o processo, a ação

proposta nos autos e a causa de pedir é a obrigação de fazer, a indenização por
danos materiais, lucro cessante e dano material.
Autora adquiriu um imóvel e após pagar o respectivo valor não recebeu suas
chaves, com isso requerendo a condenação do réu a entregar o imóvel nos termos
do contrato e ressarcir as perdas de lucro que ela teve ao deixar de usufruir do que
havia comprado, juntamente com os danos morais. Parte que deu início na ação
Fernanda Moreira Rondon onde solicita a condenação da pessoa Jurídica WSM,
Construtora e Incorporadora LTAD, o processo tramita na 9º vara civil de
Cuiabá/MT, advogado da parte autora Kleber José Menezes Alves OAB/MT
13.379, Advogado da parte Ré, Wilian Khalil OAB/MT.

2. Responda as seguintes perguntas: (Cada um vale 1,0)

(A) Todos os requisitos da petição inicial foram observados?

Os requisitos para a petição inicial foram aferidos com cuidado e respeitados, de

acordo com o Art.391 do código de processo civil, onde está previstos os atos
solenes para se iniciar a petição, como o endereçamento, a qualificação das partes,
a causa de pedir (tanto próxima como remota), o pedido, o valor da causa, a
especificação de provas e a audiência de conciliação, todas formas propostas e
esclarecidas nos autos. Entretanto a ação foi iniciada em 2014, logo o
endereçamento ainda estava sendo direcionado ao juiz, já no novo CPC o
endereçamento é direcionado para a vara Civil.

(B) Há litisconsórcio? Se sim, em quais modalidades (ativo, passivo, obrigatório,

facultativo, simples ou unitário)?

Não há litisconsórcio, pois, para existir é necessário que se tenha uma pluralidade
de autores ou réus no processo, e esse processo que estamos analisando possui
apenas uma autora e uma parte Ré sendo pessoa jurídica, e de acordo com fontes
formais mediatas (doutrina) do direito processual civil as pessoas jurídicas não se
confundem com litisconsortes.
 UNIVERSIDADE DO ESTADO DE MATO GROSSO
PRÓ-REITORIA DE ENSINO DE GRADUAÇÃO
FACULDADE DE CIÊNCIAS EXATAS
CURSO DE BACHARELADO EM DIREITO

C) O valor da causa está em conformidade com o que diz a legislação?

Sim, embora este processo seja de 2014 os requisitos básicos estão contidos na
petição inicial.
O valor da causa é o valor econômico atribuído a um conflito de interesses manifestado em
juízo. Representa, assim, o potencial proveito econômico da causa, revertido, ao fim, para
as partes do processo. Em alguns casos, contudo, esse valor não é visível imediatamente. É
o caso, por exemplo, de algumas ações declaratórias. Nesse caso, então, a atribuição de um
valor da causa significa a monetarização da demanda, dos seus fatos e fundamentos. O
objetivo de atribuir um valor à causa é, enfim, tornar uma demanda possível. E deve estar
presente na petição inicial. Uma vez que é requisito da inicia, a sua ausência, portanto,
implica na inépcia da inicial, sob risco de indeferimento,

Lei nº 13.105 de 16 de março de 2015

Art. 291. A toda causa será atribuído valor certo, ainda que não tenha conteúdo econômico
imediatamente aferível.
Art. 292. O valor da causa constará da petição inicial ou da reconvenção e será:

D) Houve necessidade da parte autora emendar a inicial?

Não houve necessidade da emenda a inicial pois lendo o processo, em momento
algum o juiz faz a menção sobre faltar alguns requisitos do Art. 319 e Art.320 na
petição inicial, a necessidade de emenda inicial se encontra no Art. 321 onde
assim está prescrito assim “o juiz ao verificar que a petição inicial não preenche
os requisitos dos Art. 319 e Art.320 ou que apresenta defeitos e irregularidades
capazes de dificultar o julgamento de mérito, determinará que o autor, no prazo
de 15 (quinze) dias, a emende ou a complete, indicando com precisão o que deve
ser corrigido ou completado.
Parágrafo Único se o autor não cumprir a diligência, o juiz indeferirá a petição
inicial.” Em momento algum o juiz indeferiu a petição, e nem apresentou vícios e
irregularidades.

E) Se tiver sentença, todos os pedidos foram acolhidos pelo(a) juiz(a)?

Houve sentença e nem todos os pedidos foram atendidos pelo juiz, pelo contrário
a sentença foi julgada parcialmente procedente onde foi condenando a Requerida
(Ré) em danos morais no valor de R$: 10.000,00 (dez mil reais) e na multa
prevista na clausula 6.2 do contrato, isso por descumprir o acordado nas
obrigações contratuais. Condenou a requerida ao pagamento das custas
processuais e honorários advocatícios arbitrados em 10% sobre o valor da
condenação. Afastou e julgou não procedente os lucros cessantes que a
requerente solicitou, no caso pagamento de alugueis durante o período de mora e
outros lucros que ela deixou de lucrar em detrimento de responsabilidades de
outrem.

OBS: Utilize a argumentação jurídica e o fundamento legal (CPC, CF) de acordo com
os fatos analisados (caso concreto).