‭Petição Inicial‬

‭Direito Processual Civil Esquematizado‬

‭Marcus Vinicius Rios Gonçalves (2024)‬
‭Livro VII - Capítulo 1 - Pág. 1263‬

‭1. Petição Inicial e Demanda‬

‭ ‬‭a‬‭petição‬‭inicial‬‭que‬‭fundamenta‬‭juridicamente‬‭o‬‭direito‬‭pleiteado‬‭e‬‭expõe‬‭qual‬‭o‬
É
‭direito que a parte pretende que seja satisfeito com aquela demanda.‬

‭ ‬ ‭petição‬ ‭inicial‬ ‭não‬ ‭se‬ ‭confunde‬ ‭com‬ ‭a‬ ‭demanda‬‭,‬ ‭mas‬ ‭é‬ ‭a‬ ‭forma‬ ‭pela‬ ‭qual‬ ‭a‬
A
‭demanda‬ ‭se‬ ‭materializa‬ ‭no‬ ‭mundo‬ ‭jurídico,‬ ‭como‬ ‭se‬ ‭a‬ ‭petição‬ ‭inicial‬ ‭fosse‬ ‭um‬
‭recipiente e a demanda o líquido que o preenche.‬

‭ ‬ ‭petição‬ ‭inicial‬ ‭é‬ ‭considerada‬ ‭um‬ ‭projeto‬ ‭de‬ ‭sentença‬‭,‬ ‭tendo‬ ‭em‬ ‭vista‬ ‭que‬ ‭nela‬
A
‭contém‬ ‭aquilo‬ ‭que‬ ‭o‬ ‭demandante‬ ‭almeja‬ ‭ser‬ ‭o‬ ‭conteúdo‬ ‭da‬ ‭decisão‬ ‭que‬ ‭vier‬ ‭a‬
‭acolher o seu pedido.‬

‭ ‬‭demanda‬‭expressa‬‭por‬‭meio‬‭da‬‭petição‬‭inicial‬‭é‬‭a‬‭delimitação‬‭daquilo‬‭que‬‭poderá‬
A
‭ser‬ ‭objeto‬ ‭da‬ ‭tutela‬ ‭jurisdicional.‬ ‭Desta‬ ‭forma,‬ ‭a‬ ‭decisão‬ ‭proferida‬ ‭futuramente‬ ‭só‬
‭poderá‬ ‭alcançar‬ ‭os‬ ‭limites‬ ‭daquele‬ ‭direito‬ ‭que‬ ‭foi‬ ‭contemplado‬ ‭na‬ ‭petição‬ ‭inicial,‬
‭sem poder aumentar ou reduzir o seu alcance.‬

‭1.1. Requisitos da Petição Inicial‬

‭ ‬ ‭petição‬ ‭deve‬ ‭ser‬ ‭apresentada‬‭de‬‭forma‬‭escrita‬‭,‬‭sendo‬‭a‬‭postulação‬‭oral‬‭medida‬

A
‭de‬‭exceção‬‭prevista em legislação específica.‬

‭ rt. 319, CPC:‬‭A petição inicial indicará:‬

A
‭I - o juízo a que é dirigida;‬
‭II‬‭-‬‭os‬‭nomes,‬‭os‬‭prenomes,‬‭o‬‭estado‬‭civil,‬‭a‬‭existência‬‭de‬‭união‬‭estável,‬‭a‬‭profissão,‬
‭o‬‭número‬‭de‬‭inscrição‬‭no‬‭Cadastro‬‭de‬‭Pessoas‬‭Físicas‬‭ou‬‭no‬‭Cadastro‬‭Nacional‬‭da‬
‭Pessoa Jurídica, o endereço eletrônico, o domicílio e a residência do autor e do réu;‬
‭III - o fato e os fundamentos jurídicos do pedido;‬
‭IV - o pedido com as suas especificações;‬
‭V - o valor da causa;‬
‭VI‬ ‭-‬ ‭as‬ ‭provas‬ ‭com‬ ‭que‬ ‭o‬ ‭autor‬ ‭pretende‬ ‭demonstrar‬ ‭a‬ ‭verdade‬ ‭dos‬ ‭fatos‬
‭alegados;‬
‭VII‬‭-‬‭a‬‭opção‬‭do‬‭autor‬‭pela‬‭realização‬‭ou‬‭não‬‭de‬‭audiência‬‭de‬‭conciliação‬‭ou‬‭de‬
‭mediação.‬
‭ ‬ ‭petição‬ ‭inicial‬ ‭deve‬ ‭vir‬ ‭assinada‬ ‭por‬ ‭quem‬ ‭tenha‬ ‭capacidade‬ ‭postulatória‬
A
‭(advogado, defensor público, membro do MP).‬

‭Há, no entanto, algumas hipóteses em que o leigo tem capacidade postulatória:‬

‭●‬ ‭Ação de alimentos (art. 2º, Lei 5.478/1968);‬
‭●‬ ‭Habeas Corpus;‬
‭●‬ ‭Juizados‬ ‭Especiais‬ ‭Cíveis,‬ ‭na‬ ‭primeira‬ ‭instância,‬ ‭em‬ ‭causas‬ ‭com‬ ‭valor‬
‭inferior a vinte salários-mínimos;‬
‭●‬ ‭Pedidos‬‭de‬‭concessão‬‭de‬‭medidas‬‭protetivas‬‭de‬‭urgência‬‭em‬‭favor‬‭da‬‭mulher‬
‭vítima de violência doméstica ou familiar (art. 27, Lei 11.340/2006).‬

‭ ‬ ‭petição‬ ‭deve‬ ‭conter‬ ‭a‬ ‭indicação‬ ‭do‬ ‭endereço,‬ ‭eletrônico‬ ‭e‬ ‭não‬ ‭eletrônico,‬ ‭do‬
A
‭advogado e deve‬‭vir acompanhada da procuração‬‭(art. 287, CPC).‬

‭ ‬ ‭autor‬ ‭tem‬ ‭de‬ ‭indicar‬ ‭o‬ ‭juízo‬ ‭a‬ ‭que‬ ‭é‬ ‭dirigida‬ ‭a‬ ‭demanda,‬ ‭observando‬ ‭as‬‭regras‬
O
‭sobre competência.‬

‭ xmo. Sr. Juiz Federal da Vara Cível da Seção Judiciária de São Paulo/SP‬
E
‭Exmo. Sr. Juiz de Direito da Vara de Família da Comarca de Salvador/BA‬

‭1.1.1. Qualificação das partes‬

‭ rt. 319, CPC:‬‭A petição inicial indicará:‬

A
‭(...)‬
‭II‬‭-‬‭os‬‭nomes,‬‭os‬‭prenomes,‬‭o‬‭estado‬‭civil,‬‭a‬‭existência‬‭de‬‭união‬‭estável,‬‭a‬‭profissão,‬
‭o‬‭número‬‭de‬‭inscrição‬‭no‬‭Cadastro‬‭de‬‭Pessoas‬‭Físicas‬‭ou‬‭no‬‭Cadastro‬‭Nacional‬‭da‬
‭Pessoa Jurídica, o endereço eletrônico, o domicílio e a residência do autor e do réu;‬

‭ e‬ ‭a‬ ‭ação‬ ‭é‬ ‭proposta‬ ‭por‬ ‭ou‬ ‭contra‬ ‭um‬ ‭substituto‬ ‭processual‬ ‭(legitimado‬
S
‭extraordinário),‬ ‭é‬ ‭preciso‬ ‭indiciar‬ ‭quem‬ ‭é‬ ‭o‬ ‭substituído‬ ‭(titular‬ ‭da‬ ‭situação‬ ‭jurídica‬
‭litigiosa).‬

‭ uando‬‭se‬‭trata‬‭de‬‭PJ,‬‭é‬‭fundamental‬‭que‬‭a‬‭petição‬‭inicial‬‭venha‬‭acompanhada‬‭do‬
Q
‭estatuto social e da documentação que comprove a regularidade da representação.‬

‭ e‬ ‭o‬ ‭autor‬ ‭for‬ ‭um‬ ‭nascituro‬‭,‬ ‭deverá‬ ‭ser‬‭identificado‬‭como‬‭“nascituro‬‭de‬‭fulana‬‭de‬

S
‭tal”.‬

‭ ‬ ‭possível‬ ‭demanda‬ ‭proposta‬ ‭contra‬ ‭pessoa‬ ‭incerta‬‭,‬ ‭quando‬ ‭se‬ ‭deve‬‭proceder‬‭a‬

É
‭um‬‭esboço‬‭de‬‭identificação,‬‭bem‬‭como‬‭será‬‭requerida‬‭a‬‭citação‬‭editalícia‬‭(art.‬‭256,‬
‭I, CPC).‬
 ‭ rt. 319, CPC:‬
A
‭(...)‬
‭§‬ ‭1º‬ ‭Caso‬ ‭não‬ ‭disponha‬ ‭das‬ ‭informações‬ ‭previstas‬ ‭no‬‭inciso‬‭II,‬‭poderá‬‭o‬‭autor,‬‭na‬
‭petição inicial,‬‭requerer ao juiz‬‭diligências necessárias a sua obtenção.‬
‭§‬‭2º‬‭A‬‭petição‬‭inicial‬‭não‬‭será‬‭indeferida‬‭se,‬‭a‬‭despeito‬‭da‬‭falta‬‭de‬‭informações‬‭a‬‭que‬
‭se refere o inciso II,‬‭for possível a citação do réu.‬
‭§‬‭3º‬‭A‬‭petição‬‭inicial‬‭não‬‭será‬‭indeferida‬‭pelo‬‭não‬‭atendimento‬‭ao‬‭disposto‬‭no‬‭inciso‬
‭II‬ ‭deste‬ ‭artigo‬ ‭se‬ ‭a‬ ‭obtenção‬ ‭de‬ ‭tais‬ ‭informações‬ ‭tornar‬ ‭impossível‬ ‭ou‬
‭excessivamente oneroso‬‭o acesso à justiça.‬

‭1.2.3 Causa de pedir: o fato e o fundamento jurídico do pedido‬

‭ ‬‭exposição‬‭dos‬‭fatos‬‭e‬‭dos‬‭fundamentos‬‭jurídicos‬‭do‬‭pedido‬‭formam‬‭a‬‭denominada‬
A
‭causa de pedir.‬

‭ sse‬ ‭é‬ ‭um‬ ‭dos‬ ‭requisitos‬ ‭de‬ ‭maior‬ ‭importância‬ ‭da‬ ‭petição‬ ‭inicial,‬ ‭sobretudo‬ ‭a‬
E
‭descrição‬ ‭dos‬ ‭fatos,‬ ‭que,‬ ‭constituindo‬ ‭um‬ ‭dos‬ ‭elementos‬ ‭da‬ ‭ação,‬ ‭vincula‬ ‭o‬
‭julgamento‬ ‭(teoria‬ ‭da‬ ‭substanciação).‬ ‭O‬ ‭juiz‬ ‭não‬ ‭pode‬ ‭se‬ ‭afastar‬ ‭dos‬ ‭fatos‬
‭declinados na inicial‬‭, sob pena de a sentença ser extra petita.‬
‭A‬ ‭causa‬ ‭de‬ ‭pedir‬ ‭e‬ ‭o‬ ‭pedido‬ ‭formulados‬ ‭darão‬ ‭os‬ ‭limites‬ ‭objetivos‬ ‭da‬ ‭lide,‬ ‭dentro‬
‭dos quais deverá ser dado o provimento jurisdicional.‬

‭ ‬ ‭causa‬ ‭de‬ ‭inépcia‬ ‭da‬ ‭petição‬ ‭inicial‬ ‭a‬ ‭falta‬ ‭de‬ ‭causa‬ ‭de‬ ‭pedir,‬ ‭ou‬ ‭de‬
É
‭correspondência entre ela e o pedido (CPC, art. 330, § 1º).‬

‭ ão‬ ‭é‬ ‭necessária‬ ‭a‬ ‭indicação‬ ‭do‬ ‭dispositivo‬ ‭legal‬‭,‬ ‭mas‬ ‭das‬ ‭regras‬ ‭gerais‬ ‭e‬
N
‭abstratas das quais se pretende extrair a consequência jurídica postulada.‬

‭ ‬‭indicação‬‭do‬‭direito‬‭aplicável‬‭não‬‭vincula‬‭o‬‭juiz,‬‭que‬‭conhece‬‭o‬‭direito‬‭(‬‭jura‬‭novit‬
A
‭curia‬‭)‬ ‭e‬ ‭pode‬ ‭valer-se‬ ‭de‬ ‭regras‬ ‭diferentes‬ ‭daquelas‬ ‭apontadas‬ ‭na‬ ‭petição‬ ‭inicial.‬
‭Por‬ ‭isso,‬ ‭pode‬ ‭haver‬ ‭alguma‬ ‭tolerância‬ ‭do‬ ‭juízo‬ ‭em‬ ‭relação‬ ‭a‬ ‭isso‬ ‭na‬ ‭inicial,‬ ‭mas‬
‭não em relação aos fatos.‬

‭1.2.4 Pedido‬

‭É a pretensão que o autor leva à apreciação do juiz.‬

‭ ‬‭preciso‬‭que‬‭o‬‭autor‬‭indique‬‭com‬‭clareza‬‭o‬‭pedido‬‭imediato‬‭,‬‭o‬‭tipo‬‭de‬‭provimento‬
É
‭jurisdicional‬ ‭(condenatório,‬ ‭constitutivo,‬ ‭declaratório)‬ ‭e‬ ‭o‬ ‭mediato‬ ‭(bem‬ ‭da‬ ‭vida‬
‭almejado).‬
 ‭●‬ E‭ xemplo:‬ ‭Ação‬ ‭condenatória‬ ‭–‬ ‭imediato:‬ ‭condenação;‬ ‭mediato:‬ ‭réu‬ ‭seja‬
‭condenado ao pagamento de uma dívida.‬

‭ ‬ ‭atividade‬ ‭judiciária‬ ‭é‬ ‭silogística:‬ ‭o‬ ‭juiz,‬ ‭ao‬ ‭­proferir‬ ‭o‬ ‭julgamento,‬ ‭examinará‬ ‭a‬
A
‭premissa‬ ‭maior‬ ‭(as‬ ‭regras‬ ‭gerais‬ ‭e‬ ‭abstratas‬ ‭do‬ ‭ordenamento‬ ‭jurídico,‬ ‭os‬
‭fundamentos‬ ‭jurídicos)‬ ‭e‬ ‭a‬ ‭premissa‬ ‭menor‬ ‭(os‬ ‭fatos),‬ ‭para‬ ‭então‬ ‭extrair‬ ‭delas‬ ‭as‬
‭consequências jurídicas (pedido).‬

‭ or‬ ‭isso,‬ ‭é‬ ‭preciso‬ ‭que‬ ‭na‬ ‭petição‬ ‭inicial,‬ ‭o‬ ‭autor‬ ‭indique‬ ‭os‬ ‭fatos,‬ ‭o‬ ‭direito‬ ‭e‬ ‭o‬
P
‭pedido,‬ ‭que‬ ‭deve‬ ‭decorrer‬ ‭logicamente‬ ‭da‬ ‭aplicação‬ ‭do‬ ‭direito‬ ‭ao‬ ‭fato‬ ‭concreto‬
‭levado ao seu conhecimento.‬

‭ essa‬ ‭forma,‬ ‭o‬ ‭pedido‬ ‭limita‬ ‭a‬ ‭atuação‬ ‭jurisdicional,‬ ‭conforme‬ ‭o‬ ‭princípio‬ ‭da‬
D
‭adstrição, correlação ou congruência.‬

‭1.2.5 Valor da Causa‬

‭ rt.‬ ‭291,‬ ‭CPC.‬ ‭A‬ ‭toda‬ ‭causa‬ ‭será‬ ‭atribuído‬ ‭valor‬ ‭certo,‬ ‭ainda‬ ‭que‬ ‭não‬ ‭tenha‬
A
‭conteúdo econômico imediatamente aferível.‬

‭Tal atribuição terá grande relevância para o processo, pois repercutirá sobre:‬

‭ )‬‭a competência, pois o valor da causa é critério para fixação do juízo;‬

a
‭b)‬ ‭o‬ ‭procedimento:‬ ‭pois‬ ‭influi,‬ ‭por‬ ‭exemplo,‬ ‭sobre‬ ‭o‬ ‭âmbito‬ ‭de‬ ‭atuação‬ ‭do‬
‭juizado especial cível;‬
‭c)‬ ‭no‬ ‭cálculo‬ ‭das‬ ‭custas‬ ‭e‬ ‭do‬ ‭preparo,‬ ‭que‬ ‭podem‬ ‭ter‬ ‭por‬ ‭base‬ ‭o‬ ‭valor‬ ‭da‬
‭causa;‬
‭d)‬‭nos recursos em execução fiscal, conforme a Lei n. 6.830/80; e‬
‭e)‬ ‭na‬ ‭possibilidade‬ ‭de‬ ‭o‬ ‭inventário‬ ‭ser‬ ‭substituído‬ ‭por‬ ‭arrolamento‬ ‭sumário‬
‭(CPC, art. 664, caput).‬

‭ ‬ ‭valor‬ ‭da‬ ‭causa‬ ‭deve‬ ‭corresponder‬ ‭ao‬ ‭conteúdo‬‭econômico‬‭do‬‭que‬‭está‬‭sendo‬

O
‭postulado,‬ ‭e‬ ‭não‬ ‭daquilo‬ ‭que‬ ‭é‬ ‭efetivamente‬ ‭devido‬‭.‬ ‭Dessa‬ ‭forma,‬‭cabe‬‭ao‬‭juiz‬
‭avaliar,‬ ‭se‬ ‭houver‬ ‭impugnação‬ ‭na‬ ‭contestação,‬ ‭é‬ ‭o‬ ‭conteúdo‬ ‭econômico‬ ‭apenas,‬
‭sem‬‭qualquer‬‭juízo‬‭de‬‭valor‬‭a‬‭respeito‬‭de‬‭ela‬‭ser‬‭ou‬‭não‬‭devida.‬‭Do‬‭contrário,‬‭o‬‭juiz‬
‭teria que antecipar o exame do mérito, decidindo-o já nessa fase.‬

‭ ‬ ‭juiz‬ ‭poderá‬ ‭determinar‬ ‭a‬ ‭redução‬ ‭equitativa‬ ‭do‬ ‭valor‬ ‭da‬ ‭causa‬‭,‬ ‭se‬ ‭verificar‬
O
‭que,‬ ‭fixada‬ ‭em‬ ‭montante‬ ‭excessivo,‬ ‭pode‬ ‭prejudicar‬ ‭o‬ ‭exercício‬ ‭de‬ ‭alguma‬
‭faculdade‬ ‭processual‬ ‭pelo‬ ‭réu,‬ ‭que‬‭depende‬‭do‬‭recolhimento‬‭de‬‭custas‬‭calculadas‬
‭com base no seu valor‬‭(STJ – 3ª Turma, REsp 784.986, Rel. Min. Nancy Andrigh).‬
‭ ‬‭valor‬‭da‬‭causa‬‭não‬‭repercute‬‭sobre‬‭os‬‭limites‬‭objetivos‬‭da‬‭lide.‬‭Se‬‭o‬‭autor‬‭postula‬
O
‭um‬‭montante‬‭e‬‭atribui‬‭valor‬‭à‬‭causa‬‭menor,‬‭ainda‬‭que‬‭isso‬‭passe‬‭despercebido‬‭e‬‭o‬
‭valor‬ ‭seja‬ ‭mantido,‬ ‭o‬ ‭juiz‬ ‭na‬ ‭sentença‬ ‭não‬ ‭ficará‬ ‭limitado‬ ‭a‬ ‭este,‬ ‭mas‬ ‭ao‬ ‭que‬ ‭foi‬
‭pedido.‬

‭ ‬ ‭art.‬ ‭292‬ ‭do‬ ‭CPC‬ ‭fornece‬ ‭alguns‬ ‭critérios‬ ‭para‬ ‭fixação‬ ‭do‬ ‭valor‬ ‭da‬ ‭causa.‬ ‭Em‬
O
‭regra,‬ ‭deve‬ ‭corresponder‬ ‭ao‬ ‭conteúdo‬ ‭econômico‬‭da‬‭demanda.‬‭Naquelas‬‭que‬‭não‬
‭têm conteúdo econômico, a fixação será feita por estimativa do autor.‬

‭ uando‬‭o‬‭pedido‬‭for‬‭genérico‬‭,‬‭o‬‭valor‬‭da‬‭causa‬‭deve‬‭ser‬‭estimado‬‭pelo‬‭autor,‬‭que‬
Q
‭cuidará‬ ‭para‬ ‭que‬ ‭mantenha‬ ‭proporcionalidade‬ ‭com‬ ‭o‬ ‭conteúdo‬ ‭econômico‬ ‭da‬
‭pretensão.‬

‭ onforme‬‭entendimento‬‭do‬‭STJ‬‭(REsp‬‭693.172/MG,‬‭12/9/2005‬‭e‬‭REsp‬‭1321219‬‭de‬
C
‭04/05/2017),‬‭o pedido de indenização pode ser genérico.‬

‭ ‬ ‭art.‬ ‭293‬ ‭do‬ ‭CPC‬ ‭autoriza‬ ‭o‬ ‭réu‬ ‭a‬ ‭impugnar‬‭o‬‭valor‬‭da‬‭causa,‬‭em‬‭preliminar‬‭de‬

O
‭contestação‬‭, sob pena de preclusão.‬

‭Além disso, o juiz,‬‭de ofício,‬‭poderá corrigir o valor.‬

‭ .2.6.‬ ‭As‬ ‭provas‬ ‭com‬ ‭que‬ ‭o‬ ‭autor‬ ‭pretende‬ ‭demonstrar‬ ‭a‬ ‭verdade‬ ‭dos‬ ‭fatos‬
1
‭alegados‬

‭ omo‬ ‭na‬ ‭petição‬ ‭inicial‬ ‭o‬ ‭autor‬ ‭ainda‬ ‭não‬ ‭tem‬ ‭condições‬ ‭de‬ ‭saber‬ ‭o‬ ‭que‬ ‭será‬
C
‭controvertido‬ ‭pelo‬ ‭réu,‬ ‭há‬ ‭certa‬ ‭tolerância‬ ‭quanto‬ ‭a‬ ‭este‬ ‭requisito‬ ‭da‬ ‭inicial.‬
‭Entende-se‬ ‭que‬ ‭a‬ ‭sua‬ ‭omissão‬ ‭não‬ ‭é‬ ‭razão‬ ‭para‬ ‭indeferi-la‬‭,‬ ‭nem‬ ‭impede‬ ‭que‬
‭oportunamente sejam requeridas provas pelo autor.‬

‭ .2.7.‬‭A‬‭opção‬‭do‬‭autor‬‭pela‬‭realização‬‭ou‬‭não‬‭de‬‭audiência‬‭de‬‭conciliação‬‭ou‬
1
‭de mediação.‬

‭ ‬ ‭audiên­cia‬ ‭deve,‬ ‭obrigatoriamente,‬ ‭ser‬ ‭designada,‬ ‭salvo‬ ‭se‬ ‭o‬ ‭processo‬ ‭for‬
A
‭daqueles‬ ‭que‬ ‭não‬ ‭admite‬ ‭autocomposição,‬ ‭ou‬ ‭se‬ ‭ambas‬ ‭as‬ ‭partes‬ ‭manifestarem‬
‭desinteresse‬‭na‬‭sua‬‭realização.‬‭Dessa‬‭forma,‬‭a‬‭inicial‬‭é‬‭a‬‭oportunidade‬‭que‬‭o‬‭autor‬
‭tem‬ ‭para‬ ‭manifestá-lo.‬ ‭Mas‬ ‭ainda‬ ‭que‬ ‭ele‬ ‭o‬ ‭faça,‬ ‭o‬ ‭juiz‬ ‭deve‬ ‭designá-la,‬ ‭pois‬
‭somente se o réu também o fizer, ela será cancelada.‬
 ‭ ‬‭5º‬‭O‬‭autor‬‭deverá‬‭indicar,‬‭na‬‭petição‬‭inicial,‬‭seu‬‭desinteresse‬‭na‬‭autocomposição,‬
§
‭e‬‭o‬‭réu‬‭deverá‬‭fazê-lo,‬‭por‬‭petição,‬‭apresentada‬‭com‬‭10‬‭(dez)‬‭dias‬‭de‬‭antecedência,‬
‭contados da data da audiência‬‭(art. 334, CPC).‬

‭1.2.8. Documentos indispensáveis a propositura da ação‬

‭ ‬ ‭art.‬ ‭320‬ ‭do‬ ‭CPC‬ ‭estabelece‬ ‭que‬ ‭a‬ ‭petição‬ ‭inicial‬ ‭será‬ ‭instruída‬ ‭com‬ ‭os‬
O
‭documentos‬ ‭indispensáveis‬ ‭à‬ ‭propositura‬‭da‬‭ação.‬‭Os‬‭que‬‭não‬‭o‬‭forem‬‭podem‬‭ser‬
‭juntados‬ ‭a‬ ‭qualquer‬ ‭tempo,‬ ‭na‬ ‭forma‬ ‭do‬ ‭art.‬ ‭435‬ ‭do‬ ‭CPC.‬ ‭Mas‬ ‭os‬ ‭indispensáveis‬
‭devem ser juntados desde logo.‬

‭ e‬ ‭o‬ ‭documento‬ ‭não‬ ‭estiver‬ ‭em‬ ‭poder‬ ‭do‬ ‭autor,‬ ‭caber-lhe-á‬ ‭requerer‬ ‭ao‬ ‭juiz‬ ‭que‬
S
‭ordene ao réu ou ao terceiro a sua exibição (CPC, arts. 396 a 404).‬

‭ om‬ ‭a‬ ‭inicial,‬ ‭o‬ ‭autor‬ ‭juntará‬ ‭ainda‬ ‭a‬ ‭procuração‬ ‭e‬ ‭o‬ ‭comprovante‬ ‭de‬
C
‭recolhimento das custas judiciais‬‭, salvo eventual requerimento de justiça gratuita.‬

‭1.2.9 Emenda da Petição Inicial‬

‭ mendar‬ ‭a‬ ‭inicial‬ ‭é‬ ‭corrigir‬ ‭um‬ ‭vício‬ ‭apontado‬ ‭pelo‬ ‭juiz‬ ‭como‬ ‭essencial‬ ‭para‬ ‭a‬
E
‭solução da lide.‬

‭ ssa‬‭determinação‬‭pode‬‭ser‬‭feita‬‭quantas‬‭vezes‬‭o‬‭juiz‬‭entender‬‭necessário‬‭,‬‭sempre‬
E
‭que‬ ‭entender‬ ‭que‬ ‭o‬ ‭defeito‬ ‭é‬ ‭sanável‬‭,‬ ‭no‬ ‭prazo‬ ‭de‬ ‭15‬ ‭(quinze)‬ ‭dias‬ ‭(Art.‬ ‭321,‬
‭CPC).‬

‭ á‬‭posicionamento‬‭no‬‭STJ‬‭para‬‭fins‬‭de‬‭prorrogação‬‭do‬‭prazo,‬‭a‬‭critério‬‭do‬
H
‭juiz.‬

‭ lém‬‭disso,‬‭o‬‭prazo‬‭para‬‭emenda‬‭da‬‭inicial‬‭não‬‭é‬‭preclusivo:‬‭se‬‭o‬‭autor‬‭a‬‭emendar‬
A
‭depois‬ ‭dos‬ ‭quinze‬ ‭dias,‬ ‭o‬ ‭juiz‬ ‭receberá‬ ‭a‬ ‭emenda,‬ ‭salvo‬ ‭se‬ ‭tiver‬ ‭proferido‬ ‭a‬
‭sentença de indeferimento.‬

‭O juiz deverá indicar com‬‭precisão‬‭o que deve ser corrigido ou completado.‬

‭ ‬‭possível,‬‭ainda,‬‭a‬‭emenda‬‭da‬‭inicial‬‭mesmo‬‭após‬‭a‬‭contestação‬‭,‬‭desde‬‭que‬‭não‬
É
‭enseje‬ ‭modificação‬ ‭do‬ ‭pedido‬ ‭ou‬ ‭da‬ ‭causa‬ ‭de‬ ‭pedir‬ ‭sem‬ ‭o‬ ‭consentimento‬ ‭do‬‭réu,‬
‭quando então não seria emenda, mas alteração ou aditamento da petição inicial.‬

‭ esse‬ ‭sentido,‬‭o‬‭princípio‬‭da‬‭cooperação‬‭se‬‭revela‬‭em‬‭dois‬‭momentos:‬‭dever‬‭de‬
N
‭prevenção‬‭do‬‭juiz,‬‭que‬‭deve‬‭dar‬‭oportunidade‬‭de‬‭correção‬‭de‬‭defeito‬‭processual,‬‭e‬
‭ ever‬‭de‬‭esclarecimento‬‭,‬‭pois‬‭cabe‬‭ao‬‭juiz‬‭dizer‬‭precisamente‬‭qual‬‭foi‬‭o‬‭defeito‬‭que‬
d
‭vislumbrou.‬

‭1.3 Pedido‬

‭1.3.2 Pedido certo e pedido genérico‬

‭ ‬‭art.‬‭322‬‭e‬‭o‬‭art.‬‭324‬‭do‬‭CPC‬‭determinam‬‭que‬‭o‬‭pedido‬‭seja‬‭certo‬‭e‬‭determinado.‬
O
‭Excepcionalmente,‬ ‭porém,‬ ‭o‬ ‭pedido‬ ‭poderá‬ ‭ser‬ ‭genérico,‬ ‭isto‬ ‭é,‬ ‭certo,‬ ‭mas‬ ‭não‬
‭determinado. O autor indica o bem da vida pretendido, mas não a quantidade.‬

‭Permite-se a formulação de pedido genérico:‬

‭●‬ N‭ as‬ ‭ações‬‭universais‬‭,‬‭que‬‭versam‬‭sobre‬‭uma‬‭universalidade‬‭de‬‭fato‬‭ou‬‭de‬

‭direito.‬
‭○‬ ‭Exemplo (de fato): um rebanho ou uma coleção de obras de arte.‬
‭○‬ ‭Exemplo (de direito): herança e patrimônio.‬

‭●‬ Q‭ uando‬ ‭não‬ ‭for‬ ‭possível‬ ‭determinar,‬ ‭desde‬ ‭logo,‬‭as‬‭consequências‬‭do‬

‭ato ou fato jurídico.‬
‭○‬ ‭Exemplo:‬ ‭às‬ ‭vezes,‬ ‭não‬ ‭se‬ ‭sabe‬ ‭se‬ ‭a‬ ‭vítima‬ ‭poderá‬ ‭se‬‭recuperar‬‭de‬
‭uma‬ ‭lesão‬ ‭corporal‬ ‭ou‬ ‭se‬ ‭desta‬ ‭resultará‬ ‭incapacidade,‬ ‭nem‬ ‭se‬ ‭esta‬
‭será permanente ou temporária.‬

‭●‬ Q‭ uando‬ ‭a‬ ‭determinação‬ ‭do‬ ‭valor‬ ‭da‬ ‭condenação‬ ‭depender‬ ‭de‬ ‭ato‬ ‭que‬
‭deva ser praticado pelo réu.‬
‭○‬ ‭Exemplo:‬ ‭É‬ ‭o‬ ‭que‬ ‭ocorre‬ ‭nas‬ ‭ações‬ ‭de‬ ‭exigir‬ ‭contas,‬ ‭em‬ ‭que,‬ ‭só‬
‭depois‬‭que‬‭ele‬‭as‬‭prestar,‬‭se‬‭poderá‬‭verificar‬‭se‬‭há‬‭saldo‬‭em‬‭favor‬‭do‬
‭autor.‬

“‭ Na‬ ‭ação‬ ‭de‬ ‭indenização‬ ‭por‬ ‭dano‬ ‭moral,‬ ‭a‬ ‭condenação‬ ‭em‬ ‭montante‬ ‭inferior‬ ‭ao‬
‭postulado na inicial não implica sucumbência recíproca”‬‭(Súmula 326 do STJ).‬

‭1.3.3 Pedido implícito‬

‭ s‬ ‭pedidos,‬ ‭em‬ ‭regra,‬ ‭devem‬ ‭ser‬ ‭expressos.‬ ‭Porém,‬ ‭alguns‬ ‭pedidos‬ ‭se‬ ‭reputar‬
O
‭implícitos. Exemplos:‬

‭●‬ J‭ uros‬ ‭legais,‬ ‭correção‬ ‭monetária,‬ ‭verbas‬ ‭de‬ ‭sucumbência‬ ‭e‬ ‭honorários‬
‭advocatícios.‬
‭○‬ ‭Súmulas 254 e 256 do STF.‬
 ‭●‬ P ‭ orém,‬ ‭se‬ ‭a‬ ‭decisão‬ ‭transitada‬ ‭em‬ ‭julgado‬ ‭for‬ ‭omissa‬ ‭a‬ ‭respeito‬ ‭dos‬
‭honorários‬ ‭sucumbenciais,‬ ‭não‬ ‭será‬ ‭possível‬ ‭executá-los‬ ‭(Súmula‬ ‭453‬ ‭do‬
‭STJ).‬
‭●‬ ‭Por‬ ‭fim,‬ ‭considerar-se-ão‬ ‭incluí­das‬ ‭no‬ ‭pedido,‬ ‭independentemente‬ ‭de‬
‭requerimento‬ ‭expresso,‬‭as‬‭prestações‬‭sucessivas‬‭a‬‭que‬‭se‬‭refere‬‭o‬‭art.‬‭323‬
‭do‬‭CPC‬‭,‬‭o‬‭que‬‭abrange‬‭as‬‭que‬‭vencerem‬‭enquanto‬‭durar‬‭a‬‭obrigação‬‭,‬‭se‬
‭não forem pagas no curso do processo.‬

‭1.3.4 Cumulação de pedidos‬

‭ rt.‬‭327,‬‭CPC:‬‭É‬‭lícita‬‭a‬‭cumulação,‬‭em‬‭um‬‭único‬‭processo,‬‭contra‬‭o‬‭mesmo‬‭réu,‬‭de‬
A
‭vários pedidos,‬‭ainda que entre eles não haja conexão.‬

‭ 1º São‬‭requisitos de admissibilidade‬‭da cumulação que:‬

§
‭I - os pedidos sejam compatíveis entre si;‬
‭II - seja competente para conhecer deles o mesmo juízo;‬
‭III - seja adequado para todos os pedidos o tipo de procedimento.‬

‭ ‬ ‭2º‬ ‭Quando,‬ ‭para‬ ‭cada‬ ‭pedido,‬ ‭corresponder‬ ‭tipo‬ ‭diverso‬ ‭de‬ ‭procedimento,‬ ‭será‬
§
‭admitida‬‭a‬‭cumulação‬‭se‬‭o‬‭autor‬‭empregar‬‭o‬‭procedimento‬‭comum,‬‭sem‬‭prejuízo‬‭do‬
‭emprego‬ ‭das‬ ‭técnicas‬ ‭processuais‬ ‭diferenciadas‬ ‭previstas‬ ‭nos‬ ‭procedimentos‬
‭especiais‬ ‭a‬ ‭que‬ ‭se‬ ‭sujeitam‬ ‭um‬ ‭ou‬ ‭mais‬ ‭pedidos‬ ‭cumulados,‬ ‭que‬ ‭não‬ ‭forem‬
‭incompatíveis com as disposições sobre o procedimento comum.‬

‭ umulação‬ ‭própria:‬ ‭o‬ ‭autor‬ ‭pretende‬ ‭que‬ ‭o‬ ‭juiz‬ ‭acolha‬ ‭todos‬ ‭os‬ ‭pedidos‬
C
‭formulados.‬
‭●‬ ‭Simples‬
‭○‬ ‭Na‬ ‭cumulação‬ ‭simples,‬ ‭os‬ ‭pedidos‬ ‭não‬ ‭necessitam‬ ‭ser‬ ‭conexos‬ ‭um‬
‭com‬‭o‬‭outro,‬‭podendo‬‭ser‬‭independentes‬‭entre‬‭si‬‭,‬‭possibilitando‬‭que‬
‭o‬ ‭magistrado‬ ‭acolha‬ ‭um‬ ‭ou‬ ‭mais‬ ‭pedidos,‬ ‭sem‬ ‭que‬‭os‬‭demais‬‭sejam‬
‭prejudicados.‬
‭●‬ ‭Sucessiva‬
‭○‬ ‭Na‬ ‭cumulação‬ ‭sucessiva,‬ ‭o‬ ‭acolhimento‬ ‭de‬ ‭um‬ ‭pedido‬ ‭depende‬ ‭do‬
‭acolhimento‬ ‭de‬ ‭outro‬ ‭pedido,‬ ‭já‬ ‭que‬ ‭as‬ ‭pretensões‬ ‭guardam‬ ‭entre‬ ‭si‬
‭relação de‬‭prejudicialidade‬‭.‬
‭○‬ ‭Há conexão entre os pedidos.‬
‭○‬ ‭Exemplo:‬ ‭pedido‬ ‭de‬ ‭investigação‬ ‭de‬ ‭paternidade‬ ‭cumulada‬ ‭com‬
‭prestação‬ ‭de‬ ‭alimentos,‬ ‭o‬ ‭segundo‬ ‭pedido‬ ‭depende‬ ‭do‬ ‭primeiro,‬
‭obviamente.‬

‭ umulação‬ ‭imprópria:‬ ‭o‬ ‭autor‬ ‭pretende‬ ‭que‬ ‭o‬ ‭juiz‬ ‭acolha‬ ‭ao‬ ‭menos‬ ‭um‬ ‭dos‬
C
‭pedidos pretendidos.‬

‭●‬ ‭Alternativa‬
 ‭ rt.‬ ‭325,‬ ‭CPC.‬ ‭O‬ ‭pedido‬ ‭será‬ ‭alternativo‬ ‭quando,‬ ‭pela‬ ‭natureza‬ ‭da‬ ‭obrigação,‬ ‭o‬
A
‭devedor puder cumprir a prestação de mais de um modo.‬

‭ a‬ ‭acumulação‬ ‭alternativa,‬ ‭o‬ ‭autor‬ ‭não‬ ‭manifesta‬ ‭preferência‬ ‭por‬ ‭nenhum‬ ‭dos‬
N
‭pedidos alternativos.‬

‭●‬ ‭Subsidiária (eventual)‬

‭○‬ N ‭ a‬ ‭acumulação‬‭eventual‬‭ou‬‭subsidiária,‬‭o‬‭autor‬‭manifesta‬‭preferência‬
‭pelo‬ ‭pedido‬ ‭principal,‬ ‭mas‬ ‭manifesta‬ ‭um‬ ‭outro‬ ‭pedido‬ ‭alternativo‬ ‭em‬
‭caráter subsidiário.‬
‭○‬ ‭Nesse‬ ‭tipo‬ ‭de‬ ‭cumulação,‬ ‭caso‬ ‭o‬ ‭magistrado‬ ‭acolha‬ ‭o‬ ‭pedido‬
‭subsidiário,‬‭o‬‭autor‬‭poderá‬‭recorrer‬‭da‬‭decisão,‬‭uma‬‭vez‬‭que‬‭o‬‭pedido‬
‭preferencial não fora escolhido.‬

‭ aso‬‭a‬‭cumulação‬‭seja‬‭própria‬‭e‬‭o‬‭autor‬‭formule‬‭pedidos‬‭incompatíveis‬‭entre‬
C
‭si,‬ ‭o‬ ‭juiz‬ ‭concederá‬ ‭prazo‬ ‭para‬ ‭que‬ ‭ele‬ ‭opte‬ ‭por‬ ‭um‬ ‭ou‬ ‭outro,‬ ‭sob‬ ‭pena‬ ‭de‬
‭indeferimento‬‭da inicial.‬

‭ ma‬ ‭ação‬ ‭de‬ ‭resolução‬ ‭de‬ ‭contrato,‬ ‭de‬ ‭procedimento‬ ‭comum,‬ ‭poderá‬ ‭ser‬
U
‭cumulada‬ ‭com‬ ‭uma‬ ‭ação‬ ‭possessória‬ ‭de‬ ‭força‬ ‭nova,‬ ‭de‬ ‭rito‬ ‭especial.‬ ‭E‬ ‭isso‬ ‭não‬
‭impedirá‬ ‭o‬ ‭deferimento‬ ‭de‬ ‭eventual‬ ‭liminar,‬ ‭já‬ ‭que‬ ‭ela‬ ‭não‬ ‭é‬ ‭incompatível‬ ‭com‬ ‭o‬
‭procedimento comum, conforme‬‭§ 2º, art. 327, CPC.‬

‭ .4 Indeferimento da petição inicial‬

1
‭(Art. 321, CPC)‬

‭ ‬ ‭primeira‬ ‭atuação‬ ‭do‬ ‭juiz‬ ‭no‬ ‭processo‬ ‭é‬ ‭o‬ ‭juízo‬ ‭de‬ ‭admissibilidade‬ ‭da‬
A
‭petição inicial.‬

‭Haverá três alternativas:‬

‭●‬ ‭pode‬ ‭encontrá-la‬ ‭em‬ ‭termos,‬ ‭caso‬ ‭em‬ ‭que‬ ‭determinará‬ ‭o‬
‭prosseguimento‬ ‭com‬ ‭a‬ ‭citação‬ ‭do‬ ‭réu‬ ‭(ou‬ ‭até‬ ‭com‬ ‭o‬ ‭julgamento‬
‭imediato, nas hipóteses do art. 332);‬
‭●‬ ‭pode‬ ‭constatar‬‭a‬‭necessidade‬‭de‬‭algum‬‭esclarecimento,‬‭ou‬‭a‬‭solução‬
‭de‬ ‭algum‬ ‭defeito‬‭ou‬‭omissão,‬‭caso‬‭em‬‭que‬‭concederá‬‭prazo‬‭ao‬‭autor‬
‭para emendá-la, indicando o que precisa ser completado ou corrigido;‬
 ‭●‬ p
‭ ode‬ ‭verificar‬ ‭que‬ ‭há‬ ‭um‬ ‭vício‬ ‭insanável,‬‭ou‬‭que‬‭não‬‭foi‬‭sanado‬‭pelo‬
‭autor,‬‭no‬‭prazo‬‭que‬‭lhe‬‭foi‬‭concedido,‬‭caso‬‭em‬‭que‬‭proferirá‬‭sentença‬
‭de indeferimento da inicial.‬
‭Após‬ ‭a‬ ‭citação‬ ‭do‬ ‭réu‬‭,‬ ‭já‬ ‭não‬ ‭é‬ ‭mais‬ ‭possível‬ ‭que‬ ‭se‬ ‭indefira‬ ‭a‬ ‭inicial,‬ ‭pois‬ ‭a‬
‭demanda já terá iniciado a produção de efeitos no mundo jurídico.‬

‭ e‬ ‭o‬ ‭magistrado‬ ‭tiver‬ ‭ouvido‬ ‭o‬ ‭réu‬ ‭para‬ ‭acolher‬ ‭a‬ ‭alegação‬ ‭de‬ ‭invalidade,‬ ‭não‬ ‭é‬
S
‭mais‬ ‭o‬ ‭caso‬ ‭de‬ ‭indeferimento,‬ ‭mas‬ ‭sim‬ ‭de‬ ‭extinção‬ ‭com‬ ‭base‬ ‭no‬ ‭art.‬ ‭485,‬ ‭IV‬ ‭do‬
‭CPC.‬

‭ rt. 485, CPC:‬‭O juiz não resolverá o mérito quando:‬

A
‭(...)‬
‭IV‬ ‭-‬ ‭verificar‬ ‭a‬ ‭ausência‬ ‭de‬ ‭pressupostos‬ ‭de‬ ‭constituição‬ ‭e‬ ‭de‬ ‭desenvolvimento‬
‭válido e regular do processo;‬

‭ omo‬ ‭a‬ ‭petição‬ ‭inicial‬ ‭não‬ ‭produz‬ ‭qualquer‬ ‭efeito‬ ‭jurídico‬ ‭em‬ ‭relação‬ ‭a‬ ‭qualquer‬
C
‭pessoa,‬‭que‬‭ela‬‭pode‬‭ser‬‭indeferida‬‭sem‬‭quaisquer‬‭ônus‬‭à‬‭parte‬‭autora,‬‭como‬‭se‬‭o‬
‭processo‬ ‭não‬ ‭houvesse‬ ‭sido‬ ‭iniciado‬ ‭para‬ ‭o‬ ‭mundo‬ ‭jurídico,‬ ‭desde‬ ‭que‬ ‭o‬ ‭réu‬‭não‬
‭tenha sido citado.‬

‭ ‬‭indeferimento‬‭da‬‭inicial‬‭não‬‭resolve‬‭o‬‭mérito‬‭,‬‭possibilitando‬‭que‬‭a‬‭demanda‬‭seja‬
O
‭novamente‬ ‭proposta,‬ ‭caso‬ ‭corrigidos‬ ‭os‬ ‭vícios‬ ‭que‬ ‭motivaram‬ ‭o‬ ‭indeferimento,‬
‭quando possível.‬

‭ rt. 330, CPC:‬‭A petição inicial será indeferida quando:‬

A
‭I - for inepta;‬
‭II - a parte for manifestamente ilegítima;‬
‭III - o autor carecer de interesse processual;‬
‭IV - não atendidas as prescrições dos arts. 106 e 321 .‬

‭1.4.1 Inépcia‬

‭ rt. 330, §1º, CPC: A petição inicial será considerada inepta, quando:‬
A
‭I - lhe faltar pedido ou causa de pedir;‬
‭II‬‭-‬‭o‬‭pedido‬‭for‬‭indeterminado,‬‭ressalvadas‬‭as‬‭hipóteses‬‭legais‬‭em‬‭que‬‭se‬‭permite‬‭o‬
‭pedido genérico;‬
‭III - da narração dos fatos não decorrer logicamente a conclusão;‬
‭IV - contiver pedidos incompatíveis entre si.‬

‭ ‬ ‭inépcia‬ ‭da‬ ‭inicial‬ ‭decorre‬ ‭da‬ ‭ausência‬ ‭da‬ ‭identificação‬ ‭dos‬ ‭limites‬ ‭e‬
A
‭fundamentos‬ ‭da‬ ‭demanda‬‭,‬ ‭impossibilitando‬ ‭ao‬‭magistrado‬‭delimitar‬‭a‬‭respeito‬‭do‬
‭que,‬ ‭de‬‭fato,‬‭versa‬‭a‬‭demanda.‬‭Desta‬‭forma,‬‭torna-se‬‭impossível‬‭alcançar‬‭o‬‭mérito‬
‭da‬‭questão,‬‭que‬‭não‬‭pode‬‭ser‬‭identificado‬‭naquela‬‭petição‬‭inicial‬‭inepta.‬‭A‬‭inépcia‬‭é,‬
‭ ortanto,‬ ‭uma‬ ‭ausência‬ ‭de‬ ‭possibilidade‬ ‭de‬ ‭identificação‬ ‭e‬ ‭de‬ ‭reconhecimento‬ ‭do‬
p
‭que deve ser julgado.‬

‭ e‬‭a‬‭demanda‬‭versa‬‭sobre‬‭descumprimento‬‭contratual,‬‭o‬‭autor‬‭não‬‭deve‬‭requerer‬‭a‬
S
‭anulação do contrato, enquanto deveria pedir resolução do contrato.‬

‭ ‬‭quarta‬‭hipótese‬‭legal‬‭é‬‭a‬‭de‬‭que,‬‭quando‬‭há‬‭mais‬‭de‬‭um‬‭pedido‬‭cumulativamente,‬
A
‭estes‬ ‭não‬ ‭podem‬ ‭ser‬ ‭incompatíveis‬ ‭entre‬ ‭si,‬ ‭pois‬ ‭um‬ ‭pedido‬ ‭anula‬ ‭o‬ ‭que‬ ‭é‬
‭pretendido‬ ‭no‬ ‭outro.‬ ‭É‬ ‭importante‬ ‭lembrar‬‭que‬‭nesse‬‭caso‬‭os‬‭pedidos‬‭são‬‭válidos,‬
‭mas‬ ‭não‬ ‭poderiam‬ ‭estar‬ ‭na‬ ‭mesma‬ ‭petição‬ ‭inicial‬ ‭por‬ ‭se‬ ‭tratar‬ ‭de‬ ‭pedidos‬
‭contraditórios,‬ ‭o‬ ‭que‬ ‭leva‬ ‭à‬ ‭conclusão‬ ‭de‬ ‭que,‬ ‭nesse‬ ‭caso,‬‭é‬‭adequado‬‭que‬‭o‬‭juiz‬
‭intime‬‭a‬‭parte‬‭a‬‭optar‬‭por‬‭um‬‭dos‬‭dois‬‭pedidos‬‭e‬‭não‬‭simplesmente‬‭indefira‬‭a‬‭inicial‬
‭de plano.‬

‭1.4.2 Recursos ao indeferimento da petição inicial‬

‭ uando‬‭a‬‭demanda‬‭versar‬‭sobre‬‭diversas‬‭causas‬‭de‬‭pedir,‬‭o‬‭indeferimento‬‭da‬‭inicial‬
Q
‭pode‬ ‭ser‬ ‭parcial‬‭,‬ ‭ou‬ ‭seja,‬ ‭em‬ ‭relação‬ ‭a‬ ‭apenas‬ ‭parte‬ ‭da‬ ‭pretensão‬ ‭jurídica,‬
‭seguindo‬ ‭o‬ ‭feito‬ ‭em‬ ‭relação‬ ‭à‬ ‭parte‬ ‭que‬ ‭o‬ ‭juiz‬ ‭entende‬ ‭como‬ ‭apta‬ ‭de‬
‭prosseguimento‬

‭ )‬ ‭se‬ ‭se‬ ‭tratar‬ ‭de‬ ‭um‬ ‭indeferimento‬ ‭parcial‬ ‭feito‬ ‭por‬ ‭juízo‬ ‭singular‬ ‭(decisão‬
a
‭interlocutória),‬‭o‬‭recurso‬‭cabível‬‭é‬‭o‬‭agravo‬‭de‬‭instrumento‬‭(Art.‬‭1.015‬‭e‬‭Art.‬
‭354, §, CPC).‬
‭b)‬ ‭se‬ ‭se‬ ‭tratar‬ ‭de‬ ‭indeferimento‬ ‭total‬ ‭do‬ ‭feito‬ ‭por‬ ‭juízo‬ ‭singular‬‭,‬ ‭será‬
‭ pelação;‬
a
‭ )‬ ‭contra‬ ‭indeferimento‬ ‭total‬ ‭ou‬ ‭parcial‬ ‭feito‬ ‭por‬ ‭decisão‬ ‭do‬ ‭relator,‬ ‭caberá‬
c
‭agravo interno‬‭;‬
‭ )‬ ‭contra‬ ‭indeferimento‬‭total‬‭ou‬‭parcial‬‭feito‬‭por‬‭acórdão,‬‭caberão,‬‭conforme‬
d
‭o‬ ‭caso,‬ ‭recurso‬ ‭ordinário‬ ‭constitucional,‬ ‭recurso‬ ‭especial‬ ‭ou‬ ‭recurso‬
‭extraordinário‬‭.‬

‭ aso,‬ ‭em‬ ‭sede‬ ‭de‬ ‭recurso,‬ ‭o‬ ‭tribunal‬ ‭reforme‬‭a‬‭decisão,‬‭o‬‭novo‬‭prazo‬‭para‬

C
‭contestação‬ ‭começará‬ ‭a‬ ‭correr‬ ‭da‬ ‭intimação‬ ‭do‬ ‭retorno‬ ‭dos‬ ‭autos‬ ‭à‬ ‭primeira‬
‭instância.‬

‭ e‬ ‭o‬ ‭juiz‬ ‭a‬ ‭reconsiderar,‬ ‭a‬ ‭sentença‬ ‭de‬ ‭indeferimento‬ ‭da‬ ‭inicial‬ ‭ficará‬ ‭sem‬
S
‭efeito‬‭e‬‭será‬‭determinada‬‭a‬‭citação‬‭do‬‭réu‬‭;‬‭do‬‭contrário,‬‭mantida‬‭a‬‭sentença,‬‭será‬
‭o‬ ‭réu‬ ‭citado‬ ‭para‬ ‭responder‬ ‭ao‬ ‭recurso.‬ ‭Caso‬ ‭ele‬ ‭seja‬ ‭provido,‬ ‭o‬ ‭prazo‬ ‭para‬
‭contestação‬‭do‬‭réu‬‭começará‬‭a‬‭correr‬‭da‬‭intimação‬‭do‬‭retorno‬‭dos‬‭autos,‬‭observado‬
‭o disposto no art. 334, CPC.‬
‭1.5. O juízo de admissibilidade positivo‬

‭1.5.2. A improcedência liminar (art. 332, CPC)‬

‭ uando‬ ‭o‬ ‭juiz‬ ‭verificar‬ ‭que‬ ‭a‬ ‭inicial‬ ‭preenche‬ ‭todos‬ ‭os‬ ‭requisitos,‬ ‭determinará‬ ‭a‬
Q
‭citação‬ ‭do‬ ‭réu,‬ ‭para‬ ‭que‬ ‭este‬ ‭possa‬ ‭ser‬ ‭integrado‬ ‭ao‬ ‭processo.‬ ‭Mas‬ ‭há‬ ‭uma‬
‭situação‬ ‭especial‬ ‭em‬ ‭que,‬ ‭recebida‬ ‭a‬ ‭inicial,‬ ‭o‬ ‭juiz‬ ‭passará‬ ‭de‬ ‭imediato‬ ‭ao‬
‭julgamento, sem a citação, é o caso de‬‭improcedência liminar.‬

‭ s‬ ‭hipóteses‬ ‭de‬ ‭improcedência‬ ‭liminar‬ ‭estão‬ ‭associadas‬ ‭à‬ ‭existência‬ ‭de‬

A
‭entendimento‬ ‭pacificado‬ ‭sobre‬ ‭a‬ ‭questão‬ ‭de‬ ‭direito‬ ‭em‬ ‭que‬ ‭se‬ ‭funda‬ ‭o‬ ‭pedido,‬
‭conforme:‬

‭ rt.‬ ‭332,‬ ‭CPC:‬ ‭Nas‬ ‭causas‬ ‭que‬ ‭dispensem‬ ‭a‬ ‭fase‬ ‭instrutória,‬ ‭o‬ ‭juiz,‬
A
‭independentemente‬ ‭da‬ ‭citação‬ ‭do‬ ‭réu,‬ ‭julgará‬ ‭liminarmente‬‭improcedente‬‭o‬‭pedido‬
‭que contrariar:‬
‭I‬ ‭-‬ ‭enunciado‬ ‭de‬ ‭súmula‬ ‭do‬ ‭Supremo‬ ‭Tribunal‬ ‭Federal‬ ‭ou‬ ‭do‬ ‭Superior‬ ‭Tribunal‬‭de‬
‭Justiça;‬
‭II‬ ‭-‬ ‭acórdão‬ ‭proferido‬ ‭pelo‬ ‭Supremo‬ ‭Tribunal‬ ‭Federal‬ ‭ou‬ ‭pelo‬ ‭Superior‬ ‭Tribunal‬‭de‬
‭Justiça em julgamento de recursos repetitivos;‬
‭III‬‭-‬‭entendimento‬‭firmado‬‭em‬‭incidente‬‭de‬‭resolução‬‭de‬‭demandas‬‭repetitivas‬‭ou‬‭de‬
‭assunção de competência;‬
‭IV‬‭- enunciado de súmula de tribunal de justiça sobre direito local.‬
‭§1º‬ ‭O‬ ‭juiz‬ ‭também‬ ‭poderá‬ ‭julgar‬ ‭liminarmente‬ ‭improcedente‬ ‭o‬ ‭pedido‬ ‭se‬ ‭verificar,‬
‭desde logo, a ocorrência de‬‭decadência‬‭ou de‬‭prescrição‬‭.‬

‭ e‬ ‭todo‬ ‭modo,‬ ‭o‬ ‭juiz‬ ‭deverá‬ ‭ouvir‬ ‭o‬ ‭autor‬‭acerca‬‭da‬‭improcedência,‬‭conforme‬‭art.‬

D
‭10 do CPC.‬

‭ ‬‭incidência‬‭do‬‭art.‬‭332‬‭supõe‬‭controvérsia‬‭apenas‬‭sobre‬‭uma‬‭questão‬‭estritamente‬
A
‭jurídica,‬ ‭dispensando-se‬ ‭a‬ ‭fase‬ ‭instrutória‬‭,‬ ‭já‬ ‭que‬ ‭essa‬ ‭é‬ ‭a‬ ‭que‬ ‭se‬ ‭pode‬ ‭repetir‬
‭em‬ ‭uma‬ ‭multiplicidade‬ ‭de‬ ‭processos.‬ ‭Se‬ ‭houver‬ ‭alguma‬ ‭questão‬ ‭fática‬ ‭que‬‭possa‬
‭tornar-se‬‭controvertida,‬‭o‬‭juiz‬‭não‬‭deverá‬‭utilizar‬‭o‬‭art.‬‭332,‬‭sendo‬‭necessário‬‭citar‬‭o‬
‭réu e iniciar a fase instrutória do processo.‬

‭ essalva-se‬ ‭apenas‬ ‭a‬ ‭hipótese‬ ‭de‬ ‭prescrição‬ ‭e‬ ‭decadência,‬ ‭casos‬ ‭em‬ ‭que‬ ‭o‬
R
‭processo‬ ‭pode‬ ‭versar‬ ‭sobre‬ ‭questão‬ ‭fática.‬‭Contudo,‬‭aí‬‭a‬‭pretensão‬‭ou‬‭o‬‭direito‬‭já‬
‭estarão extintos.‬

‭ essa‬ ‭hipótese,‬ ‭e‬ ‭apenas‬ ‭nela,‬ ‭a‬ ‭existência‬ ‭de‬ ‭questão‬ ‭de‬ ‭fato‬ ‭que‬ ‭poderia‬
N
‭tornar-se controvertida não impedirá a improcedência liminar do pedido.‬
‭ lém‬ ‭disso,‬ ‭a‬ ‭aplicação‬ ‭da‬ ‭improcedência‬ ‭liminar‬ ‭só‬ ‭é‬ ‭possível‬ ‭nos‬ ‭casos‬ ‭de‬
A
‭improcedência‬ ‭total.‬ ‭Se‬ ‭o‬ ‭caso‬ ‭não‬ ‭for‬ ‭de‬‭total,‬‭mas‬‭de‬‭parcial‬‭improcedência,‬‭a‬
‭citação do réu será indispensável.‬

‭ m‬ ‭tese,‬ ‭o‬ ‭art.‬ ‭332‬ ‭possui‬ ‭caráter‬ ‭obrigatório‬ ‭de‬ ‭aplicação‬ ‭pelo‬ ‭magistrado.‬ ‭No‬
E
‭entanto, nenhuma nulidade haverá se o juiz não o aplicar e decidir citar o réu.‬

‭1.5.2.3. A improcedência liminar‬‭parcial‬‭do pedido‬

‭ ‬ ‭art.‬ ‭356‬ ‭do‬ ‭CPC‬ ‭permite‬ ‭o‬ ‭julgamento‬ ‭antecipado‬ ‭parcial‬ ‭do‬ ‭mérito‬ ‭se‬ ‭um‬ ‭dos‬
O
‭pedidos‬ ‭ou‬ ‭parte‬ ‭deles‬ ‭mostrar-se‬ ‭incontroverso‬ ‭ou‬ ‭estiver‬ ‭em‬ ‭condições‬ ‭de‬
‭imediato julgamento.‬

‭ endo‬‭assim,‬‭se‬‭estiverem‬‭presentes‬‭as‬‭hipóteses‬‭do‬‭art.‬‭332,‬‭o‬‭juiz‬‭poderá‬‭prolatar‬
S
‭a‬ ‭improcedência‬ ‭liminar‬ ‭parcial‬ ‭do‬ ‭pedido,‬ ‭porém‬ ‭não‬ ‭haverá‬ ‭sentença‬ ‭de‬
‭improcedência de liminar, mas‬‭decisão interlocutória de improcedência liminar‬‭.‬

‭1.5.2.4. Apelação‬

‭ a‬ ‭decisão‬ ‭interlocutória‬ ‭que‬ ‭julgar‬ ‭liminarmente‬ ‭improcedente‬ ‭um‬ ‭dos‬ ‭pedidos,‬

D
‭cabe agravo de instrumento‬‭(art. 1.015, II, CPC).‬

‭ a‬ ‭sentença‬ ‭de‬ ‭total‬ ‭improcedência,‬ ‭cabe‬ ‭recurso‬ ‭de‬ ‭apelação.‬ ‭Esse‬ ‭é‬ ‭o‬ ‭único‬
D
‭caso em que o juiz poderá retratar-se de uma sentença de mérito.‬

‭ e‬‭houver‬‭retratação‬‭,‬‭o‬‭processo‬‭seguirá‬‭o‬‭fluxo‬‭normal,‬‭no‬‭qual‬‭o‬‭réu‬‭será‬‭citado‬
S
‭para apresentar contestação.‬

‭ aso‬ ‭não‬ ‭haja‬ ‭retratação‬‭,‬ ‭o‬‭réu‬‭será‬‭citado‬‭para‬‭apresentar‬‭contrarrazões,‬‭antes‬

C
‭do recurso ser direcionado para análise da 2ª instância.‬

‭ e‬ ‭o‬ ‭Tribunal‬‭mantiver‬‭a‬‭sentença‬‭de‬‭total‬‭improcedência,‬‭o‬‭acórdão‬‭condenará‬‭o‬
S
‭autor‬‭ao‬‭pagamento‬‭de‬‭honorários‬‭advocatícios‬‭dos‬‭quais‬‭ele‬‭estaria‬‭dispensado‬‭se‬
‭não‬ ‭tivesse‬ ‭recorrido,‬ ‭pois‬ ‭o‬ ‭réu‬ ‭não‬ ‭teria‬ ‭sido‬ ‭incluído‬ ‭aos‬ ‭autos‬ ‭para‬ ‭se‬
‭manifestar.‬

‭ e‬ ‭o‬ ‭Tribunal‬ ‭anular‬ ‭a‬ ‭sentença‬‭,‬ ‭determinará‬ ‭o‬ ‭retorno‬ ‭dos‬ ‭autos‬ ‭à‬ ‭primeira‬
S
‭instância‬ ‭para‬ ‭que‬ ‭o‬‭réu‬‭apresente‬‭a‬‭contestação.‬‭O‬‭processo‬‭seguirá‬‭com‬‭o‬‭fluxo‬
‭normal.‬

‭ rt.‬‭332,‬‭§2º,‬‭CPC:‬‭Não‬‭interposta‬‭a‬‭apelação,‬‭o‬‭réu‬‭será‬‭intimado‬‭do‬‭trânsito‬‭em‬‭julgado‬‭da‬
A
‭sentença, nos termos do‬‭art. 24‬‭1.‬
‭’‬